Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Cendoj: 46250510112014100001
Organo: Sede: Valencia
Seccin: 11
Tipo de Resolucin: Sentencia
Fecha de resolucin: 15/12/2014
N Recurso: 305/2013
Ponente: SUSANA MONTESINOS BLASCO
Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO
Idioma: Espaol
JUZGADO DE LO PENAL
NMERO 11 DE VALENCIA
Avenida DEL SALER,14 Z. ROJA PISO 4
Telfono:961929647-48
PROCEDIMIENTO ABREVIADO N 000305/2013 - NIG: 46213-41-1-2011-0001188
Instructor y Procedimiento: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION
NUMERO 3 DE REQUENA / Procedimiento Abreviado n 000006/2012
Contra:
Amalia, Filomena, Imanol, Raimundo, Sonia, Carolina, Luisa, Juan Ramn, Mara
Antonieta, Elvira y GREENPEACE ESPAA
Letrado: CASA FERRER, JOSE ANTONIO, CASA FERRER, DAVID RAFAEL
WENLEY, CASA FERRER, JOSE ANTONIO, CASA FERRER, DAVID RAFAEL
WENLEY, CASA FERRER, DAVID RAFAEL WENLEY
Procurador: MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL,
JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE
LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS,
MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS,
MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS,
MEDINA GIL, JOSE LUIS, MEDINA GIL, JOSE LUIS y MEDINA GIL, JOSE LUIS
Letrado:
Procurador : VICENTE BEZJAK, RAUL
SENTENCIA nm. 000515/2014
En Valencia, a quince de diciembre de dos mil catorce
Se ha visto en juicio oral y pblico por el Ilustrsimo Sra. D. Susana Montesinos
Blasco, Magistrado-Juez titular del Juzgado de lo Penal nmero 11 de Valencia, el
presente Juicio Oral registrado como Procedimiento Abreviado 305/2013, seguido por
un delito de desordenes pblicos, dos delitos de lesiones, un delito de daos, y tres
faltas de lesiones, procedente del Juzgado de Primera Instancia e Instruccin N 3 de
Requena (PA 6/2012) en el que aparece como acusados, Justo con DNI NUM000,
nacido en Madrid el da NUM001 de 1968 hijo de Felipe y Virginia, con domicilio en la
CALLE000,NUM002,NUM003 de Madrid, representado/a por el/la Procurador/a de los
Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la Letrado/a D./D. Jos
de
1974
hija
de
PLAZA000NUM002-NUM006NUM007
Plcido
de
Fidela,
Zaragoza,
con
domicilio
representado/a
por
en
el/la
Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la
Letrado/a D./D. Jos Manuel Marraco Espinos, Debora con DNI NUM008, nacido en
Estellencs (Islas Baleares) el da NUM009 de 1981 hijo de Adolfo y Emma, con
domicilio en FINCA000NUM010 de Estellencs (Islas Baleares) representado/a por el/la
Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la
Letrado/a D./D. Jos Antonio Casa Ferrer, Severiano con DNI NUM011 nacido en
Zaragoza el da NUM012 de 1975 hijo de Gervasio y Mar Trini, con domicilio en la
CALLE001NUM013,
tico
NUM014
de
Barcelona,
representado/a
por
el/la
Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la
Letrado/a D./D. Jos Manuel Marraco Espinos, Micaela con DNI NUM015, nacido en
Murcia el da NUM016 de 1979 hijo de Felipe y Fidela, con domicilio en la
CALLE002NUM017NUM018-NUM014 de Murcia, representado/a por el/la Procurador/a
de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la Letrado/a D./D.
Jos Antonio Casa Ferrer, Pedro Miguel con DNI NUM019 nacido en Lastras de
Cuellar (Segovia) el da NUM020 de 1971 hijo de Amador y Virtudes, con domicilio en
CALLE003NUM021NUM022-NUM023 de Madrid, representado/a por el/la Procurador/a
de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la Letrado/a D./D.
Jos Manuel Marraco Espinos, Constantino con DNI NUM024, nacido en Moraleda de
Zafayona (Granada) el da NUM025 de 1961 hijo de Horacio y Joaquina, con domicilio
en CALLE004 nmero NUM014 Sentmenat (Barcelona) representado/a por el/la
Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la
Letrado/a D./D. Jos Manuel Marraco Espinos, Amalia con DNI NUM026 nacido en
Valencia el da NUM027 de 1974 hija de Vicente y Adriana, con domicilio en la
CALLE005 nmero NUM028-NUM022 exterior derecha de Madrid, representado/a por
el/la Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la
Letrado/a D./D. Jos Manuel Marraco Espinos, Filomena con DNI NUM029, nacida en
Valladolid el da NUM030 de 1990 hijo de Benjamn y Marisol, con domicilio en
AVENIDA000 nmero NUM031 de El Velln (Madrid) representado/a por el/la
Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la
Letrado/a D./D. David Horacio Wenley, Imanol con DNI NUM032, nacido en Consell
(Islas Baleares) el da NUM033 de 1986 hijo de Landelino y Candelaria, con domicilio
en la CALLE006, NUM034 de Consell (Islas Baleares) representado/a por el/la
Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la
Letrado/a D./D. Jos Antonio Casa Ferrer, Raimundo con DNI NUM035, nacido en
Buenos Aires (Argentina) el da NUM036 de 1978 hijo de Felipe y Covadonga, con
domicilio en CALLE007, NUM006, NUM037 de Madrid, representado/a por el/la
Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la
Letrado/a D./D. Jos Manuel Marraco Espinos, Sonia con DNI NUM038, nacida en
Valencia el da NUM039 de 1982 hija de Gumersindo y Marisol, con domicilio en la
CALLE008, NUM040-NUM041-NUM022 de Xirivella (Valencia) representado/a por el/la
Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la
Letrado/a D./D. David Rafael Wenley, Carolina con DNI NUM042, nacida en Valencia
el da NUM043 de 1979 hija de Luis Enrique e Catalina, con domicilio en
CALLE009NUM044 escalera NUM045 planta -AT prta 2 de Barcelona, representado/a
por el/la Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por
el/la Letrado/a D./D. David Rafael Wenley, Luisa con DNI NUM046, nacida en Ganda
(Valencia) el da NUM047 de 1986 hija de Gerardo e Ana, con domicilio en
CALLE010NUM044 de Benissa (Alicante) representado/a por el/la Procurador/a de los
Tribunales D./D. Jos Luis Medina Gil y defendido/a por el/la Letrado/a D./D. Jos
Manuel Marraco Espinos, Juan Ramn con DNI NUM048 nacido
en Rasela-Vern
Medina Gil y defendido/a por el/la Letrado/a D./D. Jos Manuel Marraco Espinos, y
como responsable civil subsidiario Greenpeace Espaa, siendo su representante legal
Cristobal, representado/a por el/la Procurador/a de los Tribunales D./D. Jos Luis
Medina Gil y defendido/a por el/la Letrado/a D./D. Jos Manuel Marraco Espinos,
como acusacin, el Ministerio Fiscal, representado en el acto de juicio por el Iltm/a.
Sr/a. D./D. Laura Mart Fernndez, las Acusaciones Particulares Iberdrola Generacin
S.A representado/a por el/la Procurador/a de los Tribunales D./D. Ana Rosa Villalba
Bayo en sustitucin de su compaero D. Onofre Marmaneu Laguia y defendido/a por
el/la Letrado/a D./D. Gonzalo Rodrguez-Mourullo Otero, D. Alonso, D. Jacobo, D.
Vidal, D. Alfonso, y D. Santos representado/a por el/la Procurador/a de los Tribunales
D./D. Ral Vicente Bezsak y defendido/a por el/la Letrado/a D./D. Jos mara Castro
Llorente, y a la vista de los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
GREEMPEACE
ESPAA
como
responsable
civil
subsidiario,
califica
pblicos del artculo 557 del Cdigo Penal, b) dos delitos de lesiones del artculo 147.1
del Cdigo Penal, respecto de las lesiones causadas a Santos y Jacobo, c) un delito de
daos del artculo 263.1 del Cdigo Penal, d) 3 faltas de lesiones del artculo 617 .1 del
Cdigo Penal, de los que son responsables los acusados en concepto de autores, no
concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, procede
imponer a cada uno de los acusados la pena de: por el delito a) de desordenes
pblicos: 2 aos de prisin con inhabilitacin especial para el derecho de sufragio
pasivo durante el tiempo de la condena, por cada delito de lesiones b) 8 meses de
prisin con inhabilitacin especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo
de la condena, por el delito de daos c) 14 meses multa a razn de 10 euros diarios
con responsabilidad personal del artculo 53 del Cdigo Pena, por cada una de las
faltas de lesiones d) 2 meses multa a razn de 10 euros diarios con responsabilidad del
Jacobo en 1.188,6 euros por la curacin de las lesiones y 1407 euros por la
secuela, a Vidal en 396,2 euros, a Santos en 1214,08 euros, a Alonso en 213,22 euros
y a la Agencia valenciana de Salud en la cantidad total de 464 euros, siendo
responsable civil subsidiario de todo lo anterior "Greenpeace Espaa" . Comiso de las
herramientas intervenidas. Intereses legales. Abono de costas.
Con fecha 25 de octubre de 2012 tienen entrada en el Juzgado Decano de Requena,
escrito de acusacin presentado por la Procuradora Sra. Sara Pilar Alcaiz Fornes en
nombre y representacin de IBERDROLA GENERACIN S.A, solicitando la apertura
del Juicio Oral ante el Juzgado de los Penal, formulando escrito de acusacin contra
Justo, Yolanda, Debora, Severiano, Micaela, Justo, Constantino, Amalia, Filomena,
Imanol, Raimundo, Sonia, Carolina, Luisa, Juan Ramn, Mara Antonieta, y Elvira, y
para GREEMPEACE ESPAA como responsable civil subsidiario, califica los hechos
provisionalmente como constitutivos de un delito de desordenes pblicos del artculo
557 del Cdigo Penal, dos delitos de lesiones del artculo 147.1 del Cdigo Penal, un
delito de daos del artculo 261.1 del Cdigo Penal y tres faltas de lesiones del artculo
617.1 del Cdigo Penal, los acusados son coautores de todos los delitos objeto de
acusacin, no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal,
procede imponer a los acusados las siguientes penas: por el delito de desrdenes
pblicos 2 aos de prisin con inhabilitacin especial para el derecho de sufragio
pasivo durante el tiempo de la condena, por los dos delitos de lesiones 8 meses de
prisin con inhabilitacin especial para el ejercicio del sufragio pasivo durante el tiempo
de la condena, por el delito de daos 14 meses de multa a razn de 10 euros diarios,
por las 3 faltas de lesiones 2 meses de multa a razn de 10 euros diarios. En concepto
de responsabilidad subsidiaria por impago de multa se impondr la pena de un da de
privacin de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, de conformidad con el
artculo 53.1 del Cdigo Penal. De conformidad con los artculos 109 y concordantes
del Cdigo Penal, los acusados, de forma conjunta y solidaria, debern abonar a
nuestra representada en concepto de responsabilidad civil la cantidad de 221.781,14
euros (cantidad sin IVA) por los daos ocasionados a sta como consecuencia directa
Santos, en el que se solicita la apertura del Juicio Oral ante el Juzgado de lo Penal,
contra
Debora, Severiano, Constantino, Imanol, Justo, Raimundo, Pedro Miguel, Juan Ramn,
y, Mara Antonieta, y contra la organizacin GREENPEACE, como responsable civil
subsidiario, califica los hechos provisionalmente como constitutivos de 1.- un delito de
desordenes pblicos previsto y penado en el artculo 557 del Cdigo Penal, 2.- dos
delitos de lesiones previsto y penados en el artculo 147.1 del Cdigo Penal, respecto
de las lesiones causadas a D. Jacobo y D. Santos, 3.- un delito de daos previsto y
penado en el artculo 263.1 del Cdigo Penal, respecto de los causados en las
instalaciones propiedad de IBERDROLA GNENERACIN SAU, 4.- tres faltas de
lesiones previstas y penadas en el artculo 617.1 del Cdigo Penal respecto de D.
Alfonso, D. Alonso y D. Vidal, los acusados son responsables de todas las faltas y
delitos en concepto de autores de acuerdo con el principio de "imputacin objetiva", no
concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal en ninguno de los
acusados, procede imponer a cada uno de los acusados, las siguientes penas: por el
delito de desrdenes pblicos 2 aos de prisin e inhabilitacin especial para el
derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito de lesiones a
D. Jacobo un ao de prisin e inhabilitacin especial para el ejercicio del sufragio
pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito de lesiones a D. Santos seis
meses de prisin e inhabilitacin especial para el ejercicio del sufragio pasivo durante
el tiempo de la condena, por el delito de daos 14 meses de multa a razn de 10 euros
diarios con responsabilidad personal del artculo 53.1 del Cdigo Penal, por cada una
de las 3 faltas de lesiones 2 meses de multa a razn de 10 euros diarios con
responsabilidad personal del artculo 53.1 del Vigente Cdigo Penal. Como
responsabilidad civil todos los acusados indemnizaran, solidariamente, a D. Alfonso
con la suma de 300 euros, D. Alonso con la suma de 700 euros, D. Jacobo con la suma
de 3150 euros por las lesiones y 1500 euros por la secuela, D. Santos en la suma de
3800 euros, y a D. Vidal en la cantidad de 700 euros por las leisones y 750 euros por
la secuela.
SEGUNDO.- Por auto de fecha 14 de diciembre de 2012 se acuerda la apertura
del Juicio Oral.
Dado traslado a las defensas se presentan escritos de conclusiones provisionales
que tienen entrada en el Juzgado Decano de Requena en fechas 11 y 12 de junio de
2013, en el que tras mostrar su disconformidad con los correlativos del Ministerio Fiscal
y acusacin particular, alegar los fundamentos de hechos y de derecho que estimaron
de aplicacin solicita se dicte sentencia absolutoria.
TERCERO.-
C UARTO.- Con fecha 31 de marzo de 2014 se dicta Diligencia por la que se hace
constar que ha sido devuelta la causa por el Juzgado de Primera Instancia e
Instruccin N 3 de Requena, Auto resolviendo sobre las pruebas propuestas por las
partes; y se dicta Diligencia de Ordenacin por la que se seala para el comienzo de
las sesiones del Juicio Oral el da 4, 5, 9, 10 y 11 de diciembre de 2014 a las 10.00
horas en la Sala 7 y 9 del Palacio de Justicia.
Por auto de fecha 27 de febrero de dos mil catorce se resuelve sobre la publicidad de
las sesiones, el acceso de los medios de comunicacin a la Sala de Vistas durante las
sesiones del Juicio oral, y normas de acceso a la Sala de vistas dado el espacio
limitado de las mismas.
QUINTO.- Los das 4, 5, 9, 10 y 11 de diciembre de 2014 en el que se celebr
juicio oral y pblico en la causa referida en el encabezamiento, practicndose en el
mismo las pruebas propuestas por las partes que haban sido admitidas; el Ministerio
Fiscal, la Acusacin Particular y las Defensa elevaron a definitivas sus conclusiones
provisionales; tras informar las partes sobre las pruebas practicadas y concedida la
ltima palabra a los acusados, quedan los autos vistos para sentencia, todo ello con el
resultado que consta en el acta correspondiente que se da por reproducida,
habindose registrado la vista en soporte apto para la reproduccin de la imagen y del
sonido en la forma prevista en el artculo 788.6 de la LECRIM.
SEXTO.-
prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Dado traslado a las dems partes por el Ministerio Fiscal y la Acusacin Particular
nada oponen. Por las Defensas se oponen a su admisin como medio de prueba dado
que es una prueba de la que disponan desde el inicio de las actuaciones, puede haber
sido un montaje posterior, y deba haber sido aportada en fase de instruccin
producindoles indefensin.
Por su SS se admite de acuerdo a los artculo 786 y 785 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, sin perjuicio de la valoracin que se haga de la misma al dictar sentencia, no
producindose indefensin dado que ha sido unida a las actuaciones en el momento
procesal oportuno y las partes pueden proceder al visionado con carcter previo y
preguntar a los testigos sobre el contenido de las mismas.
Por el Tribunal Supremo Sala 2, en Sentencia de fecha 12-1-2011 ha resuelto esta
cuestin en los siguientes trminos " PRIMERO.- (........) 2. Alegan los recurrentes que
todos los CD's y DVD's aportados a la causa no han sido puestos a disposicin judicial
en los plazos relativamente breves a los que se refiere la jurisprudencia.
Aunque efectivamente es preferible que las grabaciones videogrficas sean puestas
cuanto antes a disposicin de la autoridad judicial, el transcurso del tiempo no es un
elemento que prive de valor de forma absoluta a tales grabaciones. La razn de la
celeridad en la aportacin se explica, cuando el autor de las grabaciones es la Polica,
por la obligacin que le cumple de informar al Juez, en los trminos marcados por la
Ley, de la integridad de los resultados de su investigacin preliminar. De otro lado, y
aunque es claro que las grabaciones realizadas por terceros solo se aportarn tras
conocer su existencia y reclamarlas despus de valorar su posible trascendencia
respecto de los hechos investigados, la inmediata aportacin se encamina a disminuir
las posibilidades de manipulacin del material, de manera que el retraso en la entrega
pudiera conducir a hacer recomendable una mayor verificacin de su autenticidad
mediante su confrontacin con otras pruebas y, en su caso, de ser as solicitado o de
oficio en caso de que existan dudas razonables por parte del Juez instructor, mediante
los exmenes tcnicos que permitan garantizar la ausencia de alteraciones
significativas.
mismo sentido, algunos de ellos son trabajadores, otros socios y otros simpatizantes de
la asociacin Greenpeace, por un SMS tuvieron conocimiento que se iba a producir una
manifestacin pacifica en contra de la energa nuclear en la Central Nuclear de
Cofrentes en la maana del da 15 de febrero de 2011, no saban quien la convocaba,
acudieron al lugar a titulo personal, con diferentes medios pblicos y privados que no
recuerdan muy bien, se pusieron unos monos naranjas y algunos casco otros no lo
recuerdan que se encontraron en el lugar en unas cajas y se los pusieron porque otros
se lo ponan sin saber quien los dej en las cajas, excepto las tres personas que se
descuelgan que llevan equipo de escalada, entraron con facilidad por tres agujeros que
haban en las vallas que no saben cmo ni quin las hizo, no vieron la radial ni una
cuerda atada al rbol ni escaleras plegables, excepto Mara Antonieta, que al entrar le
mordi un perro que llevaba un vigilante de seguridad y se marcho al mdico, los
dems subieron a la torre de refrigeracin de la central colocndose a diferentes
alturas, no empujaron ni agredieron a nadie ni vieron que otros lo hicieran, Justo, Pedro
Miguel y Constantino se descolgaron por la torre realizaron la pintada y pusieron el
cartel amarillo de Greenpeace, vieron a los agentes de la Guardia Civil desde arriba
no oan nada por la altura a la que estaban y el ruido de la central, bajaron
voluntariamente cuando creyeron que ya haban protestado. Juan Ramn declara que
es fotoperiodista se enter de la manifestacin por un SMS, es una de sus fuentes de
informacin, quera estar presente para hacer la foto y venderla, que es su trabajo,
lleg con su furgoneta que la tiene adaptada para viajar donde lleva su material de
trabajo, entr por las vallas, la primera estaba en el suelo y las otras tenan agujeros,
haba mucha gente yendo y viniendo, subi a la torre hizo la foto con una cmara que
le permite mandarlas al instante a un compaero que las reenva a las agencias que la
quieren comprar, bajo porque por la verticalidad de la torre arriba no vea nada, y al
bajar e identificarse como fotoperiodista a una Agente de la Guardia Civil lo detuvieron,
no se puso ningn mono naranja. Y, Cristobal como legal representante de
Greenpeace Espaa manifiesta que no le consta que lo organizaran, que no sabe que
hacan all los monos, los cascos de Greenpeace y los carteles, y da las gracias a los
que colocaron el cartel de Greenpeace en la pintada pero no sabe nada, que Cesareo
era responsable de energa nuclear de Greenpeace en ese momento.
La declaracin de los testigos, Alfonso contesta que es el jefe de equipo de la
central, es seguridad, sigue trabajando para la empresa que presta la seguridad en la
central, estaba hacindo funciones de cambio de relevo cuando salt la alarma, cuando
lleg al lugar unas 30 personas divididas en el rea de seguridad entraban por unos
agujeros, hubo un enfrentamiento porque se intentaron evitar la intrusin, forcejeo,
empujones carreras, sufri dolor lumbar, tirn muscular en la pierna izquierda, no fue
una persona concreta se lo caus en el intent de evitar que entraran y subieran a la
torre, no se cay al suelo se desestabilizo un poco, se activo el protocolo de
emergencia, no vio la radial, se hizo un escudo humano para proteger a los que suban
a la torre, los agujeros no podan estar antes hechos, lo habran visto los vigilantes o
grabado las cmaras o saltado la alarma al tocar la valla, tanto ellos como la Guardia
Civil les dijeron que bajaran, ha visto las grabaciones, las cmaras son ntidas se ven
los empujones y las chispas de cortar con la radial, eran sobre 30 personas unas 18
subidas a la torre y los dems por all, la mayora llevaban mono naranja y casco;
Jacobo manifiesta que es vigilante de seguridad y continua sindolo, estaban haciendo
la ronda por la zona exterior, por las emisoras les avisaron de la central de alarmas, vio
como estaban cortando la segunda valla con la radial, haban tres personas agachados
con una radial cortando la valla se acerco dos se fueron cogi del brazo al tercero y al
estralo en el gir le cort en la zona abdominal, seala a la persona que le cort que
es Constantino, llevaba mono naranja, no se engancho con la concertina, iban muy
bien organizados, todos uniformados, dijeron que eran pacifistas de Greenpeace, eran
entre 15 y 20 personas contra ellos dos, no pudieron hacer ms, los que cortaban
estaban delante y los de las mochilas detrs, eran entre 20 o 25 personas despus
ms entre 40 y 50 personas, no todos pasaron el segundo vallado; Vidal declara que es
vigilante canero, y sigue trabajando para la misma empresa de seguridad en la central,
los vio cortando con la radial, vio al compaero de pie y la radial muy cerca, tuvo
lesiones en la rodilla derecha desde arriba se apoyaron en el hombro y lo hicieron caer
al suelo apoy la rodilla y se clavo una piedra de la gravilla, no fue una mordedura del
perro iba con Jacobo cuando llegaron 3 personas se retiraron y volvi ms gente,
hacen pantalla para proteger a los que estn cortando, eran tres radiales que hacan
tres agujeros en 30 metros, eran 30 personas o ms, los que cortaban llevaban mono
naranja, en el doble vallado el perro muerde a una chica; Santos contesta que es
seguridad de la central y sigue trabajando, cuando lleg ya estaban dentro, tuvo un
forcejeo con una persona para evitar que accediera a la torre y no es ninguna de las
que estn aqu, no cay al suelo slo se le dobl la rodilla, se marcho, los 17 detenidos
estaban en la torre, entre 5 o 7 estaban por abajo y otros entraron y salieron, eran entre
40 o 50 personas, despus ha visto en la grabacin el corte con la radial, todos o
prcticamente todos llevaban mono naranja y las caras cubiertas, los que colgaban
llevaban mono oscuro; Felix manifiesta que es el responsable directo de la seguridad
fsica de la central, trabaja para Iberdrola, en el primer vallado haba un agujero de un
metro y algo, y en el doble vallado dos agujeros ms, no recuerda farolas daadas,
cree que estaba todo planificado, no sabe si alguna persona diriga a los dems, se
alter el normal funcionamiento de la central, se concentr a los trabajadores, inform a
la Guardia Civil y a la Delegacin de Gobierno, cuando se person la Guardia Civil se
hicieron carg de la situacin, es muy poco probable que el vallado estuviera roto antes
porque tiene sistemas tecnolgicos de control, hay sensores y las cmaras graban, los
vigilantes actuaron de acuerdo con el protocolo y la ley de forma proporcional, eran
Central
Llegados a este punto hay que traer aqu el principio de disponibilidad de la prueba, y
hubiera sido de inters, haber odo al personal de seguridad no lesionado, hasta 20,
que estuvieron en el lugar de los hechos, a Socorro la periodista que ha declarado
como imputada que despus no fue acusada, que fue identificada porque se encontr
su DNI en el lugar de los hechos, a Cesareo que es la persona que declaran que llama
al Consejo de Seguridad
carente de toda duda razonable; 4.-tales datos o elementos indiciarios han de guardar
una relacin directa y material con la accin delictiva del sujeto y 5.- debe concretarse
por el juzgador el razonamiento lgico o deductivo en virtud del cual, partiendo de los
indicios probados, se llega a una conclusin de culpabilidad.
TERCERO.- De la prueba practicada en el plenario tal y como ha sido valorada se
deriva que Juan Ramn el da 15 de febrero de 2011 llega a las inmediaciones de la
Central Nuclear de Cofrentes con su vehculo, entra en las instalaciones de la misma
por los agujeros realizados en las tres vallas perimetrales, sube a la torre de
refrigeracin hace unas fotografas y sobre las 10.30 horas baja de la misma y es
detenido, no llevaba mono ni casco con la inscripcin de Greenpeace, y lleva el
material necesario para realizar su trabajo de fotoperiodista.
En esta situacin, es necesario apuntar que el principio de " in dubio pro reo " como
apunta la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de octubre de 2004 el principio "in
dubio pro reo " descansa en el hecho de que ante la prueba de cargo y de descargo
ofrecida si el Tribunal no puede obtener un juicio de certeza en el relato incriminatorio
del que se acusa debe inclinarse por la versin ms favorable al reo, pues si las dudas
sobre la participacin en los hechos del acusado no aparecen suficientemente
desvanecidas por la prueba practicada la resolucin de dicha duda ha de ser siempre
favorable al imputado como manifestacin de su derecho fundamental a la presuncin
de inocencia.
En tal situacin de duda razonable se ha colocado a esta juzgadora en este caso,
tras la prctica de los diversos medios de prueba en el plenario con la debida
concentracin, oralidad y contradiccin, no tiene certeza que el acusado participara de
otra forma distinta en los hechos a realizar su trabajo, y ello conduce inexorablemente a
un fallo absolutorio con todos los pronunciamientos favorables al acusado.
CUARTO.- Por el Ministerio Fiscal y las Acusaciones Particulares se califican los
hechos como constitutivos deun delito de desordenes pblicos del artculo 557 del
Cdigo Penal, dos delitos de lesiones del artculo 147.1 del Cdigo Penal, respecto de
las lesiones causadas a Santos y a Jacobo, un delito de daos del artculo 263.1 del
Cdigo Penal, y 3 faltas de lesiones del artculo 617 .1 del Cdigo Penal.
El artculo 557.1 del Cdigo Penal dice "(....) los que, actuando en grupo, y con el fin
de atentar contra la paz pblica, alteren el orden pblico causando lesiones a las
personas produciendo daos en las propiedades, obstaculizndolas vas pblicas o los
accesos a las mismas de manera peligrosa para los que por ellas circulen, o invadiendo
instalaciones o edificios, sin perjuicio de las penas que les puedan corresponder
conforme a otros preceptos de este Cdigo."
El delito de desordenes pblicos ha sido definido por la Jurisprudencia, estableciendo
y desarrollando cada uno de los elementos o requisitos que exige el tipo penal, y en
este sentido hay que hacer referencia a la Sentencia de fecha 25 de abril de 2014
dictada por la Audiencia Nacional Sala de lo Penal, sec. 4, entre las ms recientes,
que dice en su Fundamento Jurdico Segundo " Inicialmente, debemos indicar que la
S.T.S. n 136/07, de 8-2-2007 EDJ 2007/17999 , establece que la figura delictiva del
artculo 557.1 del Cdigo Penal EDL 1995/16398 ( desordenespblicos) exige los
siguientes elementos tpicos: 1. Un sujeto activo plural recogido con la expresin
"actuando en grupo". 2. Un modo de comisin especifico, consistente en alterar el
orden de alguna de las cuatro formas que con "numerus clausus", as se concretan: a)
causando lesiones a las personas, b) produciendo desperfectos en las propiedades, c)
obstaculizando las vas pblicaso los accesos a las mismas de manera peligrosa para
los que por ellas circulen, o d) invadiendo instalaciones o edificios. 3. Un especial
elemento subjetivo del injusto, pues se requiere que tal comportamiento de dicho sujeto
plural ha de realizarse con el fin de atentar contra la pazpblica. Se aade que el
precepto no ha de interpretarse exclusivamente en clave de alteracin "poltica" de la
pazpblica,
mediante
violentas
manifestaciones
algaradas
similares,
sino
2011/1346 , al analizar el tipo del artculo 557.1 del Cdigo Penal EDL 1995/16398
, establece que as como las dos primeras conductas tpicas (causar lesiones o
producir daos) implican de alguna forma el uso de la fuerza o violencia, no ocurre lo
mismo con la obstaculizacin de las vas pblicas o de sus accesos, respecto de las
cuales slo se exige la creacin de peligro para sus usuarios, lo que se puede causar
con o sin el empleo de fuerza o violencia, al igual que nada impide entender que la
alteracin del orden con la finalidad de afectar a la pazpblicapuede producirse
mediante la invasin de instalaciones o edificios sin necesidad del empleo de una
violencia especfica. Lo que resulta de importancia en el tipo, es precisamente la
relevancia de la alteracin de las condiciones normales de convivencia, siempre que se
produzca por medio de una de las conductas descritas en el precepto. En cuanto al
elemento subjetivo, se ha discutido si la nocin de orden pblicoes coincidente con la
de pazpblica. Las definiciones han sido variadas, pero puede entenderse que la
pazpblicahace referencia a la normalidad de la convivencia con un uso pacfico de los
derechos, especialmente los derechos fundamentales, mientras que el orden pblicose
refiere al funcionamiento normal de las instituciones y de los servicios. De esta forma
podra decirse que la pazpblicapuede subsistir en condiciones de un cierto desorden,
aun cuando al concebir ste como un elemento de aqulla, una grave alteracin del
mismo conllevara ordinariamente su afectacin."
Tribunal Supremo Sala 2, en Sentencia de fecha 20 de julio de 2011 dice "El art.
557 del C. Penal EDL 1995/16398 tipifica la conducta de alterar el orden pblicocon
el fin de atentar contra la pazpblica. Ahora bien, segn tiene establecido la
jurisprudencia de esta Sala en su sentencia 1154/2010, de 12 de enero de 2011 EDJ
2011/1346 , la pazpblicahace referencia a la normalidad de la convivencia con un
uso pacfico de los derechos, especialmente los derechos fundamentales, mientras que
el orden pblicose refiere al funcionamiento normal de las instituciones y de los
servicios. De esta forma podra decirse que la pazpblicapuede subsistir en
condiciones de un cierto desorden, aun cuando al concebir ste como un elemento de
aquella, una grave alteracin del mismo conllevara ordinariamente su afectacin. En
--. Este elemento constituye el elemento subjetivo del injusto del tipo
penal.
Pues bien, la clara intencin de ese sujeto plural en el que reconocidamente se
integraban los recurrentes no era una simple algarada ms o menos violenta, sino que
el momento escogido proclamaba a todas luces esa finalidad ms amplia de atemorizar
a una colectividad de personas, precisamente la noche anterior al da de las Elecciones
Generales, que constituyen la manifestacin ms importante del Estado Democrtico y
de Derecho: aqul en el que los ciudadanos van a elegir a sus representantes, y con
ello al Gobierno que les represente."
Tribunal Supremo Sala 2, Sentencia de 12 de enero de 2011
" CUARTO.- En el motivo cuarto, al amparo del artculo 849.1 de la LECrim EDL
1882/1 , denuncia la infraccin por aplicacin indebida del artculo 557.1 del Cdigo
PenalEDL 1995/16398 . Sostiene que el lugar ocupado por los trabajadores no es un
espacio pblico , pues tiene lugar en una zona restringida de trfico de aeronaves; que
no concurre el elemento objetivo integrado por la necesaria violencia necesaria para
colmar el concepto de "invasin" contenido en el artculo 557.1; y que falta el elemento
subjetivo consistente en atentar contra la paz social, ya que cuando se producen los
hechos imputados, entre las 13,00 y las 14,00 horas, el trfico areo se encuentra ya
En el caso, debe tenerse en cuenta que la invasin de las pistas, realizada por un
alto nmero de personas que se negaron a abandonarlas tras los requerimientos
policiales, fue acompaada de la colocacin en aquellas, por quienes las invadan, de
jardineras, carros, vehculos de Iberia, escaleras, garrafas de agua, tractores,
furgonetas, etc., que no podan ser retiradas mientras se prolongara la invasin, y que
suponen el ejercicio de una cierta fuerza sobre las cosas orientada a conseguir el
objetivo final de la accin.
Lo que resulta de importancia en el tipo, es precisamente la relevancia de la
alteracin de las condiciones normales de convivencia, siempre que se produzca por
medio de una de las conductas descritas en el precepto.
3. En cuanto al elemento subjetivo, se ha discutido si la nocin de orden pblico es
coincidente con la de paz pblica . A pesar de su proximidad y de las dificultades para
su distincin, sta resulta obligatoria dada la redaccin del tipo, pues carecera de
sentido identificarlos de forma absoluta para entender que la conducta tpica consistira
en alterar el orden o la paz pblicos , con la finalidad de alterarlos. Para ello bastara
con el dolo, como conocimiento de los elementos del tipo objetivo, sin necesidad de
admitir una redaccin redundante como la que resultara de tal interpretacin.
Las definiciones han sido variadas, pero puede entenderse que la paz pblica hace
referencia a la normalidad de la convivencia con un uso pacfico de los derechos,
especialmente los derechos fundamentales, mientras que el orden pblico se refiere al
funcionamiento normal de las instituciones y de los servicios. De esta forma podra
decirse que la paz pblica puede subsistir en condiciones de un cierto desorden, aun
cuando al concebir ste como un elemento de aquella, una grave alteracin del mismo
conllevara ordinariamente su afectacin. En este sentido, en la STS nm. 987/2009,
de 13 de octubre EDJ 2009/234585 , se deca que "Tanto la doctrina cientfica como la
jurisprudencia de esta Sala distinguen entre orden pblico y paz pblica , en el sentido
de que aquel es el simple orden en la calle, en tanto que la paz pblica , concepto ms
amplio se integrara por el conjunto de condiciones externas que permiten el normal
Cdigo Penal , pero que s perjudica al bien afectado desde una perspectiva visual o
esttica, afendolo o produciendo un demrito de su apariencia -de la apariencia que el
propietario quiere o consiente que tenga- respecto del estado preexistente al acto
ilcito, y que para determinar si se ha producido tal deslucimiento , ha de poder
calibrarse, al menos de forma somera, cul era el estado previo del inmueble al acto
generador del imputado perjuicio esttico, pues en situaciones en que el inmueble ya
tuviera deteriorada su apariencia externa y la accin imputada fuera inane o
intrascendente en tal sentido, no se habra vulnerado el bien jurdico protegido".
En similar sentido, y cuyo contenido se comparte por esta Sala, se pronuncia la
Audiencia Provincial de Valencia, sec. 5, S 20- 9-2011, num. 537/2011, rec. 61/2011.
Pte: Bosca Prez, Domingo
Penal quedara excluido siempre que la reparacin del bien afectado o la vuelta a su
primitivo estado (su limpieza o restauracin) comportara alguna clase de coste
econmico, lo que, no hace falta decirlo, suceder prcticamente en todos los casos.
Por eso, la lnea fronteriza entre los daos y el mero "deslucimiento " habr de ser
trazada sobre la base de un criterio distinto o, al menos, complementario, a la simple
existencia de un detrimento econmico o gasto que, en aquellas labores, siempre se
producira". En el mismo sentido se pronuncia Sentencia de la Audiencia Provincial de
Burgos de 11.5.06 "
animada por un dolo compartido, siendo ste, en rigor, el significado que debe darse en
determinados casos al previo y mutuo acuerdo que ha sido constantemente exigido
para afirmar la existencia de la codelincuencia - SS. 31/5/85 , 13/5/86 entre otras.
La realizacin conjunta no supone que todos y cada uno de los elementos del tipo
sean ejecutados por los coautores, lo que es necesario para que se hable de
realizacin conjunta de un hecho y para que el mismo sea atribudo como coautores a
quienes intervienen en l, es que todos aporten durante la fase de ejecucin un
elemento esencial para la realizacin del propsito comn. A la misma consecuencia
prctica lleva la utilizacin del instrumento terico del dominio del hecho, acogido en
sentencias del Tribunal Supremo de 12/2/86, 24/3/86, 15/7/88, 8/2/91 y 4 /10 / 94.
Segn esta teora, son coautores los que realizan una parte necesaria en la ejecucin
del plan global aunque sus respectivas contribuciones no reproduzcan el acto
estrictamente tpico, siempre que, an no reproducindolo tengan el dominio funcional
del hecho, de suerte que sea este, en un sentido muy preciso y literal, un hecho de
todos que a todos pertenezca. Por lo que se refiere al acuerdo previo, elemento o
soporte subjetivo de la coautora en que se funda el principio de "imputacinrecproca"
de las distintascontribuciones al resultado y en cuya virtud se entiende que todos
aceptan implcitamente lo que a cada uno vaya a hacer, tanto la doctrina como la
jurisprudencia, SS. T.S. 3/7/86 y 20/11/81, han estimado suficiente que el acuerdo surja
durante la ejecucin, coautora adhesiva, siendo tambin posible la sucesiva, que se
produce cuando alguien suma un comportamiento al ya realizado por otro a fin de
lograr la conclusin de un delito cuyos actos ejecutivos ya haban sido parcialmente
realizados por este ( SS. 10/2/92, 5/10/93, 2/7/94) y que el acuerdo sea tcito y no
producto explcito de una deliberacin en que se hayan distribuido los papeles a
desempear. El acuerdo, en definitiva, especialmente en los delitos en que la ejecucin
es prcticamente simultnea a la idea criminal, se identifica con la mera coincidencia
de voluntades de los partcipes, esto es, con lo que se ha llamado el dolo compartido.
QUINTO.- De la revisin de las pruebas practicadas se concluye que se ha
acreditado que los dos menores acusados integraban el grupo de unos veinte
personas, piquete, y que el da de los hechos algunas personas intengrantes del citado
desarrollada para evitar que les sean imputables excesos no acordados, y en su caso,
imprevisibles para lo partcipes.
Los acusados estaban en el grupo, pero no se ha acreditado que hubiera, ni
decisin conjunta, ni aportacin material ejecutiva una vez iniciada por otros la accin;
ni intervencin posterior distinta de la huda del lugar.
Por tanto, no puede concluirse probado que los dos acusados tuvieron un dominio
funcional del hecho que permita la imputacinrecprocade las distintas contribuciones
individuales al resultado final de volcado de contenedores en la va pblica y que
aceptaran implcitamente lo que caso uno fuese a realizar.
La prueba practicada no es suficiente para concluir la autora de los acusados, por
lo que debe aplicarse el principio "in dubio pro reo" ."
Siguiendo con la teora de las deviaciones previsibles, en relacin con el principio
de la "imputacin reciproca" la
otra
parte,
en
cuanto
al
alcance
del
elemento
subjetivo
esa
general que, "aunque admitiramos que el pactum sceleris entre los acusados se
limitara al apoderamiento del dinero de la vctima mediante una accin meramente
intimidatoria, lo cierto es que el supuesto examinado se inscribe en el mbito de la
llamada teora de las desviaciones previsibles, reiteradamente aplicada por esta Sala al
examinar la cuestin de la comunicabilidad de la responsabilidad por la muerte o las
lesiones producidas a la vctima del acto depredatorio por uno de los integrantes del
robo. A este respecto, la jurisprudencia de este Tribunal ha establecido que el previo
concierto para llevar a trmino un delito de robo con violencia o intimidacin que no
excluya a priori todo riesgo para la vida o la integridad corporal de las personas,
responsabiliza a todos los partcipes directos del robo con cuya ocasin se causa una
muerte o unas lesiones, aunque slo alguno de ellos sean ejecutores de semejantes
resultados personales, pues el partcipe no ejecutor material del acto homicida o
lesivo que prev y admite del modo ms o menos implcito que en el iter del acto
depredatorio pueda llegarse a ataques corporales, cuando menos se sita en el plano
del dolo eventual, justificndose tanto en el campo de la causalidad como en el de la
culpabilidad su responsabilidad en la accin omisiva o lesiva ( SSTS de 31 de marzo
de 1993, 18 de octubre y 7 de diciembre de 1994, 20 de noviembre de 1995 y 20
de julio de 2001).
As en la Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de diciembre de 1995 se indica
que no se excluye el carcter de coautor en los casos de desviaciones de alguno de los
partcipes del plan inicial, siempre que dichas desviaciones tengan lugar en el marco
habitual de los hechos emprendidos, es decir, que de acuerdo con las circunstancias
del caso concreto, no quepa considerar imprevisibles para los partcipes."
En la sentencia de instancia se razona que los tres acusados lograron, por la suma
de esfuerzos, la eficacia del ardid para lograr conseguir el dinero que la vctima
guardaba en su domicilio, escondido en un lugar conocido por Gracia, que adems
actu como "cebo" para conseguir que Victorio abriera la puerta.
En palabras de la sentencia del Tribunal Supremo citada, y trado al caso, los tres
acusados entran en la vivienda y se despliegan en el escenario obedeciendo a una
estrategia reveladora del previo pacto, por la que la vctima queda acorralada sin
resquicio para la huida, siendo brutalmente agredida y desposeda del dinero. Los tres
acuerdan previamente el asalto a la vivienda, los tres suben juntos, los tres entran, y
los tres se van prcticamente al mismo tiempo. En tales circunstancias, si no se quera,
s se conoca por Anselmo, acompaada de dos hombres corpulentos, dedicados a
cuarto, a la persona que se identifica en Sala como autor del corte con la radial que
llevaba un mono naranja y resulta ser Constantino, no es el autor porque consta
acreditado en las actuaciones que, es una de las tres personas que llevan ropa oscura
y se descuelgan por la torre de refrigeracin; cuarto Santos y Alonso manifiestan que
la persona con la que tienen el enfrentamiento no se encuentra acusado.
Adems y de acuerdo con lo expuesto en el Fundamento Jurdico Quinto, como
ningn testigo reconoci a los acusados como autores de las agresiones, debe
analizarse la coautora, y si cada uno de los activistas acusados tuvo "dominio del
hecho" y comprobar la respectiva accin desarrollada para evitar que les sean
imputables excesos no acordado, y en su caso, imprevisibles para los partcipes. Y hay
que concluir que a los hechos enjuiciados en las presentes actuaciones no puede
aplicarse la teora de la imputacin reciproca como alegan las acusaciones a titulo de
dolo eventual, porque era previsible que al entrar hubiera enfrentamiento con el
personal de seguridad.
No hay prueba que los acusados tuvieran otra intencin que entrar en la central y
acceder a la torre de refrigeracin, y no queda probado que los acusados tuvieron un
dominio funcional del hecho que permita una imputacin reciproca de las distintas
contribuciones individuales al resultado final de las lesiones; de la prueba practicada en
el plenario queda acreditado que algunos de los activistas decan somos mujeres,
somos de Greenpeace no somos violentos, nicamente se detienen a las 17 personas
que acceden a la torre y cuando estas descienden voluntariamente, y no a otras
personas que entran y salen de la central como declaran los testigos, es cierto que en
un primer momento se pueden contar en la grabacin a unas 23 personas que entran
en la central, 17 son la que sube a la torre pero hay hasta 30, 40 o 50, segn las
declaraciones, las personas que estn abajo, resultando con lesiones dos de los
testigos cuando los activistas ya estn en la torre.
En relacin al delito de daos, se plantean dos cuestiones la imputacin de los
mismos, y segundo, la diferenciacin entre los daos que se producen al cortar las
vallas de la pintada que se realizan en la torre de refrigeracin.
En relacin a la primera de las cuestiones planteadas, para entrar en la central era
necesario abrir una acceso, y los acusados puestos de comun acuerdo para acceder a
la central, realizan tres agujeros uno en cada una de las vallas que protegen la central,
y con esa finalidad llevan la radial y las tenazas, cuando organizan la intrusin y
distribuyen las funciones alguien tienen que cortar la valla, y todos conocen que para
entrar a una propiedad privada sin autorizacin de su titular es necesario vencer las
medidas de seguridad que ha establecido, es una parte de un plan global que todos
aceptan, por lo que todos son responsables.
En relacin a los daos hay que diferenciar los tres agujeros que se realizan en las
tres vallas de seguridad del permetro de la central, que es un rompimiento o
destruccin parcial, que requiere su reposicin de nuevo, en cuanta superior a 400
criminal.
OCTAVO.- De acuerdo con los artculos 263, 66.6 y concordantes del Cdigo
Penal se estima oportuna la imposicin a cada uno de los acusados, por el delito de
daos de una pena de multa de seis meses con una cuota diaria de 6 euros, sin que
concurran circunstancias en los acusados o por la gravedad de los hechos que
justifiquen una pena distinta.
Se estima proporcional la cuota de la multa por da impuesta de acuerdo con el
artculo 50.5 del Cdigo Penal, sin que consten datos en las actuaciones sobre la
capacidad econmica de los acusados que justifiquen otra cuota, ni se acredite que se
encuentran en situacin de indigencia.
Con responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago de acuerdo con el
artculo 53 del Cdigo Penal.
NOVENO.-
relacin con el artculo109 del mismo cuerpo legal, y el artculo 100 de la Ley de
DECIMO.- Con arreglo a lo dispuesto en los arts. 123 y 124 del Cdigo Penal, y
239 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede imponer las costas
procesales ocasionadas a los criminalmente declarados responsables.
Vistos los preceptos legales citados, y dems normativa de general y pertinente
aplicacin al caso, en nombre de S. M. EL REY
FALLO
Que DEBO CONDENAR Y CONDENO Justo con DNI NUM000, nacido en Madrid el
da
NUM001
de
1968
hijo
de
Felipe
Virginia,
con
domicilio
en
la
como autores
causados
consecuencia
de
los
hechos
enjuiciados
en
las
presentes
Iltmo. Sr.