Derecho

Procesal I
Instituciones del Derecho
Procesal

PROFESOR: DR. RAL NEZ OJEDA

APUNTES DE CLASES ELABORADOS POR GONZALO VILLAZN SALFATE

(Slo para alumnos del curso)
SANTIAGO - 2014

Material destinado exclusivamente a alumnos del curso de Derecho Procesal I del Profesor
Dr. Ral Nez Ojeda, Semestre Otoo 2014.
No tiene pretensiones de exhaustividad. Frente a cualquier duda, confrontar con la
bibliografa obligatoria y complementaria.

NDICE GENERAL
PRIMERA PARTE: DERECHO PROCESAL FUNCIONAL
Captulo I:

Introduccin al derecho procesal

Captulo II:

La jurisdiccin

Captulo III:

El proceso

Captulo IV:

La competencia en el derecho procesal

Captulo V:

Teora de la accin

Captulo VI:

Teora de las partes en el derecho procesal

Captulo VII:

Los actos jurdicos procesales

Captulo VIII:

Las actuaciones judiciales

Captulo IX:

Los lmites de la ley procesal en el tiempo y el espacio

Captulo X:

La justicia arbitral

Captulo XI:

Formacin del proceso

Captulo XII:

Los plazos

Captulo XIII:

La comparecencia en juicio

SEGUNDA PARTE: DERECHO PROCESAL ORGNICO

Captulo XIV:

Bases fundamentales de la organizacin del poder judicial chileno

Captulo XV:

Sistema de nombramiento de jueces en Chile

Captulo XVI:

Juzgados de letras

Captulo XVII:

Juzgados de polica local

Captulo XVIII:

Tribunales unipersonales de excepcin

Captulo XIX:

Tribunales de la reforma procesal penal

Captulo XX:

Las Cortes de Apelaciones

Captulo XXI:

La Corte Suprema

Captulo XXII:

Contiendas, cuestiones y conflictos de competencia

Captulo XXIII:

Las implicancias y las recusaciones

Captulo XXIV:

Subrogacin e integracin de los tribunales

Captulo XXV:

Auxiliares de la administracin de justicia

Anexo 1:

Reflexiones en torno a la cosa juzgada

Anexo 2:

Tramitacin electrnica ante tribunales civiles

BIBLIOGRAFA

NDICE TEMTICO
PRIMERA PARTE
DERECHO PROCESAL FUNCIONAL
CAPTULO I
INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL
Qu es el Derecho Procesal?
Formas de resolucin de conflictos
Diferencia entre rbitro y juez.
Concepto de Derecho Procesal
Caractersticas del Derecho Procesal
Clasificacin de sus ramas
Vinculacin del derecho procesal con otras ramas del derecho
Derecho constitucional
Derecho administrativo
Derecho penal
Derecho internacional
Unidad o diversidad del derecho procesal
Concepcin unitaria.
Concepcin separatista
Conclusin
Contra-argumento de texto legal
Los Sistemas Procesales
Tradicin romano germnica (civil law)
Sistema angloamericano (common law)
Sistema Socialista
Sistemas orientales
Tendencias actuales en los sistemas procesales
Fuentes del Derecho Procesal
Fuentes Indirectas
o Costumbre
o Jurisprudencia
o Derecho histrico y comparado
Fuentes Directas
o Legislacin (en sentido lato)
o Auto acordado
Principios o Criterios de organizacin de la tutela procesal
Principio de oficialidad vs. Principio dispositivo
Principio de orden legal vs. Libertad de formas
Principio de Probidad
Principio de Preclusin
CAPTULO II
LA JURISDICCIN
Concepto
Calamandrei
Giuseppe Chiovenda
Claus Gnter/Habermas

Caractersticas de la jurisdiccin
El Acto jurisdiccional: 3 criterios de identificacin
Orgnico
Formal
Substancial o material
La Jurisdiccin como garanta (de valores, bienes jurdicos o fines secundarios)
Garanta de orden
Garanta de la libertad
Garanta de la certeza del derecho
o Cosa Juzgada
o Litis pendencia
o Acumulacin de autos
o Recurso de casacin en el fondo
Como garanta de s misma
Momentos de la jurisdiccin
Etapa de conocimiento
Etapa de juzgamiento
Etapa de Ejecucin:
o Dos posiciones sobre la etapa de ejecucin
o Modelos de ejecucin comparados
Los Equivalentes Jurisdiccionales
Extraprocesales:
o Renuncia de derechos
o Transaccin
Procesales:
o Desistimiento
o Conciliacin
o Allanamiento
o Sentencia extranjera
o Sentencia eclesistica
Lmites de la jurisdiccin
Lmites externos de la jurisdiccin
Lmites internos de la jurisdiccin
Inmunidades Jurisdiccionales o Exencin de Jurisdiccin
mbitos de la Jurisdiccin
Jurisdiccin Contenciosa
Jurisdiccin Voluntaria
o Concepto de Actos No Contenciosos
o Naturaleza jurdica de los actos no contenciosos
o Criterios de distincin entre actos de jurisdiccin voluntaria y jurisdiccin
contenciosa
o Conclusin.
o Clasificacin de actos de jurisdiccin voluntaria
Facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas
Jurisdicciones Especiales
Contencioso Administrativo
Tribunales militares
CAPTULO III
EL PROCESO

Definicin
Finalidad del proceso
Naturaleza jurdica del proceso
Teoras del contrato
Teora de la relacin jurdica
Teora de la situacin jurdica
Teora del proceso como institucin
Teoras Sociolgicas
Teora (sociolgica) de Niklas Luhmann
Teora de la relacin jurdica aparente
Elementos Subjetivos y Objetivos del proceso
Presupuestos Procesales
Versin mediterrnea (espaola y latinoamericana) de los presupuestos procesales
Los Presupuestos Procesales en Chile
Clasificacin de los presupuestos procesales en materia civil
Clasificacin de los procesos (o procedimientos)
El Tribunal u rgano Jurisdiccional
Definicin
Clasificacin
CAPTULO IV
LA COMPETENCIA EN EL DERECHO PROCESAL
Concepto
Paralelo jurisdiccin- competencia
Fundamentos de la competencia
Clasificacin de la competencia
Reglas que determinan la competencia absoluta
Fuero
Materia
Cuanta
o Tres reglas para determinar la cuanta
Competencia Relativa de los tribunales civiles
Asuntos contenciosos
o Excepciones
Asuntos voluntarios o no contenciosos
o Excepciones
Competencia Relativa de tribunales penales
Delitos cometidos dentro del territorio nacional
Delitos cometidos fuera del territorio con efectos en Chile
Competencia Civil de los tribunales penales
Responsabilidad Civil ex delito
o Accin restitutoria
o Accin indemnizatoria
Cuestin civil dentro del proceso Penal
La Prrroga de Competencia
Reglas de distribucin de las causas
Asunto Civil Contencioso
Asunto Civil Voluntario
Excepciones a las reglas de distribucin
Naturaleza jurdica de las reglas de distribucin

Reglas Generales de Competencia

Regla de la radicacin o de la fijeza
Regla del grado o jerarqua
Regla de la extensin
Regla de la prevencin o inexcusabilidad
Regla de la ejecucin
o Excepciones
CAPTULO V
TEORA DE LA ACCIN
Concepto de accin
Problema de la Naturaleza Jurdica de la Accin
Teoras Monistas
Teoras dualistas
Teoras dualistas en sentido concreto
Teoras dualistas en sentido abstracto
Distincin entre pretensin y accin
Regulacin de la accin en el derecho chileno
Condiciones de Admisibilidad de la Accin
Elementos de la accin
Clasificacin de la accin
Conclusiones
CAPTULO VI
TEORA DE LAS PARTES EN DERECHO PROCESAL
Renuncia a la auto tutela
Disciplina procesal de las partes
Categoras dogmticas de las partes
Legitimacin ordinaria y extraordinaria
Legitimacin ordinaria
Legitimacin extraordinaria
o Sustitucin procesal
Accin oblicua o subrogatoria
Accin pauliana
o Sucesin procesal
Mortis causa
Inter vivos
Legitimacin en el Nuevo Derecho Procesal
Intereses difusos y colectivos
Accin popular
El Litisconsorcio
Concepto
Principios que fundamentan el litisconsorcio
Clasificaciones
Litis consorcio voluntario
Litis consorcio necesario
Tipos de litisconsorcio necesario
o Propio
o Impropio

Mecanismos legales para incorporar a un litisconsorte omitido

o Acumulacin de autos
o Art. 21 CPC
o Excepcin plurim litis consortem
o Mecanismo de correccin de oficio
Los Terceros
Qu se entiende por terceros?
Regulacin legal de los terceros
Clasificacin de los terceros
Tercero coadyuvante
Tercero excluyente
Tercero independiente
Formas de intervencin de un tercero
Efectos de resoluciones sobre terceros

CAPTULO VII
LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES
Introduccin
Hechos jurdicos procesales
Acto jurdico procesal
Elementos del acto jurdico procesal
Caractersticas de los actos jurdicos procesales
Relevancia procesal de los meros hechos
Crtica a la concepcin privatista del acto jurdico
Rgimen general de los actos procesales
Parmetros de los actos procesales
Presupuestos de los actos procesales
Requisitos formales de los actos procesales
Produccin externa
El Lugar
El tiempo
Eficacia de los actos procesales
Vicios de los actos procesales
Inexistencia
Nulidad absoluta
Nulidad relativa
Anulabilidad
Irregularidad
Ilicitud
Clasificacin de los actos procesales
Actos procesales de las partes
Actos de peticin
Actos de alegacin
Actos de prueba
Actos de conclusin
Excepciones Procesales
CAPTULO VIII
ACTUACIONES JUDICIALES

Regulacin
Concepto
Requisitos generales de validez de las actuaciones judiciales
Requisitos especiales de validez respecto de algunas actuaciones judiciales
Juramento
Intervencin de Intrprete
Formas en que se puede ordenar una actuacin judicial
Con audiencia
Con citacin
Con conocimiento
De plano
CAPTULO IX
LMITES DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO Y EL ESPACIO
Introduccin
Lmites Temporales
Retroactividad de la ley procesal
o Plazo o Trminos
o Recursos Procesales
o Medios De Prueba
o Nulidad Procesal
o Prescripcin
o Competencia
o Ttulos Ejecutivos
Ultractividad de la Ley Procesal
Vacacio Legis
Temporalidad de la Ley Procesal
Lmites territoriales de la ley procesal
Excepciones a la territorialidad
Casos en que en Chile los tribunales van a conocer de hechos ocurridos fuera de su
territorio
Casos en que hechos ocurridos dentro de Chile son conocidos por tribunales
internacionales
CAPTULO X
LA JUSTICIA ARBITRAL
Introduccin
Regulacin
Concepto de Arbitraje
Caractersticas del arbitraje
Naturaleza jurdica del arbitraje
Diferencias entre tribunales ordinarios y arbitrales
Definicin de rbitro
Caractersticas de los rbitros
Diferencia fundamental con los jueces ordinarios
Clasificacin del arbitraje
Capacidad para ser rbitro
Fuentes del arbitraje
Distincin entre compromiso y clusula compromisoria

Solemnidad del nombramiento del rbitro

Elementos del nombramiento
Trmino del arbitraje
Causales de trmino del Compromiso
Causales de trmino de la clusula compromisoria

Situaciones especiales en relacin con la representacin

La agencia oficiosa
Designacin de Procurador Comn
Representaciones Especiales
Representacin de Personas Ausentes

CAPTULO XI
FORMACIN DEL PROCESO
Introduccin
Escritos y sus requisitos
Importancia de acompaar copia de los escritos
Requisitos especiales de ciertos escritos
Extravo del expediente y su reconstitucin.
CAPTULO XII
LOS PLAZOS
Introduccin
Computo de los plazos
Clasificacin de los plazos.
Continuos y Discontinuos
Legales, Convencionales y Judiciales
Improrrogables y Prorrogables
No Fatales y Fatales
Individuales y Comunes
CAPTULO XIII
COMPARECENCIA EN JUICIO
Introduccin
Concepto de comparecencia en juicio
Requisitos para formular pretensiones ante un tribunal
Formas de comparecer ante un tribunal
El Patrocinio
Quin puede ser patrocinante
Oportunidad para constituir patrocinio
Facultades del patrocinio
Causales de trmino del patrocinio
El mandato judicial
Quines pueden ser mandatarios judiciales
Diferencias entre el mandato civil y judicial
Formas de constituir el mandato judicial
Sancin a la falta de mandato
Efecto del mandato judicial
Facultades que emanan del mandato judicial
Facultades de la esencia
Facultades de la naturaleza
Facultades accidentales o especiales
Causales de trmino del mandato judicial
Responsabilidad pecuniaria del mandatario judicial

SEGUNDA PARTE
DERECHO PROCESAL ORGNICO
CAPTULO XIV
BASES FUNDAMENTALES DE LA ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL CHILENO
Introduccin
Independencia
Frente externo
Frente interno
Inamovilidad
Legalidad
Responsabilidad
Responsabilidad Poltica
Responsabilidad Penal
Responsabilidad Civil
Responsabilidad Disciplinaria
Inexcusabilidad
Territorialidad
Inavocabilidad
Publicidad
Sedentariedad
Pasividad
Gratuidad
CAPTULO XV
SISTEMA DE NOMBRAMIENTO DE JUECES EN CHILE
Sistema de nombramiento de Ministros de la Corte Suprema
Sistema de designacin de los ministros y fiscales de las Cortes de Apelaciones
Sistema de designacin de jueces de letras
Inhabilidades para ser jueces
Sistema de nombramiento de jueces que conforman tribunales que no forman parte del Poder
Judicial.
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
Tribunales Tributarios y Aduaneros
Tribunal de la Contratacin Pblica
Jueces de Polica Local
Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Elctricos
CAPTULO XVI
JUZGADOS DE LETRAS
Regulacin
Concepto de juez de letras

Requisitos para ser Juez de Letras

Nombramiento de los jueces de letras
Cese de Funciones
Caractersticas de los jueces de letras
Lugares donde no existe juez de garanta
Un juez de letras no puede ejercer las facultades de juez oral
Territorio en el que ejercen sus funciones
Competencia de los jueces de letras
Competencia en razn del elemento cuanta
Competencia en razn de la materia
Competencia en razn del fuero o persona.
CAPTULO XVII
JUZGADOS DE POLICA LOCAL
Regulacin
Caractersticas
Competencia de los juzgados de polica local
CAPTULO XVIII
TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCIN
Regulacin
Concepto
Designacin
Territorio en el que ejercen sus funciones
Competencia
Un ministro de Corte de Apelaciones
Un ministro de Corte Suprema
El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago
El Presidente de la Corte Suprema
CAPTULO XIX
TRIBUNALES DE LA REFORMA PROCESAL PENAL
Jueces de Garanta
Regulacin
Concepto
Requisitos y nombramientos
Caractersticas
Competencia
Tribunales de Juicio Oral en lo Penal
Regulacin
Concepto
Requisitos
Caractersticas:
Territorio en que ejercen sus funciones
Competencia
El comit de jueces
Existencia
Composicin

Funcionamiento
Competencia
Presidente del comit de jueces
La organizacin administrativa de los juzgados de garanta y de los tribunales orales en lo penal
CAPTULO XX
LAS CORTES DE APELACIONES
Concepto
Cortes del pas
Auxiliares de las Cortes de Apelaciones
Presidente de cada Corte de Apelaciones
Competencia en nica instancia
Competencia en Primera Instancia
Competencia en segunda instancia
La consulta
Pleno de las Cortes de Apelaciones
La Corte de Apelaciones de Santiago
En nica instancia
En segunda instancia
Por va de Consulta
Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones
Conocimiento y resolucin de las Cortes
Resuelve en cuenta.
Previa vista de la causa.
o Autos en relacin.
o Notificacin de la resolucin por el Estado Diario del tribunal.
o Fijacin de la causa en tabla.
o Anuncio
o Relacin
o Alegatos
El Acuerdo en los tribunales colegiados
Quienes que intervienen
Imposibilidad de un juez de intervenir
Limitaciones para adoptar el acuerdo
Reglas para adoptar el acuerdo
Discordia de votos
o En materia civil
o En materia penal
Formalidades posteriores al acuerdo

CAPTULO XXI
LA CORTE SUPREMA
Concepto
Composicin
Funcionamiento ordinario y extraordinario
Funcionamiento ordinario
o Primera sala: Civil
o Segunda sala: Penal

o Tercera sala: Constitucional y contencioso administrativo

Funcionamiento Extraordinario
o Primera Sala: Civil
o Segunda Sala: Penal
o Tercera Sala: Constitucional
o Cuarta Sala: Laboral o previsional
El Pleno de la Corte Suprema

CAPTULO XXII
CONFLICTOS, CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA
Conflictos de competencia
Cuestiones de competencia
Tramitacin de la declinatoria
Tramitacin de la inhibitoria
Contiendas de competencia
Contienda de competencia entre tribunales ordinarios
Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios y especiales
Contiendas de competencia entre tribunales arbitrales y especiales
Contiendas de competencia entre tribunales arbitrales
Contienda de competencia entre tribunales especiales
Contiendas de competencia en el proceso penal
CAPTULO XIII
LAS IMPLICANCIAS Y LAS RECUSACIONES
Aspectos generales
Regulacin
Quines pueden ser inhabilitados?
Causales legales
Aspectos generales de la tramitacin
Obligaciones de los jueces
Naturaleza de las inhabilidades
Oportunidad para hacer valer las implicancias o las recusaciones
La declaracin de implicancia que requiere fundarse en causa legal
La declaracin de recusacin necesita fundarse en causa legal
La declaracin de implicancia o recusacin no necesita fundarse en causa legal
Ante quin se hacen valer las implicancias o las recusaciones?
Tramitacin de la solicitud de implicancia o recusacin
Sentencia
Qu ocurre mientras se resuelve el incidente?
Recursos en contra de la sentencia
Efectos de las sentencias que recaen en los incidentes de implicancias o recusaciones
Si la sentencia rechaza la implicancia o recusacin
Si la causal es aceptada como bastante
Si la sentencia acoge en definitiva la implicancia o recusacin
Abandono del incidente de implicancia o recusacin
Recusacin de abogados integrantes
Recusacin Amistosa
Reglas especiales sobre la pluralidad de juicios y de partes

CAPTULO XIV
SUBROGACIN E INTEGRACIN DE LOS TRIBUNALES
Introduccin
La subrogacin
Concepto
Subrogacin de Jueces de Garanta
Subrogacin de Jueces de un Tribunal Oral en lo Penal
Subrogacin de un juez de letras
Subrogacin entre Cortes de Apelaciones
La Integracin
Concepto
Integracin de las Cortes de Apelaciones
Integracin de miembros de la Corte Suprema
Otras reglas
CAPTULO XXV
AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
Concepto
Los auxiliares de la administracin de justicia
Conservadores
Archiveros
Asistencias Sociales Judiciales
Bibliotecarios judiciales
Defensores Pblicos
Relatores
Administradores de tribunales con competencia en lo criminal
Procuradores del nmero
Receptores
Fiscala Judicial
Secretarios
Notarios
Disposiciones generales aplicables a los auxiliares de la administracin de justicia
* * *
ANEXO 1
REFLEXIONES EN TORNO A LA COSA JUZGADA
Definicin de cosa juzgada
Clasificacin de la cosa juzgada
Efectos propios de la cosa juzgada material
Las sentencias penales no producen el efecto positivo
Teoras de la cosa juzgada
Resoluciones que producen efecto de cosa juzgada
ANEXO 2
TRAMITACIN ELECTRNICA EN TRIBUNALES CIVILES

BIBLIOGRAFA

PRIMERA PARTE

DERECHO PROCESAL FUNCIONAL

CAPTULO I
INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL
Qu es el Derecho Procesal?
Bsicamente, es la rama del derecho pblico que estudia los procesos. Surge de la nocin
de conflicto: individuos con intereses contrapuestos, incapaces de solucionarlos.
Es el conflicto un problema intersubjetivo? Pues bien, en el proceso penal: no hay
conflicto entre ofendido y ofensor. El conflicto es entre el infractor penal y el Estado. Hay
una expropiacin del conflicto que hace el Estado a los particulares ofendidos. El
conflicto no es necesariamente problema intersubjetivo, as lo ha entendido la doctrina
alemana. Sin embargo, esta nocin pervive en Chile.
Formas de resolucin de conflictos
1. Auto tutela: resolucin a travs de imposicin forzada de un inters sobre otro, sin
intervencin de tercero(s).
Prohibida y sancionada en sistemas jurdicos. Slo prevista en manifestaciones del derecho
penal: legtima defensa y derecho laboral: derecho de huelga
Produce resentimiento y no pacificacin social. Imposicin del ms fuerte sobre el ms
dbil.
2. Autocomposicin: posibilidad de resolver conflicto de modo convenido y pactado. No
hay intervencin de terceros (unilateral). Participacin de terceros para acercar a las
partes, pero decisin no es vinculante (bilateral).
a) Unilateral: (i) allanamiento: aceptacin del demandado de pretensiones del
demandante;(ii) desistimiento.: renuncia del demandante a su pretensin, (iii)
transaccin.
b) Bilateral: (i) negociacin: intervienen terceros, (ii) mediacin: tercero acerca
posiciones de partes y (iii) conciliacin: tercero otorga soluciones posibles.
Solucin NUNCA puede ser impuesta.

b) Proceso: solucin amparada por la fuerza cosa juzgada. Se puede imponer por la
fuerza.
Diferencia entre rbitro y juez.
rbitro carece de imperium para cumplimiento forzoso. Debe recurrir a tribunales
ordinarios. Carece del imperio para ejecutar mandato por la fuerza. Juez pone en prctica
decisin del rbitro. (*Sentencia firme: no procede recurso alguno, impide que se inicie
otro juicio por misma causa).
Juez debe apegarse a la ley procesal, rbitro puede establecer reglas distintas de las
legales, menos formalismo.
En Chile, arbitraje es comn y muy usado en conflictos entre grandes empresas. Se explica,
entre otras razones, por la lentitud de los procedimientos ante tribunales ordinarios.
Concepto de Derecho Procesal
En definitiva, el DERECHO PROCESAL es aquel conjunto de normas que regulan la
actividad jurisdiccional del Estado para aplicacin de leyes de fondo, y su estudio
comprendera:
1. Organizacin del Poder Judicial,
2. Determinacin de competencias y atribuciones de funcionarios que lo integran, y
3. Las actuaciones del juez y partes en la substanciacin del proceso.
Caractersticas del Derecho Procesal
1. Rama del derecho pblico: Derecho procesal CIVIL, pese a ser conflicto entre
privados, es resuelto por rganos de adjudicacin del Estado, hay inters pblico
de dar solucin correcta. Conflicto afecta intereses pblicos y privados.
Otros autores: forma parte preferentemente del derecho pblico.
2. Sus normas son de orden pblico: irrenunciables e indisponibles. Existe un grado
de disponibilidad reducido en materia de competencia relativa.

3. Heterocomposicin: Interviene un tercero por previsin de la ley o contrato. Solucin

est cubierta por la fuerza de la cosa juzgada.

3. Es un derecho instrumental: No asegura ni consagra directamente goce de los

bienes. Regula actividades que deben realizarse para obtener garanta del Estado
de ese goce.

a) Arbitraje: se acude a tercero en virtud de contrato y clusula compromisoria.

rbitro es independiente e imparcial. En Chile su decisin es inmutable. En otros
pases, carece de fuerza de cosa juzgada. Es designado por las partes y debe
cumplir ciertos requisitos.

4. Es un derecho autnomo: Hay autonoma cientfica del derecho procesal respecto

del derecho material, con sus propias leyes reguladoras. Segn NEZ, derecho
procesal civil es autnomo, no as el derecho procesal penal (la praxis punitiva del
Estado)

Clasificacin de sus ramas

Unidad o diversidad del derecho procesal

1. Segn el campo regulado por sus normas

a) Derecho procesal orgnico: organizacin y atribuciones
jurisdiccionales del Estado. Regulado en CPR y COT.

de

rganos

b) Derecho procesal funcional: forma en que particulares reclaman la tutela

jurisdiccional y el auxilio del Estado. Comprende facultades de jueces y partes
en tramitacin de pleitos.
2. Segn los intereses comprometidos:

Existencia o no de un solo derecho procesal. Posibilidad de extraer principios y elaborar

teora general del proceso.
1. Concepcin unitaria. Promovida por cultores del derecho procesal civil. En Chile,
Ral Tavolari Oliveiros.

Existe unidad jurisdiccional: Jurisdiccin persigue una misma finalidad, alcanzar la

paz social en justicia.

Existe unidad en ejercicio de la accin: Facultad de ciudadanos para reclamar

intervencin de jurisdiccin. Se refiere a unidad en la accin, no identidad. Misma
finalidad en procesos laborales, penales, tributarios, etc.

Normas orgnicas son comunes en todos los mbitos: Contenidas en CPR y COT.

El proceso es uno solo para atender causas civiles y penales. Suecia: se regula
conjuntamente el proceso civil y penal.

a) Derecho procesal penal: contiene preceptos que regulan esclarecimiento de

hechos punibles e imposicin del derecho a castigar del Estado.
b) Derecho procesal civil: mtodo de enjuiciamiento civil, procesus iudici. Regula
resolucin de conflictos derivados del derecho privado (civil, comercial).
Vinculacin del derecho procesal con otras ramas del derecho
1. Derecho constitucional:
Determina competencia del poder judicial en art. 76: La facultad de conocer las
causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado.

2. Concepcin separatista. Reconoce diversidad procesal. Defendida por Claus Roxin

(Alemania), profesor derecho penal.

Existen diversos y distintos intereses: inters particular vs. Inters pblico en

adjudicacin de ley penal. Sello distinto entre juicio civil y penal Conflicto entre
victimario (infractor penal) y Estado. Vctima es un observador. Estado debe
restablecer vigencia de la norma violada, pena repone expectativa normativa y crea
expectativa cognitiva. Accin del sujeto no significa que norma no est vigente. No
depende de los particulares iniciar un juicio penal.

En derecho procesal civil rige principio dispositivo. Decisin de iniciar juicio es

entregada al particular. Hay indirectamente inters pblico de adjudicar
correctamente y se cumpla condena. En derecho procesal penal, normas son
indisponibles.

Principio de necesidad del proceso penal. Ejercicio del ius puniendi requiere
legitimacin formal y material. Derecho civil puede existir sin proceso.

Expansin del derecho penal: Parte importante de antiguas infracciones o ilcitos

civiles son ahora delitos. Problema de administracin del derecho penal: es
imposible investigar todos los delitos. Se ha optado por dar discrecionalidad a
rganos de persecucin criminal respecto de ilcitos menores.

Derecho penal tiene ncleo duro: delitos que afectan integridad en sentido fuerte de
las personas.

CPR entrega a Corte Suprema superintendencia directiva, correccional y

econmica de los dems tribunales. Administra y sanciona a tribunales inferiores
(Art. 82 CPR). En otros pases, se separa la Corte Suprema del Consejo Superior
Judicial.
Fenmeno de constitucionalizacin de principios procesales. Desde 1945,
tendencia a incluir conjunto de garantas materiales y procedimentales a la
Constitucin. Se incorporan conceptos exclusivos de la doctrina. Por ejemplo, Art.
19 de la CPR consagra debido proceso, igualdad ante la ley como estndares
mnimos que asegura el Estado.
2. Derecho administrativo: Poder judicial es un rgano del Estado, sus miembros
estn sujetos a un rgimen administrativo, deben ser nombrados, etc.
3. Derecho penal: A diferencia del derecho civil, ste no puede existir sin el proceso.
4. Derecho internacional: mercados comunes e identidades supranacionales.
Armonizacin del derecho procesal a nivel internacional (Unin Europea). En
materia de derechos Humanos, la regla de cierre del sistema se ubica fuera del
derecho nacional, en tribunales internacionales.

Distintas formas de actuacin de partes (juicio civil) e intervinientes (juicio penal)

Diferencia entre parte material y parte formal. En juicio penal, fiscal es parte formal.
Concepto de parte es exclusiva del derecho civil. Se les debe llamar
intervinientes en derecho penal.

Bsqueda de la verdad. En derecho procesal civil: verdad formal. En d. p. penal:

verdad material. Es un concepto errado de verdad. Una afirmacin es verdadera
cuando se le asigna a un mismo sujeto un mismo predicado (teora de las verdades
consensuales). Verdad como correspondencia con la realidad apoyada en elementos
externos (medios de prueba) Por tanto: en este aspecto hay coincidencia entre el
juicio penal y civil: ambos buscan la verdad.

Estndar de prueba: funcin de la prueba: dar por verdadera determinados hechos.

Estndar de prueba: margen o probabilidad de error aceptable ms all de toda
duda razonable. El margen de error aceptable es mayor en juicio penal que civil.
Adjudicador no requiere tener 100% de certeza de la veracidad de un hecho. No es
lo mismo dar por verdadera una afirmacin que una afirmacin verdadera.
Adjudicador se ampara en lo primero.
Ejercicio de la accin: teora de la accin es irrelevante en juicio penal, lo que
importa es persecucin criminal y sancin penal.

Rplica de NEZ: el art. 52 del CPP (referido a la supletoriedad del CPC respecto del
CPP) es de aplicacin aparente y nula. Normas del CPC son inaplicables al CPP (proceso
escriturado vs. oral, partes vs. intevinientes, derecho privado vs. derecho penal).
Los Sistemas Procesales
Familias jurdicas del derecho moderno que estructuran el derecho procesal civil.
1. Tradicin romano germnica (civil law): Distingue:
1.1.

Procesos regidos por principio dispositivo, atenuado por direccin material y

formal del proceso que tienen los rganos de adjudicacin. Impulso procesal,
poder de llevar adelante el pleito, no corresponde a partes sino al juez (director del
procedimiento).

Direccin formal: inactividad de las partes no pone fin al proceso.

Direccin material: facultad probatoria de jueces sin que haya sido ofrecida por
litigantes.

Prueba puede ser solicitada por juez aunque partes no la hayan requerido o
entregado.

Oralidad del proceso civil y penal.

Inmediacin del juez: comunicacin directa entre juez y partes.

Concentracin de actuaciones: todo se resuelve en audiencia.

Rige sistema de libre apreciacin de la prueba

Exige motivacin de sentencia, fundamentarla.

Conclusin
Por lo tanto: Lgica de la adjudicacin penal (particular observador) es distinta de la
adjudicacin civil (particular como parte).
Se debe adoptar teora de la diversidad porque estructura de juicios penales es distinta
de juicios civiles.
El proceso penal es un procedimiento complejo de legitimacin formal y material para
aplicacin de ius puniendi. Estado acta de 3 modos y busca que sentencia tenga
legitimidad y no sea vista como mera facticidad. Particular es observador en la praxis
punitiva pblica.

Sistemas europeos continentales y mediterrneos

1.2.

Sistemas hispanoamericanos

El proceso civil es conflicto entre particulares (pleno dominio del juicio), Estado acta slo
como adjudicador.

Rige principio dispositivo.

Procesos escritos y rituales (similares a Edad Media)

Contra-argumento de texto legal

Lentitud de juicios.

El art. 52 del Cdigo Procesal Penal seala: Aplicacin de normas comunes a todo
procedimiento. Sern aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo
estatuido en este Cdigo o en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento
contempladas en el Libro I del CPC. La exgesis absoluta del art. 52 CPP mostrara
unidad entre los procesos.

Jueces carecen de direccin formal y material.

No hay inmediacin ni concentracin de actuaciones: proceso funciona a travs de

relacin epistolar entre juez y partes.

Rige sistema de prueba legal tasada: Ley seala medios de pruebas y su

valoracin.

2. Sistema angloamericano (common law)

Rige plenamente principio dispositivo, inspirado en autonoma de voluntad.

Procesos civiles y penales son adversariales: pugna o contienda entre las partes.

Existen juicios por jurados: 12 personas iletradas que se pronuncian sobre aspectos
de hecho en el proceso penal y determinan culpabilidad. Juez determina la pena.

Se da posibilidad de renunciar a juicio con jurado y ser juzgado por tribunal

letrado (por altos costos econmicos)

Juicios se dividen en 2 etapas: (1) preparacin, que busca conciliacin de partes y

(2) audiencia de juicio, que se discute y presenta pruebas al tribunal. Juez al
trmino dicta sentencia.

Rige sistema de libre valoracin de prueba.

No existe obligacin de motivacin de sentencia: dar razones de hecho y derecho.

Jurado determina estas razones y acta como representante del pueblo ante el
Estado (Juez).

Muy pocos conflictos terminan en juicio penal por jurado: en EEUU bordea 1-2%.
Se recurre a plea bargaining: acuerdo entre Fiscal, juez y partes.

3. Sistema Socialista

Juez tiene un doble rol: adjudicacin del derecho y velar por funcionamiento del
sistema.

Juez posee ms facultades que en otros sistemas. Pueden fallar ms all de lo

solicitado por partes.

Predomina oralidad de juicios

Juez ejerce una funcin pedaggica respecto de la ideologa socialista.

4. Sistemas orientales

Rige a la mayor cantidad de poblacin mundial.

Plagado de signos religiosos y usos inmemoriales.

Sistemas poco evaluativos y refractarios de influencias occidentales

Distinciones entre hombre/mujer, castas y estatus social

Medios probatorios: abundan ordalas

Tendencias actuales en los sistemas procesales

Publicitacin del derecho procesal

Mayores facultades de direccin formal y material a jueces

Oralidad por sobre procesos escritos. Persisten fases escritas, por eso son
preferentemente orales

Socializacin del proceso: apertura del acceso a la justicia

Preferencia por Modelo de libre apreciacin y retroceso de prueba legal tasada.

Existe mxima de la finalidad de las formas: formas que rodean los pleitos han
sido establecidas para asegurar igualdad de litigantes. Formalismos intiles son
desechados por juez o se decreta su inmediata realizacin, no se arriesga nulidad
del juicio.

Fuentes del Derecho Procesal

1. Fuentes Indirectas
a) Costumbre: nula relevancia en derecho pblico. Se conocen prcticas forenses:
maneras o formas reiteradas de actuar de los sujetos regidos por el derecho procesal
(jueces, auxiliares de administracin de justicia, etc.) Actividades especiales que no
estn regidas expresamente por ley.
Ral Tavolari distingue (a) usos, acompaados de opinio iuris, conviccin de que se
est ejecutando una actividad obedeciendo a una necesidad jurdica y (b) prcticas,
malos hbitos.
b) Jurisprudencia: En Chile, sentencias slo son obligatorias respecto del caso concreto y
partes involucradas. No son vinculantes para tribunales inferiores (Art. 3 CC) Los
sistemas angloamericanos obtienen seguridad jurdica a partir de obligatoriedad del
precedente. En nuestro sistema es innecesario al haber dependencia estructural,
tribunales siguen atentamente evolucin de jurisprudencia de C. de Apelaciones y
Suprema.
c) Doctrina: relativa juventud del derecho procesal como ciencia independiente o rama
de estudio. Nace a partir de discusin de doctrina alemana (s. XIX) respecto de actio
romana. Distinguir 2 etapas: (1) procedimentalismo: anlisis exegtico del derecho; (2)
procesalismo: establecer principios comunes respecto de normas procesales.

mbito del derecho civil. No forman parte del concepto material de ilcito
penal. No atienden a inters pblico.

d) Derecho histrico y comparado: permite interpretar evolucin del derecho (reformas).

No hay mayores innovaciones en CPC y CPP respecto de otros modelos de cdigo.
Inspiracin principalmente de ley espaola.
2. Fuentes Directas
a) Legislacin (en sentido lato). CPR: contiene garantas constitucionales y recursos de
accin constitucionales (amparo, proteccin e inaplicabilidad). Mayora de normas
procesales contenidas en COT, CPC y CPP. Normas fuera de estos cuerpos normativos:
prescripcin es institucin de naturaleza procesal regulada en CC. Deber atenderse a
la finalidad de la norma procesal: organizacin del poder judicial, fijar sus
competencias, determinar cmo se hacen valer las pretensiones de particulares y cmo
responden rganos de adjudicacin. No importa cuerpo normativo en que se halle.
b) Auto acordado: regulaciones dictadas por Tribunales superiores de Justicia para
interpretacin y aplicacin de la ley, complementando su texto. Dictados en ejercicio
de potestad reglamentaria y, como rgano administrativo, posee facultad econmica.
Acciones constitucionales (amparo y proteccin) regulada por auto acordado.
Principios o Criterios de organizacin de la tutela procesal

c)

Institucin procesal que consiste en un acuerdo entre imputado y vctima, el primero

repara de modo que resulte satisfactorio (en dinero) a la vctima las consecuencias daosas
del hecho que se persigue penalmente. Aprobado por juez de garanta y cumplidas
obligaciones procesales del imputado, se extingue responsabilidad penal. Se puede
producir entre etapa 1 de investigacin y etapa 2 intermedia, sin pasar a juicio oral. No
hay sancin penal. La reparacin NO es una pena, porque no hay sentencia.
Se fundan en selectividad de poderosos para pagar por ilcitos. Legislador restringi
acuerdo reparatorio a ciertos requisitos:

1.2.

Para interpretar la ley procesal, se usan las reglas del ttulo preliminar del CC (art. 19 y ss.)
La doctrina extranjera seala que, en su defecto, se debe recurrir a: Principios o Criterios
de organizacin de la tutela procesal.
Son binomios que reflejan estructura del proceso penal y civil.

Principio de oficialidad: tribunal u rgano pblico puede iniciar un proceso,

independiente de las partes, determinando objeto y contenido del juicio. Rige
derecho procesal penal. En Chile, la iniciativa recae en el Ministerio Pblico.
Atenuaciones al principio de oficialidad:

a)

b)

Delitos de accin penal mixta, semipblica o previa instancia particular: se

requiere que vctima denuncie o se querelle, de lo contrario, no se inicia
proceso. Aplicable a delitos econmicos
Delitos de accin privada: calumnia, injuria, provocacin a duelo, etc.
Posibilidad de accin penal recae slo en la vctima (querellante), pudiendo
abandonar juicio y ponerle fin. No interviene Ministerio Pblico, no acusa ni
investiga. Segn NEZ, estos delitos de accin privada deben pasar al

Bienes jurdicos disponibles

Lesiones menos graves
Delito culposo (delito imprudente)
Principio dispositivo: derecho de las partes a disponer sobre la controversia
jurdica, partes deciden si iniciar o no el pleito, si continuarlo o no, determinando
objeto y contenido. Rige derecho procesal civil.

Atenuaciones:
a)

Las partes no pueden disponer de aquello que el derecho no les reconoce.

b)

Deber del rgano jurisdiccional por esclarecimiento de hechos sometidos a su

decisin. Obliga a influir a que partes planteen sus peticiones de modo claro
y conducente.

c)

Regla de direccin del proceso: impulso de oficio que tiene el juez en procesos.
Una vez iniciado, el mantenimiento del juicio depende del tribunal, no de las
partes. Juez de por s continuar con proceso, aunque no se presenten las
partes.

1. Principio de oficialidad vs. Principio dispositivo

1.1.

Acuerdos reparatorios:

2. Principio de aportacin de partes vs. Investigacin de oficio

2.1. Principio de aportacin de partes: carga de la prueba e iniciativa de actos de
produccin de sta recae exclusivamente en las partes. Descansa en principio de
autonoma de voluntad de particulares. Tribunal se aleja en dilucidar los hechos.
2.2. Investigacin de oficio: tribunal investigar por s mismo hechos de la causa, no
se estara vinculado a requerimientos y declaraciones de las partes. Dos
consecuencias: (a) Tribunal no queda vinculado por posiciones de las partes
acerca de verdad de un hecho. (b) Debe decretar prueba de oficio.

En el derecho chileno:
En derecho procesal penal, tribunales NUNCA pueden decretar prueba de oficio. Slo
pueden sugerir al fiscal cierta indagacin para aclarar. Fiscala es encargada de
investigar.
En derecho procesal civil, jueces carecen de investigacin de oficio, rige aportacin de
partes. No hay Fiscala, por lo que se da la posibilidad de decretar prueba de oficio:
Art. 159 CPC: medidas para el mejor resolver: una vez cerrado el debate
probatorio, dentro de 60 das, tribunal puede decretar prueba de oficio con objeto
de decidir informado. Esto ocurre al final del juicio. Slo se puede investigar a
testigos que participaron anteriormente del juicio.
Atenuaciones al principio de aportacin de partes en la reforma procesal civil:
a)

Deber del tribunal de esclarecimiento de hechos del pleito. Partes formulan sus
peticiones de modo claro y conducente. Excepcionalmente, tribunal puede
decretar prueba de oficio. En general, tribunal no puede extenderse a hechos no
expuestos por partes.

b)

Buena fe: partes formulan sus declaraciones sobre circunstancias fcticas

ntegramente y de acuerdo a la realidad de los hechos.

c)

Posibilidad del tribunal de realizar examen de oficio de presupuestos

procesales que determinan validez del juicio. Se da esta posibilidad antes de
fase de sentencia. Se evita que sentencia sea vaca. Importante presupuesto
procesal: determinar competencia del tribunal desde un comienzo.

Desigualdad de las partes: correctivos en derecho comparado

a)

Exponer de buena fe todo lo que beneficie y perjudique a la propia parte.

Sanciona mala fe, impone deberes de racionalidad, limitando racionalidad
estratgica.

b)

Proveer de ms facultades a juez para decretar prueba de oficio: no se

cuestiona autonoma de las partes, al recurrir al juez se someten a su autoridad.

3. Principio de orden legal vs. Libertad de formas

3.1.

Principio de orden legal: actuaciones procesales se verifican segn

reglamentacin preestablecida por ley. Litigantes conocen anticipadamente forma
en que se desenvolver el proceso.

3.2.

Principio de libertad de formas: actuaciones se desarrollan segn el modo que

las partes y juez determinan en atencin a circunstancias de cada caso.

Sistema procesal civil actual es de orden legal. En un sistema de escrituracin debe regir
principio de orden legal. En sistema de juicio oral, ste se ve atenuado. Depende de
prctica del tribunal cmo realizar determinada actuacin.
Libertad de formas se manifiesta plenamente en una forma de arbitraje amigables
componedores: partes determinan formalidades del juicio.
4. Principio de Probidad
Nivel tico en que se desarrolla el proceso, se pretende evitar fraudes, engaos o acciones
que demoren el proceso. En estadios culturales arcaicos el proceso est imbuido de
concepciones religiosas y morales.
De la probidad arranca la importancia al juramento y perjurio en juicio.
Se manifiesta en nuestro sistema en:
a) Autorizacin del juez para rechazar declaraciones inconexas de litigantes
b) Autorizacin del juez para sancionar a quien se ha perdido 2 o ms incidentes
(juicios dentro de juicios, discusiones que requieren especial pronunciamiento del
tribunal respecto de cuestin accesoria al juicio principal) Incidentes retrasan
tramitacin del pleito.
CPC no contiene ninguna disposicin general que consagre buena fe. S ocurre en Espaa
y modelo iberoamericano de CPC.
5. Principio de Preclusin
Ligado al principio de orden legal. Persigue establecer que, dadas ciertas circunstancias, se
agota derecho del litigante para realizar alguna actuacin. Se extingue posibilidad de
actuacin. En derecho procesal: respecto de una etapa procesal terminada ya no se puede
volver sobre la misma. Permite celeridad de tramitacin del proceso y buena fe en las
No es lo mismo que prescripcin extintiva: impide ejercicio de una accin. Preclusin
es extincin de derecho de actuacin de partes en juicio.

CAPTULO II
LA JURISDICCIN
Concepto
Origen etimolgico: Expresin latina iurisdictio. Decir o declarar el derecho. Lleva a
equvoco respecto de funcin legislativa.
Usos no apropiados de expresin jurisdiccin:
1. mbito territorial de un tribunal o un Estado
2. Sinnimo de competencia. Antiguo COT se hablaba de prrroga de
jurisdiccin en lugar de prrroga de competencia. Jurisdiccin es ms amplio que
competencia (una contiene a la otra)
La jurisdiccin es una funcin pblica ejercida primordialmente por tribunales de
justicia. No se concibe tribunal sin jurisdiccin, pero s es posible tribunal sin
competencia. Es materia del derecho procesal, compartida con derecho constitucional
(como funcin estatal)
1. Calamandrei: actividad del Estado encaminada a hacer ejecutiva la promesa de
fuerza y a llevar a la prctica la asistencia prometida por el Estado. Subyace
positivismo jurdico de Kelsen. Estudia nocin de norma jurdica. Toda norma
contiene una hiptesis y competencia formulada en trminos abstractos y generales.
Derecho se cumple de modo voluntario y espontneo, en caso de incumplimiento
ayuda la coercibilidad del derecho. Toda norma lleva implcita promesa de hacerse
cumplir por la fuerza si no es obedecida (coaccin). Con la Jurisdiccin el Estado
defiende su actividad legislativa
2. Giuseppe Chiovenda: Funcin del Estado que tiene por fin la actuacin de la
voluntad concreta de la ley mediante la sustitucin de la actividad de particulares u
otros rganos pblicos por rganos jurisdiccionales, sea al afirmar la existencia de la
voluntad de la ley o al hacerla prcticamente efectiva. Estado sustituye o reemplaza al
particular renuente en cumplir el mandato legal.
3. Claus Gnter: Discpulo de Habermas e influido por corriente neo-kantiana.
Importancia de autonoma de voluntad. Diferencia entre discurso de fundamentacin,
del poder legislativo cuya finalidad es producir normas legales y legtimas; y el
discurso de adecuacin. El Discurso de fundamentacin responde a hiptesis
generales, sigue principio de universalidad. El Discurso de adecuacin consiste en
que, frente a normas legales y legtimas, juez debe poner en correspondencia hiptesis
normativas con supuestos de hecho del caso.

Distinguimos luego dos efectos posibles:

a) No hay correspondencia entre hiptesis normativas de aplicacin y
circunstancias de hecho (derrotabilidad). Ante esto el juez tiene 2 limitaciones:
buscar una respuesta dentro del sistema y ajustarse al discurso de
fundamentacin.
b) S hay correspondencia, lo que supone motivacin del acto jurisdiccional.
Reconoce junto a Habermas y Dworkin- integridad del sistema y posibilidad de respuesta
correcta a cada caso.
Caractersticas de la jurisdiccin
1. Tiene respaldo constitucional: CPR establece que es funcin del Estado,
reglamentacin y estructura y fija al Poder judicial como su principal detentador.
2. Es un poder/deber: Marcado carcter facultativo, se inserta dentro de lo probable o
posible y, como poder, el Estado puede hacer uso del mismo. Posee una dimensin
obligatoria, no puede ejercerse arbitrariamente.
3. Es una funcin pblica: constituye un ejercicio de la soberana. Actividad reglada
por derecho pblico, aunque no excluye actividades de particulares (arbitraje).
4. Es una funcin pblica indelegable, indisponible, irrenunciable e improrrogable
5. Es unitaria: es una funcin que no puede ser desmembrada. Se reconoce que es la
misma funcin aunque se resuelvan conflictos de diversa naturaleza.
6. Finalidad de la jurisdiccin: Marcado carcter teleolgico. No existe por/para s
misma. Segn neo-constitucionalismo: alcanzar paz social con justicia. Segn
teora discursiva: dar a cada uno lo suyo conforme a la ley.
7. Ejercicio de la jurisdiccin no es arbitrario ni discrecional, sino que es reglado.
Garanta constitucional del debido proceso.
8. Tipos
a) Jurisdiccin de derecho: juez adjudica en atencin de normas legales y legtimas
del derecho positivo.
b) Jurisdiccin de equidad: juez decide creando una norma ad-hoc al caso concreto,
no es aplicacin de norma general y abstracta. No hace referencia a normas en su
fundamentacin, atiende a la prudencia.

9. Atributo de cosa juzgada es producto de esta actividad. Caracterstica privativa

(definitiva y definitoria) de la jurisdiccin, que NO comparte con otra funcin
pblica o privada. Decisiones son inmutables, irrevocables y pueden cumplirse
forzosamente.
10. Imparcialidad del adjudicador respecto del conflicto y las partes. Sin imparcialidad
no hay juez y sin juez no se ejerce jurisdiccin.
11. Juez resuelve conflictos ajenos. Se distingue de la administracin que resuelve
conflictos propios.
12. Existen otros rganos fuera del Poder Judicial que ejercen jurisdiccin. Ej.
Tribunal de Libre Competencia.
Para algunos autores: impeachment a Ministros de Estado sera funcin jurisdiccional
ejercida por Senado. NEZ: no es aplicacin de ley, es una funcin poltica.
El Acto jurisdiccional: 3 criterios de identificacin
1. Orgnico:
Funcin jurisdiccional corresponde a tribunales de Justicia. Si es un rgano distinto, no es
un acto jurisdiccional.
Crticas:

rganos que no son tribunales ejercen jurisdiccin (ej. Senado)

No todos los actos que realiza un tribunal son actividades jurisdiccionales.

2. Formal:
Destaca elementos externos que rodean el mbito jurisdiccional. Atiende a requisitos
formales que deben contener las sentencias (Art. 170 CPC)
Crticas:

Sentencia no es el nico acto jurisdiccional

Legislador fij el art. 170 CPC con un criterio funcional, prctico

Los actos administrativos replican modelo de formalidades del art. 170.

3. Substancial o material:
Apunta al contenido y efectos jurdicos que produce el acto jurisdiccional, con
prescindencia del rgano que lo dicta y/o formalidades que lo rodean. Cosa juzgada es
elemento definitorio del acto jurisdiccional.

La Jurisdiccin como garanta (de valores, bienes jurdicos o fines secundarios)

1. Garanta de orden: permite convivencia social y pacfica, que se evite auto-tutela, ya
que jurisdiccin tiene monopolio de la fuerza. Se garantiza el no uso de la fuerza por
particulares.
2. Garanta de la libertad: es un proceso reglado (CPR: debido proceso). Se opone a la
arbitrariedad, siendo una garanta de la ciudadana ante ejercicio desptico del poder,
excesos de un rgano administrativo. Slo es posible en un sistema democrtico.
Prohbe auto-tutela.
3. Garanta de la certeza del derecho: aumento de cantidad normas legales hace que
adjudicador dude respecto de qu norma es aplicable al caso. Evita actuaciones
desprolijas de tribunales en justificacin de sentencias. Existen instituciones que
ayudan a alcanzar certeza:
a) Cosa Juzgada: no procede recurso alguno. Excepcin de cosa juzgada regulada
en art. 177 CPC: Requisitos: identidad legal de la persona, de la cosa pedida y
de la pretensin (triple identidad)
b) Litis pendencia: institucin procesal en virtud de la que el demandado puede
evitar continuacin del juicio si prueba que existe otro juicio sobre la misma
materia, partes y razones tramitndose en otro tribunal. Se evitan sentencias
contradictorias. En excepcin de cosa juzgada ya debe haber concluido el juicio.
En Litis pendencia, primer juicio an no ha concluido, est en trmite. En
ambas, tribunal donde se interpone excepcin no puede continuar juicio.
c) Acumulacin de autos (expediente del proceso): institucin que permite que
varios juicios distintos originados por los mismos hechos, que afecten a las
mismas personas o que sentencias deban complementarse, terminan reunidos en
una sola sentencia. Regulado en arts. 92 y ss. CPC. Puede operar: (a)
facultativamente o (b) obligatoriamente. Sentencia final debe individualizar
cada pretensin de cada persona.
d) Recurso de casacin en el fondo: confiada exclusivamente a la Corte Suprema,
persigue que se anulen aquellas sentencias dictadas con infraccin a la ley. Se
busca hacer efectivo principio de igualdad ante la ley y uniformidad en
interpretacin y aplicacin del derecho por tribunales inferiores.
Casacin (en forma o fondo) NO son instancias (pronunciamiento del tribunal respecto
de cuestiones de hecho y derecho), ya que slo se tratan cuestiones jurdicas. Esta
distincin es descartada en el derecho comparado (nocin de hechos brutos versus hechos
performados: la observacin de hechos siempre es parcial, segmentada, hecha sobre preconcepcin individual, y el derecho performa los hechos observados).

4. Como garanta de s misma:

Se pretende evitar enajenacin, destruccin o transferencia del objeto del pleito, para
que sentencia se cumpla. A travs de medidas cautelares: diligencias que aseguran el
objeto del pleito mientras ste transcurre. Permiten inmovilizar el objeto. Se conocen como
medidas precautorias. Importa el inters del demandante y demandado, para evitar
abusos.
Existen medidas precautorias (i) prejudiciales y (ii) judiciales. Quien pide medida
prejudicial precautoria debe dar fianza o caucin llamada contra-cautela: permite hacer
efectiva responsabilidad del solicitante de medida cautelar. Debe haber un germen de
demanda y se obliga al demandante deducir demanda en un determinado perodo de
tiempo. Toda medida cautelar exige: (i) humo de buen derecho y (ii) peligro en la
demora.
La doctrina distingue 2 sistemas de medidas cautelares
a) Plena libertad o libertad absoluta de medidas cautelares: propio de sistemas ms
avanzados
b) Limitado o restringido de medidas cautelares: comn en sistemas ms antiguos o
arcaicos. Chile: Sistema mixto.
Proceso civil: Art. 290 CPC enumera taxativamente 4 medidas precautorias:
a)

Secuestro de la cosa

b)

Nombramiento de uno o ms interventores

c)

Retencin de bienes determinados

d)

Prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.

Art. 298 CPC. Permite al tribunal decretar medidas cautelares innominadas.

Proceso penal: existe sistema limitado de medidas cautelares personales. Se prev:
a)

Citacin

b)

Detencin

c)

Prisin preventiva

d)

las dems contenidas en art. 155 CPP.

Todas estas medidas restringen libertad personal y son de derecho estricto. Legislador
expresamente seala exigencias. Medidas cautelares REALES son las mismas que las del
CPC (referidas a responsabilidad civil derivada de delito)
Segn NEZ: Medidas cautelares NO existen en proceso penal. Concepto propio del
proceso civil. Doctrina alemana seala que en proceso penal existen medidas
coercitivas: diligencias de investigacin intrusivas (examen de ADN, sangre, vestimenta,
etc.). Trata conjuntamente medidas cautelares dentro de categora de medidas
coercitivas, ya que todas limitan libertad personal.
En Chile, diligencias de investigacin son tratadas separadamente de medidas
cautelares, por lo que no estn sujetas a mismo control de la jurisdiccin.
Momentos de la jurisdiccin
Concepto de mediados del s. XX propuesto por Piero Calamandrei. Se presenta problema
idiomtico al usar la palabra momento pues evoca un mnimo de espacio segmentado de
tiempo para referirse a la jurisdiccin.
Doctrina se refiere con momento de la jurisdiccin a la dimensin temporal y
cualitativa que es posible apreciar en el ejercicio de la jurisdiccin. Esta expresin
representa aquello que la jurisdiccin persigue a travs del proceso. En Chile, fijado en
CPR y COT.
Art. 76 CPR: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y
de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por
la ley
1. Etapa de conocimiento: decisiones judiciales son resultado de proceso eminentemente
racional y lgico. Juez deber conocer pretensin del demandante y resistencia que
oponga el demandado. Se incluye aqu la etapa de prueba. En Chile, la actividad del
juez es receptiva, con escasa participacin activa. Esta actividad est en manos de las
partes, quienes dan pruebas y razones. Juez como observador NO es regla general en
derecho comparado ni en proyecto de CPC: tiene direccin material y formal.
2. Etapa de juzgamiento: visin tradicional: se aplica silogismo judicial, premisa mayor,
premisa menor, subsuncin de PM a Pm da como resultado la sentencia. Esta visin
est superada. Segn NEZ, funcin de juzgamiento es discurso de adecuacin y
aplicacin (correspondencia entre norma legal y legtima con supuestos de hecho del
caso). Slo aqu juez puede decretar pruebas de oficio (art. 159 CPC),
3. Etapa de Ejecucin: Facultad de tribunales de hacer cumplir lo juzgado se llama
imperium. Ejecucin es una etapa eventual y prescindible. Puede obviarse por decisin
de la parte (sumisin de parte derrotada) o por propia naturaleza del litigio.

Dos posiciones sobre la etapa de ejecucin

a)

La ejecucin NO forma parte del momento de la jurisdiccin:

Se puede constatar objetivamente que algunas resoluciones se cumplen a travs de

actividad de rganos administrativos y no de adjudicacin.
Ej.: juicios de hacienda (contra el Fisco): sentencia no se cumple por la fuerza, sino
por decreto de Min. Hacienda.
Existen resoluciones que no requieren cumplimiento forzado. Ej.: juicios
declarativos o sentencias constitutivas (como las que afectan estado civil).
b) La ejecucin S forma parte del momento de la jurisdiccin
Art. 113 COT: consagra regla de ejecucin.
CPC regula una serie de procedimientos que permiten cumplimiento de sentencias
dictadas:

Procedimiento incidental para cumplimiento de resoluciones: regulado en Art.

232 y ss. CPC.

Juicio ejecutivo: regulado en Art. 434 CPC. Se vuelve a discutir razones del juicio
anterior. Ejecutado puede incluso presentar excepcin de nulidad de obligacin.

Facultades especiales a jueces para cumplimiento de sentencia. Art. 238 CPC

CPR consagra facultad de tribunales de ejecutar lo juzgado (Art. 76). Se innova
respecto de Constitucin de 1833 y 1925. Razn histrica: evitar que por razones
polticas el rgano ejecutivo no cumpla sentencia. Art. 76 inc. 3 CPR: Los
tribunales ordinarios podrn impartir rdenes a la fuerza pblica.
Segn Corte Suprema (1965): esta facultad es jurisdiccional, ya que ejecucin de
una resolucin convierte al mandato legal abstracto en un derecho concreto, y esa
coercin es el presupuesto ineludible de la eficacia del derecho.

Modelos de ejecucin comparados

a) Mediterrneo (Espaa): compete al juez llevar adelante ejecucin; ordena
embargo de bienes, venta de bienes inmuebles se hace en estrado.
b) Continentales (Alemania, Holanda): Originado en Francia. Existen oficiales de
ejecucin, profesin liberal que exige ser abogado, se establecen como persona
jurdica y se encargan de administracin y venta de bienes. Modelo holands es
el ms avanzado. Ejecucin sigue siendo jurisdiccional, pero es
desjudicializada.

Los Equivalentes Jurisdiccionales

Concepto de Carnelutti (Italia, mediados s. XX)
En sistema procesal existen otros institutos jurdicos, instancias o situaciones que por
distintas vas cumplen de modo semejante finalidad de jurisdiccin. Son equivalentes
funcionales de jurisdiccin. Se decide voluntariamente no concurrir a un tercero para
solucionar conflicto. Se trata de formas auto-compositivas.
Pueden tener sede procesal o extraprocesal.
1. Extraprocesales:
a) Renuncia de derecho(s):
Si parte renuncia a su derecho, no hay conflicto. Puede ser: (1) tcita, por no ejercicio; o (2)
expresa. nica limitacin: derecho debe ser renunciable, ir en el inters propio (art. 12 CC).
b) Transaccin:
Contrato por el que partes ponen fin a un litigio pendiente o precaven uno eventual (Art.
2446 CC). Doctrina agrega hacindose concesiones recprocas, sino, es mera renuncia.
Tiene un carcter preventivo.
Se le reconoce fuerza de cosa juzgada (Art. 2460 CC). Es un acto jurdico civil, no jurdico
procesal.
2. Procesales:
a) Desistimiento:
Manifestacin de voluntad del demandante de no perseverar en el juicio ya iniciado.
Regulada como un incidente especial (Art. 148 ss. CPC). Existe juicio desde notificacin
de demanda, antes se puede retirar sin problemas (retiro de demanda).
En Chile, notificacin corresponde al demandante; en otros pases, al tribunal.
Aprobado el desistimiento se extinguen la accin y derecho a que aqulla se refiere. En
el retiro de demanda, no se produce ningn efecto respecto de derecho de accin, mientras
no acabe plazo de prescripcin extintiva.
b) Conciliacin:
Salida alternativa que consiste en acuerdo entre partes al que se llega con intervencin de
juez de causa. Se levanta acta, que suscrita por las partes y tribunal adquiere valor de
sentencia ejecutoriada en todo aquello a que se extiende el acuerdo.

Puede ser (1) Total, produce trmino del juicio, o (2) parcial, juicio sigue respecto de lo no
conciliado (Art. 272 CPC).
Llamado a conciliacin del juez es obligatorio en juicios civiles, salvo excepciones como
juicio ejecutivo. Si juez no consigue conciliacin NO queda inhabilitado para dictar
sentencia.
En un juicio escrito no es necesario que juez conozca demanda y contestacin. En un juicio
oral, en cambio, existe una audiencia previa, de modo que el juez tiene que decidir con
conocimiento de pretensin en lo relativo al objeto civil del proceso (ej. indemnizacin).
En Alemania, se recurre a mediador profesional o juez distinto.
*Avenimiento: mencionado en Art. 711 CPC respeto de juicios de mnima cuanta. En Art.
434 n3 CPC. Es un negocio procesal, emana de las partes. Conciliacin, en cambio, es
decretada por juez.

Lmites externos de la jurisdiccin.

1. Nacionales: cuestiones que suceden dentro del territorio nacional no corresponden
ser resueltas por tribunales de Justicia, sino por otros rganos, por aplicacin de
art. 7 CPR y Art. 4 COT.
2. Internacionales: dados por fronteras dentro de las que Estado ejerce soberana.
Jurisdiccin concluye donde comienza jurisdiccin de otro Estado.
Lmites internos de la jurisdiccin.
Es la competencia, esto es, reglas que determinan divisin de trabajo de la jurisdiccin.
Se establecen grados o instancias para resolver un caso, tribunales para cada zona y con
materias especficas.
Inmunidades Jurisdiccionales o Exencin de Jurisdiccin

Aceptacin que hace el demandado de las pretensiones del demandante, primitiva

peticin insatisfecha que durante transcurso del proceso se reconoce o satisface por el
demandado. Expresin tcnico procesal que denota sumisin.

Personas naturales o jurdicas que escaparan de actividad jurisdiccional chilena y no

podran ser juzgados por tribunales nacionales mientras acten en EJERCICIO de sus
funciones. Trato especial en favor de determinados sujetos expresado en excepcin al
principio de normal sujecin a la jurisdiccin. Se refiere a imposibilidad de ser sujeto
pasivo de accin, no afecta a sujetos activos.

Es un trmite complejo. No basta con declaracin de demandado, requiere que tribunal

dicte sentencia (art. 313 CPC)

Doctrina sostiene que concepto inmunidad jurisdiccional es errado, sino que se refiere a
exencin de accin en tanto sujeto pasivo.

Limitaciones: Mandatario judicial requiere facultades expresas de su mandante para

allanarse.

Se encuentran beneficiados principalmente:

c) Allanamiento:

d) Sentencia extranjera:
Sentencias dictadas por tribunales que no integran rganos de adjudicacin del Estado
chileno pueden tener pretensin de ser cumplidas en nuestro pas. Reemplazan
jurisdiccin nacional.
Requieren aprobacin de trmite exequatur ante la Corte Suprema.
e) Sentencia eclesistica:
Desde 1875, en Chile NO existen tribunales eclesisticos dentro del Poder Judicial.
Sentencias de derecho cannico no tienen efectos civiles.
Lmites de la jurisdiccin
Funcin pblica jurisdiccional se desarrolla dentro de lmites determinados por el Estado.
Se reconocen lmites externos (espaciales o materiales) y lmites internos.

1.

Estados

2.

Jefes de Estado

3.

Diplomticos o agentes del Estado en extranjero

Regulado por Convencin de Viena sobre relaciones diplomticas (1968) y Cdigo de

Derecho Internacional Privado (Cdigo Bustamante)
La Corte Suprema seala que tribunales chilenos tienen competencia para juzgar a todo
individuo que se encuentren dentro de territorio nacional, con excepcin de aquellos
eximidos por Derecho Internacional Pblico.
Slo se puede poner fin a inmunidad por RENUNCIA del sujeto que la goza.
Como es excepcin, se interpreta y aplica de modo restrictivo.
No se distingue por naturaleza del conflicto.

mbitos de la Jurisdiccin (arts. 1-3 COT)

Son 3:
Jurisdiccin Contenciosa

I.

Jurisdiccin Voluntaria (No Contenciosa o graciosa)

II.

Facultades conservadoras, econmicas y disciplinarias.

III.
I.

Jurisdiccin Contenciosa

Criterios de distincin entre actos de jurisdiccin voluntaria (JV) y jurisdiccin

contenciosa (JC)
1. Criterio Clsico:
JV se procede sin conocimiento de causa y JC se procede con conocimiento de causa. Se
refiere a caudal de informacin del juez cuando interviene.
JV jueces actan como ministros de fe, con menos facultades para apreciar material
probatorio.

Resuelve mediante autoridad de cosa juzgada conflictos jurdicos (Art. 1 COT).

Crticas:

Controversia jurdica actual entre partes que debe ser resuelta por tribunales de justicia en
litigio, pleito, juicio. Es lo que define la actividad jurisdiccional.

Jueces efectivamente conocen lo que fallan, tratan de verificar hiptesis normativas con
menos capacidad.

II.

Jurisdiccin Voluntaria

2. Forma de concurrencia de interesados al proceso:

La ley dice que tambin corresponde a tribunales atender estos casos (Art. 2 COT) No es
principal funcin de la jurisdiccin.

JV concurren de modo espontneo y voluntario. JC concurren forzada y obligatoriamente,

especialmente demandado.

Concepto de Actos No Contenciosos

Crticas:

Aqullos que segn la ley requieren intervencin del juez y que no se promueve contienda
alguna entre partes (Art. 817 CPC).

No se concurre voluntariamente a JV, existe necesidad jurdica que impone el sistema a

comparecer (ej. Apertura de testamento ante juez)

Naturaleza jurdica de los actos no contenciosos

No siempre acude obligatoriamente a JC. Existen tambin casos en que despus de

tratativas, ambas partes deciden acudir a tribunales.

Existen 3 posturas doctrinarias:

3. Ausencia de contradictor:
1. Son actos sui generis, comparten caractersticas administrativas y jurisdiccionales.
2. Son actos plenamente jurisdiccionales y carecen de ncleo administrativo
(Carnelutti y Satta)
3. Son actos de carcter administrativo a cargo de rganos jurisdiccionales (doctrina
contempornea). Calamandrei: administracin pblica del derecho privado por
rganos jurisdiccionales.
Ej.: Trmite posesin efectiva: se efectuaba ante juez. Se entreg un grupo al registro civil.
En otros pases se entregan a notarios.
La mayor parte de actos no contenciosos han pasado a rganos administrativos o a
particulares

JV no existe contradictor, JC es imperioso que exista. Postura defendida por redactor de

CPC, Manuel Egidio Ballesteros. JV se ejerce a peticin de parte y sin contradiccin de otra
(vid. Art. 817 CPC)
Crticas:
Criterio excesivamente formalista, apunta a elementos externos. Casos de JC en que no hay
contradictor: Allanamiento.
4. Efecto de resolucin dictada:
JC produce efecto de cosa juzgada. JV no est cubierta por este efecto.
Crticas:
En JV resoluciones afirmativas tienen mayor estabilidad que resoluciones negativas, ya
que sta se puede modificar ms fcilmente.

Si resolucin es afirmativa y est pendiente su ejecucin, juez puede modificarla (Art.

821 CPC)
5. Criterio de Fdo. Alessandri Rodrguez:
JV no se pide nada contra otra persona, JC se pide contra persona.
6. Carcter declarativo de JC vs. Carcter constitutivo de JV.
En JC siempre se acta sobre relaciones jurdicas preexistentes; en JV se crean relaciones
jurdicas nuevas.
Crticas:
En JC se pueden crear estados jurdicos nuevos (Juicios que afectan estado civil).
7. Nivel en que opera o interviene el juez (Calamandrei)
En JC, juez interviene sustitutivamente, y por tanto, es prescindible (opcin por formas
auto-compositivas, o entregada a la Administracin).
En JV es forzosamente necesaria su intervencin, por tanto, imprescindible.
Conclusin.
La conjuncin de criterios 4) y 7) se acercan a diferencia sustantiva entre JV y JC.
Los actos voluntarios o no contenciosos no producen efecto de cosa juzgada, y la
intervencin del juez es muchas veces sustitutiva, pudiendo ser entregada a las partes, o a
la Administracin.
Clasificacin de actos de jurisdiccin voluntaria
1. Medidas de proteccin de incapaces: gestiones de nombramiento de tutores,
curadores y sobre administracin de guardadores.
2. Declaracin solemne de ciertos derechos: gestiones sobre posesin efectiva que
requiera pronunciamiento judicial, herencias yacentes, declaracin de muerte
presunta, goce de censos, entre otros.
3. Autentificacin de ciertos actos: gestiones de apertura y protocolizacin de
testamentos y confeccin de inventarios solemnes (en sucesin por causa de
muerte)
4. Precaucin de fraudes legales: gestiones sobre insinuacin de donaciones, guardas
de papeles y muebles en una sucesin.

III.

Facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas (Art. 3 COT)

1. Conservadoras:
Velan porque poderes pblicos acten dentro del mbito de competencia que CPR y ley le
reconocen. Se ejerce para obtener observancia de garantas constitucionales. Antiguamente
exista Comisin Conservadora (Const. 1833)
Los particulares tienen a su disposicin:
a) Recurso de accin constitucional de amparo: protege libertad e integridad fsica
cuando es objeto de amenaza o conculcacin. Conocido en Chile como Habeas
Corpus.
b) Recurso de proteccin: persigue tutela jurisdiccional cuando determinadas
garantas constitucionales individuales se ven amenazadas o conculcadas por actos
u omisiones ilegales o arbitrarias. En otros pases este es el llamado amparo y el
amparo nuestro es simplemente Habeas Corpus.
2. Disciplinarias:
Otorgada a todos los tribunales para velar por correccin de debates judiciales y para
correcto desempeo profesional y funcionarial de miembros del PJ. Se corrigen faltas o
abusos cometidos por funcionarios y excesos que incurren litigantes y abogados. Las
facultades disciplinarias se ejercen por requerimiento de partes y de oficio:
Sanciones: desde amonestacin (verbal o escrita) hasta remocin del funcionario. El
tribunal ordena tachar prrafos abusivos de escritos, multar o devolver escritos.
Los particulares tienen a su disposicin:
a) Queja: se denuncia falta o abuso en conducta ministerial de funcionarios judiciales,
siempre que no se traduzca en una resolucin judicial (celeridad, transparencia,
etc.)
b) Recurso de queja: instrumento especialsimo contemplado por ley con exclusivo
fin de corregir faltas o abusos graves cometidos por jueces en dictacin de
resoluciones judiciales. Debe haber efectiva responsabilidad disciplinaria que por
tal razn le asiste (Art. 545 COT)
3. Econmicas:
Permite dictar medidas necesarias para obtener una ms eficiente administracin de
justicia. Velan por buena marcha de tribunales y su buen gobierno interior a travs de
normativas que tribunales emiten.

Tribunales superiores dictan: autos acordados (Corte Apelaciones para su territorio; CS

para todo el pas). Tribunales inferiores: instrucciones, circulares, oficios.

CAPTULO III
EL PROCESO

Tambin comprende administracin de recursos con que Estado dota al Poder Judicial.
Incluye ingreso, promocin, designacin y remocin de miembros del PJ.

Definicin

Jurisdicciones Especiales

Serie de actos encaminados a obtener una decisin jurisdiccional. Marcado carcter

instrumental. No es un fin en s mismo, sino que existe para alcanzar determinado fin.

1. Contencioso Administrativo
Proceso es un concepto abstracto e ideal, no tiene una dimensin fctica o material.
Conflicto que se suscita entre particulares y Estado, cuando ste acta con dicho
carcter.
En Chile no existen tribunales contencioso-administrativos. Su conocimiento y resolucin
hoy est entregado a los tribunales ordinarios (juez de letras en lo civil).
En Francia, existe una judicatura civil (mximo tribunal: Corte de Casacin) y una
judicatura contencioso-administrativa (mximo tribunal: Consejo de Estado).

Crtica a doctrina y legislacin: Denomina proceso tambin a la materialidad a travs de la

que se deja constancia de actuaciones judiciales, entindase: expediente, procedimiento o
auto. Art. 29 CPC habla de formacin del proceso para referirse a formacin del
expediente.
Finalidad del proceso
Segn Chiovenda, tiene 2 finalidades:

Posiciones:
a)

1.

Inmediata: permitir actuacin de la ley. Modo que se consigue que derecho

objetivo se verifique.

2.

Mediata: fin ltimo del proceso, obtener paz social y convivencia pacfica.

Debe ser conocido por tribunales fuera del Poder Judicial. Incluso algunos
sostienen que deben contar con propia CS. Las razones seran:

Naturaleza del conflicto: no hay igualdad entre litigantes

Normas de derecho administrativo son especializadas: juez carece del pleno

conocimiento del contenido de este derecho.

Naturaleza jurdica del proceso

Afectacin del principio de separacin de Poderes: Juez fallara acerca de legalidad

y oportunidad de una decisin administrativa, afectando discrecionalidad del
rgano decisor. Sin embargo, actos de administracin careceran de control

b) Deben ser entregados a tribunales del Poder Judicial.

Necesidad de control de rganos administrativos

Tribunales ordinarios estn llamados a resolver todos los conflictos que no se

hayan entregado a otro rgano.

NEZ: deberan crearse tribunales especializados en la materia, dentro del PJ. Se controla
legalidad, oportunidad y CALIDAD.

1. Teoras del contrato

Origen: derecho romano. En litis contestatio, demandante y demandado deciden someter
decisin de controversia a un tercero (actualmente un rbitro).
En el proceso, el vnculo entre las partes es contractual. Esta teora pervive para explicar
el arbitraje.
Apogeo de esta doctrina estuvo entre s. XVIII y XIX en Francia. Se dijo que cosa juzgada
emanaba de sentencia y era fruto del acuerdo entre las partes. No obligaba a terceros, sino
slo a los concurrentes del juicio (efecto relativo de los contratos).
Civilistas trataron de rescatar teora sealando que el proceso es un cuasi-contrato de litis
contestatio (hecho lcito no convencional que produce obligaciones).
Crticas:

Otros tipos de jurisdiccin especial: Tribunales militares.

Juez es un funcionario del Estado y adjudica en nombre de ste.

Explica el proceso como una relacin privada, desconociendo carcter pblico de

la jurisdiccin.

Se rigen por el Cdigo de Justicia Militar.

2. Teora de la relacin jurdica

Origen: doctrina alemana, obra Teora de las excepciones procesales y presupuestos procesales,
de Bulow (1869). Recepcionada por Chiovenda, se expandi luego hacia derecho
mediterrneo y americano. Al interior del proceso se da relacin jurdica consistente en un
vnculo de derecho que amarra a sus partcipes.
Caractersticas de la relacin jurdico-procesal
a) Esta relacin se fundara en la ley, y no en voluntad de las partes (distinta de
nocin civil de relacin jurdica.)
b) Es una relacin compleja integrada por sinnmero de derechos y deberes.

Por lo tanto, el proceso es la situacin en que se encuentran las partes con la expectativa
de obtener sentencia favorable.
Juez no est obligado por las partes a dictar sentencia, el deber del adjudicador est dado
por su calidad de funcionario pblico. Juez est ubicado por sobre las partes. Pone nfasis
en jurisdiccin como poder/deber.
Su principal aporte es nocin de Carga Procesal: imperativo de conducta, cuya
verificacin no puede ser exigida por un tercero, y cuyo incumplimiento slo perjudica al
inters de aquel que habra podido verificarlo, es decir, afecta el propio inters. Ej. La
Prueba.
Crticas:

c) Es una relacin autnoma, absolutamente desvinculada de la relacin Jurdica. De

derecho sustantivo o material.
d) Es una relacin de derecho pblico, porque pertenece preponderantemente a este
mbito.

Define proceso a partir de sus defectos.

Muestra absoluta desvinculacin entre juez y partes.

4. Teora del proceso como institucin

Juez

Origen: Jaime Guasp, espaol. Parte de constatacin de la influencia de teora de relacin

Jurdica. En el proceso hay ms de una relacin jurdica y para reconducir esta
multiplicidad de relaciones, hay que recurrir al concepto de institucin.

Existen 3 posturas sobre los sujetos de la relacin jurdico-procesal:

a) Son el Actor y demandado
b) Son el rgano adjudicador y las partes, pero separadamente

Actor

Demandado

c) Wach: Relacin recproca entre partes y juez

Existen obligaciones entre sujetos que intervienen en proceso. Habra sub-relaciones
jurdicas al interior del proceso. Ej. Notificacin de demanda es una relacin jurdica
menor dentro del proceso (segn Couture).
3. Teora de la situacin jurdica
Origen: autor alemn Goldschimdt en su obra El proceso como situacin jurdica, 1925.
Parte de crtica a teora de la relacin jurdica. Es una concepcin dinmica del proceso,
opuesta concepcin esttica de relacin jurdica. Arranca de comparacin entre dos
fenmenos: el proceso jurisdiccional y la guerra. En ambos, todo est en tela de juicio
(pretensiones y medios) y es susceptible de ser modificado. Al trmino, quien vence,
legitima su derecho. Para Goldschmidt, los elementos del proceso son:
a)

Posibilidades de obtener sentencia favorable

b)

Expectativas de las partes, no derechos

c)

Cargas de las partes- no obligaciones- que deben desarrollar.

Para Renard, el proceso se caracteriza por su jerarqua, objetividad, universalidad y

elasticidad. Haggen, por su parte, sostiene que el proceso se identifica por su finalidad,
constancia, estructuracin, unidad cerrada y normatividad.
Crtica:

No hace mayor aporte al definir el concepto de proceso como institucin. No existe

unanimidad en doctrina sobre nocin de institucin, vara en cada rama del derecho.

5. Teoras Sociolgicas
Adquiere fuerza durante segunda mitad s. XX en Alemania y Austria. Introduce
categoras de sociologa jurdica el mbito procesal. Parte de conceptos de rol y
estatus. Estudia comportamiento de juez y partes, no desde perspectiva normativa, sino
atendiendo a proyeccin que tiene en distintos grupos o capas sociales. No hace mayores
aportes, sino que complejiza nocin de proceso. Baselman: cambia concepto clsico de
relacin jurdica por relacin social.
6. Teora (sociolgica) de Niklas Luhmann
Parte integrante de su teora de la sociedad. Segn Luhmann, los sistemas sociales, al igual
que el sistema jurdico y el subsistema procesal, atendiendo a su respectiva posicin

dentro del sistema global, deben hacer soportable un medio con infinitas alternativas de
comportamiento y reducir su complejidad a la medida del ser humano. Los sistemas
limitan a un nmero finito las posibilidades de accin.
Luhmann propone la idea de legitimacin a travs del proceso: teora sociolgica del
proceso jurisdiccional cuyo punto de partida es concurrencia de (i) certeza de que se
producir una decisin y (ii) inseguridad acerca de cul ser esa decisin. En el proceso
slo existen expectativas normativas, aquellas que se sostienen en contra de otra
expectativa (la de la contraparte).
La funcin del proceso sera especificacin de las insatisfacciones y disgregacin y
absorcin de las protestas. Conversin de expectativas normativas en expectativas
cognitivas o aprendidas, segn las cuales el sujeto no cuestione resultado del proceso que
contradijo sus expectativas iniciales, es decir, que acepte el resultado del juicio.

Rossenberg propone aceptar ideas bsicas de relacin jurdica y ver hasta qu punto
conceptos de Goldschmidt pueden incorporarse: combinacin de ambas teoras. Su
principal caracterstica es el anlisis casustico. En su manual seala que tal como en
derecho civil hay relaciones jurdicas no integradas por derechos y obligaciones, como la
afinidad, en relacin jurdico-procesal no hay obligaciones, sino cargas de las partes.
Ej.: solicitar medida cautelar pre-judicial: existe carga procesal de que dentro de un
determinado plazo debe deducir demanda, y en esa demanda deber solicitarse que se
mantenga medida cautelar.
Elementos Subjetivos y Objetivos del proceso
1. Subjetivos: las partes y el tribunal
a)

No importa bsqueda de verdad, sino que el proceso se legitime a s mismo.

Cumplimiento de normas procesales disminuye resistencia a decisin jurisdiccional y se
acepta dictamen judicial.
Explica el proceso como legitimacin procedimental de la decisin, cercano a la idea de
debido proceso, garanta del cumplimiento de determinadas etapas y reglas.

Partes: personas cuyos intereses estn en pugna en un proceso. Hacen valer las
pretensiones y en contra de las que stas se invocan. Existen 2 clasificaciones:
Parte material: tiene vinculacin con la relacin jurdico-material
debatida
Parte formal: participa en proceso, pero no tiene vinculacin con
relacin jurdico-material. Ej.: Fiscala en proceso penal, llamado
en garanta en materia civil.

Para NEZ, esta teora permite explicar el proceso penal (complejo procedimiento de
legitimacin formal y material para ejercicio del ius puniendi estatal).

7. Teora de la relacin jurdica aparente

Los crticos de teora de situacin jurdica han tomado 3 caminos:

b)

Parte directa: se corresponde con concepto tradicional de parte.

Parte indirecta: intervienen en un proceso con posterioridad a su
inicio, sosteniendo pretensiones armnicas, independientes e
incompatibles con partes directas (i.e. terceros)

Tribunal

a)

Conciliacin entre teoras de relacin jurdica y situacin jurdica

b)

Extensin del concepto de relacin jurdica a lmites extremos

Presupuestos Procesales

c)

Vaciar de contenido el concepto de relacin jurdica, sustituyendo derechos y

obligaciones procesales por nocin de Goldschmidt de probabilidades y cargas.

Concepto introducido por Oscar von Blow. Se refiere a requisitos de validez de relacin
jurdico-procesal.

Schumann sostiene que ambas teoras son inconciliables, ya que Goldschimdt parte de
crtica y negacin de conceptos de relacin jurdica.

Son aquellas condiciones necesarias para la constitucin de la relacin jurdico

procesal. Condiciones previas para la tramitacin de todo proceso.

Extender concepto de relacin jurdica a lmites insospechados parte de aceptacin de

crtica y conservacin de slo su ncleo central.

Atiende a elementos formales que se requieren para que una relacin jurdico-procesal
nazca vlidamente. En su versin original, abarcaba todo el proceso y condicionaba su
existencia.

Bromayer plantea que el contenido de la relacin jurdica que emerge mediante ejercicio
de la accin est determinado por la totalidad de consecuencias jurdicas que la ley
procesal asocia los hechos del proceso iniciado.

2. Objetivos: existencia de contienda jurdica actual.

Crtica: No seran presupuestos del proceso, porque, no obstante no concurrir los

mismos, no podra negarse la existencia del proceso.

Versin mediterrnea (espaola y latinoamericana) de los presupuestos procesales

Define presupuestos procesales como aquellas circunstancias formales establecidas por
la ley procesal que deben concurrir en el proceso para que sea posible la resolucin
sobre el fondo del asunto sometido a decisin judicial.

Clasificacin de los presupuestos procesales en materia civil

1. Relativos al rgano jurisdiccional
a) Jurisdiccin de los tribunales o competencia judicial internacional

En teora, deben ser observadas de oficio por el tribunal.

b) Competencia absoluta y relativa

Slo se exigira la observancia de presupuestos procesales, siendo hasta innecesaria

existencia de la accin para que exista una relacin jurdico-procesal vlida.

c) Imparcialidad del juzgador

2. Relativos a las partes

Si el derecho material existe, slo en este evento, el actor tendra derecho a que el rgano
jurisdiccional acceda a la tutela solicitada en el proceso. Adhiere a teoras dualistas en
sentido concreto: slo tiene accin quien legtimamente tiene el derecho material y
sentencia lo comprobara, reafirmara.
Para doctrinas dualistas en sentido abstracto, existe derecho de accin y presupuestos
procesales, que en proceso operan conjunta y paralelamente.

a) Capacidad procesal o legitimacin ad processum

b) Postulacin procesal: patrocinio y poder (abogados)
c) Representacin: cuando participan personas jurdicas
3. Relativos al procedimiento

Los Presupuestos Procesales en Chile

a) Emplazamiento legal del demandado: se pone en conocimiento de la

demanda y se da plazo para contestar.

Se contempla la ineptitud del libelo (Art. 303 CPC): excepcin dilatoria que opera por error
cometido por demandante en tramitacin de demanda (indicando nombre del actor,
demandado y tribunal).

b) Aptitud formal de la demanda

Si se han cumplido presupuestos procesales, juez no puede excusarse de fallar sobre el

asunto, porque no hay posibilidad de dictar sentencia de absolucin de instancia. Al
momento de pronunciarse sobre el FONDO el juez tiene 2 vas de actuacin: (i) acoger o
(ii) rechazar la demanda.
Anulacin del juicio opera por omisin del asunto controvertido, y ser susceptible de ser
anulada va recurso de casacin en la FORMA por causal prevista en art. 758 n5 CPC.
Cmo el sistema jurdico ayuda al juez a resolver sobre el fondo?
Juez tiene 2 imperativos: (1) principio de inexcusabilidad y (2) carga de la prueba. Est
obligado a fallar, pero se impone a las partes deber de probar los elementos constitutivos,
extintivos o modificaciones que fundamenten sus respectivas acciones o excepciones, si no,
deber soportar consecuencias desfavorables (se entender hecho no probado).
Por tanto, si convergen presupuestos procesales y accin, juez siempre debe
pronunciarse sobre el fondo del asunto. Se pronuncia sobre la forma cuando existe
presupuesto procesal, pero sin accin; o bien, existe accin, pero se incumplieron
presupuestos procesales, dando posibilidad a las partes de interponer una excepcin
dilatoria.

c) Adecuacin del procedimiento a la accin objeto del proceso

Clasificacin de los procesos (o procedimientos)
Procedimiento: conjunto de formalidades preestablecidas por las normas jurdicas
contenidas en diversas fuentes formales que el ordenamiento jurdico pone a disposicin
de las personas para constituir en conjunto con el tribunal el proceso jurisdiccional.
1. Segn el objeto
Proceso de conocimiento o declarativo: persiguen obtener sentencia que
declare el derecho de las partes.

1.1.

a)
b)
c)

De conocimiento de condena: declara un derecho preexistente conferido

por una norma jurdica
De conocimiento constitutivo: crean un derecho que no exista con
anterioridad
De conocimiento meramente declarativo o de certeza: constatan
situaciones jurdicas preexistentes, sin requerir de ejecucin.

* Procesos cautelares: se dirigen a asegurar el cumplimiento de la sentencia. Se insertan en

procesos declarativos.

Proceso de ejecucin: se pide el cumplimiento forzado frente a la negativa

del obligado en virtud de un derecho preestablecido, indiscutido o
indubitado. Hacen efectivo el mandato judicial. Ante incumplimiento de un
obligacin, puede recurrirse a:

art. 5 COT les entrega conocimiento de todos los asuntos judiciales en territorio
nacional. Por regla general tienen competencia comn. Excepcionalmente, existen
tribunales ordinarios con competencia parcial: ej.: Juez de letras slo conoce materias
civiles patrimoniales.

a)

Juicio ejecutivo (Art. 434 CPC). Se inicia con un ttulo ejecutivo. Puede
ser ttulo jurisdiccional y extra-jurisdiccional. ste ltimo permite a su
poseedor saltarse el proceso declarativo: Ej.: letras de cambio o pagar.

b)

Procedimiento incidental: juicio de ejecucin breve, slo para sentencias

b) Especiales: Son aquellos a quienes les corresponde nicamente el conocimiento de las

materias que el legislador especficamente les ha encomendado en atencin a la
naturaleza del conflicto o calidad de las personas que en l intervienen. Ejemplos:
Juzgados de Familia, Juzgados de Cobranza Laboral y Provisional, Juzgados de
Garanta y Tribunales del Juicio Oral en lo Penal

1.2.

2. Segn el asunto controvertido

2.1.

Civil

2.2.

Penal

3. Segn su cuanta
3.1.

Mayor cuanta

3.2.

Menor y mnima cuanta

4. Segn duracin o dilacin en tramitacin

4.1.

Sumarios

4.2.

Ordinarios

El Tribunal u rgano Jurisdiccional

Definicin
rgano pblico por esencia imparcial encargado de ejercer la funcin jurisdiccional para la
solucin de los conflictos de relevancia jurdica, mediante aplicacin de la voluntad de la
ley, y con el respaldo de la cosa juzgada.
No definidos en CPR ni en COT. Slo se les otorga facultad de conocer causas civiles y
criminales, resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado.
Clasificacin
1. Segn su naturaleza
a) Ordinarios: Son aquellos a quienes les corresponde el conocimiento de la generalidad
de los conflictos que se promueven en el orden temporal dentro del territorio
nacional (art. 5, inc. I del COT). Ejemplos: Jueces de Letras, Cortes de Apelaciones,
Corte Suprema. Estn establecidos en COT e integran jerarqua del Poder Judicial. El

c) Arbitrales: aquellos nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio,
para la resolucin de un asunto litigioso (art. 222 del COT). Regulados en Art. 222 y
ss. COT. Carecen de imperium, deben recurrir al auxilio de tribunales ordinarios para
ejecucin.
Fuentes del arbitraje:
(i)
(ii)
(iii)
(iv)

voluntad de las partes,

autoridad judicial en subsidio,
voluntad unilateral del testador y
la ley.

Tipos de rbitros (Art. 223 COT): De acuerdo a la forma en que resuelven el conflicto
y el procedimiento que aplican para la tramitacin del asunto se clasifican en rbitros
de derecho, rbitros arbitradores y rbitros mixtos.
(i) rbitros de derecho: fallan de acuerdo a la ley y se someten en tramitacin y
pronunciamiento de sentencia a reglas establecidas para jueces ordinarios,
segn naturaleza de accin deducida.
(ii) rbitros arbitradores o amigables componedores: fallan obedeciendo a lo
que su prudencia y equidad les dictare. Siguen reglas establecidas por las
partes en acto constitutivo del compromiso. Si nada hubieren expresado, rigen
reglas de CPC.
(iii) rbitros Mixtos: trmite de la causa ajustndose a reglas de rbitros
arbitradores; y fallan ajustndose a reglas de rbitros de derecho. Permite (a)
modificar reglas procedimentales del CPC y (b) mantener seguridad jurdica
aplicando leyes de fondo.
d) Especiales: establecidos por leyes especiales, se les confa resolucin de ciertos
negocios que exigen ciertos conocimientos tcnicos. Ej.: juez de polica local. Y fuera
del Poder Judicial: Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.

2. Segn su composicin
a) Unipersonales: aquellos que estn constituidos por un solo juez, sea que acte como
titular, subrogante, suplente o interino. Ej. Jueces de letras, tribunales unipersonales
de excepcin, Juzgados de Garanta (estos ltimos son colegiados en cuanto a su
composicin pero unipersonales en cuanto a su funcionamiento) etc. Generalmente
de 1 instancia. Se caracterizan por:
(i)

Responsabilidad de la decisin es asumida siempre por quien la dicta.

(ii) Tiene un contacto directo con el pleito, sea a travs de audiencia o lectura
del expediente.
b) Colegiados: aquellos que se encuentran constituidos por ms de un juez y deben
ejercer la funcin jurisdiccional actuando conjuntamente de acuerdo con el qurum
de instalacin y decisin previsto en la ley. Ejemplos: Cortes de Apelaciones, Corte
Suprema, Tribunales del Juicio Oral en lo Penal etc. Generalmente de 2 instancia. Se
caracterizan por:

b) Inferiores: resto de tribunales ordinarios.Son los Juzgados de Garanta, los

Tribunales del Juicio Oral en lo Penal etc.
5. Segn grado en que dictan sentencia (instancia1)
a) nica instancia: decisin sobre cuestiones de hecho y derecho no podrn ser
revisadas va recurso de apelacin, sino slo por recurso de nulidad. Ej.: T.O.P.
b) Primera instancia: resuelven el conflicto, procediendo el recurso de apelacin en
contra de la sentencia que pronuncian, para que ella sea revisada por un tribunal
superior jerrquico en 2 instancia.
c) Segunda instancia: conoce los recursos de apelacin interpuestos en contra de
sentencias pronunciadas por tribunales de 1 instancia. Generalmente Corte de
Apelaciones.
6. En atencin al tiempo que los jueces duran en sus funciones:
a)

(i)
Se diluye responsabilidad de la decisin, especialmente si no se deja
constancia del voto disidente.
(ii) No tienen conocimiento directo del negocio, conocen cuestiones de hecho y
derecho a travs de receptores. En Chile, la importancia de los alegatos es casi
nula en tribunales colegiados.
(iii) Posibilidad de intercambio de opiniones entre sus miembros. Soluciones
ms reflexivas.
3. Segn la forma de resolver
a) De derecho: deben pronunciar su sentencia para resolver el conflicto con sujecin a
la ley. Resuelven conforme a regla general y abstracta.
b) De equidad: se encuentran facultados para pronunciar su sentencia aplicando los
principios de equidad. Resuelven creando una norma especfica para el caso
concreto.
En sede civil, est permitido recurrir a los principios de equidad en defecto de la
ley (Art. 170 n5 CPC). En sede penal rige el principio de legalidad, por lo que no
puede ser juzgado recurriendo a equidad.

Perpetuos: los jueces son designados para ejercer indefinidamente el cargo y

permanecen en l mientras dure su buen comportamiento y no alcancen la edad de
75 aos. La totalidad de los jueces de tribunales ordinarios y la gran mayora de los
tribunales especiales revisten este carcter.

b) Temporales: por disposicin de la ley o por acuerdo de las partes, slo pueden
ejercer su ministerio por un perodo determinado. Ejemplos: rbitros, miembros del
Tribunal Constitucional
7. En atencin a su preparacin tcnica:
a)

Jueces legos: la funcin jurisdiccional es ejercida por jueces que no necesitan poseer
el ttulo de abogado. Ejemplos: El juez de Polica Local (cuando ese cargo lo ocupa el
alcalde), algunos de los miembros del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
etc. En la actualidad todos los tribunales ordinarios son letrados, al igual que la
mayora de los tribunales especiales.

b) Jueces letrados o tcnicos: la funcin jurisdiccional es ejercida por jueces que

necesariamente requieren poseer el ttulo de abogado.
8. En atencin a la extensin de la competencia que poseen.
a) Tribunales de Competencia Comn: Son tribunales que estn facultados para
conocer de toda clase de asuntos, cualquiera sea su naturaleza.

4. Segn jerarqua: de acuerdo a la CPR, los tribunales de acuerdo a su jerarqua se

dividen en tribunales superiores y tribunales inferiores.
no definido por la ley. Cada uno de los grados jurisdiccionales establecidos por ley para que un tribunal conozca
un asunto con plena competencia para pronunciarse sobre cuestiones de hecho y de derecho promovidas en la causa. Se
abre otra instancia va recurso de apelacin.

1Instancia:

a) Superiores: Son la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones.

b) Tribunales de Competencia Especial: Son aquellos tribunales que estn facultados

para conocer de los asuntos determinados que la ley ha establecido. En nuestro pas
la regla general es la competencia comn, sin perjuicio de una tendencia a la
especializacin en los ltimos aos (como ocurre con los Tribunales de Familia, los
Juzgados de Cobranza Laboral y Provisional etc).
9. En atencin a su nacimiento y duracin frente a la comunidad:

CAPTULO IV
LA COMPETENCIA EN EL DERECHO PROCESAL
Concepto
Art. 108 COT: Facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que
la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

a) Tribunales comunes o permanentes: se encuentran siempre y continuamente a

disposicin de la comunidad, cualquiera sea el asunto sometido a su conocimiento.

En voz de la Corte Suprema, la competencia es la medida o grado de jurisdiccin que

corresponde a un tribunal.

b) Tribunales accidentales o de excepcin: no se encuentran siempre y continuamente

a disposicin de la comunidad, sino que se constituyen para el conocimiento de un
asunto determinado en los casos previstos en la ley. Ejemplos: Tribunales
Unipersonales de Excepcin y jueces rbitros.

Paralelo jurisdiccin- competencia

10. En cuanto a la misin que cumplen en la tramitacin y fallo:

a) Substanciador, tramitador o instructor: tiene por objeto tramitar el procedimiento
hasta dejarlo en una etapa determinada para que la sentencia sea pronunciada por
otro rgano jurisdiccional.
b) Sentenciador: su misin se reduce a pronunciar la sentencia en un procedimiento
que ha sido instruido por otro tribunal.
c) Juez Mixto: cumple la funcin de tramitar el procedimiento y pronunciar la
sentencia dentro de l.
11. En atencin al lugar donde ejerce sus funciones:
a) Sedentarios. deben ejercer sus funciones dentro de un determinado territorio
jurisdiccional, teniendo su asiento en un lugar determinado de ella al cual deben
acudir las partes para los efectos de requerirle el ejercicio de su funcin.
b) Ambulantes: acuden a administrar justifica en diversas partes del territorio que
recorre, sin tener una sede fija para tal efecto.

1.

Ambos son atributos de los que un tribunal debe estar dotado para decidir
vlidamente una controversia

2.

Un tribunal siempre tiene jurisdiccin pero puede carecer de competencia

3.

La jurisdiccin se confiere exclusivamente por ley, la competencia puede

resultar del acuerdo de las partes

4.

Jurisdiccin y competencia son instituciones de Derecho pblico, porque estn

referidas a la organizacin de un poder del Estado

Fundamentos de la competencia
1. En teora, no hay ningn problema para establecer un solo rgano que ejerza la
jurisdiccin. En la prctica, son muchos los inconvenientes. De ah, que la ley
establece una divisin territorial para el ejercicio de la jurisdiccin.
2. Principio de especializacin: mayor complejidad de la legislacin hace necesario
mayor especializacin de los tribunales.
3. Conveniencia de establecer un sistema de revisin de las decisiones judiciales:
instaurar tribunales de primera y segunda instancia; y un tribunal supremo de
control al resto.
4. Desde el punto de vista del individuo, la determinacin del tribunal competente
con carcter previo a su enjuiciamiento es una garanta de rango constitucional y
recibe el nombre el juez natural o predeterminado por la ley. Art. 19 N 3 inc. 4
CP, art. 14.1 PIDC, y art. 8.1 CADH.
Clasificacin de la competencia
1. Absoluta o relativa

1.1.

Absoluta: Determina la jerarqua del tribunal que debe conocer de un negocio.

Los elementos que determinan la c. absoluta son: Fuero, Materia y Cuanta

1.2.

Relativa: Establece qu tribunal, dentro de una jerarqua, es llamado a resolver

la cuestin. El nico elemento que determinan la c. relativa es el Territorio.

2. Propia o Delegada
a)

Propia: Es aquella que tiene un tribunal por aplicacin de los elementos

determinantes de la competencia
Delegada: Se adquiere por encargo o delegacin que le hace otro tribunal. El
encargo o delegacin de competencia se realiza a travs de las cartas
rogatorias o exhortos (arts. 71 y ss. CPC)

b)

El exhorto es una instruccin de un tribunal a otro para que ste realice una
diligencia determinada. El juez exhortado slo puede realizar las actuaciones
que se le indican. El exhortante no puede delegar toda su competencia.
Tipos de exhortos:
Singulares: se solicita una sola diligencia a un solo tribunal, o
Plurales: se pide a varios tribunales realizar diligencias.

Nacionales, o
Internacionales

3. Natural o Prorrogada
3.1.

Natural: Es aquella que resulta de los elementos determinantes de la

competencia (la que por ley tiene un tribunal)

3.2.

Prorrogada: Es la que resulta de un acuerdo expreso o tcito de las partes

(slo competencia relativa respecto de materia civil y contenciosa)

4. Comn o especial
4.1.

4.2.

Comn: el tribunal conoce de todas las cuestiones que se promueven dentro

del territorio.
Especial: el tribunal conoce nicamente de determinadas materias.

5. Privativa o Acumulativa
5.1.

Privativa: conocimiento exclusivo de un negocio o materia determinada, sin

que exista ningn otro tribunal que pueda compartir esta competencia. Ej.:
Corte Suprema, casacin en el fondo.

5.2.

Acumulativa: la ley otorga a ms de un tribunal conocer determinada

materia. Comenzando a conocer uno de ellos del negocio quedan los dems
privados del conocimiento del mismo.

6. Competencia en nica, primera y segunda instancia:

Tiene importancia para la interposicin de recursos. Ej., Recurso de apelacin procede
contra sentencia de primera instancia.
Reglas que determinan la competencia absoluta
I.

Fuero

Es una institucin procesal en virtud de la cual determinadas personas, constituidas en

dignidad, son juzgadas por un tribunal de jerarqua superior a aquel que naturalmente
deba juzgarlas.
El fin ltimo que persigue es mantener la igualdad entre las partes por la va de hacer
intervenir a un tribunal respecto del cual se presume que por su mayor jerarqua ser
inmune a las influencias que pueda ejercer la persona constituida en dignidad.
Asuntos civiles donde no se toma en cuenta el fuero:

II.

Juicios de minas
Juicios posesorios
Juicios sobre distribucin de aguas
Particiones
Juicios que se tramitan breve y sumariamente
Juicios de quiebra
Jurisdiccin voluntaria
Materia

Es la naturaleza del asunto entregado a la decisin del tribunal y sta viene dada por la
ndole de los derechos litigiosos. La materia origina la existencia de tribunales especiales.
Existen dos grandes materias:
1. Civil: incluye menores, trabajo, hacienda, minas, etc.
2. Penal: trfico de estupefacientes, estafa, homicidio, etc.
III.

Cuanta

No est definida por la ley, pero en las disposiciones legales se seala que en:
En materia penal: est dada por la pena que delito lleva consigo (quantum de la pena)

En materia civil; la cuanta es el valor pecuniario de la cosa objeto del juicio (valor cosa
disputada).
Aqu se debe distinguir entre asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria y aquellos
que no.

El art. 17 CPC autoriza a que en una misma demanda se entablen varias acciones, en tal
csaso, el valor de la cuanta se determina por el monto a que asciende el total de todas las
acciones reunidas en la demanda.
3. Tercera Regla

1. Dentro de los susceptibles de apreciacin pecuniaria hay que subdistinguir:

Aqu vara segn la clase de juicio que se trate:

1.1.

a) Si se trata de un juicio que imponga reconvencin (una demanda que hace valer
el demandado contra el demandante en un mismo juicio), la cuanta se determina por el
monto de la accin o demanda principal y la accin reconvencional reunida.

Si el demandante acompaa o no documentos que sirvan de apoyo a su demanda,

en los que aparece el valor de la cosa disputada, se estar a estos.
Adems, si la demanda es en moneda extranjera, el demandante deber acompaar
un certificado expedido por un banco, con una antigedad no superior a 15 das,
que exprese en moneda nacional la equivalencia de la moneda extranjera.

1.2.

Si no se acompaa documentos o de ellos no apareciere esclarecido el valor de la

cosa, debemos distinguir si la accin es personal o real:
a)

Si la accin es personal, se determinar la cuanta por la apreciacin que el

demandante hiciere en su demanda verbal o escrita

b)

Si la accin es real, la apreciacin de la cuanta ser la apreciacin que las

partes hicieren de comn acuerdo. Si este acuerdo no se produce, la
determinacin la har un perito nombrado por el juez
Se presume de derecho el acuerdo por el hecho de comparecer la otra parte
ante el juez y no reclamar de la incompetencia nacida del valor de la cosa
disputada.

2. Los negocios no susceptibles de apreciacin pecuniaria se reputan de mayor cuanta

(ej. Estado civil de las personas, separacin judicial o de bienes entre el marido y la
mujer, etc.).

Pero para estimar la competencia se estar al monto reclamado por va de reconvencin

separadamente del monto de la demanda, de tal manera que si la reconvencin, por su
cuanta, pertenece a un tribunal inferior se podr hacer valer ante un superior. A su turno,
no se puede hacer valer la reconvencin en uno inferior si pertenece a uno superior.
b) En los juicios de desahucios y restitucin de la cosa arrendada, la cuanta del
negocio se determina por el monto de la renta convenida para cada perodo de pago.
c) Juicio de reconvenciones de pago, la cuanta se determina por el monto a que
asciende las rentas insolutas.
d) Si se demanda un saldo insoluto de una cantidad mayor, ese saldo ser la cuanta.
e)

Si se trata de pensiones futuras, que no comprendan un tiempo determinado se

fijar la cuanta de la materia por la suma a que ascendiere dichas pensiones en 1
ao.

Si se trata de pensiones futuras que comprendan un tiempo determinado, se

extender al monto de todas ellas.

Si se trata del cobro de una cantidad procedente de pensiones peridicas ya

devengadas, la determinacin se har por el monto a que todas ellas ascendieran.

Tres reglas para determinar la cuanta:

1. Primera regla:
Si fueran muchos los demandados en un mismo juicio, el valor total de la cosa o cantidad
debida determinar la cuanta de la materia, aun cuando por no ser solidaria la obligacin
no puedan ser compelidos cada uno de los demandados al pago total de la cosa o
cantidad, sino tan slo al de la parte que les correspondiera.
2. Segunda Regla:

En los juicios de alimentos o pensiones,

f) Si durante el curso del juicio el valor de la cosa disminuye o aumenta, la cuanta

no sufrir alteraciones, tampoco se modificar la cuanta por los intereses o frutos
devengados, despus de la fecha de la demanda.
Competencia relativa de los tribunales civiles
El nico elemento determinante en la competencia relativa es el territorio.
En asuntos civiles debemos subdistinguir entre contenciosos y voluntarios. Recordar que
slo existe prrroga de competencia en asuntos contenciosos civiles.

1. Asuntos contenciosos.
Son normas disponibles o renunciables por los particulares, esto se materializa en la
institucin de la prrroga de competencia.

Ser competente para conocer del enjuiciamiento el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convencin.
A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del demandante:

La regla general en materia contenciosa civil es competente el juez del domicilio del
demandado, sin perjuicio de las excepciones legales (art. 134 COT).
En palabras del redactor del CPC, Manuel E. Ballesteros, el demandante no puede
arrastrar al demandado ante su propio juez y debe en cambio concurrir al juez del
demandado porque a favor de este ltimo opera una presuncin de verdad y razn.
Pero, son tantas las excepciones que la regla general termina siendo la excepcin:
Excepciones:
Para saber el juez competente en un negocio civil se debe distinguir si la accin entablada
en mueble o inmueble. Los derechos y acciones se reputan bienes muebles o inmuebles,
segn lo sea la cosa en que han de ejercerse o que se debe (Art. 580 CC).
a)

Accin mueble

Los hechos que se deben se reputan muebles (art. 581 CC), es decir, para exigir el
cumplimiento de una obligacin, se estar a estas reglas:
Si la accin entablada es mueble, ser competente el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convencin.
A falta de estipulacin, ser competente el juez del domicilio del demandado
Tratndose de obligaciones que se cumplen en distintos lugares, debemos distinguir:

Si en una misma demanda comprendieren obligaciones que deben cumplirse en

distintos territorios jurisdiccionales, ser competente el juez del lugar en que se
reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas.

Si fueren dos o ms los demandados y cada uno de ellos tuviere domicilio en

diferentes lugares, el demandante podr entablar su accin ante el juez de
cualquier lugar donde este domiciliado uno de los demandados, y en tal caso
quedarn los dems, sujetos a la jurisdiccin del mismo juez.

Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante

entablar su accin ante cualquiera de ellos.

b)

Accin inmueble

El del lugar donde se contrajo la obligacin, o

El del lugar donde se encontrare la especie reclamada.

Si el inmueble o inmuebles objeto de la accin se encontraren en distintos territorios

jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de
comunas estuvieren situados.
Cuando la accin tiene por objeto cosas muebles e inmuebles o cuando se entablan
conjuntamente varias acciones y una o ms de ellas son inmuebles, ser competente el juez
del lugar que estuvieren situados los inmuebles.
c)

Persona jurdica de Derecho pblico

Si el Fisco es demandante: ser competente el juez letras de una ciudad asiento de Corte
de Apelaciones, cualquiera sea la cuanta, pudiendo no obstante, el fisco, acudir al juez de
comuna o agrupacin de comunas del domicilio del demandado, cualquiera sea la
naturaleza de la accin deducida.
Si el Fisco es el demandado: cualquiera sea la cuanta de la causa de hacienda, conocer el
juez de letras de la ciudad asiento de Corte de Apelaciones.
Respecto de las dems personas de Derecho pblico: deber estarse a la ley orgnica que
las crea, para los efectos de la competencia, y a falta de regla especial se sujetar a las
reglas generales que tienen el carcter supletorio.
d)

Persona jurdica de Derecho privado

Si la persona demanda es de aquellas que no persiguen fines de lucro (corporaciones y

fundaciones): ser competente el juez del lugar donde tenga su respectivo domicilio.
Si la persona jurdica demandada fuere de aquellas que persiguen fines de lucro
(sociedades) y tiene diversos establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en
diversos lugares, ser competente el juez del lugar de la oficina donde se celebr el
contrato o que intervino en el hecho que dio origen al juicio.
e)

Acciones posesorias o interdictos posesorios.

Son procedimientos que la ley reconoce para ejercer las acciones que se otorgan para el
amparo y conservacin de la posesin.

El juez competente es el juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren

situados los bienes a que se refieren.
Si los bienes por su situacin pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales, ser
competente el juez de cualquiera de stos.
f)

Causas de aguas

La sucesin de los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su ltimo

domicilio (art. 955 CC) salvo los casos expresamente exceptuados.
2. Asuntos voluntarios o no contenciosos
En esta materia existe una regla general y es que el juez competente es el del domicilio
del interesado (art. 134 COT).

Ser competente para conocer de los juicios de distribucin de aguas el juez de la comuna
o agrupacin de comunas en que se encuentre el predio del demandado.

En materia contenciosa el que hace valer la accin se denomina demandante, en materia

voluntaria se llama interesado.

Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupacin de comunas cuyo territorio

correspondiere a distintos juzgados, ser competente el de cualquiera de ellas.

Excepciones:

g)

Juicios de minas

Conocer de todos los asuntos a que se refiere el Cdigo de Minera, el juez letrado que
tenga jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas en que est ubicado el punto
medio de la concesin de exploracin o del punto de inters de la pertenencia.
h)

Juicios de avera comn

Institucin de Derecho martimo. La justificacin, regulacin y repartimiento de la avera

comn se har ante el tribunal que designa el Cdigo de Comercio.
i)

Juicios de alimentos

Ser competente para conocer de las demandas de alimentos el juez del domicilio del
alimentante o alimentario, a eleccin de este ltimo. Tambin ser aplicable a las
solicitudes de aumento de pensin alimentos decretadas.
De las solicitudes de cese o rebaja de la pensin decretada, conocer el tribunal del
domicilio del alimentario.
j)

Juicios de quiebra

Cuando se trata de juicios que versan sobre quiebra, cesiones de bienes o convenios entre
deudor y acreedores, ser competente el juez del lugar en que el fallido o deudor tuviere
su domicilio
k)

Juicios sobre peticin de herencias, de desheredamiento y de validez o

nulidad de disposiciones testamentarias.

Ser competente para conocer de los juicios de peticin de herencias, del desheredamiento
y del de validez o nulidad de las disposiciones testamentarias, el del lugar en donde se
hubiere abierto la sucesin del difunto.

a) Gestiones de nombramiento de tutores y curadores y las diligencias que

preceden a la administracin de estos cargos
Ser competente el juez del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o
curador nombrado tenga el suyo en un lugar diferente.
El mismo juez ser competente para conocer de todas las incidencias relativas a la
administracin de la tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los guardadores
y de su remocin.
Las diligencias que preceden a la administracin de un tutor o curador son:
discernimiento, fianza que deben rendir tutores y curadores, e inventario solemne de los
bienes del pupilo
b) Gestiones de muerte presunta.
De estas conoce el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo
domicilio en el pas. La muerte presunta se encuentra regulada en los arts. 80 y siguientes
del CC.
c) Nombramiento de curador de bienes de un ausente o de una herencia yacente.
Para conocer de estas gestiones es competente el juez del ltimo domicilio que el ausente o
el difunto hubiere tenido en el pas.
d) Designacin de un curador a los derechos eventuales del que est por nacer.
Es competente el juez del domicilio de la madre.
e) Gestiones para aprobar o autorizar la enajenacin, hipoteca o el arrendamiento
de inmuebles.
De estas cuestiones conoce el juez donde estn situados los inmuebles

Competencia Relativa de tribunales penales

Debemos distinguir:
1. Delitos cometidos dentro del territorio nacional:
Conoce juez de garanta del lugar donde se cometi. En ilcitos que suponen un
desplazamiento de lugar (ej. Secuestro), conoce juez del lugar donde se inici.
2. Delitos cometidos fuera del territorio con efectos en Chile (Art. 167 COT):
Sern competentes los Tribunales de Garanta y Orales en lo Penal de la jurisdiccin de la
Corte de Apelaciones de Santiago, conforme al turno que dicho tribunal fije en auto
acordado.

Es imposible que el juez tenga conocimiento tanto de los criterios de imputacin penal
como civil. El juez tendr preponderancia de una lgica sobre la otra. Si es un juez penal,
opera con criterios ms restrictivos y la indemnizacin tender a la baja. Si es un juez civil,
la indemnizacin tender al alza.
En Alemania se ha posibilitado la acumulacin, pero se puede interponer excepcin muy
usada- cuando se afecte el objeto civil.
En Chile, para la responsabilidad civil ex delito, se distingue (a) accin restitutoria y (b)
accin indemnizatoria.
a)

Accin restitutoria

Competencia Civil de los tribunales penales

Tiene por objeto la restitucin de los objetos materiales de los respectivos delitos, o de los
instrumentos destinados a cometerlos. Por regla general, la accin restitutoria SIEMPRE la
conocer juez penal.

Se manifiesta de dos modos, a travs de la (1) accin civil derivada de delito o ex delito,
conocida como responsabilidad civil extracontractual; y (2) cuando el juez penal requiere
que se resuelvan cuestiones civiles antes o durante un proceso.

Se producir una vez concluido el procedimiento, cuando juez considere innecesaria la

conservacin de los objetos.

Actos ilcitos pueden generar responsabilidad penal y civil a la vez. En el derecho

comparado se optado por dos vas:

La restitucin slo procede por objetos Lcitos. No se extender a cosas hurtadas, robadas
o estafadas, que sern devueltas a su dueo en cualquier estado del procedimiento, una
vez comprobado su dominio por cualquier medio (testigos) y haber establecido su valor.
Igualmente, se puede dejar constancia fotogrfica de los objetos.

(a) Ser juzgado por tribunales distintos, que usualmente operaran en tiempos distintos.
En EEUU, primero juicio penal, luego civil. En Italia, son paralelos.

Si actor civil o mero perjudicado desea interponer accin Restitutoria, siempre conoce el
juez penal.

1. Responsabilidad Civil ex delito

(b) La accin civil derivada de delito (responsabilidad civil ex delito) deber ser conocida
por juez penal. Se rene en un solo juicio 2 sujetos distintos, 2 juicios paralelos ante un
mismo juez, con 1 sola sentencia, que se pronuncia sobre responsabilidad civil y penal.
Instaurado por Francia, desde dictacin de Cdigo de Instruccin Criminal (1808).
La solucin b tiene 3 caractersticas:
a) Ms rpida: juicios penales son preferentemente orales. Esto se ve matizada por
introduccin de oralidad parcial en juicios civiles.
b) Ms barata: se tiene que pagar un solo abogado. Se cuestiona ante la posibilidad de
auxilio jurdico gratuito.
c) Ms precisin en el monto de indemnizacin. Sin embargo, el juez penal atiende
ms a la comisin o no de los delitos, antes que el reparo de los daos.
Dificultades de la acumulacin.

b)

Accin indemnizatoria

Tiene por objeto el resarcimiento de los daos y perjuicios causados por el delito. La
vctima tiene posibilidad de elegir entre interponer accin ante juez penal (a travs de
acumulacin) o juez civil (segn reglas generales).
Limitaciones de la acumulacin del objeto civil en el proceso penal:
La accin civil NO se puede dirigir por cualquier contra cualquier persona. Deber ser de la
vctima contra el imputado. Si no es as, conocer el juez civil. Se excluye tercero
civilmente responsable. Adems, si vctima decide acumular, no puede retractarse. Ej.:
accidente de micro, chofer es imputado, pero empresa es tercero civilmente responsable,
conocido en EEUU como tercero del bolsillo profundo. Si se dirige accin contra ste
slo puede conocer el juez civil.
Por ltimo, la ejecucin de la parte civil de la sentencia: le corresponde al juez CIVIL,
que de acuerdo a las reglas de competencia le tocaba conocer la accin civil.

En el derecho comparado, se distingue entre (a) ofendido, (b) perjudicado y (c) vctima.
(a) Ofendido: titular del bien jurdico cuya lesin o puesta en peligro constituye la esencia
de la conducta penalmente ilcita. El ofendido es un concepto penal.
(b) Perjudicado: titular de la esfera en que inciden indirectamente las consecuencias
nocivas del hecho ilcito, es decir, titular de intereses extra-penales, patrimoniales y no
patrimoniales. El dao siempre se avala en dinero. El perjudicado es un concepto civil..
(c) Vctima: toda persona o conjunto de personas a las que el delito cause dao o perjuicio.
Es un concepto angloamericano, no de la doctrina mediterrnea-continental. Es una
nocin que une el concepto de ofendido con el de perjudicado, y es la que recoge el CPP:
Art. 108 CPP: Vctima es la persona directamente ofendida por el delito. En ausencia
de ofendido por el delito, son ciertos perjudicados en atencin a un orden de prelacin, a
quienes se les considera ofendidos: descendientes, ascendientes, etc.
Hay casos, como el homicidio, en que ofendido y perjudicado no coinciden: el ofendido
es el occiso y el perjudicado los familiares.
2. Cuestin civil dentro del proceso Penal
Se trata de la decisin de una cuestin civil dentro del enjuiciamiento penal, y que a la vez
sea (a) uno de los elementos que ley penal considere para definir el delito, (b) un
agravante o atenuante de la pena o (c) un elemento para no estimar culpable al
imputado.
El juez penal se pronunciar sobre estos hechos. La prueba y decisin sobre tales
cuestiones civiles a que es llamado a juzgar el juez Penal, se sujetar a las disposiciones del
derecho civil.
La excepcin son las llamadas Cuestiones prejudiciales civiles (Art. 173 COT).
No las conoce juez penal. Deben ser fallados por juez con competencia civil con
anterioridad al proceso, o ya iniciado, decretar la suspensin de ste.
Se refiere a cuestiones sobre:
a) Validez del matrimonio, para delitos de bigamia.
b) Cuentas fiscales: no conoce juez civil, sino Contralora Gral.
c) Estado civil: su resolucin sirve de antecedente necesario para fallo de accin
penal persecutoria de delitos de ocultacin, usurpacin o supresin del estado
civil.

Las excepciones civiles concernientes al dominio u otro derecho real sobre bienes
inmuebles que se opongan a la accin penal, suspendern tambin el juicio penal y para
ser conocidas por juez civil. Procede slo si la accin tiene fundamento plausible y su
aceptacin hiciere desaparecer el delito.
La Prrroga de Competencia
Institucin procesal en virtud de la cual 2 o ms personas hbiles convienen en entregar el
conocimiento de un asunto contencioso civil an no iniciado a un tribunal que
naturalmente carece de esa competencia relativa para conocer del mismo.
1. Capacidad.
Implica un acto dispositivo o contrato procesal, por lo que estn habilitadas slo personas
capaces de comparecer por s mismo en juicio. En caso de incapacidad, actan
representantes legales.
2. Efecto relativo (como todo contrato).
Slo abarca a personas que concurrieron a otorgarla. No afecta a personas distintas como
fiadores o codeudores; para obligarlos, ser necesario el consentimiento de ellos a travs
de firma.
3. Modo de celebracin.
La rprroga es una excepcin a la regla general de competencia relativa, y requiere que
voluntad se manifiesta de modo claro e inequvoco. En caso de duda, intrprete deber
inclinarse por la expresin negativa (rechazo de prrroga).
Se produce cuando partes expresa o tcitamente convienen ser juzgadas en tribunal
distinto al que la ley les ha asignado su conocimiento
a) Expreso: partes en un contrato o acto posterior designan con toda precisin al juez
que se sometern.
b) Tcito: como resultado de una actividad del demandante, concurriendo al tribunal
incompetente e interpone demanda; o actividad del demandado, haciendo
cualquier gestin en juicio que no sea reclamar por incompetencia relativa.
Prrroga de competencia puede conferirse slo a tribunal que ejerza jurisdiccin anloga
al tribunal naturalmente competente. No puede haber prrroga de tribunal especial a
ordinario, y viceversa. En tal caso, tribunal se declara incompetente de oficio.
Slo puede haber prrroga de competencia en 1 instancia y queda inmediatamente
prorrogada para tribunal de 2 instancia de ese territorio. Una vez iniciado el juicio, se
produce el efecto de radicacin y no procede la prrroga.

Reglas de distribucin de las causas

Se aplican cuando existen 2 o ms tribunales competentes para conocer un negocio dentro
de la misma ciudad.
Distinguir si es un asunto civil contencioso o voluntario
1. Asunto Civil Contencioso:
Depender de si:

2. Juicio ejecutivo iniciado a travs de medida o gestin preparatoria de la va

ejecutiva
Van al mismo tribunal que conoci de esa gestin. Si la gestin fracasa, el juez que conoci
de ella no tendr competencia para conocer el juicio ordinario posterior.
Toda demanda de juicio ejecutivo debe ir acompaada de ttulo ejecutivo jurisdiccional
(sentencia) o extra-jurisdiccional. ste ltimo puede ser

Perfecto: no requiere gestin previa para que tenga fuerza necesaria para
provocar la ejecucin.

Imperfecto: requiere que exista gestin previa. Ej.: confesin de deuda,

reconocimiento de firma (Art. 434 n4 CPC).

a) El lugar NO es comuna asiento de Corte de Apelaciones: Regla del Turno.

Se divide el ejercicio de la jurisdiccin establecindose un turno entre todos los jueces,
salvo que la ley haya encargado a uno de ellos conocer materias especficas. El turno se
ejerce por 2 semanas y lo desempea primero juez ms antiguo, al ms nuevo.
Cada juez de letras conocer todos los asuntos dentro de su turno y seguir conociendo de
ellos hasta conclusin de los mismos.
b) El lugar es comuna asiento de Corte de Apelaciones: Regla de distribucin.
La demanda se presenta ante secretara del tribunal, y se designar juez que corresponda
conocimiento de esa materia.
La designacin la hace Presidente del tribunal, previa cuenta de su secretario. Se asigna a
cada causa un nmero de orden segn su naturaleza, dejando constancia en libro que
deber llevar y que no podr ser examinado sin orden del tribunal.
3. Asunto Civil Voluntario:
Siempre se aplicar regla del turno.
Excepciones a las reglas de distribucin
1. Juicios iniciados por medidas pre-judiciales
Son decretadas por un tribunal a peticin de parte interesada.

3. Juicios iniciados por notificacin previa.

Art. 758 CPC se refiere a la accin de desposeimiento en contra de un tercer poseedor de
una finca hipotecada.
Para hacer efectivo el pago de la hipoteca, se notificar previamente al poseedor,
sealndole un plazo de 10 das para que pague la deuda o abandone ante el juzgado la
propiedad hipotecada. Este mismo tribunal ser el que conoce.
4. Gestiones que se susciten por motivo de un juicio iniciado.
Tampoco se distribuirn los juicios dentro de otro ya iniciado. Ej.: al pedir medida
cautelar, no se distribuir esta causa a otro tribunal.
5. Ejecucin de sentencia.
Salvo parte final del art. 114 del COT. Casi todas las excepciones deben al someterse a
principio de radicacin.
6. Facultades que tiene un tribunal para actuar de oficio
En los casos en los que la legislacin le reconoce esta facultad con respecto a dar ejecucin
a resoluciones emanadas de otros tribunales.

a) Medidas prejudiciales preparatorias: preparan entrada en juicio.

Naturaleza jurdica de las reglas de distribucin
b) Medidas prejudiciales precautorias o cautelares: aseguran el resultado de la
accin. Requieren dar caucin e interponer demanda dentro de un plazo.
c) Medidas prejudiciales probatorias: precaven de algn medio de prueba que
pueda desaparecer.

Estas reglas seran irrenunciables y las partes no pueden disponer de ellas, por lo que la
prrroga de competencia no alcanzara a estas normas. Hay 2 posturas doctrinarias:
1. Simples medidas de trabajo u orden interno: Su infraccin no acarreara nulidad
procesal. Cierta parte de la Jurisprudencia chilena ha resuelto en este sentido,
postura defendida por ex Pdte. Del TC, Juan Colombo.

2. Normas de competencia: Su incumplimiento acarrea necesariamente nulidad

procesal. Es la opinin mayoritaria entre los juristas y la doctrina. (Mario Casarino)
Un argumento es por su ubicacin en el propio COT. Tavolari y NEZ siguen esta
idea.
Reglas Generales de Competencia
Son principios bsicos que ha establecido la ley respecto de competencia, y que deben ser
aplicados sin importar la naturaleza del asunto o la clase o jerarqua del tribunal que debe
conocer de ellos.
Caractersticas.
1. Generales:
Se aplican respecto de todos los asuntos que pueda conocer un tribunal, sean ordinarios,
especiales o arbitrales, y cualquiera sea su jerarqua, en causas penales y civiles.
2. Complementarias:
No integran de las reglas de competencia absoluta y relativa, pero sirven para determinar
las facultades que tiene el tribunal una vez que aplicadas las reglas de competencia
absoluta y relativa.
3. Consecuenciales:
Recibirn aplicacin, una vez que se determine la competencia del tribunal, de acuerdo a
las normas de competencia relativa.
4. Infraccin no es nica:

La formalizacin es la comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en presencia del

juez de garanta, de que desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto
de uno o ms delitos determinados (art. 229 CPP).
Juzgado de Garanta es orgnicamente colegiado, funcionalmente unipersonal.
Radicacin en materia penal es respecto del tribunal y no del juez como persona. En
materia civil, coincide la radicacin del tribunal como rgano con el juez como persona.
La formalizacin es un acto administrativo, el cual tiene una consecuencia judicial que
es la radicacin.
En audiencia, fiscal puede pedir determinadas diligencias. Una vez realizada, fiscal
proceder a pedir medidas cautelares personales en contra del imputado formalizado.
Desde este momento empieza a regir el plazo mximo que puede durar la investigacin (2
aos) susceptible de ser reducida por el juez en la misma audiencia de formalizacin. En
Chile, no existe plazo para investigar antes de la formalizacin para el Ministerio
Pblico: el nico plazo lmite para investigar antes es la prescripcin de los ilcitos. Un
fiscal puede investigar antes de la formalizacin, segn lo prev el art. 186 del CPP.
2. Materias civiles:
2.1. Materia contenciosa civil.
Existen 3 teoras sobre la radicacin.
a) Se produce desde la notificacin, ya que antes existe posibilidad de retiro de la
demanda, distinto al desistimiento.
b) Se producira slo una vez notificada la demanda y transcurrido el plazo para
responder la demanda.

Legislador no establece un tipo de sancin nica para la violacin de las reglas.

c)
I.

Regla de la radicacin o de la fijeza

Slo se producira con la contestacin a la demanda, real (tpica) o ficta (cuando cae
en rebelda el notificado). Basada teoras cuasi-contractuales del proceso.

Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no

se alterar esta competencia por causa sobreviniente. Por Causa sobreviniente debe
entenderse slo causas humanas. Una vez radicado el negocio, las partes no pueden
prorrogar la competencia. No se refiere a alteraciones de competencia que pudiera
eventualmente hacer la ley, tales modificaciones rigen, adems, in actum.

Como no hay demanda que notificar, se piensa que la radicacin se produce desde el
momento en que el tribunal comienza efectivamente a conocer de un negocio. Vale decir,
desde que se dicta la primera resolucin encaminada a resolver lo que se le pide.

Debe distinguirse:

Excepciones a la radicacin

1. Materias penales:
Se encontrara radicado desde que Ministerio Pblico formaliza una investigacin contra
una persona determinada, ante un juez de garanta.

2.2. Materia voluntaria civil.

a)

Acumulacin de autos: incidente especial que consiste en unificar en un solo

procedimiento 2 o ms procesos que se tramitan por separado, pero que en
rigor constituyen un nico juicio. Regulado en arts. 92 y ss. CPC. Se dicta una
nica y comn sentencia para mantener unidad de la causa.

b)

Sometimiento a arbitraje de mutuo acuerdo a travs del compromiso. El

contrato de compromiso es aquel en que partes deciden someter determinado
negocio a la justicia arbitral.

c)

Visitas extraordinarias: Cortes de Apelaciones designan ministros para que se

constituyan en un tribunal y se aboque al conocimiento de 1 o ms causas que
ante l se tramitan.

II.

Regla del grado o jerarqua

Fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en 1 instancia
de un asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del
mismo asunto en 2 instancia.
De ah la imposibilidad de prorrogar competencia en segunda instancia.
III.

Regla de la extensin

Tribunal competente para conocer determinado asunto lo es igualmente para conocer:

1. De las incidencias que en l se promuevan:
Los incidentes son cuestiones accesorias que se suscitan en un juicio y requieren especial
pronunciamiento del tribunal. Existen 2 tipos de incidentes:
a)

b)

De previo y especial pronunciamiento: suspenden la tramitacin de la

cuestin principal. Ej.: Excepciones dilatorias: interpuestas por el demandado
para corregir aspectos formales de la demanda, mientras se tramita no tiene
que contestar la demanda.
Incidencias ordinarias: se tramitan paralelamente a la cuestin principal a
travs de expediente separado (por cuerdas separadas).

Los incidentes son un juicio menor dentro de otro mayor y se rigen por las mismas reglas,
y terminan con una sentencia.
2. De las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin,
aunque el conocimiento de stas atendiendo a su cuanta correspondan a un juez
inferior si se entablara por separado.
a)

Reconvencin: demanda que el demandado deduce en contra de su

demandante. Son 2 juicios que se tramitan en un mismo proceso y altera fases
del procedimiento. Responde a necesidades de economa procesal. En derecho
comparado se exige cierto grado de conexin entre las dos demandas (bienes
muebles, inmuebles, etc.) para evitar actuacin estratgica destinada a dilatar el
juicio principal.

Compensacin: modo de extinguir dos obligaciones recprocas hasta la

concurrencia de la menor. Ej.: A demanda a B por 100 y B demanda a A por 110,
juez simplemente dictamina el pago de $10 a A.

b)

IV.

Regla de la prevencin o inexcusabilidad

Siempre que segn la ley, 2 o ms tribunales sean competentes para conocer de un mismo
asunto, ninguno de ellos podr excusarse de su conocimiento so pretexto de existir otros
tribunales que pueden conocer tal asunto. El primero que haya prevenido del
conocimiento excluye a los dems, dejando de ser competentes desde ese momento.
V.

Regla de la ejecucin

Ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan pronunciado en 1
o nica instancia (Art.113 COT).
Excepciones:
1. Tribunales que conozcan de recursos de revisin de sentencias firmes, de recursos
de apelacin, de casacin o de nulidad (en materia penal), ejecutarn fallos que
dicten para la substanciacin de dichos recursos.
Estos tribunales tambin podrn ordenar pago de costas adeudadas a funcionarios
que hubieren intervenido en la tramitacin, reservando dems costas para que
sean decretadas por tribunal de 1 instancia. Ej.: C. Apelaciones puede decretar
pago del perito.
2. Sentencias penales: ejecucin corresponde al juzgado de Garanta que hubiere
intervenido en el procedimiento y no al Tribunal oral en lo penal.
3. Para ejecutar sentencia firme y ejecutoriada en materia civil, se determina primero
si hay procedimiento especial de cumplimiento (como sucede en juicios de
hacienda)
Si no hay procedimiento especial, distinguir si se pide ejecucin:
a)

Dentro del ao que se hizo exigible: se acude al tribunal que dict en nica o
1 instancia, ajustndose al procedimiento incidental para el cumplimiento de
resoluciones judiciales (arts. 231 y ss. CPC).

b)

Despus del ao exigible: se acude al tribunal competente segn reglas

generales, pero se someter a las reglas de juicio ejecutivo (Art. 434 y ss. CPC).

4. Ejecucin de la parte civil de la sentencia penal, corresponde al tribunal civil que

fuere competente.

CAPTULO V
TEORA DE LA ACCIN

Las teoras monistas tienen el problema de no poder explicar una serie de situaciones que
se dan en el derecho:

El concepto accin es usado en varias ramas del derecho para significar distintas cosas.

a) Obligaciones naturales: Corresponde a derechos que no dan accin para exigir su

cumplimiento, pero s excepcin para retener lo pagado en virtud de ellas (art. 1470
del Cdigo Civil). Seran derechos sin accin.

En derecho comercial, se entiende por accin la parte alcuota en que se divide el capital
de una sociedad annima.

b) Demanda infundada: La demanda debiera rechazarse pero habra juicio de todas

formas.

En el derecho penal, accin es el acto movido por la voluntad que produce una
determinada consecuencia jurdica en el mundo exterior, pudiendo esa consecuencia ser
un mero movimiento corporal, si se trata de un delito de actividad, o un resultado, en el
caso de los delitos de resultado.

c) Acciones insatisfechas no obstante haberse acogido una demanda en juicio,

como podra ser el caso en que existe un deudor insolvente.

Concepto de accin

En el derecho procesal, la accin es el ejercicio de la facultad de poner en funcionamiento

la actividad jurisdiccional del Estado. Desde este punto de vista, el ejercicio de la accin es
exigir, mediante la actuacin de la jurisdiccin, que se examine si efectivamente quien
invoca un derecho, facultad o privilegio, es titular de tal.
La accin as entendida, implica la intervencin estatal en los conflictos de relevancia
jurdica, pero tambin conlleva un inters privado asociado a la tutela estatal de la
resolucin de esos conflictos.
Problema de la Naturaleza Jurdica de la Accin
Doctrinariamente, corresponde a las respuestas de las siguientes preguntas:

En contra de quin se ejerce la accin?

Cul es el contenido de la accin?

Es un derecho, una facultad o algo mixto?

Dos corrientes doctrinarias tratan de contestar estas interrogantes: las teoras monistas y
las dualistas.
1.

Teoras Monistas

Las teoras monistas identifican la accin y el derecho material involucrado. La accin no

sera ms que el derecho material deducido en juicio.
La confusin vendra de la traduccin del concepto de actio al derecho germnico,
donde se habra asimilado a la nocin de pretensin. Sera una forma literalista de
entender la actio segn la definicin de Celsio: La accin no es nada ms que el
derecho de alguien a perseguir en juicio lo que le es debido.

d) Acciones que amparan hechos y no derechos, tpicamente las acciones posesorias.

Sin embargo, no se hace una distincin entre el derecho material y el derecho procesal que
podra ser el derecho a la accin sino hasta la segunda mitad del siglo XIX, con la
discusin entre Windscheid, defensor de la doctrina monista, y Muther, quien defenda
una forma dualista de entender la accin.
2.

Teoras dualistas

Distinguen entre el derecho a la accin del derecho material. Surge a partir de la

interpretacin del concepto alemn klagerecht, equivalente a derecho a demandar.
Desde ese punto de vista, la actio se deducira en contra del adversario, mientras de la
Klagerecht permitira dirigirse contra el Estado, pero particularmente a la persona de
sus rganos jurisdiccionales.
De acuerdo a las doctrinas dualistas de la accin, se tratara de dos derechos distintos e
independientes. Mientras el derecho originario tendra una naturaleza privada y se
ejercera contra el adversario, el derecho a la accin tendra naturaleza pblica y se
ejercera contra el Estado para obtener la garanta jurisdiccional de este.
Es posible dividir las teoras dualistas en dos tipos:
2.1.

Teoras dualistas en sentido concreto:

Segn estas, el derecho a la accin le correspondera a quien aspira a obtener una sentencia
judicial favorable.
2.2.

Teoras dualistas en sentido abstracto:

De acuerdo a las mismas, el derecho a la accin se entiende como un derecho abstracto, sin
importar si se aspira o no a obtener una sentencia favorable.

Como una forma derivada de las teoras dualistas en un sentido abstracto, suele
distinguirse la accin y la pretensin. Es la posicin de, entre otros autores, Guasp,
Rosenberg y Colombo. En este sentido, Guasp define a la accin como el poder
concebido por el Estado para acudir a los tribunales a formular pretensiones.
Para estos efectos, la pretensin se define como una declaracin de voluntad por la cual se
solicita una actuacin de un rgano jurisdiccional respecto de una persona determinada y
distinta de quien hace la declaracin.
Distincin entre pretensin y accin
La pretensin no debe confundirse con la accin. El siguiente es un paralelo entre ambos
conceptos:
Semejanzas:

Calamadrei, por ltimo, seala que no existe un concepto nico de accin y que se trata
ms bien de una nocin cambiante en el tiempo y espacio conforme a la relacin que se da
entre el individuo y el Estado.
Regulacin de la accin en el derecho chileno
1. Constitucin Poltica de la Repblica:
A partir de los aos 40, el derecho a la accin comienza a ser concebido como parte
fundamental del acceso a la justicia. De ah que se abogue por su incorporacin como un
derecho constitucional ms.
Segn Couture, aun cuando el derecho a la accin no est contenido como un derecho
autnomo en los textos constitucionales, igualmente puede entenderse como una
manifestacin del derecho de peticin, en el cual la autoridad pblica solicitada es el juez.

1. Por lo general, ambas son ejercidas por el sujeto activo (excepciones podran ser la
cesin de derechos litigiosos y la jactancia).

A grandes rasgos, el derecho de peticin es el que le corresponde a cualquier persona y

que le permite dirigirse ante la autoridad pblica para elevar solicitudes.

2. Ambas se ejercen ante los tribunales

La relacin del derecho de peticin y el derecho a la accin sera, en consecuencia, de

gnero y especie.

3. Ambas se ejercen para lograr la resolucin de un conflicto determinado.

Diferencias:
1. Mientras el destinatario de la accin es el Estado, el destinatario de la pretensin es
el adversario.
2. El objeto es distinto: Mientras en el caso de la accin lo que se busca es la apertura
del proceso, la pretensin est destinada a la obtencin de una sentencia favorable.
3. La oportunidad en que se resuelven es distinta: La accin es proveda por el
tribunal al interponerse, mientras que la pretensin recin se resuelve en la
sentencia.
4. El efecto de su rechazo es distinto, pues si se rechaza la accin, puede intentarse un
nuevo juicio. En cambio, si se rechaza la pretensin, no puede hacerse valer
nuevamente.
Importante es tambin hacer notar el aporte de Chivenda en la discusin, quien incorpora
el concepto de los derechos potestativos, esto es, derechos a los que no les corresponde
una obligacin correlativa. Desde este punto de vista, el derecho a la accin sera un
derecho pblico, autnomo y potestativo destinado a influir en la posicin jurdica de otro
pero sin el concurso de su voluntad.

En la Constitucin chilena no est reconocido expresamente el derecho a la accin, pero s

se entiende recogido en una serie de disposiciones:

Art. 19 N 3: Al garantizarse a todas las personas la igual proteccin de la ley en el

ejercicio de los derechos se estara entendiendo incorporado el derecho de poner en
funcionamiento el aparato jurisdiccional del Estado a travs de la accin.

Art. 19 N 14: El derecho de hacer peticiones ante la autoridad, sin otra limitacin
que la de hacerlo en trminos respetuosos y convenientes.

Art. 76: Establece el deber de los tribunales de resolver los conflictos de relevancia
jurdica una vez solicitada su intervencin: La facultad de conocer de las causas
civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la
Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales,
avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus
resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Reclamada su intervencin en
forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su
autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a
su decisin.

2. Art. 254 del CPC:

Se entiende que corresponde a la fuente legal de la accin, pues en esta norma se regulan
los requisitos que debe contener la demanda.

b)
3.

Objeto mediato: Fin que se busca en el caso particular

Causa de la accin: Corresponde a la razn jurdica de la accin. El CPC la define

como el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio (art. 177).

Condiciones de Admisibilidad de la Accin

Clasificacin de la accin

Se trata de requisitos que debe contener la accin para que sea acogida.

La accin, como actividad de poner en funcionamiento el aparato jurisdiccional del estado

para la resolucin de conflictos, no admite clasificaciones.

1.

Ser titular de un derecho:

Debe existir una situacin fctica que se encuentre tutelada por una norma jurdica. Por
ejemplo, en el caso de los juicios ejecutivos, que exista una deuda impaga que conste en un
ttulo ejecutivo.
2.

En realidad, lo que suele clasificarse son las pretensiones:

1.

Segn el tipo de pretensin: Pueden ser civiles o penales

2.

Segn el objeto perseguido en la pretensin civil: Puede ser muebles, inmuebles

o mixtas

3.

Segn el contenido de la pretensin: Pueden ser acciones civiles petitorias

(cuando el bien protegido es el dominio u otro derecho real) y las posesorias
(en que se protege a la posesin como un hecho).

4.

Segn el objeto de la pretensin: Puede ser de cognicin o de ejecucin.

Tener una calidad determinada:

La accin no puede ser deducida por cualquier persona, sino por aquellas que la ley ha
legitimado para tal efecto. Es lo que se denomina la legitimatio ad causam, es decir, la
capacidad para ser parte en el juicio (por ejemplo, la que tiene el dueo de la cosa para
reivindicarla). No debe confundirse con la legitimatio ad processum, que es la capacidad
para comparecer en cualquier juicio.
La legitimacin debe tambin establecerse desde el punto de vista del sujeto pasivo de la
accin. En definitiva, no cualquiera puede ser demandado por un asunto particular, sino
solamente aqul que se encuentre en una situacin determinada respecto del objeto
litigioso (por ejemplo, el poseedor no dueo en el caso de la accin reivindicatoria).
3.

Inters:

Conclusiones
1.

El ejercicio de la jurisdiccin provoca respecto de otras personas consecuencias

jurdicas sin que concurra su voluntad y quedando sujetas a la potestad
jurisdiccional del Estado.

2.

El rgano jurisdiccional del Estado queda en la necesidad de emitir una

resolucin judicial para resolver el conflicto y no puede excusarse ni aun a
pretexto de no haber una ley que regule la situacin.

3.

Fuera de las doctrinas monista y dualista, existe una posicin eclctica para
explicar la naturaleza jurdica de la accin.

Debe ser real, jurdico y actual. Es la situacin de necesidad de intervencin del Estado con
su actividad jurisdiccional para satisfacer una pretensin.
Elementos de la accin
1. Sujetos:
a) Quien ejerce la accin: El actor o demandante.
b) Contra quien se dirige la accin: Depende de la doctrina que se siga. Puede ser el
adversario o el Estado.
2. Objeto de la accin: es el beneficio jurdico que se intenta obtener:
a)

Objeto inmediato: Es el mismo siempre y corresponde a obtener la

actuacin objetiva de la ley, es decir, obtener la garanta jurisdiccional
implcita en la norma.

Se trata de la propuesta de Allorio, para quien el juez tiene ante si normas

sustantivas y normas procesales, por lo que el litigante que tiene una
pretensin que se encuentra amparada por el derecho tiene amplias
posibilidades de obtener una sentencia favorable.

CAPTULO VI
TEORA DE LAS PARTES EN DERECHO PROCESAL

1. Proceso penal: se ha creado una parte artificial con el objeto de mantener la

bilateralidad de la accin, denominado Ministerio Pblico.
2. Proceso laboral: generalmente, las empresas asumen el rol de demandado.

Renuncia a la auto tutela

Los ciudadanos renuncian a la auto tutela. El uso de la violencia como forma de resolucin
de conflictos est proscrito en los sistemas jurdicos. Sin embargo, se mantienen
manifestaciones de la auto tutela:
1.

Compensacin: modo de extinguir obligaciones recprocas entre 2 personas hasta

la concurrencia de la menor.

2.

Derecho legal de retencin: garanta a favor de sujeto que detenta una cosa de su
deudor, la que se niega a restituir mientras no se satisfaga su propio crdito.

3.

Legtima defensa: repulsa de la agresin ilegtima por el atacado o tercera

persona en contra del agresor, sin transgredir la necesidad de la defensa y dentro
de la racional proporcin de los medios empleados.

Existen tambin supuestos en que colisionan derechos constitucionales:

1. Objecin de conciencia.
2. Derecho de huelga
En el sistema procesal, el ciudadano tiene una ubicacin preponderante, impulsa el
reclamo de tutela judicial efectiva.
El ciudadano asume la posicin tcnica de parte. Es la actividad de las partes la que
justifica la existencia del juicio.
Disciplina procesal de las partes
Elementos que conforman el estatus jurdico de parte procesal. La actividad de las partes
se distribuye de modo dialctico entre 2 posturas contrapuestas:
1.

Postura activa: quien realiza una peticin. Recibe el nombre de actor o

demandante. En materia penal se llama acusador o querellante.

2.

Postura pasiva: quien soporta esa peticin. Se denomina demandado. En

materia penal se llama imputado o acusado. Avanzado el juicio, se pasa por
diversos estadios, determinando la nomenclatura de las partes. Ej.: apelanteapelado, recurrente-recurrido, ejecutante-ejecutado.

3. Contencioso administrativo: la administracin es parte demandada por

antonomasia.
La postura activa y pasiva son vistas como equivalentes, sometidos a un rgimen de
iguales cargas y expectativas procesales.
Sin embargo, el sistema jurdico establece ciertas ventajas cronolgicas o rituales de
algunas cargas y expectativas, por ejemplo, a travs de las medidas prejudiciales
precautorias. Con ellas se inmoviliza un bien del futuro demandado antes que se inicie el
pleito. A diferencia de la medida cautelar solicitada en juicio, se debe (i) entregar fianza o
contra cautela y (ii) deducir demanda en un plazo determinado. La contra cautela se
pierde por no deducir demanda, por demanda no concedida, por interponer demanda sin
solicitar contra cautela.
Categoras dogmticas de las partes
Legitimacin ad processum y ad causam
La doctrina debe responder a las preguntas:
1. Quin puede ser parte

Legitimacin ad processum

2. Quin puede actuar como parte

3. Quin puede actuar como parte en un juicio concreto

Legitimacin ad causam

Lo que se entiende por legitimacin ad processum (a y b) no est regulada en el CPC.

La doctrina traslada la respuesta al mbito propio del derecho civil.
1. Quin puede ser parte
Se responde con el concepto de capacidad de goce: aptitud de una persona para ser titular
de derechos y obligaciones.
2. Quin puede actuar como parte

Segn rgimen de los juicios, se identifican ciertos sujetos con una vocacin especial:

Se responde con el concepto de capacidad de ejercicio: aptitud de una persona para

ejercer derechos y obligaciones que es titular.
En la prctica procesal hay situaciones que se alejan de estas categoras: sociedades sin
personalidad jurdica y patrimonios independientes sin personalidad jurdica.

En el derecho procesal importa cualquier grupo de persona o conjunto de bienes,

reconocindoles igualmente capacidad de goce.

La sustitucin procesal se produce a travs de:

2.1.1.

Accin oblicua o subrogatoria: ejercicio por los acreedores de acciones y

derechos que competen al deudor para incorporar al patrimonio de ste
bienes sobre los que puedan hacer efectivos sus crditos o pagos.
Regulado en art. 2466 CC.

2.1.2.

Accin pauliana: incorpora bienes al patrimonio del deudor.

Segn art. 1446 CC, toda persona es legamente capaz, por lo que toda persona estara
habilitada para comparecer en juicio, salvo los incapaces, quienes son asistidos por sus
representantes legales.
Si una persona incapaz comparece ante juicio, su actuacin es nula.
La nulidad procesal est regulada en arts. 83-84, en referencia a art. 82 CPC. Para atacar a
una persona incapaz que comparece se interpone una excepcin dilatoria (Art. 303 n2
CPC).
3. Quin puede actuar como parte en un juicio
Se responde atendiendo a las condiciones de admisibilidad de la accin, que son:
a) Derecho: situacin de hecho cubierta por una norma jurdica.
b) Inters: situacin de necesidad de intervencin jurisdiccional en que est una
persona para obtener un bien. Debe ser procesal, jurdico y actual.
c)

Calidad o legitimacin ad causam propiamente tal: derecho subjetivo deducido

en pleito, pero careciendo de fuerza para condicionar la admisibilidad de un
juicio.

La teora de la legitimacin ha cado en desuso porque representa un esfuerzo intil de

asegurar la presencia en el proceso del sujeto titular del derecho.
Legitimacin ordinaria y extraordinaria
Dentro de la concepcin dualista, se distinguen 2 tipos de legitimacin:
1. Legitimacin ordinaria:
Le corresponde a los titulares de la relacin jurdico-material debatida.
2. Legitimacin extraordinaria:
Situaciones excepcionales en las que se permite que intervengan personas ajenas a la
relacin jurdico-material.
Procede bajo dos supuestos:
2.1 Sustitucin procesal: ocurre cuando una persona acta a nombre e inters propio
en un juicio ejerciendo un derecho material ajeno.

Deja sin efecto las enajenaciones hechas por el deudor, de modo que se
reintegren a su patrimonio los bienes enajenados en perjuicio de sus
acreedores. Recogida en Art. 2468 CC.
2.2. Sucesin procesal: sustitucin de una parte por otra persona que ocupa su
posicin procesal por haber devenido en titular de los derechos sobre la cosa litigiosa.
Opera:
2.2.1.

Mortis causa

a) Sucesin del causante por sus herederos: Basta con que una persona
fallezca para que sus herederos puedan actuar en sus pleitos. Se rige
por el art. 5 CPC: Si durante el juicio fallece alguna de las partes que
obre por s misma, quedar suspenso por este hecho el procedimiento, y
se pondr su estado en noticia de los herederos para que comparezcan a
hacer uso de su derecho en un plazo igual al de emplazamiento para
contestar demandas, que conceden los artculos 258y 259.
b) Sucesin del causante por el legatario: slo se dara cuando la cosa
legada es el objeto del pleito. A diferencia del heredero, el legatario no
es continuador de la persona del causante, no lo representa.
2.2.2.

Inter vivos
a) Cualquier transferencia negocial sobre la cosa litigiosa. Se compra o
vende la cosa, conforme a lo dispuesto en el art. 1464 CC (requiere
autorizacin del acreedor o del juez). El CPC mejora la situacin de los
deudores en el 296 inc. 2, pero es necesario que se decrete como
medida cautelar o precautoria.
b) Cesin de los derechos litigiosos. Contemplada en los arts. 1911 y ss.
del CC.

Segn NEZ, en estricto rigor todos los casos extraordinarios se tratan en realidad de
una legitimacin ordinaria: se ejercen derechos que la ley reconoce

Legitimacin en el Nuevo Derecho Procesal

El Litisconsorcio

En el nuevo Derecho Procesal, se ha puesto nfasis en el inters pblico travs de:

Concepto

1. Intereses difusos y colectivos.

Se refiere la doctrina, a intereses comunes de un grupo, que en un momento dado pueden
tener necesidad de proyeccin procesal. Se manifiesta tpicamente en derecho del medio
ambiente o del consumo.
Al no encontrarse definido de antemano, el contenido de las relaciones jurdicas afectadas,
el contenido de la accin tiene una cobertura mucho ms amplia que los rtulos de las
acciones clsicas y la resolucin del caso trasciende al inters individual y se proyecta en
el grupo aun sin haber litigado cada uno de ellos formalmente.
En doctrina, especialmente en el Derecho europeo continental, se distingue dentro de stos
derechos aqullos de:

Se ha definido tradicionalmente como varios sujetos en posicin de parte.

En el proceso, debemos distinguir segn el nmero de personas que configuran la calidad
de partes:
1. Litis separada. Caso tradicional en el que existe un demandante y un demandado.
2. Litis consorcio. Una o varias personas demandan a una o varias personas. Un
ejemplo sera el litigio iniciado por una comunidad.
Principios que fundamentan el litisconsorcio
1. Bilateralidad de la audiencia
2. Proteccin de derechos de los terceros (extensin del efecto de cosa juzgada)

a) Inters colectivo: grupo de personas que estn o pueden ser determinadas, entre
s ligadas por una relacin.
b) Inters difuso: nmero indeterminado y no ocasional - con cierta permanencia- de
personas vinculadas por un hecho contingente. Ej.: destinatarios de una campaa
publicitaria.
Se desconoce el nmero de personas afectadas. Su permanencia se refiere a extensin
relativamente prolongada en cierto tiempo. El objeto siempre es determinado y se refiere a
un hecho contingente:
Ej.: ante la falla de un modelo de auto de la compaa Ford, el inters difuso es respecto de
ese modelo y no todos los modelos de Ford.
2.

Accin popular2.

El ejercicio de esta accin se entrega a los sujetos por parte del legislador, sin exigir
ningn grado de vinculacin con la relacin jurdico-material que se deduce en el juicio.
En accin popular, quien ejerce la accin no requiere ningn nexo con la relacin jurdicomaterial. Por tanto, la accin popular sera una legitimacin ordinaria entregada por la misma
ley.

3. Posible inutilidad de la sentencia

4. Legitimacin procesal
Clasificaciones
1. Clasificacin Bsica:

Activo. Varios demandantes.

Pasivo. Varios demandados.
Mixtos. Varios demandantes y demandados.

2. Clasificacin de doctrina chilena

Inicial: se constituye en el acto de la demanda o contestacin.

Sucesivo: se originara con posterioridad a la demanda o contestacin.

3. Segn la necesidad del mismo:

Litis consorcio facultativo (o voluntario)

Litis consorcio necesario (u obligatorio)

Litis consorcio voluntario

Segn NEZ, son entregadas para control poltico de la poblacin: son legitimaciones
que entrega la propia ley, por lo que la distincin no tiene ningn sentido. Es la propia ley
la que autoriza, en este ejemplo, a un individuo a participar en un pleito.
2 No confundir legitimacin extraordinaria por sustitucin, en esta ltima, el sustituyente deviene titular de la relacin
jurdica deducida.

Una pluralidad de sujetos que actan en posicin de parte por razones de oportunidad o
conveniencia. Se funda en la economa procesal y necesidad de evitar sentencias
contradictorias.

Regulado en el art. 18 CPC. Se da en 3 casos:

1.

Se deducen las mismas acciones y excepciones. El caso tpico de esto est en el

caso de la comunidad cuando esta acta como demandante o demandado en su
conjunto, y todos demandan o contestan.

2.

Se deducen acciones que emanan de un mismo hecho. Caso tpico, delitos

imprudentes de lesiones originados en el trfico rodado (atropellos).

3.

Cuando se procede por muchos en contra de muchos.3 Como en los supuestos

de solidaridad, en los que se puede actuar tambin de forma activa o pasiva.

Litis consorcio necesario

Exige presencia necesaria de varios sujetos que obligatoriamente deben formar parte de la
relacin jurdico-procesal. Posturas activas o pasivas, estn necesariamente compuestas
por varios sujetos.
Encuentra justificacin en las especiales caractersticas del derecho deducido en pleito o
porque la declaracin que el actor solicita al juez es de carcter indivisible o nico para
todos los litisconsortes. Requiere que concurran todos ellos al proceso, dictndose nica
sentencia.

2. Impropio:
Aqul que no est expresamente establecido por la ley, debiendo determinarse por la
naturaleza de la relacin jurdica deducida en pleito. La conformacin de la relacin
jurdico-procesal no sera producto exclusivo de la ley; ms bien sera una derivacin de
experiencia jurdica y necesidades propias del proceso.
En Europa continental se ha reglamentado esta figura a travs de normas procesales en
blanco, sentando solamente pautas muy generales mediante las que se intenta solucionar
la necesidad de que varios sujetos participen obligatoriamente como partes (Alemania,
Italia, Francia)
En Chile hay 3 situaciones de litisconsorcio necesario impropio respecto de la
legitimacin pasiva:
a)

Accin de nulidad deducida por los ascendientes en caso de matrimonio

celebrado por menor de 16 aos (Art. 46 letra a) Ley Matrim. Civil). Debe
entablarse contra ambos contrayentes, declarando nulidad matrimonial de
ambos menores.

b)

Accin de impugnacin de pacto de separacin total de bienes otorgado en

perjuicio de terceros. Debe deducirse accin contra ambos cnyuges (Art. 1723
CC).

c)

Accin de nulidad de adopcin obtenida fraudulentamente deducida por el

adoptado (Ley 19620 sobre adopcin). Debe entablarse en contra de ambos
adoptantes.

Es, en definitiva, una nica relacin jurdico material para todos los litisconsortes.
El litisconsorcio necesario es una figura excepcional, debido a la carga procesal que
impone a la conformacin de la relacin procesal.
Esto se constata especialmente respecto de la postura pasiva: si el actor decide litigar
deber necesariamente demandar a todos los sujetos, mermando el principio dispositivo.
Tipos de litisconsorcio necesario
1. Propio:
Aqul en que la ley seala expresamente cundo varios sujetos de una relacin jurdico
material deben actuar obligatoriamente en la misma relacin procesal, sea activa o
pasivamente.
En Chile, NO existen situaciones en que la ley obligue de modo perentorio a establecer un
litisconsorcio necesario.
Por el contrario, las tpicas manifestaciones que la doctrina seala como ejemplos son casos
de litisconsorcio voluntario (ej. Obligaciones solidarias) o de litisconsorcio necesario
impropio.
3

Segn NEZ, ste es el nico caso de litisconsorcio voluntario

Mecanismos legales para incorporar a un litisconsorte omitido

1.

Acumulacin de autos

Se puede subsanar el defecto de omisin de litisconsortes con la acumulacin y configurar

correctamente la relacin jurdico-procesal. La acumulacin de autos es un incidente que
se rige por los artculos 92 y ss. CPC.
2.

Art. 21 CPC:

Si la accin ejercida [] corresponde tambin a otra u otras personas determinadas,

podrn los demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no
hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento
(15 das fatales, art. 258 CPC) si se adhieren a ella.
De acuerdo al art. 21, la persona notificada tiene 3 posibilidades:

a) Transcurrido el plazo de emplazamiento el sujeto adhiere a la demanda y se

convierte en demandante. Pueden designar procurador comn (salvo art. 19 en
relacin con arts. 12 y 13 CPC)
b) Si se expresa no adherir a la demanda, precluye su derecho, lo que implica
renunciar a su pretensin.
c) Si nada expresa, no adquiere el carcter de parte, pero tampoco pierde su derecho
de intervenir posteriormente en juicio, pero deber luego respetar todo lo obrado y
se ver afectado por resultado del pleito.
3.

Excepcin plurim litis consortem

Ante omisin de litisconsorte pasivo, el o los demandados pueden solicitar la subsanacin

del defecto a travs de excepcin dilatoria (Art. 303 n6 CPC), que incluye la excepcin en
comento.
4.

Mecanismo de correccin de oficio

Una de las ineficacias jurdicas reclamables frente a ausencia de litisconsorcio necesario es

la nulidad procesal, potestad contenida en la reglamentacin del incidente de nulidad
(Art. 84 inc. 4 CPC).
El juez podr corregir de oficio los errores que observe en tramitacin del pleito y podr
tomar medidas que eviten la nulidad del juicio.
Para algunos autores nacionales, en lugar de este mecanismo preventivo, debera recurrir
de casacin en la forma de oficio, a fin de corregir el vicio contenido en la sentencia al no
emplazar a todos quienes deban figurar como partes (Art. 768 n9 y 775 CPC)
Los Terceros
Los terceros son todos aquellos sujetos que no figuran como demandante o demandado
en un juicio pendiente.
Los lmites subjetivos de la cosa juzgada, es decir, a quines alcanza este efecto de la
sentencia, no solucionan el hecho de que personas no litigantes resulten afectadas por un
juicio pendiente. Es una solucin tarda, y atenta contra la economa procesal.
Para la proteccin de terceros (no litigantes) existen otras vas preventivas:
Una solucin extrema es recurrir a la figura de estafa procesal (slo casos graves).
Regulada en art. 468 CPenal. Consiste en la colusin de las partes para obtener una
decisin judicial con el objeto de perjudicar a un tercero. La estafa procesal permite
impugnar esta decisin y perseguir el castigo de estas personas en sede penal.

La doctrina mayoritaria sostiene que la solucin es que los terceros tengan la posibilidad
de intervenir en el juicio pendiente. El tercero afectado por la resolucin pueda
introducirse en el litigio pendiente y adquirir la condicin de parte, usando todas las
oportunidades procesales cuyos plazos estn pendientes y sus actuaciones no precluidas.
El tercero se podr defender preventivamente de los riesgos de una sentencia firme que
perjudique sus intereses.
Qu se entiende por terceros?
No son parte en un juicio concreto, pero que pueden tener un inters en serlo. Una vez
dentro de juicio, el tercerista adquiere la postura tpica de parte.
Segn NEZ, son aquellas personas que intervienen en un juicio concreto, diversas del
demandante y demandado, sosteniendo pretensiones concordantes con las de stos, o
bien independientes, o contradictorias con stas, y que tienen un inters en su resultado
por tener un derecho comprometido en el litigio.
De esta definicin se extraen 3 tipos de terceros: (1) coadyuvantes, (2) independientes y
(3) excluyentes.
A los terceros se les designa tradicionalmente como partes indirectas, para
diferenciarlos de las partes directas (demandante y demandado), los que participan desde
el inicio del pleito. Esta clasificacin arranca del art. 23 CPC: Los que, sin ser partes
directas en el juicio, tengan inters actual en sus resultados, podrn en cualquier estado de
l intervenir
El fundamento de autores nacionales est en la oportunidad de los que debiendo ser parte
en un pleito han sido omitidos, o bien, por el deseo del legislador de extender los efectos
de las sentencias un nmero mayor de personas.
Los terceros deben tener un inters actual en el resultado del pleito.
comprometido un derecho y no una mera expectativa (Art. 23 inc. 2 CPC).

Deben tener

Regulacin legal de los terceros

Tratada en los arts. 22, 23 y 24 CPC.
Estas reglas no se aplican al juicio ejecutivo, en que intervienen con una denominacin
especial a travs de las terceras. Segn art. 518 CPC, se distinguen terceras de:
a)
b)
c)
d)

Dominio: de las especies embargadas

Posesin: de las especias sometidas a embargo
Prelacin: derecho de un acreedor a ser pagado preferentemente
Pago: derecho de concurrir al pago de un acreedor a falta de otros bienes de su
deudor.

Ante el embargo de bienes que NO son del deudor, el tercero dueo de esos bienes tiene la
posibilidad de pedir el alzamiento del embargo a travs de tercera de dominio y de
pago. Se crea un tercer expediente (llamado de tercera), en que el tercero demanda al
ejecutante y ejecutado a la vez, para pedir el alzamiento. Podemos decir que las terceras
de dominio y de posesin, al pedir que se alce el embargo sobre un bien que podra servir
para pagar al ejecutante, son ejemplo de tercero con una pretensin excluyente.
Clasificacin de los terceros
1. Tercero coadyuvante:
El art. 23 CPC lo define como aqul que sostiene inters armnico con alguna de las
partes directas (demandante o demandado). Colabora con uno de ellos en su anhelo.
Requisitos para intervenir:
a)

Existencia de juicio pendiente

b)

Tercero debe tener un inters jurdico actual en el resultado del pleito: debe
estar comprometido un derecho y no mera expectativa, salvo expresa
autorizacin de la ley.

Oportunidad en que el tercero coadyuvante puede intervenir en el juicio:

De conformidad al art. 23 del CPC es en cualquier estado del juicio, de modo que puede
hacerlo, en primera o segunda instancia y aun encontrndose la sentencia impugnada por
va de recurso de casacin.
Trmites que debe observar el tercero que adviene al juicio:
Su solicitud de incorporacin debe sujetarse a las reglas que la ley establece para los
incidentes, por lo que la resolucin que debe recaer sobre ella es traslado, esto es, debe
ser puesta en conocimiento de las partes directas del juicio, y luego, con lo que expongan
stas en el trmino fatal de tres das o en su silencio, se recibir el incidente a prueba si
fuere procedente, debiendo recaer especialmente sobre el inters actual en los resultados
del pleito invocados por el tercero.
Facultades del tercero coadyuvante:
Una vez que se ha reconocido al tercero su calidad de tal el CPC les reconoce los mismos
derechos que el art. 16 le asigna las partes directas representadas por procurador comn,
de modo que deben continuar el juicio en el estado en que se encontraren.
Aun encontrndose estos terceros representados por procurador comn, pueden
manifestar su disconformidad con su actuacin, y en tal evento puede el tercero
separadamente hacer alegaciones y rendir prueba que estime procedente, pero sin que le

sea permitido entorpecer la marcha regular del juicio y usando los mismos plazos
concedidos al procurador comn.
Tambin se le otorga la facultad de solicitar dichos plazos o su ampliacin, o interponer
los recursos a que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en esas solicitudes,
como sobre cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva.
2. Tercero excluyente:
Tiene un inters contrario o incompatible con los intereses de las partes originales. Se
opone al demandante o demandado, y no se suma a uno de ellos. El tercero pasa a ser
sujeto activo, y las partes sujeto pasivo.
Requisitos para intervenir:
a) Que exista un juicio pendiente: se desprende del art. 22 CPC durante la secuela
del juicio
b) Se trate de pretensiones incompatibles a las presentadas por las partes directas
del pleito. De otra manera sera coadyuvante o independiente.
El art. 22 hace referencia al art. 16 (procurador comn), lo que resulta ilgico por tener
pretensiones diferentes. En realidad se refiere a las mismas facultades y plazos que se
confieren al procurador comn.
Si no es incorporacin provocada, no es conveniente ser tercero excluyente. Mucho ms
conveniente demandar por separado.
3. Tercero independiente:
Invoca un inters autnomo respecto del de las partes.
Art. 23 CPC: Si el inters invocado es por un tercero independiente se observarn las
disposiciones del artculo anterior.
Para la intervencin de estos terceros, la ley ha impuesto las mismas exigencias que para el
caso de los terceros excluyentes y no existe otras diferencias entre estos institutos que la
naturaleza del inters que persigue.
Es decir, se ajusta a las mismas exigencias del 3 excluyente, difieren en el distinto inters
perseguido.
Ej.: Entre arrendador y arrendatario, el sub-arrendatario podra tener cierto inters (que le
respeten el contrato).

Formas de intervencin de un tercero

CAPTULO VII
LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES

1. Voluntaria: Se realiza sin intermediacin de la ley.

2.

Provocada: Cuando hay tal intermediacin de la ley (poco comunes). Ej. Citacin
de la eviccin (art. 1837 y ss. CC) el vendedor est obligado al saneamiento de la
eviccin, por lo que debe defender a su comprador en juicio cuando es demandado
por la posesin de la cosa comprada. El vendedor toma la posicin de demandado,
y comprador pasa a ser un 3 coadyuvante. En caso de no presentarse el vendedor,
existe accin de indemnizacin de perjuicios en favor del comprador.

Efectos de resoluciones sobre terceros

En Chile se permite la intervencin en toda clase de juicio de estos terceros.
Estableciendo como presupuesto previo, y de orden general, que exista un inters actual,
un derecho y no una mera expectativa.
Su fundamento es economa procesal y evitar que se afecte a personas sin que ellas se
hubiesen pronunciado en el pleito.
En consecuencia, a estos terceros los alcanza el efecto de cosa juzgada (titulares de la
accin y excepcin de cosa juzgada).
La accin les da la posibilidad de poder exigir por la fuerza lo resuelto.
La excepcin se opone para impedir un nuevo juicio respecto de lo mismo.

Introduccin
El enjuiciamiento es por esencia una secuencia de actos sucesivos de acuerdo a un
determinado orden, estos son los actos jurdicos procesales.
Se trata del producto de la actividad que realizan los sujetos que dan vida al juicio (las
partes) y los rganos jurisdiccionales. Podemos decir que son pura actividad humana, que
viene determinada por la calidad de las personas, su situacin procesal, y su signo (accin
u omisin). Seran por tanto actividades que estn reguladas por la ley procesal y que
promueven el inicio, desarrollo y termino de un juicio convirtindose ellas mismas en el
juicio, en la medida que se van produciendo o generando.
Siguiendo a doctrina italiana contempornea, el juicio se compone de estos actos jurdicos
procesales. En su simple aglomeracin reciben nombre propios: ej. Conjunto de escritos
que componen las actuaciones procesales se les llama Autos. Partes determinadas de
dichas actuaciones, por su especial contenido, reciben el nombre de Piezas o cuadernos
separados.
Hechos jurdicos procesales
Acontecimientos de hecho relevantes a los cuales el derecho atribuye efectos jurdicos
procesales, esto es, el nacimiento, la modificacin o la extincin de relaciones jurdicas
procesales.
Dentro de los hechos jurdicos procesales, es posible distinguir:
1. Hechos jurdicos procesales propiamente tales o naturales: suceso de la
naturaleza que produce consecuencias jurdicas en el proceso. Por ejemplo: el
transcurso del tiempo es quiz el hecho de la naturaleza ms importante dentro del
proceso. La muerte, tambin es otro ejemplo. El CPC menciona el caso fortuito, la
cesacin de la representacin legal, la ausencia fsica del pas, la muerte, como
casos de hechos jurdicos procesales.
2. Hechos jurdicos procesales voluntarios: actos jurdicos procesales
Acto jurdico procesal
Especie del acto jurdico, diferencindose del acto jurdico puro y simple, en el hecho de
estar destinado a producir sus efectos en el proceso.
En nuestro derecho no contamos con una teora general del acto jurdico procesal, razn
por la cual se aplica la teora formulada a partir de las disposiciones del CC, en todas

aquellas materias no reguladas en los Cdigos Procesales, siempre que no pugnen con la
naturaleza del proceso.

En muchos casos el mero hecho es un soporte de una norma procesal, es decir, el

presupuesto fctico para que se produzca un efecto procesal.

En palabras de COUTURE, acto jurdico procesal es aquel acto jurdico emanado de las
partes, de los agentes de la jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso,
susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales.

Crtica a la concepcin privatista del acto jurdico

Elementos del acto jurdico procesal

1. Una o ms voluntades destinadas a producir efectos en el proceso.
2. Voluntad debe manifestarse, expresa o tcitamente. En el caso del acto jurdico
procesal, a diferencia de los dems actos jurdicos, la voluntad deber manifestarse
en forma solemne o formal.
3. La intencin de producir efectos en el proceso. El lugar o el instante en que se
realice el acto no tendr tanta trascendencia como la que tiene la intencin de
producir efectos en el proceso. As, habr actos realizado fuera del proceso o antes
de l, que tendrn sendos efectos en el proceso: transaccin, compromiso.

NEZ difiere de Maturana y Tavolari. No se puede traspasar categoras ius privatistas de

los actos jurdicos, al mbito del derecho procesal.
Incluso aquellos autores que creen que la naturaleza jurdica del proceso es una relacin
jurdica slo confunde estas categoras que son justificadas en materia civil, pero no en
materia procesal. No es posible hablar de negocio jurdico.
Por ms que queramos ver en la prrroga de competencia, transaccin y arbitraje
elementos del derecho privado, estas instituciones producen efectos a travs de los actos
procesales que las reconocen en juicio.
Los actos procesales son los actos jurdicos del proceso, el cual se compone, de una
sucesin de actos tendientes a un fin.
Rgimen general de los actos procesales

Caractersticas de los actos jurdicos procesales

1. Actos esencialmente solemnes. (Ejs. Arts. 254, 303, 170 CPC). Demanda,
contestacin de la demanda, sentencia definitiva, son ejemplos de la solemnidad
requerida. Se sancionan las omisiones a las solemnidades: por ejemplo,
inadmisibilidad de ciertos escritos.

Por su naturaleza estos actos son numerosos y polifacticos; las leyes de enjuiciamiento
apenas fijan reglas generales aplicables a todo su conjunto, ms bien, contienen un
catlogo casustico de todos los actos procesales posibles o necesarios para el desarrollo
del enjuiciamiento civil o penal, as pues a lo sumo regulan agrupadamente el conjunto de
actos de una fase procesal, de un tipo de actividad, o de un grupo de sujetos.

2. Mayoritariamente unilaterales. La manifestacin de voluntad es generada por un

solo sujeto para producir los efectos en el proceso. Esto hace excepcin, con los
llamados negocios jurdicos procesales, en los cuales se requiere de la
concurrencia de voluntades.

Tampoco la ley fija criterios sistemticos u homogneos, que obedezcan an menos a

criterios que la dogmtica o la doctrina sustentan, y ciertamente estas regulaciones solo
contienen normas generales que tratan de prever todas las posibilidades de la accin y la
jurisdiccin en un caso concreto.

3. Suponen un proceso (no pueden existir sin el proceso) y, a la vez, lo crean (el
proceso se configura a travs de actos jurdicos procesales).

La dogmtica asume una tarea sistematizadora, dilucida si existen requisitos comunes y

reglas generales para todos los actos.

4. Actos autnomos, aunque no en trminos absolutos, atendido el carcter de

unidad del proceso.

En Chile, los cdigos procesales no contienen una regulacin pormenorizada de los actos
procesales, sino que solo la regla general se encuentra en el art. 1 del CPP, y no existe una
regla similar a esta en el CPC.

5. Se restringe el principio de la autonoma de la voluntad.

Relevancia procesal de los meros hechos
Existen acontecimientos que pueden repercutir en el juicio. Ejemplos: fallecimiento de un
litigante produce la sucesin procesal mortis causa; enfermedad de abogado, puede llevar
a suspensin de una audiencia; situacin econmica de una parte otorga beneficio de
pobreza.

Se podra introducir siguiendo a la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola (2000), en su art.

1 seala que: En los procesos civiles, los tribunales, y quienes que ante ellos acudan
actuarn con arreglo a esta ley. Contiene el principio de legalidad: Los actos procesales
deben producirse de acuerdo a lo previsto por la ley.

Parmetros de los actos procesales

1. Presupuestos de los actos procesales
El acto procesal es sometido a ciertas circunstancias fcticas y jurdicas que son
determinantes de la existencia del acto, y por tanto tambin de su admisibilidad. Las
determinadas circunstancias son los condicionamientos que deberan concurrir para que
sea posible el propio acto, y estn previstos expresamente por las normas procesales. Ej.:
Para que proceda la acumulacin objetiva de acciones se requiere que estas no sean
incompatibles (art. 17 CPC), por lo que este sera el presupuesto.
Estos presupuestos van a determinar a veces a la persona o sujeto que debe realizar el acto
concreto. Por definicin los actos procesales pueden provenir de las partes o del tribunal.
Y es lgico que la ley procesal identifique al responsable de cada actividad, y seale el rol
que le corresponde. Ej.: La reconvencin es un acto exclusivo del demandado (La
demanda del demandado en contra de su demandante).Las providencias o autos son un
tipo de resoluciones judiciales cuyo alcance est previsto en el art. 158 CPC y constituyen
actuacin tpica de los tribunales de justicia.
En otras oportunidades las leyes procesales prescriben conductas que son el presupuesto
de hecho en que consiste el acto, o acotan el acaecimiento de un hecho de la vida que cobra
relevancia para integrar una oportunidad procesal; o finalmente describen el hecho que
tiene que ocurrir para hacerlo posible. Ej.: La enemistad manifiesta determina la
recusacin de un juez. Para que el acreedor pueda pedir la adjudicacin de los bienes en
dos tercios del remate se requiere que no concurran postores en el segundo llamado (Art.
499 y 500 del CPC)
Tambin tiene importancia el objeto o finalidad que persigue el acto: Ej. La notificacin del
estado diario es una sancin al demandado rebelde.
2. Requisitos formales de los actos procesales
Lo primero que tenemos que tener en consideracin, es que la produccin de los actos
jurdicos procesales est sometida tambin, a ciertos requisitos de forma que buscan
proteger los aspectos externos de la manifestacin del acto. Se refieren a su modo de
incorporacin en su devenir o transcurso del juicio, en cuyo cause se van incorporando.
Estos requisitos estn fijados de antemano por el legislador. Y el legislador lo hace a travs
de las reglas del procedimiento. Las que pueden ser hechas con carcter general para una
serie de actos homogneos, o tambin pueden ser con carcter especfico, esto es para un
caso concreto.
El hecho que estos requisitos configuren la produccin del acto, buscan influir, como es
lgico, en los aspectos o cuestiones relativos a la eficacia del acto.

Existen categoras generales respecto de:

2.1.

Produccin externa

Los actos procesales se manifiestan externamente, ya sea en forma oral o en forma escrita;
segn las previsiones que para cada actividad concreta establecen las normas de
procedimiento.
Cada una de estas opciones de exteriorizacin del acto procesal comportara el uso de
instrumentos tpicos del idioma (hablado o escrito) que prescriben las leyes procesales en
general o para cada caso concreto. As por ejemplo tenemos la organizacin de las
actividades de las audiencias (en los juicios orales), o lo relativo al desarrollo de los
escritos formales en un juicio (en el caso de la escrituracin o estipulacin); y de esta
manera varan los aspectos de la publicidad en la oralidad y en la estipulacin
(escrituracin).
Cuando la publicidad se manifiesta en un juicio, en materia de juicios basados en el
principio de la escrituracin, esta se va a plasmar a travs de la posibilidad de que
cualquier persona pueda acceder a un expediente solicitando el mismo en el mesn- todos
podemos pedir, a menos que se haya prohibido o restringido su exhibicin por alguna
razn del tribunal (especialmente en mbitos de familia por ejemplo), pero cualquier
persona puede pedir un expediente cualquiera, y revisarlo.
Esa publicidad es una publicidad de serie B, porque nadie va a pedir el escrito, ni nadie
tiene tiempo de estar leyendo, etc. La publicidad de serie A es la publicidad que se da en
los juicios orales, que consiste en abrir las puertas a los juicios orales.
2.2.

El Lugar

Otro requisito es la ubicacin espacial del acto jurdico procesal. Esta regla es
aparentemente lgica en cuanto el lugar de los actos procesales va a ser siempre el lugar
donde se encuentra la sede del rgano jurisdiccional.
Pero esta regla general tiene excepciones:
As, un tribunal oral en lo penal puede desplazarse a otras localidades.
Hay actos que van dirigidos a otro tribunal, como los exhortos o cartas rogatorias.
O situaciones en que el tribunal se desplaza, como el medio de prueba llamado inspeccin
personal del tribunal
Se concluye que de acuerdo a las circunstancias, a la finalidad del acto o al
aprovechamiento de los recursos: ciertos actos pueden ser producidos fuera del tribunal
con total normalidad.

2.3.

El tiempo

Los actos jurdicos procesales han de producirse en los trminos o plazos establecidos en la
ley, a riesgo de preclusin, o de responsabilidad judicial. (Aqu se aplica la materia
aprendida sobre plazos)
Este elemento es consustancial a los juicios y su cumplimiento va en la racionalidad misma
del sistema procesal.
3. Eficacia de los actos procesales
Un acto procesal generado de forma regular produce sus efectos en el juicio,
contribuyendo al desarrollo progresivo del mismo. La eficacia normal es la produccin del
acto.
No en vano el juicio es la sucesin de actividades de los sujetos procesales.
La existencia del acto es el presupuesto que permite que la realizacin de los actos
jurdicos procesales posterioresIndependiente de la eficacia normal, tambin se generan efectos reflejos, fuera del
juicio jurisdiccional. Ej.: notificacin legal de demanda (conocido como emplazamiento)
produce el efecto de interrumpir la prescripcin civil.
El mismo acto puede tener efectos internos y efectos reflejos.
4. Vicios de los actos procesales
La falta de algn requisito presupuesto repercute en su eficacia normal. No todos los
requisitos tienen la misma significacin para la eficacia del acto.

Crtica a la teora de la inexistencia parte de la pregunta de si tiene sentido hablar de ella.

La respuesta es que no tiene sentido, no debera formar parte del anlisis del derecho
procesal aquel acto que jams ser jurisdiccional.
4.2.

Nulidad absoluta:

Se produce cuando algn elemento esencial del acto procesal, segn las prescripciones del
Cdigo de Procedimiento. Luego, el nico caso de nulidad absoluta es la dictacin de
sentencia por un tribunal absolutamente incompetente, donde no se permite la
convalidacin.
Crtica: da cuenta de una contradiccin lgica, por lo que lo correcto es hablar de
nulidades convalidables y no convalidables, pues es resto de las categoras es confusa.
4.3.

Nulidad relativa:

Es la falta de un presupuesto esencial del acto jurdico procesal, y por ello resulta nulo.
Ahora bien, en algunos casos la misma ley da la posibilidad de solucionar el defecto
original. Ej. Notificacin tcita: No existe comunicacin de lo resuelto, sino que a partir
de determinadas actuaciones por parte de quien debe ser notificado, se desprende que ya
ha tomado conocimiento de lo resuelto por el tribunal (art. 55 CPC), evitando la nulidad
de notificaciones defectuosas o aquellas que no se hayan realizado.
El art. 55 plantea dos hiptesis: (1) ante la no reclamacin de la nulidad, e iniciando otra
gestin, se entiende notificado; (2) si se reclama, se entiende notificado una vez resuelto el
incidente, aunque haya sido mal notificado.
4.4.

Anulabilidad:

El acto viciado supone infraccin de una norma que lo regula, pero tambin implica una
transgresin al principio de legalidad procesal.

Defectos del acto procesal que pueden determinar su invalidacin siempre que as lo
solicite la parte interesada.

La doctrina clsica sostiene que la graduacin va desde la inexistencia hasta la mera

irregularidad, distinguiendo:4

Ej.: reclamacin de incompetencia relativa del tribunal a travs de una excepcin de

incompetencia; el no presentar la excepcin convalida el defecto. Estos defectos
consentidos impiden que prospere la anulacin, y por tanto encuentran un lmite en
cuanto a la posibilidad de subsanacin.

4.1.

Inexistencia:

No se trata ni siquiera de un defecto, sino de un hecho, a saber, que no se ha cumplido

ninguno de los presupuestos. Ej.: Una sentencia declarada por un particular que no ha
sido sealado como rbitro por ninguno de los medios posibles (fuentes del arbitraje).
Aqu la doctrina seala que no hay acto jurisdiccional, sencillamente no existe.

4La

influencia del acto jurdico, como un concepto civil, es el principal problema que enfrenta la doctrina clsica, porque
hace equvoca su distincin en lo procesal.

Critica: no hay tanta diferencia de las notificaciones erradas y la competencia territorial.

En los dos casos la ley prev la convalidacin por accin de una parte. En una dice que se
le notific mal, si no alega se entiende notificado. En el segundo, se dice que el tribunal es
incompetente, pero sus actos prorrogaron la competencia.
En la prctica no hay diferencia entre nulidad relativa y anulabilidad: son casos que
admiten convalidacin.

Por lo que hay casos que admiten convalidacin y los que no la admiten. En chile
nicamente no admite convalidacin en los casos de incompetencia absoluta.
Pero esta ltima afirmacin de la doctrina contempornea tambin hay que someterla a
revisin desde el punto de vista de los derechos fundamentales, especficamente de la
garanta constitucional del derecho a la defensa procesal. El pasar a llevar este derecho la
hara no convalidable. Entonces no basta con que la ley seala si es o no convalidable, sino
que se debe revisar cada caso, para mirar si hubo indefensin. La indefensin es la
afectacin del ncleo duro del derecho a la defensa; y la afectacin al ncleo duro no es
convalidable.
4.5.

Irregularidad:

Afecta a la correccin del acto en su produccin formal. No obstante el vicio, el acto

produce sus efectos como si se hubiese realizado.
Slo puede acontecer por falta de un requisito formal del acto, y cuando la ley no prevea
una sancin ms grave para tal defecto. No obstante la denuncia de parte, o la precisin
de oficio de un tribunal, el acto permanece: slo procede como sancin la responsabilidad
disciplinaria.
4.6.

Dentro de cada etapa procesal se tiene que tener en cuenta al sujeto del que procede.
a)

Del punto de vista de las partes: demanda, contestacin y prueba.

b)

Del punto de vista del rgano de adjudicacin: actos de instruccin, de

impulso, de ordenacin, etc.

Actos procesales de las partes

1. Actos de peticin
Son los accin de peticin que realiza el sujeto deliberativo; en el devenir procesal se van a
realizar diversas peticiones.
El ms importante es la demanda, regulada en art. 254 CPC. Es el acto a travs del cual se
configuran los lmites del proceso, ya que la demanda contiene el petitum y la causa petente;
elementos que permiten identificar a un proceso de otro. El petitum es lo que se solicita, y
la causa petente es por qu se pide.
Pero adems de la demanda hay muchas peticiones: algunas con un contenido meramente
procesal (carcter interlocutorio), otras una peticin de fondo (como interponer un
recurso), pero ambos son formas de peticin representativas de la instancia de parte.

Ilicitud:
2. Actos de alegacin

Categora que trasciende a la teora general, se encuadra en el mbito del derecho penal. Se
plantea la hiptesis de los fraudes penales que tienen ocasin en sede procesal. El acto es
nulo, y no procede efecto alguno, y genera responsabilidad penal respecto de los autores
del mismo.
Clasificacin de los actos procesales
1. Criterio subjetivo: Atiende al origen personal de los actos, tomando en consideracin
el sujeto de donde proviene.
a)

Actos de parte: incluye no solo la actividad de las partes, sino tambin las de
su representacin y defensa tcnica.

b)

Actos que provienen del rgano jurisdiccional: son los actos del personal
jurisdicente, y tambin del personal auxiliar y colaborador de la jurisdiccin.

Este primer criterio se encuentra presente en otros criterios, porque los actos del derecho
procesal no se entienden sin el sujeto que los realiza.
2. Criterio funcional: Atiende a la finalidad del acto en el proceso. Se distinguen los actos
que integran cada etapa del proceso: actos de iniciacin, de desarrollo, de conclusin,
de impugnacin, de ejecucin, y actos cautelares.

Las partes aportan al proceso los fundamentos fcticos y jurdicos que han de determinar
la sentencia definitiva. Estos actos son una exigencia tpica del principio de aportacin de
partes en el proceso civil.
Las alegaciones en su componente fctico y su componente jurdico, configuran el objeto
del pleito, porque son lo que debe ser probado en caso de ser controvertidos, e incluso
configuran la carga subjetiva de la prueba y su reparto. Una vez depurado su resultado
probatorio se convierten en el soporte de la resolucin.
Crtica de NEZ: lo que se debe probar es la hiptesis de aplicacin de una norma
(doctrina alemana), y no como crea ANDRS BELLO, que incumbe probar las obligaciones o su
extincin al que alega aqullas o sta., consagrada en el art. 1698 del CC. Bello no atenda al
concepto de facilidad probatoria, y se evita por tanto la prueba diablica.
3. Actos de prueba:
Aquellos actos encaminados a demostrar la realidad o efectividad de las alegaciones de las
partes, con miras a obtener la superacin del estndar de prueba establecido por el
legislador en un estado y tiempo determinado.

Comprende la solicitud del recibimiento de la causa a prueba, como tambin los actos de
proposicin y prctica de la misma.
La proposicin consiste en decir que pruebas utilizar por ejemplo la testimonial. Luego
viene la audiencia de prueba donde se pone en prctica. En la proposicin solo se ofrece
la prueba. Hoy no hay audiencia de prueba, pero llegar con el nuevo proceso civil.
4. Actos de conclusin
Aquellos que tienden a resumir el desarrollo del juicio, presentando al juez los extremos
que resultan de la actividad procesal: los hechos probados, las pruebas que los corroboran,
y las consecuencias que de ello se derivan. Ej.: en EE.UU. Alegato de clausura; en Chile,
escrito de observaciones a la prueba.
Excepciones Procesales

2.

Perentorias:

Aquellas que no tienen el carcter dilatorio, es decir, que miran aspectos de fondo
referidas al derecho cuya declaracin se pretende por el actor a travs de la demanda
(teora tradicional)
Su nmero es ilimitado, aunque generalmente se basan en alegaciones de derecho
sustantivo, es decir, en argumentos dirigidos a demostrar que las normas jurdicas
invocadas por el demandante no son aplicables porque sus presupuestos fcticos no
concurren en la especie.
Sub-clasificacin de las excepciones perentorias.

Concepto
Los autores nacionales lo plantean como opuesto a la accin procesal. Cualquier alegacin
del demandado que signifique oponerse a la demanda debera ser considerada como
excepcin (Mario Cassarino). Esta doctrina es errada.
Otro autor plantea que si la accin es el sustituto civilizado de la venganza, la excepcin es
el sustituto civilizado de la defensa. Esta doctrina tambin es errada.
La doctrina alemana las define como alegaciones de hechos, efectuados por el
demandado, excluyentes de la pretensin del actor. No niegan el nacimiento o existencia
de la relacin jurdica, pero que le restan valor en base a los hechos en que se funda la
accin.
Son alegaciones de hechos nuevos en la etapa de discusin del juicio. En virtud del
principio dispositivo, debern ser hechas siempre por el demandado y nunca por el
tribunal.
En definitiva, son alegaciones formuladas por el demandado que excluyen
definitivamente la posibilidad de que la demanda pueda ser acogida.
Clasificacin de las excepciones.
1.

NEZ las define como alegaciones del demandado que atienden a aspectos formales
del proceso y que buscan impedir su prosecucin (continuacin) ms all de la
demanda, mientras no desaparezca el obstculo en qu consisten Ej.: litispendencia

Dilatorias:

Aquellas que miran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin
deducida. Estas alegaciones del tipo formal, mientras no sean resueltas, no contina el
juicio (teora tradicional).

En cuanto a su origen pueden ser:

Propias y personales del demandado, o

Provenientes de cualquier persona

Tambin pueden ser:

Materiales: alegaciones del demandado que cuestionan la procedencia de la

demanda, invocando cuestiones referidas al fondo del asunto discutido.

Procesales: alegaciones que se refieren a problemas puramente formales, o a la

inobservancia de requisitos formales.

CAPTULO VIII
ACTUACIONES JUDICIALES
Regulacin
Las actuaciones judiciales encuentran reglamentacin en el Ttulo VII, Libro I CPC. Arts.
59 a 77.

Se estiman urgentes:
a) Actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los interesados.
b) Actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a la administracin de
justicia.
c) Actuaciones cuya dilacin pueda hacer ilusoria una actuacin judicial.

Concepto

El tribunal apreciar la urgencia y resolver sin ulterior recurso.

La Actuacin Judicial es todo acto jurdico procesal, ms o menos solemne, realizado por
o a travs del tribunal, por las partes, los terceros o auxiliares de la administracin de
justicia, de los cuales se deja testimonio en el expediente y deben ser autorizados por un
ministro de fe.

En materia penal no existen das ni horas inhbiles, con la sola excepcin del
allanamiento, que slo puede verificarse entre las 07:00 y las 21:00 horas. Existe una
contra-excepcin, pudiendo efectuarse el allanamiento con decreto fundado en
determinados lugares y por ciertas circunstancias. Todos los das y horas sern hbiles
para las actuaciones del procedimiento penal y no se suspendern los plazos por la
interposicin de das feriados.

Requisitos generales de validez de las actuaciones judiciales:

El CPC contempla normas especiales para realizar determinadas actuaciones judiciales,
como es el caso de las resoluciones judiciales y de las notificaciones.
A falta de normas especiales para realizar una determinada actuacin judicial, se deben
aplicar las reglas generales contempladas en el Ttulo VII del Libro I CPC. Son requisitos
copulativos de validez de la actuacin judicial:
1.

Deben realizarse ante o por orden del tribunal de la causa.

El juez es quien dirige el debate del procedimiento, razn por la cual todas las actuaciones
que se realizan deben ser efectuadas previa orden o ante el tribunal Ejemplo de actuacin
realizada por orden del tribunal: comparendo de discusin en juicio sumario.
Ejemplo de actuacin ante el tribunal: rendicin de prueba de testigos.
2.

Deben realizarse en das y horas hbiles (art. 59 CPC).

Son das hbiles todos los no feriados (festivos, domingos y feriado judicial);
Son horas hbiles entre las que median entre las 08:00 y las 20:00 horas.
No obstante lo anterior, puede modificarse respecto de los das y horas hbiles en que
deben practicarse las actuaciones judiciales, a travs de la habilitacin de da u horas,
conforme lo establece el art. 60 CPC.
2.1.

Habilitacin de das u horas inhbiles:

Los tribunales pueden, a solicitud de parte, habilitarlas cuando haya causa urgente que lo
exija.

2.2.

Horario para el registro.

El registro deber hacerse en el tiempo que media entre las 6 y 22 horas.

Pero, podr verificarse fuera de estas horas en lugares de libre acceso pblico y que se
encontraren abiertos durante la noche.
Asimismo, proceder en casos urgentes, cuando su ejecucin no admitiere demora. En este
ltimo caso, la resolucin que autorizare la entrada y el registro deber sealar
expresamente el motivo de la urgencia.
3. Debe dejarse constancia escrita en el expediente de las actuaciones judiciales
El art. 29 CPC nos indica que el proceso se forma por los escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio.
Por su parte, el art. 160 CPC, nos seala que el juez debe pronunciar la sentencia de
acuerdo al mrito del proceso, por lo que necesariamente debe dejarse constancia de las
actuaciones que se practiquen en el expediente.
3.1.

Forma de dejar constancia en el proceso:

De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con expresin del lugar,
da, mes y ao en que se verifique la actuacin, las formalidades con las que se procedi y
las dems indicaciones que establezca la ley o el tribunal.
Luego se procede previa lectura, a firmar el acta por todos quienes intervinieron en ella,
si alguien no puede hacerlo, se expresar esta circunstancia.

4. Las actuaciones judiciales deben practicarse por el funcionario competente que

indica la ley
La regla general es que las actuaciones judiciales las practique el tribunal que conoce de la
causa (art. 70 CPC).
Por excepcin las ejecutan otros funcionarios:

La frmula del juramento est consagrada legalmente en el art. 62 CPC.

2. Intervencin de Intrprete:
Se utiliza cuando es necesario interpretar declaraciones orales de las partes o de testigos
que no entienden o hablan castellano, o bien, traducir documentos en otro idioma (arts.
382 y 347).

a) Cuando se encomienda expresamente por la ley a los secretarios u otros

ministro de fe (por ejemplo, los secretarios deben autorizar los poderes
judiciales; los receptores deben practicar las notificaciones personal o por
cdula en los lugares hbiles que no sean las oficinas del secretario; etc.

Cuando sea necesaria su intervencin, se recurre al intrprete oficial, si lo hay; y en caso

contrario al designado por el tribunal (art. 63).

b) Cuando se permita al tribunal delegar sus funciones (por ejemplo, la

avaluacin de las costas procesales puede ser delegada por el tribunal
unipersonal en el secretario). Para efectuar delegaciones, el tribunal debe
contar con texto legal expreso que lo autorice para practicar dicha delegacin.

Los intrpretes deben tener las condiciones requeridas para ser peritos y se les atribuir el
carcter de ministros de fe.

c) Cuando la actuacin haya de practicarse fuera del lugar en que se sigue el

juicio: exhortos. Se encomienda a otro tribunal la prctica de la actuacin.

Formas en que se puede ordenar una actuacin judicial

5. Las actuaciones deben ser autorizadas por un ministro de fe o funcionario

competente.
La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es
esencial para la validez de la actuacin.
El art. 61 CPC inc. final, lo establece como un requisito esencial para la validez de la
actuacin.
Normalmente sern el secretario del tribunal o un receptor, segn la naturaleza de la
actuacin.
Requisitos especiales de validez respecto de algunas actuaciones judiciales
Adems de los requisitos generales de validez enunciados, determinadas actuaciones
requieren cumplir con otros requisitos especficos para la validez de una actuacin
judicial.
1. Juramento:
Algunas actuaciones requieren, para su realizacin, que se preste juramento para:
a) Decir la verdad: testigos o absolventes en confesin judicial provocada, y
b) Desempear un cargo con fidelidad: peritos.

Existe un Departamento de Traductores e Intrpretes dentro del Ministerio de RR. EE.

Antes de practicarse la diligencia el intrprete debe prestar juramento para el fiel

desempeo de su cargo.

Existen 4 formas o actitudes del tribunal frente a la solicitud de las partes en orden a
practicar una u otra actuacin:
1.
2.
3.
4.

Con Audiencia
Con Citacin
Con Conocimiento
De Plano

La importancia radica en 2 cuestiones principales:

Determinar el procedimiento previo que se ha de dar a la solicitud; y

Precisar el instante a partir del cual puede practicarse la actuacin solicitada.

1. Actuacin Judicial decretada con audiencia:

No se encuentra expresamente consagrada en el art. 69 CPC. Sin embargo, se encuentra
reconocida en nuestro ordenamiento jurdico. Ejemplo clsico: solicitud de aumentar el
trmino probatorio para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica, el cual debe
decretarse con audiencia: 336 inc. 1 CPC
El que la prctica de una actuacin judicial se ordene con audiencia, significa que el
tribunal previo a decretar o rechazar la actuacin, debe conferir traslado por un plazo
fatal de 3 das a la parte que no solicit la actuacin para que exponga respecto de ella lo
que estime conveniente.

El que se ordene la realizacin de una actuacin judicial con audiencia importa que la
solicitud en la cual se solicita la prctica de la actuacin judicial genera de inmediato un
incidente y ella debe ser proveda Traslado autos.
La actuacin judicial slo podr llevarse a cabo una vez que se hubiere fallado por el
tribunal el incidente que gener la solicitud dando lugar a ella (a la solicitud) y sea
notificada la resolucin a las partes.
La apelacin deducida contra la resolucin que dispone la actuacin, no suspende la
realizacin de ella, ya que el recurso debe concederse en el slo efecto devolutivo (194 No.
2 CPC)
2. Con citacin: (art. 69 inc.1 CPC)
Cuando se ordena o autoriza una diligencia con citacin, se entender que no puede
llevarse a efecto sino pasados 3 das despus de la notificacin de la parte contraria, la
cual tendr el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo,
suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.
Presentada la solicitud de una parte para la prctica de una actuacin judicial que debe
decretarse con citacin, el tribunal debe proveer de inmediato el escrito en que se solicita
sta Como se pide, con citacin.
Dentro del plazo de 3 das, la parte que no solicit la actuacin, puede asumir 2 actitudes:
a) No oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo: la actuacin judicial
podr llevarse a cabo inmediatamente de transcurrido el plazo de 3 das
contados desde la notificacin de la resolucin que dio lugar a la prctica al
proveer la solicitud Como se pide, con citacin.
b) Oponerse o deducir observaciones dentro del plazo de 3 das respecto de la
actuacin solicitada: la oposicin u observaciones darn origen a un incidente.
Del escrito en que se formulan las observaciones o la oposicin, debe darse
traslado a la parte que solicit la prctica de la actuacin judicial.
La actuacin judicial podr llevarse a cabo slo una vez que se haya fallado y notificado a
las partes la resolucin que rechace el incidente que gener el escrito de oposicin u
observaciones a la solicitud de la realizacin de la diligencia.
La apelacin deducida contra la resolucin que rechaza el incidente a que dio lugar la
oposicin u observaciones la actuacin, no suspende la realizacin de ella, ya que el
recurso debe concederse en el slo efecto devolutivo (194 No. 2 CPC)
Ejemplo de esta forma de decretar una actuacin judicial: aumento del trmino probatorio
para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica.

3. Con conocimiento (art. 69 CPC)

Cuando se manda a proceder con conocimiento o valindose de expresiones anlogas, se
podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo
resuelto.
Para la prctica de la actuacin no se requiere dar tramitacin alguna a la solicitud que
requiere su realizacin proveyndose como se pide o como se pide con conocimiento,
pudindose llevar a cabo la actuacin apenas sea notificada a las partes la resolucin que
la dispuso.
4. De plano:
No se encuentra expresamente contemplada en el art. 69 del CPC.
Implica que el tribunal decreta la actuacin de inmediato, sin mayores formalidades ni
espera de trminos o notificaciones.
La actuacin no recibe tramitacin alguna y se puede llevar a cabo de inmediato una vez
ordenada por el tribunal, sin requerirse siquiera de la notificacin a las partes de la
resolucin que dispuso su prctica.
Esta forma de decretar las actuaciones no es posible aplicarla, a menos de existir
disposicin legal expresa, puesto que las actuaciones deben a lo menos ser ordenadas por
una resolucin judicial, la que para producir efectos requiere, por RG, salvo norma
expresa, de ser notificada a las partes (art. 38 CPC)

CAPTULO IX
LMITES DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO Y EL ESPACIO
Introduccin
La ley procesal, como toda norma del orden jurdico, tiene dos limitaciones: (1) El carcter
temporal: Esto es, desde cundo y hasta que momento rige, y (2) el carcter espacial: Esto
es, cul es su mbito territorial en el cual rige.
Lmites Temporales
Con relacin a su carcter temporal, el lapso de su eficacia corresponde a un determinado
momento, en donde encontramos los conceptos de retroactividad, ultractividad y vacacio
legis. La regla general es que la ley rige a partir de su publicacin en el Diario Oficial hasta
su derogacin, en virtud de otro mandato legal publicado en el Diario Oficial. Por el
contrario, el simple desuso de la ley no significa que sta deje de regir. Sin embargo, este
principio general no es absoluto, encontrndose varias situaciones en que no tiene
aplicacin:
1. Retroactividad: Significa que la ley entra a regir situaciones producidas con
anterioridad a su vigencia.
2. Ultractividad: Se refiere al caso de que la ley entra a regir situaciones posteriores a
su derogacin.
3. Vacacio Legis: Esto es, que la ley no entra a regir a partir de su publicacin, sino
en un momento posterior por mandato del legislador.
4. Temporalidad de la Ley: Es una forma de derogacin, por voluntad del legislador
que le dio vida, cuando ste seala en la propia norma el da en que expirar su
vigencia. Por ejemplo: La Ley de Presupuesto.
1. Retroactividad de la ley procesal.
Desde el punto de vista procesal, interesa muy particularmente la retroactividad. En este
sentido, debe recordarse que el art. 9 inc. 1 del Cdigo Civil seala: La ley puede slo
disponer para lo futuro, y no tendr jams efecto retroactivo. Como se puede apreciar,
esta es una norma de rango legal y no constitucional, por lo que es perfectamente posible
que el Legislador dicte normas con efecto retroactivo.
El principio legal de irretroactividad general de las leyes tiene una muy calificada
excepcin, tal como lo establece el mismo art. 9 en su inc. 2: Sin embargo, las leyes que se
limiten a declarar el sentido de otras leyes, se entendern incorporadas a estas; pero no

afectarn en manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en tiempo
intermedio
Interpretar es darle a una norma determinada su verdadero sentido y alcance:
Interpretacin que puede ser general (hecha por cualquier persona), realizada por el juez y
autntica si quien la hace es el legislador.
Sin perjuicio de lo anterior, la ley interpretativa no tiene la virtud de modificar los fallos
judiciales ejecutoriados que se hubiesen dictado en el tiempo intermedio.
Fuera del principio legal de irretroactividad, existen normas constitucionales de
irretroactividad en el art. 19 N 3, que establecen que ningn delito ser castigado con otra
pena que la que seale una ley con anterioridad a su ejecucin. As, el acto ilcito jams
pierde su categora, aunque exista una ley posterior que lo califique como delito: lo que es
una clara expresin de respeto a los derechos fundamentales, porque cuando se acta, se
tiene en vista el ordenamiento actual. Una calificada excepcin en este sentido es lo que
ocurre cuando la ley penal posterior favorece al imputado, caso en el cual la aplicacin de
la nueva ley es obligatoria.
La norma anterior tiene claramente un contenido referido al Derecho Penal, pero se
interpreta en un sentido extensivo, entiendo que es irretroactiva toda ley sancionatoria,
aunque sea slo de carcter civil.
En estos casos se privilegia la fuerza de la ley sobre la fuerza de la cosa juzgada, y as se
absuelve al procesado al despenalizar el delito.
El problema de la retroactividad de la ley procesal est tratado en la ley sobre efecto
relativo de las leyes (LERL). Se trata de una ley con un criterio esencialmente casustico. En
el Cdigo Civil se legisla en torno a los derechos adquiridos o de las meras expectativas,
no permitindose la irretroactividad de los primeros, pero, poco despus se ve la
necesidad de crear esta ley, de la cual destacamos esencialmente el art. 24: Las leyes
concernientes a la substantacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores
desde el momento en que deben empezar a regir. Pero los trminos que hubiesen
comenzado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas se regirn
por la ley vigente al tiempo de su iniciacin
En el inc. primero de la sealada norma encontramos el principio general segn el cual las
leyes procesales rigen in actum, an respeto de los procesos iniciados antes de su vigencia.
Sin embargo, se encuentran excepcionados los plazos que ya hubieran comenzado a correr
y las diligencias ya ordenadas, casos en los cuales tiene aplicacin la ley procesal anterior.
Por lo mismo, resulta relevante determinar si los casos particulares se encuadran o no
dentro de alguna de las excepciones para determinas que ley debe regir. En este sentido,
son de especial inters los plazos procesales, los recursos procesales, los medios de prueba,

la nulidad, prescripciones, competencias y ttulos ejecutivos, que son las materias que
mayor importancia tienen, en relacin con esta ley.
1.1.

Plazo o Trminos:

Es el lapso de tiempo para realizar tilmente un determinado acto o situacin procesal.

Respecto de este punto, la segunda parte del art. 24 seala que los trminos que hubiesen
empezado a correr se regirn por la antigua ley, en cambio si el trmino se inicia bajo la
vigencia de la nueva ley, su extensin se rige por esta ley.
1.2.

Recursos Procesales:

Son un medio de impugnacin de las resoluciones judiciales. A raz de este concepto

debemos analizar dos situaciones:
a) Si la ley procesal antigua contempla un determinado recurso procesal, que es
suprimido por la nueva ley, en este caso, de acuerdo al art. 24 de la LERL, si bajo el
imperio de la antigua ley se interpuso el recurso, ste subsiste y sigue tramitndose
segn la antigua ley, aunque la nueva ley dispusiere otra cosa. Para este respecto el
recurso procesal interpuesto se entiende como las actuaciones y diligencias ya
iniciadas;
b) Adems puede plantearse otra hiptesis, en virtud de la cual una nueva ley crea
recursos procesales no contemplados por la ley antigua, en tal caso, se vuelve al
principio general, de que la ley procesal rige in actum, y por tanto, se aplica la
nueva ley.
1.3.

Frente a la regulacin de los medios de prueba y su fuerza de conviccin, rige el art. 23 de

la LERL5, que establece implcitamente una diferencia ya que dispone entre la prueba de
los actos y contratos, como manifestacin vinculante de voluntad y la prueba de los hechos
que no sean actos o contratos.
As, los actos y contratos validamente celebrados, se prueban por los medios vigentes al
momento de su celebracin, esto es, que si la ley antigua, vigente al momento de la
celebracin del acto o contrato, contempla ciertos medios de prueba con un determinado
valor, la ley nueva que modifica el nmero o valor de los medios, no se aplica.
La ratio legis de esta norma, es la certeza jurdica. Al referirse a los actos y contratos
validamente celebrados, excluye a los hechos que dicen relacin con la nulidad del acto;
estos se prueban por los medios y segn el valor que disponga la nueva ley, porque el
amparo de la buena fe es respecto de actos vlidos. En la prueba de los simples hechos,
rige in integrum la nueva ley.
En la forma de producir la prueba, es decir, en su ritualidad, se rige por la nueva ley, por
estar expresado de esta forma en la ley y por ser estas normas procesales que por tanto
aplican el principio de la vigencia in actum de la ley.
En cuanto al peso de la prueba, es una materia altamente opinable en cuanto a cual es la
ley que rige, entrando en juego 2 principios en apariencia contrapuestos:
a) El inciso primero del art. 22 LERL: En todo contrato se entendern
incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. En esta
perspectiva, el peso de la prueba se regir por la ley vigente al momento de su
celebracin por entenderse incorporada al acto (se prefiere esta por razones de
certeza jurdica, pues de lo contrario el sujeto se encontrara en una situacin de
grave indefensin); y

Medios De Prueba:

Son elementos de conviccin que el juez debe ponderar al momento de la dictacin del
fallo. Como regla muy general, los medios de prueba no se refieren a derechos sino solo a
los hechos o extremos fcticos del respectivo conflicto. En nuestra legislacin, rige el
principio de la legalidad, que se traduce en que la ley regula, sobre quien recae el peso de
la prueba (onus probandi); los medios de prueba; la fuerza de conviccin o valor probatorio
de los distintos medios de prueba; y la manera o forma de producir la prueba.
En cuanto a los medios de prueba se desarrollan dos hiptesis:
a) Que la ley antigua que rega al momento de ocurrir los hechos, estableca mayores
medios de prueba;

b) Por otra parte encontramos el principio de que la ley procesal rige in actum, y
por tanto se aplicara la nueva ley.
1.4.

Nulidad Procesal:

Es una sancin frente al no cumplimiento de ciertas y determinadas ritualidades, cuando

ello acarrea agravios o perjuicios. Este tema ha evolucionado sustancialmente, teniendo
como consecuencia el que se ha estrechado su mbito; as hoy, las razones para alegar la
nulidad son ms estrechas que en la legislacin anterior.

b) Que la ley nueva establezca mayores medios de prueba que la ley antigua.
Tambin en este aspecto se puede producir una dicotoma entre la antigua y la nueva ley
sobre su valor probatorio, concediendo una, un mayor o menor valor que la otra.

Artculo 23 de la LERL: Los actos o contratos vlidamente celebrados bajo el imperio de una ley podrn probarse bajo el
imperio de otra, por los medios que aquella estableca para su justificacin; pero la forma en que debe rendirse la prueba
estar subordinada a la ley vigente al tiempo en que se rindiere

La LERL, contiene indirectamente ciertas directrices en relacin con la nulidad procesal,

que arrancan fundamentalmente del art. 22 N 2 LERL6 de donde nacen dos hiptesis:
a) Un acto es anulable bajo el imperio de la ley antigua, pero no bajo el imperio de la
nueva ley, y se dice de nulidad bajo el imperio de la nueva ley. En este aspecto,
rige la nueva ley porque la regla general es que la ley tenga vigencia in actum, y
por tanto, el acto que una nueva ley establece como vlido no puede ser declarado
nulo, a menos de que exista una norma expresa; y
b) Si se realiza un acto, que bajo la antigua ley es vlido, pero que la nueva ley
establece como nulo y se alega nulidad bajo el imperio de la nueva ley, seguir
rigiendo la antigua ley, porque las reglas que rigen la nulidad son reglas
sancionatorias, frente a las cuales se ha establecido el principio de que estas no
pueden tener nunca efecto retroactivo, as se prefiere este principio al de vigencia
in actum.
1.5.

En estas instituciones, como rasgo comn, sta el que dadas ciertas circunstancias se
pierde la eficacia de los actos procesales. El rasgo comn entre la perencin y la
prescripcin extintiva es que al igual que en la segunda, en la perencin, concurren
tambin los elementos de la inactividad7 y el transcurso del tiempo8.
Frente a la situacin descrita, se refiere el art. 25 LERL: La prescripcin iniciada bajo el
imperio de una ley, y que no se hubiere completado an al tiempo de promulgarse otra
que lo modifique, podr ser regida por la primera o la segunda, a voluntad del
prescribiente; pero eligindose la ltima, la prescripcin no empezar a contarse sino
desde la fecha en que aquella hubiese comenzado a regir.
Prescribiente es la persona beneficiada con la prescripcin. El prescribiente es libre para
elegir el plazo de la antigua o nueva ley, pero tiene como limitacin que si elige la nueva
ley el plazo se entiende que se inicia junto con la vigencia de la nueva ley. La regla general
es que la prescripcin debe ser alegada, invocada por el prescribiente.

Prescripcin:

Desde la perspectiva sustancial, presenta dos grandes instituciones:

a) La prescripcin adquisitiva o usucapin, en virtud de la cual se adquiere el
dominio de los bienes por la posesin de estos y el paso del tiempo; y
b) La prescripcin extintiva: En virtud de la cual se extinguen los crditos o derechos
a cobrar determinadas acreencias, siendo en sta clase de prescripcin esenciales
dos elementos, esto es, la inactividad y el transcurso del tiempo.

1.6.

Es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los asuntos que la ley ha
colocado dentro de la rbita de sus atribuciones. Se mide en funcin del especfico juez o
tribunal, no de los tribunales en conjunto. Si una ley antigua otorga la competencia al
tribunal A, y la nueva ley se la da a un tribunal B surge la pregunta de cul es el tribunal
que debe conocer del asunto.
En esta materia existen dos posiciones:
a) Si el asunto es iniciado bajo la nueva ley, conocer el asunto el juez B siguiendo el
principio de que la ley procesal rige in actum;

En el derecho procesal estn presentes las instituciones (vinculadas a la prescripcin) de:

a) Abandono del procedimiento: Caso en el cual se pierden todos los recursos y
trmites hasta ese momento realizados;

b) Si, en cambio, el asunto es iniciado ante el juez A, producido ante l la

correspondiente relacin procesal, de acuerdo a lo establecido en el art. 109 del
COT, que recoge la regla de la radicacin, en este caso sigue conociendo el juez A,
no obstante lo sealado por la nueva ley9

b) Prescripcin del recurso de apelacin: En este caso se pierde el recurso y se tiene

como no interpuesto;
c) Prescripcin del recurso de casacin: Que tiene las mismas consecuencias que el
caso anterior;

Competencia:

1.7.

Ttulos Ejecutivos:

Es un instrumento que da fehaciente cuenta de la existencia de una obligacin.

d) Abandono del recurso de queja: Que al igual que los anteriores casos significa la
prdida del recurso que se tiene por no interpuesto;
e) Abandono de la accin penal privada: Que significa la prdida de todo el
procedimiento.
Artculo 22 N 2 de la LERL: En todo contrato se entendern incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin.
N 2 Las que sealen penas para el caso de infraccin de lo estipulado en ellos; pues esta ser castigada con arreglo a la ley
bajo la cual se hubiere cometido

Inactividad: Se reprocha de quien tiene la carga de la actividad o impulso procesal, pero la inactividad del otro impide,
normalmente, el fenmeno de la perencin
8 Transcurso del Tiempo: En el supuesto de que empez a correr el plazo en virtud del cual se produce la perencin bajo el
imperio de la antigua ley, se dicta la nueva ley que modifica el plazo de la antigua ley (normalmente acortndolo).
9 La regla de la radicacin, consiste en que radicado el conocimiento del asunto ante tribunal competente, no se alterar esta
competencia por causa sobreviviente (en este caso la nueva ley)
7

Las obligaciones pueden estar sujetas a discusin en cuanto a su monto o exigibilidad, o

pueden contar con instituciones que den fehaciente cuenta de esto, como los ttulos
ejecutivos en ciertas y determinadas obligaciones, como por ejemplo:

Sentencia firme, que declara la existencia de una obligacin;

Escritura Pblica, que declara la existencia de una obligacin;
Cheque, que cuando puesto en conocimiento del deudor no pone tacha de
falsedad;
Letras o pagars.

De enorme importancia es que cuando nos enfrentamos a un ttulo ejecutivo, el acreedor

esta premunido de un arma que permite un procedimiento rpido, eficaz llamado
procedimiento ejecutivo, que comienza con medidas cautelares y coercitivas a este deudor
que se mira como persona que no quiere cumplir sus obligaciones.
Si la ley antigua reconoca a una institucin el carcter de ttulo ejecutivo y la nueva ley se
lo desconoce, y el procedimiento se inicia bajo el imperio de la nueva ley, no se pueden
invocar las reglas del ttulo ejecutivo, porque las leyes procesales rigen in actum.
Si bajo el imperio de la antigua ley una institucin no era reconocida como ttulo
ejecutivo, pero bajo la nueva ley si se lo reconoce, y el procedimiento se inicia bajo la
nueva ley, se aplica el principio de que la ley rige in actum, por lo tanto, se puede iniciar el
procedimiento como juicio ejecutivo.
Estas normas sobre la retroactividad de las leyes procesales son altamente casusticas,
rigen en silencio de la voluntad expresa del legislador, porque cuando se producen
colusiones de leyes en el tiempo, normalmente, el legislador dicta disposiciones
transitorias que se refieren a estos principios de carcter general desprendidos de la LERL
(actan en subsidio)
2.

Ultractividad de la Ley Procesal.

En este caso, la ley sigue rigiendo despus de su derogacin expresa, tcita u orgnica o
institucional.
En el derecho procesal no se produce el fenmeno de la ultractividad; para ser ms exacto,
la ultractividad es un fenmeno escaso que de alguna manera est comprendido en la
casustica a la que nos hemos referido.
Esta institucin es importante en el derecho civil y mercantil, porque de acuerdo al art. 22
inciso 1 de la LERL, toda la normativa legal vigente se entiende incorporada a los
contratos celebrados bajo el imperio de aquella normativa; as, es de gran frecuencia que la
normativa sea derogada pero el contrato siga vigente, de manera que la normativa antigua
se sigue aplicando como consecuencia del principio de seguridad jurdica.

3. Vacacio Legis
Es un periodo establecido por el legislador en virtud de un especfico mandato por el cual
una ley publicada difiere su aplicacin para una fecha posterior.
En general, se da este fenmeno cuando las leyes son muy complejas o muy amplias, o
significan grandes modificaciones, para que haya un estudio y conocimiento de esta ley,
ejemplo, el Cdigo Civil se promulga en 1855 y entra a regir en 1857.
4. Temporalidad de la Ley Procesal
El plazo de vigencia de una ley, es normalmente indeterminado, y termina por voluntad
explcita posterior en contrario, que significa su derogacin.
La temporalidad se produce cuando por voluntad del legislador que estableci la norma,
esta deja de regir sin necesidad de ley derogatoria, o por mandato constitucional deja de
regir.
Lmites territoriales de la ley procesal
En el derecho sustantivo rige el principio de la territorialidad y la extraterritorialidad de la
ley: La regla general es que la ley solo rige en el territorio del Estado del cual emana la ley,
pero existen normas de excepcin (como art. 15 del Cdigo Civil)
En el derecho procesal el principio es ms simple y absoluto: la ley procesal aplicable, es la
ley del territorio donde funciona el respectivo tribunal, llamada Lex Fori o ley del foro
respectivo.
En consecuencia, la norma procesal es territorial, y no se aplica la ley chilena en el
extranjero ni la ley extranjera en Chile. Porque la actividad jurisdiccional es claramente
emanacin de la soberana, encargada y reconocida al Estado, y por lo tanto, todo lo que
dice relacin con la organizacin del aparato judicial y desarrollo de los
procedimientos, se rige por la Ley del Estado.
Excepciones a la territorialidad
1. Art. 17 Cdigo Civil
Debemos indicar como excepcin ms aparente que real el art. 17 del Cdigo Civil, que
establece que las formas de los instrumentos pblicos se rigen por la ley del lugar donde
ellos se otorgan: Los instrumentos pblicos tienen efectos procesales y en cuanto a la
forma se rigen por la ley del lugar donde se expidi el instrumento (no la ley chilena).
Ejemplo: La forma de constituir mandato judicial es a travs de escritura pblica, acto
solemne y regulado en nuestro derecho. Si se otorga un mandato judicial en el extranjero
para actuaciones en Chile, requiere para calificarlo de escritura pblica los requisitos
determinados por la ley del lugar donde se dict.

2. Art. 18 Cdigo Civil

El art. 18 CC seala que si conforme a la ley chilena se exige instrumento pblico para
acreditar ciertos actos y contratos, no valdrn las escrituras privadas aun cuando el acto o
contrato se haya otorgado en el extranjero, es decir, rige la ley chilena.
Casos en que en Chile los tribunales van a conocer de hechos ocurridos fuera de su
territorio (aplicacin del principio de la extraterritorialidad):
Son los contemplados en el art. 6 del COT.
Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados
fuera del territorio de la Repblica que a continuacin se indican:
1. Los cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio
de sus funciones;
2. La malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad
en la custodia de documentos, la violacin de secretos, el cohecho, cometidos por
funcionarios pblicos chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica;
3. Los que van contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado,
perpetrados ya sea por chilenos naturales, ya por naturalizados, y los
contemplados en el Prrafo 14 del Ttulo VI del Libro II del Cdigo Penal, cuando
ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la Repblica;
4. Los cometidos, por chilenos o extranjeros, a bordo de un buque chileno en alta mar,
o a bordo de un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia;
5. La falsificacin del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crdito
del Estado, de las Municipalidades o de establecimientos pblicos, cometida por
chilenos o por extranjeros que fueren habidos en el territorio de la Repblica;
6. Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber
sido juzgado por la autoridad del pas en que delinqui;
7. La piratera;
8. Los comprendidos en los tratados celebrados con otras potencias;
9. Los sancionados la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, cometidos por
chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica,
10. Los sancionados en los arts. 366 Art. 9 b y c quinquies, 367 y 367 bis N 1, del
Cdigo Penal, cuando pusieren en peligro o lesionaren la indemnidad o la libertad
sexual de algn chileno o fueren cometidos por un chileno o por una persona que
tuviere residencia habitual en Chile; y el contemplado en el art. 374 bis, inciso
primero, del mismo cuerpo legal, cuando el material pornogrfico objeto de la
conducta hubiere sido elaborado utilizando chilenos menores de dieciocho aos.
Estos delitos son de conocimiento de los Juzgados de Garanta de Santiago, de acuerdo a
una regla de turno.

La jurisprudencia ha sealado que la ley al referirse a: crmenes y simples delitos

perpetrados fuera del territorio de la Repblica, debe entenderse que ha querido referirse
a tales hechos: cometidos en el extranjero y no exclusivamente a los: consumados en
otro pas.
Casos en que hechos ocurridos dentro de Chile son conocidos por tribunales
internacionales:
1. Asuntos de carcter civil:
Conocern los tribunales extranjeros cuando se produzca el mecanismo de prrroga de la
competencia, esto es, cuando exista un acuerdo entre las partes para que determinada
cuestin sea conocida por una jurisdiccin extranjera.
2. Asuntos de carcter criminal:
Conocern los tribunales extranjeros de ilcitos cometidos en el territorio nacional, cuando
los tratados internacionales as lo establezcan.
Como es el caso de trfico de estupefacientes, el trfico de blancas, la piratera, y por
ltimo segn el tratado de Viena de Inmunidad Diplomtica y Consular, en relacin a
delitos cometidos por diplomticos y cnsules, conocer el juzgado del pas acreditante.

Crtica de Carnelutti: en la transaccin hay un acuerdo en cuanto la composicin

del litigio (fondo del asunto), en el arbitraje slo se acuerda la forma de componer
el litigio.

CAPTULO X
LA JUSTICIA ARBITRAL
Introduccin

b)

La justicia privada tiene su origen con anterioridad a la justicia institucionalizada. Los

rbitros son tribunales accidentales, opuestos a la justicia ordinaria que son tribunales
permanentes.

El arbitraje se identifica con el contrato de arrendamiento de servicios, en

que el rbitro se remunerado por sus servicios.

Regulacin

Crtica de Calamandrei: contrato de arrendamiento de servicios se termina con el

pago de las remuneraciones, al arbitraje, no se le pone trmino el slo pago del
rbitro.

Arts. 222 y sgtes COT; 628 y sgtes CPC

c)

Concepto de Arbitraje
Forma de decidir las controversias que se distingue de los dems juicios por su origen
generalmente contractual y por la investidura privada del tribunal llamado a dictar
sentencia.

Crtica de Wach: el rbitro no es mandatario de las partes, ni representa a

demandante y demandado.

Caractersticas del arbitraje

Crtica de Rossenberg a concepcin contractualista: niega la fuerza que alcanza la

sentencia de arbitraje, que puede llegar incluso a estar cubierta por efecto de cosa
juzgada. El nico lmite es que tribunales arbitrales carecen de imperium.

1. Es un juicio, es decir una contienda actual entre partes sometida a la resolucin de

un tribunal.
2. Tiene un origen generalmente contractual. Juicio supone un convenio previo entre
las partes para substraer la controversia de la competencia de los tribunales
permanentes y someterla a la resolucin de un tribunal arbitral.
3. Investidura privada del tribunal arbitral. El arbitraje supone adems la creacin de
un tribunal arbitral. La ley autoriza su existencia, pero no lo tiene instituido
permanentemente, como a los tribunales ordinarios y especiales.
Se crea para cada caso, a travs del acuerdo de voluntades de los litigantes para someter el
asunto a arbitraje por una parte, y la aceptacin de desempear la funcin de rbitro por la
persona designada, por otra parte.

El arbitraje corresponde a un contrato de mandato: el rbitro es designado

para cumplir el encargo conferido por las partes. En el mandato, el
mandatario debe sujetar su accin a instrucciones del mandante, a quien
adems representa.

2. Corrientes jurisdiccionalistas (Alemania, s, XIX)

Las partes designan al rbitro, y ste una vez asumido el encargo de las partes, asume el
ejercicio de una funcin pblica de adjudicacin. No se puede negar el carcter
jurisdiccional del arbitraje, cubierto en algunos sistemas por cosa juzgada.
Art. 222 COT: Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes Los rbitros,
por tanto, son tribunales y ejercen una funcin jurisdiccional.
Jurisprudencia CS: los tribunales arbitrales son tribunales de justicia, y por consiguiente,
competentes para conocer de las materias que la ley le confiere a los tribunales ordinarios
Diferencias entre tribunales ordinarios y arbitrales

Naturaleza jurdica del arbitraje

1. Corrientes contractualistas (Francia)
El arbitraje arranca de un contrato entre las partes, sustentado en la autonoma de la
voluntad. Las partes son libres para contraer obligaciones y para someter la decisin de un
asunto a un tercero.
a)

El arbitraje es un tipo de contrato de transaccin, por el que las partes

ponen fin a un litigio pendiente o precaven uno eventual.

Los jueces ordinarios son designados por el P. de la R.

Los jueces rbitros son designados por las partes

Los tribunales ordinarios conocen de la generalidad de los asuntos que la ley ha

colocado dentro de la esfera de su competencia
Los tribunales arbitrales conocen slo del asunto expresamente entregado por las
partes.

Los tribunales ordinarios deben fallar con sujecin a la ley, y excepcionalmente

podrn recurrir a principios generales del derecho (Art. 170 inc. 5 CPC)
Los tribunales arbitrales, especficamente amigables componedores, fallan
conforme a la equidad.
Los tribunales ordinarios tienen facultad de imperium
Los tribunales arbitrales carecen de facultad de imperium. Para cumplimiento
coactivo de la sentencia deben recurrir a la justicia ordinaria.

Diferencia fundamental con los jueces ordinarios

Los rbitros carecen de facultad de imperio. Por tanto el cumplimiento compulsivo de las
resoluciones dictadas por los jueces rbitros debe efectuarse a travs de la justicia
ordinaria.
Clasificacin del arbitraje
1. Atendiendo al nmero de rbitros designados por las partes: tribunal arbitral
unipersonal, tribunal arbitral colegiado.

Definicin de rbitro
Art. 222 COT: Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad
judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso

2. Atendiendo a la forma en que los rbitros son designados: arbitraje ad-hoc, arbitraje
institucional
3. Atendiendo a la materia:

Critica a la definicin: No comprende al partidor que designa el causante (Art. 1324 CC), el
cual a pesar de no ser nombrado por las partes ni por el juez, rene en s todas las
cualidades de un rbitro.
Respuesta: En realidad, el art 222 COT define de una manera general a los rbitros y la
intencin por tanto de la norma no es derogar normas especiales relativas al partidor que
designa el causante.

a)

Arbitraje facultativo: Partes pueden someter voluntariamente a arbitraje todos

los conflictos respecto de los cuales el legislador no lo hubiese prohibido.

b)

Arbitraje forzoso: Todas aquellas que por expresa disposicin legal, en caso de
conflicto, deben ser sometidas a arbitraje. (Art. 227 COT)

c)

Arbitraje prohibido: Todas aquellas materias que por expresa disposicin del
legislador no pueden ser sometidas a arbitraje. (Arts. 229 y 230 COT)

Caractersticas de los rbitros

1. rbitros son jueces. No se trata de un tribunal constituido permanentemente, sino
que es preciso darle vida para cada caso mediante la designacin hecha por las
partes o por la autoridad judicial en subsidio, o por el difunto tratndose de lo
establecido en el art 1324 CC.
2. Los rbitros son jueces porque tienen jurisdiccin, esto es facultad de administrar
justicia. Esto lo distingue del mediador, porque este ltimo no tiene poder para
juzgar y su misin esta reducida a tratar de producir un arreglo amistoso entre los
contendientes.
3. Estn instituidos por ley y ejercen una funcin pblica. Como tribunales, los
rbitros estn encargados de administrar justicia y desempean por consiguiente
una funcin pblica. Los rbitros derivan su jurisdiccin de la propia ley, que se la
otorga con carcter de extraordinaria.
4. Su nombramiento es privado. No obstante que la funcin de los rbitros es pblica,
su investidura tiene carcter privado. La ley estatuye los jueces arbitrales, pero no
los establece como rganos permanentes

4. Atendiendo a la amplitud de sus facultades:

a)

rbitros de derecho: (Art. 628 CPC)

Son aquellos que deben someterse, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de

la sentencia definitiva, a las reglas que la ley establece para los jueces ordinarios, segn la
naturaleza de la accin deducida.
En cuanto al fondo de la controversia, estn obligados a resolverla conforme a derecho,
segn lo dispuesto en la ley sustantiva o decisoria litis.
En cuanto al procedimiento, estos rbitros estn sujetos a la observancia rigurosa de las
formalidades, plazos y dems normas adjetivas prescritas por la ley procesal para la
sustanciacin de los juicios ante los tribunales ordinarios. Aplicando en cada caso el
procedimiento que corresponda en atencin a la naturaleza del pleito que se promueve.
b)

Arbitradores o amigables componedores: (Art. 636 CPC)

Son aquellos llamados a fallar sin sujecin estricta a las leyes y obedeciendo nicamente a
lo que su prudencia y equidad les dictaren. Tienen poder para juzgar sin atenerse en el
procedimiento a los plazos y formas establecidos para los tribunales y no estn obligados a
aplicar las reglas de derecho al fondo del litigio.

No estn obligados a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que
las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso.
Si las partes nada han dicho a este respecto, se observarn las reglas establecidas en los
arts. 637 y sgtes del CPC.
Decide la contienda segn su leal saber y entender
Se diferencia de los dems jueces en la libertad que tiene para desentenderse de los
mandatos de la ley en su decisin del pleito y fundarla nicamente en las razones que su
conciencia estime ms prudente y equitativas. Pero bien puede el arbitrador sujetarse a los
preceptos legales en el fallo del juicio, si encuentra en ellos la ms estricta prudencia y
justicia.
c)

Mixtos: (Art. 628 inc 2 CPC)

Son rbitros de derecho a quienes se concede la facultad de arbitradores en cuanto al

procedimiento, limitndose al pronunciamiento de la sentencia la aplicacin estricta de la
ley. Son los que tramitan conforme a las reglas que las parten les sealen, o en subsidio de
stas, a las normas prescritas por la ley para los arbitradores, pero deciden segn derecho,
observando los preceptos legales, del mismo modo que los jueces ordinarios y rbitros de
derecho.

Ahora, cuando se trata de los rbitros de derecho, que deben tramitar y fallar con sujecin
estricta a la ley, no basta con ese mnimo de instruccin, es preciso que el rbitro conozca
las leyes que va a aplicar en el fondo y por las cuales deber regirse el procedimiento, por
ello se ha prescrito que el nombramiento de un rbitro de derecho slo puede recaer en un
abogado.
La misma razn vale para los rbitros mixtos, que tramitan como arbitradores pero deben
fallar conforme a la ley. Aunque el legislador no se refiri expresamente a ellos, cabe
exigirles este requisito en cuanto el legislador ha sealado que se trata de rbitros de
derecho a quienes se conceden facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento.
En cuanto a los arbitradores, es lgico que no se exija ttulo de abogado, ya que estn
exentos de atenerse a derecho.
Momento en que el rbitro debe ser capaz: La persona a quien se designa rbitro debe
reunir en s todos los requisitos que determinan la capacidad para ese cargo y estar libre
de todas las prohibiciones que constituyen inhabilidades para desempearlo, en el
momento de su aceptacin y durante todo el tiempo que demore su ejercicio.
Fuentes del arbitraje
1.

Regla general: rbitros de derecho constituyen la regla general en el derecho chileno, si

las partes no confieren expresamente al rbitro facultades de arbitrador o mixto, se
entiende que lo designan con calidad de rbitro de derecho.

Ley: Fuente remota de todo arbitraje, establece su procedencia, sea en forma

obligatoria o facultativa.

2.

Testamento: Testador puede en su testamento a la persona que ha de efectuar

la particin de la herencia (juez partidor es rbitro)

Capacidad para ser rbitro

3.

Resolucin judicial: Es una fuente de arbitraje supletoria a la voluntad de las

partes, en lo que respecta a la designacin del rbitro

4.

Voluntad de las partes: La constitucin del tribunal arbitral supone una

voluntad previa de recurrir a juicio ante rbitro.

Art 225 COT: La ley slo se coloca en la situacin de personas naturales, por lo tanto las
personas jurdicas no pueden ser rbitros. Lo que s existe es el llamado arbitraje
institucional, pero en este no se designa como rbitro a una determinada institucin sino
que se delega en ella la facultad para designar al rbitro.
1. Ser mayor de edad

El acuerdo de arbitraje puede efectuarse a travs de un compromiso o bien una clusula

compromisoria.

2. Tener la libre disposicin de sus bienes, la ley con este requisito ha querido
asegurar la solvencia civil del rbitro y su plena responsabilidad frente a las partes.
Tambin se ha dicho que el legislador quiso referirse a la plena capacidad civil, de
goce y ejercicio, en el fondo se opone a la idea de incapacidad

a)

Compromiso: un acuerdo de voluntades en virtud del cual las partes

substraen determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, al
conocimiento de las jurisdicciones ordinarias y los someten al fallo de uno o
ms rbitros que son designados expresamente.

3. Saber leer y escribir; y tratndose de un rbitro de derecho, ser abogado. La tarea

de administrar justicia supone un mnimo de preparacin intelectual. La
substanciacin misma del juicio, aun ante arbitradores, supone el estudio de
antecedentes que son por regla general escritos y la dictacin de resoluciones.

b)

Clusula compromisoria, un acuerdo de voluntades por el cual las partes

substraen determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, al
conocimiento de las jurisdicciones ordinarias y los someten a juicio arbitral.

Distincin entre compromiso y clusula compromisoria

En el compromiso las partes se someten a determinados rbitros, y si stos, por cualquier
motivo, no pueden cumplir el encargo, queda sin efecto la convencin de arbitraje, y
recuperan su imperio las jurisdicciones ordinarias.
En la clusula compromisoria por el contrario, las partes se someten en general a arbitraje,
y quedan obligadas a nombrar rbitros tantas veces cuantas sean necesarias para obtener
el fallo definitivo del asunto.
El compromiso tiene cierto carcter de acto de confianza que se celebra en atencin a una
persona: la del rbitro.
Por tanto si lo que las partes acuerdan es someterse al juicio de ciertos rbitros, hay
compromiso; si lo que convienen es simplemente recurrir a arbitraje, hay clusula
compromisoria.
Solemnidad del nombramiento del rbitro
El nombramiento del rbitro debe constar por escrito
Elementos del nombramiento
1. Elementos de la esencia:
a) Determinacin de las partes
b) Determinacin del tribunal (nombre y apellido del rbitro; este requisito no
es necesario cuando se trata de clusula compromisoria)
c) Determinacin del conflicto
2. Elementos de la naturaleza
a) Facultades del rbitro: Si nada sealan se entiende que el rbitro es de
derecho
b) Lugar en que debe desarrollarse el arbitraje: Si nada sealan, se entiende
que es el lugar de celebracin del pacto de arbitraje
c) Tiempo en que debe desarrollarse el arbitraje: Si nada sealan, el plazo
mximo es de 2 aos contados desde la fecha de aceptacin del cargo por
parte del rbitro.
d) Procedimiento que debe seguir el rbitro arbitrador: Si nada sealan, se
aplica lo establecido en los arts. 637 y ss. del CPC.

3. Elementos accidentales
Aquellos que las partes pueden incorporar mediante estipulaciones expresas y que se
encuentran destinados a modificar los elementos de la naturaleza.
Ejemplo: Renuncia a los recursos (en todo caso, renuncia a los recursos jams puede
comprender la renuncia al recurso de queja y la casacin en la forma por las causales de
incompetencia y ultrapetita)
Trmino del arbitraje
Causales de trmino del Compromiso
1. El modo normal es por el cumplimiento del encargo, lo que tendr lugar cuando se
dicte sentencia. Sin perjuicio de eso, el rbitro puede conocer tambin de la
ejecucin de la sentencia si el que ha obtenido en el juicio lo ha requerido y an le
resta plazo para desempear el compromiso.
El trmino de dos aos que establece la ley para que el rbitro evacue el encargo se
cuenta desde la fecha de aceptacin del cargo
2. Si el rbitro fuera maltratado o injuriado por alguna de las partes.
3. Si las partes concurren ante la justicia ordinaria o ante otro rbitro para la
resolucin del asunto.
4. Si el rbitro contrae alguna enfermedad que le impida seguir cumpliendo sus
funciones. Cabe sealar que el rbitro no puede ser reemplazado en el compromiso
si no existe acuerdo de las partes, ya que tiene el carcter de intuito personae.
5. Si por cualquier causa el rbitro se ausentare por largo tiempo del lugar donde se
debe seguir el juicio.
6. Por revocacin de comn acuerdo de las partes.
7. Por la muerte del rbitro.
Causales de trmino de la clusula compromisoria
1. Por mutuo acuerdo de las partes.
2. Por cumplimiento del encargo.
3. Por transaccin o algn otro equivalente jurisdiccional.
4. Por declaracin de quiebra.

CAPTULO XI
FORMACIN DEL PROCESO

2. Todo escrito debe encabezarse con una suma, que es el resumen de su contenido o
de las peticiones que se formulan al tribunal, pudiendo ser una o varias.
Cuando son varias peticiones se identifica a la peticin principal con la expresin:
En lo principal, y las dems peticiones con la expresin Otros.

Introduccin
Esta materia se encuentra regulada en el Ttulo V del CPC, arts. 29 a 37, que se titula De la
formacin del proceso, de su custodia y de su comunicacin a las partes.
El Art. 29 CPC parte sealando que se formar el proceso con los escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio, de lo cual se
desprende que el legislador est considerando al proceso en su sentido material,
constituido por el expediente. De esta forma, podramos sealar que el expediente es la
materializacin de las diversas actuaciones judiciales que se van realizando durante el
desarrollo de un procedimiento.
Existen ciertas reglas que deben respetarse en la formacin del expediente:
1. Todas las piezas que deben formar el proceso se deben ir agregando
sucesivamente, en el orden de presentacin.
2. Cuando el Secretario del tribunal incorpore una nueva pieza al expediente, debe
numerar cada foja en cifras y letras. Se exceptan de esta obligacin aquellas piezas
que por su naturaleza no puedan agregarse al expediente, o que por motivos
fundados se manden reservar fuera del proceso (Art. 34 CPC).
3. Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el
tribunal que conoce de la causa (Art. 29, inc. 2 CPC).
Si el tribunal autoriza, mediante resolucin, el retiro de una pieza del expediente,
se podrn desglosar una o ms fojas del proceso, y en su lugar se colocara una
nueva foja, la cual contendr indicacin del decreto que autorizo el desglose, y del
nmero y naturaleza de las piezas desglosadas. Con todo, esta situacin no altera
la numeracin de las piezas que se mantengan en el expediente.
Escritos y sus requisitos
Un escrito es el acto solemne que contiene las solicitudes que presentan las partes al
tribunal, y que deben reunir los requisitos contemplados por la ley.
Tales requisitos son:
1. No existe en la actualidad exigencia de que el escrito conste en determinado tipo de
papel. Antiguamente, la Ley de Timbres y Estampilla exiga que los escritos deban
presentarse en papel sellado, el cual era emitido por la Casa de Moneda.

3. En cuanto al contenido del escrito, debe indicar el tribunal ante el cual se presenta,
la parte que realiza la presentacin y el proceso en el cual se dicta la resolucin.
Los procesos se individualizan mediante un nmero de rol, asignado por el
tribunal en la primera resolucin que pronuncie, y con el nombre de las partes que
figuran en la caratula del expediente.
4. Los escritos deben presentarse al tribunal por conducto del secretario respectivo.
5. Presentado el escrito, y dentro del mismo da, el secretario deber estampar en
cada foja la fecha y su media firma, o un sello autorizado por la respectiva Corte de
Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de presentacin.
Si la parte que presenta el escrito lo exigiera, el secretario deber dar recibo de los
documentos que se le entreguen, sin que pueda cobrar derecho alguno por ello.
Importancia de acompaar copia de los escritos
Junto a cada escrito deben acompaarse, en papel simple, tantas copias cuantas sean las
partes a quien deba notificarse la providencia que en el recaiga.
Una vez que el secretario haya confrontado dichas copias con sus originales, se entregarn
a la otra parte, o se dejarn en la secretaria del tribunal a disposicin de dicha parte,
cuando la notificacin no deba hacerse personalmente o por cdula.
Si no se cumple con esta obligacin de entregar las copias, o bien estas resultan
disconformes substancialmente con el escrito original, no corrern los plazos en contra de
la o las partes contrarias. A su vez, quien presenta el escrito puede verse expuesto a una
multa equivalente a 1/4 de sueldo vital.
Con todo, no existe obligacin de acompaar copias de los escritos cuando se refieren a:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Apersonarse en el juicio.
Acusar rebeldas.
Pedir apremios.
Pedir prorrogas de trminos.
Sealamiento de vistas.
Suspensin de vistas.
Cualquier otra diligencia de mera tramitacin.

Requisitos especiales de ciertos escritos

Sin perjuicio de estos requisitos generales, debe tenerse presente que el legislador ha
contemplados requisitos especficos que deben tener determinados escritos, slo a modo
de ejemplo podemos sealar:
1. Demanda (Art. 254 CPC),
2. Contestacin de la demanda (Art. 309 CPC)
3. Recurso de apelacin (Art. 189 CPC), etc.
Extravo del expediente y su reconstitucin.

CAPTULO XII
LOS PLAZOS
Introduccin
Los plazos, o trmino procesal, es aquel espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las
partes, y por tanto un hecho futuro y cierto, del cual depende el ejercicio de una facultad o
la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del proceso.
Computo de los plazos

El CPC no contempla normas que regulen el procedimiento que debe seguirse en caso que
se extrave el expediente, lo cual ha provocado distintas opiniones en cuanto al
procedimiento que debe adoptarse al respecto.

La regla general est en el art. 48 del Cdigo Civil que dispone que todos los plazos de
das, meses o aos que se haga mencin en las leyes o en los decretos del Presidente de
la Republica, de los tribunales o juzgados, se entender que han de ser completos y
corrern adems hasta la medianoche del ltimo da del plazo.

De esta forma, hay quienes sostienen que debe ser materia de juicio ordinario, otros dicen
que debiera realizarse un juicio sumario.

De esta forma, podemos desprender dos principios respecto al cmputo de los plazos:

La doctrina mayoritaria postula que ambas soluciones deben desestimarse en base al

principio de celeridad de los juicios.
Una tercera postura sostiene que la reconstruccin debe ser materia de un incidente,
aplicando las disposiciones del antiguo Cdigo de Procedimiento Penal (Art. 669 inc. 2 y
671) el cual, a diferencia del CPC, s regulaba esta materia y, en la prctica, han sido estas
reglas las que se utilizan para reconstituir los expedientes civiles.

Los plazos han de ser completos.

El plazo corre hasta la medianoche del ltimo da del plazo, si este es de das,
meses o aos.

Clasificacin de los plazos.

1. En atencin a si se suspenden o no durante los das feriados:

De esta forma, la parte que desee reconstituir un expediente presentara un escrito

solicitando que se tenga por reconstituido el mismo, con el mrito de las copias simples de
los escritos y actuaciones del proceso que se acompae.
Por su parte, los tribunales proceden en estos casos, generalmente, a dictar una resolucin
teniendo por reconstituido el expediente con el mrito de las copias acompaada por parte
del solicitante con citacin, estableciendo la notificacin de dicha resolucin por cdula.

1.1.

Continuos: son aquellos que corren sin suspenderse los das feriados.

1.2.

Discontinuos: son aquellos que se suspenden, en su cmputo, durante los

das feriados.

La regla general es que los plazos sean continuos.

Excepcionalmente, el Art. 66 del CPC seala que los trminos de das que establece este
Cdigo, se entendern suspendidos durante los feriados.
Por tanto, para que opere la excepcin del art. 66 CPC es necesario:

Que se trate de plazos de das, y

Que dicho plazo se encuentre establecido en el CPC.

As, esta excepcin no opera cuando se trate de plazos de meses y aos del CPC, o de
plazos de das en procedimientos regulados en otros cuerpos legales (a menos que stos
establezcan expresamente que sus plazos se interrumpen los das feriados).

2. En atencin al sujeto que los establece:

2.1.

2.2.

2.3.

Legales: aquellos establecidos por la ley, y constituyen la regla general de

nuestra legislacin. Ejemplo de estos plazos son los contemplados en el
CPC para fijar el trmino probatorio, periodo de discusin, y los plazos
para deducir los distintos recursos procesales.
Convencionales: son aquellos fijado de comn acuerdo por las partes. Estos
plazos podremos encontrarlos, por ejemplo, en un procedimiento ante
rbitros arbitradores, en el cual las partes de comn acuerdo pueden
establecer el procedimiento para la resolucin del conflicto.
Judiciales: son aquellos que fija el juez, para lo cual requiere que una ley lo
autorice expresamente. Ejemplo: en el proceso penal, en donde existe un
plazo de 2 aos para el cierre de la investigacin, contado desde la
formalizacin (Art. 247 CPP), sin embargo se autoriza al juez para reducir
dicho plazo. (Art. 234 CPP)

al tribunal un nuevo plazo, que le podr ser otorgado por el mismo perodo. Para que el
tribunal pueda conceder dicha prrroga debemos tratarse de alguna de estas situaciones:

4. En cuanto a si se extingue una facultad por no ejercerla dentro del plazo: Se

clasifican en plazo fatal y no fatal.
4.1.

No Fatales: son aquellos en los que la posibilidad de ejercer un derecho, o

para ejecutar un acto, no se extingue al vencimiento del plazo por el solo
ministerio de la ley, sino que es necesario que se dicte una resolucin por el
tribunal, de oficio o a peticin de parte, declarando de rebelda de la parte.

4.2.

Fatales: son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho, o la

oportunidad para ejecutar un acto, se extingue o precluye al vencimiento
del plazo, por el solo ministerio de la ley y sin necesidad de que se dicte
resolucin que declare extinta la facultad.

Esta clasificacin tiene importancia para poder determinar si un plazo es o no prorrogable.

3. En cuanto a la posibilidad de extender el plazo ms all de su vencimiento:
3.1.

3.2.

Improrrogables: son aquellos que no pueden extenderse ms all de su

vencimiento natural.
Prorrogables: son aquellos que si pueden extender ms all de su
vencimiento natural.

Los plazos legales no son susceptibles de prorrogacin

Los plazos convencionales siempre son susceptibles de ser prorrogados, existiendo
comn acuerdo de las partes.
Los plazos judiciales pueden ser prorrogados, pero deben cumplir dos requisitos:

Que se pida la prorroga antes del vencimiento del trmino.

Que se alegue justa causa, la que ser apreciada prudencialmente por el tribunal.

Por su parte, en sede penal, el CPP establece como regla general que los plazos
establecidos son fatales e improrrogables, a menos que se indique expresamente lo
contrario.
La excepcin es el Art. 17 CPP al sealar el que () se hubiere visto impedido de ejercer
un derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por ley, podr solicitar

Hecho no imputable al solicitante.

Defecto en la notificacin.
Fuerza mayor.
Caso fortuito.

Los plazos fatales constituyen la regla general en materia civil.

Excepcionalmente, no sern fatales los plazos establecidos en el CPC para las
actuaciones del tribunal (ejemplo: plazo de 60 das que tiene el tribunal para dictar
sentencia).
5. En cuanto desde el momento en que comienza el cmputo para cada parte:
5.1.

Individuales: son aquellos que se cuenta para cada parte desde el momento
en que es notificada. Este tipo de plazo es la regla general en nuestra
legislacin.

5.2.

Comunes: son aquellos que empiezan a correr para todas las partes desde el
momento en que se efecta la ltima notificacin. Estos plazos son
constituyen la excepcin.
Ej.: art. 260 del CPC, si los demandados son varios, sea que obren separada
o conjuntamente, el trmino para contestar la demanda correr para todos a
la vez, y se contara hasta que expire el ultimo termino parcial que
corresponda a los notificados.

CAPTULO XIII
COMPARECENCIA EN JUICIO
Introduccin
Las normas sobre comparecencia en juicio son de aplicacin comn, es decir, rigen tanto
en asuntos contenciosos como no contenciosos.
Concepto de comparecencia en juicio
El concepto de comparecencia lo podemos entender en dos sentidos:
1. Sentido Amplio: Es el acto de presentarse ante el juez, sea voluntaria o
coercitivamente. Se identifica con una presencia fsica ante el tribunal.
2. Sentido Restringido: Es el acto de presentarse ante los tribunales, ejerciendo una
accin o defendindose, o bien requiriendo la intervencin del tribunal en un acto
no contencioso.
Requisitos para formular pretensiones ante un tribunal
En materia procesal, para presentarse ante un tribunal formulando pretensiones deben
reunirse tres requisitos copulativos:
1.

Capacidad para ser parte: No est regulada en el CPC, por lo que debemos
dirigirnos a las normas comunes sobre capacidad. En este sentido, la capacidad
para ser parte se confunde con la capacidad de goce del Cdigo Civil.

2.

Capacidad procesal: Tampoco est regula en el CPC, se confunde con la

capacidad de ejercicio del Cdigo Civil. En virtud de este requisito, todos los
capaces de ejercicio estn facultados para comparecer ante el rgano
jurisdiccional, solicitando por si o en representacin de otro, la decisin de un
conflicto o de un asunto no contencioso.

3.

Ius Postulandi: Es la capacidad para pedir en juicio. Es otorgada nicamente a

ciertas personas, a quienes el legislador por sus conocimientos, les ha reconocido
la facultad de actuar por s o en representacin de otros ante los tribunales.

Formas de comparecer ante un tribunal

Para determinar la forma en que podemos comparecer ante un tribunal, debemos
distinguir:
1. Ante un tribunal de primera instancia: se debe comparecer a travs de apoderados,
excluyndose la comparecencia personal.
2. Ante un tribunal de segunda instancia: debemos distinguir,
2.1.

Si se trata de una Corte de Apelaciones: se puede comparecer personalmente, a

travs de Procurador del Nmero, o a travs de abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin;

2.2.

Si se trata de la Corte Suprema: se puede comparecer slo por medio de

abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o por medio de Procurador
del Nmero.

El Patrocinio
Es un contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto, encomiendan a
un abogado la defensa de sus pretensiones ante los tribunales. Es un mandato cuyo objeto
es la defensa de los intereses.
La exigencia de patrocinio est sealada en el Art. 1 de la Ley N 18.120, en relacin con el
Art. 4 del CPC.
Quin puede ser patrocinante
Slo puede ser patrocinante un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
(persona natural que posea el ttulo de abogado y haya pagado la patente municipal
respectiva).
El Art. 520 del COT seala que los abogados son personas revestidas por la autoridad
competente de la facultad de defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las
partes litigantes.
A su vez, el Art. 523 COT seala los requisitos para ser abogado:

El ius postulandi se conforma de dos elementos:

1. Tener 20 aos de edad

3.1.

El patrocinio: se refiere al modo como se va a enfocar la defensa del juicio,

3.2.

El mandato judicial: est vinculado a la sustitucin de la parte por el

procurador, mandatario o apoderado.

2. Tener el grado de Licenciado en Ciencias Jurdicas otorgado por una Universidad,

en conformidad a la ley
3. No haber sido condenado ni estar actualmente acusado por crimen o simple delito
que merezca pena aflictiva

4. Haber cumplido satisfactoriamente una prctica profesional por 6 meses en las

Corporaciones de Asistencia Judicial
5. El art. 526 COT agrega que la totalidad de los estudios de derecho deben haberse
cursado en Chile, sin perjuicio de los tratados internacionales vigentes.

Quines pueden ser mandatarios judiciales (art. 2 Ley N 18.120)

1. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
2. Procurador del Nmero.

Oportunidad para constituir patrocinio

3. Estudiante de derecho actualmente inscrito en 3, 4 o 5 ao de las Escuelas de

Derecho de alguna de las Universidades autorizadas.

El patrocinio debe constituirse en la primera presentacin de cada parte o interesado, para

lo cual basta con que el abogado ponga su firma, indicando su nombre, apellidos y
domicilio.

4. Egresado de estas mismas escuelas, hasta 3 aos despus de haber rendido los
exmenes correspondientes.

Si la primera presentacin no contiene el patrocinio, el escrito no podr ser provedo y se

tendr por no presentado para todos los efectos legales (Art. 1 de la ley 18.120).

5. Los postulantes de las Corporaciones de Asistencia Judicial, para el solo efecto de

realizar la prctica judicial necesaria para obtener el ttulo de abogado.

El patrocinio dura mientras en el expediente no haya testimonio de su cesacin

Diferencias entre el mandato civil y judicial

Facultades del patrocinio

Mandato Civil

Mandato Judicial

El patrocinio faculta al patrocinante para asumir la representacin del patrocinado en

cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o
asunto, salvo que la ley exija la actuacin personal de la parte o que la actuacin se haga
por el apoderado.

Generalmente consensual

Siempre solemne

Se extingue con la muerte de mandante

No se extingue con la muerte del mandante

Cualquier persona puede ser mandatario

Solo pueden ser mandatarios las personas

sealadas por la ley

Causales de trmino del patrocinio

1. Por el desempeo del encargo.
2. Por la revocacin del patrocinio.
3. Por muerte o incapacidad del abogado patrocinante: en este caso, debe nombrarse
un nuevo abogado en la primera presentacin posterior a la muerte. La muerte del
patrocinado no pone fin al patrocinio.
4. Por renuncia: la renuncia debe ser puesta en conocimiento del patrocinado junto
con el estado en que se encuentra el juicio, ya que esta produce efectos slo si es
comunicada. Aun as, el patrocinante mantiene su responsabilidad hasta que haya
trascurrido el trmino de emplazamiento, desde la notificacin de su renuncia.
El mandato judicial
Es un contrato solemne por el cual una persona otorga a otra las facultades suficientes
para que la represente ante los tribunales de justicia.
Slo confiere la facultad de representar al mandante ante los tribunales, no es vlido para
otros efectos.

Puede nombrarse cualquier nmero de Se discute si puede haber ms de un

personas
mandatario
La representacin es un elemento de la La representacin es un elemento de la
naturaleza
esencia

Formas de constituir el mandato judicial

1. Por escritura pblica: De este modo slo es posible conferir mandato judicial a una
persona que posea ius postulandi. Es posible conferir mandato judicial a personas
que no sean abogado o Procurador del Nmero slo en los mandatos generales de
administracin de bienes.
2. Por acta extendida ante el juez de letras o rbitro, y suscrita por todos los
otorgantes.
3. Por declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal
ante el cual se sigue la causa. En proceso penal, la autorizacin del mandato debe
realizarse por el jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la habilitacin
de causas.

4. Endoso en comisin de cobranza de letra de cambi o pagar (Art. 29 de la ley

18.092). Por el solo hecho del endoso se entienden conferidas al mandatario todas
las facultades especiales del inc. 2 del art. 7 del CPC, que en los dems casos
requieren ser conferidas expresamente.
Sancin a la falta de mandato
El tribunal confiere un plazo de 3 das para constituirlo legalmente. Pasado este plazo, se
tiene por no presentada la solicitud para todos los efectos legales (Art. 2 de la ley 18.120).
Efecto del mandato judicial
Desaparece del proceso la persona fsica del mandante y todas las actuaciones deben
entenderse a partir de su otorgamiento con el mandatario.
Lo anterior es sin perjuicio de los casos en que la ley requiere la intervencin de la parte,
como por ejemplo la absolucin de posiciones.
Facultades que emanan del mandato judicial
Podemos distinguir tres tipos de facultades:
1. Facultades de la esencia (Art. 7 inc. 1 CPC):
Son aquellas que nacen por el slo hecho de otorgarse el mandato judicial y no pueden ser
limitadas por la voluntad de las partes.
Autorizan al procurador a tomar parte del mismo modo que podra hacerlo su mandante,
en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va de
reconvencin se promuevan, hasta el cumplimiento completo de la sentencia definitiva.

3. Facultades accidentales o especiales (Art. 7 inc. 2 CPC):

Son aquellas que slo se entienden incorporadas cuando han sido expresamente
concedidas al mandatario.No se entendern concedidas al procurador, sin expresa
mencin, las facultades de:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)

desistirse en primera instancia de la accin deducida,

aceptar la demanda contraria,
absolver posiciones,
renunciar los recursos o los trminos legales,
transigir,
comprometer,
otorgar a los rbitros facultades de arbitradores,
aprobar convenios y
percibir.

La renuncia a los recursos o a los trminos legales se refiere a la renuncia de manera

anticipada y expresa.
Nada obsta a que el mandatario no interponga algn recurso o a que una vez interpuesto
se desista.
Como el cdigo nada seala, al conferir poder para transigir tambin debe sealarse si se
confiere la facultad de avenir y de conciliar.
Causales de trmino del mandato judicial
1. Por el cumplimiento del encargo: se refiere a la ejecucin completa de la sentencia.
2. Cuando el juicio termina antes de llegar a sentencia.

El mandato judicial cubre tanto las gestiones preparatorias como el juicio propiamente tal.
3. Por revocacin expresa o tcita del mandato
2. Facultades de la naturaleza:
Son aquellas que se suponen incorporadas a un poder aunque las partes nada digan a su
respecto, pero pueden ser modificadas por acuerdo expreso de las partes.

4. Por renuncia del mandatario: se deben cumplir los mismos requisitos que con la
renuncia del patrocinio.
5. Por muerte del mandatario.

Es facultad de la naturaleza la delegacin del mandato, es decir, si no existe prohibicin

expresa de delegar el mandato, se puede hacer.

Responsabilidad pecuniaria del mandatario judicial

La delegacin de la delegacin (subdelegacin) no es vlida, lo actuado en virtud de la 2

delegacin es nulo.

El art. 28 CPC seala que los procuradores judiciales responden personalmente del pago
de las costas procesales generadas durante el ejercicio de sus funciones.

La delegacin del mandato solo puede hacerse en las personas habilitadas para
desempearse como procuradores; y es solemne, ya que debe hacerse de alguna de las
formas que seala el inc. 2 del Art. 6 del CPC.

Situaciones especiales en relacin con la representacin

Hay cuatro instituciones que se deben tener presentes en relacin con la representacin:

1. La agencia oficiosa
En esta institucin, una persona determinada comparece ante un tribunal asumiendo la
representacin de otra y ofreciendo la ratificacin posterior de lo actuado del que
normalmente debi ser su mandante. Permite comparecer sin acreditar la existencia del
mandato judicial.
Requisitos de procedencia:
a) El agente oficioso debe estar habilitado para comparecer en juicio (ius postulandi).
b) Se deben invocar las causales calificadas han impedido al representado
comparecer.
c) El agente oficioso debe ofrecer una garanta de que lo actuado por l ser ratificado
(fianza de rato o fianza de ratificacin).

Si la omisin es de una de las partes, el nombramiento hecho por el resto valdr respecto
de todas.
3. Representaciones Especiales
Se trata de dilucidar quin representa a determinadas personas jurdicas.
a) Personas jurdicas de Derecho Pblico:
Debemos analizar la ley que las crea y reglamenta. Ej.: Representante del Fisco es el
Presidente del Consejo de Defensa del Estado, o el representante de las Municipalidades es
el respectivo Alcalde.
b) Corporaciones y fundaciones de Derecho Privado:
Las representa su Presidente, de conformidad al art. 8 del CPC.
c) Sociedades:

El tribunal calificar las circunstancias y podr o no aceptarla. Si el tribunal la acepta se

debe constituir la garanta; normalmente ser una fianza de rato. Fijar un plazo para la
ratificacin del interesado.

Las representa el gerente o administrador. Salvo mencin expresa, la representacin slo

comprende facultades ordinarias del mandato.

Efectos de la falta de ratificacin:

Sin perjuicio de lo anterior, existen casos especiales:

Si la ratificacin no se produce, podemos distinguir:

a) Efectos procesales: se tiene por no existente todo aquello en que ha intervenido
el representante (nulidad de todo lo obrado). Como el plazo para ratificar es
judicial, puede ser prorrogado a peticin de parte las veces que lo estime
conveniente el tribunal.
b) Efectos civiles: se deben indemnizar los perjuicios causados.

Sociedades Annimas: El representante debe ser el gerente. (Art. 49 Ley 18.046)

Sociedad Legal Minera: La representa el socio designado por la junta y si no

hubiere junta, el socio con mayores derechos. Si hay varios con iguales derechos
ser aquel cuyo apellido empiece con la letra ms cercana a la A.

Sociedades de Personas: Si no tiene un administrador designado, basta con

notificar a cualquiera de los socios.

2. Designacin de Procurador Comn

4. Representacin de Personas Ausentes:

Cuando dos o ms partes entablan una demanda, o gestin judicial, y deducen las mismas
acciones, debern obrar conjuntamente, constituyendo un solo mandatario.

Evidentemente se refiere al demandado, pero hay que distinguir tres situaciones:

La misma regla se aplica a los demandados, cuando sean dos o ms y opongan idnticas
excepciones o defensas.

a) Si se teme una eventual ausencia del demandado, puede pedirse como medida
prejudicial que se constituya un apoderado que lo represente y responda por las
costas y multas del juicio, bajo apercibimiento de designarse un curador de bienes.

Este procurador comn deber ser nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de
representar y el nombramiento del mismo deber hacerse dentro del trmino razonable
que seale el tribunal.

b) Si el demandado est efectivamente ausente y no ha dejado mandatario con

poderes suficientes, ser preciso distinguir:

Si por omisin de todas las partes o falta de acuerdo entre ellas no se hace el
nombramiento dentro del plazo, lo har el tribunal. Recaer en un procurador del nmero
o alguna de las partes que concurren.

Se conoce su paradero: se le notifica por exhorto.

No se conoce su paradero: se designa curador de ausentes.

c) Si el ausente dej un mandatario con facultades generales, dicho mandatario

podr representar vlidamente al ausente en los asuntos que sean de su inters,
incluso se lo puede notificar de nuevas demandas, y el mandatario contestarlas, a
menos que aquello se excluyera de forma expresa en el mandato.
d) Si el mandatario slo tiene facultades para un negocio en particular, nicamente
se lo puede notificar y contestar las nuevas demandas, en forma vlida, respecto a
dicho negocio.

SEGUNDA PARTE

DERECHO PROCESAL ORGNICO

CAPTULO XIV
BASES FUNDAMENTALES DE LA ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL
CHILENO
Introduccin
Las bases fundamentales de la organizacin del Poder Judicial son aquellas normas o
principios indispensables sobre las que debe descansar la organizacin judicial y sin las
cuales no puede existir una correcta administracin de justicia. Las de ms alto rango por
su trascendencia pblica estn consagradas en la Constitucin Poltica y son la
independencia, la inamovilidad, legalidad y la responsabilidad de los jueces.
Las bases fundamentales de la organizacin del Poder Judicial son:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Independencia
Inamovilidad
Legalidad
Responsabilidad
Inexcusabilidad
Territorialidad
Inavocabilidad
Publicidad
Sedentariedad
Pasividad
Gratuidad

1. Independencia
Para Merkl, La independencia judicial frente a la dependencia de las autoridades
administrativas constituye el punto central para la comprensin del dualismo entre justicia
y administracin. La jurisdiccin se ejerce con independencia. La administracin con
subordinacin. La organizacin de la justicia es un complejo orgnico que se caracteriza
por la coordinacin; la organizacin administrativa una jerarqua orgnica que se
caracteriza por la subordinacin.
Es la base ms importante ya que sobre ella descansa el atributo elemental de un juez que
es la imparcialidad.
En trminos simples, la independencia es la inexistencia de cualquier interferencia o
presin exterior al momento de administrar justicia imparcialmente segn la Ley.

La independencia del Poder Judicial tiene respaldo en la CPR, puesto que el artculo 76
inciso 110, consagra dos reglas en esta materia:

Otorga exclusivamente a los tribunales de justicia el ejercicio de la jurisdiccin.

Prohbe a los otros poderes del Estado intervenir en el ejercicio de dicha funcin.

En el orden legal la independencia de los tribunales est consagrada en el artculo 12 del

COT, que seala: El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el
ejercicio de sus funciones.
Por tanto, la independencia del Poder Judicial hay que enfocarla desde dos frentes:
1.1.- Frente externo: Para aludir a que el juez no se encuentra sometido a otros poderes del
Estado.
1.2.- Frente interno: Para aludir a que el juez no se encuentra sometido a otros tribunales
de rango superior en la resolucin del conflicto.
1.1.- Frente externo. Tiene una:
1.1.1.- Faz pasiva11
1.1.2.- Faz activa12
1.1.1.- Faz pasiva.
En relacin con otros poderes del Estado, el Poder Judicial tiene asegurado el ejercicio de
sus funciones, ningn otro poder del Estado puede inmiscuirse en el Poder Judicial (art. 12
COT).
1.1.2.- Faz activa.
Al Poder judicial le est vedado intervenir en materias de otros poderes del Estado.
El artculo 4 del COT dispone: Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las
atribuciones de otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las
determinadas en los artculos precedentes.

10 El artculo 73 inciso 1 de la CPR seala: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer
ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el
Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o
contenido de las resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.
11 Otros autores, entre ellos el profesor Cristin Maturana, analizan desde otro punto de vista la cuestin y denominan esta
faz como independencia en sentido positivo, pues manda un determinado actuar del poder judicial, le reserva el ejercicio de
sus funciones.
12 Para aquellos que analizan la cuestin desde una perspectiva de independencia en sentido positivo y negativo, esta faz
corresponde a la denominada independencia en sentido negativo, desde el momento que prohbe al poder judicial
inmiscuirse en la actuacin de los dems poderes del Estado.

Excepciones a la independencia
a)

El Poder Ejecutivo tiene intervencin en el sistema de nombramiento. A los

miembros del Poder Judicial se les nombra a travs de una actividad conjunta del
Poder Ejecutivo con el Poder Judicial, que consiste en que el Poder Judicial
propone una terna o quina y, dentro de esa terna o quina, el Poder Ejecutivo
efecta la designacin. Este sistema tiene ventajas sobre otros sistemas como el de
eleccin popular en el que se politiza a los jueces. A su vez, tambin presenta
ventajas sobre el sistema de auto-gestacin, en que el propio Poder Judicial
designa a sus integrantes, sistema en el cual se tiende a crear una verdadera
cofrada judicial. El inconveniente del sistema chileno es que, por regla general, el
Poder Ejecutivo no va a nombrar un juez que no comparta su ideologa.

b)

En materia contenciosa-administrativa el Poder Judicial entra en la esfera de otros

poderes del Estado (art. 38 inciso 2 CPR).

c)

La Corte Suprema dirime la contiende de competencias entre los tribunales

inferiores de justicia y las autoridades administrativas.

d) La proteccin de las libertades civiles y derechos fundamentales que efecta el

poder judicial cuando son violentados por algn acto ilegal y arbitrario de
rganos administrativos, por ejemplo, el recurso de proteccin (art. 20 CPR) o de
amparo (art. 21 CPR).
1.2.- Frente interno.
Al interior del Poder Judicial la independencia se traduce en la plena libertad que cada
juez tiene para resolver los negocios en la forma y con el criterio jurdico que le parezca.
Antiguamente, el Poder Judicial contaba con el recurso de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, que conoca la Corte Suprema. En virtud de ste, si la Corte Suprema
estimaba que un precepto legal es contrario a la Constitucin, lo declarar as, y ese
precepto no se aplicar al caso concreto en que se solicit la inaplicabilidad (efecto
limitado slo al caso en que la inaplicabilidad se pidi, nunca con alcance general). En la
actualidad, dicha atribucin est radicada en el Tribunal Constitucional, el que podr
declarar inaplicable un precepto para el caso concreto (alcance restringido) o declarar
inconstitucional una norma y por tanto restar su aplicacin del sistema jurdico (alcance
general) (art. 93 CPR).
2. Inamovilidad
Los jueces son inamovibles en el desempeo de sus funciones. La CPR en su artculo 80
inciso 1 asegura que: Los jueces permanecern en su cargo mientras dure su buen

comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo

que determinen las leyes.
Este principio es complementario con el anterior, porque no se logra la vigencia efectiva de
la independencia si los jueces no fueran inamovibles.
Si un juez observa un buen comportamiento, puede tener la seguridad de que no ser
removido de su cargo, certeza o confianza que le proporcionar la necesaria tranquilidad
para ejercer la funcin judicial. Este factor, por una parte, estimula el buen
comportamiento del juez y, por otro, reafirma su independencia.
El artculo 80 de la CPR se complementa con el artculo 247 COT que dispone: La
inamovilidad de que habla el artculo 77 [debe entenderse art. 80] de la Constitucin del
Estado rige no slo respecto de los jueces propietarios, sino tambin respecto de los
interinos y suplentes, y agrega: La inamovilidad de los interinos durar hasta el
nombramiento del respectivo propietario, y la de los suplentes hasta que expire el tiempo
por el cual hubieren sido nombrados.
Genricamente, la inamovilidad se pierde, o lo que es igual, el juez es removible, cuando
no observa buen comportamiento. Pero el mal comportamiento tiene, como toda conducta,
grados o matices, existiendo una amplia gama que va desde el simple mal
comportamiento hasta la comisin de un delito ministerial, llamado tambin
prevaricacin.
La Ley ha establecido las formas de poner trmino a la inamovilidad. As:
a) El juicio de inamovilidad: regulado en los art. 338 y 339 del COT. Ha perdido su
aplicacin prctica ya que existen otros mtodos ms factibles. Los juicios de
inamovilidad son conocidos por las Cortes de Apelaciones cuando se trate de
un jueces de letras; al Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago
cuando se trate de Ministros de la Corte Suprema, y al Presidente de la Corte
Suprema cuando se trate de los ministros de la Corte de Apelaciones.
b) La calificacin anual: Este es un medio indirecto ya que un juez es removido
por el slo ministerio de la ley por ser mal calificado.
c) La remocin acordada por la Corte Suprema: El art. 80 inc. 3 de la CPR seala:
En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la
Repblica, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar que los
jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y
de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remocin por la
mayora del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarn al
Presidente de la Repblica para su cumplimiento.

3. Legalidad
El principio de legalidad o de imperio de la ley impone a todos los rganos del Estado el
deber de actuar dentro del ordenamiento jurdico y en el mbito de sus funciones y
atribuciones.
El artculo 7 de la CPR expresa que: Los rganos del Estado actan vlidamente previa
investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que
prescribe la ley y agrega: Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas
puede atribuirse, ni an a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o
derechos que los que expresamente se les hayan conferidos en virtud de la Constitucin o
las leyes. Todo acto en contravencin a lo dispuesto en el artculo 7 es nulo y originar las
responsabilidades y sanciones que la ley seale.
En materia de Derecho Procesal, este principio cuenta con dos proyecciones:
a)

b)

Slo la ley puede establecer un tribunal y determinar su competencia. A una ley

orgnica constitucional le corresponde determinar su organizacin y atribuciones.
La actividad de los tribunales debe ceirse a la ley. Los rganos que ejercen la
jurisdiccin debe ceirse a la ley, ya que toda sentencia debe fundarse en un
proceso previo legalmente tramitado (art. 19 nmero 3 CPR).

Ninguna de las dos afirmaciones anteriores se ver contrariada por la facultad de las
partes para designar rbitros o establecer sus normas de procedimiento, ya que la
circunstancia de que la decisin del rbitro cuente con el respaldo y fuerza de la cosa
juzgada, emana de la ley y no de la voluntad de las partes.
El principio de legalidad se ve reafirmado por las garantas constitucionales que aseguran
el juzgamiento por tribunales establecidos con anterioridad al hecho de que se trata (art. 19
nmero 3 inciso 4 CPR), la prohibicin del juzgamiento por comisiones especiales (art. 19
nmero 3 inciso 3 CPR) y fundamentalmente porque asegura que el procedimiento y la
investigacin sean racional y justo (nocin de debido proceso) (art. 19 nmero 3 inciso 4
CPR).
4.

Responsabilidad

La responsabilidad es el complemento indispensable de la independencia. Como tal, debe

resultar ms exigente en cuanto sta es mayor.
La responsabilidad es la aptitud legal de un sujeto de derecho para asumir o soportar los
efectos de sus propios actos, de manera que cuando decimos que los jueces son
responsables, estamos afirmando que deben asumir las consecuencias que de su conducta
se deriven.

Tambin el principio de responsabilidad es una derivacin del principio de legalidad que

dirige la conducta judicial, y lo es porque la actividad judicial es por esencia no arbitraria o
caprichosa.
Cabe tener presente lo sealado en el art. 13 del COT, que expresa que las decisiones o
decretos que los jueces expidan en los negocios de que conozcan no les impondrn
responsabilidad sino en los casos expresamente determinados por la ley.
La legalidad sin responsabilidad no se justifica.
Facetas que la responsabilidad puede asumir:
4.1.- Responsabilidad Poltica
4.2.- Responsabilidad Penal
4.3.- Responsabilidad Civil
4.4.- Responsabilidad Disciplinaria
4.1.- Responsabilidad Poltica.
Es aquella que afecta a los tribunales superiores de justicia, en cuya virtud los miembros
de stos podrn ser removidos de sus cargos cuando incurran en notable abandono de sus
deberes (arts. 48 nmero 2 letra c; 49 nmero 1 CPR y art. 333 COT).
Esta responsabilidad afecta a los miembros de los tribunales superiores de justicia
(ministros de Corte de Apelaciones y miembros Corte Suprema).
La responsabilidad se har efectiva mediante un procedimiento poltico que se inicia por
la acusacin de no menos de diez ni ms de veinte miembros de la Cmara de Diputados,
mientras el magistrado est en funciones o en los tres meses siguientes a la expiracin de
su cargo, cuya ritualidad establece la ley Orgnica Constitucional del Congreso Nacional).
Interpuesta la acusacin, el afectado no podr ausentarse del pas sin permiso de la
Cmara y no podr hacerlo, en caso alguno, si la acusacin ya estuviere aprobada por ella.
Conoce de la acusacin el Senado, el cual resolver como jurado y se limitar a declarar si
el acusado es o no culpable del delito, infraccin o abuso de poder que se le imputa. El
funcionario declarado culpable ser juzgado de acuerdo a las leyes, por el tribunal
competente, tanto para la aplicacin de la pena sealada al delito, si lo hubiere, cuanto
para hacer efectiva la responsabilidad civil por los daos y perjuicios causados al Estado o
a los particulares.
Decir que el Senado resuelve la acusacin como jurado significa que ste no se sujetar a
normas decisorias preestablecidas, esto es, no estar vinculado al derecho, sino a su libre o

ntima conviccin (para algunos, conciencia), sin necesidad de fundamentarla. La

expresin libre conviccin es sinnima de conviccin moral.

ante la opinin pblica y fundada en que la presuncin que sus fallos, en la gran mayora
de sus casos, son expresin fiel y correcta de la ley.

La ley no define el concepto de notable abandono de sus deberes, de manera que se trata
de un concepto que hay que entender en su sentido natural y obvio (art. 20 C.C.).

Con todo, el legislador estableci, como contrapartida al rgimen de excepcin que afecta
a los miembros de la Corte Suprema, la responsabilidad poltica de los mismos.

La circunstancia que estos jueces responden polticamente de su desempeo no excluye la

responsabilidad penal, civil o disciplinaria que pueda afectarlos.

Para hacer efectiva la responsabilidad ministerial, es necesario un antejuicio denominado

querella de captulos 13 , donde se contienen los captulos o cargos contra el juez. La
querella de captulos, se reglamenta en los arts. 424 y ss. CPP (arts. 623 y siguientes del
CdPP de 1906).

En definitiva, el fundamento de la responsabilidad poltica radica en la circunstancia de

que las restantes responsabilidades suponen un enjuiciamiento en base a hechos concretos,
acreditados por los medios de prueba legales y a cargo del propio Poder Judicial; en
cambio, la responsabilidad poltica, se enjuicia por el Parlamento, los hechos que la
determinan se aprecian en conciencia y el universo de la conducta es mucho mayor.
4.2.- Responsabilidad Penal.
En virtud de esta forma de responsabilidad, los jueces deben afrontar las consecuencias
que se deriven de los delitos ministeriales y de los delitos comunes que puedan cometer.
Los delitos ministeriales son aquellos que slo pueden cometer los jueces en ejercicio de
sus funciones de tales.
La responsabilidad penal se funda en el hecho que la calidad de juez no exime de
responsabilidad por los delitos comunes y ministeriales establecidos por la ley.
En relacin a la responsabilidad ministerial, ella arranca del artculo 76 de la CPR, en
relacin con el artculo 324 inciso 1 del COT; disposiciones que sealan que los jueces
responden personalmente por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia
sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, la denegacin y la torcida
administracin de justicia y, en general, de toda prevaricacin o grave infraccin de
cualquiera de los deberes que las leyes imponen a los jueces. Los jueces responden de estos
delitos en la forma y trminos que seala el Cdigo Penal o las leyes.
Sin embargo, de acuerdo al inciso 2 del artculo 79 de la CPR, Tratndose de los
miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva
esta responsabilidad.
A su vez, el inciso 2 del artculo 324 del COT dispone que, Los miembros de la Corte
Suprema sin embargo no responden por la falta de observancia de las reglas de
procedimiento ni por denegacin o torcida administracin de justicia.
El rgimen de excepcin consagrado para los miembros de la Corte Suprema, en materia
de responsabilidad (responsabilidad penal por delitos ministeriales), tiene como
explicacin la necesidad que existe de mantener su imagen de prestigio y responsabilidad

Acogida la querella de captulos no se entender que el juez haya cometido el delito, no

obstante, desde que se encuentra ejecutoriada la resolucin que declara haber lugar a la
querella de captulos, el juez quedar suspendido de sus funciones hasta que no se ventile
el juicio penal (as ocurre cuando se trata de delitos ministeriales) (art. 335 nmero 1 COT).
El art. 428 CPP dispone que cuando por sentencia firme se hubiere declarado admisible
todos o algunos de los captulos de acusacin, el funcionario capitulado quedar
suspendido del ejercicio de sus funciones y el procedimiento penal continuar de acuerdo
a las reglas generales.
La responsabilidad comn, son delitos no privativos de los jueces (homicidios, estafas,
etc.). En estos casos, el juez quedar suspendido de sus funciones desde que se dicta en su
contra auto de procesamiento o el decreto de prisin cuando, segn la ley, quede sometido
a proceso sin necesidad de dicho auto (art. 335 nmero 1 del COT).
Respecto del nuevo CPP, el juez quedar suspendido de sus funciones desde que se
formula acusacin en su contra.
4.3.- Responsabilidad Civil.
Es aquella en virtud de la cual el juez est obligado a indemnizar a los perjudicados los
perjuicios que les hubieren inferido con sus conductas delictuales o cuasidelictuales.
Delito civil es toda conducta intencionalmente realizada para ocasionar un dao y que no
est sancionada como delito penal. Si falta la intencin y el hecho es ilcito, estamos en
presencia de un cuasidelito civil.
El artculo 325 COT seala: Todo juez delincuente ser, adems, civilmente responsable
de los daos estimables en dinero que con su delito hubiere irrogado a cualesquiera
personas o corporaciones. Por otra parte el artculo 326 del Cdigo antes mencionado

La querella de captulos es un procedimiento previo o antejuicio que tiene por objeto obtener del tribunal competente la
autorizacin para proceder en contra de un juez u oficial del Ministerio Pblico para hacer efectiva su responsabilidad penal
por un delito cometido en el ejercicio de sus funciones.

13

agrega: La misma responsabilidad civil afectar al juez si el dao fuere producido por un
cuasidelito.
El artculo 19 nmero 7 letra i) de la CPR, consagra el derecho de todo particular de pedir
al Estado una indemnizacin por una sentencia errnea o arbitraria. El texto de la
disposicin en cuestin seala: una vez dictado el sobreseimiento definitivo o sentencia
absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o condenado en cualquiera instancia
por resolucin que la Corte Suprema declare injustificadamente errnea o arbitraria,
tendr derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales
que haya sufrido. La indemnizacin ser determinada en procedimiento breve y sumario y
en l la prueba se apreciar en conciencia.
4.4.- Responsabilidad Disciplinaria.
Es aquella en que incurren los jueces por las faltas o abusos cometidos con ocasin de los
actos propios de su ministerio y que no alcanzan a constituir un delito.
El Poder Judicial est organizado jerrquicamente, esto es, hay una dependencia del
inferior al superior y cada tribunal tiene, segn el artculo 3 del COT, facultades
disciplinarias.
Por lo tanto, esta responsabilidad afecta a todo juez que se encuentra jerrquicamente
subordinado o que dependa de un superior, por lo que solamente estn exceptuados de
ella los ministros de la Corte Suprema.

El recurso de queja es el medio de que disponen los afectados por la falta o abuso grave en
que haya incurrido un tribunal en el pronunciamiento de una resolucin de carcter
jurisdiccional, sea que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga
trmino al juicio, o haga imposible su continuacin, siempre que no sea susceptible de ser
impugnada por medio de algn recurso ordinario o extraordinario para obtener del
superior jerrquico respectivo, para el caso de acogerlo, disponga las medidas conducentes
a remediar esa falta o abuso grave, sin perjuicio de que el tribunal, haciendo uso de las
facultades que le asisten para actuar de oficio, pueda adems dejar sin efecto o modificar
la resolucin en cuestin, debiendo en este ltimo caso obligatoriamente disponer la
aplicacin de medidas disciplinarias. Este mal llamado recurso esta tratado en los arts. 540
y siguientes del COT, en particular los arts. 545, 548 y 549 del mismo Cdigo, y cuya
tramitacin est reglamentada por el auto acordado de la Corte Suprema de 1972.
La queja es el medio con el que cuenta cualquier afectado por una falta o abuso en que
haya incurrido un funcionario judicial en el desempeo de su cargo, y que no se haya
cometido en el pronunciamiento de una resolucin determinada, para recurrir ante el
superior jerrquico respectivo, a fin de que ste ponga remedio al mal y sancione
disciplinariamente al funcionario que incurri en dicha falta o abuso.
La responsabilidad disciplinaria tambin se puede hacer efectiva de oficio, ya que el COT
otorga a las Cortes de Apelaciones la posibilidad de ejercer de oficio la facultad
disciplinaria (art. 538 COT) e idntica posibilidad tiene la Corte Suprema (art. 540 COT).
5.

La llamada jurisdiccin disciplinaria est tratada en el ttulo XVI, arts. 530 y siguientes del
COT y la autoridad disciplinaria mxima competente, segn el artculo 79 de la CPR, es la
Corte Suprema, a la que se le otorga la superintendencia correccional de todos los
tribunales de la nacin.
La responsabilidad disciplinaria se hace efectiva de oficio o a peticin de parte. En el
primer caso, ser el tribunal superior jerrquico el que de propia iniciativa imponga las
sanciones que la infraccin merezca. En el segundo caso, tales sanciones se impondrn a
requerimiento de parte interesada.
Esta responsabilidad descansa sobre la posicin jerrquica del Poder Judicial y su
finalidad es aplicar al infractor alguna medida disciplinaria, sancin que la propia ley se
encarga de sealar.
Estas medidas disciplinarias estn descritas en los arts. 532 y 537 del COT (hay una amplia
gama de sanciones en funcin de la gravedad del acto).
La parte o persona perjudicada por la infraccin del juez, podr reclamar utilizando el
mecanismo de la queja o el recurso de queja.

Inexcusabilidad

La inexcusabilidad es una caracterstica de la organizacin judicial en cuya virtud

reclamada legalmente la intervencin de un tribunal en negocios de su competencia, no
puede este tribunal excusarse de ejercer su autoridad, ni an a pretexto de no existir ley
que resuelva la contienda.
La inexcusabilidad est establecida con carcter constitucional en el artculo 76 inciso 2 de
la CPR y tambin en el artculo 10 inciso 2 del COT.
La inexcusabilidad es la manifestacin de derecho positivo del principio jurisdiccional del
poder-deber.
Para que opere la inexcusabilidad debe haber dos presupuestos:
a) Presupuesto formal. Consiste en que la intervencin del tribunal sea requerida con
sujecin a los procedimientos que la ley establece.
b) Presupuesto material. Que la materia sometida a la decisin del tribunal, sea de
aquellas que la ley ha colocado dentro de las esferas de sus atribuciones.

La referencia final del precepto, en orden a que la falta de ley no autoriza para excusarse,
debe entenderse hecha a la posibilidad que tienen los tribunales de resolver recurriendo a
la equidad y a los principios generales del derecho, de acuerdo a los arts. 170 nmero 5 del
CPC y 500 nmero 6 del CdPP.
6.

Territorialidad

Es un principio que inspira la actividad jurisdiccional en cuya virtud los tribunales slo
pueden ejercer su potestad dentro del territorio que la ley les hubiere asignado, as se
desprende del artculo 7 inciso 1 del COT.
Lo anterior no impide que puedan dictarse resoluciones que deban llevarse a efecto en
otro territorio jurisdiccional (art. 7 inciso 2 COT).
Cada tribunal tiene su territorio jurisdiccional. Para los jueces de letra es la comuna (art. 27
COT); las Cortes de Apelaciones tienen uno que vara desde una regin, otras, sobre parte
de una regin, otras, sobre varias provincias de una determinada regin, con la modalidad
de agregar o suprimir ciertas comunas (art. 55 COT); etc.
Excepciones a la territorialidad:
a)

Las resoluciones que se cumple en otro territorio. Para lo anterior se enva, de

un tribunal a otro, una carta que toma el nombre de exhorto. El artculo 71
inciso 1 del CPC seala: Todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden
para que se practiquen en su territorio, las actuaciones que en l deban
ejecutarse y que otro tribunal le encomiende (esto da origen a lo que se
denomina competencia delegada). Como se observa, no es propiamente el
exhorto una excepcin a la territorialidad, ya que no existe el traslado de un
tribunal a otro territorio.

b)

El medio de prueba llamado inspeccin personal del tribunal prevista en el

artculo 403 del CPC, cuyo inciso 2 establece que aqulla podr verificarse aun
fuera del territorio sealado a la jurisdiccin del tribunal.

c)

Los casos previstos en la misma disposicin respecto de los jueces civiles de la

Regin Metropolitana, a quienes el Presidente de la Repblica puede fijar,
previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva, una parte de la comuna o
agrupacin comunal respectiva como territorio jurisdiccional exclusivo; pero no
obstante pueden tambin practicar actuaciones en cualesquiera de las comunas
de la Regin Metropolitana de Santiago, en los asuntos sometidos a su
conocimiento (art. 43 incisos 2 y 3 COT).

El territorio es un elemento determinante de la competencia relativa, esto es, que por la

determinacin del territorio se establece que tribunal, especficamente, dentro de una
misma jerarqua est llamado a conocer un negocio.
7.

Inavocabilidad

La independencia de los tribunales tiene una faz positiva y otra negativa; y as como los
tribunales no pueden incursionar en el campo de otros poderes del Estado, tampoco lo
pueden hacer en negocios que ya conocen otros tribunales. Esta regla est contenida en el
artculo 8 del COT que seala: Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas
o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta
facultad.
El trmino avocarse es sinnimo de llamar hacia s, o de traer a su conocimiento. Esta
expresin es empleada, tanto en el artculo 8 del COT ya citado, como en el artculo 76 de
la CPR.
En consecuencia, la inavocabilidad es una prohibicin impuesta tanto al Presidente de la
Repblica como al Congreso Nacional, frente al Poder Judicial; y tambin a los diversos
tribunales del pas.
Consiste en que radicado un juicio o asunto ante un tribunal determinado, no puede otro
tribunal o el propio Presidente o el Congreso pretender conocer de l.
Excepciones a la inavocabilidad:
a)

La facultad de los Tribunales Superiores de Justicia para decretar visitas

extraordinarias por medio de alguno de sus ministros en los juzgados de su
respectiva jurisdiccin, pudiendo el designado despachar y sentenciar las causas
pendientes, en caso de retardo notable de los jueces visitados, o cuando se trate de
causas civiles que puedan afectar las relaciones internacionales y que sean de
competencia de los tribunales de justicia y por ltimo cuando se trate de la
investigacin de hechos o de pesquisar delitos cuyo conocimiento corresponda a
la justicia militar y que puedan afectar las relaciones internacionales, o que
produzcan alarma pblica y exijan una pronta represin por su gravedad y
perjudiciales consecuencias (arts. 559, 560 y 561 COT).

b)

La acumulacin de autos, y se la puede definir como: una institucin en cuya

virtud los varios procesos que se substancian separadamente, se juntan o
acumulan en un solo proceso, para concluir en una sola sentencia. Art. 92 y ss
CPC14.

La acumulacin de autos tiene gran importancia en antiguo sistema del CdPP, ya que de acuerdo a la ley, todos los delitos
que un individuo hubiere cometido deben ser conocidos por un solo juez (art. 77 C.P.P.)

14

8.

Publicidad

Concordamos con el profesor espaol Francisco Ramos Mndez en que la publicidad del
juicio es una forma de disponer la actividad procesal que tiene diversos objetivos: Al
ciudadano le permite que su causa sea vista a la luz pblica y no a escondidas.
Respecto de la administracin de justicia, se traduce en la oportunidad de que los
justiciables vean por s mismos cmo se gestiona el servicio de justicia por el estado de
derecho. Sin duda, sacar el juicio a la luz pblica, sobre todo en el campo penal, ha sido
uno de los grandes logros en materia de garantas procesales. Pero sta tambin es
aplicable a todo tipo de juicios. Con este carcter se halla establecida en el art. 9 del COT,
que seala: Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente
establecidas por la ley.
Conforme a este principio el artculo 380 nmero 3 del COT, al sealar entre las funciones
de los Secretarios de las Cortes o juzgados, la de dar conocimiento a cualquier persona
que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y de todos los actos
emanados de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto
en virtud de una disposicin expresa de la ley.
La publicidad no comprende slo a las partes y al abogado. Por el contrario est en favor
de cualesquiera persona.
Sin lugar a dudas, la publicidad es de la esencia de la administracin de justicia, no hay
que olvidarse que la funcin jurisdiccional es una funcin del Estado que debe ser
controlada por el pueblo.
Excepciones a la publicidad
a)

En el nuevo proceso penal la investigacin del Ministerio Pblico es secreta pera

terceros ajenos al procedimiento. Excepcionalmente el fiscal podr mantener
determinadas actuaciones o registros respecto del imputado y los dems
intervinientes si lo considera necesario para la eficacia de la investigacin por u
plazo no superior a 40 das

b)

El acuerdo de los tribunales colegiados (etapa de discusin del fallo), salvo que
se estime conveniente llamar al relator de la causa (art. 81 COT).

c)

Los procesos de nulidades matrimoniales y divorcio que pueden mantenerse

secretos siempre que alguna de las partes lo pida o lo decrete el tribunal de
oficio (art. 756 C.P.C.).

d)

Libro de distribucin de causas, art. 176 COT.

e)

Libro de palabras o pasajes abusivos, art. 531 N 2 COT.

9.

Sedentariedad

Cuando decimos que los tribunales se caracterizan por ser sedentarios estamos
contrastando esta manera de ser con una caracterstica histrica que tuvieron los
tribunales ambulantes o ambulatorios, que eran aquellos que recorran el territorio
administrando justicia.
Este principio surge de varias disposiciones del COT, no de un precepto de orden general.
De acuerdo al principio de la sedentariedad, los jueces son sedentarios, porque tienen un
lugar fijo para el ejercicio de sus funciones, llamado sede o asiento, lo que obviamente
facilita el acceso de las personas al servicio judicial.
Consecuentemente, la ley obliga a los jueces a residir permanentemente en el lugar de su
asiento, a menos que, en casos calificados, la Corte de Apelaciones autoricen
transitoriamente a los jueces de su jurisdiccin para residir en lugar distinto al del asiento
del tribunal (art. 311 COT) y a asistir todos los das a la sala de su despacho, y permanecer
en ella desempeando sus funciones durante cuatro horas como mnimo cuando el
despacho de la causa estuviere al corriente y cinco cuando estuviere atrasado, sin perjuicio
de lo que en virtud del nmero 4 del artculo 96 del COT, establezca la Corte Suprema (art.
312 inciso 1 COT).
Los jueces de tribunales de juicio oral en lo penal tendrn obligacin de asistir a su
despacho por 44 horas semanales.
Los jueces de garanta debern asistir a su despacho tambin por 44 horas semanales,
debiendo establecer un sistema o turno que posibilita la disponibilidad de un juez de
garanta en la jurisdiccin fuera del horario normal de atencin a los tribunales (art. 312 bis
COT).
Una modificacin al principio de sedentariedad de los tribunales la encontramos en el
nuevo sistema procesal penal chileno. Efectivamente, cuando sea necesario para facilitar la
aplicacin oportuna de la justicia penal, de conformidad a criterios de distancia, acceso
fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales de
juicio oral en lo penal se constituirn y funcionarn en localidades situadas fuera de su
lugar de asiento.
Corresponder a la respectiva Corte de Apelaciones determinar anualmente la
periodicidad y forma con que los tribunales de juicio oral en lo penal darn cumplimiento
a lo dispuesto en este artculo. Si perjuicio de ello, la Corte de Apelaciones podr disponer
en cualquier momento la constitucin y funcionamiento de u tribunal de juicio oral en lo
penal en una localidad fuera de su asiento, cuando la mejor atencin de uno o ms casos
as lo aconseje.

La Corte de Apelaciones adoptar esta medida previo informe de la Corporacin

Administrativa del Poder Judicial y de los jueces presidentes de los comits de jueces de
los tribunales de juicio oral en lo penal correspondiente (art. 21 A COT).
10.

Pasividad

Este nuevo principio fundamental de organizacin de los tribunales est consagrado en el

artculo 10 del COT, que dice: Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a
peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio.
La disposicin legal transcrita consagra, entonces, las formas clsicas de actuacin de los
tribunales: de oficio y a peticin de parte. De oficio, sinnimo de proceder por propia
iniciativa, sin necesidad de requerimiento previo alguno, ni de persona, ni de ningn
organismo. A peticin de parte, equivalente a actuacin previo requerimiento o solicitud
de parte interesada.

En general, los funcionarios judiciales -jueces y empleados judiciales- son remunerados

por el Estado y no por las partes litigantes; pero existen ciertos auxiliares a quienes las
partes pagan sus servicios mediante derechos arancelarios, como son los receptores, los
procuradores del nmero o los archiveros. Por otra parte, los litigantes deben soportar el
costo de los honorarios de los abogados y procuradores, sin perjuicio del reembolso que,
en todo o en parte, signifique la condena en costas que el tribunal pueda imponer a la
parte vencida en la causa.
Vale la pena destacar que existe una importante justicia que se remunera por los litigantes,
a saber, la justicia arbitral, a la que, por regla general, se le confan causas de gran
importancia.

No obstante lo antes sealado, de la lectura del artculo 10 del COT, queda claro el
predominio de un sistema de justicia rogada (a peticin de parte) por sobre el otro.

Por otra parte, si el Estado monopoliza la justicia y prohbe, en consecuencia, la autotutela

o autodefensa surge como efecto natural su deber de hacerla accesible de manera expedita
a todos aquellos que la requieran, por lo cual se encuentra ante el imperativo de remover
los obstculos que entorpezcan ese acceso, entre ellos el costo o dispendio econmico que
irrogue.

La tendencia moderna es dotar al juez de mayores atribuciones para el ejercicio de su

funcin, lo que resulta adecuado para mantener la categora de Poder del Estado (Poder
Judicial), pero no deja de ser un problema conflictivo.

En relacin a lo sealado en el prrafo anterior, el Estado de Chile ha tratado de superar

las dificultades creando como paliativo el privilegio de pobreza legal (arts. 593 y 600 COT)
y judicial (art. 591 COT y arts. 129 y ss. C.P.C.).

En el Derecho Procesal Civil, la regla general es que los tribunales acten previo
requerimiento o peticin de parte. La excepcin es que, dentro de esta materia pueden
actuar de oficio.

Ni la CPR, ni el COT contiene formulaciones generales acerca de la gratuidad de la justicia,

como lo hacen otros ordenamientos jurdicos, aunque puede deducirse de los derechos
constitucionales de igualdad ante la ley (art. 19 nmero 2 CPR) y de igual proteccin de la
ley en el ejercicio de los derechos de las personas (art. 19 nmero 3 CPR).

Podemos citar, entre estos casos de excepcin, los siguientes: la declaracin de nulidad
absoluta de los actos o contratos cuando ella aparece de manifiesto (art. 1683 C.C.); las
medidas para mejor resolver que pueden decretar los tribunales, puesto el proceso en
estado de sentencia (art. 159 C.P.C.); la declaracin de implicancia como causal de
inhabilidad (art. 200 COT); la declaracin de inadmisibilidad del recurso de apelacin y de
casacin (arts. 213 y 781 C.P.C.) y la casacin de forma de oficio.
En el nuevo Sistema Procesal Penal, la actividad investigativa se encuentra desligada del
juzgamiento, por lo que corresponde al Ministerio Pblico realizar las investigaciones por
presuntos crmenes y delitos. Los tribunales Penales no pueden iniciar procesos penales de
oficio (art. 172 Nuevo CPP).
11.

Gratuidad

Este principio se refiere a la conveniencia o inconveniencia de que la administracin de

justicia se ejerza en forma gratuita o en forma remunerada. Esto no significa abogar por
que el funcionario que ejerce la funcin no se le remunere. Por el contrario, lo que aqu se
pregunta es si esta remuneracin debe ser pagada por los litigantes o el Estado.

CAPTULO XV
SISTEMA DE NOMBRAMIENTO DE JUECES EN CHILE
Sistema de nombramiento de Ministros de la Corte Suprema

En ningn caso podr ser ministro de Corte de Apelaciones quien no haya desempeado,
efectiva y continuadamente, la funcin de juez letrado, por un ao a lo menos.
Sistema de designacin de jueces de letras

Chile adopta un sistema mixto participacin de diversos poderes del Estado- para
designar a los Ministros de la Corte Suprema en el art. 78 CPR:

Al respecto, existe un tratamiento diferenciado para ser jueces de letras de capital de

provincia o de asiento de Corte, y aquellos que solamente ejercen su jurisdiccin en una
comuna o agrupacin de comunas.

Los Ministros y los Fiscales judiciales de la Corte Suprema sern nombrados por el
Presidente de la Repblica, eligindolos de una quina que propondr la Corte, y con
acuerdo del Senado.

Los jueces letrados sern designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en

terna de la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva (art. 78 CPR).

El Senado adoptar acuerdo por 2/3 de sus miembros en ejercicio, en sesin especialmente
convocada al efecto.
Si el Senado no aprobare la proposicin del Presidente de la Repblica, la Corte Suprema
deber completar la quina proponiendo un nuevo nombre en sustitucin del rechazado,
repitindose el procedimiento hasta que se apruebe el nombramiento.
Por su parte, el art. 254 COT seala los requisitos para ser ministro de la Corte Suprema:
1. Ser chileno;
2. Tener el ttulo de abogado;
3. Cumplir, tratndose de miembros del Escalafn Primario, con los requisitos que
establece el artculo 283, y
4. Haber ejercido, tratndose de abogados ajenos al Poder Judicial, por a lo menos
15 aos la profesin de abogado, sin perjuicio de cumplir con los requisitos
sealados en los nmeros 1 y 2.
En caso de tratarse de abogados que se hubieren retirado del Poder Judicial, debern
haberlo hecho voluntariamente y con calificaciones para ser considerado en lista de
mritos.
Sistema de designacin de los ministros y fiscales de las Cortes de Apelaciones
Los Ministros y Fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones sern designados por el
Presidente de la Repblica, a propuesta en terna de la Corte Suprema (art. 78 CPR).
Los requisitos que el artculo 253 COT exige para ocupar tales cargos son:
1. Ser chileno;
2. Tener el ttulo de abogado, y
3. Cumplir, tratndose de miembros del Escalafn Primario, con los requisitos que se
establecen en la letra a) del artculo 284, y haber aprobado el programa de
perfeccionamiento profesional para ser ministro de Corte de Apelaciones.

Para ser juez de letras de una comuna o agrupacin de comunas, se requiere de

conformidad al art. 252 COT:
1. Ser chileno;
2. Tener el ttulo de abogado, y
2. Haber cumplido satisfactoriamente el programa de formacin para postulantes al
Escalafn Primario del Poder Judicial.
Tratndose de abogados ajenos a la Administracin de Justicia que postulen directamente
al cargo de juez de letras de comuna o agrupacin de comunas, se requerir que, adems
de los requisitos establecidos precedentemente, hayan ejercido la profesin de abogado
por un ao, a lo menos.
Para ser juez de letras de capital de provincia o de asiento de Corte de Apelaciones se
requerir, adems, reunir los requisitos que se establecen en la letra b) del artculo 284.
Inhabilidades para ser jueces
Por su parte, el COT en su art. 256 seala que no pueden ser jueces en Chile:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Los que se hallaren en interdiccin por causa de demencia o prodigalidad;

Los sordos;
Los mudos;
Los ciegos;
Los que se hallaren procesados por crimen o simple delito;
Los que hubieren sido condenados por crimen o simple delito. Esta incapacidad no
comprende a los condenados por delito contra la seguridad interior del Estado;
7. Los fallidos, a menos que hayan sido rehabilitados en conformidad a la ley, y
8. Los que hayan recibido rdenes eclesisticas mayores.

Los arts. 257 a 261 establecen otras incompatibilidades respecto a determinadas personas.

En Chile los jueces no pueden pertenecer a partidos polticos. No es el COT quien

prohbe la inscripcin de estos, sino la Ley Orgnica Constitucional de los Partidos
Polticos (art. 18 ley n 18.603).
La prohibicin de pertenencia a partidos polticos no debe perseguir un modelo de juez
apoltico, que no existe en la realidad social y que tampoco es sano que exista, sino que
debe buscar evitar los condicionamientos para el ejercicio de la funcin jurisdiccional
derivados de la relacin contrada por el magistrado con el partido.
Sistema de nombramiento de jueces que conforman tribunales que no forman parte del
Poder Judicial.

CAPTULO XVI
JUZGADOS DE LETRAS
Regulacin
Estn regulados fundamentalmente en los artculos 27 y ss. del C.0.T.
Desde la entrada en funcionamiento de los juzgados de garanta y de los tribunales orales
en lo penal, se elimin la competencia criminal de los juzgados de letras para conocer de
delitos cometidos con posterioridad a la vigencia de la Reforma Procesal Penal.
Concepto de juez de letras

1. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia: uno de ellos debe ser abogado y lo

designar el Presidente de la Repblica de una quina que por concurso pblico
deber efectuar la Corte Suprema. El resto de los integrantes (cuatro profesionales
no abogados) sern designados por el Banco Central va concurso pblico (dos de
ellos) o bien por el Presidente de la Repblica a propuesta del Banco Central (los
otros dos).
2. Tribunales Tributarios y Aduaneros: nombrados por el Presidente de la Repblica
de una terna efectuada por la Corte de Apelaciones de Santiago de unos miembros
que figuran en una lista realizada por el Consejo de Alta Direccin Pblica.

Son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho y permanentes.

Integran el Poder Judicial como tribunales ordinarios de justicia, junto con la Corte
Suprema, Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, y los juzgados de
Garanta y tribunales Juicio Oral en lo penal, art. 5 COT).15
Su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
Requisitos para ser Juez de Letras
1. Ser chileno.

3. Tribunal de la Contratacin Pblica: designados por el Presidente de la Repblica

de una terna propuesta por la Corte Suprema que a su vez recibir una lista del
concurso pblico que al efecto llevar a cabo la Corte de Apelaciones de Santiago.
4. Jueces de Polica Local: designados por la Municipalidad respectiva de una terna
propuesta por la Corte de Apelaciones en concurso pblico de antecedentes.
5. Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Elctricos: designados por el
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia previo concurso pblico de
antecedentes. El Ministro de Economa dicta una resolucin donde formaliza el
nombramiento.

2. Tener el ttulo de abogado.

3. Haber cumplido satisfactoriamente el programa para formacin de postulantes al
Escalafn Primario del Poder Judicial.
4. Tener la experiencia profesional o funcionaria requerida por la ley
5. Como regla general para ingresar al poder judicial se requiere haber aprobado el
programa de formacin para postulantes al Escalafn Primario del Poder Judicial
que imparte la Academia Judicial, con excepcin del por Promocin.
6. Nombramiento por Promocin: funcionario de rango menor inmediato es
promovido previa eleccin de terna con 2 candidatos de igual jerarqua.
Nombramiento de los jueces de letras
Los jueces de letras son designados por el presidente de la Repblica de una terna
propuesta por la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva (art. 75 CPR y art. 284
del C.O.T)
15 Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales: los Juzgados de Familia (que reemplazaron a juzgados de
letras de menores), los Juzgados de letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional, y los Tribunales
Militares en tiempos de paz (que corresponde a las Cortes Marciales y los Juzgados Institucionales).

Cese de Funciones del juez de letras

1. Los que sufren interdiccin por demencia o prodigalidad (disipacin patrimonial).
2. Sordos, Mudos y Ciegos.
3. Los acusados por crimen o simple delito (no formalizado).
4. Los sujetos a Suspensin Condicional del Procedimiento (art. 237 NCPP).
5. Los condenados por crimen o simple delito.

Un juez de letras no puede ejercer las facultades de juez oral

Los jueces de letras se clasifican en jueces de comunas o agrupacin de comunas, de
capital de provincia y de asiento de Corte de Apelaciones. Tiene importancia esta
clasificacin atendiendo a la competencia, para el conocimiento de asuntos en que tengan
participacin integrantes del Poder Judicial, para su nombramiento y para el escalafn
judicial.
Territorio en el que ejercen sus funciones

1. Son tribunales ordinarios

El artculo 27 del C.0.T, establece que, sin perjuicio de lo que se previene en los artculos 28
a 40, en cada comuna habr a lo menos un juzgado de letras. Los artculos 28 a 40 se han
encargado de establecer respecto de cada Regin el nmero de juzgados de letras que
deben tener en cada una de ellas, la comuna en la cual tienen su asiento, el territorio
jurisdiccional de cada uno de ellos y la naturaleza de la competencia que poseen comn o
especial (en lo civil).

2. Son tribunales unipersonales: un solo juez titular.

Competencia de los jueces de letras

3. Son tribunales letrados: Los jueces son abogados.

Los jueces de letras tienen la plenitud de la competencia para conocer de los asuntos
civiles (contenciosos y no contenciosos).

6. Al cumplir 75 aos de edad, salvo el Presidente de la Corte Suprema, que cesa en

sus funciones cuando pone trmino a su perodo.
Caractersticas de los jueces de letras

4. Son tribunales de Derecho, salvo en los casos en que se encuentran en la obligacin

de fallar en equidad por falta de ley aplicable en la solucin del conflicto (art. 10
inciso 2 del C.O.T. y 170 N 5 del C.P.C)
5. Son permanentes, pues se mantienen en su cargo mientras mantengan su buen
comportamiento y no superen la edad de 75 aos.
6. Son responsables civil, penal y disciplinariamente en el desempeo de sus cargos.
7. Su mbito de competencias es una comuna o agrupacin de comunas.
8. Tienen plenitud de competencia en primera instancia, salvo en materia de causas
criminales.
La competencia puede ser comn (conocen de todos los asuntos penales y civiles); o
especial (conocen solo de asuntos civiles).
Lugares donde no existe juez de garanta
En este sentido cabe sealar, que en aquellas comunas en que no se hubiera creado un Juez
de garanta por el poco volumen de causas penales, los jueces de letras poseern la
competencia de juez de garanta, pera jams conocern del juicio oral el que slo ser de
competencia del Tribunal del juicio oral en lo penal, siendo incluso causal de implicancia,
perdiendo el juez competencia para conocer aquellos sucesos dentro de su esfera.

1. Competencia en razn del elemento cuanta.

a) En nica instancia, conocern en asuntos contenciosos:
i.

Causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 UTM (EJ: juicio de

arrendamiento por renta impaga de arrendatario)

ii. Causas comerciales cuya cuanta no exceda de 10 UTM. (EJ: incumplimiento

de empresa comercial con cliente).
b) Causas civiles en asuntos contenciosos en primera instancia:
i. Causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 UTM;
ii. Causas de Trabajo y de Menores cuyo conocimiento no corresponda a los
jugados de Letras del Trabajo y de Menores respectivamente. Actualmente,
de estos asuntos conocen los nuevos juzgados laborales y los de familia.
c) Causas civiles, en asuntos no contenciosos, en primera instancia:
i. Conocer de todos los actos judiciales no contenciosos cualquiera sea su
cuanta, salvo designacin de curador ad-litem que puede efectuarla el
tribunal que conoce de las causas.
ii. Conocer causas mineras, cualquiera sea su cuanta.

d) Causas Criminales, en primera instancia: Los jueces de letras no tienen

competencia criminal (excepcionalmente tienen competencia de Juez de
Garanta, si no existiere ste con competencia en la Comuna).
2. Competencia en razn de la materia:
a) Causas de Minas cualquiera sea su cuanta, contencioso o voluntario.
b) Juicios de Hacienda.
c) Juicios Posesorios.
d) Juicios de distribucin de aguas.
e) Juicios de Quiebra y cuestiones relativas a convenios entre el deudor y
acreedores.
f) Juicios sobre derechos de goce de rdito sobre capital acensuado
g) Juicios de Tercer Poseedor de Finca Hipotecada
3.

Competencia en razn del fuero o persona.

Los Jueces de Letras tienen competencia en primera instancia para conocer en
razn de fuero de la calidad o estado de los litigantes de las causas civiles y de
comercio, de cuanta inferior a 10 UTM, en que sean partes o tengan inters las
personas que enumeran el artculo 45 N 2 letra g) del C.O.T, entre los que se
encuentran:

CAPTULO XVII
JUZGADOS DE POLICA LOCAL
Regulacin
Los Juzgados de polica local se encuentran reglamentados en la ley N 15.231.
Caractersticas
Para ser designado Juez de polica local se requiere tener los requisitos para ser juez de
letras de comuna o agrupacin de comunas.
No integran el Poder Judicial, sin embargo, estn sujetos a la supervigilancia directiva,
correccional y econmica de la respectiva Corte de Apelaciones.
Competencia de los juzgados de polica local
1. Competencia exclusiva y excluyente de los Jueces de Polica (a modo de ejemplo):
a) De las infracciones a la ley de educacin primaria obligatoria.
b) De las infracciones a la ley de calificacin cinematogrfica.
c) De las infracciones de las ordenanzas, reglamentos, acuerdos
municipales y decretos de la alcalda.
d) Ley N 11.704, sobre Rentas Municipales.
e) Sobre Espectculos Pblicos, Diversiones y Carreras.

a) Los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, y el

General Director de Carabineros.
b) Los ministros de la Corte Suprema, o de alguna Corte de Apelaciones. Los
fiscales de estos tribunales y los jueces letrados.
c) Los prrocos y los vice prrocos.

16

f) Infracciones a la ley 19.496

consumidor.

de proteccin de los derechos del

2. Competencia en materia Civil.

1.1. En nica Instancia.

d) Las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o los establecimientos

pblicos de beneficencia

a) De las causas civiles y de los juicios relativos al contrato de

arrendamiento cuya cuanta no exceda de $3.000.

e) Competencia especial de ciertos jueces de letras. Los jueces de letras de

comunas de asiento de Corte de Apelaciones (juez con asiento de Corte16)
tienen competencia especial para conocer de los juicios de Hacienda, siempre
cuando el Fisco sea demandado.

b) Del nombramiento de curador ad-litem.

Jueces con Asiento de Corte: juzgados donde se establecen en la misma ciudad que la Corte.

1.2. En primera Instancia.

a) De la aplicacin de las multas y dems sanciones de la ley N 15.231 que
crea los juzgados de polica local

b) De la regulacin de los daos y perjuicios provenientes del hecho

denunciado, en las materias que se refiere al artculo 13 de la ley
anterior, cuando su monto exceda de $3.000.
c) De la regulacin de los daos y perjuicios ocasionados en o con motivo
de accidentes de trnsito, cualquiera sea su monto.
3. Competencia en materia criminal: actualmente no tendrn competencia alguna
en materia criminal, puesto que la plenitud de la competencia para el
conocimiento de las faltas corresponde a los jueces de garanta conforme al
procedimiento monitorio o simplificado regulado en el Cdigo Procesal Penal.

CAPTULO XVIII
LOS TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCIN
Regulacin
Estn regulados por los artculos 50 a 53 del C.O.T, que son las normas que componen el
Ttulo IV de ese Cdigo.
Concepto

Procedimiento

Son integrantes de los tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho y

accidentales, que ejercen sus facultades en primera instancia conociendo de los asuntos
que las leyes les encomienden.

El procedimiento ante los Juzgados de Polica Local est regulado en la Ley N 18.287.

Designacin

La Ley 19.496 de proteccin al consumidor iene normas especiales respecto del

procedimiento.

Son designados nominativamente por la ley y unidos al cargo que se desempea

(Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago y Presidente de la Corte Suprema), o
segn un turno (Ministro de la Corte de Apelaciones respectiva o Ministro de la Corte
Suprema).
Territorio en el que ejercen sus funciones
Su territorio coincide con el del tribunal al que pertenece y sus superiores jerrquicos los
indica la ley en cada caso.
Competencia
Los tribunales Unipersonales de excepcin que establece el C.O.T. son:
1. Un ministro de Corte de Apelaciones (art. 50 C.O.T.), que conocer:
a) De las causas civiles, cuya cuanta exceda las 10 UTM, en que sean parte o
tengan inters: el Presidente de la Repblica, ex Presidentes de la Repblica,
Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de Tribunales
Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica, Comandantes en
Jefe de las Fuerzas Armadas, Gral. Director de Carabineros, Director General
de la Polica de Investigaciones, Intendentes y Gobernadores, Agentes
Diplomticos chilenos, y Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno
de la Repblica o en trnsito por su territorio.
b) De las demandas civiles que se entablen en contra de los jueces de letras para
hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones
ministeriales (fuera de ellas, se someten a las reglas generales).

CAPTULO XIX

2. Un ministro de Corte Suprema (art. 52 C.O.T.), que conocer:

a) De las causas que se promovieren entre la Corporacin de Ventas del Salitre
y Yodo, y las empresas adheridas a ella.
b) De los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos, cuando puedan
afectar las relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado.
c) De la extradicin Pasiva: pas extranjero requiere a Chile individuos
imputados de delitos sancionados con mnimo 1 ao de presidio. (art. 440 y
ss. CPP).
d) De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
3. El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago (art. 51 C.O.T.), que
conocer:
a) De las causas sobre amovilidad de los miembros de la Corte Suprema.
b) De las acusaciones o demandas civiles que se entablen contra uno o ms de
los miembros de la Corte Suprema o contra su fiscal para hacer efectiva su
responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones.
4. El Presidente de la Corte Suprema (Art. 53 C.O.T.), que conocer:
a) De las causas de amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones.
b) De las acusaciones o demandas civiles que se entablen contra uno o ms de
los miembros de la Corte de Apelaciones o fiscales judiciales para hacer
efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus
funciones.
c) De las causas de presas u dems que deban juzgarse con arreglo al Derecho
Internacional.
d) De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento.

TRIBUNALES DE LA REFORMA PROCESAL PENAL

I.

Jueces de Garanta

Regulacin
Estn reglamentados en los artculos 14 a 16 del C.O.T.
Concepto
Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composicin, pero unipersonales en
su funcionamiento, letrados, de derecho, y permanentes, que ejercen sus facultades sobre
una comuna o agrupacin de comunas y conocen en nica instancia o primera instancia
exclusivamente de todos los asuntos penales que se rigen por el nuevo Cdigo Procesal
Penal.
Su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
Requisitos y nombramientos
Los jueces de garanta tienen la misma categora de los jueces de letras y en consecuencia
deben regir los mismos requisitos que para ellos.
Los jueces de garanta se designarn conforme al procedimiento general de los jueces de
garanta, salvo las normas de excepcin que contempla el artculo 1 transitorio de la ley
N 19. 665.
Caractersticas
1. Son tribunales ordinarios.
2. Son tribunales letrados.
3. Son tribunales de derecho.
4. Son permanentes.
5. Son responsable civil. Criminal, y disciplinariamente en el desempeo de su cargo.
6. Tienen competencia especial, en el sentido de que el juez de Garanta slo conoce
dentro de su territorio de los asuntos penales que se regulen conforme al Cdigo
Procesal Penal.
7. Su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.

8. Son tribunales generalmente colegiados en su composicin, pero las funciones

jurisdiccionales se ejercen en forma unipersonal.
9. Tiene su asiento en una comuna, y ejercen su competencia respecto de una comuna
o agrupacin de comunas.
Competencia
1. Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal.
Dicha competencia se ejercer en primera instancia cuando dicte resoluciones que:
a) Pusieren termino al procedimiento;

5. Conocer y fallar, conforme al procedimiento simplificado (arts. 388 y ss. CPP), las
faltas e infracciones contempladas en la ley de alcoholes, cualquiera sea la pena que
a ella les asigne.
6. Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal
penal.
7. Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el COT y la ley procesal
penal les encomienden.
II.

Tribunales de Juicio Oral en lo Penal

b) Hicieren imposible su prosecucin;

Regulacin

c) la suspendieren por ms de 30 das; y,

Estn regulados en los artculos 17 a 21 del C.O.T.

d) cuando la ley concediere expresamente el recurso de apelacin en contra de

alguna otra resolucin que pronunciare.

Concepto

a) Formalizacin de la investigacin

Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composicin y funcionamiento,

letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o
agrupacin de comunas y conocen en nica instancia exclusivamente de todos los asuntos
que se rigen por el nuevo Cdigo Procesal Penal.

b) Cautela de garantas.

Su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.

c) Prueba anticipada de testigos.

Requisitos

d) Cierre de la investigacin en caso de que el fiscal no lo hubiera efectuado

dentro del plazo legal.

Los jueces de los tribunales de juicio oral, al igual que los jueces de garanta, tienen la
misma categora que los jueces de letras, y se aplica respecto de ellos, todo lo sealado
respecto de los jueces de garanta en cuanto a sus requisitos y nombramientos.

e) Aprobar la suspensin condicional del procedimiento, y los acuerdos

reparatorios.

Caractersticas:

2. Dirigir personalmente las audiencias que procedan de acuerdo a la ley. Entre las
que se encuentras (no son todas).

f) Preparacin del juicio oral.

g) Nulidad Procesal.
h) Otorgamiento, Modificacin y Revocacin Prisin Preventiva.
3. Dictar sentencias, cuando corresponda en el procedimiento abreviado.
4. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido
en la ley procesal penal.

1. Son tribunales ordinarios.

2. Son tribunales colegiados en cuanto a su composicin y funcionamiento. En cuanto
a su composicin, esta vara desde un mnimo de 3 jueces a un mximo de 27
jueces. En cuanto a su funcionamiento, ellos funcionan en una o ms salas
integradas por tres de sus miembros.
3. Son tribunales letrados.
4. Son tribunales de Derecho.
5. Son permanentes.

6. Son responsable civil, criminal y disciplinariamente en el desempeo de sus cargos.

Funcionamiento

7. Su territorio o radio de competencia es siempre una agrupacin de comunas, por lo

que son menos que los jueces de garanta.

Los acuerdos del comit de jueces se adoptar por mayora de votos; en caso de empate
decidir el juez presidente.

8. Tienen plenitud de competencia para conocer en nica instancia del juicio oral en
lo penal, respecto de los crmenes y simples delitos, a menos que sea aplicable el
procedimiento abreviado, o simplificado o monitorio (ante Juez de Garanta).

Competencia

9. Tienen competencia especial

Territorio en que ejercen sus funciones
Tienen su asiento en una comuna, y ejercen su competencia respecto de una comuna o
agrupacin de comunas.
Competencia
1. Conocer y juzgar las causas por crmenes o simple delitos, salvo aquellas cuyo
conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta.
2. Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos
a su disposicin.
Un tribunal del juicio oral en lo penal, jams conocer de una falta en juicio oral.
Tampoco conocer de simples delitos cuando de ellos conozca el juez de garanta de
acuerdo al procedimiento abreviado o simplificado.
III.

El comit de jueces

Existencia
Solo va a existir:
1. En aquellos juzgados de garanta en que sirvan 3 o ms jueces.
2. En todo tribunal oral en lo penal.
Composicin
1. En aquellos juzgados o tribunales compuestos por cinco jueces o menos, se
conformar por todos ellos.
2. En aquellos juzgados o tribunales compuestos por ms de 5 jueces el comit lo
compondrn los 5 jueces que sean elegidos por la mayora del tribunal, cada dos
aos.

1. Aprobar el procedimiento objetivo y general de distribucin de causas.

2. Designar de la terna que le presente el presidente, el administrador.
3. Calificar anualmente al administrador del Tribunal.
4. Resolver acerca de la remocin del administrador.
5. Designar al personal del tribunal o juzgado, de acuerdo a la terna que presente el
administrador.
6. Conocer de la apelacin que interpusiere en contra de la resolucin de
administrador que remueva al sub administrador, a los jefes de unidades o a los
empleados del juzgado o tribunal.
7. Decidir el proyecto e plan de presupuesto anual que le presente el juez presidente,
para ser propuesto a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, y
8. Conocer de todas las dems materias que le seale la ley.
IV.

Presidente del comit de jueces

Le corresponde velar por el adecuado funcionamiento del juzgado o tribunal, para

cumplir dicha finalidad deber
1. Presidir al comit de jueces.
2. Relacionarse con la Corporacin Administrativa del Poder Judicial.
3. Elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del tribunal o juzgado.
4. Aprobar los criterios de gestin administrativa que le proponga el administrador
del tribunal y supervisar su ejecucin.
5. Aprobar la distribucin del personal que le presente el administrador del tribunal.
6. Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluacin del administrador.
7. Promover al comit de jueces, la remocin del administrador del Tribunal.

V.

La organizacin administrativa de los juzgados de garanta y de los tribunales

orales en lo penal

Los juzgados de garanta y los Tribunales Orales en lo Penal, se organizarn en unidades

administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las siguientes funciones:
1. Sala: Organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias.
2. Atencin al Pblico: destinada a la correcta atencin e informacin del pblico que
concurra al juzgado o tribunal.
3. Servicios: Que reunir las labores de soporte tcnico de la red computacional del
juzgado o tribunal, de contabilidad y de apoyo a la actividad administrativa, y la
coordinacin y abastecimiento de todas las necesidades fsicas y materiales para la
realizacin de las audiencias.
4. Administracin de causas: que consiste en realizar todas las labores relativas al
manejo de causas y registros del proceso penal en el juzgado o tribunal.
5. Apoyo a los testigos y peritos: destinada a brindar adecuada y rpida atencin,
informacin y orientacin a los testigos y peritos citados a declarar al tribunal en el
transcurso de un juicio oral. Est funcin existir solamente en los tribunales orales
en lo penal.

CAPTULO XX
LAS CORTES DE APELACIONES
Concepto
Son tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus
funciones en una regin o parte de ella, y que son depositarios de casi la totalidad de las
competencias en segunda instancia. A travs de ella se materializa el sistema de la doble
instancia.
Cortes del pas
Existen 17 Cortes de Apelaciones.
Arica, Iquique, Antofagasta, Copiap, La Serena, Valparaso, Santiago, San Miguel,
Rancagua, Talca, Chilln, Concepcin, Temuco, Valparaso, Puerto Montt, Coihaique y
Punta Arenas. Hay una por regin, salvo RM y VIII Regin.
El nmero de ministros de cada una es variable17.
Auxiliares de las Cortes de Apelaciones (fiscal judicial, relator y secretario)
1. Fiscales Judiciales: La Corte tiene fiscales judiciales: funcionarios que vigilan por s
la conducta funcionaria de ministros, funcionarios y empleados del Poder Judicial.
Cada Corte tiene un fiscal judicial. Santiago (6), San Miguel (4), Valparaso y
Concepcin (3), Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia (2).

Corresponder a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial determinar las

unidades administrativas con que cada juzgado o tribunal contar para el cumplimiento
de las funciones antes sealadas.

2. Relatores: son funcionarios judiciales encargados de poner en conocimiento de los

tribunales colegiados los antecedentes de las materias que deben resolver (arts. 372
y ss. COT).
Cada Corte tiene dos relatores, con excepcin de Arica, Antofagasta, La Serena,
Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia (4); Valparaso y Concepcin (10); San Miguel
(12) y Santiago (22).
3. Secretario: Las Cortes tienen un Secretario, que es un auxiliar de la Administracin
de Justicia que tiene el carcter de ministro de fe y cuya funcin principal es
autorizar resoluciones del tribunal, custodiar los expedientes y por excepcin dar
cuenta de las materias que el tribunal debe resolver (art. 379 y ss. COT).
Cada Corte tiene un Secretario, con excepcin de: San Miguel (2): secretaria civil y
penal; Santiago (3): secretaria civil, penal y especial (familia, laboral y polica local).

Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt, Coihaique y Punta Arenas (4); Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca,
Temuco, y Valdivia (7); Valparaso y Concepcin (16); San Miguel (19); Santiago (31).
17

Habr un Presidente en cada Corte de Apelaciones

Las Cortes de Apelaciones sern presididas por un Presidente. El Presidente ser
designado por un sistema de rotatividad por orden de antigedad, en la categora
correspondiente. Dura 1 ao en su cargo. Sus atribuciones estn en el art. 90 COT.
Competencia en nica instancia de las Cortes de Apelaciones (art. 63 N 1 COT)
1. De los recursos de casacin en la forma (art. 766 CPC).
a) Sentencias dictadas por los jueces de letras en su territorio jurisdiccional.
b) Sentencias dictadas por uno de sus ministros, salvo que la ley niegue
expresamente el recurso
c) Sentencias definitivas dictadas en primera instancia por jueces rbitros.
2. Recurso de nulidad interpuesto en contra de las sentencias definitivas dictas por un
tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la Ley
procesal penal (art. 373-II, 374 y 376 CPP).

d) Las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se

pronunci la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto
e) Las declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces, que puede hacer
de oficio la Corte de Apelaciones, Salvo cuando por ella se establezca la
incompetencia del tribunal
Competencia en Primera Instancia (art. 63 N 2 COT)
1. De los desafueros de Diputados y Senadores (Conoce el Pleno)
2. De los procesos de amovilidad que se entablen contra los jueces de letras (Pleno).
3. De los recursos de amparo y proteccin.
4. De la querella de captulos: procedimiento que busca la responsabilidad penal de
jueces y fiscales ejecutados en el ejercicio de sus funciones.
5. De los dems asuntos que otras leyes les encomienden:
a) De los reclamos de ilegalidad municipal.

3. De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de

polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su
territorio jurisdiccional (art. 545 COT).

b) Reclamaciones interpuestas en contra

Administradoras de Fondos de Pensiones.

4. De la extradicin activa: solicitud de envo de personas imputadas por delitos

cometidos en territorio nacional y se encuentren fuera del pas (art. 431 y ss. CPP).

c) De las reclamaciones interpuestas en contra de la Direccin General de

Aguas.

5. De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la Ley procesal penal, para

declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autorizacin requerida
para negarse a proporcionar determinada informacin, siempre que la razn
invocada no fuere que la publicidad afectare a la seguridad nacional.
6. De las dems asuntos que otras leyes les encomienden

de la

Superintendencia de

Competencia en Segunda Instancia (Art. 63 N 3 COT)

1. De las causas civiles, criminales y del trabajo y de los actos no contenciosos de que
hayan conocido en primera instancia los jueces de letras de su territorio
jurisdiccional o uno de sus ministros (caso ms comn de conocimiento).

a) Recursos de hecho contra: jueces de letras de su jurisdiccin, un ministro de

la Corte actuando como tribunal de excepcin (art. 196, 203 CPC).

2. De las causas civiles y del trabajo y de los actos no contenciosos de que hayan
conocido en primera instancia los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o
uno de sus ministros (nuevo, reforma laboral)

b) De las contiendas de competencia trabadas entre los jueces de su

jurisdiccin y entre stos y los de otras, cuando corresponda (continua).

3. De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez

de garanta. Ejemplos:

c) De las reclamaciones interpuestas en contra de:

Superintendencia de Bancos

Medidas contempladas art. 16 Ley de Seguridad Interior del Estado

(radio y televisin)

a) De la apelacin de la sentencia definitiva Procedimiento Abreviado.

b) De la apelacin de las resoluciones de juez de garanta que declare
inadmisible o abandonada la querella criminal.

c) De la resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la

prisin preventiva, cuando hubiere sido dictada en una audiencia.
4. Los dems asuntos que otras leyes les encomienden
a) De las causas del trabajo y de familia que hayan conocido en primera
instancia los jueces del trabajo, de familia y los de letras de su jurisdiccin.
b) De los asuntos que conocen en primera instancia los jueces de Polica Local
de su jurisdiccin, salvo que se trate de sentencias definitivas por simples
infracciones a la Ley del Trnsito que slo imponen multas y son
inapelables.
c) De los recursos de apelacin que se deduzcan contra las resoluciones del
Director regional SII.
d) De la apelacin de las medidas que en ejercicio de sus facultades
disciplinarias impongan los jueces de su jurisdiccin (Pleno).

c) De toda sentencia definitiva pronunciada en primera instancia en

procedimientos de hacienda, siempre que sean desfavorable al inters fiscal
y no se haya apelado.
Pleno de las Cortes de Apelaciones
La regla general es que los asuntos entregados a la competencia de las Cortes sern
conocidos en sala
Hay asuntos que la ley dispone expresamente que sean conocidos en pleno:
1. El ejercicio de las facultades disciplinarias administrativas y econmicas. En los
asuntos que est conociendo la sala podr ejercer las facultades disciplinarias. La
sala conocer y fallar los recursos de queja, segn la distribucin que haga el
presidente. Pero, si debe aplicar una medida disciplinaria al funcionario recurrido,
deber la sala ordenar pasar los antecedentes al pleno.
2. Desafueros de los diputados y senadores.

5. De la reclamacin de las resoluciones que, en ejercicio de sus facultades

econmicas, pronuncien los tribunales unipersonales de su jurisdiccin (Pleno)

3. Procedimientos de amovilidad en contra de los jueces de letras de su

jurisdiccin.

6. De las causas que hayan conocido los jueces de su jurisdiccin sobre asuntos
mineros, salvo aquellas que el Cdigo de Minera declara inapelables.

La Corte de Apelaciones de Santiago conocer de los recursos de apelacin y

casacin en la forma, en su caso, que incidan en los juicios de amovilidad y en las
demandas civiles contra los ministros y fiscales judiciales de la Cortes Suprema.

7. De las causas en que el Director de Impuestos Internos resuelve la reclamacin

presentada por el contribuyente en contra de las notificaciones y giros de las
multas aplicables por infracciones del Cdigo Tributario
La consulta
Trmite procesal en virtud del cual determinadas resoluciones judiciales son revisadas por
un tribunal superior cuando no lo fueran por va de apelacin, es decir, se trata de una
apelacin de oficio.
Por va de consulta, conocer de:
1. De las sentencias civiles y criminales dictadas por los jueces de letras de su
territorio jurisdiccional o de uno de sus ministros.
2. De las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras. A modo de ejemplo,
algunos casos:
a) De los sobreseimientos definitivos o temporales, cuando proceda.
b) Algunos casos en materia de Familia.

La Corte de Apelaciones de Santiago

En nica instancia:
1. De los recursos de casacin en la forma interpuestos en contra de las sentencias
dictadas por el Presidente de la Corte, en los asuntos de su exclusiva competencia
que le son entregados por el art. 51 COT.
2. Reclamaciones interpuestas en contra de la Superintendencia de Bancos e
Instituciones financieras, cuando el reclamante tenga oficina en Santiago
3. Reclamaciones interpuestas en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros
4. Recurso de ilegalidad interpuesto contra la Superintendencia de Valores y Seguros
5. Reclamaciones interpuestas en contra de la resolucin que recaiga en la
reconsideracin sobre medidas adoptadas por el Consejo Nacional de Televisin
6. Reclamaciones interpuestas en contra de los acuerdos, reglamentos, rdenes o
instrucciones dictadas por el Banco Central de Chile que se estimen ilegales

En segunda instancia:
1. De las causas que haya conocido su Presidente en primera instancia (Pleno)
Por va de Consulta
1. De las causas que haya conocido su Presidente en primera instancia (Pleno)

Para dictar providencias de mera sustanciacin bastar un solo ministro.

Excepcionalmente, la tramitacin la realizar una sala distinta de la tramitadora, cuando
se trata de un negocio que ya est conociendo.
1. Resuelve en cuenta.

Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones

El tribunal toma conocimiento del tema por la exposicin o cuenta que hace el relator,
resolviendo la Corte sin ms trmite.

Las Cortes de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia se

dividirn en dos salas

Excepcionalmente, se puede solicitar alegatos por las partes.

Las Cortes de Valparaso y Concepcin en cinco salas

Las Cortes de San Miguel en seis salas
Las Cortes de Santiago nueve salas
Cada sala tendr tres ministros, salvo la primera que tendr cuatro
Se sortear anualmente los miembros del tribunal, con excepcin del presidente, el que
quedar incorporado a la Primera sala, siendo facultativo para l integrar- El sorteo
correspondiente se efectuar el ltimo da hbil de enero de cada ao
Funcionamiento en caso de retardo

2. Previa vista de la causa.

El conocimiento del asunto se obtiene tras seguir un procedimiento complejo, compuesto
de una serie de actuaciones en que la cuenta del relator es slo una de ellas
2.1.

Autos en relacin.

Esta resolucin nos indica que estamos en presencia de la vista de la causa. Antes de su
dictacin, la causa pasa por el examen de admisibilidad en la sala tramitadora de la
respectiva Corte, y slo si lo aprueba se dicta la resolucin.
Es decir, se trata de una fase revisora estimando si la causa ha sido tramitada
adecuadamente, sin vicios.

Las Cortes de Apelaciones funcionarn divididas en ms salas en caso de retardo.

2.2.

Notificacin de la resolucin por el Estado Diario del tribunal.

Esto se da cuando el total de las causas en estado de tabla y las apelaciones que deban
verse en cuenta, inclusive las criminales, dividido por el nmero de salas, el cociente fuere
superior a cien.

2.3.

Fijacin de la causa en tabla.

La sala extraordinaria deber tener 3 miembros.

Se integrar con mayora de los ministros de la Corte y con sus fiscales judiciales o con
abogados integrantes.
Si no bastaren los relatores, el tribunal designar por mayora de votos los relatores
interinos que estime convenientes

Es la inclusin material de la causa en un listado elaborado semanalmente por el

Presidente de la Corte.
Normalmente, en la tabla figuran las causas ordenadas cronolgicamente, segn la fecha
en que han quedado en estado de ser vistas, pero esto puede verse alterado por distintas
razones:

Causas preferentes. Aquellas que conforme a la ley deben conocerse y fallarse

con anterioridad a las dems, no obstante ser cronolgicamente posteriores. EJ:
Recursos de Proteccin, causas relacionadas con quiebras.

Causas agregadas. Son aquellas que figuran en una tabla aparte, elaborada da a
da, y que normalmente tienen relacin con asuntos que por su gravedad, no
pueden esperar para ser resueltos. EJ: recursos de amparo, causas de la reforma
procesal penal.

Conocimiento y resolucin de las Cortes

Las Cortes resolvern los asuntos en cuenta o previa vista de la causa.
La tramitacin de los asuntos entregados a las Cortes corresponder, en aquellas que se
compongan de ms de un sala, a la primera.

2.4.

Causas radicadas. stas si bien no alteran el orden mismo de la tabla, son una
excepcin, pues no se sortea la sala respecto de ellas, como en todas las dems,
ya que su contenido ya ha sido conocido previamente por una sala determinada,
quien posteriormente ser la nica competente para conocer de cualquier otro
asunto relativo a ella. EJ: causas ingresadas con Orden de No Innovar (ONI).
Causas suspendidas. Son aquellas que a pesar de figurar en la tabla ordinaria, no
se vern en el da indicado por solicitud de alguna de las partes (art. 165 CPC).
Anuncio.

Llegado el da indicado en la tabla para la audiencia de vista de la causa, el oficial de la

sala respectiva procede a la colocacin del nmero correspondiente a la causa que se est
viendo, en un lugar visible, indicando qu causas se vern el da de hoy por la sala
respectiva.
2.5.

Relacin.

La efecta el relator y consiste en la exposicin metdica y sistemtica del contenido de un

expediente de: los aspectos esenciales del proceso, toda omisin sustancial que note en el
proceso y las faltas disciplinarias que observe.
2.6.

Alegatos.

Son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para el ejercicio de la
profesin ante los Tribunales Superiores de Justicia (tambin se permite alegar a los
postulantes de la Corporacin de Asistencia Judicial).
Normalmente duran 30 minutos, y primero alega el recurrente.
Excepcionalmente, los alegatos de casacin en la Corte Suprema duran 60 minutos
(casacin forma) y 120 minutos (casacin fondo).

El Acuerdo en los tribunales colegiados

Es el estudio de la decisin y adopcin del fallo por parte de un tribunal colegiado.
1. Quienes que intervienen
Todos los jueces que concurrieron a la vista de la causa deben tambin concurrir al fallo,
aunque hayan cesado en sus funciones, salvo que se encuentren fsica o moralmente
imposibilitados.
2. Imposibilidad de un juez de intervenir
Si antes del acuerdo falleciere, fuere destituido o jubilare alguno de los jueces que
concurrieron a la vista de la causa se proceder a ver de nuevo el negocio.
Si uno de los jueces que estuvieron en la vista de la causa se imposibilitare por
enfermedad, se proceder a una nueva vista de la causa si no pudiere dicho juez
comparecer dentro de los 30 das siguientes o dentro del plazo menor en que convinieren
las partes.
3. Limitaciones para adoptar el acuerdo
No pueden tomar parte en el acuerdo los que no hubieren concurrido como jueces a la
vista de la causa
No podr adoptarse ningn acuerdo sin que tomen parte todos los que como jueces
concurrieron a la vista de la causa
No se proceder a una nueva vista de la causa cuando el fallo fuere acordado con el voto
conforme de la mayora del total de los jueces que concurrieron a la vista.
4. Reglas para adoptar el acuerdo.
Debe establecerse con precisin los hechos sobre los que versa la cuestin que se falla.

Finalizada las exposiciones, pueden hacerse rectificaciones de hecho y la sala puede

solicitar a los abogados que se refieran a puntos especficos.

Si en el debate se suscita alguna cuestin sobre la falsedad de uno o ms de los hechos

controvertidos, cada cuestin se resolver por separado.

Concluidos los alegatos, termina la vista de la causa, pudiendo esta ser fallada:
Las cuestiones resueltas servirn de base para la decisin de las restantes.

de inmediato por la Corte, o

dejar su decisin en acuerdo (medidas para mejor resolver, informe en derecho,

para un mejor estudio).

Establecidos los hechos se aplicar el derecho sobre ellos.

Si se suscita una cuestin de derecho, cada uno de ellos se resolver por separado y las
cuestiones resueltas servirn de base para la decisin de las dems.
Resueltas las cuestiones de hecho y derecho las resoluciones parciales del tribunal se
tomarn de base para dictar la resolucin final.

El primero en emitir su voto es el ministro ms joven hasta llegar al Presidente de la Corte

(orden inverso de antigedad)

El ministro redactor deber entregar el proyecto de sentencia conforme a lo acordado y el

secretario certificar el hecho de la entrega.

Se termina el acuerdo si se obtiene la mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y
sobre un fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo
comprende.

Los ministros debern suscribir la sentencia dentro de 3 da, en ella deber indicarse el
nombre del ministro redactor y los nombres de los ministros que han sustentado una
opinin contraria.

5. Discordia de votos
Cuando por empate o dispersin de votos, no existe la mayora legal necesaria para que se
produzca un acuerdo.
5.1.

En materia civil

Cada opinin ser sometida separadamente a votacin y si ninguna obtiene mayora

absoluta, se excluir la opinin que rena menor nmero de sufragios en su favor,
repitindose la votacin entre las restantes.
Si la exclusin pudiere corresponder a ms de una opinin, por tener igual nmero de
votos, decidir el tribunal cul de ellas debe ser excluida.
Si tampoco resultare mayora, se llamar tantos jueces cuantos sean necesarios para que
cualquiera de las opiniones pueda formar sentencia, debiendo, en todo caso, quedar
constituido el tribunal con un nmero impar de miembros
En este caso se ver la causa por los mismos miembros que hubieren asistido a la primera
vista y los nuevamente llamados
Antes de comenzar el acto podrn los jueces discordantes aceptar por s solos una opinin
que rena la mayora necesaria para formar sentencia
En caso de nueva vista de una causa por discordia ocurrida en la primera, el presidente
podr indicar a los abogados de las partes el punto material del empate para que limiten a
l sus alegaciones
5.2 En materia penal
Si con ocasin de conocer de alguna causa se produce dispersin de votos entre los
miembros de la Corte, se seguirn las reglas sealadas para los tribunales del juicio oral en
lo penal.
6. Formalidades posteriores al acuerdo
Se procede a la designacin de un ministro redactor de la sentencia, por medio de una
resolucin que se notificar a las partes.
En la prctica existe un turno en cada Corte de Apelaciones para este efecto.

En el Libro de Acuerdos se consignar los votos disidentes y sus fundamentos, y las

razones especiales de algn miembro de la mayora que no hubieren quedado en la
sentencia (prevenciones).

CAPTULO XXI

2.

De los recursos de casacin en la forma y en el fondo, de revisin y de queja en

materia de orden laboral y previsional.

3.

De los recursos de casacin en la forma y en el fondo sobre juicios de quiebras.

4.

De las apelaciones de las sentencias recadas en los recursos de proteccin

provenientes de las Cortes de Apelaciones de Temuco, Valdivia, Puerto Montt,
Coyhaique y Punta Arenas

5.

Los dems asuntos civiles que corresponda conocer a la Corte Suprema y que
no estn entregados al Pleno o a otra Sala

LA CORTE SUPREMA
Concepto
Es un tribunal ordinario, colegiado, letrado, de derecho y permanente, detentador de la
superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos los tribunales de la
repblica
Composicin
1. Ministros (son 21, uno de los cuales es su Presidente, el dura 2 aos en su cargo).
2. Fiscal Judicial.
3. Secretario (adems hay un prosecretario)
4. Relatores (son 8)
Funcionamiento ordinario y extraordinario
1. Ordinario:
Puede funcionar en 3 salas especializadas o en Pleno para algunas materias especficas.
Las salas se componen de no menos de 5 jueces cada una.
2. Extraordinario:
Es independiente del retardo y es slo discrecin del Presidente de la Corte.
Se divide en 4 salas especializadas y es el que actualmente se aplica en nuestra Corte
Suprema.
Las salas son: Primera (Civil), Segunda (Penal), Tercera (Contencioso Administrativo) y
Cuarta (Laboral, entre otras).

II.

Segunda sala: Penal

1. De los recursos de casacin en la forma y en el fondo, de revisin y de queja en
materia penal (sistema antiguo).
2. De las apelaciones deducidas en contra de las sentencias dictadas en los recursos
de amparo, cualquiera sea la materia en que incidan, con la nica excepcin, de las
que recaigan sobre infraccin el amparo econmico.
3. De los recursos que se dedujeren en materias de menores, familia y dems asuntos
relativos a ella, exhortos internacionales y exequtur.
4. De las apelaciones y consultas de las sentencias o resoluciones dictadas por uno de
los ministros del tribunal en las causas a que se refiere el artculo 52 del COT
5. De los recursos contra las sentencias recadas en recursos de proteccin que
provengan de las Cortes de apelaciones de Arica, Iquique, Copiap, La Serena,
Antofagasta y Valparaso
6. De los dems asuntos del orden penal e infracciones que corresponda conocer a la
Corte Suprema y que no estn entregados al conocimiento del Pleno o de otra Sala

Las salas de la Corte Suprema conocen de todos los asuntos que no corresponda conocer
al pleno, de acuerdo a la materia asignada a cada una de ellas por un auto acordado

7. De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas

dictadas por los tribunales con competencia en lo criminal, cuando corresponda de
acuerdo a la ley procesal penal

Funcionamiento ordinario:

8. De las resoluciones que recaigan sobre las querella de captulos

I.
1.

Primera sala: Civil

De los recursos de casacin en la forma y en el fondo, de revisin y de queja en
materia civil.

9. De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar

si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse
a proporcionar determinada informacin o para oponerse a la entrada y registro
de los lugares religiosos, edificios en que funcione una autoridad pblica o
recintos militares o policiales

III.

Tercera sala: Constitucional y contencioso administrativo

1. De las apelaciones de las sentencias recadas en recursos de proteccin que
provengan de las Cortes de Apelacin de Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca,
Chilln y Concepcin
2. De lo recursos de casacin en la forma y en el fondo deducidos contra las
sentencias de segunda instancia dictadas por las Cortes de Apelaciones en los
casos a que se refiere el art. 122 Cdigo Tributario y de queja en materia de orden
tributario
3. De los recursos interpuestos en contra de las sentencias dictadas por la Cotes de
Apelaciones en materia o reclamaciones contenciosas administrativas. EJ.
Responsabilidad del Estado, Nulidad de Derecho Pblico.

Tercera Sala: Constitucional

Las mismas materias que le corresponda conocer durante el funcionamiento ordinario.

En cuanto a las apelaciones de las sentencias recadas en recursos de proteccin, conocer
slo los provenientes de las Cortes de Apelaciones de Santiago y San Miguel.
Adems conocer de los recursos de casacin en la forma y en el fondo, de revisin y de
queja en materia civil en que sea parte el Estado en el ejercicio de sus funciones
administrativas
IV.

Cuarta Sala: Laboral o previsional

1. De los recursos de casacin en la forma y en el fondo, de revisin y de queja en
materia de orden laboral y previsional

5. De las apelaciones y consultas de las sentencias recadas en los recursos sobre

amparo econmico.

2. De los recursos de casacin en la forma, de revisin y de queja en materias regidas

por los Cdigos de Minera y de Aguas

6. De las sentencias dictadas por el Presidente de la Corte en causas a que se refiere

los nmeros 2 y 3 del art. 53 del COT.

3. De los recursos de casacin en la forma y en el fondo, de revisin y de queja en

causas cuya materia verse sobre responsabilidad civil extracontractual

7. De los recursos de casacin en la forma y en el fondo, de revisin y de queja en

materias regidas por el Cdigo de Aguas y el Cdigo de Minera.

4. De las apelaciones de las sentencias recadas en los recursos de proteccin

provenientes de las Cortes de Apelaciones de Arica, Iquique, Antofagasta,
Copiap, La Serena y Valparaso

Funcionamiento Extraordinario
Primera Sala: Civil

Las mismas materias que conoce en su funcionamiento ordinario, con excepcin de las que
se entregan a las dems Salas
II.

III.

4. De los recursos interpuestos en contra de las sentencias dictadas por las Cortes de
Apelaciones de Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca, Chilln y Concepcin.

8. De los dems asuntos del orden constitucional y contencioso administrativo que

corresponda conocer a la Corte Suprema y que no estn entregados expresamente
al Pleno o a otra Sala

I.

Adems conocer de los recursos que se dedujeren en materias de quiebra y dems

asuntos relativos a ella.

Segunda Sala: Penal

Las mismas materias que le corresponda conocer durante el funcionamiento ordinario, con
excepcin de las que se entregan a las dems Salas.
En cuanto a las apelaciones de sentencias recadas en recursos de proteccin, conocer slo
de las provenientes de las Cortes de Apelaciones de Rancagua, Talca, Chilln y
Concepcin.

5. De los recursos que se dedujeren en materias de menores, familia y dems asuntos

relativos a ellas, incluidas las apelaciones que se deduzcan en los recursos de
amparo que no fueren propiamente penales, exhortos internacionales y exequtur
6. De los dems asuntos de que deba conocer la Corte Suprema y que no estn
expresamente entregados al conocimiento del Pleno o de otra Sala
El Pleno de la Corte Suprema
1. Conoce de las apelaciones de desafuero de parlamentarios
2. Conoce de las apelaciones de juicio de amovilidad
3. Ejerce las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las leyes le
asignan, sin perjuicio de las que les correspondan a la sala en los asuntos que estn
conociendo, en conformidad a los arts. 542 y 543

4. Informa al Presidente de la Repblica, cuando se solicite su dictamen, sobre

cualquier punto relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no exista
cuestin de que deba conocer
5. Informa las modificaciones que se propongan a la LOC relativa a la Organizacin
y Atribucin de los Tribunales.
6. Conocer y resolver la concesin o revocacin de la libertad condicional, en los
casos en que se hubiere impuesto el presidio perpetuo calificado.
7. Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomiendan expresamente.
Antes el Pleno conoca del requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, pero
con la ley 20.050 de 2005, pas a Tribunal Constitucional.

CAPTULO XXII
CONFLICTOS, CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA
1. Conflictos de competencia
Son aquellos que se producen entre los poderes del Estado, ya que existen ciertas reas de
confluencias donde no est clara la lnea divisoria de competencias y se pueden producir
conflictos.
Conflictos de competencia entre el rgano jurisdiccional y el poder ejecutivo (Art. 93
CPR):
Por un lado, corresponde al Senado resolver los conflictos de competencia que existan
entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia. Son
Tribunales Superiores de Justicia: la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones y Cortes
Marciales y Navales.
Por su parte, corresponde al Tribunal Constitucional resolver los conflictos de
competencia que existan entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales
inferiores de justicia.
2. Cuestiones de competencia
Las cuestiones de competencia pueden plantearlas las partes ante el propio tribunal que
est conociendo de un asunto y a quien estiman incompetente, por la va de la
declinatoria, que lleva implcita la peticin de que decline el conocimiento del asunto a
otro tribunal.
Tambin se puede plantear al tribunal que uno estima competente, frente a la
circunstancia de que otro tribunal que se estima incompetente est conociendo del asunto,
esta forma se denomina, cuestin de competencia por la va de la inhibitoria.
La diferencia principal entre la declinatoria y la inhibitoria, es que en la primera se plantea
ante el tribunal al que se cree competente, y la segunda, ante el tribunal que se cree
incompetente.
En nuestro sistema est cuidadosamente regulado el sistema de la inhibitoria, y sobre el
particular debemos remitirnos a los arts. 101 a 112 CPC, sin embargo no se encuentra
regulada la va declinatoria.
La va de la declinatoria e inhibitoria, son recprocamente incompatibles, de manera que el
planteamiento de una precluye la posibilidad de la otra. La preclusin es por el ejercicio de
una atribucin legal incompatible.

Ahora bien, las cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria tienden a
reclamar de la competencia del tribunal que est conociendo de un determinado negocio
judicial, sea sta competencia absoluta o relativa. En otros trminos, la cuestin de
competencia puede plantearse en razn del fuero, materia, cuanta o territorio.
En cuanto a su oportunidad para formularla, creemos que hay que aplicar los principios
generales, por regla general, la cuestin habr de plantearla antes de hacer cualquiera
gestin en el juicio (cuestin de competencia en razn del territorio); y por excepcin,
podr hacerla en cualquier estado del mismo (en razn del fuero o materia).
El determinar que va elegir va a depender de las circunstancias correspondientes y de los
recursos procesales que caben frente a un juez u otro.
2.1.

Tramitacin de la declinatoria

Ac solamente existe un tribunal en juego: el que est conociendo del negocio judicial y al
cual estimamos incompetente.
En consecuencia la declinatoria se propondr ante el tribunal a quien se cree incompetente
para conocer de un negocio que le est sometido, indicndose cul es el que se estima
competente y pidindole se abstenga de dicho conocimiento.
Un presupuesto procesal indispensable para poder ejercer esta va es indicar cul es el
tribunal que se cree competente.
La tramitacin de la declinatoria se sujeta a las reglas establecidas para los incidentes.
Si se formula como cuestin previa a la contestacin de la demanda, revestir el carcter
de una excepcin dilatoria.
Si la planteamos en el resto del curso del juicio, revestir el carcter de incidente de
nulidad de todo lo obrado, pero bien entendido que debe tratarse de una incompetencia
absoluta, pues si es relativa, ser rechazada porque se habra producido la prrroga de la
competencia.
Mientras se halle pendiente el incidente de declinatoria de competencia, se suspender el
curso de la causa principal, porque es un incidente de previo y especial pronunciamiento,
pudiendo el tribunal solo dictar providencias que tengan el carcter de urgentes.
La apelacin que se interponga en contra de la resolucin que acoja o que niegue lugar a la
declinatoria es apelable en el solo efecto devolutivo.
En materia penal, la incompetencia de un Juez de Garanta se plantea por la va de la
declinatoria como una excepcin de previo y especial pronunciamiento en la audiencia de

preparacin del juicio oral 18 , debiendo resolverse en la misma audiencia antes de la

dictacin del auto de apertura del juicio oral, que determinar entre otros aspectos el
Tribunal del Juicio Oral que ha de conocer del juicio oral, pudiendo plantearse cuestiones
de competencia respecto de ste ltimo tribunal solamente dentro de tercero da desde que
se notifique a los intervinientes la fecha del juicio oral, cuestin que sera planteada por la
va de la declinatoria ante el mismo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal.
2.2.

Tramitacin de la inhibitoria

Esta tramitacin se sigue ante dos tribunales, el tribunal requirente que es aquel ante el
cual se plantea la cuestin de competencia, y cuya competencia se afirma; y el requerido,
que es aquel que est conociendo del negocio judicial y cuya competencia desconocemos.
Se intenta ante el tribunal a quien se cree competente, pidindole que se dirija al que est
conociendo del asunto y que se cree incompetente, para que se inhiba y le remita los autos.
Si el tribunal requirente niega lugar a la solicitud de inhibitoria, una vez ejecutoriada esta
resolucin, la cuestin de competencia ha quedado definitivamente rechazada, y el juicio
seguir adelante, en su curso normal, radicado ante el tribunal requerido.
Si el tribunal accede a la solicitud de inhibitoria, se dirigir ante el que est conociendo del
asunto, por medio de la correspondiente comunicacin, con insercin de la solicitud de
parte y los dems antecedentes en que se funde su competencia.
El Tribunal requerido, con los antecedentes, oir a las partes que ante el interviene, y con
los documentos y dems antecedentes, acceder o negar lugar a ella. O sea que llegados
los antecedentes debe dictar una resolucin: Traslado, y una vez evacuados los
traslados: Autos.
Si el tribunal accede y esta queda ejecutoriada, queda radicado el conocimiento del asunto
en el tribunal requirente.
Si el tribunal deniega, se pondr en conocimiento del otro tribunal, y cada uno con citacin
de la parte que gestiona ante l, remitir los autos que corresponda, para resolver la
contienda positiva de competencia.
El tribunal respectivo, fallar, y oir al Ministerio Pblico. La resolucin que dicta el
tribunal superior es en nica instancia, y lo resuelto debe comunicarse a ambos tribunales
en cuestin.

Si el juez de garanta acoge la excepcin de incompetencia, se producira una situacin que hara imposible la persecucin
del procedimiento, por lo que sera apelable dicha resolucin, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 370 letra a) del CPP.
Por el contrario, si se rechaza dicha excepcin, no habra apelacin, y tampoco reposicin, porque dictada en una audiencia
oral (audiencia de preparacin del juicio oral), va a ser precedida de debate, lo que excluye la posibilidad de oposicin en
conformidad al artculo 363 del CPP.
18

3. Contiendas de competencia
Son cuestiones de competencia que se presentan entre tribunales, y pueden ser:

Positivas: Cuando 2 o ms tribunales pretenden ser competentes, o

Negativas: Cuando 2 o ms tribunales pretenden ser incompetentes.

Las contiendas de competencia sern falladas en nica instancia.

3.1.

Contienda de competencia entre tribunales ordinarios

Las contiendas de competencia sern resueltas por el tribunal superior comn de los que
estn en conflicto.
Si los tribunales fueren de distinta jerarqua, ser competente para resolver la contienda el
superior de aquel que tenga jerarqua ms alta.
Si dependieren de diversos superiores, iguales en jerarqua, resolver la contienda el que
sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.
3.2.

Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios y especiales

Sin perjuicio de las disposiciones en contrario, las contiendas de competencia que se

susciten entre tribunales especiales y los tribunales ordinarios, dependientes ambos de una
misma Corte de Apelaciones, sern resueltas por ella.
Si dependieren de diversas Cortes de Apelaciones, resolver la contienda la que sea
superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.
Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes, resolver la contienda la Corte Suprema.
3.3.

Contiendas de competencia entre tribunales arbitrales y especiales:

Se aplica la misma normativa existente entre tribunales ordinarios y especiales .

3.4.

Contiendas de competencia entre tribunales arbitrales:

Los jueces rbitros de primera, de segunda o de nica instancia tendrn por superior, a la
respectiva Corte de Apelaciones.
3.5.

Contienda de competencia entre tribunales especiales

Si dependen de una misma Corte de Apelaciones, resuelve sta.

Si dependen de diversas cortes de apelaciones, resolver la que sea superior jerrquico del
tribunal que hubiera prevenido en el conocimiento del asunto.
Si no se puede aplicar esta regla, resuelve la Corte Suprema.

4. Contiendas de competencia en el proceso penal

En materia procesal penal, las contiendas de competencia se encuentran reguladas en los
arts. 72 a 74 CPP:
En el evento que exista una cuestin de competencia positiva entre jueces de garanta de
varios juzgados de garanta19, mientras no se dirima el tribunal competente, cada uno de
ellos estar facultado para realizar las actuaciones urgentes y otorgar las autorizaciones
urgentes, que le solicite el Ministerio Pblico.
O sea, la cuestin de competencia no suspende la tramitacin del procedimiento penal
ante los jueces de garanta involucrados, y todos ellos debern efectuar las actuaciones
urgentes que haya que realizar, o dar las autorizaciones a las solicitudes urgentes que
efecte el Ministerio Pblico.
Para los efectos de pronunciarse sobre la libertad de un imputado en prisin preventiva, o
detenido, o en cualquiera situacin de privacin de libertad, corresponder resolver al juez
en cuyo territorio jurisdiccional se encontrare quien estuviera privado de libertad.
En cuanto a la competencia para conocer de las contiendas de competencia, se aplican las
ya analizadas anteriormente, por lo que es necesario remitirnos a las normas del COT.
Una vez resuelta la contienda de competencia, sern puestas a disposicin del juez
competente, las personas que se encontraren privadas de libertad (si es que no estuvieran
a su disposicin), as como los antecedentes que obraren en poder de los dems jueces.
Son plenamente vlidas todas las actuaciones libradas ante los jueces que resulten
incompetentes, sin necesidad de ratificacin.
No existe la posibilidad de que se presenten contiendas de competencia respecto de
Tribunales Orales en lo Penal, porque si alguno de los intervinientes considerare que el
Tribunal del Juicio Oral en lo Penal es incompetente debe plantear una cuestin de
competencia por la va de la declinatoria, ante el mismo Tribunal del Juicio Oral en lo
Penal que va a resolver en juicio oral del respectivo conflicto penal, dentro de los tres das
siguientes a la notificacin de la resolucin que fijare fecha para la realizacin de la
audiencia de juicio oral. Luego de dicho plazo no puede ser planteada por las partes ni
declarada de oficio.
No existe regulacin legal en materia procesal penal, respecto de que ocurre una vez
acogida la alegacin de incompetencia ante el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, de
acuerdo al art. 74 del CPP.

19 La regulacin normativa, literalmente solo regulara las contiendas positivas de competencia, sin embargo, no existe
problema en aplicar la misma normativa a las contiendas negativas de competencia.

Dicha resolucin es dictada por el mismo Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, y no est
precedida de audiencia, por lo que solamente cabra reposicin. Si queda ejecutoriada la
resolucin que declara la incompetencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, debera
solicitarse la nulidad de lo obrado, y que se retrotraiga la causa a la audiencia de
preparacin del juicio oral, para que se determine un nuevo Tribunal Oral en lo Penal
competente para conocer del asunto.
Esta solucin no se opone a lo establecido en el art. 165 del CPP que impide retrotraer el
procedimiento penal a etapas anteriores, porque tal prohibicin en lo que respecta al
retroceso de la etapa de juicio oral a la etapa de preparacin del juicio oral, se refiere al
caso de nulidades decretadas durante la audiencia del juicio oral, siendo que en este
caso, la misma todava no se ha producido, porque solamente es posible interponer la
incompetencia del Tribunal del Juicio Oral, dentro de los tres das siguientes a la
notificacin de la resolucin que fija fecha para la audiencia del juicio oral.

CAPTULO XXIII
LAS IMPLICANCIAS Y LAS RECUSACIONES
Aspectos generales
Las implicancias y recusaciones estn estrechamente ligadas a la imparcialidad del
juzgador. La imparcialidad como desinters subjetivo, implica sobre todo, que el juez no
sirva a la finalidad subjetiva de una de las partes del proceso; esto es, que su juicio ha de
estar determinado slo por el correcto cumplimiento de la funcin que tiene
encomendada. De esta forma, las implicancias y recusaciones se constituyen como una va
para garantizar la imparcialidad.
Las implicancias y recusaciones son causas legales que, una vez constatadas y declaradas,
hacen que un juez con competencia suficiente para conocer de un determinado negocio
judicial deje de tenerla, en razn de carecer de la imparcialidad necesaria para intervenir
en l. Genricamente se las conoce con la denominacin de causas de inhabilidad; y el
legislador las ha establecido con el objeto de mantener entre las partes litigantes una
completa y perfecta igualdad frente al rgano juzgador.
Nuestra ley clasifica las inhabilidades en implicancias y recusaciones, siendo las causas
legales de las primeras mucho ms graves que las de las segundas.
Las implicancias son verdaderas prohibiciones que impone el legislador al juez para
intervenir en determinado negocio judicial (son de inters pblico); mientras que las
recusaciones se hallan establecidas en beneficio de determinada parte litigante, la cual
es la nica llamada a hacerlas valer (son de inters privado).
Regulacin
Estn reguladas en los arts 194 y ss. y 483 y ss. C.O.T; 113 y ss C.P.C, y 75 y 76 del C.P.P.
Quines pueden ser inhabilitados?
1. Jueces de los tribunales unipersonales
2. Jueces de los tribunales colegiados
3. Los abogados integrantes
4. Los funcionarios auxiliares de la administracin de justicia
5. Los jueces rbitros
6. Los actuarios de los juicios arbitrarles
7. Los peritos

Causales legales

Las causas legales de implicancia y recusacin las seala taxativamente el C.O.T., en los
arts. 195 y 196.
2.2.

1. Ejemplos de causales de implicancia20:

1.1.

1.2.

Por parentesco:
Ser el juez consorte o pariente consanguneo legtimo en cualquiera de los
grados de la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, o ser
padre o hijo natural o adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes
legales.

Ser el juez parte en el pleito o tener en l inters personal.

Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa

actualmente sometida a su conocimiento o haber intervenido en ella como
mediador.

Haber el juez recibido, despus de comenzado el pleito, ddivas o servicios de

alguna de las partes, cualquiera que sea su valor o importancia.

Ser parte o tener inters en el pleito una sociedad annima de que el juez sea
accionista.

Por inters:

2.4.

2.5.

1.3.

Por emisin de juicio o anticipo de juicio sobre cuestin pendiente:

20
21

Ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado legtimo o

natural del abogado de alguna de las partes.

El catlogo completo se encuentra en el art.195 COT.

El catlogo completo se encuentra en el art.196 del COT.

Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de
estrecha familiaridad.
Por enemistad:
Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga
presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad.
Por emisin de juicio o anticipo de juicio sobre cuestin pendiente:
Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestin
pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella.

Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor.

Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro

procedimiento seguido contra el mismo imputado.

Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de
garanta en el mismo procedimiento.

Por parentesco:
Ser el juez pariente consanguneo simplemente ilegtimo en toda la lnea recta y
en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguneo legtimo en la
lnea colateral desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afn hasta el
segundo grado tambin inclusive, de alguna de las partes o de sus
representantes legales.

Por amistad:

3. Causales especiales en el proceso penal22

Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con

conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia.

2. Ejemplos de causales de recusacin21

2.1.

Por inters:

2.3.

Ser el juez ascendiente o descendiente legtimo, padre o hijo natural o adoptivo

del abogado de alguna de las partes.

Tener pendiente alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez, con su
consorte, o con alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes
colaterales dentro del segundo grado.

Aspectos generales de la tramitacin

Obligaciones de los jueces
Sobre los jueces pesa la obligacin de hacer constar en el proceso las causa legales de
implicancia o de recusacin que puedan afectarles.

22

Art. 195 inciso final, COT.

Si se trata de una implicancia, el juez no slo se limita a dejar constancia, sino que adems
debe declararse inhabilitado para continuar conociendo del negocio que pende de su
resolucin.
En cambio, si se trata de una recusacin, hay que distinguir entre la recusacin de un juez
de tribunal unipersonal y la de un juez de tribunal colegiado:
Los tribunales unipersonales deben dejar constancia de la recusacin y, acto continuo,
declararse inhabilitados.
Los tribunales colegiados slo deben dejar constancia de la recusacin y esperar la actitud
que asuma la parte directamente interesada en ella.
Naturaleza de las inhabilidades
Las inhabilidades, desde el punto de vista procesal, son verdaderos incidentes especiales,
esto es, cuestiones accesorias que se presentan en el curso de la causa principal que
requieren especial pronunciamiento del tribunal, y cuya tramitacin se ajusta tambin a
reglas especiales diversas de aquellas que rigen para los incidentes ordinarios.
Oportunidad para hacer valer las implicancias o las recusaciones
Al respecto es necesario distinguir:
1. La declaracin de implicancia que requiere fundarse en causa legal:
Deber pedirse antes de toda gestin que ataa al fondo del negocio, o antes de que
comience a actuar la persona contra quien se dirige, siempre que la causa alegada exista ya
y sea conocida de la parte.
La persona interesada en esta declaracin de implicancia conocer la existencia de la causa
legal, sea porque el propio funcionario afectado dej constancia de ella en el proceso, sea
por el conocimiento que tenga de ella o por cualquier otro conducto.
Sin embargo, puede acontecer que la causa sea posterior o no haya llegado a conocimiento
de la parte: en tales casos deber proponerla tan pronto como tenga noticia de ella.
Todava ms, puede pedirse la declaracin de implicancia despus de haberse tenido
noticia de ella; pero, en este caso, podr el tribunal imponer a la parte que maliciosamente
haya retardado el reclamo una multa que no exceda de un sueldo vital.
2. La declaracin de recusacin necesita fundarse en causa legal:
Deber tambin pedirse antes de toda gestin que ataa al fondo del negocio, o antes de
que comience a actuar la persona contra quien se dirige, siempre que la causa alegada
exista ya y sea conocida de la parte.

Puede, asimismo, acontecer que la causa legal de recusacin sea posterior o no haya
llegado a conocimiento de la parte: en tales casos deber promover la recusacin tan
pronto como tenga noticia de ella, pues si no justifica esta ltima circunstancia, ser
sencillamente desechada la solicitud.
Pero la parte en cuyo favor se ha establecido la causa de recusacin puede no querer
asilarse en ella; es decir, que a pesar de la existencia de la causa de recusacin, confe en la
imparcialidad del juez y renuncie a la recusacin.
Adems, los tribunales pueden, a peticin de parte o de oficio, despus de haberse
rechazado en la causa dos o ms recusaciones interpuestas por un mismo litigante, fijar a
ste y a las partes un plazo razonable para que dentro de l, deduzcan todas las que
concepten procedentes en derecho, bajo apercibimiento de no ser odos despus, respecto
de aquellas causales que se funden en hechos o circunstancias que hayan acaecido con
anterioridad al decreto que fija dicho plazo.
Las recusaciones que se interpongan por causa sobrevinientes a la fecha de este decreto
sern admitidas previa consignacin de la multa, y, en caso de ser desestimadas, pueden
tambin las cortes imponer al recurrente, adems de la multa, otra que no deber exceder
de un sueldo vital por cada instancia de recusacin.
3. La declaracin de implicancia o recusacin no necesita fundarse en causa legal:
Se hace valer en el momento en que se estime conveniente.
Ante quin se hacen valer las implicancias o las recusaciones?
1. De las implicancias de jueces de tribunales unipersonales, conocen ellos mismos.
2. De las implicancias de jueces que sirven en tribunales colegiados, conocer el
tribunal mismo con exclusin del miembro o miembros cuya implicancia se trata.
3. De la recusacin de un juez de letras conocer la Corte de Apelaciones.
4. De recusacin de uno o ms miembros de la Corte de Apelaciones, conocer la
Corte Suprema.
5. De la recusacin de uno o ms miembros de la Corte Suprema, conocer la Corte
de Apelaciones de Santiago.
6. De la recusacin de un juez rbitro conocer el juez ordinario del lugar donde se
sigue el juicio.
7. De la implicancia o recusacin de un juez de tribunal de juicio oral, conoce el
tribunal de juicio oral.

Tramitacin de la solicitud de implicancia o recusacin

Recursos en contra de la sentencia

La solicitud de implicancia o recusacin ser presentada ante el tribunal correspondiente;

y, para los efectos de su tramitacin, habr que distinguir previamente si se debe o no
expresar causa legal.

Ahora bien, las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o recusacin
sern inapelables, salvo la que pronuncie el juez de un tribunal unipersonal desechando
la implicancia deducida ante l, aceptando la recusacin en el caso del art. 124, o
declarndose de oficio inhabilitado por alguna causal de recusacin.

Si la implicancia o recusacin es de aquellas que no necesitan expresar causa, se admitir

sin ms trmite.
En cambio, si la implicancia o recusacin debe fundarse en causa legal, para drsele curso,
deber el ocurrente que no goce de privilegio de pobreza, acompaar boleta de
consignacin en arcas fiscales, por las cantidades que seala el art 118 C.P.C.
Sentencia
El tribunal ante el cual se present la solicitud de implicancia o recusacin la examina,
pudiendo asumir tres actitudes diversas:
1. Estima que la causa alegada no es legal, o que no la constituyen los hechos en que
se funda, o que stos no aparecen debidamente especificados; en tales casos, el
tribunal desechar desde luego la solicitud.

En resumen, son inapelables las sentencias que pronuncie el juez de un tribunal

unipersonal aceptando la implicancia deducida ante l; las que pronuncie un tribunal
colegiado aceptando o rechazando la implicancia de uno o ms de sus miembros; y las que
pronuncie un tribunal superior aceptando o rechazando una recusacin del juez inferior.
Conocer de las apelaciones anteriores el tribunal a quien corresponde o correspondera la
segunda instancia del negocio en que la implicancia o recusacin inciden, y en el caso de
un juez rbitro de nica o segunda instancia se entiende para estos efectos como tribunal
de alzada la corte de apelaciones respectiva.
No hay que olvidar que toda sentencia sobre implicancia o recusacin ser transcrita de
oficio al juez o tribunal a quien afecte.
Efectos de las sentencias que recaen en los incidentes de implicancias o recusaciones

2. Estima que la causa alegada es legal, que la constituyen los hechos en que se
funda, que stos aparecen debidamente especificados y que los hechos en que se
funda constan al tribunal o resultan de los antecedentes acompaados o que el
mismo tribunal de oficio mande agregar; en tal caso se declarar, sin ms trmite,
la implicancia o recusacin.

1. Si la sentencia rechaza la implicancia o recusacin23: se condenar en costas al que

la haya reclamado, y se le impondr una multa que no baje de la mitad ni exceda
del doble de la suma que ha debido consignar para ser admitida a tramitacin la
solicitud respectiva. La multa se elevar al doble cuando se trate de la segunda
solicitud de inhabilitacin deducida por la misma parte, el triple en la tercera y as
sucesivamente.

3. Estima que la causa alegada es legal, que la constituyen los hechos en que se funda
y que stos aparecen debidamente especificados; pero no consta al tribunal o no
aparece de manifiesto; en tal caso se proceder en conformidad a las reglas
generales de los incidentes, formndose pieza separada.

El tribunal fijar la cuanta de la multa tomando en cuenta la categora del

funcionario contra quien se haya reclamado, la importancia del juicio, la fortuna
del litigante y la circunstancia de haberse procedido o no con malicia.

Qu ocurre mientras se resuelve el incidente?

Si la inhabilidad se ha referido a un funcionario por cuyas actuaciones devenga

derecho, la parte que ha perdido la solicitud de inhabilitacin deber pagar los
correspondientes derechos al funcionario subrogante y al subrogado, que ha
debido ser reemplazado mientras penda el correspondiente incidente.

1. Si la inhabilitacin se refiere a un juez de tribunal unipersonal, el que deba

subrogarle continuar conociendo de todos los trmites anteriores a la citacin para
sentencia, y en este estado se suspender el curso del juicio hasta que se declare si
ha o no lugar a la inhabilitacin. Si se declara que no ha lugar a la inhabilitacin,
debe fallar el juez en propiedad, pero si se acoge, debe fallarla el juez subrogante.
2. Si la inhabilitacin se pide para un juez de un tribunal colegiado, debe continuar
funcionando el mismo tribunal, con exclusin del miembro o miembros que se
intente inhabilitar. Se suspender el juicio en los mismos trminos que en el caso
anterior.

2. Si la causal es aceptada como bastante: se pondr dicha declaracin en

conocimiento del funcionario cuya implicancia o recusacin se haya pedido, para
que se abstenga de intervenir en el asunto de que se trata mientras no se resuelva el
incidente.
Porque la causa alegada no es legal, no la constituyen los hechos en que se funda o no aparecen debidamente
especificados, o los hechos en que se funda no lograron ser debidamente probados.
23

3. Si la sentencia acoge en definitiva la implicancia o recusacin: el magistrado o

funcionario respectivo queda tambin definitivamente inhibido del conocimiento
del negocio principal de que se trata y entrar a reemplazarlo tambin en definitiva
el correspondiente subrogante legal, con todas las facultades y atribuciones del
subrogado.

CAPTULO XXIV
SUBROGACIN E INTEGRACIN DE LOS TRIBUNALES
Introduccin

Abandono del incidente de implicancia o recusacin

La subrogacin es el reemplazo automtico que se hace, por el solo ministerio de la ley, de

un juez por otro que, por cualquier causa, no puede ejercer sus funciones.

Si el incidente de implicancia o recusacin se paraliza por ms de 10 das, sin que la parte

que lo haya promovido haga gestiones conducentes para ponerlo en estado de que sea
resuelto, el tribunal lo declarar de oficio abandonado, con citacin del recusante. La
declaracin de abandono del incidente de implicancia se decreta de plano.

La integracin es el llamamiento que se hace, por el solo ministerio de la ley, de una

persona que no forma parte ordinariamente de un tribunal colegiado, con el objeto de que
desempee funciones judiciales dentro de ese tribunal, cuando alguno de sus miembros
ordinarios, por cualquier causa, no puede ejercerlas.

Recusacin de abogados integrantes

En ambas definiciones vemos un elemento comn, cual es el impedimento en que se halla

un juez, sea de tribunal impersonal, sea de tribunal colegiado, para ejercer sus funciones;
de suerte que no hay otra manera para que el tribunal funcione, que reemplazar al juez
impedido por otro que est libre de tal circunstancia.

Como excepcin a la regla general, no se requiere expresar causa respecto de uno de los
abogados integrantes de la lista de la Corte Suprema y Corte de Apelaciones, no
pudindose ejercer este derecho sino que respecto de dos miembros. Para poder realizar
estas recusaciones, se requiere el pago de un impuesto especial24
Es causal de recusacin el hecho de patrocinar negocios en que se ventile la misma
cuestin que debe resolver el tribunal.
Recusacin Amistosa (art. 124 CPC)
Antes de pedir la recusacin de un juez al tribunal que deba conocer del incidente, podr
el recusante ocurrir al mismo recusado, si funciona solo, o el tribunal de que forme parte,
exponindole la causa en que la recusacin se funda y pidindole la declare sin ms
trmite.
Rechazada esta solicitud, podr deducirse la recusacin ante el tribunal correspondiente.
La recusacin amistosa sirve a la parte que no desee someterse a los trmites del incidente
y, en cambio, quiera reclamar de esta causal en forma menos solemne.
Reglas especiales sobre la pluralidad de juicios y de partes
La recusacin y la implicancia que deban surtir efecto en diversos juicios de las mismas
partes podrn hacerse valer en una sola gestin.
Cuando sean varios los demandantes o los demandados, la implicancia o recusacin
deducida por alguno de ellos no podr renovarse por los otros, a menos de fundarse en
alguna causa personal del recusante.
24 Este asciende a $6100 pesos en el caso de los abogados de la Corte Suprema y a $4600 pesos en el caso de los abogados
integrantes de las Cortes de Apelaciones. Este hecho constituye una de las excepciones a la regla de gratuidad en la
administracin de justicia.

Ahora bien, este impedimento puede obedecer a cualquier causa, y puede tener su origen
en dificultades de orden material o fsico y de orden legal o moral. Ejemplo de
impedimentos son: la ausencia laboral, las licencias, el fallecimiento, la presencia de una
causal de inhabilidad, o sea, de una implicancia o de una recusacin, etc.
Las diferencias entre la integracin y la subrogacin, se aprecian en que la subrogacin es
propia de los tribunales unipersonales y la integracin es propia de los tribunales
colegiados.
Por excepcin, hay subrogacin de los tribunales colegiados cuando el impedimento afecta
a la totalidad de los miembros de una Corte de Apelaciones, en cuyo caso dicha Corte es
subrogada por aquella otra Corte de Apelaciones que seala la misma ley.
La subrogacin
1. Concepto
Es el reemplazo automtico y que opera por el slo ministerio de la ley respecto de un juez
de un tribunal colegiado que estn impedidos para el desempeo de sus funciones.
2. Subrogacin de Jueces de Garanta
En todos los casos en que el juez de garanta falte o no pueda intervenir en determinada
causa, ser subrogado por otro juez del mismo juzgado.

Si el juzgado de garanta contare con un solo juez, ser subrogado por el juez del juzgado
con competencia comn de la misma comuna o agrupacin de comunas. A falta de ste,
por el secretario letrado (abogado) de este ltimo juzgado.
Si no es posible subrogarlo a travs del juez con competencia comn o por su secretario
letrado, el juez de garanta ser subrogado por el juez del juzgado de garanta de la
comuna ms cercana perteneciente a la jurisdiccin de la misma Corte de Apelaciones.
A falta de ste, subrogar el juez del juzgado con competencia comn de la comuna o
agrupacin de comunas ms cercana y en su defecto, por el secretario letrado de este
ltimo juzgado.
A falta de todos los designados, la subrogacin se har por los jueces de garanta de las
restantes comunas de la misma jurisdiccin de la Corte de Apelaciones a la cual
pertenezcan en orden de cercana25.
Si an no es posible aplicar ninguna de las normas de subrogacin, actuar como
subrogante un juez de garanta, o en defecto de ste, un juez de letras con competencia
comn o, en defecto de ambos, el secretario letrado de ste ltimo, que dependan de la
Corte de Apelaciones ms cercana
3. Subrogacin de Jueces de un Tribunal Oral en lo Penal
Respecto de la subrogacin de los miembros de una sala del Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal, cuando la sala no pudiere constituirse conforme a la ley, por falta de jueces que la
integren, subrogar un juez perteneciente al mismo tribunal oral. A falta de ste, un juez
de otro tribunal de juicio oral en lo penal de la jurisdiccin de la misma Corte. Para estos
fines, se considerar el lugar en el que deba realizarse el juicio oral de que se trate.
A falta de un juez de un tribunal de juicio oral en lo penal de la misma jurisdiccin, lo
subrogar un juez de juzgado de garanta de la misma comuna o agrupacin de comunas,
que no hubiere intervenido en la fase de investigacin26.
Si no resulta posible aplicar ninguna de las reglas previstas anteriormente, sea porque los
jueces pertenecientes a otros tribunales de juicio oral en lo penal o a los juzgados de
garanta no pudieren conocer de la causa respectiva o por razones de funcionamiento de
unos y otros, actuar como subrogante un juez perteneciente a algn tribunal de juicio oral

25 Para los efectos de lo previsto anteriormente, las Cortes de Apelaciones fijarn cada dos aos el orden de cercana
territorial de los distintos juzgados de garanta, considerando la facilidad y rapidez de las comunicaciones entre sus lugares
de asiento.
26 Aplicacin del principio de separacin de funciones que debe existir entre el rgano jurisdiccional que investiga y el
rgano jurisdiccional que juzga.

en lo penal que dependa de la Corte de Apelaciones ms cercana27 o, a falta de ste, un

juez de un juzgado de garanta de esa otra jurisdiccin
En defecto de las reglas anteriores, se subrogar por el juez del juzgado de letras de la
misma comuna o agrupacin de comunas, y si no puede aplicarse sta regla, por el
secretario letrado, y en su defecto, por el defensor pblico, o por el ms antiguo de ellos,
cuando haya ms de uno.
Si con ocasin de la aplicacin de las reglas previstas anteriormente, hubiere ms de un
juez que debiere subrogar al juez del juzgado de garanta o al juez del tribunal de juicio
oral en lo penal, la subrogacin se har por orden de antigedad, comenzando por el
menos antiguo (Art. 210 B del COT).
4. Subrogacin de un juez de letras
En todos los casos en que el juez de letras falte o no pueda conocer de determinados
negocios, ser subrogado por el secretario del mismo tribunal, siempre que sea abogado.
Slo a falta de dicho secretario la subrogacin se efectuar de la siguiente manera:
Si en la comuna o agrupacin de comunas hay dos jueces de letras, aunque sean de
distinta jurisdiccin28, la falta de uno de ellos ser suplida por el secretario del otro que sea
abogado, y a falta de ste, por el juez de este otro juzgado.
Si hay ms de dos jueces de letras de una misma jurisdiccin, la subrogacin de cada uno
se har por el que le siga en el orden numrico de los juzgados en el del primero
reemplazar el del ltimo.
En el caso de haber ms de dos de distinta jurisdiccin, la subrogacin corresponder a los
otros de la misma jurisdiccin.
Si ello no fuera posible, la subrogacin se har por el secretario que sea abogado.
A falta de ste por el juez de la otra jurisdiccin a quien corresponda el turno siguiente.
En las comunas o agrupacin de comunas en que haya un solo juez de letras y siempre
que el secretario no pueda reemplazarlo, o no puedan aplicarse las reglas anteriores, el
juez de letras ser subrogado por el defensor pblico o por el ms antiguo de ellos,
cuando haya ms de uno.

27 Este es el nico supuesto en que un juez de un tribunal de un juicio oral en lo penal puede subrogar a un juez de otro
tribunal en lo penal (artculo 210 A del COT)
28 Cuando la ley seala o habla de jueces de distinta jurisdiccin, se refiere a jueces que les corresponda el conocimiento de
distintas materias, como por ejemplo, son jueces de distintas jurisdiccin, los jueces de familia y los jueces de trabajo.

Si por inhabilidad, implicancia o recusacin, el defensor pblico no puede ejercer las

funciones de su cargo, ellas sern desempeadas por alguno de los abogados de la terna
que anualmente formar la Corte de Apelaciones respectiva.
No se podr ocurrir al segundo abogado designado en la terna, sino en el caso de faltar o
estar inhabilitado el primero, ni el tercero, sino cuando falten o estn inhabilitados los dos
anteriores
En defecto de todos los designados anteriormente, subrogar el secretario abogado del
juzgado del territorio jurisdiccional ms inmediato (aqul de cuya ciudad cabecera sean
ms fciles y rpidas las comunicaciones, aunque dependan de distintas Cortes de
Apelaciones), pero sin alterarse la jurisdiccin de la primera Corte.

Cortes de Apelaciones de Santiago con la de San Miguel.

Cortes de Apelaciones de Rancagua con de la Talca.

Cortes de Apelaciones de Chilln con la de Concepcin.

Cortes de Apelaciones de Temuco con la de Valdivia.

Corte de Apelaciones de Puerto Montt ser subrogada por la de Valdvia;

Corte de Apelaciones de Punta Arenas por la de Puerto Montt; y

Corte de Apelaciones de Coihaique por la de Puerto Montt.

A falta o impedimento de ste, la subrogacin la har el juez de dicho tribunal, pudiendo,

el uno o el otro, segn corresponda, constituirse en el juzgado que se subroga.

En los casos en que no puedan aplicarse las reglas anteriores, conocer la Corte de
Apelaciones cuya sede est ms prxima a la que debe ser subrogada.

Para los efectos de la subrogacin, se entender tambin que falta el juez, si no hubiere
llegado a la hora ordinaria de despacho, o si no estuviere presente para evacuar aquellas
diligencias que requieran su intervencin personal, como son las audiencias de prueba,
los remates, los comparendos u otras semejantes, de todo lo cual dejar constancia en los
autos, el secretario que acte en ellos. En estos casos, la subrogacin slo durar el tiempo
de la ausencia29.

La Integracin

La competencia de los subrogantes se extiende a poder dictar sentencias definitivas en

aquellos negocios que conozcan por inhabilidad, implicancia o recusacin del titular; pero
esta limitacin no regir cuando el subrogante sea un juez de letras, el defensor pblico o
el secretario del respectivo juzgado. Con todo, el subrogante que sea secretario no letrado,
solamente podr dictar medidas de mera substanciacin.

La integracin slo opera en los tribunales colegiados, y tiene por objeto completar el
qurum necesario para que pueda funcionar el tribunal colegiado.

5. Subrogacin entre Cortes de Apelaciones

Si la inhabilidad o impedimento afecta a la totalidad de los miembros, pasar el asunto a la
Corte de Apelaciones que deba subrogar segn las reglas siguientes:
Se subrogarn recprocamente las siguientes Cortes:

Corte de Apelaciones de Arica con la de Iquique.

Corte de Apelaciones de Antofagasta con Copiap.

Cortes de Apelaciones de La Serena con Valparaso.

29 El secretario dar cuenta mensualmente de estas subrogaciones a la respectiva Corte de Apelaciones, la que deber dictar
las providencias del caso, si este hecho ocurriera con relativa frecuencia (ejercicio de medidas disciplinarias). En los juzgados
de garanta y en los tribunales de juicio oral en lo penal corresponder al jefe de la unidad administrativa que tenga a su
cargo la funcin de administracin de causas dejar constancia de la subrogacin e informar mensualmente de ella a la Corte
de Apelaciones.

1. Concepto
La integracin es el reemplazo por el slo ministerio de la ley, de alguno o algunos de los
ministros de tribunales colegiados que estn impedidos o inhabilitados para el desempeo
de sus funciones.

2. Integracin de las Cortes de Apelaciones

Si por falta o inhabilidad de alguno de sus miembros quedare una Corte de Apelaciones o
cualquiera de sus salas sin el nmero de jueces necesario para el conocimiento y
resolucin de las causas que les estuviere sometidas, se integrarn con los miembros no
inhabilitados del mismo tribunal, con sus fiscales y con los abogados que se designen
anualmente con este objeto.
El llamamiento de los integrantes se har en el orden indicado y los abogados se llamarn
por el orden de su designacin en la lista de su nombramiento.
Las salas de las Cortes de Apelaciones no podrn funcionar con mayora de abogados
integrantes, tanto en su funcionamiento ordinario como en el extraordinario.
La integracin de las salas de las Cortes de Apelaciones se har preferentemente con los
miembros de aquellas que se compongan de 4, segn el orden de antigedad.
Si en una sala de las Cortes de Apelaciones no queda ningn miembro hbil se deferir el
conocimiento del negocio a otra de las salas de que se componga el tribunal.

CAPTULO XXV

3. Integracin de miembros de la Corte Suprema

Si la Corte Suprema o alguna de sus salas se hallare en el caso de falta o inhabilidad de
alguno de sus miembros y ello significara que cualquiera de sus salas quedara sin el
nmero de jueces necesarios para el conocimiento y resolucin de las causas que les
estuviera sometidas, se llamar a integrar a los miembros no inhabilitados de la misma
Corte Suprema, al fiscal del tribunal o a los abogados que se designen anualmente con este
objeto.

AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

Concepto
Los auxiliares de la administracin de justicia, son funcionarios que cooperan con los
tribunales en el ejercicio de la funcin jurisdiccional.
Los auxiliares de la administracin de justicia

El llamamiento de los integrantes se har en el orden indicado, pero los abogados sern
llamados entre s el orden a su designacin en la lista de su nombramiento.
Cada vez que se regule por auto acordado las materias que conocer cada una de las salas
en el funcionamiento ordinario o extraordinario y cada vez que se produzca
nombramiento de abogados integrantes, la Corte, atendiendo a las especialidades de
aquellos, determinar la o las salas a que ellos se integrarn de preferencia.
El llamamiento de los abogados asignados preferentemente a una misma sala se har
respetando el orden de su designacin en la lista de su nombramiento. Igual orden se
respetar para llamar a los dems abogados integrantes cuando no sea posible hacerlo con
los que hubieren sido asignados preferentemente a la sala de que se trate.
En los casos en que no pudiere funcionar la Corte Suprema por inhabilidad de la mayora
o de la totalidad de sus miembros, ser integrada por ministros de la Corte de Apelaciones
de Santiago, llamados por su orden de antigedad.
Las salas de la Corte Suprema no podr funcionar con mayora de abogados integrantes,
tanto en su funcionamiento ordinario como en el extraordinario.
4. Otras reglas
Los secretarios de los tribunales colegiados llevarn un libro pblico de integraciones y de
asistencia al tribunal, en el que anotarn diariamente los nombres de los miembros que no
hayan asistido, con expresin de la causa de esta inasistencia, y de los funcionarios o
abogados que hayan sido llamados a integrar.
De la integracin deber dejarse testimonio en el respectivo proceso.
Los abogados que fueren llamados a integrar la Corte Suprema y las Cortes de
Apelaciones, percibirn una remuneracin equivalente a una treintava parte de la
remuneracin mensual asignada al cargo de los ministros del respectivo tribunal, por cada
audiencia a que concurran.
Los funcionarios judiciales llamados a integrar las Cortes de Apelaciones no percibirn
remuneracin de ninguna naturaleza por este concepto.

Los auxiliares de la administracin de justicia son los siguientes:

1. Conservadores
Son los ministros de fe encargados de los registros conservatorios de bienes races, de
comercio, de minas, de accionistas de sociedad propiamente mineras, de asociaciones de
canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial, y dems que les encomienden las
leyes.
La regla general es que habr un conservador en cada comuna o agrupacin de comunas
que constituya el territorio jurisdiccional de juzgado de letras.
En aquellos territorios jurisdiccionales en que slo hubiere un notario, el Presidente de la
Repblica podr disponer que ste tambin ejerza el cargo de conservador de los registros
indicados en el art. precedente. En tal caso, se entender el cargo de notario conservador
como un solo oficio judicial para todos los efectos legales. Las normas de organizacin de
los conservadores se encuentran reguladas en los arts. 448 y 449 del COT.
Respecto de su nombramiento, a los conservadores se les aplican las mismas normas que a
los notarios.
En lo relativo a sus funciones, a los conservadores les corresponde practicar las
inscripciones que ordenan las leyes en sus respectivos registros y dar copia y
certificados que les sean solicitados.
Los registros que deben llevar, son: Registro de Bienes Races; Registro de Comercio, art.
22 del Cdigo de Comercio; Registro de Minas; Registro de prenda agraria y industrial;
Registro de prenda de la Ley 18.112; y registro especial de compraventa de cosas muebles
a plazo con prenda.
Son subrogados de acuerdo a las normas de los notarios. Sin embargo, en los
conservadores de Santiago, stos se reemplazan unos a otros conforme al orden de
antigedad.

Dar a las partes interesadas, con arreglo a la ley, los testimonios que pidieren de los
documentos que existieren en su archivo.

Formar y publicar, dentro del trmino que el Presidente de la Repblica seale en

cada caso, los ndices de los procesos y escrituras con que se instale la oficina; y en
los meses de marzo y abril, despus de instalada, los correspondientes al ltimo
ao.

Habr un archivero en las comunas de asiento de Corte de Apelaciones y en las dems

comunas que determine el Presidente de la Repblica, previo informe de las CA.

Estos ndices sern formados con arreglo a las instrucciones que den las respectivas
Cortes de Apelaciones.

Tienen como territorio jurisdiccional el que corresponde a los respectivos juzgados de

letras.

Ejercer las mismas funciones sealadas precedentemente respecto de los registros

de las actuaciones efectuadas ante los jueces de garanta y los tribunales de juicio
oral en lo penal.

Son remunerados por los emolumentos que les paguen las partes, y que se fijan de
acuerdo con un arancel.
2. Archiveros
Son ministros de fe pblica encargados de la custodia de los documentos que establece la
ley y de dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieren.

Para ser archivero se necesita ser abogado.

Son designados por el Presidente de la Repblica de una terna presentada por la
respectiva CA.
Sus funciones estn establecidas en el art. 455 del COT, y son:

La custodia de los documentos que en seguida se expresan:

o

3. Asistencias Sociales Judiciales

Los procesos afinados que se hubieren iniciado ante los jueces de letras que
existan en la comuna o agrupacin de comunas, o ante la Corte de
Apelaciones o ante la Corte Suprema, si el archivero lo fuere del territorio
jurisdiccional en que estos tribunales tienen su asiento. Todo expediente
criminal que se ordene archivar ser remitido al archivero dentro de tres
meses a contar desde la fecha en que se disponga su archivo;

Los procesos afinados que se hubieren seguido

jurisdiccional respectivo ante jueces rbitros;

Los libros copiadores de sentencias de los tribunales arriba mencionados

Los protocolos
jurisdiccional.

de escrituras

pblicas

Los archiveros son reemplazados por los notarios conforme al orden de antigedad en
caso de implicancia o de imposibilidad por cualquier causa para ejercer sus funciones. Son
remunerados por los interesados por derechos, fijado en el mismo D. S sealado para los
conservadores.

dentro del territorio

otorgadas

en

el

Su funcin es la de informar al tribunal acerca de los aspectos sociales, econmicos,

ambientales, educacionales y dems que se le requiera, con respecto de las partes o a los
hechos o situaciones que han provocado el conflicto o la conducta irregular del individuo.
En cada juzgado especial de menores, habr por lo menos uno.
Adems de lo indicado, tienen como funcin de acuerdo a lo sealado en el art. 35 inciso 2
de la ley de menores, la de efectuar las notificaciones personales fuera del juzgado de
menores.
Sus requisitos, y nombramiento estn regulados en los arts. 467 y 287 del COT,
respectivamente. Su remuneracin se regula en el art. 492 del COT.

territorio

Guardar con el conveniente arreglo los procesos, libros de sentencias, protocolos y

dems papeles de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte
o juzgado respectivo les diere sobre el particular.

Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los procesos, libros o

protocolos de su archivo.

4. Bibliotecarios judiciales
Son funcin es la custodia, mantencin y atencin de la Biblioteca de la Corte en que
desempean sus funciones, as como las que el Tribunal o su Presidente le encomienden
en relacin con las estadsticas del Tribunal. Su regulacin se encuentra en el art. 457 bis
del COT.
5. Defensores Pblicos
Estn encargados de representar ante los tribunales los intereses de los menores, de los
incapaces, de los ausentes, y de las obras pas o de beneficencia.

Debe existir por lo menos un defensor pblico, en el territorio jurisdiccional de cada

juzgado de letras. Existen normas especiales en el art. 365 del COT.

Cotejar con los procesos los informes en derecho y anotar bajo su firma la
conformidad o disconformidad que notaren entre el mrito de stos y los hechos
expuestos en aquellos.

Dejar constancia en cada tabla de las suspensiones ejercidas con motivo de la

causal del N 5 del art. 165 del CPC, y de la circunstancia de haberse agotado o no
el ejercicio de tal derecho a suspender la vista de la causa.

Sus funciones son las siguientes:

Informar en los asuntos judiciales que interesan a los incapaces, a los menores, a los
ausentes, y de las obras pas o de beneficencia.

Representar en asuntos judiciales a los incapaces, a los ausentes, y a las

fundaciones de beneficencia que no tengan guardadores, procurador o
representante legal.

Velar por el recto desempeo de las funciones de los guardadores de los incapaces,
de los curadores de bienes, de los representantes legales de las fundaciones de
beneficencia y de los encargados de la ejecucin de obras pas.

Subrogacin de los jueces de letras, en el caso del art. 213.

6. Relatores
Los relatores son los funcionarios encargados de dar a conocer el contenido de los
procesos a los tribunales colegiados.
Su razn de existir radica en que los tribunales unipersonales se imponen por si mismos
del juicio, por medio de los expedientes. En cambio, los tribunales colegiados toman
conocimiento del proceso por medio de un relator.
Las cortes tienen el nmero de relatores que determine la ley. Arts. 59, 93 y 95 inciso 2 y 3
del COT.
Sus funciones son las siguientes:

Dar cuenta diaria de las solicitudes que se presentan en calidad de urgentes, de las
que no pudieran ser despachadas por la sola indicacin de la suma y de los
negocios que la Corte mandare pasar a ellos.
Poner en conocimiento de las partes o de sus abogados el nombre de las personas
que integran el tribunal en el caso a que se refiere el art. 166 del CPC.
Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de
relacin.
Hacer la relacin de los procesos

Para ser relator se requiere de las mismas condiciones que para ser juez de letras de
comuna o agrupacin de comunas.
7. Administradores de tribunales con competencia en lo criminal
Encargados de organizar y controlar la gestin administrativa de los tribunales de juicio
oral en lo penal, y de los juzgados de garanta.
Para ser administrador de un tribunal con competencia en lo criminal se requiere poseer
un ttulo profesional relacionado con las reas de administracin y de gestin, otorgado
por una universidad o por un instituto profesional, de una carrera de ocho semestres de
duracin a lo menos.
Sern designados de una terna que elabore el juez presidente, a travs de concurso pblico
de oposicin y antecedentes, que ser resuelto por el comit de jueces del respectivo
tribunal.
Las funciones ms importantes que debe desempear son las siguientes:

Dirigir las labores administrativas propias del funcionamiento del tribunal o

juzgado bajo la supervisin del presidente del comit de jueces.

Proponer al comit de jueces la designacin del subaministrador, de los jefes de

unidades, y de los empleados del tribunal.

Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal.

Elaborar el presupuesto anual.

Al jefe de la unidad administrativa que tenga a cargo la administracin de las causas, le

corresponde:

Certificar las actuaciones procesales realizadas por el Tribunal o juzgado.

Certificar las resoluciones del juzgado o tribunal.

Formar el Estado diario.

Autorizar el mandato judicial.

8. Procuradores del nmero

Son los funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de representar a
las parte en juicio.
El procurador de nmero en los asuntos que se le encomiende no es ms que un
mandatario judicial que reviste caractersticas especiales respecto del mandatario civil.
Habr en cada comuna o agrupacin de comunas el nmero que el Presidente de la
Repblica determine, previo informe de la CA respectiva.
Los procurados de nmero no requieren ser abogados, y slo deben tener derecho a
sufragio, aptitud necesaria para ejercer el cargo, y 25 aos de edad como mnimo.

Las funciones que cumplen los receptores son las siguientes:

Notificar, fuera de las oficinas de los secretarios, las resoluciones de los tribunales-

Evacuar todas aquellas diligencias que los tribunales de justicia les cometieren-

Autorizar la prueba testimonial o la absolucin de posiciones en los juicios civiles.

Recibir y autorizar las informaciones sumarias de testigos en actos de jurisdiccin

voluntaria y en los juicios civiles.

A su vez los receptores estn sujetos a determinadas obligaciones, como son:

Permanecer diariamente en sus oficinas durante las dos primeras audiencias de los
tribunales, a disposicin de stos y de los litigantes, especialmente para los efectos
de recibir y autorizar informaciones sumarias de testigos y actuar de ministro de fe
en la prueba testimonial y absolucin de posiciones.

Sus funciones son:

Representar a las partes en juicio.

Retirar los expedientes criminales de las secretaras en los casos que determine la
ley.

Cumplir con prontitud y celeridad las diligencias que se le encomienden,

cindose a la legislacin vigente.

Representar gratuitamente a las personas que han obtenido el privilegio de

pobreza para litigar ante los tribunales y representar ante los tribunales a los
procesados que al ser encargados reos, no tienen quien los represente.

Servir gratuitamente a los pobres de acuerdo al turno que le fije la Corte de

Apelaciones.

10. Fiscala Judicial

9. Receptores
Son funcionarios que revisten el carcter de ministros de fe pblica y se encuentran
encargados de hacer saber a las partes, fuera de las oficinas de los secretarios, los
decretos y resoluciones de los tribunales de justicia y de evacuar todas aquellas
diligencias que los mismos tribunales le cometiere.

Es la institucin que tiene como misin fundamental representar ante los tribunales de
justicia el inters general de la sociedad.
La Fiscala Judicial est constituida por el Fiscal Judicial de la corte Suprema, que es el jefe
del servicio, y por los Fiscales de la Corte de Apelaciones.

En cada comuna o agrupacin de comunas que constituyan el territorio jurisdiccional de

juzgados de letras habr el nmero de receptores que el Presidente determine previo
informe de la CA respectiva.

Son nombrados por el Presidente de la Repblica previa formacin de cinquena o terna

segn se trate del fiscal de la Corte Suprema o de la Corte de Apelaciones respectiva, en
conformidad a las disposiciones contenidas en el prrafo 3 del Ttulo X del COT.

Se distinguen entre receptores de la Corte Suprema, receptores ocasionales o ad hoc,

receptores de instituciones.

Las funciones del fiscal de la Corte Suprema son las siguientes:

Para ser receptor no se requiere ser abogado, debiendo solo cumplir los requisitos del art.
467 inciso 1 del COT.
Son designados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de una terna de la
Corte de Apelaciones respectiva, de conformidad con las normas del prrafo X del COT.

Vigilar por s a los ministros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones, y

por s o por medio de cualesquiera de los fiscales judiciales de las Cortes de
Apelaciones la conducta funcionaria de los dems tribunales y empleados del
orden judicial, exceptuados los miembros de la Corte Suprema, y para el solo
efecto de dar cuenta a este tribunal de las faltas o abusos o incorrecciones que
notare, a fin de que la referida Corte, si lo estima procedente, haga uso de las
facultades correccionales, disciplinarias y econmicas que la Constitucin y las
leyes le confieren.

Transmitir y hacer cumplir al fiscal judicial que corresponda los requerimientos

que el Presidente de la Repblica tenga a bien hacer con respecto a la conducta
ministerial de los jueces y dems empleados del Poder Judicial, para que reclame
las medidas disciplinarias que correspondan, del tribunal competente, o para que,
si hubiere mrito bastante, entable la correspondiente acusacin.

Las funciones que corresponden al fiscal judicial para los efectos del N 15 del art. 32 de la
CPR sern ejercidas, por lo que hace a medidas de carcter general, por el fiscal de la Corte
Suprema, y por lo que hace a medidas que afecten a funcionarios determinados del orden
judicial, por el fiscal de la respectiva Corte de Apelaciones.
El art. 357 del COT, establece cundo debe ser oda la Fiscala judicial, y que son en los
siguientes casos:

En las contiendas de competencia suscitadas por razn de la materia de la cosa

litigiosa o entre tribunales que ejerzan jurisdiccin de diferente clase;

En los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces o de cualesquiera empleados

pblicos, por sus actos ministeriales;

En los juicios sobre estado civil de alguna persona;

En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de

derecho pblico, siempre que el inters de las mismas conste del proceso o resulte
de la naturaleza del negocio y cuyo conocimiento corresponda al tribunal indicado
en el art. 50, y

Los juzgados de letras y Cortes de Apelaciones cuentan con un secretario.

Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Santiago cuenta con tres secretarios y la Corte de
apelaciones de San Miguel don dos secretarios.
La Corte Suprema tiene un secretario y un prosecretario.
Para ser secretario de un juzgado de letras se requiere ser abogado
Para ser secretario de Corte Suprema o de Cortes de Apelaciones, se requieren las mismas
condiciones que para ser juez de letras de comuna o agrupacin de comunas. Los
secretarios son nombrados por el Presidente de la Repblica previa propuesta en terna de
la Corte Suprema o Corte de Apelaciones. La propuesta se hace por la Corte Suprema en
forma uninominal slo cuando se trata del prosecretario que prestar servicio ante ella.
Las funciones generales estn establecidas en el art. 380 del COT, y son las siguientes:

Dar cuenta diariamente a la Corte o al juzgado en que presten sus servicios de las
solicitudes que presenten las partes.

Autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes recayeren y

hacerlas saber a los interesados que acudieren a la oficina para tomar conocimiento
de ellas, anotando en el proceso las anotaciones que hicieren y practicar las
notificaciones por el Estado Diario.

Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan
archivados en sus oficinas, y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado,
salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una
disposicin expresa de la ley;

Guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina,

sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les
diere sobre el particular.

Autorizar los poderes judiciales que puedan otorgarse ante ellos.

En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la
audiencia o intervencin del ministerio pblico.

La subrogacin de los fiscales se establece en el art. 363 del COT, en el orden que dicha
norma seala.
Para ser fiscal judicial se requieren los mismos requisitos que para ser jueces de letras.
Los fiscales judiciales son responsables civil y criminalmente en el desempeo de sus
funciones, se les aplican las normas del COT sobre la responsabilidad de los jueces,
atendida la naturaleza de sus funciones.
11. Secretarios
Los secretarios de las Cortes y juzgados, son ministros de fe pblica, encargados de
autorizar todas las providencias, despachos y actos emanados de aquellas autoridades, y
de custodiar los procesos y todos los documentos y papeles que sean presentados a la
corte o juzgado en que cada uno de ellos debe prestar su servicio.

La subrogacin de los secretarios se encuentra claramente establecida en al art. 388 del

COT, de acuerdo con dicho precepto cuando algn secretario se enfermare o falleciere o
estuviere implicado, o fuera recusado, o faltare por cualquier otra causa, ser subrogado
en la siguiente forma: el secretario de la CS, por el prosecretario; el secretario de la CA por
otro si lo hubiere; el secretario de un juzgado de letras, por el oficial 1 de la secretara.
Cuando no pueden observarse las normas anteriores, la subrogacin se har por el oficial
1 de la Corte o por el ministro de fe que respectivamente designe los presidentes de la
referida Corte o el juez en su caso.

12. Notarios

Guardar y conservar en riguroso orden cronolgico los instrumentos que ante

ellos se otorguen, en forma de precaver todo extravo y hacer fcil y expedito su
examen;

Para ser designado debe cumplir con los requisitos para ser juez de letras y no hallarse
sujeto a alguna de las incapacidades e inhabilidades que contempla la ley. Son designados
por el Presidente de la Repblica, previa propuesta en terna de la CA respectiva.

Otorgar certificados o testimonios de los actos celebrados ante ellos o

protocolizados en sus registros;

Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los instrumentos

pblicos que ante ellos se otorguen y documentos que protocolicen;

En cada comuna o agrupacin de comunas que constituyan territorio jurisdiccional de

jueces de letras, habr por lo menos un notario.

Autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, sea en su

presencia o cuya autenticidad les conste;

Son ministros de fe pblica encargados de autorizar y guardar en su archivo los

instrumentos que ante ellos se otorguen, de dar a las partes interesadas los testimonios
que pidieren, y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende.

En aquellos territorios jurisdiccionales formados por ms de una comuna el Presidente de

la Repblica previo informe de la respectiva CA, podr crear notaras disponiendo que los
titulares establezcan sus oficios dentro del territorio jurisdiccional de la respectiva
comuna. Estos notarios podrn ejercer sus funciones dentro de todo el territorio del
juzgado de letras civil que corresponda.

Los libros que tienen que llevar los notarios son los siguientes:

Protocolo: libro que se va formando con la insercin de las escrituras pblicas y a

continuacin de stas de los documentos protocolizados, en el orden numrico
asignado en el repertorio. Adems, en cada protocolo debe contenerse un ndice de
las escrituras y documentos protocolizados que contengan, que se inicia con un
certificado del Notario en que se exprese la fecha en que lo inicie, la enunciacin
del repertorio del respectivo contrato o escritura y el nombre de los otorgantes de
la escritura con que principia. Finalmente, debe contener un certificado del notario
de las escrituras que hubieren quedado sin efecto por no haberse suscrito por todos
los otorgantes trascurrido dos meses desde la fecha de cierre del protocolo. Dicho
certificado debe ponerse al final del protocolo indicando el nmero de las
escrituras que contiene y la enunciacin de las que hayan quedado sin efecto.

Repertorio: libro en el que el notario debe anotar las escrituras pblicas y

documentos protocolizados, asignndoseles un nmero a cada uno de esos
instrumentos por riguroso orden de presentacin. La anotacin de las escrituras
pblicas en el repertorio se har el da en que sea firmado por el primero de los
otorgantes y los documentos protocolizados el da de su entrega material al notario
conjuntamente con el pedido o solicitud de protocolizacin. El libro de repertorio
se cerrar diariamente indicndose el nmero o de la ltima anotacin la fecha, y
firma del notario. Si no hubiere efectuado anotacin se expresar est
circunstancia.

En aquellas comunas en que exista ms de una notara el Presidente de la Repblica

asignar a cada una de ellas una numeracin correlativa independiente del nombre de
quienes las sirven.
No podrn ejercer sus funciones fuera de su respectivo territorio.. La subrogacin entre
notarios est establecida en el art. 402 del COT. Y la remuneracin que ellos obtienen es
por medio de los emolumentos de las partes que acuden ante l.
Sus funciones estn establecidas en el art. 401 del COT y son las siguientes:

Extender los instrumentos pblicos con arreglo a las instrucciones que, de

palabra o por escrito, les dieren las partes otorgantes;

Levantar inventarios solemnes;

Efectuar protestos de letras de cambio y dems documentos mercantiles;

Notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda

que se les solicitaren;

Asistir a las juntas generales de accionistas de sociedades annimas, para los

efectos que la ley o reglamento de ellas lo exigieren;

El ndice Pblico: libro en que se anotan las escrituras pblicas y documentos

protocolizados, por orden alfabtico de los otorgantes.

En general, dar fe de los hechos para que fueren requeridos y que no estuvieren
encomendados a otros funcionarios;

El ndice Privado: libro en que se anotan los testamentos cerrados, con indicacin
del otorgante, lugar de su otorgamiento y del nombre y domicilio de sus testigos.
Este libro es reservado y solo puede exhibirse por decreto del juez o de quien
acompae certificado de defuncin del testador,

Sobre la responsabilidad de los notarios el art. 440 del COT determina los diversos casos
en que el notario puede ser sancionado disciplinariamente por el incumplimiento de sus
obligaciones.
Los arts. 441, 442, 442, y 445 del COT tipifican los diversos delitos que puede cometer un
notario en el ejercicio de sus funciones.
Disposiciones generales aplicables a los auxiliares de la administracin de justicia
Se regula esta materia en el Ttulo XII del COT:

Nombramiento, arts. 458 a 460, y 282 a 289 del COT.

Requisitos de nombramiento, arts 461 a 467 del COT.

Incapacidades, art. 469.

Incompatibilidades, art. 470.

Juramento e instalacin, art. 471 a 473.

Obligacin residencia, art. 474, 477 y 478.

Obligacin asistencia, arts 475 a 478.

Prohibicin de ejercer la profesin, arts 479 y 480.

Prohibicin de comprar bienes, art. 481.

Prohibicin de participacin poltica, art. 482.

Implicancia y recusaciones, arts 483 a 491.

Remuneracin, art. 492.

Inamovilidad, art. 493 y 352 del COT.

Expiracin de funciones, art. 494 y 495.

Suspensin de funciones, art. 496.

Licencias y feriados, art. 497.

* * *

ANEXO 1
REFLEXIONES EN TORNO A LA COSA JUZGADA
Institucin vinculada a evitar un nuevo pronunciamiento de un asunto ya resuelto. Ha
sido entendida como fundamento del non bis in dem, esto es, imposibilidad de sancionar
dos veces un mismo hecho. Es un concepto elemental reconocido en gran parte de los
ordenamientos jurdicos.
Definicin de cosa juzgada
Estado jurdico en que se encuentran algunos asuntos judiciales por haber sido objeto
de una decisin jurisdiccional en un proceso.
En el derecho anglosajn se conoce como res iudicata; en el derecho alemn, como fuerza del
derecho Ambas se refieren al contenido o resultado final de una decisin jurisdiccional al
que fue sometida una determinada relacin jurdica.

Se entender firme o ejecutoriada una sentencia desde (art. 174 CPC):

1. Que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella;
2. Que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos
deducidos,
3. Que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos
recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose
de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin
del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites.
Efectos propios de la cosa juzgada material
La cosa juzgada material tiene a su vez 2 efectos:

Desde otra perspectiva se apunta a ciertos efectos que producen determinadas

resoluciones. Se refiere a la idea de inmutabilidad que en determinado momento alcanzan
decisiones jurisdiccionales.

1. Efecto positivo o prejudicial: un segundo juez queda vinculado a aquellas

declaraciones jurdicas efectuadas en juicio anterior. Hay conexin entre los objetos.
Evita que ante la conexin entre pleitos se falle algo distinto (sentencias
contradictorias), busca la coherencia de sistema Qu persigue el efecto prejudicial?
Una coherencia en el sistema, esto es, que no haya sentencias contradictorias.

As pues, en palabras de ROXIN, en el proceso penal, los conceptos de cosa juzgada formal
y material, describen los diferentes efectos de las sentencias criminales.

Ej.: en un primer juicio se declara que A dueo de una casa. En un segundo juicio no se
puede debatir la propiedad de la casa.

La cosa juzgada formal importa la inimpugnabilidad de una decisin en el marco del

mismo juicio, es lo que se denomina efecto conclusivo. Consecuente mente acarrea la
ejecutabilidad de la sentencia, efecto ejecutivo. La cosa juzgada material provoca que la
sentencia firme no pueda ser objeto de otro procedimiento, es decir, el derecho de
perseguir penalmente se encuentra agotado. Efecto negativo, o impeditivo.

2. Efecto negativo: presupone la preclusin de los juicios posteriores sobre el mismo

objeto. Hay identidad entre los objetos. El efecto negativo trata de un mismo objeto,
en el positivo se trata de una conexin entre los objetos.

Finalmente, desde la perspectiva del proceso civil se ha visto al efecto material con un
doble efecto: por un lado, el efecto negativo supone la preclusin de juicios posteriores
sobre el mismo objeto procesal (nem bis in dem), y por otro lado, el efecto positivo, que
vincula al juez a aceptar las declaraciones efectuadas en un proceso anterior, efecto prejudicial.
Clasificacin de la cosa juzgada
La cosa juzgada tiene 2 conceptos:
1. Material: el objeto del juicio no puede ser modificado en un juicio posterior
2. Formal: sentencia est firme o ejecutoriada y no procede recurso alguno en contra de
ella.

Las sentencias penales no producen el efecto positivo

En el proceso penal no existen causas jurdico-penales prejudiciales que afecten a un
mismo objeto.
Para el juzgamiento no interesan los ilcitos anteriores, para condenar solo se debe mirar la
prueba de la comisin del delito para determinar si realiz o no la norma de conducta.
Slo si se establece que el sujeto es culpable, recin ah se aplican las normas de sancin.
La reincidencia (aspecto prejudicial) importa para la aplicacin de la sancin, pues podra
agravar la pena.
Entonces, en la sentencia penal se distinguen 2 elementos: (1) la comprobacin de la
conducta segn la norma (retrospectiva), donde se declara si es culpable o inocente, y (2)
determinacin de la sancin penal (prospectiva). Slo en la sancin penal interesa el
aspecto prejudicial, no en la determinacin de la conducta.

Teoras de la cosa juzgada

1. Materiales:
De origen francs (s. XIX, codificacin civil). Atribuyen al efecto de la cosa juzgada una
ficcin o presuncin de verdad. Se concibe a la verdad que resulta de la sentencia como un
orculo del juez. Esta postura se plasm en el Code Civil: la cosa juzgada se introdujo
como una presuncin legal. Para Pothier, la autoridad de la cosa juzgada haca presumir
como verdadero todo lo probado en juicio.
El Cdigo Civil Chileno NO recogi esta teora: segn Andrs Bello, la cosa juzgada no
era materia susceptible de regularse en un Cdigo Civil.
Hay ciertos mbitos en que se observa una inspiracin en las teoras materiales:

Art. 159 de antigua ley de organizacin y atribuciones de tribunales

Art. 324 COT: se fij un rgimen de excepcin para magistrados de Corte Suprema
por ciertos delitos ministeriales, fundado en la presuncin de verdad que se
atribua a la cosa juzgada.

En el actual CPC se admite cierta influencia en su nexo con la prueba:

Art. 427 inc. Final CPC: Igual presuncin existir a favor de los hechos
declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes

Tambin en art. 180 CPC: declara ilcito, en juicio civil, tomar en consideracin
pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en sentencia criminal.

En otros pases, como Alemania, slo las cuestiones de constitucionalidad suspenden el

juicio (sea civil, penal, laboral, etc.) y son derivadas al Tribunal Constitucional.
2. Procesales:
De fines s. XIX. La cosa juzgada no produce modificacin material, se trata de un efecto
puramente procesal que consiste en la fuerza vinculante contenida en la sentencia.
Su mximo desarrollo lo tuvo en la doctrina germnica (Alemania, Austria), como intento
de superar concepcin privatista de Francia.
Esta teora pone acento en la inmutabilidad y definitividad de la sentencia,
prescindiendo de efectos que la cosa juzgada produce en el derecho material sobre el que
recae la decisin jurisdiccional. Resalta la seguridad jurdica y evita usar estratgico del
proceso.
La cosa juzgada no tiene una presuncin de verdad. Que una sentencia haya errado al
adjudicar no es tema propio de la cosa juzgada.

Se recoge esta teora en el art. 768 CPC, como causal de casacin en la forma:
6) En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre
que sta se haya alegado oportunamente en el juicio
Por tanto, bajo esta concepcin, la cosa juzgada es una cuestin netamente procesal.
3. Realismo Jurdico:
Trasladan la distincin entre accin y derecho material a un neo-monismo. Slo hay
derecho con la sentencia. Recepcionada en Italia con Satta.
Las teoras materiales y procesales basan su distincin en la concepcin dualista.
La cosa juzgada no puede ser modificada porque slo en la sentencia se produce el
derecho, las otras fuentes formales son slo proyectos.
Resoluciones que producen efecto de cosa juzgada (art. 175 CPC)
Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de
cosa juzgada.

ANEXO 2
TRAMITACIN ELECTRNICA EN TRIBUNALES CIVILES30
1. Uso Obligatorio del Sistema Informtico de Tramitacin de los Tribunales
Civiles (SITCI o SITMIX).
Los tribunales con competencia en materia civil debern registrar en el sistema informtico
de tramitacin correspondiente (SITCI o SITMIX) todas y cada una de las resoluciones,
actuaciones, presentaciones, comparendos y actas de las audiencias que se realicen en una
causa.
Los jueces, auxiliares de la administracin de justicia y funcionarios de cada tribunal estn
obligados a utilizar, registrar y aplicar adecuadamente en el sistema informtico de
tramitacin las nomenclaturas pertinentes, segn la etapa y estado procesal de cada causa,
de modo tal que constituya un registro exacto de su tramitacin, desde el inicio hasta su
trmino.
2. Tramitacin electrnica.
Las causas que se tramiten mediante procedimiento ejecutivo y gestiones preparatorias
sern registradas exclusivamente en el sistema informtico de tramitacin.
Slo se conformar expediente fsico, en soporte de papel, al deducirse oposicin por el
ejecutado por medio de una o ms excepciones a la ejecucin; al interponerse terceras y al
recurrirse de apelacin y casacin en la forma en contra de las resoluciones y sentencias de
primera instancia.
En los dems procedimientos ante los tribunales con competencia civil se continuar
confeccionando el expediente fsico en soporte de papel, integrando los escritos,
resoluciones y dems actuaciones conforme a su fecha, agregando los archivos respectivos,
los que se imprimirn desde el sistema informtico, en su caso.
3. Firma electrnica.
Las resoluciones, actuaciones y dems documentos que emanen del tribunal sern
suscritos mediante firma electrnica simple o avanzada, y tendrn el mismo valor que los
expedidos por escrito en soporte papel luego de ser incorporados a la carpeta electrnica.
Las copias autorizadas podrn ser obtenidas directamente del sistema informtico de
tramitacin con el debido sello de autenticidad, que ser automtico, en caso de contar con
firma electrnica avanzada o, de lo contrario, con el debido timbre y firma del ministro de
fe del tribunal.

30

Auto Acordado de la Corte Suprema de 23 abril de 2014.

4.

Presentacin de escritos.

Para la correcta implementacin de la tramitacin con carpeta exclusivamente digital en

materia civil, se autoriza a los abogados el ingreso de demandas y escritos va digital, a
travs del portal de internet del Poder Judicial. Las presentaciones y los documentos que
se acompaen o incorporen a travs del portal, debern adjuntarse en formato
computacional (Word o PDF), con la firma electrnica correspondiente.
Para hacer uso del sistema de ingreso de demandas y escritos va digital, se hace necesaria
la aceptacin de las condiciones de uso establecidas en el sistema informtico de
tramitacin.
Los documentos que se acompaen en original sern escaneados e ingresados
digitalmente a la carpeta electrnica, tras lo cual sern guardados en custodia por el
tribunal.
5. Firma de resoluciones y certificaciones.
Las resoluciones, actuaciones, audiencias o comparendos que se dicten o celebren en el
sistema informtico de tramitacin sern suscritas mediante firma digital, simple o
avanzada, por el juez o auxiliar de la administracin de justicia, segn corresponda.
Queda prohibida la delegacin de esta gestin en otro juez, auxiliar o funcionario.
La responsabilidad de velar que en el respectivo tribunal se lleve un registro fiel y
oportuno de todas las actuaciones en el sistema informtico de tramitacin, corresponde a
los jueces y auxiliares de la administracin de justicia que las suscriben. La supervigilancia
general de la completitud y fidelidad de los registros de las actuaciones en el sistema
informtico de tramitacin corresponde a los secretarios o administradores de los
tribunales, en su caso, quienes tendrn la obligacin de hacer cumplir lo dispuesto en
cuanto al uso del sistema informtico.
6. Uso obligatorio de distribucin de cargas de trabajo a travs del sistema
informtico.
Para un adecuado control de la gestin del tribunal, ser obligatorio para todos los jueces,
secretarios, funcionarios y receptores el uso del sistema informtico de distribucin de
cargas de trabajo o bandejas. Ser de responsabilidad del secretario y/o del oficial
primero del tribunal velar por el cumplimiento de esta disposicin, asignando a cada
quien las tareas propias de su cargo.
7. Responsabilidad de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial.
Para efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en este auto acordado, la Corporacin
Administrativa del Poder Judicial deber proveer a los juzgados las mejoras o
modificaciones a los sistemas informticos de tramitacin y proporcionar los medios

tcnicos y/o tecnolgicos que se requieran, segn su disponibilidad presupuestaria, y

difundir oportunamente la fecha desde la cual estarn disponibles.
8. Tramitacin de exhortos.
Los exhortos que se dirijan entre tribunales con competencia civil, en aquellas materias
que se tramitan en sistema informtico, debern ser remitidos, diligenciados y devueltos
mediante la utilizacin de dicho sistema. Toda carta rogatoria firmada digitalmente deber
ser derivada, va sistema, desde el tribunal exhortante al exhortado y, una vez tramitada
por este ltimo, deber devolverse incorporando todas y cada una de las actuaciones que
se realizaron en el expediente digital a que dio origen.
9. Estadsticas.
A contar de la fecha de vigencia del presente auto acordado, el informe mensual de causas
falladas y en estado de serlo, que en conformidad al artculo 586 del COT debe ser enviado
por los juzgados con competencia en materia civil a la Corte de Apelaciones respectiva,
deber ser extrado desde el sistema informtico de tramitacin. Por lo anterior, la
resolucin que cita a las partes a or sentencia deber dictarse de oficio por el tribunal,
conforme a lo dispuesto en el artculo 432 del CPC y, deber registrarse en el sistema
informtico en la oportunidad procesal correspondiente a travs de la nomenclatura
habilitada para ello. Los juzgados con competencia en materia civil darn estricto
cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 64 del CPC, por lo que slo se certificar que
una resolucin se encuentra ejecutoriada en los casos en que sea estrictamente necesario.

Los campos que tendr el inventario los comunicar el Presidente de esta Corte.
11. Registro de actuaciones por Receptores.
Es de responsabilidad de los receptores constatar que las actuaciones queden
efectivamente ingresadas en el sistema informtico de tramitacin.
Para efectuar los registros de actuaciones, los receptores judiciales debern enrolarse en el
sistema de tramitacin y contar con cuentas para efectuar los retiros, dejar constancia de la
actuacin y devolucin de las mismas que fueron entregadas para ser notificadas. Para
ello, debern disponer de acceso a la red del Poder Judicial desde sus despachos.
Los funcionarios judiciales se abstendrn de registrar en el sistema informtico las
actuaciones realizadas por los receptores.
12. Unidad de Apoyo Administrativo de los Tribunales Civiles.
Se establece la Unidad de Apoyo Administrativo de los Tribunales Civiles de Santiago,
que tendr a su cargo funciones administrativas de cooperacin en la gestin de dichos
tribunales. En la medida que la carga de trabajo lo justifique y se cuente con
disponibilidad presupuestaria por la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, se
podrn establecer estas unidades de apoyo administrativo en otras jurisdicciones del pas.
Dichas unidades se relacionarn con la Corte de Apelaciones respectiva para el mejor
desarrollo y control de sus funciones.
13. Supervigilancia.

10. Inventario.
A partir de la entrada en vigencia del presente auto acordado, el inventario fsico de
causas civiles deber realizarse mensualmente, utilizando los recursos tecnolgicos que se
encuentran a disposicin del tribunal, entre los que se encuentra el lector de cdigo de
barras (pistola digital).
Sin perjuicio de lo anterior, durante los primeros cuatro meses se deber realizar un
trabajo de depuracin del inventario de manera de homologarlo con el que es extrado del
sistema informtico. Transcurrido el plazo sealado, el inventario ser extrado
exclusivamente del sistema informtico de tramitacin, sin que pueda introducrsele
modificaciones o intervenciones.
El plazo para extraer el inventario de un mes ser el quinto da del mes siguiente.
Durante la confeccin del inventario no se suspender la tramitacin de los procesos. Por
lo tanto, los juzgados debern atender normalmente todas las presentaciones, actuaciones,
resoluciones y audiencias que se realicen en el tribunal, por portal o a travs de la Unidad
de Apoyo a los Juzgados Civiles.

Las Cortes de Apelaciones del pas tendrn la supervigilancia del efectivo cumplimiento
del presente auto acordado, mbito en el que podrn disponer medidas administrativas y
de gestin en coordinacin con los tribunales de primera instancia. Para lo anterior, se
formarn las comisiones pertinentes que tiendan a recibir, satisfacer y coordinar en mejor
forma las inquietudes y observaciones de los magistrados en la implementacin de las
medidas adoptadas. En esta labor se integrar el Administrador Zonal de la Corporacin
Administrativa del Poder Judicial.
14. Gradualidad.
La implementacin de las medidas dispuestas en el presente auto acordado se realizar de
manera gradual, permitiendo que al 1 de enero de 2015 todos los tribunales del pas con
competencia civil se hayan integrado completamente a la tramitacin dispuesta.
La incorporacin de cada jurisdiccin al sistema de tramitacin dispuesto ser comunicada
con anticipacin a los abogados y usuarios en general.

BIBLIOGRAFA

NEZ OJEDA, RAL y PREZ RAGONE, LVARO: Manual de Derecho Procesal Civil.
Parte general, Thomson Reuter, Santiago, 2013.

NEZ OJEDA, RAL; MARINONI, LUIZ GILHERME y PREZ RAGONE, LVARO,

Fundamentos del Proceso Civil. Hacia una teora de la adjudicacin, Abeledo
Perrot/Legalpublishing, Santiago, 2010.