REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA

CORPORACIN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.

DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
Descriptores

Demanda alimentos menores. Endeudamiento de las partes. Enfermedad de demandado.

Rebaja prudencial del monto mnimo.

N Repos.: 1

Corte de Apelaciones
Fecha
Juzgado de Familia Santa Cruz
Recurso
Resultado

:
:
:
:
:

Rancagua
15/03/2011
C-236-2010
Apelacin
Se acoge demanda en primera instancia.

Resumen y anlisis del fallo:

Se demanda de alimentos a favor de dos menores de edad por la madre, de profesin enfermera,
quien pide una suma de $600.000 mensuales. Se contesta por el padre, de profesin veterinario, arsenalero y tcnico paramdico, pidiendo el rechazo en cuanto al monto por no tener los recursos que se
le piden, ya que su trabajo se vio disminuido y actualmente percibe ingresos muy bajos, lo que produjo un aumento de su nivel de endeudamiento y padece una depresin en tratamiento. Adems indica
tener otra carga familiar, una hija de 23 aos, estudiante universitaria. Ofrece $60.000. La controversia
jurdica gira en torno al monto de la pensin alimenticia, de acuerdo a la situacin econmica y de salud de las partes. Normativa aplicable: artculos 321, 329 Cdigo Civil y Ley N14.908. Argumentos legales del demandante: pide alimentos fundado en el artculo 329 del Cdigo Civil. Argumentos legales
del demandado: misma norma, sin negar la peticin contraria expone que su situacin econmica y de
salud le impide aportar con monto que solicita la parte contraria. Razonamiento del fallo: Considerandos
6, 7, 8, 9, 10 y 11 del fallo de primer grado, y considerando dos y tres del fallo de alzada. El fallo de primera fij un promedio de remuneraciones en relacin a ingresos del demandado en el ao 2009
y no en el ao 2010. De la misma forma, estando acreditada la enfermedad del demandado, resulta lgico que su capacidad econmica disminuya. Igualmente, resulta equitativo que se tome en consideracin
tanto el endeudamiento de la madre como del padre, por cuanto ambos estn llamados a contribuir a
las necesidades de sus hijos. Resulta lgico entonces que, teniendo menor capacidad econmica el demandado en relacin a la demandante y teniendo en consideracin que las pensiones alimenticias se deben fijar teniendo presente la real capacidad econmica de las partes, resulta claro que era procedente
rebajar el monto fijado por el Tribunal a-quo.
Pgina

|1

FAMILIA
Alimentos

SENTENCIA DEFINITIVA
RIT: C-236-2010
PROCEDIMIENTO: ORDINARIO
MATERIA: ALIMENTOS
Santa Cruz, diecisis de enero de dos mil once.
Vistos y odos:
PRIMERO: Que, doa SARA xxxx xxxxxx, enfermera, domiciliada en calle xxxxxx N xxxx, Los Palominos, comuna de Santa Cruz, interpone demanda de alimentos en contra de don MARIO
xxxxxxxxxxxx, mdico veterinario, domiciliado en xxxxxxxxxxxx N xxx, Villa xxxxxxxxxxxx. Refiere
que el demandado es el padre de sus hijos Andrs y Alberto, ambos xxxxxxxxxx, quienes estudian en el
Colegio Santa Cruz de UNCO (xxxxx) y en el Jardn Infantil xxxxxxxx (xxxx), gastando sumas promedios de $ 542.000 entre colegiaturas, locomocin, tiles y gastos de salud, ya que xx tiene dficit atencional. Termina sealando que por lo expuesto, solicita que se fije una pensin alimenticia en su favor
de $600.000.- mensuales, en su equivalente sueldos vitales mensuales, o en subsidio, la suma que
el tribunal estime.
SEGUNDO: Que, el demandado al contestar la demanda la rechaza en cuanto al monto, ya que los nios
tienen necesidades cercanas a los $ 500.000, pretendiendo su madre que estas las cancele ntegramente
el padre, debiendo ser dicha carga asumida por ambos. Agrega, que sus ingresos disminuyeron, ya que
se encuentra vetado para trabajar en INDAP, motivo por el cual no pudo desarrollar los proyectos que
haba pensado, lo que el implic que tampoco pudo hacer pago a sus deudas, teniendo cobranzas judiciales, antecedente todos que lo llevaron a que desarrolle una Depresin, enfermedad que incluso provoc que atentar contra su vida. Fue as, que su madre para ayudarlo inici una consulta veterinaria, en la
cual le cancela el sueldo mnimo. Agrega, que tiene otra hija en la universidad de 23 aos que estudia
enfermera a quien tambin ayuda. Termina sealando, que en base a lo expuesto, se regulen como alimentos una suma no mayor a $ 60.000.
TERCERO: Que, a la audiencia preparatoria asistieron las partes, y llamadas a Conciliacin, esta no se
produce, atendida la diferencias de las pretensiones. A continuacin, se fij el objeto del juicio, consistente en la procedencia de pagar alimentos del demandado en favor de sus hijos, y como hechos a probar las facultades econmicas de las partes, sus circunstancias domsticas, cargas de familia que soportan y necesidades de los alimentarios.
Pgina

|2

FAMILIA
Alimentos

CUARTO: Que, en la audiencia de juicio referida, se incorpor como prueba documental, certificados de
nacimientos de los nios, Andrs (xx de febrero del ao 2006) y Alberto (xx de julio del ao 2002), ambos xxxxx, en los cuales figura que su padre es el demandado, don MARIO xxxx xxxxxx, siendo estos
instrumentos pblicos suficientes para acreditar la fuente legal que los habilita para reclamar alimentos.
QUINTO: Que, en lo tocante a las necesidades de los nios, atendida su minora de edad y su condicin
de dependencia tanto econmica como afectiva respecto de ambos padres, se presume que tienen necesidades inherentes a cualquier nio de su edad, como lo son las de alimentacin, salud, en especial
xxxxxx, quien tiene dficit atencional y requiere mensualmente medicamentos por $20.000, adems de
recreacin, transporte y educacin entre otras, a las cuales ambos progenitores deben proveer de acuerdo a sus facultades.
No se acredit que la demandante tuviera otras cargas de familia a quien mantener; y si bien es cierto el
demandado acredit con el certificado de nacimiento que tiene una hija de 23 aos, estudiante de enfermera, segn informa la Universidad xxxxxx, de nombre Francisca xxxxxx xxx, nacida en el ao 1986; no
acredit de manera alguna el monto de su contribucin, si es que la hiciese, de modo que en este punto
slo se cuenta con sus propios dichos, que de manera alguna pueden servirle para crearse para si mismo
una prueba que lo beneficie en este juicio.
SEXTO: Que, para acreditar la capacidad econmica del demandado, se incorporaron sus liquidaciones
de remuneraciones y contrato de trabajo de fecha 20 de abril del ao 2010, emitidas por una clnica veterinaria de propiedad de su madre, doa xxxx xxxxxx, quien declara cancelarle el ingreso mnimo remuneracional, a esa fecha de $ 165.000 mensuales, y pagarle mensualmente incluso menos que dicho monto. Adems, acompa certificado de cotizaciones previsionales emitido por AFP Planvital, donde consta
que percibi el ingreso mnimo.
Sin embargo, dicha informacin, no guarda relacin con aquella que entrega el S.I.I. en su declaracin
tributaria del ao 2010, en la cual figura como total de ingresos brutos actualizados, la suma de $
10.861.480, resultando una base de clculo para el impuesto global complementario de $
7.603.480 (dividido por 12 meses), lo que arroja un ingreso promedio mensual de $ 633. 586.
Ms an, si se observa la declaracin de impuesto del ao tributario 2009, la base de clculo del impuesto global complementario, fue notoriamente inferior, ascendente a $ 1.213.460, antecedentes todos que
permiten concluir que durante el ao 2010 los ingresos del demandado aumentaron.
En una zona agrcola y ganadera como sta, el trabajar para dicha institucin es slo un aspecto de su
campo ocupacional.
Pgina |3

FAMILIA
Alimentos

SEPTIMO: Que, si bien es cierto el demandado se encontrara suspendido para prestar servicios para
INDAP de acuerdo a lo informado por dicha entidad, no es menos cierto que la causa de tal sancin es
imputable estrictamente al actuar del seor xxxx xxxxx, ya que obedeci a una evaluacin negativa de
los agricultores del rea de Las Cabras, Rengo, San Fernando y Lolol por incumplimientos de visitas e
inclusive presunta falsificacin de firmas.
Por otra parte, contando con un ttulo profesional de mdico veterinario, y por ende con amplias posibilidades de desarrollo laboral sobre todo en una zona agrcola y ganadera como sta, el trabajar para dicha
institucin es slo un aspecto de su campo ocupacional.
OCTAVO: Que, de lo informado por DICOM, se acredita que efectivamente el seor xxxxx xxxx presenta
morosidades aproximadas a $ 3.500.000 teniendo 56 protestos; sin embargo este desorden financiero no
puede sobreponerse al aporte que debe realizar a sus hijos, sobre todo si se considera que teniendo el
ttulo profesional de mdico veterinario, de arsenalero y de tcnico paramdico, informacin entregada
por el mismo durante su prueba confesional, perfectamente puede trabajar ms para as cancelar sus
deudas.
Es as, que no deja de llamar la atencin, que al ser consultado por esta juez, de porqu no trabajaba
adems como paramdico, sealara que para l significara un retroceso, porque estudi medicina;
dichos de los cuales el tribunal concluye, que si no trabaja ms es porque no quiere, para as conservar
las apariencias; o porque no lo necesita. De igual forma, tampoco parece ajustada a la simple lgica, que
una persona asista cinco o ms aos a la Universidad para estudiar medicina veterinaria, para terminar
ganando el ingreso mnimo pagado por su madre, ingreso que por cierto incluso es inferior, a aquel que
en esta poca perciben los temporeros, muchos de los cuales no tienen preparacin alguna.
NOVENO: Que, de lo razonado, no cabe ms que pensar que el seor xxxx ha pretendido introducir informacin engaosa al tribunal, para pretender lograr conviccin de que formalmente trabaja para su
madre, quien dicho sea de paso tiene 74 aos y ningn conocimiento de agricultura o medicina veterinaria, segn el mismo declar en su prueba confesional; para as figurar con una capacidad econmica nfima a la que realmente puede acceder atendido sus tres ttulos profesionales y tcnicos, resultando de
este modo ms acorde concluir que sus reales ingresos corresponden a los que inform el Servicio de
Impuestos Internos, ya que adems, el mismo seal que realiza visitas de trabajo a la Via Nuevo Mundo. Por otro lado, el informe social practicado por doa xxxx xxxx, en nada ilustra al tribunal, ya que
simplemente reproduce el relato del demandado.
Pgina |4

FAMILIA
Alimentos

DECIMO: Que, si bien es cierto el demandado padecera una depresin severa, diagnosticada por el psiclogo Carlos xxx xxxx, el tribunal no advierte en tal patologa una limitante para trabajar, toda vez que
el certificado acompaado no lo expresa, y tampoco consta que haya seguido la instruccin de acudir a
evaluacin secundaria.
DECIMO PRIMERO: Que, respecto de la facultades econmicas de la demandante, esta cuenta con trabajo estable, ya que se desempea como enfermera del Programa Cardiovascular del Consultorio de Salud Municipal de xxxxx, percibiendo remuneraciones que van desde los $ 216.000 a $ $ 648.000 en promedio, ingresos a los que se agregan los que percibe en el Hospital de Santa Cruz, que van desde 4
1.058.717 a 4 294.198.
En relacin a dichos ingresos, tambin se debe considerar un endeudamiento significativo de la actora,
como el informado por Tienda Falabella, en la cual deba cancelar una cuota de $ 780.700 en el mes de
septiembre del ao 2010, observndose que dicho monto obedece a crdito de consumo y renegociaciones, y lo sealado en su liquidacin de remuneraciones del Hospital de Santa Cruz, entidad que le descuenta $ 298.466 por pago de cuotas para COOPEUCH. Es as, que el tribunal advierte que dicha informacin es coincidente con aquella entregada por la asistente social Carolina Zamorano en su pericia,
dando cuenta que en promedio los ingresos lquidos de la actora alcanzan a $ 781.121, suma que no le
permite satisfacer las necesidades del grupo familiar, ya que tan slo por dividendo desembolsa $
240.000, registrando un importante endeudamiento.
DECIMO SEGUNDO: Que, asimismo, para fijar la pensin alimenticia que en lo resolutivo se dir, se debe tener presente que el demandado no ha desvirtuado la presuncin legal del artculo 3 de la Ley
14.908, por cuanto el promedio de sus remuneraciones obtenidas informadas por el S.I.I. en la base de
clculo del impuesto global complementario ao 2010,

fue de $ 7.603.036, lo que arroja un ingreso

mensual promedio de $ 633.586, al que se deben efectuar un descuento aproximado del 20% por
cotizaciones provisionales ($126.717). Dicho antecedente necesariamente se debe relacionar con el lmite legal que establece el artculo 7 de la Ley 14.908 relativo al 50% de las rentas del alimentante, lo
que arroja la cantidad aproximada de $ 253.434, suma que debe ser destinada a la satisfaccin de las
necesidades de sus TRES HIJOS, (dos de ellos matrimoniales y alimentarios de autos, una de ellas con
aporte indeterminado) a los cuales se encuentra obligado a proveer.
Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artculos 230, 321 y ss. del Cdigo Civil, ley
14.908, artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil, y los artculos 28, 32 y 66 de la Ley 19.968, se
declara:
Pgina |5

FAMILIA
Alimentos

1.- Que, se acoge la demanda de alimentos, sin costas por ser beneficiario de asistencia legal gratuita
otorgada por la Corporacin de Asistencia Judicial de Santa Cruz.
2.- Que, se condena a don MARIO xxxx xxxxxx, a pagar mensualmente la suma ascendente a $
160.000 mensuales, que equivalen a la fecha a un 93.02% de un ingreso mnimo remuneracional que
al da de hoy asciende a la suma de (ciento setenta y dos mil pesos) a ttulo de pensin de alimentos a
favor de sus hijos, Andrs y Alberto, ambos xxxxx xxxxxx, cantidad que deber ser depositada en
la cuenta de ahorro para pensiones alimenticias que al efecto la actora mantiene en el Banco Estado de
esta ciudad, dentro de los primeros 10 das de cada mes.
La suma antes fijada variar cada ao en el mes de julio, en la misma proporcin que lo haga el Ingreso
mnimo remuneracional, y se devengar desde la fecha de la notificacin de la demanda.
Notifquese a las partes, regstrese y archvese en su oportunidad.
Dictado por doa XXXX XXXXX, Juez Titular, del Juzgado de Familia de Santa Cruz.

Rancagua, quince de marzo de dos mil once.

VISTOS:
Se reproduce la sentencia apelada con excepcin de su considerando sexto, sptimo, octavo, noveno, dcimo, dcimo segundo (sic), que se eliminan:
Y teniendo en su lugar y adems presente:
Que corresponde la manutencin de los hijos a ambos padres, quienes deben concurrir de acuerdo a sus
respectivas facultades.
Que en la especie la madre demandante tiene una mejor situacin econmica que el padre, respecto de
quien existen sus declaraciones de impuestos hasta la del ao 2010, que corresponden a los ingresos
obtenidos en el 2009. An si se considera esta declaracin y las anteriores, su promedio resulta significativamente inferior al de los ingresos de la actora. Agrguese que respecto de lo percibido en el ao 2010
no hay ms elementos que el contrato de trabajo y las liquidaciones acompaadas por el demandado.
Ms all de la credibilidad que pueda asignarse a estos documentos, s es un hecho que el alimentante
slo se desempea actualmente en una consulta veterinaria particular ubicada en una comuna pequea.
Pgina |6

FAMILIA
Alimentos

Que tampoco puede desatenderse la prueba respecto a la depresin que padece el alimentante, puesto
que su severidad implica necesariamente una disminucin en las habilidades generales de la vida, incluidas las laborales. Del mismo modo, as como se ha considerado el endeudamiento de la madre debe
tambin tenerse en cuenta el del padre, que de manera evidente merma su capacidad econmica. Por
todo lo anterior, resulta necesario disminuir la pensin fijada en primer grado al porcentaje que se dir
en lo resolutivo.
Y visto adems lo dispuesto en el artculo 67 de la Ley 19.968, se confirma la sentencia apelada
dictada con fecha diecisis de enero de dos mil once, en causa Rit N C-236-2010, por Juzgado de Familia de Santa Cruz, con declaracin de que se rebaja el monto que por concepto de alimentos deber
pagar don Mario Marcelo de Jess Gmez Maldonado en favor de sus hijos Andrs y Alberto, ambos xxxx
xxxxxx, a la suma equivalente al 47% de un ingreso mnimo mensual, la que al da de hoy asciende a
$80.840 (ochenta mil ochocientos cuarenta pesos).
Regstrese y comunquese.
Rol Corte 36-2011. Fam.
Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los seores Ministros titulares Ral Mera Muoz, Miguel Vzquez Plaza y abogada integrante Sra. Mara Latife Anich.
Paola Gonzlez Lpez
Secretaria

Pgina| 7