Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Fbio de Oliveira2
Resumo
Acidentes de trabalho (ATs) so conseqncias das formas pelas quais as sociedades produzem suas condies de existncia e constituem-se como objetos
sociais a partir de construes terico-prticas. Tem-se constatado a existncia
de concepes calcadas em fatores pessoais ou psicolgicos que responsabilizam os trabalhadores pelos ATs. Investigou-se a presena dessas concepes
nas prticas discursivas de trabalhadores, procurando identificar os repertrios interpretativos e seus aspectos retricos e argumentativos via anlise de
discurso. Realizou-se estudo de caso de empresa metalrgica com base em
observaes, conversas informais, levantamento de documentos e entrevistas
confrontativas com 20 operrios. Constatou-se a presena marcante, nos modos de compreenso dos ATs, da Teoria dos Domins e a predominncia das
explicaes pelos atos inseguros, sustentadas pela naturalizao dos riscos e
por prticas institucionalizadas de difuso. No entanto, a construo discursiva dos ATs acontece de maneira dilemtica, existindo contradies entre os
diferentes repertrios interpretativos e a presena de eventos desnaturalizadores que produzem rupturas semnticas e manifestaes de resistncia. Assim,
a pesquisa revelou aspectos polissmicos e retricos das prticas discursivas
que atribuem significados aos ATs.
Palavras-chaves: anlise de acidentes, ato inseguro, culpabilizao, discurso,
psicologia social.
Abstract
Work accidents (WA) are outcomes of the ways societies produce the conditions
for their existence and become social objects by means of theoretical-practical
constructions. Conceptions based on personal or psychological factors have been
presented to blame workers for WA. We have investigated these conceptions in the
workers discursive practices in an attempt to identify interpretative repertoires
and their rhetoric and argumentative features. We conducted a case study at
a metallurgic company. It was based on observations, informal conversations,
evaluations of document, and interviews involving twenty workers. A pervasive
presence of the Heinrichs Dominoes Theory was observed in the patterns of
understanding WA, and the predominance of explanations for unsafe acts
supported by naturalization of risks and by institutionalized transmission practices.
Nevertheless, the discursive construction of the WA occurs in a dilemmatic way.
We found contradictions among the different interpretative repertoires, as well as
the presence of denaturalizing events; both of them produce semantic ruptures
and manifestations of resistance. Thus, this research revealed polyssemic and
rhetoric features of the discursive practices that attribute meanings to WA.
Keywords: accident analysis, unsafe act, blaming, discourse, social psychology.
19
Introduo
O imprio heinrichiano
Apesar dos avanos no campo da anlise acidentolgica (ALMEIDA, 2006; BINDER, ALMEIDA & MONTEAU, 1995; OSRIO, MACHADO & MINAYO-GOMEZ,
2005), as concepes que responsabilizam
os prprios trabalhadores pelos acidentes
de que so vtimas mantm-se com vigor
no dia-a-dia das fbricas (OLIVEIRA, 1997;
SANTOS, 1991). Como veremos adiante, o
binmio atos inseguros-condies inseguras mantm seu poder de seduo.
Ato inseguro e condio insegura so os
conceitos centrais da teoria dos domins
elaborada na dcada de 1930. Para Heinrich (1959), o acidente seria causado por
uma cadeia linear de fatores, como uma seqncia de domins justapostos, que culminaria na leso. A primeira pea do domin seria os fatores sociais e ambientais
prvios responsveis pela formao do
carter dos operrios. A segunda pea, os
comportamentos inadequados dos trabalhadores, frutos de caractersticas herdadas
ou adquiridas. Esses comportamentos inadequados poderiam vir a constituir-se em
atos inseguros, isto , em comportamentos
de risco que, juntamente com a presena
de condies inseguras (atos e condies
inseguros so a terceira pea do domin),
levariam ocorrncia do acidente e, por
fim, leso (respectivamente a quarta e a
quinta peas da seqncia de domins).
Santos (1991) aponta como o Estado
brasileiro acabou por difundir as idias
heinrichianas ao longo das dcadas de
1970 e 1980, durante o chamado milagre
econmico. O perodo foi marcado pela
intensa formao de tcnicos nas reas
de higiene e segurana e a concepo dicotmica sobre atos inseguros e condies
inseguras foi alada condio de discurso oficial, fazendo parte daquilo que era
ensinado aos profissionais responsveis
pelas aes de preveno de acidentes nas
empresas do pas. Tudo isso contribuiu, segundo a autora, para o forte enraizamento
dessas idias no imaginrio social brasileiro sobre os acidentes.
As idias psicologizantes desse perodo presentes nas preocupaes com fatores humanos, seleo e treinamento, por
exemplo, e que marcaram fortemente a formao dos profissionais da rea so bem
ilustradas pelo discurso de um engenheiro
durante o XV Congresso Nacional de Pre-
20
Objetivo
O objetivo da presente pesquisa foi justamente compreender como so construdas, no cotidiano de uma fbrica, as formas
Resultados e discusso
Contexto institucional do estudo
A empresa-caso uma metalrgica de
grande porte da Grande So Paulo pertencente ao ramo de autopeas. Contava na
poca da pesquisa com cerca de mil e quinhentos funcionrios. Os setores da produo incluam: forja, usinagem, retfica
e montagem. A rea de produo passava
naquele momento por um processo de renovao de suas instalaes e por uma gradual reduo de seus postos de trabalho.
Os riscos para acidentes eram de diversas ordens, comeando pela manipulao de peas pesadas, que ocasionavam
prensamentos das mos ou queimaduras,
no caso das peas fundidas ou recm-soldadas. O transporte e o armazenamento
de materiais tambm apresentavam riscos semelhantes. As mquinas ofereciam
os riscos mais graves, principalmente nas
aes de ajuste, limpeza, manuteno, alimentao ou operao, durante as quais o
contato com o equipamento ou com peas
em movimento, cantos vivos, rebarbas ou
cavacos podiam ocasionar ferimentos.
A empresa-caso desenvolve vrias prticas de gesto de riscos e de preveno
de acidentes que englobam aes voltadas
para a deteco e a eliminao de riscos
no ambiente de trabalho. Deve-se notar,
no entanto, que essas aes so limitadas
pela naturalizao dos riscos, assunto
4
Comisso Interna de Preveno
de Acidentes.
21
A anlise quantitativa das fichas de registro dos acidentes realizada pela prpria
equipe de segurana sugeriu haver predomnio dos atos inseguros como supostas
causas dos acidentes ocorridos, conforme
a distribuio a seguir (os dados referemse s 250 fichas de registro dos acidentes
ocorridos ao longo do ano anterior ao da
realizao da pesquisa): atos e condies
simultaneamente (39,2%), exclusivamente atos inseguros (32,4%), exclusivamente
condies inseguras (2,8%), No classificados (25,6%).
Pode-se apreender dessa breve apresentao que as concepes sobre os acidentes de trabalho predominantes na empresa
na poca da pesquisa eram as do modelo
heinrichiano. Esse modelo orienta as prticas referidas acima e faz com que se identifiquem as causas dos acidentes de forma
dicotmica. Embora tenham sido encontradas diferenas, tcnicos e gestores compartilham desse modelo.
Explicando os acidentes no cotidiano
Os acidentes so tema de muitas das
conversas travadas dentro da fbrica e ensejam discusses acaloradas entre os trabalhadores. Ao se falar sobre as causas dos
acidentes de trabalho, vrios debates so
trazidos baila.
Primeiro, aparecem dilemas gerais da
definio e da natureza dos acidentes. Por
exemplo, a definio do que acidente e
do que no . Incidentes com ferimentos
leves seriam acidentes? Tambm se discute
o acidente de trabalho em sua relao direta ou indireta com a atividade de trabalho:
um acidente ocorrido no cho de fbrica,
mas causado por um evento no relacionado ao trabalho (infarto, assalto), seria um
acidente de trabalho?
Quanto explicao das causas propriamente ditas, temos mais uma vez a reedio da teoria dos domins de Heinrich.
Um outro dilema presente nos discursos refere-se ao determinismo causal: entram em disputa opinies que sustentam a
imprevisibilidade dos acidentes e aquelas
que supem a possibilidade de identificao antecipada de suas causas. Um outro
ainda diz respeito intencionalidade ou
involuntariedade do acontecimento, o
que remete s categorias jurdicas de dolo
e culpa.
22
Do mesmo modo, as aes dos trabalhadores podem ser encaradas como produtoras de condies inseguras:
O cara t trabalhando num lugar, no organiza nada, tropea, bate a cabea numa
bica de uma mquina, alguma coisa, ou
passa a mo em alguma coisa que corta
a mo dele l. A limpeza, a organizao,
tudo isso a condio insegura. S que
uma condio insegura da prpria pessoa
que trabalha l. (Geraldo, montador)
23
estar fazendo trabalhos que exigem movimentos fsicos, estar em contato direto
com mquinas, equipamentos etc. [...]
Para o seu benefcio no seja igual a um
destes: distrado, imprudente, gozador,
curioso, sabido, ingnuo, exibicionista,
displicente, teimoso.
24
8
Talhas so equipamentos que,
por meio de ganchos, cabos e
motores eltricos, permitem
suspender e transportar objetos
pesados.
25
Concluses
A principal concluso a se tirar que a
teoria dos domins de Heinrich, difundida durante o milagre econmico por rgos oficiais e por outros meios, estrutura
o pensamento e as aes relacionados aos
acidentes de trabalho na fbrica estudada.
As explicaes baseadas nos atos inseguros
predominam em funo da naturalizao
dos riscos e de mecanismos institucionais
que as reafirmam cotidianamente.
As prticas discursivas sobre os acidentes acontecem em um contexto argumentativo, o que aponta caminhos para a
contestao das idias hegemnicas, tendo
em vista que no so monolticas e que
apresentam fissuras. As rupturas de sentidos, as aes de resistncia e os acontecimentos desnaturalizadores apresentados
so exemplos disso.
Esse, portanto, deve ser o ponto de partida para o planejamento de aes transformadoras do quadro atual. Essas aes
deveriam: a) difundir modelos que se oponham perspectiva heinrichiana; b) questionar duramente o conceito de ato inseguro; c) minar a naturalizao dos riscos
Referncias
ALMEIDA, I. M. Trajetria da anlise
de acidentes: o paradigma tradicional e
os primrdios da ampliao da anlise.
Interface, Botucatu, v. 10, n. 19, p. 185202, 2006.
BERTOLLI-FILHO, C. Medicina e trabalho:
as cincias do comportamento na
dcada de 40. Revista de Histria, So
Paulo, v. 127/128, p. 37-51, 1993.
BILLIG, M. Arguing and thinking: a
rhetorical approach to social psychology.
Cambridge: Cambridge University Press,
1987.
. Ideology and opinions: studies
in rhetorical psychololgy. London: Sage,
1991.
BILLIG, M. et al. Ideological dilemmas:
a social psychology of everyday thinking.
London: Sage, 1988.
BINDER, M. C. P. et al. A construo da
culpa. Trabalho & Sade, So Paulo, v. 14,
n. 37, p. 15-17, 1994.
26
27