2014

CUESTIONARIO DE FILOSOFA

PRESENTADO POR:

VASQUEZ JORGE,
Liz Francisca

Ao de la Promocin de la Industria Responsable y el Compromiso

Climtico

Facultad De Derecho y Ciencias Polticas

TEMA

CASO BALTAZAR GARZN

CTEDRA

FILOSOFA DEL DERECHO

CATEDRTICO

DR. CARVO CASTRO CARLOS

PRESENTADO

:
VASQUEZ JORGE, Liz

CICLO

X-C1
HUANCAYO PER
2014 II

CUESTIONARIO DE FILOSOFA DEL DERECHO

1. ANALIZA EL CASO BALTAZAR GARZN BAJO LAS CORRIENTES
DEL

FORMALISMO

JURDICO,

REALISMO

JURDICO,

IUSNATURALISMO JURDICO Y ESCEPTICISMO JURDICO.

1. Baltazar Garzn bajo el corriente formalismo jurdico.

Si bien sabemos que el formalismo jurdico es un trmino muy ambiguo,
En ocasiones habla del legalismo, en tanto cosiste en reglas
preexistentes al aplicador, en trminos argumentativos significa el
razonamiento jurdico opera dentro de ciertos lmites que no existen, en
por ejemplo en la moral, en tanto no habra razn para oponerse al
formalismo.
En la sancin impuesta la juez Baltazar Garzn, se advierte que los
jueces cometen un erro formalista la cual consiste en hacer un uso
excesivo de la lgica, en llevar el tema hasta extremos airadamente
lgicos o en utilizar en forma inmoderada los mtodos analticos. En
tanto resulta claro que el medular de este error consiste en atribuir en
algn trmino general una interpretacin ciega a los valores sociales y a
las consecuencias de ella se deriven.
Nos menciona que el formalismo considera que el derecho es un
sistema completo y coherente, que solo los legisladores y no los
tribunales, pueden crear el derecho, (la interpretacin consistira en
descubrir el significado objetivo de un texto o la voluntad de su autor, no
innovar o desarrollar el derecho), permite tomar decisiones para las
soluciones si necesidad de elementos extrajurdicos, por lo cual, las
decisiones judiciales solo pueden justificarse deductivamente, como
premisa mayor, una norma de tipo general, como premisa menor, los
datos facticos del caso, que se subsumen en el supuesto de hecho de
la norma para inferir de ah, como conclusin las consecuencias jurdica
prevista en la norma.
En ese sentido el autor nos menciona que la concepcin del formalismo
es bastante desacreditada, y en cuento a la sancin impuesta al Baltazar
Garzn,

evidentemente

se

comete

un

error

de

formalismo,

argumentando que se cie a la norma dicha sancin interpuesta al Juez

Baltazar Garzn, no tiene argumento que sostenga bajo esta corriente,
en cuanto se observa que si se plica bajo esta concepcin del derecho,
se ve que la sancin va amas ala de la un lmite que permite la norma.

2. Baltazar Garzn bajo la corriente del realismo jurdico

Primeramente el realismo jurdico viene a ser la configura del
formalismo. Tanto en su versin norteamericana como escandinava, el
derecho tiende a ver como una realidad in fieri, como una prctica que
se desarrolla en el contexto de una sociedad en transformacin. En tanto
el derecho es instrumento la el cumplimiento de ciertos fines sociales, y
no un fin en s mismo, nos menciona que para la utilizacin adecuada
del derecho, se debe tomar en consideracin no solo las normas validas,
sino tambin las normas eficaces, al igual que los intereses, los fine, los
valores sociales, en cual no se toma en cuenta al momento de sancionar
al juez Baltazar Garzn, en tanto se sabe tambin que solo se debe
basar al positivismo jurdico y utilizar esta de manera errnea, existen
muchos otros elementos que componen la maquinaria del derecho.
Los realistas subrayaron la importancia de los juicios de valor en la toma
de decisiones jurdicas, pero se entiende con respecto al caso de Juez
Garzn existe que caen fuera del campo de la razn para algunos los
que estn a favor pero para los detractores, caen en un error de la
razn, en relacion con ellos no sera posible construir un razonamiento
propiamente justificativo, sino de carcter persuasivo, retorico, y
puramente instrumental.
Ante lo expuesto, el inters por la retrica queda, de todas formas,
limitado por el hecho de que el enfoque realista, es en lo esencial, un
enfoque conductista, dirigido a predecir o explicar, el comportamiento de
Baltazar Garzn del operador jurdico que en ese momento era, ms
bien que a justificarlo, . Finalmente, la tesis de la indeterminacin algo
radical del derecho, esto es, postular que las decisiones judiciales no
estn determinadas como se advierte cuando los jueces al momento de
entablar un castigo contra Baltazar Garzn, sino se advierte la sancin
son el fruto de los elementos polticos, sociolgicos, ideolgicos

idiosincrsicos, lleva tambin a que no se pueda hablar propiamente ni

de argumentacin jurdica ni de mtodo jurdico.

3. Analiza

el

caso

Baltazar

Garzn

bajo

la

corriente

del

iusnaturalismo jurdico y escepticismo jurdico.

Como hace mencin la lectura, la idea de un derecho natural, es decir,

de un orden consistente en una serie de principios con validez para
todos los tiempos y lugar, y al que se le subordina la validez de los
derechos positivos, la cual es una constante del pensamiento occidental,
ya cuando se produce la positivizacin de los derecho, esto es, cuando
se establecen ordenamientos con sistemas, exhaustivos y excluyentes
de fuentes positivistas, el iusnaturalismo dejo de ser una concepcin
funcional del derecho: el jurista ya no necesitaba del derecho natural,
como el instrumento con el que se operar dentro de la sociedad, entre
otras cosas, ya que el sistema jurdico haba positivizado muchas
normas de origen iusnaturalista.
En las argumentaciones efectuadas por los jueces en los ltimos aos
es muy raro encontrara ejemplos en los que aparezca una invocacin al
derecho Natural. La excepcin ms notable, quiz sea el uso por los
magistrados alemanes despus de la segunda guerra mundial.
En cuanto al caso de Baltazar Garzn, hace referencia que la manera
peculiar de entender el derecho natural no consiste esencialmente en un
conjunto de normas, sino que es una empresa, una actividad, dirigida a
satisfacer ciertas finalidades. En las cuales se advierte en el caso, que el
iusnaturalismo consistira en explorar las exigencias de la razonabilidad
prctica en relacion con el bien del ser humano, en identificar los
principios, y los lmites del estado de derecho y en mostrar de qu
manera el derecho valido se deriva de ciertos principios inmodificables.
Sin embargo, los tribunales o algunos miembro quienes juzgan a
Baltazar Garzn, a pesar de seguir la tradicin iusnaturalista clsica, y
de reconocer la existencia de absolutos morales, no creen que la razn
natural pueda suministrar una respuesta correcta para cada caso
presente, y en tanto se advierte que no se toma en consideracin ya que

la sancin con respecto al actuar del juez Baltazar Garzn, tena una
sancin que no era naturalmente proporcional, con la actitud a tomar del
Baltazar Garzn.

4. Analiza

el

caso

Baltazar

Garzn

bajo

la

corriente

del

escepticismo jurdico.

De acuerdo con el caso de Baltazar Garzn, si bien es cierto que los

realistas fueron, en diversos sentidos, escpticos en relacion

con el

papel de las normas y de los hechos en el derecho. Si bien no pusieron

en duda la funcionalidad del derecho en cuanto instrumentos de
construccin, y de cambio social, pero si de verdad se piensa que el
derecho es simple expresin de la voluntad de la clase dominante, como
en el caso de Garzn, las personas que no queran que ms se
investigara sobre los asesinatos en chile no eran de la clase dominada,
mas a contrario quienes queran que no continuase con el proceso era
mismamente la clase que a simple vista dominante.
Como por ejemplo en el caso de Boaventura Santos, la imposibilidad de
un discurso propiamente justificativo se deben; por un lado, a que la
elaboracin de su teora est hecha no desde un punto de vista del
participante, sino del sociolgico que trata de explicar una realidad, de
una prctica que no pretende mejorarla, sino reconstruir sobre otras
base, a su visin posmodernista y anti-racionalista, que le lleva a
defender versiones fuertes de escepticismo epistemolgico y relativismo
cultural difcilmente compatibles con el discurso justificativo propio de os
derechos, humanos, como bien Baltazar Garzn afirma que los derechos
humanos no prescriben en tanto se persigue al sujeto activo, y ante el
cual al momento de jugar no toman en cuenta los concepcin
acepciones sobre la cual se basa el defender de los derechos humanos,
la cual frente a la retrica de la coherencia y de la neutralidad que se
atribuye a la filosofa liberal estndar lo que, en opinin, la teora critica
del derecho debe poner en su lugar es la radical indeterminacin del
derecho y el carcter poltico de la administracin de justicia.