LICENCIATURA EM DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL I Exame final
Data: 08.01.2013 I.
Durao: 2 h
(2 pginas)
No actual panorama poltico-criminal, legalidade e oportunidade da promoo
processual no devem ser entendidas como modelos antagnicos e excludentes, antes como modos complementares de realizao cabal dos fins de um processo penal humano e eficaz. Em exposio articulada e fundamentada, comente o texto anterior. II.
(4 pginas)
Na noite de 4 de junho de 2012, por suspeitar da atitude furtiva de A que saa de
uma casa na Rua de Cedofeita, B abordou-o e revistou-o, descobrindo assim que A escondia uma faca ensanguentada. B obrigou A a entrar com ele na casa e deparou com C, ainda com alguns sinais de vida, apesar de sangrar com abundncia. B solicitou a ajuda mdica necessria, deteve A constituiu-o arguido e apresentou-o ao Ministrio Pblico (MP). C foi transportada para o Hospital de Santo Antnio tendo ficado em estado vegetativo persistente. O MP abriu inqurito, durante o qual apurou que A tinha tentado matar C quando, surpreendido por esta, se preparava para lhe assaltar a casa. Na acusao, o MP, descrevendo estes factos, imputou a A a prtica de um crime de homicdio na forma tentada (p. e p. pelos artigos 131. e 23. do Cdigo Penal). D, neto de C, requereu a abertura da instruo, alegando o seguinte: -- A forara a porta da casa de C, facto este omitido na acusao, pelo que deveria ser tambm imputado ao arguido um crime de tentativa de furto qualificado (artigos 204., n. 2, alnea e), e 23., n. 1, do CP). Realizado o debate instrutrio, A foi pronunciado pela tentativa de homicdio de C (artigos 131. e 23. do CP) e pela tentativa de furto qualificado nos termos alegados por D. Remetido o processo para julgamento, o Juiz proferiu despacho designando a data da audincia, mas entendeu, nesse mesmo despacho, que no era de atribuir ao arguido o crime p. e p. nos artigos 131. e 23. do CP, mas apenas o crime de ofensa integridade fsica grave, p. e p. no artigo 144. do CP. a) Qual o Tribunal (material, funcional e territorialmente) competente para o julgamento de A? b) Aprecie a legitimidade da interveno de D no processo. c) Aprecie o despacho do Juiz de julgamento. NB: Cada um dos grupos est cotado para vinte valores.
FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DO PORTO
LICENCIATURA EM DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL I POCA NORMAL 08.01.2013 TPICOS INDICATIVOS DE CORRECO Grupo I Como indicado no enunciado, pedia-se um comentrio ao texto apresentado, que deveria servir no apenas como ponto de partida, mas sempre de horizonte compreensivo da resposta.Indicam-se, em esquema, alguns pontos importantes: - fins do processo - princpio da legalidade (caracterizao, fundamento, mbito de aplicao. Indicao das normas constitucionais (219 CRP) e ordinrias (art. 262 e 283 CPP). - princpio da oportunidade (caracterizao, fundamento, mbito de aplicao no direito portugus. Indicao e brevssima apresentao dos principais institutos estudados (art. 280 e 281. CPP; mediao penal). - articulao entre os dois princpios no actual panorama poltico-criminal, por referncia aos fins do processo. Exigncias de eficcia, sem prejuzo das dimenses de tutela dos direitos das pessoas (a celeridade, a resoluo informal de conflitos, a participao mais relevante da vtima, a cooperao do arguido). Grupo II a) Caracterizao sumria das modalidades de competncia e critrios bsicos de repartio. Tribunal colectivo (art. 14., n. 2, al. a) critrio qualitativo) Vara mista do Porto (competncia funcional e territorial, por fora do art. 19. 4: tentativa de homicdio). Em relao ao furto qualificado constante da pronncia, podia colocar-se a hiptese de conexo de processos (art. 24., n. 1, al. b). b) Em face dos dados do enunciado, pretendia-se somente que o aluno se pronunciasse sobre a possibilidade de D, neto da vtima, se poderia constituir assistente e, assim, requerer a abertura da instruo. D, enquanto representante de C (e no interesse exclusivo desta), podia ter requerido a abertura de instruo ou, considerando-se que C estava incapacitada (dado ter ficado em estado vegetativo persistente), podia D exercer o direito de constituio como assistente. Apenas C ofendida relativamente ao crime de homicdio, mas D, agindo no seu exclusivo interesse podia exercer o direito de constituio como assistente nos termos do art. 68., n. 1, al. c), ex vi al. d) CPP. c) Em face dos dados do problema, pretendia-se que o aluno problematizasse o tipo de alterao verificada no despacho que designa a data para a audincia (art. 312). Relativamente pronncia de A, o Juiz alterou a imputao de homicdio tentado (arts. 131. e 23. do CP) para ofensa integridade fsica grave (art. 144., al. d), o que parece representar uma uma mera alterao da qualificao jurdica: no se acrescentou qualquer facto novo pronncia que fixou o objecto daquele julgamento, limitando-se a dar um novo enquadramento jurdico aos factos constantes daquela. O regime da mera alterao da
qualificao jurdica na fase do julgamento (art. 358., n. 3, do CPP): comunicao dessa
alterao ao arguido e prazo para a defesa. De todo o modo, no deixou de se considerar as respostas que problematizaram (de modo fundamentado) a possibilidade de uma alterao do objecto (alterao dos factos).