ARGUMENTOS DA CONTESTAO

A autora SOFIA ALMEIDA, props ao de Indenizao por

Danos Materiais e Morais, nos Autos de Processo n 001/2012, em face de
JOS CARLOS, objetivando, conforme o pleiteando na inicial serem tais
danos reparados.
Alegou a autora ter mantido um relacionamento amoroso com
o ru por cerca de 02 (dois) anos aproximadamente e que pretendia se casar
com o ru e para atender melhor aos anseios do futuro marido pediu
demisso do emprego, onde percebia a quantia de R$ 1.200,00 (ms).
Narrou ainda que gastou com preparativos do casrio a
quantia de R$ 30.000,00 reais e que no dia do casamento, pela manh, o
ru desistiu de se casar com a autora.
Disse que se sentiu constrangida, bem como sua famlia pela
no realizao do casamento, passou por motivos de chacota na regio, pois
a imprensa local noticiou todos sobre a no realizao do casamento.
Ocorre excelncia, que realmente o ru JOS CARLOS teve
um relacionamento amoroso com a autora SOFIA, e que o mesmo tinha as
melhores intenes, pois seu sonho era se casar e constituir famlia com a
autora, contudo dias antes do casamento tomou conhecimento de que sua
noiva tinha lhe trado, mantendo um relacionamento extra conjugal com um
colega de trabalho, conforme fotos extrada das cmaras de segurana,
inclusa nestes autos s Fls. 32 e 33.
Diante desses fatos o ru ficou to abalado que passou a
apresentar problemas psicolgicos, sofrimento e angstia de no poder
realizar o to sonhado casamento, devido ao escndalo, passou a sentir
vergonha de amigos e colegas devido ao ato de infidelidade por parte da
autora.
A autora tentou justificar os fatos, tentando amenizar a
situao, pediu espontaneamente demisso da empresa.
O ru mesmo apaixonado expressou a vontade de romper o
casamento, e que cancelasse o contrato feito junto a empresa e como j

tinha transferido o dinheiro para a conta da autora, resolveu perder os

valores j pagos, conforme protocolo de transferncia Fls. 31, na ordem de
R$ 30.000,00.
O trmino repentino de um casamento, tem que haver motivos
fortes para o rompimento, no caso concreto existiu motivos suficientes para
o rompimento, qual seja, Taio por parte da autora, para com o ru.
Com relao ao Dano Moral, o ato de romper o noivado
pouco antes do casamento no pode ser interpretado como um ato ilcito.
Isso porque a obrigao pactuada entre os noivos Moral e tica, cujos
campos no so englobados pelo mundo jurdico.
Conforme deciso da Desembargadora CELIA MARIA
VIDAL PESSOA, se o ru no violar dever jurdico preexistente, no h
como responsabiliza-lo por eventuais danos sofridos.
Nesse mesmo diapaso, a 4 turma cvel do Tribunal de Justia
do DF, considerou que no h dano moral no fato de o noivo desistir do
casamento antes da cerimnia (Revista Consultor Jurdico, 3 de Agosto
2005).
Neste caso, a autora deveria ingressar com Ao por Danos
Morais, contra a imprensa que foi supostamente a causadora por ter
noticiado a no realizao do enlace matrimonial e no contra o ru.
Quanto ao dano material no h porque responsabilizar o autor
reparar o dano, vez que foi o prprio autor quem arcou com as despesas
do enlace matrimonial, qual seja, a quantia de R$ 30.000,00 reais,
transferidos para a conta da autora, como j provado nos autos Fls. 31.
No obstante, no justo atribuir ao autor a responsabilidade
em reparar perdas para a autora (que deixou de perceber) seus vencimentos
da empresa, quando a prpria autora pediu demisso do seu trabalho.
Ademais, a CF, preceitua em seu artigo 5, inciso II Ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em
virtude de lei.
Diante das alegaes supra, venho presena de Vossa
Excelncia REQUERER:
a) Seja a presente ao julgada totalmente Improcedente;

b) Que os presentes autos seja Extinto;

c) Que a autora seja condenada a pagar as despesas de
sucumbncia e custas processuais.
Termos em
Pede Deferimento.
Cacoal, 29 de Maio de 2012.
Advogado
OAB.