Reflexiones: En el presente fallo, en que la Corte declara improcedente la extradicin

de Jess M. Lariz Iriondo al Reino de Espaa, hemos analizado el instituto de la

extradicin a la luz del Derecho Internacional Privado.
En la doctrina ha suscitado una recepcin dispar. Ha generado distintos Interrogantes y tambin
se ha planteado la necesidad que la comunidad jurdica defina en el orden mundial qu es el
terrorismo y lo califique como delito de lesa humanidad, ya por ahora se ha abstenido de
extender esa calificacin a los crmenes cometidos por organizaciones terroristas, negando en
este caso la extradicin a Espaa de un terrorista
etarra.
Este fallo tambin ha sido criticado por declarar prescriptibles como delitos menores los delitos
propios de los terroristas, por lo que se la considera suicida, pues tiende a convertir a la
Argentina en una suerte de refugio para los terroristas internacionales debilitando aun ms el
prestigio del Estado argentino y refirmando as su carcter de Estado fracasado. De acuerdo a
esta jurisprudencia los delitos de las "torres gemelas" de Nueva York del 11 de septiembre de
2001 no seran delitos de lesa humanidad y seran prescriptibles. Esta jurisprudencia carece de
lgica y de todo sentido de la Justicia.
Sin embargo, otros consideran acertada la decisin mayoritaria de la Corte, si bien no sea la ms
diplomtica desde el punto de vista de las relaciones bilaterales con Espaa. Se afirma que
desde el punto de vista del Derecho Internacional vigente a la fecha de comisin de los hechos
y del artculo 18 de la Constitucin Nacional, sta era la solucin acorde con el derecho vigente,
y que no hay que olvidarse de la importancia y la plena vigencia del principio de
irretroactividad de la ley penal que ha sido invariable jurisprudencia de la Corte Suprema, que
slo debe ser dejada de lado en carcter excepcional ante delitos de lesa humanidad, y que para
considerar como imprescriptibles los actos imputados a Lariz Iriondo hubiera sido necesario
demostrar que se trataba de delitos de lesa humanidad y que el Derecho Internacional
consuetudinario los consideraba tales tambin con anterioridad, pero no se puede adoptar igual
criterio respecto de aquellos que antes de las convenciones respectivas no
eran reconocidos en esa categora ni con esas consecuencias en materia de imprescriptibilidad
por el Derecho Internacional consuetudinario.
Nos pareci de especial inters analizar el presente fallo ya que es de especial inters para el
Derecho Internacional Privado, porque desarrolla distintos temas de esta materia, como son las
calificaciones, la relacin entre el derecho interno e internacional, la jurisdiccin del juez
extranjero, la cooperacin internacional, que tiene como fundamento la Comunidad Jurdica de
los Estados, las fuentes del Derecho Internacional, como el consuetudinario y el convencional, y
cuestiones de orden
pblico. Sin embargo, no coincidimos con la resolucin propiciada por la mayora de la
Corte. Consideramos, con el doctor Boggiano, que no se ha realizado una correcta
interpretacin de las normas en juego. El caso, requera una interpretacin de las normas
internas sobre prescripcin que alcance la mayor armona con los principios, valores y
normas internacionalmente reconocidas sobre delitos de lesa humanidad. De esta forma,
no se ha alcanzado una solucin justa. Todo lo contrario, la Corte al entender que la
Convencin Internacional para la Represin de los Atentados Terroristas Cometidas con
Bombas no estaba vigente al momento de la comisin de los hechos en que se sustentaba el
pedido de extradicin, dado que haba sido aprobada con posterioridad a los hechos que se
investigaban en el caso, ha dado lugar a una situacin de impunidad ante un acto terrorista, un
delito de lesa humanidad, y de no cooperacin internacional.
El artculo 18, que establece el principio de legalidad y de irretroactividad, no consagra una
solucin distinta en el artculo 118 respecto de la aplicacin de las normas del iuscogens
relativas a la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.
Coincidimos con el voto en disidencia en que esos preceptos no colisionan sino que se
complementan, al incorporar el segundo, al orden interno, las normas imperativas del
Derecho Internacional como integrantes del principio de legalidad.