Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Opinin
T.D.: 2344740
2413157
OPININ N 019-2013/DTN
Entidad:
Ministerio de Educacin
Asunto:
Referencia:
a) Oficio N 9902-2012-MINEDU/VMGI-OINFE
b) Oficio N 2459-2012-MINEDU/SG
1.
ANTECEDENTES
CONSULTAS Y ANLISIS
2.1.1 Una vez realizada la recepcin de la obra, procedimiento que se inicia una vez
culminada la ejecucin de la misma, corresponde iniciar el procedimiento de
Al respecto, el primer prrafo del artculo 211 del Reglamento, al detallar el procedimiento de
liquidacin de obra, establece que El contratista presentar la liquidacin debidamente sustentada
con la documentacin y clculos detallados, dentro de un plazo de sesenta (60) das o el equivalente
a un dcimo (1/10) del plazo vigente de ejecucin de obra, el que resulte mayor, contado desde el da
siguiente de la recepcin de obra. Dentro del plazo mximo de sesenta (60) das de recibida, la
Entidad deber pronunciarse, ya sea observando la liquidacin presentada por el contratista o, de
considerarlo pertinente, elaborando otra, y notificar al contratista para que este se pronuncie dentro
de los quince (15) das siguientes. (El subrayado es agregado).
2
En este mismo sentido, el sexto prrafo del artculo 211 del Reglamento indica
que toda discrepancia respecto a la liquidacin de obra se resuelve segn las
disposiciones previstas para la solucin de controversias establecidas en la
normativa de contrataciones del Estado, sin perjuicio del cobro de la parte no
controvertida.
2.1.3 En virtud de lo expuesto, y de conformidad con lo indicado en los numerales
52.1 y 52.2 del artculo 52 de la Ley, se concluye que la normativa de
contrataciones del Estado le otorga competencia a los tribunales arbitrales para
resolver las controversias producidas durante el procedimiento de liquidacin
de obra.
En esa medida, el laudo3 emitido por el tribunal arbitral debe contener las
disposiciones necesarias que resuelvan la controversia en su totalidad,
debiendo establecer claramente las condiciones u obligaciones que las partes
deben cumplir para ello.
En caso el laudo no defina clara y totalmente las obligaciones de las partes para
lograr la eficacia del laudo, stas o el tribunal arbitral, de oficio, pueden
solicitar o realizar la integracin, exclusin, interpretacin o rectificacin del
laudo, de conformidad con el artculo 58 del Decreto Legislativo N 1071,
Decreto Legislativo que norma el arbitraje.
De esta manera, la normativa de contrataciones del Estado no contempla un
nuevo procedimiento de liquidacin del contrato de obra, ya que presupone que
el laudo incluidas sus interpretaciones, rectificaciones, integraciones o
exclusiones resolver la controversia de manera integral. Ello supone que el
laudo detalle las obligaciones que las partes deben cumplir para su eficacia.
En consecuencia, una vez emitido el laudo, no es posible que el contratista o la
Entidad inicien nuevamente el procedimiento de liquidacin de obra detallado
en el artculo 211 del Reglamento, dado que ello significara una nueva
posibilidad de cuestionamiento de la nueva liquidacin, cuestin que no es
compatible con la naturaleza definitiva, inapelable y de cosa juzgada que tiene
todo laudo4.
2.2
El artculo 231 del Reglamento establece que El laudo es definitivo e inapelable, tiene un valor de
cosa juzgada y se ejecuta como una sentencia. El laudo, as como sus integraciones, exclusiones,
interpretaciones y rectificaciones debern ser notificados a travs del SEACE, (). (El subrayado es
agregado).
4
CONCLUSIN