ESTADO DO PAR

DEFENSORIA PBLICA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA
COMARCA DE .......................................

VARA PENAL DA

Ref. Processo n .........................................

Denunciado:
..........................................................

A Defensora Pblica do Estado subscrita vem,

respeitosamente perante V. Exa, com fulcro no art. 55, 1 da Lei n
11.343/2006, nos autos do processo crime em epgrafe, em que (NOME
DENUNCIADO) est sendo denunciado, pelo Ministrio Pblico desta
Comarca, como autor do crime previsto no artigo 33, da Lei n
11.343/2006, aduzir que no h razes para ser recebida a denncia,
seno vejamos:
O indiciado est sendo acusado de, no dia
30.10.2008, ter sido encontrado com ele 38 (trinta e oito) petecas
de maconha, logo aps abordagem policial, por encontrar-se em
atitude suspeita, juntamente com sua namorada Fabola de Ftima
Brabo Costa.
Primeiramente, cabe aduzir que o indiciado no
pratica, na realidade, o comrcio de substancias entorpecentes. A
verdade que o acusado, sendo usurio e no comerciante de drogas,
vtima dos que lucram com o mercado do trfico, desse sistema
destruidor das drogas que assola cada vez mais o pas e o mundo.
Destarte, no deve responder ao procedimento previsto no art. 54 do
supracitado diploma, mas sim quele preceituado no art. 28 da mesma
lei.
Preceitua a Lei 11.343, em seu art. 28, um
tratamento diferenciado ao usurio de drogas. O prprio conjunto
principiolgico da Lei demonstra o intuito da atuao Estatal no
punir, reprimir aquele que pelo vcio tiver consigo substncia
droga, mas sim buscar a reinsero social dos usurios.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
Outrossim, o ora indiciado deve ser submetido a
tratamento mdico adequado, nos termos do 7 do art. 28, a fim de
que possa se livrar do vcio.
Portanto, mister a desclassificao do tipo penal
imputado ao acusado do art. 33 para o art. 28 da lei em comento,
pois este o entendimento pacfico dos nossos Tribunais a
respeito:
"DROGAS - PEQUENA QUANTIDADE - DVIDA QUANTO
A
DESTINAO
USO
DA
MAIS
FAVORVEL.
Mostrando-se a prova duvidosa quanto
ao verdadeiro destino da droga encontrada com a
R, se para uso ou para entrega a terceiro, no
pode a condenao apoiar-se na verso presente no
flagrante e que, no interrogatrio judicial se
mostra diferente." (Ap. Crim. 1.941/99 - rel. Des.
Alberto
Motta
Moraes
DJRJ
21.06.2000).
"LEI DE ENTORPECENTES. INCERTEZA QUANTO AO
DE TRFICO. DESCLASSIFICAO DO DELITO.
Se toda a prova produzida aponta o imputado
como usurio, que guardava em sua residncia trs
tabletes de cannabis sativa (maconha) para consumo
prprio, como por ele confessado em sede policial
e em pretrio, no se credencia acolhimento o
recurso ministerial, fundado na invocao de
indcios
de
comercializao
da
droga,
para
conden-lo como incurso no artigo 12 da lei
6368/76. Na incerteza quanto ao fim de trfico
desclassifica a infrao para o crime do artigo 16
da Lei de Txicos (RT 543/382), como procedido da
deciso recorrida. Sentena correta. Apelao
Improvida." (TJ/RJ, Ap. Crim. 1.867/98, Maca, 8
C.Crim., rel. Des. Srvio Tlio Vieira, j.
15.09.98, m.v.).
FIM

Por tudo exposto, restando constatado que o

indiciado somente um usurio de drogas e que a substncia
apreendida seria utilizada para consumo prprio, requer a Defesa que
Vossa Excelncia se digne a rejeitar a Denncia.
J se decidiu no sentido de que, em havendo dvida
sobre a idoneidade da prova conducente ao comrcio de entorpecentes,
a desclassificao impe-se.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA

vista

do

exposto,

Defesa

pugna:

1) Que seja acolhida a presente Resposta da Acusao, e que no

seja recebida a denuncia, por tratar do tipo previsto no art. 28 da
nova Lei de entorpecentes , e no do artigo 33, conforme foi alegado;
2) Pela desclassificao do crime, do artigo 33 do diploma
suso, para a do artigo 28, por demonstrar que o acusado no
traficante de drogas e sim usurio, expedindo-se assim mediante o
compromisso legal, o competente alvar de soltura, por ter
residncia fixa e emprego certo;
3)Caso no seja este o entendimento imediato de Vossa
Excelncia, requer seja determinado o exame de dependncia
toxicolgico, a fim de que seja provada a dependncia do acusado e
arrola as testemunhas abaixo arroladas, para serem ouvidas em
audincia a ser designada por V. Exa.
1) Gisele dos Santos Caldas, residente e domiciliada neste
municpio, sito Rua Douglas Cohen, Al. gua Boa I, Passagem So
Vicente de Paula, n 16, bairro da Agulha Icoaraci, CEP n
66811580.

Termos em que
Pede Deferimento.
Local e Data
Defensor Pblico

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)