CONFERENCIA XII

Hemos dejado numerosos cabos sueltos, pero tras una breve recapitulacin
podremos seguir adelante. Cmo se presenta la distincin constatativos
realizativos a la luz de la teora que acabamos de exponer? En general, y esto
vale para todas las expresiones que hemos considerado (excepto, quiz para
algunas interjecciones), hemos advertido lo siguiente:
1) Una dimensin relativa al carcter afortunado o desafortunado de la
expresin;
1a) Una fuerza ilocucionaria;
2) Una dimensin relativa a la verdad y falsedad de la expresin;
2a) Un significado locucionario (sentido y referencia).
La doctrina de la distincin realizativoconstatativo est respecto de la
doctrina de los actos locucionarios e ilocucionarios como parte del acto lingstico
total, en la posicin de una teora especial frente a una teora general. Y la
necesidad
de esta ltima se hace manifiesta sencillamente porque el enunciado tradicional
es una abstraccin, un ideal, y tambin lo son su verdad o falsedad tradicionales.
Pero slo puedo arrojar muy poca luz sobre este punto. Quisiera sugerir, en
particular. las siguientes conclusiones:
A) El acto lingstico total, en la situacin lingstica total, constituye el
nico fenmeno real que, en ltima instancia, estamos tratando de elucidar.
B) Enunciar, describir, etc., slo son dos nombres, entre muchos otros que
designan actos ilocucionarios; ellos no ocupan una posicin nica.
C) En particular, ellos no ocupan una posicin nica en cuanto a estar
relacionados con los hechos segn una nica manera con arreglo a la cual seran
verdaderos o falsos. Porque, salvo por virtud de una abstraccin, que es siempre
posible y legtima para ciertos fines, verdad y falsedad no son nombres de
relaciones, cualidades, o lo que sea, sino que apuntan a una dimensin de apreciacin.
Estos trminos se usan para indicar en qu medida las palabras satisfacen los
hechos, sucesos, situaciones, etc., a los que ellas se refieren.
Derrida en castellano http://www.jacquesderrida.com.ar

/ 97 /

D) Por ello mismo, el contraste familiar entre lo normativo o valorativo

por un lado, y lo fctico por otro, como tantas otras dicotomas, tiene que ser
eliminado.
E) Estamos autorizados a sospechar que la teora del significado, como
equivalente a sentido y referencia, ha de requerir por cierto algn desbroce y
reformulacin sobre la base de la distincin entre actos locucionarios e
ilocucionarios (siempre que esta distincin sea fundada, pues aqu me he
limitado a
esbozarla). Reconozco que no he hecho bastante: he aceptado el viejo par de
conceptos sentido y referencia bajo el influjo de las opiniones corrientes.
Destaco, adems, que he omitido toda consideracin directa de la fuerza ilocucionaria
de los enunciados.
Dijimos que haba una cosa que obviamente tena que hacerse, y que
requiere una prolongada investigacin. Bastante ms atrs sealamos que era
menester hacer una lista de los verbos realizativos explcitos. Pero a la luz de la
teora ms general aludida, vemos ahora que lo que precisamos es una lista de las
fuerzas ilocucionarias de una expresin. Sin embargo, la distincin entre
realizativos

primarios y explcitos habr de sobrevivir al cambio fundamental que, con xito,

nos
llev de la distincin realizativoconstatativo a la teora de los actos lingsticos.
Porque hemos visto que hay razones para suponer que los tests sugeridos para
identificar los verbos realizativos explcitos (decir, es hacer, etc.) son buenos
tests, y que, en efecto, dan mejor resultado para identificar aquellos verbos que,
como decimos ahora, explicitan la fuerza ilocucionaria de una expresin, o ponen
de manifiesto cul es el acto ilocucionario que estamos realizando al emitirla. Lo
que no sobrevivir al cambio, salvo, quiz como un caso lmite marginal, es la
nocin de la pureza de los realizativos. Tal cosa no debe sorprendernos mucho
porque esa nocin nos cre dificultades desde un comienzo. Ella se fundaba,
esencialmente, en la creencia en la dicotoma realizativos/constatativos, que, hemos
visto, tiene que ser sustituida por la idea de que hay familias ms generales de actos
lingsticos emparentados y parcialmente superpuestos, que son, precisamente, los
que ahora intentaremos clasificar.
Usaremos pues, con cautela, el test simple de la primera persona del
singular del presente del indicativo en la voz activa, y recorreremos el diccionario
(bastar con uno conciso) animados por un espritu liberal. Obtendremos as una
lista de verbos en el orden de 10 a la tercera potencia1. Dije que intentara alguna
clasificacin general preliminar y que hara algunas observaciones acerca de las
Por qu usamos esta expresin en lugar de 1000? En primer lugar porque parece impresionante y
cientfica. En segundo lugar, porque va de 1000 a 9999 un buen margen mientras que de la otra
podra pensarse qu significa alrededor de 1000, que es un margen muy estrecho.
1

Derrida en castellano http://www.jacquesderrida.com.ar

/ 98 /

clases propuestas. Bueno, pongmonos en marcha. Slo llevar al lector a dar un

paseo, o ms bien, lo conducir a los tropezones.
Distingo cinco clases generales de verbos, pero no estoy totalmente
satisfecho con ellas. Sin embargo, abren ante nuestros ojos un campo ms rico que
si nos moviramos nicamente con los dos fetiches 1) verdadero/falso; y 2)
hecho/valor. Clasificar estas expresiones en funcin de sus fuerzas ilocucionarias,
y les asignar estos nombres:
1) Verbos de judicacin, o judicativos.
2) Verbos de ejercicio, o ejercitativos.
3) Verbos de compromiso, o compromisorios.
4) Verbos de comportamiento, o comportativos (perdn por el horroroso
neologismo!)
5) Verbos de exposicin, o expositivos.
Nos ocuparemos de ellos por orden, pero antes dar una idea aproximada
de cada uno.
Los primeros, los judicativos, tienen como caso tpico el acto de emitir un
veredicto, ya sea por un jurado, por un rbitro, etc. Pero no es menester que sean
definitivos; pueden consistir, por ejemplo, en una estimacin, en un clculo o en
una apreciacin. Es esencial que se emita juicio acerca de algo un hecho o un
valor respecto de lo cual, por razones diferentes, resulte difcil alcanzar certeza.
Los segundos, los ejercitativos, consisten en el ejercicio de potestades,
derechos o influencia. Por ejemplo, designar, votar, ordenar, instar, aconsejar,
prevenir, etctera.
Los terceros, los compromisorios, tienen como caso tpico el prometer o el
comprometer de otra manera; ellos lo comprometen a uno a hacer algo, pero

incluyen tambin las declaraciones o anuncios de intencin, que no son promesas,

y tambin cosas vagas, que podemos llamar adhesiones, tales como tomar
partido. Existen conexiones obvias entre estos verbos y los judicativos y
ejercitativos.
Los cuartos, los comportativos, constituyen un grupo muy heterogneo, y
tienen que ver con las actitudes y con el comportamiento social. Por ejemplo, pedir
disculpas, felicitar, elogiar, dar el psame, maldecir y desafiar.
Los quintos, los expositivos, son difciles de definir. Ponen de manifiesto el
modo cmo nuestras expresiones encajan en un argumento o conversacin, cmo
estamos usando palabras. En general, son recursos que utiliza un expositor. Por
ejemplo, contesto, arguyo, concedo, ejemplifico, supongo, postulo.
Debemos tener en claro desde el comienzo que quedan amplias posibilidades de
que se presenten casos marginales o difciles, as como superposiciones.