HIPTESE N 1

Armindo (escultor de sucesso) e Bento (pintor sem uma nica obra vendida)
partilhavam o mesmo atelier. Um dia adquiriram em conjunto um automvel pelo preo
de 2.000 contos sociedade comercial VendeAutomveis, Lda., para facilitar o
transporte das matrias-primas necessrias para o trabalho de ambos. Nos termos do
acordo celebrado, o pagamento devia ser realizado 60 dias aps a entrega do carro.
Entretanto, Armindo e Bento zangaram-se, no tendo cumprido a obrigao de
pagamento do preo a que estavam vinculados. Pode a VendeAutomveis demandar
apenas Armindo para o cumprimento integral da obrigao de pagamento do preo de
aquisio do automvel?
HIPTESE N 2
Drio (comerciante) entrou em srios problemas financeiros e foi obrigado a vender
parte substancial do seu patrimnio. Para o efeito, Armindo (comerciante de
automveis), Bento (comerciante de automveis) e Carlos (artista plstico) adquiriram
conjuntamente a Drio 1000 aces da EDP e 3 automveis, tudo pelo preo global de
150.000 Euros. Depois do negcio estar acordado, Armindo, Bento e Carlos zangaramse por causa da diviso dos automveis e no cumpriram o contrato. Duas questes (I)
admitindo que todos os compradores so casados, qual o regime da dvida? (II.) a
obrigao de pagamento do preo a Drio solidria ou conjunta?
HIPTESE N 3
Abel um escultor frustrado a quem ningum comprava esculturas. J quase falido,
surge uma oportunidade de negcio um amigo tinha para venda 6 conhecidos quadros
de Malhoa. Abel decide ento adquirir esses quadros para posterior revenda. S que
Abel no tinha condies para guardar e conservar as pinturas. Contratou ento com o
Museu Gulbenkian o depsito dos quadros por seis meses. Contratou tambm um
guarda com a incumbncia especfica de guardar estas pinturas. Estes actos so
comerciais ou civis?
HIPTESE N 4
Armindo um Advogado casado com Carlota. Para ocupar as suas horas vagas, iniciou,
faz j algum tempo, um pequeno comrcio de moedas antigas, num quiosque de jardim.
Como Armindo apenas tinha disponibilidade para estar no quiosque entre as 18h e as
19h (porque durante o resto do dia estava no seu escritrio), contratou Bento, como seu
empregado, para o auxiliar. O negcio tem no entanto corrido mal e Armindo deixou de
pagar os ordenados a Bento. Podem os bens comuns do casal ser executados para pagar
a dvida de Armindo a Bento?
HIPTESE N 5
Abel, casado com Berta em regime de comunho de adquiridos, era o dono de uma
pequena mercearia de bairro. Um dia surgiu-lhe na mercearia Carla, alegre mooila de
atraente figura, que vendia batatas. Abel de imediato se apaixonou. E porque o amor
tem destas coisas, entrou em desvario com o pouco que Carla lhe ligava. Foi ao Casino
e perdeu uma pequena fortuna, ficando a dever avultada quantia. Deixou passar o prazo
para pagamento de um fornecimento de queijo, tendo contra si sido intentada aco
judicial. Tentando captar a ateno de Carla, props-lhe um fornecimento de cebolas,
pagando to caro como diamantes. Carla vendeu as cebolas e encetou uma relao
ardente com Abel. Este nunca pagou a dvida ao casino, a dvida ao fornecedor de
queijo e a dvida a Carla. Berta, quando soube da pecadora traio, embruxou-se. So
por tais dvidas responsveis os bens comuns do casal?

HIPTESE N 6
B e C dedicam-se construo de pequenas pontes, tendo vindo a desenvolver um
lucrativo negcio nos ltimos anos. Em Janeiro deste ano adquiriram por 500.000 os
materiais de que necessitavam para a construo de uma pequena ponte no Norte do
pas a A, ficando acordado que o preo seria pago da a 60 dias. Acontece que, durante a
construo, a ponte caiu e B e C no tm fundos que permitam o pagamento da dvida.
A obrigao de pagamento conjunta ou solidria?
HIPTESE N 7
Armindo agricultor e casado com Berta. Em 1998, farto dos baixos preos de venda
dos seus produtos, decidiu iniciar um pequeno comrcio para venda de legumes. Para o
efeito, tomou de arrendamento uma pequena loja, adquiriu o mobilirio necessrio a
Drio e a Dria e celebrou um contrato de leasing sobre um computador. A meio do
projecto, faltou-lhe o dinheiro - a loja nunca chegou a abrir e Armindo no pagou nem o
preo do mobilirio nem as rendas do leasing. Farta de tanto insucesso, Berta, a
mulher de Armindo, decidiu assumir as rdeas do negcio. O seu primeiro acto foi
trespassar a loja que Armindo, sem sucesso, tinha tentado abrir. Fez um acordo com
Drio e Dria, que tambm pretendiam vender produtos agrcolas, estes
perdoavam a dvida de Armindo e ainda pagavam 500 contos. Drio e Dria nunca
pagaram os 500c. O trespasse vlido? A responsabilidade de Drio e Dria solidria
ou conjunta?
HIPTESE N 8
A sociedade ComeBem, Lda, explorava uma conhecida e centenria pastelaria num
espao arrendado na zona do Saldanha. Um dia, sob protestos de milhares de fieis
clientes, a pastelaria encerrou as suas portas, foi desmantelada (tendo todo o mobilirio
sido leiloado) e todos os trabalhadores foram despedidos. Nada restava da velha
pastelaria. Passado pouco tempo, a ComeBem, Lda, trespassou a pastelaria a favor da
NovoBolo, Lda, que iniciou um mesmo negcio de pastelaria, e logo voltaram todos os
velhos clientes. O senhorio do prdio clama, no entanto, que o trespasse no vlido.
Quid juris?
HIPTESE N 9
Elisa proprietria de uma livraria on-line que tem vindo a ter muito sucesso. Em 5/1
acordou com Guiomar um contrato de fornecimento de livros por um perodo de um
ano, contra o pagamento de 10.000. Em 10/1 trespassou a livraria a Fernando, nada se
dizendo sobre o referido contrato de fornecimento. Uma vez que a livraria funcionava
pela Internet, o trespasse no abrangeu qualquer espao fsico. Guiomar nunca recebeu
os seus 10.000. Elisa est desaparecida na selva da Amaznia. Pode Guiomar exigir os
10.000 a Fernando?
HIPTESE N 10
A Mercados, SA, que explora um conhecido hipermercado na regio da Grande Lisboa,
decidiu iniciar a explorao de um supermercado online. Para o efeito criou uma
unidade de negcio independente para a qual contratou pessoal, criou um site na
Internet, tomou armazns de arrendamento e celebrou contratos com os fornecedores.
Poucos dias antes do lanamento do projecto um concorrente a sociedade Hiper, SA
apresentou uma excelente proposta de aquisio desse negcio, tendo as partes
celebrado o respectivo contrato de trespasse em 5/1/99. Agora, passados quase trs anos,
a Mercados, SA, decidiu lanar um novo projecto de supermercado online. No
entanto, a Hiper, SA, ope-se a esse projecto alegando que viola as obrigaes de no
concorrncia. Quid juris?

HIPTESE N 11
A ENGIL, a EDIFER e o BES celebraram um acordo designado de "consrcio" para a
construo do metropolitano do Porto. Nos termos do contrato, a ENGIL era
responsvel pela construo dos carris; a EDIFER era responsvel pela construo das
carruagens; e o Banco Esprito Santo era obrigado a contribuir com 1.500.000 para as
despesas gerais do projecto. Qualifique o contrato e determine o regime jurdico
aplicvel.
HIPTESE N 12
Arlindo (pintor) e Berta (comerciante de automveis) celebraram um designado
contrato de consrcio, nos termos do qual ficou prevista a seguinte actividade - A e B
adquiririam velhos VW Carocha; Berta procederia a todas as reparaes necessrias;
Arlindo pintaria os carros com malmequeres em cores berrantes; e posteriormente os
carros seriam vendidos a Carlos. Para o efeito, A e B compraram 6 carros a Drio, tendo
ficado estipulado que o preo seria pago 3 meses depois. Arlindo, bom de dizer, nutria
uma galopante paixo por Berta mas esta no correspondia. Um dia, ao chegar oficina
de Berta, Arlindo viu esta a dar um trrido Beijo em Eliseu, seu inimigo desde os
Bancos de escola. Arlindo zangou-se com Berta, o negcio correu mal e nunca pagaram
o preo at hoje. Esta obrigao solidria ou conjunta?
HIPTESE N 13
A sociedade Perfumes Europeus, SA, celebrou com Amrico um contrato de agncia
para a venda dos seus produtos em Portugal. Amrico fez um excelente trabalho, mas
por diversas vezes foi alm dos seus poderes, contratando em nome do principal e
recebendo dinheiro dos clientes, o que nunca levantou problemas. Um dia, no entanto,
recebeu 1.000 de um cliente e gastou tudo num Casino, tendo entregue um carto
comercial da Perfumes Europeus, com o seu nome, como recibo. Agora a Perfumes
Europeus recusa-se a entregar os perfumes, alegando nunca ter recebido o preo. Quid
juris?
HIPTESE N 14
Joo Agrio, agricultor, celebrou em 10/1/95 com Armindo um contrato de agncia, sem
representao, para a distribuio de produtos agrcolas na zona de Lisboa, com
exclusividade. Em Fevereiro de 1996, Armindo nomeou Beltro como subagente.
Estavam Armindo, Beltro e Joo a comemorar com as famlias, num regado jantar, os
excelentes resultados do ano de 1996, quando o inesperado aconteceu Armindo
apaixonou-se pela mulher de Joo. A partir da nada foi igual. Em Janeiro de 1997, Joo
nomeou um concessionrio para a venda dos mesmos produtos em Lisboa. Logo a
seguir, em Fevereiro de 1997, Armindo recebeu de um conjunto de clientes o preo dos
produtos vendidos, preparando-se para fugir com a mulher de Joo. Esta, quando j
estava no aeroporto e numa cena digna de filme, arrependeu-se e deitou-se aos ps do
marido pedindo perdo. Joo, tendo conhecimento dos factos, resolveu o contrato de
agncia e voltou sua vida de sempre. (i) Joo violou a exclusividade de Armindo ao
nomear um concessionrio? (II.) os clientes que pagaram a Armindo ficaram liberados
da sua obrigao perante Joo? (III) Tem Armindo ou Beltro direito a receber de Joo a
indemnizao de clientela?
HIPTESE N 15
Joo Balo, fabricante de bales, celebrou por escrito em 10/1/93 um contrato de
agncia com Adriano. Ficou previsto um prazo de 5 anos de durao do contrato, a
exclusividade do agente na zona de Lisboa e a inexistncia de poderes de representao.
Em Maro de 1997, por uma nica vez, Adriano procedeu cobrana de crditos junto
de um cliente, nunca tendo entregue a quantia a Joo. Este, zangado com a situao,
nomeou um concessionrio para a mesma zona. Adriano protestou, alegando estar a seu

violado o seu direito de exclusividade. As discusses continuaram durante o ano de

1998 e o contrato continuou a ser executado para alm do dia 10/1/98. Em 30 de
Fevereiro de 1998, para acabar de vez com a situao, Joo Balo denunciou o contrato
de agncia com cinco dias de pr-aviso. Quid juris?
HIPTESE N 16
A Telecomunicaes SA celebrou com B um acordo de concesso comercial com
exclusividade para o territrio nacional. O acordo no foi reduzido a escrito, embora
tenha sido acordado um prazo de 5 anos. Questo 1 admita que a Telecomunicaes,
ao terceiro ano, celebrou um contrato de agncia com B, tambm para o territrio
nacional. Quid juris? Admita que a Telecomunicaes denunciou o contrato ao terceiro
ano. Quid juris?
HIPTESE N 17
Antnio celebrou com a McDonalds um contrato de franquia para a abertura do
primeiro restaurante da marca em Portugal. O contrato tinha vigncia por perodo
indeterminado. Ao longo dos primeiros anos a relao de Antnio com o Franqueado foi
excelente. A pouco e pouco, com a abertura de mais lojas da marca na cidade de Lisboa,
a relao foi-se deteriorando. Tinha o contrato j 5 anos de vigncias e o Franqueados
denunciou-o com seis meses de antecedncia. Quais os direitos de Antnio?
HIPTESE N 18
Armindo, lavrador de hbitos empedernidos, avisado dos perigos da tradicional prtica
de guardar os valores da casa por baixo do colcho, dirigiu-se ao Banco Agrcola, onde,
aps ter aberto uma conta, entregou para depsito: (i) a quantia de 100.000 em notas
devidamente marcadas); (II.) um cheque de 50.000 emitido por Baco; (III) uma moeda
de 500 comemorativa do EURO 2004; e (iv) uma jia de famlia. Sempre
desconfiado, voltou ao Banco dois dias e exigiu o levantamento dos bens entregues,
onde, para seu espanto e terror, verificou que: (i) as notas que tinha entregue eram agora
substitudas por notas diferentes que perfaziam a mesma quantia; (II.) o cheque tinha
sido cobrado e o Banco j no o tinha em seu poder, pretendendo agora entregar o
dinheiro a que o mesmo correspondia; (III) a moeda de 500 tinha-se transformado em
cinco correntes notas de 100; a jia de famlia tinha sido vendida e o Banco pretendia
entregar apenas o valor da venda. Armindo ficou muito - mas muito - zangado. Quid
juris?
HIPTESE N 19
Face ao incumprimento de Clotilde, a LeasingFin concedeu-lhe um prazo suplementar
para cumprir as suas obrigaes, aps o que resolveu o contrato de leasing. Exige agora
a restituio do bem, o pagamento das rendas vencidas, das rendas vincendas e o ainda
pagamento de uma clusula penal que visa compensar a sociedade de leasing da
desvalorizao do bem. As clusulas contratuais gerais acordadas suportam esta
pretenso Quid juris?
HIPTESE N 20
Armindo vendeu 1000 garrafas de vinho do Porto a um cliente Ingls. Na sequncia,
contratou com a sociedade TransPorTudo o transporte dessas mercadorias, tendo ficado
acordada uma clusula COD. A TransPorTudo procedeu ao transporte das mercadorias
at Frana, tendo celebrado um contrato com a TransFrana para o resto do percurso.
Quando os bens estavam a ser descarregados, j em Londres, partiram-se 100 garrafas;
os empregados da TransFrana beberam outras 50 garrafas. Agora o cliente Ingls
afirma no pagar enquanto no receber essas 150 garrafas em falta. Armindo quer
responsabilizar a TransFrana, empresa com maior solidez financeira. Quid juris?
HIPTESE N 21

Armindo dirigiu-se SeguraTudo para celebrar contrato de seguro automvel. No

declarou que o seu veculo tinha problemas de traves, facto que era do seu
conhecimento, tendo antes declarado que o veculo estava em boas condies. Passados
trinta dias, vendeu o automvel a Berta, tendo o facto sido comunicado SeguraTudo. 4
meses depois, Berta teve um grave acidente com o automvel, que ficou destrudo. A
aplice nada refere sobre a validade territorial da cobertura de seguro. Berta ficou
hospitalizada e apenas declarou o sinistro 45 dias depois. Quid juris?
HIPTESE N 22
O automvel de Antnio foi furtado por Baco. Este, embriagado, embateu contra 5
veculos num parque de estacionamento. Antnio entende que no responsvel porque
no era o condutor. A Seguradora entende que tambm no responsvel pela mesma
razo. Quid juris?
HIPTESE N 23
Armindo, Bento e Carlos constituram uma sociedade por quotas com o capital social
de 30.000. Armindo e Bento realizaram imediatamente a sua entrada, enquanto que
Carlos diferiu a sua entrada para quando a sociedade necessitasse dos fundos. Quid
juris?
HIPTESE N 24
Asdrbal era titular de um direito ao arrendamento, pelo perodo de 10 anos, de uma
fraco autnoma sita na Av. da Liberdade. Em Janeiro de 1999 decidiu constituir uma
sociedade por quotas com Bento e Carlos Armindo contribua com o direito ao
arrendamento; Bento contribua com 50.000, atravs de um cheque; Carlos contribua
com um ano de trabalho gratuito para a sociedade; o capital social ficava um tero para
cada scio. Uma vez que a sociedade no tinha grandes necessidades de fundos, ficou
acordado que a entrada de Bento seria diferida em 60%, devendo ser realizada dois anos
depois. Um revisor oficial de contas avaliou as contribuies de todos os scios,
considerando que as mesmas valiam, pelo menos, 50.000 cada. Decorrido um ano, os
scios zangaram-se e pem em causa a licitude de todas as prestaes. Bento e Carlos
afirmam que Asdrbal no podia contribuir com um direito (ainda para mais de carcter
temporrio). Asdrbal e Carlos afirmam que Bento no podia ter diferido a sua entrada.
Asdrbal e Bento afirmam que Carlos no podia ter contribudo com os seus servios.
Quid juris?
HIPTESE N 25
Em 15 de Janeiro de 2000 foi constituda a Santos, SA, sociedade que, nos termos do
seu objecto social, se dedica comercializao de figuras de santos e mrtires, tendo por
accionistas cinco padres da cidade de Lisboa. Estava acordado entre os accionistas que
todos os lucros provenientes da actividade da sociedade seriam, uma vez recebidos
pelos accionistas, doados a instituies de caridade. Em Maro de 2000, os
administradores da sociedade entenderam praticar dois actos distintos o primeiro foi
prestar uma fiana a uma dvida contrada pela Universidade Catlica junto de uma
instituio de crdito; o segundo foi adquirir uma cadeia de televiso. Quid juris?
HIPTESE N 26
A sociedade Panificadora Ideal, Lda, tem como objecto social a produo e
comercializao de po e bolos. Um dia, achando que o negcio dos bolos era pouco
lucrativo, a Panificadora iniciou um negcio de tecnologias de informao, adquirindo
um site na INTERNET dedicado compra e venda de roupas usadas. este negcio
vlido face s regras de capacidade da sociedade?
HIPTESE N 27

Em 5/1/99, A, B e C celebraram a escritura de constituio da SOQUOTAS, Lda, tendo

desde logo A e B sido designados como gerentes. No dia seguinte requererem a
inscrio no registo comercial da constituio da sociedade a qual, no entanto, veio a ser
recusada 2 meses depois, nunca tendo a sociedade sido registada. Durante esse perodo
de dois meses, A e B celebraram diversos contratos na sua qualidade de gerentes com
vrias entidades. Quid juris?
HIPTESE N 28
Abel estava muito triste porque Berta, o amor da sua vida, fugiu com um artista de
circo. Oh, que grande desgraa me aconteceu!, dizia ele todos os dias, num lamento
sem fim. Passados uns meses conheceu Carla, uma atraente mooila. Que fazes tu na
vida?, perguntou ele, ao que Carla respondeu, com o seu mais bonito sorriso, ao mesmo
tempo que piscava os olhos Nas horas vagas, sou contorcionista. Quando ouviu isto
isto dos amores recalcados mesmo assim apaixonou-se perdidamente. S que Carla
era uma espertalhaa e logo convenceu Abel a formar uma sociedade consigo e com
mais 3 amigos comuns Drio, Estela e Fernando. O capital social era de 100.000,
cada scio subscrevia 20% do capital total (mas C, D, E e F s realizaram 30%) e a
sociedade foi constituda sob a forma de SA, tendo por objecto a compra e venda de
artigos circenses. Na data de constituio da sociedade, Carla disse Meus Amigos, que
fique claro: eu s entro na sociedade se todos votarem de acordo com as minhas
instrues durante um ano. Todos disseram que sim, acenando com a cabea e Abel
beijou-a, encantado com a capacidade de liderana da moa. Mas a vida mesmo assim
e Abel nasceu para ser enganado que Carla e Drio mantinham um trrido romance
secreto. Um dia, Carla e Drio, que eram administradores da sociedade, tomaram um
restaurante de trespasse, em nome da sociedade, a Guilherme, por 50.000,
desconhecendo os outros scios o negcio. S que os estatutos da sociedade dispunham
que qualquer aquisio de valor superior a 40.000 dependia de acordo da assembleia
geral. Entrava Abel em casa, no fim de um dia de trabalho, quando encontrou Carla e
Drio languidamente deitados no leito conjugal. Disse Ai meu Deus, porque me
castigas tanto? Mais disse seus #?%&&$#!!, seus traidores, ho-de pagar por isto!
Zangou-se e contou o sucedido aos outros scios. Estes, tomando como suas as dores de
Abel, convocaram uma assembleia geral e votaram contra a compra o negcio a
Guilherme (que j estava executado); a deliberao foi aprovada com maioria de 60%
(s C e D que aprovaram a compra). (i) pronuncie-se sobre a regularidade das entradas
para o capital da sociedade; (II.) pronuncie-se sobre a validade do trespasse; (III)
pronuncie-se sobre a validade da deliberao, do acordo de voto e sobre a possibilidade
de, com base no incumprimento do mesmo, Carla impugnar a deliberao. Fique a saber
que, depois de tudo isto acontecer, Abel encontrou quem o merea e vive hoje com um
co.
HIPTESE N 29
Abel, aquando da revogao do seu contrato de trabalho com a XPTO, SA, acordou que
durante um perodo de dois anos no exerceria qualquer actividade concorrente com a
da sociedade. Por ter acordado este perodo de no concorrncia recebeu a quantia de
50.000. Passado menos de um ano Abel constitu uma sociedade por quotas com o seu
irmo Bento, de que Abel o nico gerente, a qual celebra um contrato de prestao de
servios com a TTT, SA, grande concorrente da XPTO. Esta entende que o acordo de
no concorrncia foi violado. Quid juris?
HIPTESE N 30
A, B e C procederam constituio de uma sociedade por quotas. Na data da escritura
pblica, celebraram um contrato nos termos do qual A e B se obrigavam, nos cinco anos
subsequentes, a votar nas assembleias-gerais sempre de acordo com as instrues dadas

por C. Um dia A e B incumpriram o acordo e aprovaram uma proposta contra a vontade

de C. Quid juris?
HIPTESE N 31
A assembleia-geral da B, Lda, deliberou em 5/01/01 a realizao de prestaes
suplementares em dinheiro pelos scios da sociedade, nos termos do art. 210 do CSC,
devendo essas prestaes ser realizadas no prazo de 15 dias. A proposta foi aprovada
por unanimidade. B no realizou as prestaes no prazo estipulado. Alega agora,
passados alguns meses, que a deliberao nula, por violao do art. 211.1 do CSC.
Quid juris?
HIPTESE N 32
Um dia uma galinha de Armando bebeu um frasco de perfume e, para surpresa de todos,
cresceu e cresceu. Quando j no cabia no galinheiro foi morta por Armando e a famlia
deste provou a mais deliciosa carne de galinha que haviam saboreado. Armando
percebeu que estava ali um bom negcio. Comeou por vender galinhas perfumadas na
aldeia e rapidamente expandiu o negcio. Contratou ento Berta e Carlos como seus
agentes para expandir o negcio nas grandes cidades. Berta e Carlos ficavam com o
exclusivo para Lisboa e Porto, com a obrigao de promover a venda de, pelo menos,
cem mil galinhas por ano, com a obrigao de cumprir regras estritas de publicidade.
Berta e Carlos pagaram 10.000 no momento da celebrao do contrato e receberiam
depois 5% das vendas. O contrato no foi reduzido a escrito. O primeiro ano de
execuo do contrato foi um sucesso Berta e Carlos venderam 200.000 galinhas a
partir de um escritrio arrendado aberto na zona das Amoreiras com mais de 100
trabalhadores. Logo Armando percebeu que podia ganhar mais dinheiro e contratou
mais dois agentes para as mesmas cidades. Entretanto Berta e Carlos foram abordados
pela multinacional Global Chicken que lhes props a compra do seu negcio contra o
pagamento de 1.000.000. O contrato de trespasse foi celebrado uma semana depois
sem que Armindo fosse ouvido ou achado. Armindo resolve o contrato e logo o caos se
instala, ficando os trabalhadores sem receber mais remuneraes e pretendendo o
senhorio da fraco arrendada intentar aco de despejo. a) Armando viola as suas
obrigaes quando contrata outros agentes? b) O contrato de trespasse vlido? Qual
a sua natureza (civil ou comercial)? c) Quem tem a obrigao de pagar aos
trabalhadores e qual a natureza civil ou comercial dessa obrigao?
HIPTESE N 33
A e B celebram contrato de concesso comercial pelo perodo de trs anos, renovvel
por iguais perodos a no ser que qualquer das partes se opusesse sua renovao com a
antecedncia de 15 dias em relao ao termo do perodo em causa. Esta estipulao
vlida?
HIPTESE N 34
A Petrogal, SA, titular de uma plataforma petrolfera ao largo do Alentejo que, por
estar desactivada, pretendia destruir e afundar. Esta era, note-se, a deciso
economicamente acertada face aos enormes custos de manuteno da plataforma. A
inteno, no entanto, provocou a ira das associaes ambientalistas que iniciaram um
movimento de boicote Petrogal e aos seus postos de abastecimento. Face ao enorme
sucesso do boicote, a Petrogal decidiu (i) cancelar o afundamento da plataforma e (II.)
fazer uma grande doao a um grupo de associaes ambientalistas, o que foi, alis,
largamente publicitado nos jornais. Um dos credores da sociedade intenta uma aco em
Tribunal pedindo a declarao de nulidade de ambas as decises por serem contrrias ao
fim lucrativo da sociedade. Quid juris?
HIPTESE N 35

Andr encomendou a Bento 5 toneladas de azeitonas. Ficou acordado entre as partes

que Andr pagaria o preo acordado to logo as mercadorias iniciassem o transporte.
Bento contratou a sociedade Transportes Rpidos SA para fazer o transporte, tendo sido
includo na guia de transporte a clusula FOB (free on board). Iniciou-se o transporte e
Andr, como combinado, pagou logo o preo. S que o transportador, por deficiente
climatizao do contentor, deixou as mercadorias deteriorarem-se e quando as azeitonas
chegaram a Andr estavam j podres. Andr deve responsabilizar quem e em que
termos?
HIPTESE N 36
Abel depositou no Banco Bimbo 10.000. O depsito foi feito com o prazo de um ano
e com uma taxa de juro de 3,5% ao ano. Abel tinha, algum tempo antes, contrado um
emprstimo para aquisio de habitao no mesmo Banco que, dois meses depois de ter
feito o depsito, veio a incumprir. Face a tal incumprimento, o Banco Bimbo
compensou os crditos. Abel afirma que essa compensao no vlida. Quid juris?
HIPTESE N 37
Abel, Bento, Carlos, Drio e Estela constituram em Janeiro de 2003 a XPTO, SA,
tendo cada um dos scios subscrito e realizado 20% do capital social. Na data de
constituio da sociedade celebraram um acordo parassocial em que se obrigaram
conjuntamente a distribuir todos os anos o mximo de dividendos que fosse possvel.
Por esquecimento, nunca procederam inscrio da sociedade no registo comercial. Em
Fevereiro de 2004 reuniram-se na Assembleia-geral anual da sociedade e, apesar dos
enormes lucros da sociedade, deliberaram por unanimidade no distribuir dividendos
aos accionistas. Passados trs meses, Abel zangou-se com os demais scios e pretendeu
vender a sua participao prpria sociedade. Os outros 4 scios deliberaram em
Assembleia-geral aprovar a compra das aces de A pela sociedade. Passado algum
tempo, B tambm se zangou com os outros scios; s que agora nem a sociedade nem
ningum pretende adquirir as suas aces. Avanou para Tribunal, afirmando que: (i) a
assembleia que deliberou a no distribuio de dividendos nula por violao do art.
294 do CSC e por incumprimento do acordo parassocial; e (II.) a deliberao de
aquisio das aces de A nula por violao do art. 317 do CSC. Os outros scios
defendem-se alegando, nomeadamente, que a sociedade no est sequer registada. Quid
juris?
EXAME DE DIREITO COMERCIAL I
1. Armindo agricultor e casado com Berta. Em 1998, farto dos baixos preos de
venda dos seus produtos, decidiu iniciar um pequeno comrcio para venda dos legumes
por si produzidos. Para o efeito, tomou de arrendamento uma pequena loja, adquiriu o
mobilirio necessrio a Drio e a Dria e celebrou um leasing sobre um computador.
A meio do projecto, faltou-lhe o dinheiro - a loja nunca chegou a abrir e Armindo no
pagou nem o preo do mobilirio nem as rendas do leasing. Berta responsvel por
essas dvidas?
2. Em 1999, a situao ia de mal a pior. Armindo decidiu ento, em 2 de Janeiro,
celebrar um contrato com a CompraTudo, SA, uma multinacional de distribuio de
produtos agrcolas, para que esta, durante um ano, promovesse e venda dos legumes
produzidos por Armindo. Armindo estava descontente porque, apesar de a CompraTudo
estar a fazer um bom trabalho, os preos eram baixos. Em 5 de Fevereiro de 2000,
Armindo procedeu denncia do contrato, com 15 dias de pr-aviso. Quais os direitos
da CompraTudo?

. Admita que, durante a vigncia do contrato, a CompraTudo havia recebido de um

cliente a quantia de 200 contos pela venda de produtos de Armindo, no estando para
isso autorizada e no tendo Armindo, na altura, conhecimento desse facto. Tem Armindo
o direito de exigir essa quantia, de novo, ao cliente?
3. Farta de tanto insucesso, Berta decidiu assumir as rdeas do negcio. O seu
primeiro acto foi trespassar a loja que Armindo, sem sucesso, tinha tentado abrir. Fez
um acordo com Drio e Dria, que tambm pretendiam vender produtos agrcolas,
estes perdoavam a dvida de Armindo e ainda pagavam 500 contos. Drio e Dria nunca
pagaram os 500c. O trespasse vlido? A responsabilidade de Drio e Dria solidria
ou conjunta?
4. O segundo acto de Berta foi constituir uma sociedade para a produo e
comercializao de produtos agrcolas. Em Maro de 2000 foi celebrada a escritura de
constituio da Sementes, SA, tendo por scios Armindo, Berta e mais 3 agricultores da
zona Elisa, Fernando e Guilherme (cada scio detinha 20% do capital). Logo na data
de constituio da sociedade, as partes acordaram que, durante um ano, votariam
sempre seguindo as instrues de Berta. Na passagem para o novo milnio, Armindo
apaixonou-se por Elisa; Berta, furiosa, iniciou um projecto concorrente. Em Maro de
2001, aquando da assembleia geral para distribuio de dividendos, Armindo, Elisa e
Fernando votaram a no distribuio de dividendos; Berta e Guilherme votaram contra.
Em Maio de 2001, Berta entra com uma aco em Tribunal alegando a irregularidade da
deliberao da Assembleia Geral. Quid juris?
II Responda a dois dos seguintes quatro casos prticos:
1. Em 5/5/01 a sociedade A, SA, foi declarada falida. Aps essa declarao, os
credores apuraram que: em 1998, os scios da falida tinham constitudo a B, Lda, que
passou a prestar de servios de agncia A junto dos mercados externos, tendo com
retribuio 3 milhes de contos/ano; que em 1999 a falida tinha vendido ao pai de um
dos scios, por 5000 contos, trs armazns que haviam sido comprados por 50 000
contos; e que, com data da falncia, foi fechada, com saldo negativo para a falida, a
conta corrente celebrada com um dos seus compradores. Quid juris?
2. Em Setembro de 2000, a P, Lda, celebrou com a I, companhia de seguros, S.A.,
um contrato de seguro multirisco tendo por objecto toda a maquinaria da fbrica de P. O
contrato tinha a durao de um ano, renovvel. Em Abril de 2001, P vendeu parte da
maquinaria segura M, sua subsidiria. Em 3 de Maio, uma das mquinas vendidas M
explodiu devido a curto-circuito. Por no terem sido accionados os mecanismos de
combate a incndio, o fogo provocado pela exploso estendeu-se a toda a fbrica,
destruindo o restante equipamento, tambm ele vendido pela P. A seguradora, tendo
recebido a participao, recusa-se a pagar a indemnizao, alegando o seguinte:
a) a 3 prestao do prmio inicial no havia sido paga, conforme estipulado, em
Maro de 2001;
b) a seguradora apurou que a mquina que explodiu era considerada pelos tcnicos
da especialidade como pouco fivel, facto no comunicado pela P;
c) a M no era tomadora ou segurada no contrato;
d) a M no evitou o alastramento do fogo pelo que a indemnizao nunca poder
abranger as mquinas destrudas aps a exploso. Quid Juris ?
3. Antnio scio da sociedade TransporTir, Lda. Um dia, decidiu dar em penhor
parte da sua quota e alienar a restante a Rita. Em face de implicaes fiscais, Antnio
simulou o preo, que corresponde a metade do valor nominal da quota. Reunida a
Assembleia Geral, foi recusada a alienao e o penhor atendendo a que Rita

divorciada de um dos outros scios. Quid juris? Seria a resposta diferente caso se
tratasse de uma S.A.?
4. Antnio, empreiteiro, e Berta, engenheira civil, celebraram um contrato com o
fim de concorrerem a uma empreitada lanada pela Cmara Municipal de Coimbra para
a construo de uma ponte sobre o Rio Mondego. O objectivo seria instruir o processo
de candidatura onde se exigia a assinatura de um engenheiro civil, embora fosse clara a
inteno das partes em que apenas Antnio assumisse a responsabilidade de construir a
referida obra. A candidatura que se apresentou sob o nome de A&B em consrcio saiu
vencedora. No entanto, Antnio pretende que a expresso em consrcio no implica a
celebrao de um contrato de consrcio, mas sim de colaborao pelo qual Antnio
recorreria aos servios de Berta no mbito da instruo do processo, s ele pretendendo
contratar com a Cmara Municipal de Coimbra e ficando livre de recorrer a terceiros
para o trabalho de engenharia civil. Berta contrape que no era essa a inteno e que
tambm ela deveria ser parte no contrato de construo e receber directamente da
Cmara de Coimbra os montantes indicados relativos ao projecto de engenharia. Quid
juris?
GRELHA DE CORRECO I
1. A eventual responsabilidade de Berta resultar da aplicao dos arts. 15 do CC e
1691.1.d) do Cdigo Civil e a aplicao destas regras depender da qualificao de
Armindo como comerciante e do regime de bens do casamento. A qualificao do
contrato de leasing como acto de comrcio por analogia, a qualificao do arrendamento
como acto de comrcio e a qualificao da compra e venda do mobilirio como acto no
comercial (para Armindo), no levam a nenhuma concluso til, porque o art. 15 uma
regra de estatuto. Na qualificao de Armindo como comerciante o cerne do problema
em anlise - levantam-se dois tipos de problemas: (i) o primeiro problema passa pelo
facto de a loja nunca ter aberto; existe no entanto diversa doutrina (entre ns, por
exemplo COUTINHO DE ABREU) que entende j derivar a qualificao de
comerciante da realizao dos actos preparatrios da empresa, o que seria o caso; (II.) o
segundo problema resulta da compatibilizao do pargrafo segundo do art. 230 CC e
do art. 464.2 com o n 2 do art. 230 e com o art. 13 - se Armindo pretendia apenas
vender os legumes por si produzidos, da no resultaria, partida, a sua qualificao
como comerciante, uma vez que a empresa no comercial e os actos projectados no
seriam actos de comrcio objectivos (embora se possa discutir se a excepo das
referidas regras se refere a vendas de produtos pelo produtor a comerciantes ou tambm
venda por este dos produtos numa estrutura comercialmente organizada como, no
caso, a loja). Apenas assim no seria, se a loja fosse vender tambm produtos no
vendidos por Armindo, sub-hiptese que tambm pode ser contemplada.
2. O contrato celebrado entre Armindo e a CompraTudo um contrato de agncia
(vd. art. 1 do DL 178/96). Nada na hiptese leva a admitir estarmos perante uma
concesso (e muito menos perante uma franquia); em todo o caso, aqueles que erraram
na qualificao vo tambm ser conduzidos para o regime da agncia, pelo que o resto
da hiptese ser avaliada normalmente. Suscitam-se dois problemas. (i) Problema da
denncia - O contrato foi celebrado a termo certo em 2 de Janeiro de 1999; quando
passa um ano e o contrato continua a ser executado, aplica-se o art. 27.2; quando o
contrato denunciado j um contrato por tempo indeterminado; face ao art. 28.4,
entende-se que o contrato teve a durao de mais de um ano; por isso, o prazo de
denncia o previsto no art. 28.1.b); os direitos da CompraTudo sero os previstos no
art. 29. Uma vez que se verifica ter existido um mal entendido de diversos alunos

quanto data de celebrao do contrato (2 de Janeiro de 1999 e no 2 de Janeiro de

2000) e porque, efectivamente, o enunciado no claro, devem ser admitidas as
respostas que tomam o pressuposto de celebrao do contrato em 2 de Janeiro de 2000.
Nesse caso, no h lugar a denncia porque o contrato por tempo determinado, pelo
que essa denncia ou no produz efeitos ou pode ser interpretada como resoluo, o
que revela incumprimento por parte de Armindo, gerando responsabilidade obrigacional
nos termos gerais. Alm deste direito, a CompraTudo ter ainda direito indemnizao
de clientela, se e na medida em que estejam reunidos os pressupostos do art. 33. (II.)
Problema do recebimento do crdito uma vez que Armindo desconhecia o facto,
parece que estamos no mbito do art. 3.3, pelo que o cliente apenas ficar liberado se
existir ratificao nos termos do art. 770 do Cdigo Civil; poder ser aberta a sub
hiptese de aplicao do art. 23.2, se Armindo tiver contribudo para a confiana do
terceiro (nada no entanto leva a entender ser o caso, at porque Armindo desconhecia o
facto e apenas aconteceu uma vez, pelo que a aplicao do art. 23.2 apenas deve ser
admitida como sub hiptese). A aplicao do art. 22 um erro, porque no se est neste
caso perante a celebrao de negcios pelo agente, sem poderes de representao, e
porque, face regra do art. 3, inexiste lacuna.
3. A validade do trespasse depende de trs problemas. (i) A loja nunca abriu e, por
isso, no tem clientela, pelo que se poder questionar a existncia de um
estabelecimento comercial; no entanto entendido geralmente entre ns que o elemento
essencial do estabelecimento o aviamento e que este poder existir se a loja estiver
pronta a operar, ainda que nunca tenha aberto ao pblico (podendo no entanto ser
questionado se a unidade funcional do negcio j existia ou no, ponto em relao ao
qual a hiptese no clara). (II.) Este trespasse opera por dao em pagamento e no
por compra e venda; este facto no obsta qualificao do acto como trespasse, uma
vez que este representa um negcio plstico que pode produzir os seus efeitos em
funo de uma multiplicidade de contratos base ou ttulos (veja-se, por exemplo, o art.
116 RAU a confirmar a ideia da licitude da realizao do trespasse por dao em
pagamento). (III) Para aqueles que tenham entendido, nomeadamente face ao art. 230,
que a loja no revela uma empresa comercial, poder ser discutida a validade do
trespasse, muito embora seja por muitos entendido que a noo de estabelecimento para
efeitos de trespasse est para alm da noo restrita de estabelecimento comercial. O
outro problema a responsabilidade solidria ou conjunto de Drio e Dria depende
da aplicao do art. 100 CC. Se Drio e Dria forem comerciantes, o artigo ser sempre
aplicvel. No o sendo, o artigo 100 aplicar-se- na mesma, na medida em que o
trespasse um acto de comrcio objectivo (regras do RAU so regras comerciais, pelo
que o art. 2 do Cdigo Comercial conduz qualificao dos negcios a previstos como
actos de comrcio objectivos). Por isso, a responsabilidade ser sempre solidria,
independentemente da qualificao de Drio e Dria como comerciantes.
4. O acordo entre os 5 accionistas qualifica-se como um acordo parassocial e em
princpio vlido face ao art. 17 do CSC apenas assim no seria se, sendo Berta
administradora da sociedade, a obrigao de seguir instrues resultasse dessa sua
qualidade (17.3). Quando o acordo incumprido pelo sentido da votao de A, E e F
gerada responsabilidade obrigacional. Uma vez que o acordo no oponvel sociedade
(art. 17.1) nunca a deliberao poderia ser impugnada com base neste facto. No entanto,
a deliberao viola o disposto no art. 294.1 do CSC, uma vez que aprovada apenas por
uma maioria de apenas 60%. Deve questionar-se se esse facto conduz a uma nulidade
ou anulabilidade da deliberao e a justificao deste ponto corresponde passagem
mais importante da alnea. Tendo presente o crculo de interesses protegido pela norma,
parece claro que se trata de uma anulabilidade (art. 58.1.a) do CSC), uma vez que esto

em causa os interesses dos accionistas e, de entre estes, dos accionistas actuais. Nos
termos do art. 59.1, Berta tem legitimidade para interpor a aco; no entanto, j
decorreu o prazo de 30 dias previsto no art. 59.2. Poder ainda ser discutido o problema
da obrigao de no concorrncia de Berta, embora esta s seja relevantes se Berta for
administradora (art. 398.3 do CSC) e poder tambm ser discutida a obrigao de no
concorrncia de Armindo e Berta face ao trespasse efectuado (embora no seja claro se
a sociedade faz concorrncia directa loja).
II 1. Noo de falncia e aplicao do CPEREF: artigo 128 e ss. do CPEREF. Efeitos
da falncia: artigos 147 e ss. do CPEREF. Contrato de agncia: distino entre
resoluo e impugnao, artigos 156 e 157; anlise do artigo 158/d; inaplicabilidade
por ultrapassagem do perodo de suspeio. CV: anlise do artigo 158/a (aplicao
analgica; aplicao do artigo 158/d. Conta-corrente: noo de contrato de Conta
Corrente: artigo 344 e ss. do CComercial; contraposio entre 153 do CPEREF e 344
e ss. CComercial: Possvel aplicao analgica do artigo 162/1 CPEREF. Efeitos da
resoluo/impugnao artigo 159 CPEREF.
2. Qualificao do contrato de seguro como seguro contra riscos, incluindo fogo;
aplicao dos dois regimes artigo 432 e ss. e 442 e ss. do C. Com. Argumento a):
aplicao dos artigos 6 a 8 do Decreto-Lei 142/2000: at ao decurso dos 30 dias
contados da recepo do aviso de pagamento, a cobertura eficaz. Argumento b):
aplicao dos artigos 429 e 437/2 do C. Com atravs da extenso s situaes em que o
tomador devesse conhecer. Argumento c): aplicao do artigo 431; ponderao das
limitaes doutrinais a este artigo; aplicao do artigo 446. Argumento d)
contraposio entre 437/3 e 443 /1, aplicao deste como norma especial; anlise da
expresso no criminoso; aplicao do princpio da Boa F artigo 762/2 do Ccivil.
3. SQ: Noo de quota artigo 219 CSC/ unidade e diviso 221 CSC; transmisso da
quota artigo 228 a 230 CSC - necessidade de consentimento; ponderao da aplicao
do 228 e ss criao de nus ou encargos. Desnecessidade de fundamento na recusa
artigo 231. Simulao de preo: 231/2/d. SA: Regra da livre transmissibilidade 328 necessidade de previso expressa; necessidade de fundamentao da recusa 329/1.
4. Objecto do Contrato de Consrcio. A hiptese refere que as partes pretendiam
instruir uma proposta com vista a um concurso pblico para a construo de uma ponte.
Ora se entendermos que o objecto apenas o concurso, no poder tratar-se de um
consrcio ou ser atpico. Devem referir-se as questes da tipicidade delimitativa e as
suas implicaes na resoluo do caso. Natureza do contrato. A hiptese diz-nos que as
partes se apresentam com A&B em Consrcio. Tal parece indiciar que se trata (i) de
um consrcio, e ainda (II.) que tal consrcio seria externo. Aqui haver que definir com
clareza se o consrcio seria externo ou interno. Atente-se a que a hiptese refere que a
Berta apenas entra no dito consrcio por ser engenheira civil, j que a responsabilidade
pela construo seria do Antnio. Daqui resulta que as partes apenas pretendem que
seja Antnio a contratar com a CM de Coimbra. Justificao da soluo. A coerncia na
anlise e tomada de posio nos pontos (a) e (b) resulta a soluo. A mim parece-me que
sendo um consrcio, a Berta tem razo em que o Antnio no poder subcontratar o
projecto de engenharia a terceiros. No entanto, visando as partes apenas que Antnio
fosse o responsvel pela construo, tal no dar o direito a Berta a ser parte no
contrato com a CM de Coimbra. Este , contudo, o ponto mais controverso uma vez que
admite a resposta contrria, ou seja completamente favorvel a Berta. A posio de
Antnio de todo injustificvel atendendo a que as partes se apresentam em
consrcio.

EXAME DE DIREITO COMERCIAL 1.

Mrio Jardel, tendo decidido abandonar a carreira desportiva, entendeu constituir uma
sociedade de comercializao de caracis com 4 outros jogadores de futebol. Os 4
scios contriburam para o capital da sociedade com terrenos localizados no centro da
cidade e avaliados em 20.000 cada. Jardel contribuiu para o capital com um crdito
indemnizatrio sobre o seu empresrio, por alegados maus-tratos psicolgicos, no
montante de 80.000. Todas as contribuies foram avaliadas por um Revisor Oficial
de Contas. Os scios celebraram a escritura pblica e promoveram o respectivo registo
comercial. Pouco tempo depois verificou-se que: (i) o PDM da zona em que se
encontravam os terrenos proibiu construes, pelo que os terrenos no valiam mais que
2.000 cada; (II.) um Tribunal entendeu que o alegado crdito de Jardel sobre o seu
empresrio no existia. A sociedade tem j vrios credores que pretendem
responsabilizar os scios. Quid juris?
2. Jardel saiu triste desta situao, mas cedo se recomps e pouco depois comeou a
transaccionar aces na bolsa de valores. Com os lucros que teve adquiriu, juntamente
com trs comerciantes de arte, 4 leos de Dali a um jogador inveterado. S que vida no
est fcil e (i) os investimentos em bolsa comearam a correr mal e Jardel deve j
50.000; (II.) Jardel e os comerciantes nunca se entenderam sobre a diviso dos quadros,
razo pela qual nunca pagaram o respectivo preo. Pretende-se saber se Karen, com
quem Jardel casado em comunho de adquiridos, tem algum tipo de responsabilidade
por essas dvidas e se, no que aos quadros respeita, a dvida dos adquirentes solidria
ou conjunta.
3. A vida vai correndo cada vez pior a Jardel. Juntando as poucas poupanas que ainda
lhe restavam, torna-se agente de uma marca de artigos desportivos a ARDIDAS. O
contrato foi celebrado oralmente, por cinco anos e com exclusividade no territrio de
Portugal. Jardel inicia a sua actividade, mas ningum lhe compra nada. Triste, torna-se
preguioso; dorme e nada faz durante um ano. A ARDIDAS ameaa resolver o contrato.
As dvidas acumulam-se. Jardel trespassa ento o negcio a Bento. Quando toma
conhecimento do facto, a ARDIDAS resolve o contrato. Jardel afirma que as dvidas se
transmitiram. Karen, a mulher de Jardel, est preocupada com a situao. Quid juris?
4. Drama de vida. Tudo corre mal ao pobre homem. Jardel, depois de sem sucesso ter
pedido vrias vezes emprego ao Sporting, j no trabalha e vive do que lhe dado pelos
amigos. Um amigo, generoso, deu-lhe 1.000. Jardel, feliz, foi logo ao Banco depositar
o dinheiro. Quando o entregou ao Caixa, um assaltante roubou tudo, aps o que roubou
os cofres alugados do Banco, onde Jardel ainda tinha algumas jias. Quid juris?
II Responda a duas das seguintes questes:
A. 3 Scios de uma SA celebraram um acordo parassocial em que se obrigaram a
votar seguindo as instrues de Abel. Numa assembleia estava ser votada a destituio
de Abel dos seus cargos de administrao. Abel estava inibido de votar, mas instruiu os
outros 3 scios para se oporem destituio e, por isso, Abel no foi destitudo. Um
scio afirma que a deliberao nula. Quid juris?
B. Abel contratou Bento para transportar um quadro de Lisboa para o Porto. Bento
sub contratou Carlos. O quadro nunca chegou ao destino. Bento afirma que foi roubado
e que no tem responsabilidade. Abel sabe que Carlos se embriagou no percurso e
vendeu o quadro. Abel pretende responsabilizar Carlos pelo sucedido. Quid juris?
C. Abel encomendou um Ferrari a Bento. A pedido de Abel, o Banco Bola garantiu
que pagaria o preo logo que esse pagamento fosse solicitado por Bento. Este, tendo
recebido a garantia, enviou a Abel um Mini. Este diz que no paga o preo enquanto no
receber o Ferrari. Bento vai ao Banco e exige o cumprimento da garantia. O Banco,

tendo pago a Bento, exige a Abel o reembolso dos montantes desembolsados. Quid
juris?
D. Em 5/5/02 a sociedade A, SA, foi declarada falida. Aps essa declarao, os
credores apuraram que: em 1999, os scios da falida tinham constitudo a B, Lda, que
passou a prestar de servios de agncia A, tendo como retribuio 3 milhes de
Euros/ano; que em 1999 a falida tinha vendido ao pai de um dos scios, por 5000, trs
armazns que haviam sido comprados por 50 000; e que, com data da falncia, foi
fechada, com saldo negativo para a falida, a conta corrente celebrada com um dos seus
compradores. Quid juris?
EXAME DE DIREITO COMERCIAL Grelha de Correco I
1. As entradas dos cinco scios representam contribuies em espcie (incluindo o
crdito indemnizatrio). A resposta aos problemas suscitados depender do tipo de
sociedade que haja sido constituda, problema que a hiptese deixa propositadamente
em aberto. Caso se trate de uma sociedade em nome colectivo (SNC), os scios
poderiam optar por uma de duas solues ou pela verificao das entradas por um
ROC, nos termos do art. 28 CSC; ou pela assuno de responsabilidade solidria pelo
valor atribudo aos bens, nos termos do art. 179 CSC. Parece ter sido a primeira
hiptese a adoptada. Verificando-se um erro na avaliao das 5 entradas pelo ROC,
aplica-se o art. 25.2 do CSC, de onde resulta a responsabilidade do scio at ao valor
nominal da sua participao. Caso ainda assim o patrimnio social seja insuficiente para
satisfazer as dvidas da sociedade, resulta do art. 175.1 do CSC que os scios sero
responsveis pelas mesmas (subsidiariamente em relao sociedade e solidariamente
entre si). Caso se trate de uma Sociedade por Quotas ou de uma Sociedade Annima,
apenas a via do art. 28 est disponvel, aplicando-se tambm o art. 25.2, com idntica
responsabilidade do scio at ao valor nominal da entrada. Caso o patrimnio social,
ainda assim, seja insuficiente, no existir responsabilidade adicional dos scios (para a
SQ, por fora do art. 197.3, salvo a excepo do art. 198 e para a SA via art. 271). Em
qualquer dos casos, verificada a no realizao das entradas, os credores poderiam
recorrer, directamente ou por analogia, ao disposto no art. 30..
2. Jardel apenas poderia ser qualificado como comerciante caso se entenda que a
aquisio de aces se realiza de forma profissional (art. 13 e art. 463.5, ambos do
Cdigo Comercial), no que a hiptese no clara. (i) os investimentos em bolsa
representam actos de comrcio objectivos por fora do art. 463.5 do Cdigo Comercial;
sero, ou no, actos de comrcio subjectivos dependendo da qualificao de Jardel
como comerciante. (II.) a compra dos quadros no parece ser qualificada como acto de
comrcio objectivo para Jardel (a no ser que a compra fosse para revenda, o que no
parece ser o caso) e ser ou no acto de comrcio subjectivo dependendo da
qualificao de Jardel como comerciante (o que no parece ser o caso) e da
possibilidade de do prprio acto resultar o contrrio; para os comerciantes, a compra
ser, em princpio, acto de comrcio subjectivo (comerciantes no exerccio do seu
comrcio) e objectivo (compra para revenda). No que respeita a (i) e a (II.) a aplicao
do art. 15 apenas ser possvel se Jardel for qualificado como comerciante, uma vez
que se trata de uma regra de estatuto, no sendo relevante se se trata ou no de acto de
comrcio objectivo. No que respeita a (II.), caso se entenda que Jardel comerciante ou
que o acto objectivamente comercial (o que no ser de assumir em qualquer dos
casos, sendo apenas relevante em sede de sub-hiptese), ser aplicvel o art. 100; se se
entender o contrrio, deve ser discutido se pode existir uma relao de solidariedade
imperfeita com o credor (dvida solidria perante os comerciantes mas conjunta perante
Jardel).

3. Nos termos do art. 4 do DL 178/86, a concesso de exclusividade ao agente

implica reduo a documento escrito. A falta da forma, gera nulidade e reduo do
negcio, sendo o mesmo vlido em tudo o mais. A reiterada falta de actividade de Jardel
gera incumprimento das suas obrigaes de meios, de onde resulta o direito do principal
de resolver o contrato nos termos do art. 30.a). Em princpio, o trespasse do negcio no
implica sem mais a transmisso da posio de agente, uma vez que esta depende do
acordo do principal nos termos gerais (podendo, para justificar soluo contrria, ser
desenvolvida a ideia de analogia entre os contratos de distribuio e o arrendamento ou
de insero desta posio contratual nas situaes jurdicas exploracionais). A ser assim,
poder ser posta em causa a qualificao do negcio transmissivo como trespasse, mas
daqui apenas resulta: (i) a possibilidade de requalificao do negcio (transmisso de
um conjunto de bens que no constituem uma unidade econmica) e a anulao do
negcio, caso se aceite existir um erro relevante; (II.) ou, a ser admitida a sub-hiptese
de estar a ser transmitido um direito ao arrendamento, a possibilidade de resoluo do
contrato pelo senhorio. As dvidas no se transmitem por mero efeito do trespasse; caso
de adopte o entendimento de OLIVEIRA ASCENSO, apenas as dvidas exploracionais
se teriam transmitido. A preocupao da mulher de Jardel convoca o problema da
qualificao do agente como comerciante pelas regras gerais, parece que a
qualificao no possvel (porque os efeitos comerciais se repercutem no principal,
numa situao anloga do mandatrio comercial), mas o art. 230.3 do Cdigo
Comercial parece levar a concluso distinta. Caso Jardel seja qualificado como
comerciante, aplica-se o art. 15 do CC + 1691./1/d) do Cdigo Civil.
4. O depsito de dinheiro representa um depsito de coisas fungveis (depsito
irregular), ao qual se aplicam, por fora do art. 1206 do Cdigo Civil, as regras do
mtuo. Nos termos do art. 1144, a propriedade sobre o dinheiro transmite-se para o
Banco por efeito da sua entrega, sendo gerado um direito de crdito do depositante. O
dinheiro roubado no assim de Jardel, mas do Banco depositrio que, evidentemente,
fica devedor do depositante. O depsito em cofre gera o problema da natureza do
negcio (depsito, locao ou contrato misto); em todo o caso, independentemente da
resposta, existem deveres de custdia do Banco que, a serem incumpridos geram
responsabilidade obrigacional. Por conseguinte, o Banco suportar risco de perda do
dinheiro e Jardel e, estando reunidos os requisitos da eventual responsabilidade
obrigacional do Banco (tendo presente, pelo menos em sub-hiptese, a possibilidade de
o Banco ilidir a sua presuno de culpa), suportar o risco de perda das jias.
II A. Trata-se de acordo parassocial que aparenta ser vlido. Face ao art. 17 do CSC
os acordos sobre voto so indiscutivelmente vlidos. O elemento subordinante do
acordo um accionista e no o facto de ser simultaneamente administrador que gera a
nulidade do acordo. Deve ser discutido se a inibio de voto de Abel se estende aos
outros signatrios do acordo, caso em que se gera uma invalidade da deliberao (voto
abusivo) A resposta parece ser afirmativa. Mas a ser assim, ter que se aceitar a eficcia
do parassocial perante a prpria sociedade (pois a invalidade resulta do cumprimento do
parassocial), o que pe em causa os prprios fundamentos de concepo da figura.
B. Trata-se de um contrato de transporte e so gerados dois problemas. O primeiro
o da responsabilidade do transportador em caso de furto, que resolvido pelos arts.
377 e 383, ambos do Cdigo Comercial. O segundo o problema da responsabilizao
directa do sub transportador que, em princpio, no admitida (a no ser que se parta do
pressuposto da eficcia externa das obrigaes geradas, numa anlise similar quela
que, a propsito da sub-empreitada, seguida por ROMANO MARTINEZ). S que,
como refere a pouca jurisprudncia Portuguesa sobre o assunto, a responsabilidade do
sub transportador ser sempre possvel quanto a imputao seja extra obrigacional, por

via do art. 483 do Cdigo Civil, o que parece ser o caso. Poder discutir-se a natureza
comercial do transporte: os dados da hiptese no permitem concluir que Bento seja
titular de uma empresa.
C. Qualificao do compromisso assumido pelo Banco. Trata-se claramente de
uma garantia bancria. Fora isso, poder discutir-se a qualificao como (i) fiana
bancria; (II.) garantia bancria (autnoma) on first demand ou (III) garantia bancria
(no autnoma) on first demand. A hiptese sugere que o Banco pagar ao primeiro
pedido, embora no afaste a possibilidade de invocao de excepes resultantes da
relao garantida, apontando para a soluo referida em (II.). Embora a jurisprudncia
retire a autonomia automaticidade (constitui, de facto, um forte indcio nesse sentido),
a doutrina aceita garantias (no autnomas) ao primeiro pedido, soluo que determina
a legitimidade passiva na aco de regresso (Bento em vez de Abel).
D. Noo de falncia e aplicao do CPEREF: artigo 128 e ss. do CPEREF. Efeitos
da falncia: artigos 147 e ss. do CPEREF. Contrato de agncia: extino (art. 168.);
distino entre resoluo e impugnao, artigos 156 e 157; anlise do artigo 158/d;
inaplicabilidade por ultrapassagem do perodo de suspeio. CV: anlise do artigo 158/a
(aplicao analgica; aplicao do artigo 158/d. Conta-corrente: noo de contrato de
Conta Corrente: artigo 344 e ss. do CComercial; contraposio entre 153 do CPEREF
e 344 e ss. CComercial: Possvel aplicao analgica do artigo 162/1 CPEREF. Efeitos
da resoluo/impugnao artigo 159 CPEREF.