Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
JUILLET 2007
Astrion 2007
Tous droits rservs
Comit de rdaction :
Makram Abbs (rdacteur en chef), Romain Descendre, Marie GailleNikodimov (rdacteur en chef), ric Marquer (rdacteur en chef),
Pierre-Franois Moreau, Anne Sauvagnargues, Michel Senellart, JeanClaude Zancarini.
Comit de lecture :
Wolfgang Bartuschat (Hamboug), Frdric Brahami, Michel Bellet,
Isabelle Delpla, Jean-Louis Fournel, Laurent Gerbier, Silvia Giocanti,
Philippe Hamou, Chantal Jaquet, Vincent Jullien, Thomas Kisser
(Munich), Hlne LHeuillet, Filippo Del Lucchese, Marina Mestre,
Jacques Michel, Cristina Pitassi (Genve), Jean-Pierre Potier, Grard
Raulet, Emmanuel Renault, Emanuela Sribano (Sienne), Manfred
Walther (Hanovre).
Contact : asterion@ens-lsh.fr, ou Astrion, ENS Lettres et Sciences
humaines, 15 parvis Ren Descartes, BP 7000, 69342 Lyon cedex 07.
Astrion est titulaire des droits dauteur sur lensemble des publications diffuses sur son site internet. Pour un usage strictement priv, la reproduction du contenu de ce site est libre. Dans le cadre de
communication, ddition ou autres actions usage professionnel, ne
sont autorises que les courtes citations sous rserve de la mention
dAstrion et des sources de larticle (auteur, titre, N dAstrion, date
et page cite). Toute autre reproduction ou reprsentation, intgrale
ou substantielle du contenu de ce site, par quelque procd que ce
soit, doit faire lobjet dune autorisation expresse dAstrion.
Astrion est une revue soutenue par lcole normale suprieure
Lettres et Sciences humaines de Lyon.
Elle est ralise par la Cellule dition et Diffusion en Ligne
(Cedille) de lENS LSH.
La maquette graphique a t ralise par le SCAM de lENS LSH.
Elle adhre Revues.org, fdration de revues en sciences
humaines, qui lhberge.
Elle utilise les logiciels et langages suivants : Lodel, Mysql, PHP,
Apache.
ISSN 1762 6110
VARIA
Analyse gopolitique et diplomatie au XVIe sicle. La qualification
de lennemi dans les relazioni des ambassadeurs vnitiens
Romain DESCENDRE ..p. 241
Thories de la connaissance en conomie : thories relationnelles
appliques lconomie et thorie intuitive chez Edgar Salin
Bertram SCHEFOLD et Gilles CAMPAGNOLO ...p. 265
LECTURES ET DISCUSSIONS
Fabrice Audi, Spinoza et les mathmatiques, Paris, PUPS, 2005,
197 pages, 18 .
Ccile NICCO ..p. 301
Lorenzo Vinciguerra, Spinoza et le signe. La gense de limagination,
Paris, Vrin, 2005, 334 pages, 30 .
Ccile NICCO ..p. 303
Pascal Svrac, Le devenir actif chez Spinoza, Paris, Honor Champion,
2005, 476 pages, 75 .
Ccile NICCO ..p. 305
Hlne Prigent, Mlancolie, les mtamorphoses de la dpression, Paris,
Gallimard (Dcouvertes Gallimard), RMN (Arts), 2005, 159 pages,
13,90 .
Claire CRIGNON-DE OLIVEIRA ..p. 307
Robert Burton, Anatomie de la mlancolie, traduction Gisle Venet,
Paris, Gallimard (Folio classique), 2005, 463 pages, 5,40 .
Claire CRIGNON-DE OLIVEIRA ..p. 311
Bernard Andrieu (dir.), Herbert Feigl. De la physique au mental, Paris,
Vrin, 2006, 220 pages, 28 .
Pascale GILLOT ...p. 317
DOSSIER
LE PHILOSOPHE ET LE MARCHAND
PRSENTATION
ric MARQUER
Marie GAILLE-NIKODIMOV
Rsum :
La relation quentretient Leonardo Bruni sa ville dadoption, Florence, tant comme
lettr humaniste que comme personnalit politique, est complexe. Elle constitue une
entre pertinente pour sinterroger sur le statut moral de la richesse prive Florence au dbut du XVe sicle. Peut-on tre riche et bon citoyen ? En sinterrogeant sur
les motivations quavait Leonardo Bruni en offrant une nouvelle traduction du trait
pseudo-aristotlicien lconomique Cosimo de Mdicis, on comprend que ce geste
sinscrit dans un dbat vivace, marqu par des prises de position thologiques et sculires initialement favorables la pauvret, mais aussi par une volution de la relation
entre lglise et les marchands Florence. En rupture avec toute idalisation morale
de la vie la campagne, Bruni avance que la recherche prive de la richesse nest pas
ncessairement un vice. Il entend en proposer la dmonstration travers la peinture
dun homme qui ralise ses vertus dans la cit, en prnant par lexemple une vie dans
laisance et en contribuant la prosprit et la puissance de la cit.
Mots-cls : humanisme, richesse, pauvret, vertu, citoyennet
1. Introduction
En 1402-1421, Cosimo de Mdicis, citoyen priv, hritier dune fortune
familiale, bancaire et commerciale, quil naura de cesse daccrotre au
long de sa vie, et citoyen de Florence, dont il deviendra le prince officieux partir du milieu des annes 1430, reoit un cadeau de la part
quoi ce travail est-il susceptible de promouvoir Leonardo Bruni auprs des citoyens puissants de Florence ? Cette question nous permet
de quitter le terrain de lanecdote historique et du dtail biographique
pour aborder celui de lhistoire des ides politiques et thiques, en
conjonction avec lvolution conomique de Florence.
se et de sa diffusion tmoigne par exemple Le Livre du trsor, compilation du savoir scolastique rdige par le Florentin Brunetto Latini vers
1265, qui copie presque verbatim des passages des uvres de Cicron,
Snque, Juvnal et encore Horace.
Baron souligne aussi que lidal de pauvret ne sest pas cantonn au monde religieux, mais a aussi pntr la pense laque. Le trait
De paupertate evangelica (1341), crit par un membre de lentourage du
roi Robert de Naples, Dante (malgr la filiation de celui-ci Thomas
dAquin), et surtout Ptrarque, dans les crits de la priode dexil prs
dAvignon, proposent des critiques acerbes lgard des diviti et de
leur poursuite. Dautre part, ce rejet de la poursuite des richesses na
pas seulement une dimension morale et prive. Il a galement une
signification politique, et cela ds le dbut du XIVe sicle. Ptolme de
Lucques, disciple de Thomas dAquin et continuateur de son uvre,
le De regno, quil intgre un ouvrage plus vaste, le De regimine principum, sappuie sur lhistoire romaine pour faire de la pauvret des
citoyens romains un facteur essentiel de lexpansion impriale de Rome 9 . Boccace sinscrit dans le sillage de Ptolme de Lucques. Il
sattache penser lhistoire romaine la lumire de cet idal. Empruntant, comme lavait fait son prdcesseur, ses exempla Valerius
Maximus, il voque la pauvret de Scipion lAfricain, la modestie de
Caton, le travail agricole de Cincinnatus, ou encore la simplicit de la
vie de Manlius Curius Dentatus, de faon montrer que la puissance
de Rome repose sur le choix des Romains de vivre dans la pauvret et
la simplicit 10 . Coluccio Salutati dveloppe son tour, dans son trait
De seculo et religione, une rflexion sur le rle politique de la pauvret,
nourrie elle aussi des exempla romains (Romulus, Numa, et de noucune crainte. Mais selon saint Augustin, ces biens temporels sont des
biens, quoique dun ordre infrieur. Ce qui tait aussi lopinion des pripatticiens. Cest pourquoi on doit craindre ce qui sy oppose, mais pas au
point de scarter cause deux de ce qui est bon selon la vertu , ibid.,
tome 3, II-II, question 126, article 4, solutions , p. 753. Voir aussi, propos des vritables motifs de la tristesse, la critique des stociens au tome 2,
I, II, question 59, article 3, et au tome 3, II-II, question 83, article 6,
solutions , p. 362-363.
9. H. Baron, In Search of Florentine Civic Humanism, op. cit., p. 202-203.
10. Voir les lettres adresses par Boccace Pino de Rossi et son De casibus
virorum illustrium, dans La letteratura italiana : storia e testi, n 9, 1965.
17
Initialement, lusure est absolument prohibe par les thologiens ; or cette interdiction est en rupture avec les pratiques commerciales et industrielles qui se dveloppent en Italie ds le XIIIe sicle, en
particulier Florence o les marchands empruntent de largent pour
dvelopper leurs activits, font appel lpargne, font fructifier leur
argent, etc. En 1343, la commune de Florence elle-mme a converti les
emprunts forcs en rentes perptuelles et assur ses crditeurs en
1345 un revenu annuel de 5 % titre de dommages et intrts. Le souci des marchands, face cette interdiction religieuse, sexprime dans le
Paradiso degli Alberti o lon voit dialoguer linvitation de Niccolaio
degli Alberti, grand marchand, plusieurs convives dans sa villa. Lun
dentre eux dclare ainsi :
Jai frquemment considr quen fonction du bien de la communaut et des particuliers, il est ncessaire que largent existe
pour pourvoir de nombreux besoins, qui sans lui seraient mal
satisfaits, et je remarque aussi que chacun dsire et veut tre riche selon ses capacits. Aussi je vous demande de me dire combien il y a de procds pour senrichir de faon honnte, et
pourquoi lusure est si svrement blme et prohibe par notre
foi et par toutes les religions et les sectes en gnral. 13
21. H. Baron, Franciscan poverty and Civic Wealth , Speculum, t. XIII, 1938,
p. 21.
22. Ibid., p. 20.
23. Ibid., p. 21.
23
24
Palmieri formule la critique que lon retrouvera par la suite chez Machiavel, celle du citoyen qui recherche la richesse au dtriment du
bien public et contre lequel il faut prendre des mesures. Cincinnatus
et Marco Valerio Corumo sont, a contrario, cits en exemple comme
bons citoyens, parce quils retournent cultiver leurs terres aprs la
guerre (on verra rapparatre Cincinnatus chez Machiavel) 41 .
Conclusion
Dans une longue note polmique de Lthique protestante et lesprit du
capitalisme 42 , Max Weber sen prend ceux qui affirmeraient
lexistence dun esprit du capitalisme dans lAntiquit et au Moyen
ge. Pour contrecarrer cette affirmation, Weber fait rfrence au Libro
della famiglia dAlberti, partir duquel il na aucun mal dmontrer le
caractre erron de la thse adverse :
Le rationalisme conomique dAlberti, en tout lieu tay par
des citations dcrivains antiques, trouve son quivalent le plus
proche dans la manire dont sont traits les sujets conomiques
dans les crits de Xnophon (quil ne connaissait pas [cest
faux]), ou ceux de Caton, de Varron et de Columelle (quil cite)
cela prs que, tant chez Caton que chez Varron, lactivit lucrative comme telle occupe le devant de la scne beaucoup plus
que chez Alberti. Pour le reste, les dveloppements videmment trs occasionnels, dAlberti, sur lutilisation des fattori
<rgisseurs>, la division de leur travail et leur discipline, sur le
caractre peu fiable des paysans, etc., donnent en ralit tout
fait limpression dtre la reprise dune sagesse pratique catonienne, transpose du domaine de lexploitation agricole qui
repose sur les corves serviles celui du travail libre dans le
cadre de lindustrie domicile et dans celui de lagriculture partiaire. 43
On peut regretter que Weber nvoque pas, dans cette note, Bruni. Peut-tre ne connaissait-il pas son trait ou ny avait-il pas accs. Sa
lecture ne laurait certainement pas conduit mettre en doute sa propre thse. Nanmoins, elle lui aurait permis dvoquer un auteur qui
assume plus pleinement la dimension de la recherche du profit et de
lacquisition quAlberti, et voit en elle le moyen de saccomplir de
manire totale (cest--dire prive et publique) en tant quhomme.
Dans le commentaire du livre I, chapitre 6, Bruni insiste en effet tout
dabord sur la nature des qualits du matre de la maisonne : son
premier devoir est de poursuivre le profit, et son second, de le conserver. Il doit tre habile et rapide dans lacquisition ; il doit avoir souci
de conserver le profit, sans quoi laccomplissement de son premier
devoir serait vain 44 .
La finalit de cette activit est ensuite clairement mise en vidence. Si la perspective morale nest pas perdue de vue, Bruni
sattache avant tout, dans son commentaire, mettre en avant le
confort de vie gnre par elle la fois pour la personne prive et le
citoyen : lhomme sera en mesure dentretenir sa maisonne dans de
bonnes conditions, davoir du personnel, des meubles, des chevaux,
des vtements satit. Le profit accumul lui permettra galement
dtre gnreux lgard de ses amis et de patronner des vnements
publics 45 . Autrement dit, la richesse rend possibles une vie dans
laisance et la reconnaissance sociale. Cest pourquoi dailleurs, selon
Bruni, le matre de la maisonne ne doit pas seulement savoir accumuler du profit et le conserver ; il doit aussi tre en mesure de le
convertir en lments de son bien-tre. Lavarice et lincapacit jouir
de ses biens sont ici dnonces fortement. Cest ainsi que, sans vocation au sens religieux du terme, on a l une lgitimation de la poursuite du profit conomique totale, au sens o elle implique la fois
lhomme priv et le citoyen, et une justification immanente celle-ci,
puisque cette poursuite trouve sa finalit dans une jouissance terrestre, la fois dans la sphre prive et dans la sphre sociale et politique. Nous sommes ici aux antipodes dune thique ancrage religieux qui attache au comportement quelle suscite des rcompenses
Isabelle THOMAS-FOGIEL
Rsum :
Il sagit, dans cet article, de faire saillir les traits les plus marquants de la pense
conomique de Fichte. On montre que lorganisation du march et des changes en
gnral participe dune vision franchement tatique et protectionniste. Mais
linterventionnisme de ltat a pour fondement la thorie juridique de la proprit
comme espace de libert. Si communisme fichten il y a, il sagit dun communisme de
la libert, conu comme rpartition des sphres daction. L est sans doute lun des
traits les plus originaux de Fichte puisque la mise en commun propre la notion de
communisme ne repose pas sur lide dune galit stricte entre les citoyens, mais bien
plutt sur lide de la libert de chacun dentre eux. Ltatisme a paradoxalement ici
pour fondement une certaine forme dindividualisme. En un mot, toujours plus de
libert gale toujours plus dtat.
Mots-cls : tat, changes commerciaux, conomie, division du travail,
classes sociales
ainsi que des doctrines librales du march. Une fois lucids ces deux
premiers points, nous pourrons penser la place de lconomie au sein
de larchitectonique gnrale, en montrant que lorganisation stricte
du march est une des conditions de la constitution juridique, qui est
elle-mme dductible de la doctrine de la science. Une fois tabli ce
statut de la dductibilit des sciences particulires compris nous pourrons montrer que le systme relve moins de lexorbitante prtention
totalisante si souvent dnonce dans lidalisme allemand quil ne
participe dune tentative de fondation des sciences de la culture ; tentative qui est peut-tre susceptible aujourdhui dtre ractive sans
trop dextravagance.
1. 2. Le rle de ltat
Dans la socit ainsi organise, cest ltat qui joue le rle de
commissaire-priseur . Il garantit lensemble des contrats non seulement pour en permettre la ngociation simultane mais aussi pour
en assurer le respect de lexcution. Il doit, en outre, fixer le nombre
de travailleurs dans chaque corps en fonction des priorits. Cest donc
ltat qui autorise ou refuse la possibilit dentrer dans un corps de
mtier quelconque :
Tous ceux qui veulent se vouer de manire exclusive une activit quelconque dans ltat existant doivent bien, selon le droit
en vigueur, en informer le gouvernement, qui, en tant que reprsentant de tous, leur accorde au nom de tous lautorisation
exclusive, et promet lobservation par tous du renoncement ncessaire. Si maintenant quelquun se prsente pour exercer un
mtier alors que le nombre des titulaires a dj t atteint,
lautorisation ne lui sera pas accorde, mais on lui indiquera
plutt dautres secteurs, o sa force de travail est ncessaire. 5
6. Ibid., p. 80.
7. Ibid., p. 80.
38
et sans doute celle dAdam Smith, dont la Richesse des nations est
traduite en allemand en 1792.
Deux sries darguments sont dveloppes par Fichte pour justifier cette thse, assurment inhabituelle. Dune part, la fermeture de
ltat dcoule des principes mmes de la thorie gnrale, dautre
part, la ralit du commerce international de la fin du XVIIIe sicle,
rvle, ses yeux, les effets pervers des pratiques mercantilistes ou
librales.
Envisageons tout dabord les justifications tires des principes.
Dun point de vue gnral, ltat fichten a le devoir absolu de garantir chaque citoyen les moyens de sa survie et, pour ce faire, de lui
assurer le droit au travail. Or, pour tre en mesure de garantir ce droit
matriel, il doit contrler lensemble les richesses produites. Sa finalit, garantir le droit matriel au travail, implique donc sa fermeture
puisque dans un systme o les exportations et les importations de
marchandises seraient non contrles, ltat ne pourrait plus offrir
cette garantie.
De surcrot, et consquemment, il doit galement contrler la
quantit de monnaie en circulation. Cette ncessit doit le conduire
mettre en circulation une monnaie qui ne puisse pas avoir de valeur
ltranger. La monnaie qui, fondamentalement, ne doit avoir aucune
valeur intrinsque cest--dire ntre ni or ni argent, mais simple
signe-papier fabriqu par ltat ne doit correspondre quaux biens
effectivement produits dans le pays. Ces deux raisons conjugues
conduisent donc logiquement une interdiction du commerce international priv. Nanmoins, cette interdiction du commerce priv
nexclut pas la possibilit de relations commerciales internationales
entirement contrles par ltat ; le cas envisag est celui dun pays
qui ne pourrait par lui-mme, pour des raisons naturelles, produire
un bien. Ainsi, Fichte crit dans Ltat commercial ferm :
La culture dun produit celle du vin, par exemple se trouve
tre, sinon tout fait impossible, dans un pays situ trs au
nord, du moins fort peu avantageuse, et par contre trs prospre dans un autre, peut-tre dans le midi de la France. Rciproquement, la culture du bl se trouve tre trs profitable sous
le climat nordique. Un contrat commercial pourrait tre conclu
39
8. Ibid., p. 173.
9. H. Denis, Histoire de la pense conomique, op. cit., p. 270.
40
42
Par suite, ce nest que par anachronisme que lon veut faire de
Fichte le pre du socialisme contemporain, lannonciateur du
lindividu sacquitte dun impt, prlev sur son travail, pour faire
vivre la force publique (les fonctionnaires). Il convient sans doute
dinsister sur cette dfinition de la proprit fichtenne, car, outre le
fait que sur elle repose lensemble du dispositif, il se trouve quelle a
donn lieu des contresens spectaculaires, puisque Fichte, utilisant
frquemment lexpression espace de vie , ou espace vital
(Lebensraum) pour qualifier la proprit, fut parfois considr comme
le prcurseur dune notion politique de sinistre mmoire. Or il est clair
que lespace vital ou espace de vie ici est un espace qui nest ni
lespace du sol ni celui de la terre ou du sang, mais qui est la sphre
dactivit, laquelle correspond ce que la dclaration de 1848 appellera le droit au travail. La proprit, cest la proprit dune activit,
dun travail. Cest ainsi que Fichte rcuse, par exemple, toute ide de
proprit foncire ; un champ nest rien dautre que lespace que je
travaille, si je ne le travaille pas pour produire quelque chose, je nen
suis plus possesseur. Seul ltat possde les terres et les distribue provisoirement pour garantir une activit tous et chacun.
2. 3. La proprit comme droit au libre loisir
La deuxime dimension de la proprit, consubstantielle la premire, est ce que Fichte appelle le droit au libre loisir. Le loisir, comme
le travail, est un droit matriel que la puissance publique doit garantir ; daprs la Doctrine du droit de 1812 :
Le droit absolu de tous la proprit est le libre loisir de se
consacrer des fins quelconques aprs quils ont achev le travail que la conservation de leur existence et la conservation de
ltat exigent deux. Ce nest que dans cette mesure que chacun
a une proprit et un droit.
49
50
22. A. Cournot, Recherches sur les principes mathmatiques de la thorie des richesses, Paris, Vrin, 1980, p. 18-19.
51
semble de rgles ou de conventions. Ces trois paramtres dmultiplient les tches de lconomiste : dune part, il doit dire ce quest la
ralit pour le scientifique : est-ce un ensemble de conventions arbitraires ou un ensemble de lois immuables et ncessaires ? Dautre
part, il doit dfinir la rationalit de lindividu limite, illimite, dtermine, non dtermine, pur calcul dintrt, etc. Lconomiste doit
galement dterminer la reprsentation que lagent conomique se fait
de la ralit, puisque cette reprsentation nest pas ncessairement la
mme que celle de lconomiste.
Or, face ces tches de lconomiste que le philosophe peut dterminer sans quil lui soit besoin de rentrer dans le dtail des analyses conomiques ni de tester la faisabilit des modles mathmatiques
proposs , que peut-on prtendre dire a priori ? Au minimum, quil
faut que la rationalit prte lagent et la rationalit mise en uvre
par lconomiste soient congruentes. La rationalit de lconomiste,
par sa mise en uvre mme, ne doit pas entrer en contradiction avec
ce quil dit de la rationalit des agents. En un mot, le discours scientifique conomique mais aussi sociologique ou anthropologique
devra veiller ne pas sinvalider lui-mme en prtant, par exemple,
aux hommes une rationalit que la mise en uvre mme du discours
scientifique contredirait. Nous retrouvons l la priori rflexif comme
congruence entre ce qui est dit de X et lacte mme de le dire.
Or, si nous revenons brivement Simon, il apparat quil pense
la rationalit de lagent comme entirement dtermine, et cela, quil
se rfre au modle de lintelligence artificielle dans les annes 1960 ou au modle volutionniste, plus ou moins lamarckien
dans les annes 1980. Cest ce dterminisme que souligne Alain Boyer
qui, propos de la conception de Simon, crit :
Lagent se satisfaisant parat ne pouvoir tre autre chose
quun automate suivant des rgles ou des routines, incapable
la limite de tout regard critique et rflexif sur les routines en
question. 25
Or lapplication de la priori rflexif ici peut permettre de montrer quune thorie dterministe de la rationalit humaine est impossible parce quelle est pragmatiquement contradictoire et donc autorfutante. Le scientifique qui fait des hypothses sur la rationalit
humaine doit pouvoir rendre compte de sa propre construction rationnelle, qui ne doit pas apparatre comme une exception sa thorie
de la rationalit. Or, si nous posons la rationalit comme entirement
dtermine par un environnement ou une histoire contingente, nous
ne pouvons prtendre luniversalit de notre proposition, puisquelle sera elle aussi produit de lenvironnement contingent. De
mme si nous envisageons la rationalit quen termes de routines ou
dautomatismes prprogramms, alors le discours scientifique doit se
penser lui aussi comme routine et automatisme. Or non seulement
Simon, lorsquil parle de la science conomique, ne prtend jamais
que cest une succession de routines, mais encore sil le faisait, il rendrait son activit et son discours vains. Nous pouvons galement,
partir de ce modle dapplication de la priori rflexif, comprendre
pourquoi dautres thories sur la rationalit humaine sont tout
aussi impossibles : ainsi rduire la rationalit humaine un pur calcul
dintrt strictement individuel cas frquemment envisag en conomie revient prtendre, en mme temps, que le discours scientifique, qui affirme cette proposition, est lui aussi le produit du pur intrt individuel ; ce faisant, il na aucune valeur duniversalit et nous
navons pas discuter ni argumenter avec quelquun qui, implicitement, ne fait quexprimer une prfrence ou un intrt individuel.
Bref, multiples sont les dispositifs et les thses que lon peut valuer
partir de la prise en vue de la congruence entre ce qui est dit et lacte
mme de le dire, entre ce que Fichte appelait le Sagen et le Tun.
26. J. Searle, Du cerveau au savoir, Paris, Hermann, 1985, p. 39. CarnegieMellon est luniversit o travaillait Simon sur lintelligence artificielle.
54
55
Philippe AUDEGEAN
Rsum :
Cest en territoire italien, luniversit de Naples, quest cre la toute premire
chaire dconomie, inaugure en 1754 par Antonio Genovesi. La seconde chaire italienne est inaugure en 1769 Milan par Cesare Beccaria. Ces professeurs doivent
rpondre une exigence de justification et de dfinition : pourquoi un nouveau savoir,
et quelle est sa comptence ? Le savoir conomique apparat alors comme la premire
des sciences humaines qui nait pas vocation interprter des textes, puisquelle se
donne pour tche danalyser des choses. lre de lhermneutique succde celle de
lanthropologie. En ce sens, lconomie prolonge un geste dj tent par le droit naturel moderne, qui avait voulu soustraire la science du droit au rgne des textes. Mais
en prolongeant ce geste, elle veut aussi dpasser cette discipline, comme une jeune
science qui non seulement pallie les imperfections de son ane, mais prend dfinitivement sa relve.
Mots-cls : Italie des Lumires, enseignement conomique, conomie politique, droit
naturel, anthropologie
commercio e di meccanica 3 . Une version augmente de la leon inaugurale prononce le 5 novembre 1754 parat ds 1756 sous forme de
morceaux choisis, puis lanne suivante sous le titre : Ragionamento sul
Commercio in universale 4 .
Cette chaire a pour origine une initiative prive, une opration de
mcnat. Bartolomeo Intieri, entrepreneur foncier qui aspire une
collaboration avec le pouvoir des Bourbons, la finance aux trois conditions suivantes : elle sera inaugure par Genovesi, lenseignement sera
dlivr en italien, elle ne sera jamais occupe par un membre du clerg rgulier. La chaire est place dans la facult de philosophie, qui
regroupe les disciplines thoriques (logique, mtaphysique, thique,
histoire, loquence, gomtrie, algbre, physique, mcanique, histoire
naturelle), et donc propdeutiques lacquisition des savoirs techniques (droit, mdecine, thologie) ; cependant, elle y occupe une position autonome et se donne un objet technico-scientifique.
economia politica in Italia. La diffusione di una disciplina sospetta (17501900), M. M. Augello, M. Bianchini, G. Gioli, P. Roggi dir., Milan, Franco
Angeli, 1988. Sur la premire chaire (napolitaine), voir la contribution de
F. Di Battista, Per la storia della prima cattedra universitaria deconomia.
Napoli 1754-1866 , ibid., p. 31-46 ; sur la deuxime chaire (milanaise), voir
celle de M. Bianchini, Una difficile gestazione : il contrastato inserimento
delleconomia politica nelle universit dellItalia nord-orientale (17691866). Note per unanalisi comparativa , p. 47-92. La situation franaise a
fait lobjet dun numro de la revue conomia : Les problmes de
linstitutionnalisation de lconomie politique en France au XIXe sicle, n 6,
1986 ; voir notamment J. Hecht, Une hritire des Lumires, de la
physiocratie, et de lidologie : la premire chaire franaise dconomie
politique (1795) , p. 5-48.
3. Que les consciences du temps ne fussent que mdiocrement prpares
cette nouvelle cartographie du savoir, en tmoigne cette lettre souvent cite de Genovesi lui-mme, Romualdo Sterlich, du 23 fvrier 1754 : Ma
che direte voi quando udirete che il vostro metafisico vicino a divenir
mercatante ? O le risa ! Pur cos. [] Aspettatevi allora delle belle lezioni sullo
zucchero, sul cacao, ed altre tali saporitissime cose , A. Genovesi, Scritti,
Turin, Einaudi, 1977, p. 246.
4. Le texte sert de prface au premier des trois volumes runis sous le titre
du principal des textes traduits (par Pietro Genovesi, frre dAntonio), et
annots par Genovesi : J. Cary, Storia del commercio della Gran Bretagna,
Naples, Benedetto Gessari, 1757, vol. I, p. VII-CVIII ; ces volumes contiennent
galement dautres textes de Genovesi, destins reparatre dans les
Lezioni.
59
et adopte celui deconomia politica ou economia pubblica 13 . Dans son allocution inaugurale, prononce le 9 janvier 1769, il ne manque pas de saluer
labb Genovesi , quil prsente comme le fondateur de la science conomique en Italie.
Cette Prolusione fait lobjet dune publication immdiate 14 , la
diffrence des leons proprement dites. Beccaria refuse en effet avec
constance, jusqu sa mort, et malgr force sollicitations et prires,
13. Le dcret de fondation de la chaire contient la dnomination de Scienze
camerali, que le dcret de nomination abandonne pour celle deconomia politica ; Beccaria utilise de prfrence ds lallocution inaugurale et dans
lensemble de son cours le terme deconomia pubblica. Cette modification
terminologique est leffet dune suggestion faite Beccaria : Le Scienze,
chElla insegna, non sono meramente Camerali, sebben indirettamente poi sieno
tutte proficue allerario pubblico ; ma devono esse non meno servire per dare incremento alle fortune private, non che vantaggio alle comunit, abbracciando, oltre la polizia, relativamente alla coltivazione e conservazione delle arti, anche
lagricoltura, il commercio, la coltura de terreni, ecc. , lettre de Joseph Sperges Beccaria, 27 mars 1769, dans Edizione nazionale delle opere di Cesare
Beccaria, vol. V : Carteggio 1769-1794, d. C. Capra, R. Pasta, et F. Pio Pongolini, Milan, Mediobanca, 1996, p. 47.
14. F. Venturi, LItalia dei lumi, loc. cit., rappelle que le texte est aussitt traduit
en anglais et en franais et suscite des ractions mitiges. Pour la rception
franaise, voir Discours de M. le Marquis Csar Beccaria Bonesana [], professeur royal de la chaire nouvellement tablie par ordre de S. M. impriale pour le
commerce et ladministration publique, prononc son installation dans les coles
Palatines, trad. J.-A. Comparet, Lausanne, Franois Grasset, 1769. Mais
cest la traduction publie par les physiocrates, et due L.-C. Bigot de
Sainte-Croix, qui circule Paris : voir Discours prononc le neuf janvier
1769, par M. le Marquis Csar Beccaria Bonesana louverture de la nouvelle chaire dconomie politique, fonde par S. M. lImpratrice Reine
dans les coles Palatines de Milan , phmrides du citoyen, ou Bibliothque
raisonne des sciences morales et politiques, Paris, Didot, 1769, t. VI, p. 57-152.
Cette traduction est accompagne de notes critiques abondantes et svres ; elle avait t annonce dans un article antrieur de la revue, De la
fondation dune chaire dconomie politique, et de lutilit de cette institution , ibid., t. III, p. 159-181, qui se terminait dj par une critique des erreurs conomiques commises par Beccaria dans Des dlits et des peines. Ces
notes sont rdiges par Dupont de Nemours, qui envoie ses commentaires
Beccaria et y joint deux livres : son dition des textes de Quesnay (le recueil Physiocratie) et son opuscule De lorigine et des progrs dune science
nouvelle. La Prolusione a rcemment t traduite en franais : M. G. VitaliVolant, Cesare Beccaria (1738-1794) : Cours et discours dconomie politique,
Paris, LHarmattan, 2005, texte italien p. 127-136 et traduction p. 87-100.
63
toute dition de ses notes de cours, qui ne sont donc pas publies de
son vivant, et dont, aujourdhui encore, il nexiste aucune dition totalement fiable 15 .
15. Sous le titre Elementi di economia pubblica, ces notes sont publies pour la
premire fois en 1804 par P. Custodi, Scrittori classici italiani di economia politica, op. cit., vol. XI et XII. La Prolusione se trouve dans le volume XII. Sous
les titres abrgs Elementi et Prolusione, toutes mes citations de ces textes
(suivies respectivement des numros de la partie, le cas chant du chapitre, et du paragraphe) renverront cette dition, qui, faute de mieux, demeure encore la plus fiable avant la parution trs attendue du volume III
de lEdizione nazionale delle opere di Cesare Beccaria, Milan, Mediobanca.
16. Sur Genovesi, outre les contributions importantes et dj cites de
F. Venturi, dE. Pii, et de R. Bellamy, on mentionnera galement : L. Villari,
Il pensiero economico di Antonio Genovesi, Florence, Le Monnier, 1959 ;
G. Galasso, Il pensiero economico di Genovesi , Nuove idee e nuove arti
del 700 italiano, Atti dei convegni dellAccademia dei Lincei, 26, Rome, Edizioni
dellAccademia, 1977, p. 337-359, repris dans La filosofia in soccorso de governi : la cultura napoletana del Settecento, Naples, Guida, 1989, p. 401-429 ;
E. Piscitelli, Il pensiero degli economisti italiani nel Settecento
sullagricoltura, la propriet terriera e la condizione dei contadini , Clio,
vol. XV, fasc. 2, 1979, p. 245-292 ; F. Di Battista, La storiografia su Genovesi oggi , Quaderni di storia delleconomia politica, vol. III, 1985, p. 277-296 ;
M. Fatica, Il lavoro come mediazione tra luomo civile e la natura : alcuni problemi di police in Genovesi e nei suoi riferimenti culturali ,
Prospettive Settanta, vol. IX, 1987, p. 325-340 ; V. Ferrone, I profeti
dellilluminismo (1989), Bari, Laterza, 2000, 2e partie, chap. 3 ; J. Robertson,
The enlightenment above national context , op. cit. ; M. L. Perna,
Luniverso comunicatico di Antonio Genovesi , Editoria e cultura a Napoli nel XVIII secolo, A. M. Rao dir., Naples, Liguori, 1998, p. 391-404 ; L. Bruni
et R. Sugden, Moral canals : trust and social capital in the work of Hume,
Smith and Genovesi , Economics and Philosophy, vol. XVI, n 1, 2000, p. 2145 (sur Genovesi, p. 35-43) ; P. Audegean, Des leons sur le sucre et sur
L encore, nous navanons pas en terrain inconnu ; sur un corpus diffrent, Catherine Larrre a montr lappartenance de
lconomie naissante aux systmes plus anciens du droit naturel 22 .
Dans le droit fil de cette hypothse, on accordera que la justification
dun enseignement spar de lconomie ne doit pas tre interprte
comme une volont de rupture des liens entre la nouvelle science et
les autres disciplines. Dun point de vue gnral, il sagit mme prcisment du contraire, puisquon proclame volontiers, dans un souci de
justification scientifique, les liens de lconomie avec larithmtique ou
la physique. Lhorizon encyclopdique dun systme des connaissances est un idal des Lumires qui accompagne tout le processus de
fondation de la science conomique. Du point de vue particulier des
rapports avec le droit, et si certes il sagit bien de plaider pour
lautonomie de la discipline conomique par rapport son ancienne
tutelle juridique, cette autonomie ne passe pourtant pas non plus par
une rupture complte des liens avec le droit, mais par ltablissement
dun lien nouveau, dune nouvelle forme de rapport, entre la science
nouvelle de lconomie politique et lancienne discipline du droit.
Comment la justification du nouveau savoir contribue-t-elle redfinir ses liens avec son ancienne autorit de tutelle ? La toute premire
inscription institutionnelle de la nouvelle science, non pas comme
doctrine ministrielle (Turgot), mais comme discipline universitaire,
nous parat un laboratoire adapt au prolongement dune enqute
mene sur les conceptions physiocratiques. Si en effet lhypothse de
Catherine Larrre se trouve vrifie par la lecture dauteurs ayant
socialement vocation dfendre une autonomie qui leur est de facto
accorde, elle en ressortira renforce.
3. Hermneutique et anthropologie
22. C. Larrre, Linvention de lconomie au XVIIIe sicle : du droit naturel la physiocratie, Paris, PUF, 1992, passim ; plus spcifiquement, la parent structurelle entre droit naturel et rflexion conomique est dcrite, partir du
droit naturel, p. 36-39 ; la continuit entre droit naturel et conomie politique est montre, partir des physiocrates, p. 194-204.
69
Mais cette position sociale et savante de Genovesi et de Beccaria impose cependant un angle dapproche et dinterrogation lgrement
diffrent, qui consiste se demander comment les nouveaux matres
envisagent le destin de la nouvelle science dans la cartographie savante et sociale des savoirs universitaires. On a souvent associ la
question des rapports entre droit et conomie celle du rle architectonique de la nouvelle discipline, au sein du renversement sculaire
de la hirarchie aristotlicienne qui subordonnait autrefois
l conomique au politique , et qui soumet dsormais le
politique l conomique 23 . On cherchera ici dfinir ces rapports dun point de vue diffrent, en termes de repres pistmologiques, de critres de scientificit, et de conflit des facults : la subordination du droit lconomie est peut-tre moins lie aux priorits
nouvelles des socits industrielles ou prindustrielles qu une
conception transforme de la science et des caractristiques de lesprit
humain. Notre projet consiste donc envisager la question de la justification du point de vue du dcoupage et de la fonction des savoirs.
Lconomie sannonce en effet comme une science au statut indit. Elle parat pouvoir prtendre un rle auquel elle naccde encore ni Naples ni Milan dans la triade suprieure de
lenseignement universitaire, puisque comme le droit, la mdecine, et
la thologie, elle opre le passage des savoirs thoriques aux savoirs
pratiques et se prsente comme une science du bien-tre ou du mieux-
23. F. Ranchetti, La fondazione della scienza economica nel secolo dei lumi , Il pensiero politico, vol. XII, n 2, Scienze delluomo e scienze della societ
nel Settecento, 1979, p. 213-225 ; R. Sve, Droit et conomie : quatre paradigmes , Archives de philosophie du droit, t. XXXVII, 1992, p. 63-68 ;
J. Mathiot, Lconomie politique est-elle une science architectonique ? ,
Rue Descartes, n 28, Philosophie et conomie, 2000, p. 83-104. Sur Rousseau et
sa contestation de la nouvelle subordination du politique lconomique,
voir id., Politique et conomie. Rousseau comme anticipateur du partage
moderne , Rousseau anticipateur-retardataire, Laval-Paris, Presses de
lUniversit de Laval - LHarmattan, 2000, p. 19-35 ; A. EyssidieuxVaissermann, Rousseau et la science de lconomie politique dans
lEncyclopdie , Kairos, n 18, Ordre et production des savoirs dans
lEncyclopdie de Diderot et dAlembert, 2001, p. 47-73 ; ainsi que ldition
procure par B. Bernardi du Discours sur lconomie politique, accompagne
de commentaires, Paris, Vrin, 2002 (sur cette question, voir son Introduction, particulirement p. 27-36).
26. Une telle perspective est loquemment dfendue par W. Petty, Political
Arithmetick (posthume, 1690), dans The Economic Writings of Sir William Petty, Cambridge, University Press, 1899, vol. I, Preface , p. 244 : The
Method I take to do this, is not yet very usual ; for instead of using only comparative and superlative Words, and intellectual Arguments, I have taken the course
(as a Specimen of the Political Arithmetick I have long aimed at) to express my
self in Terms of Number, Weight, or Measure ; to use only Arguments of
Sense, and to consider only such Causes, as have visible Foundations in Nature ;
leaving those that depend upon the mutable Minds, Opinions, Appetites, and
Passions of particular Men, to the Consideration of others : Really professing my
self as unable to speak satisfactorily upon those Grounds (if they may be calld
Grounds), as to foretel the cast of a Dye ; to play well at Tennis, Billiards, or
Bowles, (without long practice), by virtue of the most elaborate Conceptions that
ever have been written De Projectilibus & Missilibus, or of the Angles of Incidence and Reflection. Ce texte nous a t indiqu par Catherine Larrre ;
quelle en soit remercie.
27. Voir A. Genovesi, Ragionamento sul Commercio in universale, loc. cit., p. XIX :
Che se mi lecito dallesempio dellaltre discipline umane argomentare il progresso di questa presente...
De ce point de vue, on constate une diffrence entre les deux auteurs. Si, en effet, Genovesi ne se prive pas de recourir abondamment
lanalogie mcanique et physiologique des corps biologiques et des
corps politiques, Beccaria vite au contraire la rfrence la sphre
mdicale et les mtaphores caractre mcanique ou biologique 29 . Les
deux stratgies de justification sont donc dissemblables. Pourquoi le
Milanais, dans sa rception dune science pourtant souvent mise au
point par des mdecins 30 , et jalonne danalogies mcaniques et biologiques 31 , ne prsente-t-il jamais la science conomique comme une
mdecine politique destine soigner les corps politiques plutt que
les corps individuels ? Notre hypothse consiste postuler quen vitant toute confrontation de lconomie politique et de la mdecine,
Beccaria veut montrer que lconomie nest pas une science de la nature, ou des choses , et quelle est bel et bien au contraire une
science de lhomme 32 ; mais une science de lhomme qui, pour
la premire fois, sest compltement libre de lexgse des textes, et
mme du rgne pistmologique de linterprtation dont relve encore la mdecine comme symptomatologie 33 ; une science humaine
qui, la premire du genre, nait point pour objet des textes 34 , et qui ne
32. Beccaria soutient que lensemble des sciences du bon, de lutile, et du
beau , dont relvent les matires politiques , les procdures criminelles , la science galement toute politique de lconomie, non moins
que les belles-lettres, drivent dune science unique et primitive, savoir,
de la science de lhomme comme science du bonheur (C. Beccaria, Recherches concernant la nature du style [1770], trad. B. Pautrat, Paris, ditions
Rue dUlm, 2001, p. 9).
33. Dans son compte-rendu du cinquime tome des Mlanges de dAlembert,
Beccaria traduit ce passage : Si lart de conjecturer est la ressource presque unique de la mdecine, malgr limportance de lobjet, cet art est souvent forc de sexercer en jurisprudence sur des sujets qui ne sont gure
moins intressants [...] (texte original cit en note par lditeur dans Edizione nazionale delle opere di Cesare Beccaria, vol. II, Scritti filosofici e letterari,
d. L. Firpo, G. Francioni, et G. Gaspari, Milan, Mediobanca, 1984, p. 324).
Dans les Dlits et les peines, Beccaria a tent de soustraire la jurisprudence
lempire de lhermneutique (voir chap. 4 : Interpetrazione delle leggi ).
34. On appelle sciences humaines, la connaissance des langues, de la grammaire, de la posie, de la rhtorique, et autres choses quon apprend dans
les humanits (Furetire, Dictionnaire universel, 3e dition de 1727, article
Science ). Ds les toutes premires pages de son allocution inaugurale,
Beccaria se flicite de dlivrer son enseignement dans sa propre patrie, car
il ne sera pas contraint de puiser ses exemples dans les pages mortes
dauteurs ngligs , mais naura qu tourner son regard vers ce qui a
t fait dans son pays, o rivalisent sous ses yeux les preuves mmes
des plus grandes vrits de lconomie politique : [] cercarne gli esempi
solo da lungi o nelle morte carte di negletti autori : ma s bene, rivolgendo appena
lo sguardo a quanto si fatto finora in questa fortunata provincia, gareggiano dinanzi agli occhi miei in gran copia illustri monumenti ed attuali prove delle pi
importanti ed utili verit della pubblica economia (Prolusione, p. 169). Au
cours des discussions pralables sur la manire et la matire de son cours
dconomie, Beccaria refuse de se servir des Lezioni de Genovesi et des
Principes et observations conomiques de Forbonnais quon lui propose
comme manuels, et renonce finalement donner aux tudiants une biblio-
droit naturel moderne, qui peut en effet se dfinir comme une tentative pour renouveler la discipline du droit, en la faisant transiter de
linterprtation des textes ltude de la nature. Pareille ambition est
patente ds lincipit du Droit de la guerre et de la paix, o Grotius dfinit
la nouveaut de son entreprise :
Un grand nombre dAuteurs ont entrepris de commenter ou
dabrger le Droit Civil, soit que lon entende par l les Lois
Romaines, qui sont ainsi appeles par excellence, ou bien celle
de chaque pays en particulier. Mais pour ce qui est du Droit qui
a lieu entre plusieurs peuples, ou entre les Conducteurs des tats, et
qui est ou fond sur la Nature, ou tabli par les Lois Divines, ou
introduit par les Coutumes, accompagnes dune convention tacite des Hommes, peu de gens se sont aviss den toucher quelque matire 36
Si le droit naturel nest pas une pure chimre, et sil nest pas vrai
que les lois se taisent parmi le bruit des armes 37 , alors il faut admettre quil y a place pour une science du droit hors du rgne des
textes. Or cest l, et nulle part ailleurs, que saccomplira le vieux rve
dune dduction systmatique du droit o, la volont comme objet
de lentreprise hermneutique, se substitue la nature comme objet
dune science descriptive et dmonstrative 38 :
36. H. Grotius, Du droit de la guerre et de la paix, trad. Barbeyrac, Amsterdam,
1724, Discours prliminaire, I.
37. Ibid., XXVII.
38. Grotius prconise un recours aux textes qui substitue la recherche des
causes naturelles linterprtation de la volont humaine, comme le montre son usage de la rgle hermneutique des lieux parallles. Alors que la
tradition lui assignait pour but lclaircissement de la voluntas ou de
lintentio de lauteur, cette rgle ne sapplique plus chez lui la lecture
dun seul auteur, mais de plusieurs auteurs, et ne dbouche pas sur une
intention, mais sur une cause : Je me suis aussi servi pour prouver le
Droit Naturel de passages des Philosophes, des Historiens, des Potes, des
Orateurs. Non quil faille sy fier aveuglment ; car ils saccommodent pour
lordinaire aux prjugs de leurs Secte, la nature de leur sujet, et
lintrt de leur cause ; mais cest que, quand plusieurs personnes, en divers temps et en divers lieux, soutiennent une mme chose comme certaine, cela doit tre rapport une cause gnrale. Or, dans les questions
dont il sagit, cette cause ne peut tre que lune ou lautre de ces deux : ou
une juste consquence tire des principes de la Nature, ou un consente-
complit un geste similaire lorsquil proclame la certitude des sciences morales 42 . Les conflits ultrieurs qui natront des prtentions de
la raison naturelle se passer du Texte rvl salimentent la mme
source pistmologique dune rupture avec le monde des interprtes,
des clercs ecclsiastiques et civils, et de la profondeur polysmique et
ambigu des textes.
Or l cole de Milan se raconte prcisment en ces termes
lhistoire du jusnaturalisme ou de la science du droit des gens. Beccaria et ses amis nignorent pas que ces publicistes ont glorieusement
inaugur le mouvement dune conqute et dune rupture : la rupture
de la science du droit avec le rgne des mots et la conqute dun territoire fait de choses et de ralits. Ainsi est-ce par rfrence expresse
Grotius que, dans un article publi dans les colonnes du Caff, Pietro
Secchi vante les mrites de la mthode analytique qui ne pose ni
nentreprend de rsoudre un problme quelconque sans pralablement remonter aux principes mmes des choses :
Faute de remonter au principe, il sensuit la ncessaire consquence de labus des mots et des disputes hargneuses sur la diffrence de leurs sens et de leurs interprtationsa [...]. Il est vraiment trange que le bien ou le mal, le vrai ou le faux, le tort ou
la raison, doivent dpendre de linterprtation dun mot, dune
phrase crits dans des langues souvent mal connues et encore
moins comprises. Il serait donc souhaitable que les commentateursb et les interprtes se persuadent enfin, entre autres choses,
que ce ne sont point les mots qui doivent dcider de la vrit et
des faits, mais bien les faits et la vrit qui doivent dcider des
mots ; rgle dont je ne saurais dire, pour triviale et inutile
quelle paraisse, sils ne lont jamais scrupuleusement observe. 43
44. A. Verri, Di alcuni sistemi del pubblico diritto , ibid., p. 725-739, citations, p. 736.
79
Les tendances et inclinations physiques ne forment quune donne physique transforme par lintelligence humaine en lments
dune combinatoire ou dun calcul qui soustrait et additionne (dividere
et combinare) la recherche dun compromis, dune balance, ou dun
quilibre. De Genovesi Beccaria, on passe donc de Newton Locke :
lconomie nest plus englobe dans les sciences de la nature comme
science du mouvement physique, mais dans la science de lhomme
comme science du bonheur et des ides de lme 49 . Les hommes
y interviennent moins comme des forces physiques que comme des
complexes dimpressions, de dsirs, et dopinions.
En second lieu, la nouvelle discipline sarme de donnes factuel46. Voir A. Genovesi, Lezioni, I, 2, 1 : Dunque, non ci altro, che naturalmente ci
possa muovere ad operare, salvo che il dolore, linquietudine, il desiderio, e
ognirritazione noiosa e spiacevole.
47. C. Beccaria, Elementi, II, 1, 4, p. 120.
48. Ibid., p. 120-121.
49. Voir C. Beccaria, Recherches concernant la nature du style, op. cit., p. 10 : Je
me suis efforc de soumettre la philosophie de lesprit, quon nomme
peu proprement mtaphysique, et quon devrait mieux appeler psychologie , et p. 11 : John Locke a commenc un grand difice, et les philosophes de ce sicle lont considrablement accru et amlior.
81
les et chiffres, ou les appelle de ses vux quand elles ne sont pas
encore disponibles. Ces donnes permettent un aller-retour constant
entre la thorie et lexprience, les lois gnrales et leur application
aux circonstances particulires.
Enfin, la diffrence de Genovesi, Beccaria recourt des modles
mathmatiques, anticipant ainsi une orientation essentielle des dveloppements ultrieurs de la science conomique 50 . De mme en effet
que la question pnale avait pu tre dnoue grce la formule
arithmtique transmise de Hutcheson Bentham ( the greatest happiness of the greatest number ) par lintermdiaire de Beccaria ( la
massima felicit divisa nel maggior numero ) 51 ; et de mme que le problme potique du style avait trouv sa rsolution grce un
principe fondamental galement propre fournir la base dun
calcul arithmtique ( un maximum de sensations compossibles entre
elles ) 52 ; de mme enfin, lensemble du raisonnement des Elementi di
economia pubblica repose sur un principe gnral qui lui fournit une
base arithmtique :
Runissant donc en un seul principe les deux principes cidessus exposs, nous dirons que le but gnral de toute
lconomie politique est dexciter dans la nation la plus grande
50. Selon Schumpeter, son essai sur la contrebande fait de Beccaria un prcurseur de lconomtrie moderne ou conomie mathmatique. Il est en effet
lun des tout premiers (aprs Bernouilli) produire un rsultat conomique laide dun raisonnement explicitement mathmatique : voir
J. A. Schumpeter, Histoire de lanalyse conomique, op. cit., t. I, 2e partie,
chap. 3, section 4 (d), p. 256, et t. III, 4e partie, chap. 7, section 2, p. 274.
Voir le court article de Beccaria paru le 20 octobre 1764 dans la revue Il
Caff : Tentativo analitico su i contrabbandi , Scritti filosofici e letterari,
op. cit., p. 35-37 ; deux traductions franaises sont disponibles : Tentative
danalyse sur la contrebande , trad. P. Benedittini, Le Caf, 1764-1766, dition bilingue prsente et annote par R. Abbrugiati, Fontenay-aux-Roses,
ENS ditions Fontenay/Saint-Cloud, 1997, p. 243-247 ; Tentative analytique sur les contrebandes , trad. B. Pautrat, Recherches concernant la nature
du style, op. cit., p. 179-183.
51. Voir R. Shackleton, The greatest happiness of the greatest number : the
history of Benthams phrase , Studies on Voltaire and the Eighteenth Century, vol. XC, 1972, p. 1461-1482, repris dans Essays on Montesquieu and on
the Enlightenment, Oxford, The Voltaire Foundation, 1988, p. 375-389.
52. C. Beccaria, Recherches concernant la nature du style, op. cit., p. 45.
57.
58.
59.
60.
Cline SPECTOR
Rsum :
Dans les cours au Collge de France runis dans Naissance de la biopolitique,
Foucault soutient quune science conomico-juridique est rigoureusement impossible.
Or cette thse radicale mrite discussion, partir dun auteur trop souvent ignor des
historiens de la gense de lconomie politique. Montesquieu, sa faon, contribue la
constitution de ce savoir conomico-juridique, susceptible de penser ensemble sujet
dintrt et sujet de droit. Lesprit de cette tude ne sera pas de critiquer Foucault en
montrant que Montesquieu ne rentre pas dans lopposition de ses paradigmes,
mais plutt de tenter de mesurer loriginalit dune pense qui conoit des changes
entre proprit et libert qui ont pour effet dunifier rationalit conomique et rationalit juridique.
Mots-cls : conomie, droit, Montesquieu, Foucault, libert
miste, Foucault propose une troisime voie, une analyse non conomique du pouvoir. Selon lui, il faut analyser le pouvoir en termes de
combat, daffrontement ou de guerre : le pouvoir, dit-il en paraphrasant Clausewitz, cest la guerre continue par dautres moyens. 1
Pour autant, tel nest pas le dernier mot de Foucault qui revient
trois ans plus tard sur la question des rapports entre droit et conomie. Dans la sance du 28 mars 1979 de son cours au Collge de
France, Foucault sinterroge sur la gense de lhomo conomicus dfini
comme sujet dintrt, cest--dire comme sujet de choix individuels
la fois irrductibles et intransmissibles. Il oppose dsormais deux figures de la subjectivit, savoir le sujet dintrt et le sujet de droit.
De prime abord, lintrt et la volont juridique paraissent parfaitement conciliables. Dans le contractualisme, le passage de ltat de
nature ltat civil, linstitution de ltat et du droit sont penss
comme cession intresse des droits : pour sauvegarder certains intrts, les hommes sont contraints den sacrifier dautres. Le sujet
dintrt advient donc comme sujet de droit en acceptant le transfert
ou la cession qui institue ltat. Hume prolonge lanalyse dans un
cadre non contractualiste. Non seulement le droit est issu de lintrt,
mais le sujet de droit ne continue obir aux lois quen tant que sujet
dun intrt bien compris. Le sujet de droit ne se substitue pas au sujet
dintrt, les deux demeurent indissociables.
Or Foucault va opposer cette logique, contractualiste ou non,
celle du sujet dintrt qui sexprime dans lconomie politique naissante. Avec lmergence de lconomie politique, chez Mandeville
notamment, apparat lide dune convergence involontaire des intrts gostes ou dune htrogense des fins (cest le paradoxe clbre, vices privs, vertus publiques, anctre du paradigme smithien de
la main invisible). Dans lconomie politique naissante, nul ne demande aux individus de renoncer leur intrt : cest au contraire en
poursuivant leur intrt particulier que les hommes contribuent
lintrt public. cet gard, Foucault oppose la dynamique du sujet
dintrt la dialectique du sujet de droit : dun ct, une mcanique
goste, immdiatement multiplicatrice, sans transcendance aucune,
o lintrt de chacun saccorde spontanment et comme involontairement lintrt des autres cest la logique du march. De lautre,
1. M. Foucault, Il faut dfendre la socit, Paris, Gallimard, 1997, p. 16.
88
une dialectique de la renonciation, de la transcendance et du lien volontaire cest la thorie juridique du contrat. Lapparition du modle
de lhomo conomicus serait contemporaine, selon Foucault, de cette
dissociation entre march et contrat. Au XVIIIe sicle, lopposition de
lhomo conomicus et de lhomo juridicus se penserait ainsi comme une
diffrence inhrente la rationalit politique elle-mme, diffrence
entre rationalit juridique dune part et rationalit conomique de
lautre. Dun ct, le paradigme volontariste de la souverainet ; de
lautre, le paradigme des consquences involontaires, opaques et immatrisables, associes lconomie marchande 2 . Ds lors, il ne resterait plus, face la rationalit politique mercantiliste, qu choisir entre
deux voies possibles : dune part le libralisme de la main invisible
selon Smith, o le souverain ne doit pas user de son pouvoir sur le
march ; dautre part le souverainisme des physiocrates, o le souverain se contente de mettre en uvre les lois naturelles de lconomie.
Foucault en conclut :
[] le monde politico-juridique et le monde conomique apparaissent, ds le XVIIIe sicle, comme des mondes htrognes et
incompatibles. Lide dune science conomico-juridique est rigoureusement impossible et dailleurs, effectivement, elle na jamais t
constitue. 3
1. Proprit et libert
En premier lieu, si Montesquieu peut laborer une rationalit politique qui conjoint droit et conomie, cest quil assigne ltat deux fins
essentielles et conjointes, savoir la conservation de la proprit et la
prservation de la libert dfinie comme sret. Cest la protection des
personnes et des biens qui constitue la fonction de ltat polic, et qui
fait lobjet dun vritable change :
Comme les hommes ont renonc leur indpendance naturelle
pour vivre sous des lois politiques, ils ont renonc la communaut naturelle des biens pour vivre sous des lois civiles.
Comme le rappelait Foucault, Montesquieu semble donc souscrire au modle de la rationalit juridique qui pense la renonciation
certaines facults donnes lhomme par nature au profit de vritables droits garantis par ltat. Mais la dynamique du sujet dintrt ne
soppose pas ici la dialectique du sujet de droit. Sujet dintrt et
sujet de droit se superposent, car les valeurs associes la libert et
la proprit sont susceptibles de schanger et de se compenser lune
lautre.
En premier lieu, dans LEsprit des lois, la libert peut entrer en
quivalence avec la proprit, et rciproquement. Lune des originalits majeures de la philosophie politique de Montesquieu transparat
dans cette ide dun change possible entre les biens et les droits. Sans
sattarder sur les exemples dchange de biens contre des biens ou de
droits contre des droits 6 , on donnera deux exemples dchange de
droit contre des biens qui tmoignent de cette pense des quivalences, de la mesure ou de la compensation, qui conduit ne pas sparer
rationalit conomique et rationalit juridique : lesclavage civil et
limpt. La rflexion sur la servitude volontaire, sur le droit
sasservir, est dabord emblmatique. La question est de savoir si
5. LEsprit des lois (abrg EL), livre XXVI, chap. 15. Ce point parat problmatique ds lors que la rpublique suppose lois agraires, lois somptuaires et
lois de succession, cest--dire subordination du droit civil au droit politique, des biens particuliers au bien public. Mais une fois dfinie politiquement la proprit, celle-ci est sre, et mme plus sre que dans les monarchies (voir XX, 4).
6. En ce qui concerne lchange de biens, Montesquieu formule une loi immanente sur laquelle le pouvoir na pas prise : [] cest la concurrence
qui met un prix juste aux marchandises, et qui tablit les vrais rapports entre elles (XX, 9). La valeur des marchandises est fixe selon loffre et la
demande, proportion des besoins des changistes qui ngocient leurs
prix. Mme la monnaie, en tant que mesure commune ou quivalent universel dans lchange, a un juste prix (il sagit du taux dintrt qui correspond au loyer de la monnaie fix par loffre et la demande). En ce qui
concerne lchange des droits, on peut citer le cas des colonies : Le dsavantage des colonies, qui perdent la libert du commerce, est visiblement
compens par la protection de la mtropole, qui la dfend par ses armes,
ou la maintient par ses lois (XXI, 21).
91
lhomme peut vendre son droit avoir des droits (la libert qui le
constitue en sujet de droit) contre la garantie de sa vie sauve ou
lassurance de sa subsistance. Peut-on admettre dans le droit
lalination volontaire de soi (qui conduit lhomme cder sa libert et
faire de lui une chose, la chose dun autre, sa proprit) ? Montesquieu rpond de faon ambigu. Dun ct, il condamne lalination
de sa libert, et souligne linjustice ncessaire de cet change : un tel
acte, sans contrepartie vritable, est inique et nul. Largument sera
repris par Rousseau dans le Contrat social : rien ne peut compenser
lalination de sa libert, car la libert de lhomme conditionne tous
ses autres droits (sur sa vie et sa proprit) ; elle est donc dun prix
infini pour celui qui la vend 7 . La condamnation de la servitude
volontaire en dcoule. Aucune catgorie de citoyens ne saurait tre
arbitrairement exclue des bienfaits de la socit ; seule lutilit que
reprsente la soumission aux lois peut parfois justifier la privation de
jouissance de droits jusqualors garantis (cest le cas dans la peine,
pense par Montesquieu comme privation davantages sociaux). Or la
loi de lesclavage est toujours contraire aux intrts de lesclave 8 ; elle
est donc selon Montesquieu contraire au principe fondamental de
toutes les socits (XV, 2). Cependant, ce qui importe ici est que
LEsprit des lois ne sen tient pas, en ralit, cette position rigoureuse.
Lorsque Montesquieu donne les vritables raisons du droit
desclavage, il en vient soutenir que, dans certains pays despotiques
comme la Russie, la libert ne vaut rien (XV, 6). En dautres termes,
la libert politique dvalue pour ainsi dire la libert civile, ce qui explique que les hommes se vendent aux seigneurs de leur plein gr et
pour obtenir une protection que ltat leur refuse (cest linstitution du
servage). La libert, in fine, peut faire partie de la logique de lchange
94
lintrt particulier, selon lui, peut tre rorient vers lintrt public
(dans les rpubliques) ou prserv comme tel et servir involontairement lintrt commun sur le modle de lhtrogense des fins ou de
la main invisible (dans les monarchies) main invisible qui na alors
rien voir avec le systme marchand 11 . Ce qui importe ici est que
ltat lui-mme soit pens partir dune logique conomique de
lchange et des quivalents, qui nest pas une logique conomiste,
que ce soit celle du libralisme au sens troit ou celle du marxisme
(reconduction du droit lconomie). Le droit nest pas simplement
reconduit lconomie comme linstrument des intrts gostes,
mme si, comme nous allons le voir, il merge bien comme la superstructure dune infrastructure conomique. Chez Montesquieu, droit et
conomie sont penss ensemble partir dun mme socle anthropologique (le sujet dintrt et de droit qui envisage en termes dutilit,
au sens le plus large du terme, son rapport ltat). Or cette vision est
fonde sur des conditions de possibilit thoriques, en loccurrence
historiques : la gense commune, dans lhistoire, du sujet dintrt et
du sujet de droit.
pourrait nommer des besoins moraux, sociaux politiques, ou juridiques : le besoin du droit advient avec lmergence de la proprit foncire puis mobilire dans les socits agricoles et marchandes 13 . Loin
de penser le modle classique du contrat fondateur, Montesquieu labore ainsi une pense originale de la gense graduelle de ltat partir de lvolution des rapports sociaux et de lapparition de la rationalit intresse. cet gard, la proprit et la libert ne sont pas des
droits intangibles, qui feraient lobjet dune cession originaire comme
nous avions pu le croire dans le texte mentionn en premire partie ;
proprit et libert sont la fois des valeurs (les fins principales de
ltat polic 14 ) et des variables (selon ltat de la socit et lesprit des
peuples) 15 . En un mot, LEsprit des lois invite penser la gense progressive du sujet dintrt et du sujet de droit, qui naissent ensemble
au sein de certaines conditions matrielles et culturelles dexistence,
qui mergent ensemble avec lessor de la civilisation, cest--dire avec
lapparition de lagriculture et du commerce dans les socits polices.
Ainsi Montesquieu pose-t-il lexistence dun trs grand rapport
entre ce que Marx nommera linfrastructure conomique (le mode de
production) et la superstructure quest linstitution juridique voue
trancher les diffrends entre particuliers (le droit civil) 16 . Les lois
augmentent avec les faons possibles dtre ls dans sa proprit ;
13. Les lois ont un trs grand rapport avec la faon dont les divers peuples
se procurent la subsistance. Il faut un code de lois plus tendu pour un
peuple qui sattache au commerce et la mer, que pour un peuple qui se
contente de cultiver ses terres. Il en faut un plus grand pour celui-ci que
pour un peuple qui vit de ses troupeaux. Il en faut un plus grand pour ce
dernier que pour un peuple qui vit de sa chasse (EL, XVIII, 8).
14. Ltat vise toujours une fin constitutive (se conserver) et une autre fin
dominante, variable (XI, 5).
15. Plus prcisment, cest en tant que valeurs que la libert et la proprit
sont des variables : ainsi les peuples nomades, sauvages ou barbares, chasseurs ou pasteurs ne connaissent quune forme collective de possession
des biens, antrieurement ltablissement de la proprit prive, foncire
ou mobilire ; ils ne connaissent de mme quune libert naturelle conue
comme indpendance, et non une libert politique et civile.
16. Voir R. L. Meek, Social Science and the Ignoble Savage, Cambridge, Cambridge University Press, 1976, p. 31-35, et les nuances apportes par Catherine Larrre dans sa lecture naturaliste du livre XVIII (C. Larrre,
Montesquieu et les sauvages , Lethnologie Bordeaux. Hommage Pierre
Mtais, Bordeaux, Publications de luniversit de Bordeaux 2, 1995).
96
elles doivent donc tre plus nombreuses chez les peuples agriculteurs
que chez les peuples sauvages ou barbares, naturellement nomades.
Cest la sdentarisation et la distribution des terres, en multipliant les
intrts particuliers, qui suscitent le besoin dun arbitre des litiges
(XVIII, 12) 17 . Sans plus faire rfrence un contrat fondateur, sans
recourir la raison ou la volont lorigine de linstitution civile,
Montesquieu esquisse donc une forme de gense de la socit civile.
LEsprit des lois envisage lmergence naturelle de lartifice juridique et
politique : le conflit des intrts particuliers dans la socit civile appelle sa rgulation dans la justice et dans ltat. Le sujet dintrt appelle le sujet de droit.
ce titre, le livre XXI de LEsprit des lois consacr lhistoire du
commerce montre comment la rationalit intresse conduit plus de
libert politique et civile plus de sret du citoyen 18 . Dans les socits marchandes, le sujet dintrt sidentifie au sujet de droit. Le
commerce, o se dploie la rationalit intresse, est rgi par ce que
Montesquieu nomme un esprit de justice exacte chaque service
rendu devant recevoir un ddommagement , chacun pour sa quotepart 19 . La rationalit juridique sinscrit dans le prolongement de la
rationalit conomique. Or lesprit de justice exacte, qui se traduit
dans lconomie par une stricte rciprocit dans les changes, se traduit galement dans la politique en destituant le modle de la souverainet absolue. Selon Montesquieu, lessor de la proprit mobilire
(et en particulier des biens invisibles que sont les instruments de
crdit) permet de remettre en cause la prise de la souverainet territoriale. Lorsque les princes furent tents de perscuter les Juifs, lintrt
les retint en raison de la fuite prvue de leurs capitaux ltranger.
Ainsi linvention de la lettre de change a-t-elle permis aux Juifs perscuts de dterritorialiser leurs richesses et de faire du monde leur cit,
22. Voir un peu plus loin : Pour conserver sa libert, elle emprunterait de ses
sujets ; et ses sujets, qui verraient que son crdit serait perdu si elle tait
100
Mais dun autre ct, le citoyen anglais associe les liberts individuelles sa proprit (libert de jouir de sa vie et de ses biens, mais
aussi libert dopinion, expression et de culte). Ainsi la libert de culte
fait-elle partie, selon Montesquieu, de lensemble des droits de lhomme,
cest--dire des droits dont le sujet de droit et dintrt veut jouir. Sil
y avait dans cette nation des athes, crit Montesquieu, ils ne voudraient pas pour autant que soit impose leur faon de penser, car
ils sentiraient dabord que la vie et les biens ne sont pas plus eux
que leur manire de penser ; et que qui peut ravir lun, peut encore
mieux ter lautre .
Le sentiment que le sujet prouve de sa sret, ce titre, est une
totalit. Force est cependant de constater que Montesquieu envisage
bien, en dernire instance, la possibilit dun conflit des valeurs qui
oblige le sujet un arbitrage opr au dtriment de la libert, arbitrage
qui pourrait, de lextrieur, donner limpression de lirrationalit :
Dans un tat o, dun ct, lopulence serait extrme et, de
lautre, les impts excessifs, on ne pourrait gure vivre sans industrie avec une fortune borne. Bien des gens, sous prtexte de
voyages ou de sant, sexileraient de chez eux, et iraient chercher labondance dans les pays de la servitude mme. (XIX, 27)
Blaise BACHOFEN
Rsum :
On associe habituellement Rousseau la tradition rpublicaine, oppose schmatiquement la tradition librale. Sans remettre en cause globalement cette thse, il peut
tre intressant de dplacer les termes de la problmatique, en prsentant la critique
rousseauiste du libralisme comme une critique mene de lintrieur, plutt que de
lextrieur. On peut en effet, lexemple de John Pocock, identifier un tronc commun
aux penses rpublicaine et librale ou, lexemple de Charles Larmore, voir dans le
rpublicanisme une formulation plus lucide de la thorie librale . Cela se traduit
chez Rousseau par une stratgie consistant se rapproprier les promesses contenues
dans les prmisses du libralisme, pour mieux en dnoncer les consquences dogmatiques. De fait, on trouve chez Rousseau une dfense des droits individuels, un souci de
lindpendance individuelle dans les relations conomiques et plus gnralement dans
les rapports sociaux, une justification jusnaturaliste de la proprit prive, et mme
des emprunts lide selon laquelle la mise en concurrence permettrait de dfinir les
conditions dun choix optimal. Cependant lanalyse de certains textes de lmile
montre que Rousseau vise en dfinitive dissiper lillusion dune autorgulation
optimale des rapports sociaux et conomiques : lopacit et les distorsions des rapports
conomiques ainsi que lusage spontanment irrationnel de la libert individuelle
impliquent la ncessit de gouverner la libert, par lducation et par la lgislation.
Mots-cls : Rousseau, rpublicanisme, libralisme, antilibralisme, mile ou
De lducation
Universit de Cergy-Pontoise.
105
1. Discours sur lorigine et les fondements de lingalit parmi les hommes (abrg
DI), IIe partie, uvres compltes de Rousseau (abrg OC), vol. III, Paris,
Pliade, 1964, p. 171.
2. Lassimilation du commerce une activit douce date, selon Hirschman, de louvrage de Jacques Savary intitul Le Parfait Ngociant, publi en
1675 (voir Albert O. Hirschman, Les passions et les intrts, trad. P. Andler,
Paris, PUF, 2001, rdition, p. 58-59). On retrouve cette thmatique chez
Montesquieu (voir notamment LEsprit des lois, livre XX, chap. 1 et 2), que
Rousseau a lu de prs.
106
Bien dautres avant moi se sont autoriss de lusage anachronique du terme de libralisme, et sen sont justifis 5 : je ny reviendrai
donc pas ici de faon approfondie, sinon pour noter que, si le mot
nexiste pas encore lpoque de Rousseau, le concept qui sera dsign ainsi quelques dcennies plus tard nest videmment pas sorti de
nulle part, en mme temps que sa dsignation. Lusage anachronique
du terme nest donc pas aberrant, et mme, comme le montre notamment Didier Deleule, cette archologie conceptuelle est ncessaire, si
lon veut se donner les moyens de mettre au jour la pluralit et la
complexit des sources qui sont venues alimenter le libralisme conomique tel quil sest en dfinitive constitu doctrinalement. Cest
bien en ce sens que je conois lide selon laquelle il conviendrait de
situer la position propre de Rousseau quelque part dans le champ
conceptuel complexe du libralisme, plutt quen len excluant a priori. En amont de ce que Michal Biziou nomme le libralisme dogmatique et quil dfinit par les trois ides principales du refus de la
politique, du relativisme moral, et de la religion du march 6 , on peut
en effet identifier des prmisses anthropologiques et morales qui autorisent affirmer lexistence dune parent entre la pense de Rousseau et la pense librale en gestation.
5. Pour ne citer que quelques exemples de cette libert prise avec la chronologie des usages terminologiques, on rappellera que Leo Strauss voit en
Hobbes le fondateur du libralisme (Droit naturel et histoire, trad.
M. Nathan et E. de Dampierre, Paris, Champs Flammarion, 1995, rdition, p. 166) ; Pierre Manent fait remonter lhistoire intellectuelle du libralisme Machiavel, Hobbes et Locke (Histoire intellectuelle du libralisme,
Paris, Calmann-Lvy, 1987) ; Didier Deleule examine, dans la pense de
Hume, certains aspects de la naissance du libralisme conomique
(Hume et la naissance du libralisme conomique, Paris, Aubier-Montaigne,
1979) ; Simone Meyssonnier identifie une csure entre mercantilisme et
libralisme [] bien antrieure 1758 (La balance et lhorloge : la gense de
la pense librale en France au XVIIIe sicle, Montreuil, Les ditions de la Passion, 1989, p. 16) ; Catherine Larrre identifie chez Gournay et Turgot
lapparition dune critique librale de la rglementation conomique
(op. cit., p. 138 et 162) ; Claude Gautier trouve dans ltude de Mandeville,
Smith et Ferguson les moyens dune comprhension du paradigme de
lindividu libral (Linvention de la socit civile, Paris, PUF, 1993, p. 9) ;
Michal Biziou tudie, travers luvre dAdam Smith, lorigine du libralisme (Adam Smith et lorigine du libralisme, Paris, PUF, 2003).
6. M. Biziou, ibid., p. 8-9.
108
7. mile ou De lducation (abrg mile), livre V, OC, IV, 1969, p. 857 et suiv.
8. Ibid., livre III, p. 470.
109
19. Voir notamment J.-F. Spitz, La libert politique, Paris, PUF, 1995, p. 311-465,
et Prface J. Pocock, Le moment machiavlien, trad. L. Borot, Paris, PUF,
1997, p. XLIII et suiv.
112
30. J. -C. Perrot, Une histoire intellectuelle de lconomie politique (XVIIeXVIIIe sicle), Paris, ditions de lEHESS, 1992, p. 67.
117
118
32. Sur ce point, voir B. Bachofen, La condition de la libert. Rousseau, critique des
raisons politiques, Paris, Payot, 2002, chap. 2.
33. A. Smith, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations, livre I,
chap. 4, trad. P. Jaudel, Paris, Economica, 2000, p. 29.
120
res de premire ncessit 34 , dont le prix ne peut augmenter proportionnellement ni laugmentation de la demande, ni la baisse de
loffre, ni laugmentation globale du cot de la vie, tmoignent,
comme le montre Fridn, non de son ignorance des fameuses lois du
march , comme on a pu le lui reprocher, mais au contraire dune
comprhension fine de celles-ci 35 . Or, si Rousseau insiste particulirement sur cet aspect du circuit conomique, cest quil y trouve un
exemple significatif de la distorsion dans lchange marchand qui fait
de celui-ci un change forc 36 , o lun des agents conomiques (le
cultivateur) na pour ainsi dire aucune marge dans la ngociation, la
diffrence de ceux qui, dans lhypothse dune libration du commerce des grains, senrichiront ncessairement ses dpens.
Cet exemple nest cependant quune situation drive dune spoliation plus fondamentale et plus structurelle, qui explique que Rousseau ne se fasse aucune illusion sur la possibilit de corriger ces distorsions de lconomie marchande par des rformes de dtail. Cette
spoliation, dont lanalyse est au cur du Discours sur lingalit et donc
de toute la pense politique de Rousseau, rsulte de lexpropriation
originaire qui, selon lui, a distingu en un mme mouvement les propritaires et ce quil nomme les surnumraires 37 . Launay considre
juste titre que Rousseau a nonc le problme de la misre et de
lingalit conomiques en des analyses dont la porte dpasse, par la
rigueur de la chane de raisons quelles mettent en uvre, sa formulation chez tous les philosophes de son temps 38 . De fait, si, trs peu
34. Voir Discours sur lconomie politique (abrg DEP), OC, III, p. 274.
35. Voir B. Fridn, Rousseaus economic philosophy, op. cit., notamment p. 86 et
suiv., et 140 et suiv. Fridn souligne notamment les thses originales de
Rousseau quant labsence dun vritable circuit conomique entre les
campagnes et les villes, dont le rsultat est que la richesse, qui va de la
campagne vers la ville (notamment travers les impts, qui financent les
dpenses de luxe et dont le produit est suppos revenir vers le petit peuple travers les dpenses de consommation), reste en ralit dans la ville,
et toujours principalement dans les mains de ceux qui sont en mesure de
faire la loi leurs partenaires conomiques (voir DEP, OC, III, p. 274).
36. DEP, OC, III, p. 275.
37. DI, IIe partie, OC, III, p. 175.
38. M. Launay, J.-J. Rousseau crivain politique, op. cit., p. 217. Sur les conceptions conomiques de Rousseau, voir galement C. ONeal, Rousseaus
Theory of Wealth , History of European Ideas, vol. VII, 1986, p. 453-467.
121
de temps avant la publication du second Discours, Plumard de Dangeul et labb Coyer avaient stigmatis en des termes qui semblent
annoncer ceux de Rousseau les extrmes ingalits de fortunes qui
sparaient alors en France les plus pauvres des plus privilgis, aucun
navait comme Rousseau identifi le mcanisme dexploitation conomique qui fournit lexplication de cette situation. Selon le second
Discours, lapparition non pas de la proprit en gnral, mais de la
proprit foncire, a eu pour consquence ncessaire la cration dune
situation dans laquelle les non-propritaires, pauvres sans avoir rien
perdu lorsque les terrains occups se furent accrus en nombre et
en tendue au point de couvrir le sol entier et de se toucher tous ,
se virent obligs de recevoir ou de ravir leur subsistance de la
main des riches 39 . Cette logique de lexploitation du travail des
surnumraires par les propritaires des moyens de production ne
se vrifie dailleurs pas seulement dans le cas de la proprit de la
terre, mais aussi de la proprit capitaliste, puisque, dans un fragment
portant sur le luxe, le commerce et les arts , Rousseau crit :
[] cest le superflu mme des riches qui les met en tat de dpouiller le pauvre de son ncessaire. [] Largent est la vritable semence de largent et le premier cu est infiniment plus difficile gagner que le second million. 40
Dans la ralit des socits de production fondes sur la division sociale du travail, le principe dune adquation de la proprit des individus la ralit du travail effectu se rvle ntre quun leurre grossier.
La leon fait dcouvrir mile que le droit fond sur son travail,
aussi lgitime soit-il en apparence, est rendu inoprant, car il est toujours-dej prcd dune occupation de la terre. Le jardinier Robert
apprend alors lenfant que non seulement la terre quil a prtendu
Un autre exemple, reposant galement sur ce procd de la dsillusion, possde un enseignement un peu diffrent, mais galement
significatif du point de vue de notre problmatique. Lors dun dner
au cours duquel le gouverneur laisse mile senivrer de mets fins, de
boissons et du charme de ses voisines, il lui glisse soudain loreille :
Par combien de mains estimeriez-vous bien quait pass tout ce
que vous voyez sur cette table, avant que dy arriver ? Quelle
foule dides jveille dans ce cerveau par ce peu de mots !
linstant voil toutes les vapeurs du dlire abattues. Il rve, il rflchit, il calcule, il sinquite. [] Avec un jugement sain que
rien ne peut corrompre, que pensera-t-il du luxe quand il trouvera que toutes les rgions du monde ont t mises contribution, que vingt millions de mains, peut-tre, ont longtemps travaill, quil en a cot la vie, peut-tre, des milliers
dhommes, et tout cela pour lui prsenter en pompe midi ce
quil va dposer le soir dans sa garde-robe ? 43
mentionne :
Compare [] au luxe plus dispendieux des grands, son installation doit sans doute apparatre extrmement modeste et simple ; cependant il ny a peut-tre pas autant de diffrence entre
la demeure dun prince europen et celle dun paysan industrieux et frugal quentre la demeure de ce dernier et celle de
maint roi africain, matre absolu de la vie et de la libert de dix
mille sauvages nus. 45
La comparaison entre ces trois textes est videmment fort instructive. Tous les trois dcrivent avec la mme pntration un mme objet : le monde, insouponnable au premier abord, de relations de travail et dchanges qui se cache dans le moindre bien manufactur, un
peu la faon dont chaque monade est, selon la formule de Leibniz,
un miroir [] de tout lunivers 46 . Cette description consiste donc
tirer le fil de limmense filet invisible qui relie presque toutes les parties de lhumanit travers les rseaux de la production et du ngoce.
Mais de lvocation de ce rseau qui dpasse tout ce que [nous pouvons] supputer , les trois philosophes tirent des conclusions bien
diffrentes. Locke y voit la manifestation de lextraordinaire concours
dingniosit que lhumanit sait mettre en uvre pour transformer la
nature et de laugmentation de la productivit du travail lorsquil
devient collaboration. Smith, tout en insistant galement sur ce point,
senthousiasme en outre du pouvoir sur des multitudes dhommes
que le moindre journalier semble possder en employant tant
dintermdiaires pour obtenir son manteau grossier et rude , et qui
le place donc bien au-dessus dun roi africain ne rgnant que sur
dix mille sauvages qui ne connaissent mme pas la division du travail
(sans quoi ils ne seraient pas nus ). Rousseau, quant lui, en tire
des conclusions exactement inverses. Ce qui, pour Locke, tait ingniosit et collaboration, est pour Rousseau une contrainte impose
des millions de mains qui ont longtemps travaill et peut-tre
mme des milliers dhommes qui sont morts la tche. Ce qui, pour
Smith, sera pouvoir dun homme sur une multitude dinconnus mis
45. A. Smith, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations, livre I,
chap. 1, op. cit., p. 15 et suiv.
46. Leibniz, Monadologie, 56, Paris, Delagrave, 1983, p. 173.
126
48. Fragments politiques [Le luxe, le commerce et les arts], OC, III, p. 521. Texte
cit et comment par B. Fridn, op. cit., p. 79.
49. DI, IIe partie, OC, III, p. 194.
50. mile, livre IV, OC, IV, p. 533. Cf. Lettres morales, Lettre II, OC, IV, p. 1087 ;
Rveries, Neuvime promenade, OC, I, 1959, p. 1085 ; Fragments autobiographiques, OC, I, p. 1174.
128
dacteur de lmile : Ce nest point moi qui fais cette destination, cest
la nature , fait-il dire au gouverneur. Mais il ajoute : [] mon
affaire est de trouver le choix quelle a fait. 52 On a ici lun des multiples exemples de la faon dont lart, chez Rousseau, cre lapparence
de la nature. La rencontre et le choix de Sophie coulent de source
comme coulent les ruisseaux dans le jardin de Julie 53 : au moyen de
subtils artifices cachs qui produisent lillusion dun ordre la fois
admirable et rsultant de la spontanit de la nature. Il faut employer beaucoup dart, crit Rousseau, pour empcher lhomme social
dtre tout fait artificiel 54 ce qui est assez dire que lordre naturel
ou spontan, lui seul, ne fait jamais bien les choses. Si la main du
gouverneur ou celle de Julie sont invisibles puisquon ne fait que
dcouvrir le rsultat de leur art, ce sont des mains bien relles, tout
fait diffrentes, en cela, de la main invisible de la thorie du march, qui quant elle est invisible parce quelle nest quune mtaphore, et quelle nexiste ni comme intervention dun artifice cach, ni
comme intervention de la Providence. Or, que les rapports humains,
en ralit, ne sordonnent jamais spontanment de faon harmonieuse,
que le libre jeu de la concurrence, par exemple, ne soit pas suffisant
pour optimiser le choix du consommateur, cest ce qui se dvoile tragiquement la fin de lhistoire dmile et Sophie fin raconte dans la
suite dmile, intitule Les Solitaires : cette fin prend la forme de
lultime dsillusion dmile.
Sophie a t galement mise par ses parents dans la situation de
choisir parmi de nombreux prtendants avant de faire son choix,
loccasion dun sjour chez une tante. Mais Sophie, en cette occasion,
obnubile par le personnage fictif de Tlmaque dont elle stait
prise, est reste aveugle loffre relle qui se trouvait soumise son
jugement 55 . Ce nest que plus tard, aprs son mariage avec mile,
lorsquils en viennent quitter leur campagne pour la ville, quelle se
trouve nouveau en situation de mettre son mile en concurrence
avec dautres propositions masculines. Lun et lautre des deux poux
sont ce moment tourdis par les plaisirs superficiels de la mondanit, leur facult de dsirer devient drgle et erratique, et lorsque So52.
53.
54.
55.
130
phie se dcide enfin faire son march amoureux, elle finit fatalement par tromper son poux, et tombe mme enceinte des uvres de
son amant 56 . Quand on sait limportance que revt la constitution de
ce couple dans le bonheur des deux protagonistes (ils ne peuvent lun
et lautre se passer de leurs ducateurs que parce quils se tiennent
lieu, lun lautre, dducateurs 57 ), on conoit limportance symbolique de lchec sur lequel sachve leur histoire, et donc de la sombre
lumire que projette, rtrospectivement, cette fin sur toute la vie
dmile. Lapparence dune bienfaisance spontane de la nature ordonnant le monde humain selon des principes universels et harmonieux se dissipe pour rvler ses yeux, une fois de plus, la ralit
dun dsordre dsesprant. Lentropie gagne fatalement sur lordre
chaque fois que la main bien relle des gouverneurs et des lgislateurs
choue corriger les entreprises dune libert abandonne
lasservissant commerce du dsir social.
HOBBES ET LCONOMIQUE
Pierre DOCKS
Rsum :
Hobbes intresse lconomiste de deux manires. La premire consiste en une lecture
de Hobbes avec les lunettes de lconomiste daujourdhui. Il fonde, avant Locke, le
lien social sur lchange et le contrat ou la convention. Mais, la diffrence de la voie
quAdam Smith empruntera ultrieurement, le programme hobbsien place le pouvoir
au cur de sa rflexion. Il faut galement retenir lanalyse des coalitions mene par
Hobbes, particulirement celle des coalitions autoritaires (lUnion se distinguant de
la simple association ou Consent) et de la rpublique comme une grande coalition
autoritaire, et tre impressionn par la proximit de ses analyses de la formation du
contrat social et de lautorit avec les thories contemporaines de lagence. En second
lieu, Hobbes est un mercantiliste qui livre certaines observations conomiques non
dpourvues dintrt. Il sagit principalement de ses analyses de la valeur et des prix
et du chapitre XXIV du Lviathan intitul Of the Nutrition and Procreation of
a Commonwealth . Hobbes y traite successivement de la production (plenty),
tudie ensuite sa rpartition (distribution) et ce quil nomme la digestion (concoction) ou transformation des richesses relles en argent. Enfin vient lacheminement
(Conveyance) ou circulation montaire du flux nourricier dans le corps de la rpublique.
Mots-cls : contrat, pouvoir, agence, tat, mercantilisme
1. The Elements of Law Natural and Politic (rdigs la fin des annes 1630 et
en 1640) seront cits partir de ldition de J. C. A. Gaskin, Oxford, University Press, 1994 (abrge ci-dessous Elements), et dans la traduction
franaise par D. Weber ( partir de ldition par F. Tnnies, Londres,
Simpkin, Marshall and Co, 1889), Paris, Le Livre de poche, 2003 (cidessous lments). Le De cive sera cit partir de la nouvelle traduction
anglaise par R. Tuck et M. Silverthorne, On the Citizen (1651), Cambridge,
University Press, 1998 (ci-dessous De cive anglais), et de la traduction franaise par S. Sorbire, Le Citoyen (Amsterdam, 1649), Paris, Flammarion,
1982 (ci-dessous De cive franais). En ce qui concerne le Leviathan, or the
Matter, Forme and Power of a Common-Wealth Ecclesiasticall and Civil (1651),
nous utiliserons ldition par C. B. Macpherson (Pelican Books, 1968),
Londres, Penguin classics, 1985 (ci-dessous Lev. anglais) et la traduction
franaise faite par F. Tricaud, Paris, Sirey, 1971, (ci-dessous Lv.).
2. K. Marx, Salaire, prix et plus-value (1865), dans uvres, conomie, Paris,
Gallimard (Pliade), 1963, vol. I, p. 509.
134
6. Lv., p. 267.
138
139
140
quelque chose en plus, cest ltat, une coalition gnrale de tous autour dun, faisant de tous une unit, une coalition particulire, autoritaire. On est proche de la problmatique actuelle de passage dun jeu
non coopratif un jeu coopratif. Et la question est de savoir comment on passe dune rgle du jeu lautre, ou comment ltat merget-il ? Sauf supposer que ltat est toujours dj l, lextrieur (un
prince tranger qui impose sa domination) ou lintrieur (une principaut, ce qui revient au mme), ce qui nest pas rsoudre le problme de la sortie de ltat de nature, il faut le faire merger par une
coordination dcentralise, par un accord ou une acceptation des individus. Or, si cette coordination est voue lchec, sil nexiste aucune instance pour rendre cet accord contraignant, nest-ce pas la
quadrature du cercle ? Hobbes finira par trouver une solution, par
boucler sa dmonstration. Il le fera par une longue maturation qui
le mne des Elements of Law au De cive et au Lviathan. Sagit-il dun
coup de force, de lintervention dun Deus ex machina ? Quoi quil en
soit, il sagit de la premire tentative de construction dun cadre coopratif partant dinteractions non coopratives. Nous reviendrons cidessous sur lintrt de cette solution pour lconomiste aujourdhui.
1. 1. 3. Le rle central du contrat dans la socit civile
Ltat institu, et fermement, la coordination entre les individus serat-elle organise par lui ? Ltat rgissait alors lconomie et la socit.
Dun ct, nous le verrons, en ce XVIIe sicle mercantiliste, Hobbes
pense naturellement que ltat est l pour autoriser certaines activits,
certains changes, pour rglementer et contrler. Et il analyse effectivement le flux des richesses comme une circulation sanguine anime
par ce coeur quest ltat. Mais, le tien et le mien tant rpartis 10 et
garantis contre les agissements des autres sujets, lenforcement exogne
des contrats tant assur cest le rle de ltat, de ses tribunaux, de
sa puissance coercitive , les relations conomiques et sociales ne sont
pas diriges par ltat. Le lien entre les hommes ne se fait pas seulement par lintermdiaire de leur rapport ltat, mais un lien conomi-
10. Cette rpartition est faite lorigine arbitrairement par ltat (Lv., p. 263 ;
Lev. anglais, p. 296).
142
que direct se tisse entre les individus par lchange, les transferts de
droits de proprit, par les contrats. Ltat institu, il met en place un
systme de droits de proprit, linstitution fondamentale, et le fait
respecter, il garantit que les obligations nes des accords contractuels
seront tenues, voire mme il se contente de garantir quaucun fou
ne respectera pas les contrats quil a signs. Dans ce cadre institutionnel, les contrats entre individus se dvelopperont mme si cest encore ltat qui anime, rglemente et contrle la circulation des richesses. La condition permissive de la constitution du lien social est ltat,
mais ce lien nest pas seulement politique, il est aussi conomique, se
nouant, dans le cadre des rgles tablies par ltat, par des accords
devenus contraignants entre les individus.
La phrase something more is needed est donc dcisive pour
comprendre la pense de Hobbes. Ltat ne se substitue pas la libert contractuelle des individus une libert contrle, encadre tant
quon voudra, toujours la merci du souverain , il intervient en
plus , et en surplomb, pour la rendre possible, lui donner son effectivit. Pour paraphraser Keynes 11 , avant Locke et Hume, Hobbes a dj
un pied dans le libralisme conomique. Cette conception en partie
conomique du lien social ne fait pas de Hobbes un thoricien de
lconomie de march. Certes, il connat le march, il livre mme une
analyse spcifique de la formation des prix, et, homme de la modernit au parler-vrai , il estime que tout est marchandise, y compris les
valeurs traditionnelles de laristocratie, que tout homme a un prix,
celui de son pouvoir. Mais lconomie de march est tout autre chose,
cest la conception dune conomie qui tend sautorguler et rguler du mme mouvement la socit, et qui le fait au mieux de lintrt
de chacun et de lintrt public. On en est videmment aux antipodes
avec la vision du mercantiliste Hobbes qui rcuse la main invisible
dAdam Smith et observe les jeux de main visibles des pouvoirs et du
pouvoir.
La dimension contractuelle du lien social fait que Hobbes ne
pense plus ltat comme seulement garant de lordre public, mais
comme fondateur de ce que lon peut nommer un ordre contractuel. Il
ne sagit plus dun tat qui assure la paix et lordre seulement pour
eux-mmes, dune puissance publique en quelque sorte autorfrentielle et qui se devrait de faire rgner son ordre, ft-ce au prix dune
dose plus ou moins consquente darbitraire. Il sagit non seulement
de sortir lhomme dun tat de terreur face au risque de mort violente,
mais aussi, moins tragiquement, de rendre possible la coordination
entre individus, de garantir la proprit et les contrats pour permettre
lindustry ainsi que lactivit artistique et intellectuelle, et finalement le
progrs humain.
1. 2. Hobbes et Smith : le pouvoir ou le march
Pouvoir, ce terme rsume la transformation opre par Hobbes,
Machiavel ayant ouvert la route 12 . Quelle dfinition du pouvoir nous
livre Hobbes ? Le pouvoir dun homme, en son sens universel,
consiste en ses moyens prsents dobtenir quelque bien apparent
dans le futur. 13 On est dans lunivers assurment hobbsien de
lindividualisme ( quelques nuances prs), aussi bien sur le plan
mthodologique que sociologique et philosophique. Il sagit de
moyens la disposition dun individu pour obtenir ce quil estime
tre dans son intrt.
Le pouvoir, un moyen ? Dans la mesure o le pouvoir est capable
de satisfaire les dsirs les plus divers, la recherche de toujours plus de
pouvoir slve au statut de fin. Et les autres fins que visent les hommes (richesses, honneurs, savoirs) deviennent des moyens pour obtenir celle-ci. Rappelons dabord que, selon Hobbes, les hommes sont
mus par leurs passions et que lesprit ou lintelligence des hommes ne
se dveloppe que dans la mesure o ces passions sont vives. Quelles
sont les passions principales qui produisent les diffrences
dintelligence entre les hommes ? Ce sont le dsir de pouvoir, de richesses, de connaissance et dhonneur : elles excitent lesprit, animent
limagination et les capacits de jugement 14 . Or, explique Hobbes,
12. Ce passage sur le pouvoir est repris dun article paratre dans les Cahiers
dconomie politique.
13. Lv., p. 81 ; Lev. anglais, p. 150. Le bien apparent est ce qui leur apparat
comme tant dans leur intrt (Lv. p. 57).
14. For the Thoughts, are to the Desires, as Scouts and Spies, to range abroad and
find the way to the things desired (Lev. anglais, chap. VIII, p. 139).
144
Ibid.
Lv., chap. XIV ; De cive, I, 7, franais, p. 96.
Lev. anglais. p. 161.
Ibid., p. 150.
145
La force dune coalition (comme de toutes choses naturelles ou artificielles) est ce qui lui permet de perptuer son tre, dviter la mort :
son conatus ou endeavour par consquent. Il sagit dune capacit
maintenir sa cohsion, un problme interne, et de ce qui lui permet de
simposer face lextrieur. Sur quoi se construit cette force ? Mis
part la question du nombre des coaliss, cette force dpend du type de
coalition. Il en existe deux grands types : 1) la simple association (societas) rsultant dun accord (Consensio, Consent) quand les volonts
de plusieurs concourent une mme action 23 ; 2) lunion que nous
31. Dans la version latine Hobbes emploie auctoritas qui correspond au mot
anglais, voir P. Docks, De la ncessit de la reprsentation chez Hobbes , Le concept de reprsentation dans la pense politique, actes du colloque
dAix-en-Provence, mars 2002, Aix-en-Provence, Presses universitaires
dAix-Marseille, 2003.
32. Lv., p. 163, p. 179 ; Lev. anglais, p. 218.
33. Lev. anglais, p. 218.
34. Lv., p. 163 ; Lev. anglais, p. 218.
35. Lev. anglais, p. 221.
151
(pactum societatis), suivi dun pacte de subordination (pactum subjectionis), que lon peut retrouver dans les premires conceptions contractualistes, chez Grotius, et qui se retrouvera encore chez Pufendorf et
Barbeyrac. Cest seulement dans le Lviathan que Hobbes relie
lautorisation la constitution dune coalition ou dun corps politique.
Dans les lments de la loi naturelle comme dans le De cive, la constitution dune union, dun corps politique, se fait par le consentement de
tous se soumettre au commandement dun individu ou dun
conseil 40 ou par labandon par chacun de ses pouvoirs, un transfert de
droit qui entrane lobligation de ne pas rsister la volont de cet
homme ou de ce conseil il ne reste donc dactif quun seul pouvoir,
celui du souverain 41 .
Hobbes met en scne la formation du contrat social, une description a-historique, seulement thorique 42 . La multitude forme
dindividus, non organise, ne constitue pas une communaut prexistante : le peuple ne prcde pas le contrat social. Ces individus
sassemblent. la majorit, ils votent un texte qui confie tout leur
pouvoir et toute leur force un seul homme, ou une seule assemble, qui puisse rduire toutes leurs volonts, par la rgle de la majorit, en une seule volont . Cela revient une convention de chacun
avec chacun passe de telle sorte que cest comme si chacun disait
chacun : jautorise cet homme ou cette assemble, et je lui abandonne mon
droit de me gouverner moi-mme, cette condition que tu lui abandonnes ton
droit et que tu autorises toutes ses actions de la mme manire 43 . Do
procde la rgle majoritaire ? Dans les lments, il sagit dune institution originaire comme lest la dmocratie qui nest pas dfinie autrement que par cette rgle 44 . Dans le Lviathan, la rgle de la majorit est
seulement implicite 45 .
Le Commonwealth est ds lors institu, il simpose tous, mme
ceux qui auraient vot contre ceux qui sopposent ce qui a t
convenu sexcluent deux-mmes et, se retrouvant sans la protection
40. lments, I, XIX, 7, p. 222.
41. De cive, franais, p. 144-145.
42. Le passage essentiel se trouve dans Lev. anglais, p. 227-228, et Lv. p. 177178.
43. Lv., p. 177.
44. Hobbes lexplique dans les lments, II, XXI (ou II) ; Elements, p. 118.
45. Lv., p. 179, p. 183.
153
pouvoirs, les assembles, entre factions, entre communauts, ces coalitions internes, ces corps intermdiaires, risquent de conduire la
guerre civile 51 . Hobbes va donc, fondamentalement, rcuser toute
forme de division des pouvoirs, et tout particulirement la sparation
des pouvoirs politique et religieux. Ici nous ne nous intresserons
quaux risques de collusion, de formation de coalitions internes, ce
quil nomme des systmes.
Donc avant tout lglise catholique est vise, mais aussi tous les
partis de ltranger particulirement dangereux lorsquils dtiennent le plus grand des pouvoirs , celui which is compounded of the
powers of most men, united [] in one person [] that has the use of all
their powers depending on his will 56 .
Hobbes est peine moins svre envers les systmes non rgls,
non personnifis. Dabord les coalitions ou Leagues. Celles entre rpubliques sont utiles, mais ltat de nature, qui rgne entre nations,
elles sont forcment prcaires. Au sein dune rpublique, elles sont
(gnralement) inutiles et ont (toujours) a savor of unlawfull design 57 .
Les leagues sont institues pour la protection mutuelle ; or le Commonwealth est une telle alliance de tous constitue cette fin ; ces coalitions
internes sont par consquent inutiles. On ne peut donc que les souponner dtre des factions, des conspirations aux desseins pernicieux,
des cabales aux desseins secrets, elles visent prendre le pouvoir sur
ltat ou sur le gouvernement de la religion. Ainsi aujourdhui
des factions papistes ou protestantes et autres sectes religieuses,
comme hier Rome il en allait des plbiens ou des patriciens, en
Grce des factions aristocratiques ou dmocratiques. Toutes doivent
tre interdites.
2. Lconomie de Lviathan
Mme si Hobbes na pas consacr douvrage spcifique lactivit
conomique, dans le Lviathan particulirement, il nous livre un certain nombre dobservations conomiques qui sont loin dtre dpourvues dintrt. Il sagit principalement du chapitre XXIV intitul mtaphoriquement Of the Nutrition and Procreation of a Commonwealth ,
Hobbes continuant de filer la mtaphore de la rpublique comme tre
artificiel, do sa comparaison de ces activits essentielles, mais prosaques, avec lalimentation, la digestion, la circulation sanguine. Le
plan suivi dans ce chapitre pour dcrire la vie conomique est remarquable de modernit. Hobbes traite en effet successivement de
lapprovisionnement en biens ou de leur abondance (plenty), disons la
56. Ibid., p. 150.
57. Ibid., p. 286.
157
production et limportation, pour tudier ensuite la rpartition (distribution), les droits de proprit et leur transfert entre individus. En
troisime lieu vient ce quil nomme la digestion (concoction), cest-dire la transformation des richesses relles pargnes en argent, la
fonction de rserve tant analyse en relation la monnaie. Il y a enfin
lacheminement (Conveyance), la circulation montaire du flux nourricier dans lensemble du corps de la rpublique.
2. 1. Produire
Labondance de ces biens matriels 58 qui rendent la vie possible repose sur les dons gratuits de la nature (de la terre et de la mer, animaux, vgtaux, minraux), et sur le travail et lindustry des hommes.
De fait, comme la nature ou Dieu est librale, elle a largement
pourvu les hommes de ressources primaires, cest donc de lindustry,
du travail, que dpend cette abondance. Les biens matriels sont soit
produits sur le territoire national, soit imports en contrepartie des
exportations. En effet, lexception des trs grandes rpubliques, un
pays ne peut disposer sur son territoire de tout le ncessaire, mais
dispose de biens superflus, do lchange qui fait disparatre la fois
le manque en certains biens et le superflu en dautres. On peut se procurer les biens trangers par lchange, mais aussi par la guerre une
guerre juste, prcise-t-il, mais il semble bien que, ltat de nature rgnant toujours entre les nations, toute guerre soit juste si le souverain
lestime telle. Ou encore par le travail : il sagit en effet dune marchandise comme les autres, changeable pour le profit ( exchangeable
for benefit, as well as for any otherthing ). En effet, des rpubliques sans
territoire ont pu accrotre leur puissance (power) on notera cette observation typiquement mercantiliste soit en recourant au commerce
de transit, soit en vendant des produits manufacturs dont la matire
premire avait t importe.
58. Hobbes dit dabord materials , ce qui fait rfrence aux matires premires, puis parle de Matter of this Nutriment et prcise commonly called
commodities (Lev. anglais, p. 295).
158
2. 2. Rpartir
En second lieu vient la distribution, soit la rpartition entre les individus de cette richesse matrielle, et donc prioritairement la question
des droits de proprit, la dtermination du mien et du tien. Hobbes,
toujours attentif dfinir rigoureusement, fait de la proprit le droit
dinterdire lusage du bien tout autre sujet mais pas au
souverain 59 . Il rappelle qu ltat de nature, il nest pas de droit de
proprit si ce nest que toute chose est celui qui la prend et peut la
conserver par la force, un tat qui est neither property, neither
community 60 , ni la proprit prive, ni la proprit collective, qui est
Uncertainty et donc conduit une guerre gnralise. Or Hobbes a
dmontr limpossibilit de construire un systme de droits de
proprit de faon dcentralise par consentement mutuel, systme
qui devrait tre ncessairement galitaire. Ds lors, il revient
exclusivement la rpublique, quel quen soit le type, et prcisment
au souverain, de dterminer la rpartition des droits de proprit :
The Distribution [...] belongeth in all kinds of Common-wealth to the
Soveraign Power. 61 Le souverain dtermine le mien et le tien et fait
respecter la rpartition entre les individus de toutes les richesses
matrielles 62 . Hobbes sappuie sur Cicron pour affirmer que mme
un aussi passionn partisan de la libert fait dpendre toute proprit
de la loi de la cit 63 . Sil sagit dabord dune rpartition originaire, il
sagit galement dune capacit discrtionnaire dintervenir tous
moments dans la rpartition actuelle.
La loi tablit donc the right distribution des biens matriels : la
rpartition est juste, car conforme la loi (les Grecs nommait la rpartition nomos , cest--dire la loi, rappelle-t-il). Si la justice revient
59.
60.
61.
62.
donner chacun ce qui est sien, distributing to every body his own 64 ,
ce qui est sien est ce qui est attribu par la loi. Le juste est par consquent libre de tout critre dgalit, de toute ide de justice commutative ou distributive, de toute relation au travail effectu (on est donc
trs loin de la position de Locke) : le seul critre est la dcision du
souverain. Cela concerne dabord la rpartition originelle des terres.
Elle est faite par ltat de faon discrtionnaire ( arbitrary distribution ), do les exemples historiques tirs de lAncien Testament et
celui de Guillaume le Conqurant. Le souverain rpartit les terres
selon ce quil estime lui, et non pas tel ou tel individu, tel ou tel
groupe, insiste Hobbes agreable to equity, and the common good 65 , et
en cette matire particulirement importante comme en toute autre,
en agissant ainsi, il agit par autorit, cest--dire comme lactor, lagent
de chacun des authors et de tous : il est le peuple. Nul ne peut aller
contre, ni par la force ni mme par la parole, mme sil arrive que le
roi ou la majorit dune assemble aient cherch satisfaire quelque
passion, trompant la confiance des sujets ou des citoyens. Le souverain pourrait alors enfreindre lquit et la loi de nature. Hobbes
ajoute quil prcisera ultrieurement quand ce serait le cas. Sil se
garde bien de le faire, les phrases qui prcdent nous permettent de
comprendre quil sagit de situations o il dvie du pacte dautorit,
cest--dire lorsque, au lieu dagir en raison pour le bien commun, il
ne se comporte pas en agent fidle, lorsquil manque la confiance
des principaux en favorisant certains des siens (membres de
lassemble), lui-mme ou tel individu ou tel groupe par opportunisme. Il dvie du pacte, mais ne le rompt pas.
Ltat, lorsquil rpartit les terres, pourrait sen rserver une fraction pour subvenir ses dpenses. Dans un monde idal o le souverain serait sans passions, absolument rationnel, o il grerait parfaitement ses comptes, o il ny aurait ni risque daccident extrieurs, ni
dintervention de nations rivales, ce serait une solution envisageable.
Mais dans la ralit, ce serait fort dangereux, la rpublique pouvant se
trouver brutalement sans fonds alors mme quelle est confronte un
64. Ibid., p. 298. Hobbes crit : Iustitiam (consequenter) esse cuique distributionem sui definiverunt (Lv., p. 263, note 30 de Tricaud). Voir supra ladage
jus suum cuique tribuere .
65. Lev. anglais, p. 296.
160
grave et soudain pril : Commonwealths can endure no diet 66 . La solution 67 du domaine public comme substitution limpt nest pas raliste. En revanche, la proprit des sujets, si elle est opposable aux
autres sujets, ne lest pas au souverain. Celui-ci conserve un droit
minent sur toutes les terres. Et ce qui est vrai des terres lest dautres
proprits, le souverain dcidant donc de limpt de faon discrtionnaire, en fonction des besoins quil estime raisonnablement tre ceux
de la rpublique mme si, en cette matire comme pour la rpartition des terres, le souverain manque souvent la confiance de ses
sujets. Hobbes esquisse mme une distinction des divers facteurs de
production : les terres, certaines marchandises ( some few commodities ) et ce que nous pourrions nommer le capital humain , cette
proprit naturelle quest la possession dun art utile et il ajoute quil
nest pas dart au monde qui ne soit ncessaire lexistence ou au
bien-tre de presque tous les individus 68 .
la fois sur les plans thorique et pseudo-historique, la rpartition des droits de proprit constitue un premier temps. Le second
temps, celui de lchange 69 , permet la distribution 70 des materials
(des richesses relles, matrielles) ou plus prcisment du surplus
disponible men distribute that which they can spare , donc ce qui
reste au-del de ce qui est ncessaire la reproduction ou autoconsomm, voire une valeur ajoute, et ce surplus nest pas une pargne, nous y viendrons. Cette distribution suppose lchange ou transfert interindividuel de droits de proprit, et donc le recours au
contrat mutuel ( exchange and mutuall contract ) 71 . Au-del de la rpartition des proprits sur les terres, sur quelques few commodities
et sur les natural properties , il importe la Sustention de la rpublique quil puisse y avoir distribution de ce surplus par des transferts
mutuels de ces droits de proprit. Lintervention de ltat est donc
ncessaire, pour donner force aux contrats, nous le savons, mais galement pour tablir les rgles contractuelles (instituer le march),
cest--dire to appoint in what manner, all kinds of contrats between subjects, (as by selling, exchanging, borrowing, lending, letting, and taking to
hire) 72 .
2. 3. La mise en rserve du surplus et largent
Quant ce que Hobbes nomme la digestion (Concoction), il sagit de la
rduction de tout ce qui nest pas immdiatement consomm, donc ce
qui est pargn ou mis en rserve pour lavenir sous la forme de quelque chose de mme valeur, mais aisment stockable et transportable,
largent. Hobbes prcise les fonctions de mesure et de rserve de la
monnaie. Entre rpubliques, seules les monnaies dor et dargent, dont
la valeur leur est une mesure commune quaucune ne peut modifier
son aise, permettent la mise en rserve et la circulation des richesses
relles, seules elles prolongent les bras des rpubliques en leur permettant dagir ltranger. En revanche, lintrieur dune rpublique, quimporte la matire dans laquelle est faite la monnaie, et mme
si elle ne tient sa valeur que de la frappe locale ( the stamp of the
place ), elle permet lchange et la circulation des biens meubles ou
immeubles, de place en place et dhomme homme nourishing (as it
passeth) every part (of the Commonwealth) 73 .
La circulation montaire est donc lquivalent de la circulation
sanguine de la rpublique ; la monnaie, comme le sang, est faite des
fruits de la terre, nest que la transformation des richesses relles, et
comme le sang elle nourrit tous les membres du corps de cet homme
artificiel, la rpublique. Nous avons plus quune mtaphore, une ana-
74. William Harvey a publi son Exercitatio anatomica de motu cordis et sanguinis in animalibus en 1628 et la comparaison devient rapidement classique.
163
Ltat ne rgit pas directement les changes. La libert des changistes, nous lavons vu, est spcifiquement dsigne par Hobbes lorsquil
traite des liberts :
La libert des sujets ne rside [...] que dans les choses quen rglementant leurs actions le souverain a pass sous silence, par
exemple la libert dacheter, de vendre, et de conclure dautres
contrats les uns avec les autres ; de choisir leur rsidence, leur
genre de nourriture, leur mtier, dduquer leurs enfants
comme ils le jugent convenable, et ainsi de suite. 75
contractuelles, les contrle, et il se rserve dintervenir sa guise, souverainement. Tel est le cas, tout particulirement, en ce qui concerne le
commerce extrieur. Ce qui na rien dtonnant au milieu du
XVIIe sicle. Ltat dtermine les places et les biens, pour lesquels
lchange avec ltranger est possible, accordant ou refusant son autorisation afin dviter que la recherche du gain ne conduise exporter
des biens qui seraient autant de moyens de renforcer les autres rpubliques et importer des biens prjudiciables ou simplement inutiles.
Gnralement, explique Hobbes, les difficults du commerce tranger
imposent lassociation ( society ) de plusieurs ngociants, chacun
pouvant participer aux bnfices au prorata de sa mise ( adventure )
il sagit alors dune vritable socit de capitaux , ou agir son
compte 77 . Il ne sagit pas l de corps politiques, ni mme de systmes
rgls, puisquil nexiste pas de reprsentants communs pouvant les
obliger suivre une loi commune autre que celle que se donne chacun. Cependant, pour accrotre leurs gains, les socits commerciales
peuvent chercher obtenir un monopole, lachat et/ou la vente, par
privilge de ltat. Ces socits de marchands devenues des compagnies privilgies sont alors des corps politiques, des corporations.
Comme toujours lorsquil sagit de systmes , associations, socits, systmes rgls ou non, corps politiques, Hobbes tudie prcisment les rgles de leur gouvernance. Elles sont en effet capitales soit
pour que soit dfini et mis en uvre un intrt commun des membres
diffrent de lintrt de chacun, soit pour que lintrt individuel de
chacun soit garanti. Ici, dans le cas des compagnies commerciales, la
fin poursuivie ntant pas un bnfice commun spcifique au corps
dans son ensemble 78 , mais le profit de chaque associ, Hobbes estime
rationnel que chacun puisse connatre lemploi qui est fait des fonds
quil risque ( adventures ), participe lassemble qui en dcide et
77. Merchants [] have therefore need to joyn together in one Society, where every
man may eitherparticipate to the gaine, according to the proportion of his adventure, or to make his own, and sell what he transports, or imports, at such price as
he thinks fit (Lev. anglais, p. 281 ; Lv., p. 245).
78. Sil ny a pas un intrt commun tous les associs, diffrent de celui de
chacun dentre eux, cest, explique Hobbes, quil nexiste pas dautre capital commun ( common stock ) que celui qui est constitu des profits de
chacun.
165
soit tenu inform des comptes de lassemble 79 . Ds lors, le reprsentant (lactor ou agent qui personnifie 80 la socit) doit tre une assemble laquelle chacun peut participer.
Le mercantiliste Hobbes prsente aussi une analyse serre des
avantages et inconvnients des divers aspects du monopole, donc du
privilge accord par ltat. Le double monopole des compagnies
commerciales privilgies est profitable aux marchands qui achtent
moins cher ltranger ou domicile et vendent plus cher domicile
ou ltranger. En revanche, les populations des pays concerns en
sont pnalises : par leur monopole dachat, les compagnies fixent les
prix du travail trop bas ; par leur monopole de vente, elles fixent les
prix des marchandises trop haut. Quand le monopole du marchand
opre au dtriment de ltranger, ce nest pas critiquable, mais quand
il est au dtriment des nationaux, Hobbes prconise le recours la
concurrence, aussi bien pour la vente des biens imports que lachat
de biens destins lexportation. On notera lunit profonde de
lconomique et du politique, courante lpoque, et particulirement
pour Hobbes. La rpublique doit assurer la richesse des sujets, donc
de ltat, et plus gnralement leur bien-tre, avant tout par la paix
civile, mais aussi par lencouragement de lactivit conomique au
dtriment de ltranger. Noublions pas que, vis--vis de ltranger, on
en reste ltat de nature. Tout ce qui est gain de lun est perte de
lautre, dans la guerre comme dans le commerce.
2. 4. 2. Ltat, cur de la circulation montaire
79. The end of these Bodies of Merchants being not a common benefit to the whole
Body (which have in this case no common stock, but what is deducted out of the
particular adventures []) but the particular gaine of every adventurer, it is reason the every one be acquainted with the employment of his own, that is that every
one be o the Assembly, that shall have the power to order the same ; and be acquainted with their accounts (Lev. anglais, p. 282-283). Voir N. Vron,
M. Autret, A. Galichon, Linformation financire en crise, Paris, O. Jacob,
2004, p. 21.
80. Ldition latine utilise le terme persona (Lv., p. 247, note 90 de Tricaud).
166
dr comme le cur de lconomie, doit animer la circulation montaire du surplus et ainsi assurer la circulation, donc la conveyance vers
ses caisses et de ses caisses aux individus. Hobbes verticalise ainsi les
relations conomiques. Les richesses ne se distribuent pas seulement
de chacun chacun, dans toutes les directions horizontales de
lchange dquivalents entre individus, elles sont prises dans un circuit financier, polaris par ltat cur de lconomie montaire, elles
remontent lui et partent de lui, elles suivent les voies et conduits
des finances publiques.
Sur les terrains politique et conomique, Hobbes est la recherche dun double dpassement des relations horizontales (pacte
dassociation dun ct et change ou contrats mutuels de lautre) et
verticales (pacte de soumission dune part, et circulation montaire
anime par ltat-cur de lautre), de leur articulation si lon prfre.
Politiquement, il rejette la sparation entre socit civile horizontale et relation verticale de chacun ltat. Il le fait en rejetant la sparation entre un pacte dassociation (qui instituerait une socit civile ) et un pacte de soumission (imposant un lien vertical) et en les
unifiant par le concept de contrat social (une convention de chacun
chacun instituant lautorisation dun par tous). conomiquement, il
montre comment la distribution par les transferts contractuels de chacun avec chacun est accompagne dune circulation montaire spcifique canalise et anime par ltat.
Dans le systme hobbsien, le lien conomique nest pas secondaire. ltat de nature, il tait prsent en creux, entrevu par des
hommes dots de raison, cherchant satisfaire leurs dsirs, mais il
tait empch par labsence de distinction du tien et du mien , par
limpossibilit de donner force aux obligations contractuelles. Ctait,
avec la guerre gnralise videmment, une cause de la situation misrable des hommes. Il fallait quelque chose en plus pour assurer
la paix et permettre le dveloppement dune conomie contractuelle,
la coordination dcentralise chouant mettre en place un systme
de droits de proprit et de transferts de ces droits par contrat. Il doit
tre bien entendu que si cette coordination avait pu russir, la socit
aurait vcu en paix, aurait pu dvelopper son industry, les arts, la vie
intellectuelle sans tat.
Ltat finalement institu par ce tour de force thorique quest le
contrat social, les obligations contractuelles ont maintenant pris force,
167
168
Dominique WEBER
Rsum :
La notion de commerce damour-propre telle quelle a t labore par Pierre Nicole constitue-t-elle une sorte de prfiguration de lutilitarisme moderne ? Il est commun de le penser. Mais cest peut-tre l faire trop peu de cas du soubassement thologique augustinien de la doctrine de Nicole. Pour analyser le problme, il convient de
confronter la pense de Nicole celles de Pascal, de Hobbes et de saint Augustin luimme.
Mots-cls : Pierre Nicole, utilitarisme moderne, amour-propre, providentialisme,
augustinisme
On se rappelle les trs clbres lignes dAdam Smith dans ses Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations :
Lhomme a presque continuellement besoin du secours de ses
semblables, et cest en vain quil lattendrait de leur seule bienveillance. Il sera bien plus sr de russir, sil sadresse leur intrt personnel et sil leur persuade que leur propre avantage
leur commande de faire ce quil souhaite deux. Cest ce que fait
celui qui propose un autre un march quelconque ; le sens de
sa proposition est ceci : Donnez-moi ce dont jai besoin, et vous aurez de moi ce dont vous avez besoin vous-mmes ; et la plus grande
partie de ces bons offices qui nous sont ncessaires sobtiennent
de cette faon. Ce nest pas de la bienveillance du boucher, du
marchand de bire et du boulanger, que nous attendons notre
dner, mais bien du soin quils apportent leurs intrts. Nous
ne nous adressons pas leur humanit, mais leur gosme ; et
ce nest jamais de nos besoins que nous leur parlons, cest toujours de leur avantage. 1
En de de la critique mene par le mme Smith de ce quil appelle les systmes licencieux (licentious systems), au nombre desquels, comme on sait, il range tout particulirement celui de Bernard
Mandeville 2 , on se rappelle galement la faon dont Clomne, le
reprsentant dudit Mandeville, dduit lorigine de la politesse
(politeness) partir du jeu de l amour-propre (self-liking) :
Tout en poursuivant leur propre prservation, les hommes manifestent un effort incessant pour se procurer leurs aises, et apprennent ainsi insensiblement viter de faire du mal quelles
que soient les circonstances ; et quand des cratures humaines
se sont une fois soumises avoir un gouvernement, et se sont
habitues vivre sous la contrainte de lois, on ne saurait croire
combien de prcautions, de ruses et de stratagmes utiles ils
apprendront pratiquer, par exprience et imitation, par leur
commerce rciproque, et sans se rendre compte des causes naturelles qui les obligent agir comme ils le font, savoir les
passions intrieures qui, leur insu, gouvernent leur volont et
dirigent leur conduite. 3
1. Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations
(1776), livre I, chap. II, d. Daniel Diatkine, Paris, GF-Flammarion, 1991,
t. I, p. 82. Langlais dit : But man has almost constant occasion for the help of
his brethren, and it is in vain for him to expect it from their benevolence only. He
will be more likely to prevail if he can interest their self-love in his favour, and
shew them that it is for their own advantage to do for him what he requires of
them. Whoever offers to another a bargain of any kind, proposes to do this. Give
me that which I want, and you shall have this which you want, is the meaning of
every such offer ; and it is in this manner that we obtain from one another the far
greater part of those good offices which we stand in need of. It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker that we expect our dinner, but
from their regard to their own interest. We address ourselves, not to their humanity, but to their self-love, and never talk to them of our own necessities, but of
their advantages.
2. A. Smith, Thorie des sentiments moraux (1759, dernire dition augmente
en 1790), partie VII, section II, chap. IV, trad. Michal Biziou, Claude Gautier et Jean-Franois Pradeau, Paris, PUF, 1999, p. 411-417.
3. Bernard Mandeville, The Fable of the Bees, or Private Vices, Publick Benefits,
Part II (1729), Dialogue III, d. Frederick Benjamin Kaye, Oxford, Clarendon Press, 1924, t. II, p. 146 ; La Fable des abeilles, Partie II, Dialogue III,
trad. Lucien et Paulette Carrive, Paris, Vrin, 1991, p. 120. Sur la dette
contracte par Mandeville lgard de laugustinisme port-royaliste, voir
Jacob Viner, Essays on the Intellectual History of Economics, Douglas A. Irwin
170
Pris hors de leur contexte doctrinal et historique propre, ces textes semblent ce point convergents que de trs nombreux historiens,
dhorizons pourtant fort diffrents, ont cru pouvoir apercevoir dans
dir., Princeton, Princeton University Press, 1991, p. 176-188. Mandeville
cite explicitement Nicole par la mdiation de Pierre Bayle dans ses Free
Thoughts on Religion, the Church and National Happiness (17211, 17292) : Penses libres sur la religion, sur lglise et sur le bonheur national, IV, traduction
anonyme du XVIIIe sicle, d. Paulette et Lucien Carrive, Paris, Honor
Champion, 2000, p. 87 ( propos des mystres de la religion chrtienne),
p. 93 ( propos de larianisme), p. 95 ( propos de la Trinit). Sur Mandeville et Bayle, voir Edward D. James, Faith, sincerity and morality :
Mandeville and Bayle , Mandeville studies. New explorations in the art and
thought of Dr. Bernard Mandeville (1670-1733), Irwin Primer dir., La Haye,
Nijhoff, 1975 ; dE. D. James, voir galement Pierre Nicole, Jansenist and humanist : a study of his thought, La Haye, Nijhoff, 1972.
4. Pierre Nicole, Essais de morale (1671-1678), De la civilit chrtienne (t. II,
4e trait, 1re dition 1670), chap. I, d. Laurent Thirouin, Paris, PUF, 1999,
p. 182. Lexpression commerce dlicat de lamour-propre se trouve
aussi, par exemple, chez Jacques Abbadie (1654-1727), LArt de se Connoitre
Soy-Mesme, ou La Recherche des Sources de la Morale (Rotterdam, Pierre Vander Slaarf, 1692), Paris, Fayard (Corpus des uvres de philosophie en langue franaise), 2003.
5. Essais de morale, De la grandeur (t. II, 5e trait, 1re dition 1670), partie I,
chap. VI, op. cit., p. 213.
171
les thses de Nicole comme une sorte daffirmation dune morale utilitariste, esquissant, prfigurant et mme anticipant les grandes lignes
directrices dune thorie socio-conomique de type libral ou mme
capitaliste. Une telle approche constitue un vritable lieu commun,
qui runit aussi bien les historiens de la pense philosophique que les
historiens de la pense conomique, les historiens de langue anglaise
que les historiens de langue franaise. Gilbert Faccarello, pour ne
prendre quun exemple parmi beaucoup, souligne ainsi que si, chez
Nicole, le lien social reste politique et moral , un grand pas en
avant a nanmoins t fait au plan analytique grce laccent plac
sur lamour-propre clair et sur les activits de march qui lui sont
lies 6 . Sans mconnatre, ni dissimuler, ni minimiser les importantes
diffrences qui peuvent sparer les interprtes, on soulignera toutefois
que, pour illustrer une telle thse, on aurait pu tout aussi bien convoquer, du ct anglo-saxon, les travaux de Lionel Rothkrug 7 , de Nannerl O. Keohane 8 , dAlbert O. Hirschman 9 , de Dale van Kley 10 ou de
Terence Hutchison 11 ; du ct franais, on aurait pu mentionner Gilbert Chinard 12 , Marcel Raymond 13 , Jean-Claude Perrot 14 ou, plus r6. Nouvelle histoire de la pense conomique, Alain Braud et Gilbert Faccarello
dir., Paris, La Dcouverte, 1992, t. I, p. 163. De G. Faccarello, voir aussi
Aux origines de lconomie politique librale : Pierre de Boisguilbert, Paris, Anthropos, 1986, en particulier p. 97. Lexpression amour-propre
clair se trouve dans Essais de morale, De la charit et de lamourpropre (t. III, 2e trait, 1re dition 1675), chap. I, op. cit., p. 381.
7. Lionel Rothkrug, Opposition to Louis XIV. The Political and Social Origins of
the French Enlightenment, Princeton, Princeton University Press, 1965.
8. Nannerl O. Keohane, Philosophy and the State in France, the Renaissance to the
Enlightenment, Princeton, Princeton University Press, 1980. De cet auteur,
voir aussi Non-conformist absolutism in Louis XIVs France : Pierre Nicole and Denis Veiras , Journal of the History of Ideas, vol. 35, octobredcembre 1974, p. 579-596.
9. Albert O. Hirschman, Les passions et les intrts. Justifications politiques du
capitalisme avant son apoge (1977), trad. Pierre Andler, Paris, PUF, 1997,
p. 20.
10. Dale van Kley, Pierre Nicole, Jansenism, and the morality of enlightened
self-interest , Anticipations of the Enlightenment in England, France and Germany, Alan Charles Kors et Paul J. Korshin (dir.), Philadelphie, University
of Pennsylvania Press, 1987, p. 69-85.
11. Terence Hutchison, Before Adam Smith. The Emergence of Political Economy,
1662-1776, Oxford, Blackwell, 1988.
12. Gilbert Chinard, En lisant Pascal, Genve-Lille, Droz-Giard, 1948.
172
cemment, Patrick Laude 15 , Jean Rohou 16 , Pierre Force 17 et Serge Latouche 18 . Avec des accentuations certes diverses, tous ces auteurs ont
nanmoins en commun de soutenir que lutilitarisme moral moderne
et le libralisme conomique ont trouv leur origine dans
laugustinisme, notamment port-royaliste, lequel, au sein dune vision
providentielle de lhistoire, a confr un rle moteur et du coup dcisif lamour-propre dans lorganisation de la Cit terrestre. Dans
une telle optique, le jansnisme constituerait dune certaine faon
comme le pendant, en terre franaise et en milieu catholique, du puritanisme dans lpanouissement de lesprit du capitalisme . Cela,
notons-le, lencontre de la pourtant trs ferme distinction entre jansnisme et puritanisme opre par Max Weber lui-mme, suivant en
cela Paul Honigsheim 19 .
et Madame Prier du 17 octobre 1651, Pascal tablit ainsi ce quil appelle lui-mme lorigine de lamour-propre :
Dieu a cr lhomme avec deux amours, lun pour Dieu, lautre
pour soi-mme ; mais avec cette loi, que lamour pour Dieu serait infini, cest--dire sans aucune autre fin que Dieu mme, et
que lamour pour soi-mme serait fini et rapportant Dieu.
Lhomme en cet tat non seulement saimait sans pch, mais
ne pouvait pas ne point saimer sans pch. Depuis, le pch
tant arriv, lhomme a perdu le premier de ces amours ; et
lamour pour soi-mme tant rest seul dans cette grande me
capable dun amour infini, cet amour-propre sest tendu et dbord dans le vide que lamour de Dieu a quitt ; et ainsi il sest
aim seul, et toutes choses pour soi, cest--dire infiniment. Voil lorigine de lamour-propre. Il tait naturel Adam, et juste
en son innocence ; mais il est devenu et criminel et immodr,
en suite de son pch. 26
28. Blaise Pascal, Penses (1670, posthume), uvres compltes, d. Louis Lafuma, Paris, Seuil, 1963, fragment n 420 (abr. : L puis numro du fragment).
Voir aussi L 597 : En un mot le moi [qui, chez Pascal, nest pas le je ] a
deux qualits. Il est injuste en soi en ce quil se fait centre de tout. Il est incommode aux autres en ce quil les veut asservir, car chaque moi est
lennemi et voudrait tre le tyran de tous les autres. Et L 978 : La nature
de lamour-propre et de ce moi humain est de naimer que soi et de ne
considrer que soi. Voir aussi L 396 : Il est injuste quon sattache moi
quoiquon le fasse avec plaisir et volontairement. Je tromperais ceux qui
jen ferais natre le dsir, car je ne suis la fin de personne et nai de quoi les
satisfaire []. Il faut que [les gens] passent leur vie et leurs soins plaire
Dieu ou le chercher.
29. Essais de morale, De la charit et de lamour-propre , chap. I, op. cit.,
p. 382. Voir aussi De la civilit chrtienne , chap. II, p. 183 : Dieu ne
demande des hommes que leur amour. Cest la fin de tout ce quil leur
commande. Ainsi quiconque dsire que les autres sattachent lui, veut
leur tenir la place de Dieu (ce qui est le comble de linjustice) et recevoir
deux le tribut qui nest d qu Dieu, ce qui est une usurpation criminelle. Et De la grandeur , I, II, p. 201-202 : Chaque homme voudrait
tre le matre et le tyran de tous les autres.
30. Penses, L 210. Voir aussi L 94 : Le plus grand des maux est les guerres
civiles. Elles sont sres si on veut rcompenser les mrites, car tous diront
quils mritent. Et L 828 : tous les hommes voulant dominer et tous ne
le pouvant pas, mais quelques-uns le pouvant .
176
du cur de tous les hommes, les rend violents, injustes, cruels, ambitieux, flatteurs, envieux, insolents, querelleux. En un mot, elle renferme les semences de tous les crimes et de tous les drglements des
hommes, depuis les plus lgers, jusquaux plus dtestables ;
lamour-propre des autres hommes soppos[ant] tous les dsirs du
ntre 31 , on ne comprend pas dabord comment il sest pu former
des socits, des rpubliques et des royaumes de cette multitude de
gens pleins de passions si contraires lunion, et qui ne tendent qu
se dtruire les uns les autres 32 .
La thse de Pascal est alors que lordre politique ne peut surgir
que lorsque limagination de la justice en vient se joindre la force
du parti dominant dans les rapports de force 33 . En sorte que
lordre politique est en mesure de devenir un tableau de charit 34 :
On sest servi comme on a pu de la concupiscence pour la faire servir au bien public. 35 Hirschman sautorise de cela pour dduire que
Pascal annonce la main invisible dAdam Smith 36 . Mais
linterprte ne peut oprer une telle dduction quen omettant de dire
que Pascal prcise aussitt que, dans ce tableau de charit (qui,
comme toute figure , porte absence et prsence 37 ), ce nest que
feindre et une fausse image de la charit, car au fond ce nest que
haine 38 ; dans le fond, ce vilain fond de lhomme, ce figmentum
31. Essais de morale, De la charit et de lamour-propre , chap. I, p. 382.
32. Ibid., chap. II, p. 383.
33. Penses, L 828 : Figurons-nous donc que nous les voyons commencer se
former. Il est sans doute quils se battront jusqu ce que la plus forte partie opprime la plus faible, et quenfin il y ait un parti dominant. Mais
quand cela est une fois dtermin alors les matres qui ne veulent pas que
la guerre continue ordonnent que la force qui est entre leurs mains succdera comme il leur plat []. Et cest l o limagination commence jouer
son rle. Jusque-l la pure force la fait. Ici cest la force qui se tient par
limagination en un certain parti []. Or ces cordes qui attachent donc le
respect tel et tel en particulier sont des cordes dimagination.
34. Penses, L 118.
35. Penses, L 210. Voir aussi L 106 : Les raisons des effets marquent la grandeur de lhomme, davoir tir de la concupiscence un si bel ordre. Et
L 211 : On a fond et tir de la concupiscence des rgles admirables de
police, de morale et de justice.
36. A. O. Hirschman, Les passions et les intrts, op. cit., p. 20.
37. Penses, L 265. Voir aussi L 260.
38. Penses, L 210.
177
malum nest que couvert. Il nest pas t 39 . Pour Pascal, fidle en cela
lesprit de la dmonstration de saint Augustin visant tablir qu il
ny a jamais eu de rpublique romaine 40 , la seule Rpublique
vritable, ultimement, ne peut tre que la Rpublique chrtienne ,
qui na que Dieu pour matre 41 , 2 lois suffis[a]nt pour rgler toute
la Rpublique chrtienne, mieux que toutes les lois politiques 42 . Du
royaume de la concupiscence au royaume de la charit, la figuration
ne permet pas dattribuer au royaume de degr infrieur les qualits
du royaume de degr suprieur ; elle ne permet pas non plus de combler lcart incommensurable existant entre concupiscence et charit.
Au jeune duc 43 qui est linterlocuteur du troisime des Trois discours
sur la condition des Grands, Pascal soutient que le vrai roi de concupiscence , dans sa puissance de distribuer des biens, doit figurer
laction de Dieu, le roi de la charit , mais Pascal conclut ainsi :
Ce que je vous dis ne va pas bien loin ; et si vous en demeurez
l, vous ne laisserez pas de vous perdre ; mais au moins vous
vous perdrez en honnte homme. Il y a des gens qui se damnent si sottement, par lavarice, par la brutalit, par les dbauches, par la violence, par les emportements, par les blasphmes ! Le moyen que je vous ouvre est sans doute plus honnte ;
mais en vrit cest toujours une grande folie que de se damner ; et cest pourquoi il nen faut pas demeurer l. Il faut mpriser la concupiscence et son royaume, et aspirer ce royaume
de charit o tous les sujets ne respirent que la charit, et ne dsirent que les biens de la charit. 44
suprieur aux autres 48 . Cest en ce sens que lamour-propre comparatif de vanit est un vritable dsir dassujettissement universel. Et cest
partir des conflits, que cet amour-propre comparatif de vanit ne
manque pas dengendrer conflits qui marquent lchec du dsir
dapprobation mais qui mettent aussi en danger le dsir de la conservation , que Nicole explique la construction de lordre social et politique. Nicole combine en effet deux principes, en oprant un renversement de la prdominance initiale de l amour-propre de vanit
sur l amour-propre de commodit : 1) la raison ne peut ni susciter
ni rprimer les passions auxquelles elle est soumise, 2) mais celles-ci
peuvent nanmoins se contrebalancer les unes les autres, le soin de la
conservation pouvant contrer, en sappuyant sur lclairage de la raison, les dveloppements dsastreux de lamour-propre de vanit.
Chacun, affirme Nicole, aime sassujettir tout le monde, mais il
aime encore plus la vie et les commodits, et les aises de la vie, que la
domination , de sorte que la crainte de la mort est bien le premier lien de la socit civile, et le premier frein de lamour-propre 49 .
merge ainsi un triple principe de satisfaction de lintrt, tout
particulirement rendu explicite dans le chapitre IV de lessai De la
charit et de lamour-propre .
1) En utilisant la raison, l amour-propre de commodit peut persuader l amour-propre de vanit quil ne peut se raliser que par la
protection que peuvent offrir les liens de lordre politique 50 . Lamourpropre, ainsi clair par une crainte humaine , nous empchant par la crainte du chtiment de violer les lois, nous loigne par l
de lextrieur de tous les crimes 51 . Ce qui a pour consquence
dtablir que la coexistence non conflictuelle des diffrents intrts ne
peut fonctionner correctement qu lintrieur du cadre form par un
ordre politique, qui seul peut contenir par les lois la violence de la
vanit :
On change alors avec les autres des biens et des services permettant
de satisfaire la multiplicit des besoins, et cela dans une perspective
que Nicole nhsite pas largir un niveau proprement
cosmopolitique :
Le monde entier est notre ville, parce quen qualit dhabitants
du monde, nous avons liaison avec tous les hommes, et que
nous en recevons mme tantt de lutilit et tantt du dommage. Les Hollandais ont commerce avec ceux du Japon. Nous
en avons avec les Hollandais. Nous en avons donc avec ces
peuples qui sont aux extrmits du monde, parce que les avantages que les Hollandais en tirent leur donnent le moyen, ou de
nous servir, ou de nous nuire. On en peut dire autant de tous
les autres peuples. Ils tiennent tous nous par quelque endroit,
et ils entrent tous dans la chane qui lie tous les hommes entre
eux par les besoins rciproques quils ont les uns des autres. 55
58. Essais de morale, Des moyens de conserver la paix avec les hommes , I,
IX, p. 132-133. Voir aussi De la charit et de lamour-propre , chap. VII,
p. 398.
59. Ibid., chap. IV, p. 389.
60. Essais de morale, De la grandeur , I, VI, p. 214.
61. Ibid., p. 213.
183
3. Un augustinisme dvoy ?
Les enseignements que nous venons de dgager de la lecture que Nicole a faite des thses de Hobbes doivent trs certainement nous dtourner de la tentation qui consisterait soutenir que le moraliste
franais, dans son analyse du commerce damour-propre , se serait
purement et simplement dtach de laugustinisme. Nannerl O. Keohane, par exemple, cde une telle tentation, puisquelle ne craint pas
dcrire que Nicole serait ce point fascin par les effets positifs de
l amour-propre clair quil en oublierait de le condamner 72 . Et, en
effet, si par augustinisme on entend une pense pour laquelle le
monde des hommes na pas dautonomie, mme relative, mme
concde, ce qui est cr tant tellement marqu par son caractre
transitoire quil na dtre et daction quen tant quil est rapport
Dieu, alors, dune certaine faon, une telle conclusion peut sembler
73. Saint Augustin, De civitate Dei, IV, 4, uvres, op. cit., t. II, p. 138 (= BA,
t. 33, p. 540 : Remota itaque justitia, quid sunt regna nisi magna latrocinia ? ).
189
74. Saint Augustin, In Epistolam Joannis ad Parthos Tractatus decem (407), Trait 8, Section 9, Patrologiae Cursus Completus, Series Latina, d. JacquesPaul Migne, Paris, Garnier, 1844-1864 (abr. : PL), t. 35, col. 2040-2041 : Et
videte quanta opera faciat superbia ; ponite in corde quam similia facit, et quasi
paria charitati. Pascit esurientem charitas, pascit et superbia : charitas, ut Deus
laudetur ; superbia, ut ipsa laudetur. Vestit nudum charitas, vestit et superbia ;
jejunat charitas, jejunat et superbia []. Opera videmus []. In operibus non
discernimus []. Moritur charitas [], confitetur nomen Christi, ducit martyrium ; confitetur et superbia, ducit et martyrium . Voir Essais de morale, De
la charit et de lamour-propre (chap. X, op. cit., p. 406-407).
75. Saint Augustin, Enarrationes in Psalmos (394 ?-424 ?), In Ps. 9, Section 15
(= PL, t. 36, col. 124) ; In Ps. 121, Section 1 (PL, t. 37, col. 1618-1619) ; In
Ps. 122, Section 1 (PL, t. 37, col. 1629-1630) ; In Ps. 126, Section 1 (PL, t. 37,
col. 1667). Voir aussi De civitate Dei, XIV, 28, uvres, op. cit., t. II, p. 594 :
Deux amours ont donc bti deux cits : celle de la terre par lamour de
soi jusquau mpris de Dieu, celle du ciel par lamour de Dieu jusquau
mpris de soi (= BA, t. 35, p. 464). En ce sens, voir encore De Genesi ad litteram (401-414), XI, 15, 19-20 : Amores duo. Civitates duae []. Hi duo amores, quorum alter sanctus est, alter immundus ; alter socialis, alter privatus ; alter
communi utilitati consulens propter supernam societatem, alter etiam rem communem in potestatem propriam redigens propter arrogantem dominationem ; alter
subditus, alter aemulus Deo []. Quarum etiam quadam temporali commixtione
peragitur saeculum, donec ultimo judicio separentur , Deux amours. Deux
cits []. Deux amours ont construits deux cits. Lun saint, lautre impur.
Lun tourn vers les autres, lautre centr sur soi. Lun est soucieux de
lutilit de tous en vue de la socit cleste, lautre va jusqu subordonner
le bien commun son propre pouvoir en vue dune domination arrogante.
Lun est soumis Dieu, lautre rival de Dieu []. En quelque sorte mles
dans le temps, ces deux cits traversent les sicles, jusqu ce quelles
190
deux motivations possibles, exclusives lune de lautre, lamourpropre et la charit, et que seule cette motivation dtermine la valeur
morale : [] il ny [a] rien de si oppos la charit qui rapporte tout
Dieu, que lamour-propre qui rapporte tout soi 76 ; lamourpropre est un monstre que nous renfermons dans notre sein 77 et
que la charit regarde comme son principal ennemi 78 ; alors que la
charit porte des fruits de vie , lamour-propre porte des fruits de
mort 79 . La conformit que Nicole, aprs Augustin, dcle entre
lamour-propre et la charit tient uniquement leurs effets 80 :
Lamour-propre nous empchant par la crainte du chtiment de
violer les lois, nous loigne par l de lextrieur de tous les crimes, et nous rend ainsi semblables au-dehors ceux qui les vitent par charit.
Lamour-propre, conduit par la raison dans la recherche de
lestime et de laffection des hommes, imite si parfaitement la
charit, quen le consultant sur les actions extrieures, il nous
fait les mmes rponses.
[Lamour-propre] ne parle pas le mme langage [que celui de la
charit] au fond du cur.
la vrit lamour-propre est toujours intrieurement fort loign de cette disposition [ recevoir les rprhensions et les
avertissements]. Il naime point que les autres saperoivent de
nos dfauts, et encore moins quon nous en avertisse. Mais il ne
laisse pas dagir extrieurement de mme que la charit.
[Lhonntet] fait que nous affectons de faire paratre au-dehors
une extrme quit.
Lamour-propre a aussi une patience dintrt et de vanit qui
produit au-dehors les mmes effets [que la charit].
76.
77.
78.
79.
80.
soient spares au Jugement dernier (= PL, t. 34, col. 436 et 437 / BA, t. 49,
p. 260-262).
Essais de morale, De la charit et de lamour-propre , chap. I, p. 381.
Ibid., p. 382.
Ibid., chap. VI, p. 397.
Ibid., chap. XII, p. 409. Voir aussi Trait de la comdie, chap. X (dition de
1667) ou XI (dition de 1675), d. Laurent Thirouin, Paris, Honor Champion, 1998, p. 54-57.
Essais de morale, De la charit et de lamour-propre , chap. I, p. 381.
191
81. Ces sept citations sont extraites de lessai De la charit et de lamourpropre , respectivement : chap. IV, p. 388 ; chap. VII, p. 395, p. 396 et
p. 397 ; chap. IX, p. 402 ; chap. X, p. 403 et p. 404.
82. Sur le providentialisme du mal chez saint Augustin, voir De civitate Dei,
XI, 17-18, uvres, t. II, p. 446-448 (= PL, t. 41, col. 331-332). Voir aussi XV,
1, 1, uvres, t. II, p. 596-597 (= BA, t. 36, p. 34).
192
Le mlange sur terre des deux Cits aux principes opposs mais aux
apparences similaires maintient les rprouvs dans limpossibilit de
sabriter derrire lalibi selon lequel une imitation des justes serait
impossible ; il permet galement aux justes de ne pas senorgueillir de
leur propre justice. Lamour-propre et sa sociabilit intresse
sintgrent donc entirement dans le plan divin.
De telles analyses sont caractristiques dune pense augustinienne rigoureuse qui creuse lcart entre la nature et la surnature,
mais qui tente galement de rendre compte de lexistence et de la
prennit des socits, et qui est amene par l voquer des phnomnes de compensation internes la nature corrompue, mais agencs par la Providence divine 85 : cest ainsi que tout en insistant sur la
coupure entre la nature et la surnature, elle en vient reconnatre une
forme de consistance propre la nature dchue consistance qui demeure cependant transitoire et relative, et o lutilit pratique est dissocie du bien moral. Pour saisir la fidlit augustinienne de Nicole,
on rappellera que saint Augustin lui-mme ninvitait ni minimiser le
malheur terrestre ni fuir dans le Royaume ternel, mais demandait
que lon post leschatologie des deux Cits de manire ingale. Et,
selon lvque dHippone, dans la confrontation des deux Cits, les
hommes sont impliqus dune manire incertaine, car ils vivent dans
une civitas permixta, que seul Dieu dans sa sagesse peut dmler ;
consquence : de mme que le non-chrtien est impliqu dans lordre
divin, de mme le chrtien na pas la certitude absolue du salut 86 .
Ainsi saint Augustin disposait-il dun potentiel dargumentation trs
souple, permettant la fois de dplorer toute misre et de la dclarer
fonde aux yeux de Dieu 87 .
4. Conclusion
la question de savoir pourquoi Nicole, lecteur de Hobbes, ne retient
rien des concepts politiques fondamentaux du philosophe anglais,
deux lments de rponse peuvent, donc tre apports. Le premier
concerne le rle de l amour-propre clair : si aucun mcanisme de
renoncement un usage illimit des droits naturels nest, pour Nicole,
ncessaire dans la constitution de lordre politique, cest que lintrt
gnral se construira ncessairement, puisque chacun, tout en recherchant son unique intrt propre, devra composer cet intrt avec celui
des autres ds lors quil le concevra rationnellement. Le deuxime
lment de rponse tient la structure providentialiste de la pense de
Nicole : si la Cit de la concupiscence, fonde sur lamour-propre et
lintrt, et la Cit de la charit, fonde sur lamour de Dieu et du prochain, sont comme indissociables lil humain, si les chrtiens participent bien de lune et de lautre, il va sans dire que cest la charit que
ces derniers doivent rechercher en tout, de sorte que lordre politique,
195
Jean-Marc ROHRBASSER
Rsum :
Ds 1678, Leibniz, dans plusieurs manuscrits, propose la fondation dune caisse
dassurance. Il voque galement un fonds de rserve et un mont-de-pit. Selon une
approche la fois thorique et pratique, le philosophe pose et explicite les deux principes fondateurs de lassurance : prcaution et quit. Il recommande par ailleurs la
constitution de rentes viagres. Afin de dterminer leur taux, il approfondit la notion
desprance de vie, elle-mme dpendante dune estimation des probabilits ou risques
de dcder. Leibniz conoit lordre de la mortalit comme un processus alatoire. Il
fournit des indications qualitatives et quantitatives sur le risque de dcder pour des
grands groupes dge, puis entreprend, au moyen dun modle simplificateur, de
trouver une dure probable de la vie humaine. En prsentant le processus dextinction
dune population comme une combinatoire de risques, ces recherches donnent
loccasion dtablir un dialogue entre le certain et le possible, entre la ncessit et la
contingence.
Mots-cls : Leibniz, mortalit, assurance, risque, probabilit
Si ltat est comme un navire cette mtaphore classique remonte au moins Platon , on peut lui appliquer le rglement des
assurances maritimes. On voit comment Leibniz se sert, pour ainsi
dire, la lettre, dune mtaphore use, avant dajouter :
Il sensuit que dans une Rpublique bien ordonne lon doit aider chacun qui subit un dommage accidentel sans quil soit de
sa faute, ou par force majeure (vim majorem) ou dans des cas fortuits (casus fortuitos).
199
200
Le principe dutilit gnrale le sort pouvant tre bon ou mauvais exclut les prfrences particulires. La caisse dassurance relve
de lquit propre la loi : tout individu devant elle en vaut un autre.
Leibniz souligne encore, sil en tait besoin, lutilit politique de
cette caisse. Elle permettrait de constituer un fonds de capital grce
auquel le souverain (Obrigkeit) aiderait la subsistance des sujets 3 ,
pourrait les secourir dans le besoin et en particulier contre les dommages du feu et des eaux et contre la chert et autres malheurs []
[ainsi que] contre des dommages extrieurs provenant de la nature
elle-mme . Leibniz insiste sur la ncessit de ces bonnes dispositions prventives (in antecessum) . La caisse serait en outre utile
garantir la marchandise de ceux qui font commerce dans des
contres dangereuses . Leibniz compare cette assurance aux investissements pour les travaux publics, pour la rapidit et le confort des
transports, et insiste sur le fait que lassurance (versicherung) prendrait sur elle les dgts des eaux et du feu, contre une certaine taxe
annuelle ; ainsi, les sujets placeraient leur confiance dans ltat.
Il est clair que Leibniz nest pas en train de recommander la fondation dune caisse dassurance prive mais sadresse au souverain
afin de recommander une institution dtat sur le modle de ce qui
existe dj et que le philosophe connat bien : il fait allusion Amsterdam et Hambourg o la Caisse gnrale pour lincendie (GeneralFeuer-Casse) avait t fonde en septembre 1676. Cest, comme souvent, une gnralisation dun processus particulier que souhaite Leibniz qui, malgr le caractre dcousu propre la rdaction de ce qui
apparat comme un brouillon ou un chantillon , ne perd pas de
vue son objectif, savoir sauver ltat :
Il nest pas douteux que le souverain en retirerait un grand profit, mettant ainsi en uvre une Regale Assecurationis constante et
indite dont on peut conclure le grand avantage ce que dans
les villes commerciales des assureurs particuliers (particulier-
202
biens immeubles, et particulirement les habitations contre les dommages dincendie (Brandschaden) . Cette compagnie a dbut, en accord avec le souverain, avec quelques personnes prives mais couvre
tous ceux qui ont leur propre maison sous certaines conditions limitatives.
Le philosophe en vient ladministration de la caisse :
Largent de ces caisses dassurance (Assecurations-Gelder) devrait tre gr par leur propre administration (eigene administration) et ntre pas mlang dautres revenus du prince ; en effet les sujets veulent tre certains que cet argent nest consacr
rien dautre qu sa destination et cela ne peut mieux arriver
que lorsquils savent quune Caisse propre y est alloue et que
certaines personnes y sont propres et quils ne devront pas dbourser plus que ce qui leur a t prescrit. Le prince doit luimme dans une certaine mesure se lier les mains et sen tenir
indfectiblement lordonnance quil a faite. La mesure du crdit (Credit) est une des choses les plus importantes rechercher
et conserver, et il doit tre estim quelquefois plus lev
quun capital comptant (bahres Capital).
2. Risque de mortalit
Dans la lettre Lopold prsume de juillet 1680, Leibniz recommande, parmi tant dautres choses (voir supra), la constitution de
certaines rentes viagres (Leib-Renten) . La dtermination du taux
de la rente est troitement lie celle de lesprance de vie, elle-mme
dpendante dune estimation des apparences de mortalit , dans le
vocabulaire de Leibniz, cest--dire des probabilits ou risques de
dcder. Le philosophe, toujours en 1680 et toujours dans des manuscrits non publis, tudie de prs cette question.
2. 1. Description de la mortalit
Leibniz conoit lordre de la mortalit comme un processus alatoire.
La mort frappe les individus sans les diffrencier les uns des autres,
mais selon une loi inluctable. Le philosophe envisage donc
lextinction dune gnration comme un tirage au sort funeste. Dans
lEssay de quelques raisonnemens nouveaux sur la vie humaine et sur le
nombre des hommes 7 , Leibniz dfinit l apparence 8 comme un
degr de probabilit : tous les raisonnements touchant la probabilit, crit-il, tant fonds sur des apparences raisonnables, il est
propos dexpliquer premirement ce que cest quune apparence et
comment il faut les estimer. Je dis donc que lapparence nest autre
chose que le degr de la probabilit [] .
Lapparence de la mortalit humaine est, selon Leibniz, de
mme nature que la probabilit dobtenir une face quelconque en
jetant un d. De la mme faon que chaque face a une probabilit
gale dapparatre chaque tirage, les hommes seraient tous soumis
au mme risque de dcder un ge donn. Alors que la probabilit
dapparition dune face donne au jeu de d est parfaitement connue 9 ,
lestimation des apparences de mortalit est incertaine. Or, fait observer Leibniz, il est ncessaire de trouver une faon de sarrter
quelque chose dans lincertitude . Cest ce qui le conduit estimer
une apparence moyenne . Lorsque diffrentes estimations de la
valeur dun bien sont disponibles, la moyenne de ces estimations
permet de sapprocher de ce qui serait sa vraie valeur . Leibniz
mentionne une pratique paysanne applique lestimation de la valeur dune terre, qui conforte son argument thorique :
[] la coutume des paysans de Bronsvic-Lunebourg autorise
par lusage est de faire trois bandes destimateurs quils appellent : 3 Schurzen. Chaque bande est compose dun certain
Pour simuler lextinction dune population laide des probabilits de dcder, Leibniz se livre une rflexion sur leurs valeurs
possibles, ce qui le conduit une description simultanment ordinale
et cardinale du processus de mortalit.
Dans le manuscrit Loss- und Leibrenten , Leibniz fournit des indications qualitatives sur le risque de dcder pour des grands groupes dges (tableau 1). Ainsi, crit-il, au cours des dix premires annes de vie, les enfants meurent facilement, alors quils meurent
moins de 10 20 ans. Cette qualification des risques de mortalit figure galement dans le manuscrit Leibrenten II 10 . Les groupes
dges de rfrence diffrent quelque peu, sans que la caractrisation
gnrale des risques en soit notablement modifie (tableau 2). Ainsi,
au lieu de faire un premier groupe allant jusqu 8-10 ans (tableau 1),
208
ge
jusqu 8
10 ans
de 10 20 ans
moins (weniger)
de 20 30 ans
de 30 40 ans
entre 40 et 50 ans
de 50 60 ans
de 60 70 ans
de 70 80 ans
jusqu 5 ans
jusqu 18
30 ans*
jusqu 28
30 ans*
jusqu 45
50 ans
jusqu 60 ans
de 60 70 ans
de 70 80 ans
Aprs avoir fourni une description ordinale de la mortalit, Leibniz en donne une expression quantifie. Il raisonne partir de fractions permettant de reprsenter lextinction dune population laide
de probabilits de survie ou de probabilits de dcder et prsente
une premire squence de dcs pour des groupes dges dcennaux
ou vicennaux :
dune population donne, il meurt la cinquime partie entre 1 et
10 ans ;
des 4/5 survivant 10 ans, exposs au risque de mortalit de 1/7
209
entre 10 et 20 ans, il meurt donc 4/35 entre ces deux ges (produit de
4/5 par 1/7) ;
des 24/35 survivant 20 ans, il en meurt 1/4 entre 20 et 30 ans, soit
6/35 ;
des 18/35 survivant 30 ans, la moiti dcde entre 30 et 50 ans, soit
9/35.
La combinaison des diffrentes fractions cest--dire des probabilits
de dcder permet destimer la survie 50 ans : les restants (die
brige) reprsentent les 9/35 de la population de dpart. Leibniz fait
observer que, dans ce cas, un quart du genre humain atteint 50 ans,
ce qui est faux 11 . Le philosophe ne fait rfrence aucune donne
dobservation pour juger cette survie 50 ans trop leve, et il ne justifie nullement cette affirmation dune sous-mortalit excessive jusqu lge de 50 ans. Il en accuse seulement son calcul : ergo male
calculatum . Le philosophe ne fait aucune rfrence luvre de
Graunt 12 . Son apprciation dun calcul erron ne se fonde pas sur une
analyse des donnes contenues dans les Observations. On peut cependant remarquer que la survie, chez Graunt, est de seulement 10/100
46 ans et de 6/100 56 ans, et par consquent bien infrieure au rsultat de 25/100 que Leibniz obtient et conteste. Bien que ntant pas
mentionnes, les donnes de Graunt pourraient nanmoins constituer
un argument en faveur de cette sous-mortalit voque par Leibniz.
Le philosophe propose une seconde rpartition des dcs selon
lge 13 (tableau 3a). Il obtient dans ce cas une proportion de survivants
50 ans de 1/10, proportion tout fait comparable celle que permettent de calculer les donnes de Graunt.
11. [] wrde also folgen, da das vierdte theil der Menschen das 50. jahr erreichte
quod falsum.
12. John Graunt, Natural and Political Observations Mentioned in a following
Index and made upon the Bills of Mortality, Londres, John Martyn, 1662.
13. Leibniz distingue, bien que ne les nommant pas, les trois sries dune table
de mortalit : effectifs des survivants, probabilits de dcder et nombres
de dcs.
210
Proportion de survivants
par rapport leffectif
lge dun an
0 an
1 an
[1 ou 10/10]*
10 ans
[8/10]
1/10
20 ans
[7/10]
3/10
ge
30 ans
[4/10]
3/10
50 ans
1/10 ou 4/40
2/40
60 ans
1/20 ou 3/60
2/60
70 ans
1/60
1/60
80 ans
[0]
211
Survivants
Dcs
0 an
1 an
60
12 (10)*
10 ans
48
6 (8)*
20 ans
42
18
30 ans
24
18
ge
Survivants
Dcs
50 ans
60 ans
70 ans
80 ans
La comparaison des deux sries de dcs contenues dans le manuscrit Loss- und Leibrenten montre que la survie, juge trop leve
50 ans, rsulte essentiellement dune probabilit de dcder entre 20
et 30 ans faible dans la premire srie, au regard de celle de la
deuxime srie : 48/280 contre 84/280 (tableau 4). Or la tranche dge
de 20 30 ans est justement celle pour laquelle Leibniz considre,
comme on la vu prcdemment dans la description ordinale (tableaux 1 et 2), que les jeunes gens sont assujettis plus de risque .
La mortalit entre 1 et 10 ans est par contre rigoureusement la mme
(1/5), et diffrente de celle quil mentionne dans sa synthse qualifie
dapproximative (1/6).
213
ge
Premire srie
Dcs
1 an
Deuxime srie
Survivants
280*
1/5 (= 56/280*)
10 ans
280
224
20 ans
224
1/10 (= 28/280)
192
6/35 (48/280)
30 ans
Survivants
2/10 (= 56/280)
4/35 (= 32/280)
196
3/10 (84/280)
144
9/35 (72/280)
50 ans
Dcs
112
3/10 (84/280)
72
28
21. Dans lesprit de Leibniz, la mortalit est uniforme quand, chaque ge, le
nombre des dcs est le mme ( gale vivacit de la population de rfrence) ce qui correspond en ralit une mortalit croissant rgulirement avec lge. Il se situe par ailleurs toujours dans le cadre des annes
galement fatales : sur n personnes susceptibles de vivre au maximum n
annes, il en meurt chaque anne une et une seule.
22. Chaque ge est galement fatal.
217
23. Itaque 39 1/2 anni erunt tempus medium vitae humanae seu tempus vitae quod
de infante recens nato jure praesumi potest [].
218
Maxime ROVERE
Rsum
Spinoza na pas labor de grande pense sur le commerce, mais il la activement
pratiqu. Le prsent article mesure limpact de cette pratique sur sa philosophie politique, en prenant en compte la manire dont lhistoire des ides sarticule lhistoire de
lauteur, et en suivant comment llaboration dune mtaphysique du commerce le
conduit vacuer le ngoce de son anthropologie.
Mots-cls : commerce, banque, Bourse, change, libert
220
4. Boussigault, La Guilde universelle de tous les Pays-Bas ou les Dix-Sept Provinces [sic], Paris, 1673, p. 171, cit par Henri Mchoulan, Amsterdam au temps
de Spinoza, Paris, PUF, 1990, p. 44.
222
dispose de 14 000 15 000 navires, soit cinq fois plus que la GrandeBretagne. Largent afflue depuis lEspagne. En somme, Amsterdam
est une ville trs riche, exceptionnellement riche, et cette richesse est
fonde sur le commerce. Il nest cependant pas inutile de prciser que
lentreprise du pre de Spinoza est modeste, et que ses finances diminuent partir de 1640 (on le sait notamment par ses contributions la
congrgation Talmud Torah), de sorte que le philosophe a surtout
hrit darrirs. Cependant, il hrite aussi de lesprit qui prside aux
deux institutions qui sont les soutiens de la prosprit Amsterdam :
la Bourse (cre en 1607) et la Banque (fonde en 1609).
La Banque dAmsterdam, fonde pour rguler la circulation montaire et les oprations de change, permettait dviter des transports
de fonds en numraire dans les relations commerciales plus ou moins
proches. Quant la Bourse, elle constituait un lieu unique o vendeurs et acheteurs pouvaient se rencontrer en vitant les embarras de
la rue, du march ou de lentrept. Il sagit en somme de deux innovations fondamentales dans lvolution du concret des affaires : la Banque inaugure le rapport dargent sans argent (des transactions financires sans montaire), la Bourse le commerce de marchandises sans
marchandises (des ngociations dsolidarises des stocks). Surtout, il
sagit despaces o se rencontre ce qui, lpoque, est impossible
presque partout ailleurs, et qui va fournir la philosophie politique
de Spinoza certains de ses chevaux de bataille : le caractre non
confessionnel, lgalit de statut, et lunion des intrts.
la Bourse, lieu de rencontre international, on conoit quil et
t difficile de faire des sgrgations religieuses sans entraver directement le fonctionnement des affaires ; on y trouve donc, selon un
contemporain nomm von Zesen, Nerlandais, Allemands, Polonais,
Hongrois, Suisses, Franais, Espagnols, Russes, Persans, Turcs , et
mme des Hindous et des gens de nationalit hors du commun 5 .
Quant la Banque, les conditions dinscription tiennent en un chiffre :
300 florins pour louverture dun compte. Aucune condition confessionnelle nest requise.
Lgalit de statut en dcoule ncessairement : on nest plus que
vendeur, acheteur ou porteur. La place occupe par un individu dans
224
voir empcher les hommes de se nuire les uns aux autres, mme sils
diffrent dopinion .
La force de lexemple ou de ce que Spinoza prsente comme
tel peut tre explicite comme suit : les hommes dAmsterdam diffrent de religion, et en cela pourraient sopposer les uns aux autres. Il
nen est rien, car leur souci premier est de revoir largent prt et de
gagner leurs causes, et la religion est sans pertinence en cela. Au
contraire, en permettant aux hommes de dire ce quils pensent, on
leur permet prcisment de penser autre chose (qu ce qui les oppose). Cest ainsi quau lieu de se crisper sur leurs diffrences, ils font
fructifier leurs relations, donnant la prosprit aux Pays-Bas, cette
rpublique si florissante , et la gloire Amsterdam, cette ville si
prestigieuse .
Il est trs significatif quau moment dillustrer la libert politique
de dire ce que lon pense, Spinoza prenne pour exemple le fait que les
convictions religieuses ninterfrent pas dans les relations dargent.
Cest que la libert que le texte se propose de dfendre est dabord
une libert illimite de philosopher. Pour les opinions directement
politiques, le mme chapitre admet la ncessit dune limite : il y a
bien des discours sditieux. Mais plus encore, si Spinoza ne prend pas
lexemple dopinions de cette sorte, cest que le commerce nest nullement, pour lui, extrieur au champ politique. la limite, le fait
mme de commercer est une participation active la vie de ltat.
Considre absolument, cette activit constitue, si lon veut, une sorte
dopinion performative qui tmoigne de la loyaut du marchand
lgard du souverain. Lexemple fait ainsi ricochet : la libert nest pas
seulement propice au commerce, le commerce est aussi propice
ltat ; donc la libert est propice ltat.
lpoque o il crit le Trait thologico-politique, lessentiel pour
Spinoza est dans le dcrochement davec le thologique : lesprit des
marchands en est le lieu, parce quils dcouplent les croyances religieuses de leurs pratiques commerciales. Non seulement on peut,
mais il est souhaitable de ne pas se rfrer des dogmes lorsquil
sagit de ces pratiques. Mais la situation politique du commerce reste
prciser, ce que Spinoza fera partiellement dans le Trait politique :
226
Le commerce a une force dunion politique dautant plus palpable quil tablit des changes fragiles, immdiatement solidaires de
ltat de paix. Ds lors que lon fait des marchands de tous les citoyens, tous auront intrt la paix, non seulement collectivement,
mais individuellement. Ainsi, la conciliation de lindividuel et du
collectif repose sur un principe de congruence entre paix et commerce : la paix, conue comme intrt collectif, est condition du commerce, conu comme intrt individuel. En impliquant les citoyens
dans lun, on leur communique le dsir de lautre : par le commerce,
ils entrent en politique.
Le mme principe sapplique au rgime aristocratique :
La rmunration des snateurs doit tre telle quils aient avantage la paix plutt qu la guerre, cest pourquoi la centime
ou la cinquantime partie des marchandises exportes audehors leur sera dvolue. 9
Spinoza, on le voit, donne un sens trs littral lide que le politique est intress au commerce : il institutionnalise les pots-de-vin.
Cest que le politique est intress, tout court : en labsence de contrat,
cest toujours le dsir, autrement dit les affects, qui structure le champ
politique. Ainsi, de mme que le commerce dans le Trait thologicopolitique donnait lexemple de lmancipation de la thologie, il est,
dans le Trait politique, le lieu o se peroit un second dcrochement.
Spinoza, en effet, a termin de rdiger son thique, prenant dfinitivement ses distances avec la morale. Le Trait politique peut donc approfondir lmancipation commence avec le Trait thologico-
politique : le principe dimmanence des principes, proposition fondamentale de la philosophie de Spinoza, conduit une politique sans
autre fondement que lintrt de chacun, lintrieur duquel peut
seulement se concevoir celui de tous. Dans un champ politique dont
lenjeu est de constituer une structure collective fonde sur des forces
individuelles, le commerce intervient alors comme moyen terme : la
copule qui scelle la ralit des changes, ainsi que leur polyvalence
(affaire prive et publique tout la fois).
Un chanon manque, pourtant, dans ce dispositif. Comment fonder les rgles du bien commercer ? Comment faire en sorte que le
commerce, que Spinoza lie si intimement la paix, ne soit pas en luimme une guerre ? Pour accomplir cette tche prescriptive, la thologie, on le sait, est exclue du champ. La morale nest plus rien. La politique nest elle-mme quun effet daffect. Cest ainsi que le contexte
thorique de la philosophie de Spinoza conditionne des modifications
considrables dans lapproche du commerce comme problme philosophique. La tche qui incombe au philosophe change de sens : elle
nest plus de concevoir comment adapter le commerce des impratifs extrieurs lui, mais comment ladapter ce qui suit directement
du dsir qui le fonde. Il ne sagit donc plus, comme dans la tradition
philosophique dAristote Thomas, de confronter le commerce au
problme de lquit, et de chercher la justice dans la correspondance
entre plusieurs chelles de valeurs. Il ne sagit plus de penser un
commerce juste, mais un commerce libre.
2. La disparition de lconomique
Est dite libre la chose qui existe par la seule ncessit
de sa nature []. 10
230
terme : Avoir commerce avec dautres choses, cest tre produit par
dautres choses, ou produire dautres choses. 11
On remarque que Spinoza ne dfinit pas le commerce comme
change, mais comme rapport de production ce qui, mme pour un
contemporain, constitue une notable inflexion de sens. Ds lors, une
nouvelle perspective se dessine. Cest, comme on va voir, de la nature
du commercium que se dduisent les raisons qui expliquent la rduction du ngoce au minimum, non seulement comme objet de rflexion
pour Spinoza, mais mme comme partie de lactivit humaine telle
que lthique entend en tablir les lois naturelles. Ainsi, de la mme
manire que lon a pu observer comment la figure du marchand permettait de dsolidariser des champs de lagir faussement confondus, il
sagit prsent de comprendre comment la libert se dsolidarise
son tour de cette figure. Il sagit de parcourir le chemin qui mne la
conclusion que le laconisme des textes impose, savoir quen dfinitive lhomme libre sabstient autant quil peut de faire des affaires,
pour la raison quil soccupe exclusivement d avoir commerce .
Considr dans son acception mtaphysique, le commerce selon
Spinoza dsigne un rapport qui concerne toutes les choses singulires,
et qui est lautre nom dune loi gnrale selon laquelle :
[] toute chose qui est finie et a une existence dtermine, ne
peut exister ni tre dtermine oprer moins dtre dtermine exister et oprer par une autre chose, qui elle aussi est
finie et a une existence dtermine []. 12
les choses, entre lui-mme en rapport avec elles, et devient partie prenante de celui quelles entretiennent entre elles :
[] les choses qui ont commerce avec dautres choses, comme
sont toutes celles qui existent dans la Nature, seront comprises,
et leurs essences objectives auront galement le mme commerce []. 16
Cest alors que nat une tentation que Spinoza va carter, celle du
retrait hors du commerce humain, qui apparat chez lui sous deux
figures. Lermitage, retrait total, est immdiatement rcus comme
une aberration. Car lermite, par son isolement, devient une bte sauvage et non plus un homme 23 ; en outre, il ne sagit que dune figure
imaginaire et irralisable, car un homme ne saurait suffire lui seul
sa propre survie 24 . Autre figure marginale et trs trange : loisivet.
En un mot, loisivet est un demi-commerce : on jouit de ce que les
hommes produisent, mais on ne produit pas. Cette disposition suggre un jeu de dupes, que Spinoza durcit volontairement : Les
hommes en effet qui vivent dans loisivet mditent gnralement des
crimes. 25
Curieuse assertion, mais cruciale pour comprendre quelle place
accorder aux activits lucratives. Car par l, il est clair que cette place
ne peut pas tre nulle. En effet, ds lors que le travail et lchange de
ses produits sont la trame mme de la socit, loisivet, extraction
hors de ce rseau dchanges, est une situation apolitique qui suscite
un cart qui est dj rupture. La suite nest quun effet thorique de
persvrance, loisivet tant dj presque un crime, disons un vol.
Rciproquement, cela signifie que ltat doit sassurer quune telle
situation doisivet nest pas possible : la rversibilit observe dans le
cas du marchand vertueux sopre ici, tout aussi bien, pour loisif
vicieux. Ce nest pas lhomme mais le cercle, autrement dit le rapport
entre ltat et lindividu, qui lest. Si loisivet incline la pense vers le
crime, cest quelle est dabord une douloureuse exclusion des dispositifs sociaux.
la retraite philosophique, qui est en somme le rve de
lindpendance, Spinoza va donc opposer la rgle de lautonomie. Au
contraire de lindpendance, lautonomie sacquiert par limplication
de soi dans des relations. Notamment, lautonomie financire suppose
dassumer la dpendance de lhomme en tant quanimal social, et
donc daccomplir un travail et, par lui, gagner de largent. Cest ainsi
que lartisanat savant de Spinoza prend laspect dun engagement
personnel dans le rseau de commerce o circule le pouvoir, avec
238
VARIA
Romain DESCENDRE
Rsum
Cet article examine la textualit des relations des ambassadeurs vnitiens du
XVIe sicle. Sattachant en particulier la partie finale des relazioni, traditionnellement consacre aux amitis et inimitis princires, lanalyse rend visible la faon dont
ces discours constituent lune des premires matrices de la pense des relations internationales lpoque moderne.
Mots-cls : Relations des ambassadeurs vnitiens,
italienne, histoire de la gopolitique
XVIe
vues den haut, et replaces dans un temps plus long que celui des
dpches au jour le jour. Dans cette optique, le texte est presque toujours structur en plusieurs parties bien marques : la gographie du
pays, les forces de ltat qui regroupent gnralement les aspects
conomiques et militaires , le gouvernement de ltat cest--dire
la fois les hommes et les institutions et enfin une partie qui ne fait
jamais dfaut, consacre aux relations extrieures. Cest cette partie,
o la dtermination et la qualification de lennemi sont dcisives, qui
fait plus spcifiquement lobjet de mon tude, sur la base dun corpus
dune quarantaine de relations crites au XVIe sicle, en particulier
toutes les relations dAngleterre et de France, et les relations des ambassadeurs auprs de Charles Quint et Philippe II 5 .
aussi un devoir. Mais aussi parce que lidal que vise ce discours est
celui dun effacement de lauteur, de son individualit et de ses propres opinions, afin datteindre une vrit qui doit pouvoir tre avant
tout celle de la Rpublique vnitienne. Cest bien l ce qui rend ce
discours fascinant (mais aussi monotone, en raison de son caractre
fortement itratif) : paradoxalement, il tend mettre en place les lments dune langue qui conserve le moins de traces possible de parole,
au sens saussurien : toujours lambassadeur tient prciser que son
discours nest pas tant le sien que celui que tous peuvent profrer
partir de ce qui a t vu. Cette langue de la politique internationale est
nouvelle, plus dun titre. Parce quelle dit une ralit nouvelle, celle
de la comptition internationale entre les grands tats territoriaux
europens, dont les rpercussions sont dramatiques pour toute lItalie,
et touchent Venise de plein fouet. Parce quil sagit dune langue vulgaire, quand la langue de la diplomatie tait traditionnellement le
latin, dun vulgaire qui ntait pourtant pas le vnitien, mais un italien
de communication qui restait encore largement inventer 6 . Tout cela
fait bien sr des relazioni lun des terrains privilgis de cette invention proprement italienne dune langue et dune pense politique
nouvelles.
Est-ce un hasard si le dveloppement des relations est contemporain des guerres dItalie ? Les conclusions de Donald Queller permettent de montrer que cest bien avec les guerres dItalie et la nouvelle
situation internationale du XVIe sicle que la pratique littraire et le
genre politique de la relation se sont imposs. Cest en tout cas partir
de ce moment-l que les autorits vnitiennes ont russi faire respecter par les ambassadeurs de retour de mission la rgle de lcriture
dune relation. Les effets des guerres dItalie se lisent autant dans ces
crits que chez Machiavel et Guicciardini : la guerre, relle ou simplement possible, devient la forme permanente des relations entre les
tats, et cest la raison pour laquelle la dtermination de lennemi
acquiert un caractre crucial. Lhypothse que lon est alors amen
formuler est la suivante : cest sans doute partir des guerres dItalie
quest ne non seulement une pense politique moderne, hante par la
guerre, mais aussi une pense que lon peut dj qualifier de gopolitique, et qui se manifeste dabord et avant tout dans ces relations des
ambassadeurs vnitiens.
La nature vnitienne des relazioni prsente un double paradoxe
du moins en apparence. Au moment mme o la Rpublique perd
tout poids politique rel, sa diplomatie acquiert un rle de premier
plan, et invente une langue et une pense des relations internationales ; au moment mme o Venise est contrainte de placer sa politique
trangre sous le signe de la neutralit, les relations insistent tout particulirement sur la question de lennemi. Les guerres dItalie exposent la Srnissime une situation particulirement inconfortable :
elle est dsormais prise entre deux menaces, sur la Terre Ferme avec
larrive des grands rapaces doutre-monts, et sur son empire maritime, le Stato da Mar, avec lascension extraordinaire de la puissance
turque, qui grignote progressivement ses territoires loccasion de
guerres turco-vnitiennes rcurrentes tout au long du XVIe sicle.
Aprs la bataille dAgnadel en 1509, ses ambitions dexpansion sur le
territoire italien se sont vanouies, et lurgence est de protger
lexistant, en tirant son pingle du jeu au milieu des grandes puissances 7 . La priorit des Vnitiens est dsormais dempcher quune seule
des forces trangres acquire trop de pouvoir en Italie. Mais partir
des annes 1530, plus rien ne dpend deux, seuls Charles Quint et le
roi de France ont la mainmise sur la Pninsule. De l nat la ncessaire
neutralit de Venise : la Rpublique ne participe plus directement aux
affaires internationales, mais elle se contente de surveiller attentivement la situation afin de conserver sa souverainet 8 .
Dans un tel contexte, les relazioni apparaissent dabord et avant
tout comme un discours visant contrler la ralit gopolitique. Il en
va de la survie dun petit tat indpendant cern par les vises hg-
7. Qui plus est, on assiste au mme moment au renversement goconomique radical provoqu par la suprmatie des Portugais dans locan Indien,
partir de 1509 aussi lorsque Francisco de Almeida dtruit la flotte du sultan dgypte et du rajah de Calicut au large de Diu, et lorsquen 1510 Alfonso de Albuquerque prend Goa. Ces vnements ont des consquences
directes sur la puissance conomique de Venise.
8. Voir Federico Chabod, Venezia nella politica italiana ed europea del
Cinquecento , Storia della civilt veneziana, d. Vittore Branca, Florence,
Sansoni, 1979, II, p. 233-246.
247
inimitis entre les grands tats. Et ce savoir ncessaire la conservation de Venise va de pair avec le choix politique de la neutralit, seul
moyen de conserver son indpendance. Cest dailleurs relativement
tt, ds les annes 1550, que les ambassadeurs commentent et confirment la validit de ce choix politique majeur opr par Venise au
XVIe sicle 11 . Le fameux Discorso sulla neutralit de Paruta ne fera de ce
point de vue-l que systmatiser en 1599 un thme politique prsent
dans les relazioni depuis presque un demi-sicle 12 .
Il faut enfin apporter deux prcisions concernant le contenu de la
notion vnitienne dennemi.
Labsence totale de rflexion sur lennemi intrieur et sur les dissensions diffrencie radicalement Venise de Florence. La pense politique vnitienne est une pense des relations internationales. Les affaires intrieures de la Rpublique ne sont penses que sur le mode
mythique de la concorde civile absolue et des institutions parfaites
(cest le sens du trait que Gasparo Contarini qui fut lui aussi ambassadeur consacre aux institutions vnitiennes en 1543), permettant
dexpliquer lextraordinaire longvit de la cit.
Dans ces textes la question de lennemi nest jamais formule en
termes juridiques. Les ambassadeurs ne font par exemple jamais la
distinction entre hostis et inimicus, entre ennemi public et ennemi priv. La langue vulgaire ne garde que le terme nemico (souvent prsent
sous les formes inimico et nimico) qui sapplique au prince et/ou au
peuple dun tat souverain de statut quivalent, et qui comme tel
correspond bien ce que les juristes appellent lhostis. Tout ennemi est
considr comme lgitime. Pourtant, bien que les ambassadeurs aient
11. Ainsi : E per questo illustrissimo senato, conservando questa buona opinione
di neutralit con ciaschedun principe, non far alcuno invido contentandosi del
suo, n odioso dimostrando parzialit ; ma conserver questo stato sicuro
( Aussi, en faisant en sorte que chaque prince conserve une bonne opinion de sa neutralit, ce trs illustre snat ne fera aucun envieux, car il
se contentera de ce quil a, et il ne suscitera point la haine, en ne prenant point parti ), Relazione di Francia di Giovanni Cappello (1554),
[http://venus.unive.it/riccdst/sdv/strumenti/testi/relazionifrancia/cappello
(1554).htm], et Albri, I, 2, p. 287.
12. Paolo Paruta, Opere politiche, Florence, Le Monnier, 1852, vol. 2. Frederic
Lane semble ne voir apparatre le thme de la neutralit quavec le trait
de Paruta : Venise : une rpublique maritime, Paris, Flammarion, 1985 (dition originale Baltimore et Londres, 1971), p. 516-517.
249
souvent des formations de juristes, la rflexion reste purement politique et ne saventure jamais sur le terrain juridique. Il est important de
le signaler : contrairement ce que lon peut parfois penser quand on
lit des textes qui traitent de la naissance du droit international, ce nest
pas grce au jus publicum europaeum que les relations internationales
ont t constitues en un pluriversum dtats dgale dignit, permettant ainsi, dune part, une rationalisation de ces relations et dautre
part la mise en place dun systme dquilibre europen. Le contraire
sest produit, le droit venant aprs coup sanctionner et valider
juridiquement la nouvelle reprsentation politique que lon se faisait
des relations internationales. Les relations dambassadeurs sont
lexpression dune conception intgralement politique des relations
internationales, qui sest dfinitivement dmarque des conceptions
juridiques mdivales, pour lesquelles lempire tait le dfenseur de la
justice et de la paix au sein de la chrtient.
tie doit montrer de qui le prince est lami ou lennemi 14 . La distinction ami/ennemi apparat ainsi comme le tout premier critre du gopolitique, ou des relations internationales 15 . tout moment, tout autre
tat pouvant tre soit un ami soit un ennemi, il est ncessaire de dvelopper un type de savoir et de raisonnement qui permette de dterminer la situation dinimiti ce moment donn.
Ce caractre dcisif et exclusif du binme ami/ennemi dans les
relations dambassadeurs doit tre rapproch de certains passages des
crits de lgation de Machiavel lpoque o il tait rgulirement
envoy comme reprsentant diplomatique de la Rpublique florentine. Il rapporte ainsi une intimation de Csar Borgia en 1502, qui dit
aux Florentins : entre vous et moi, il ne peut y avoir de moyen
terme : il vous faut tre soit mes amis, soit mes ennemis. 16 On a l un
14. Ricordi per ambasciatori con un epilogo breve di quelle cose che si ricercano per
fare una relazione. Le texte a t dcrit dans ltude de F. Antonibon, op. cit.,
p. 16, et il a ensuite t publi dans sa version intgrale par D. Queller,
How to succeed as an ambassador , op. cit., p. 653-671. Selon Queller, ce
texte non dat remonterait aux annes 1570 et proviendrait du Conseil des
Dix. Angelo Ventura soutient au contraire que cest un texte du XVIIe sicle,
provenant dune cour princire et non de Venise, voir Relazioni degli ambasciatori veneti al Senato, Rome-Bari, Laterza, 1980, vol. 1, p. LXX, note 1.
15. Daucuns verront ici une allusion Carl Schmitt et la discrimination de
lami et de lennemi comme critre du politique dans La notion de politique, Flammarion, Paris, 1992 (dition originale en allemand, 1932).
Au vrai, il nest pas ncessaire de faire appel lui pour constater
lomniprsence et le caractre dcisif de cette distinction dans les textes
politiques italiens du XVIe sicle qui ont trait aux relations extrieures des
tats. Ce nest pas le propos ici, mais on pourrait montrer, partir des
usages de la distinction ami/ennemi dans les textes diplomatiques du
XVIe sicle, que le concept schmittien de politique est essentiellement la
transposition, sur lensemble des relations politiques, dun critre indispensable pour la description et lanalyse des seules relations internationales,
lorsque celles-ci sont marques par un tat de guerre permanent et gnralis. Lhostilit guerrire nest la norme quentre des entits politicoterritoriales spares et rivales ; dire quelle lest aussi lintrieur mme
de ltat ne peut se faire quau prix dun saut logique typiquement schmittien, consistant faire de lexception le fondement de la normalit.
16. N. Machiavelli, Prima legazione al Valentino, dpche du 26 juin 1502, Opere,
II, op. cit., p. 624, et tra voi et me non ha ad essere mezo : o bisogna mi siate
amici, o nimici , et dj, un peu plus haut : Et se non mi vorrete amico, mi
proverrete inimico ( et si vous ne me voulez point pour ami, vous ferez
251
lpreuve de mon inimiti ). Au cours de la seconde lgation de Machiavel auprs de Csar Borgia, celui-ci le convainc que lalliance claire et nette
avec lun ou lautre des belligrants est une ncessit pratique, car la neutralit de Florence dans le conflit opposant le Valentinois ses ennemis la
mettrait en difficult quelle quen soit lissue (Seconda legazione al Valentino,
dpche du 7-8 octobre 1502, Opere, II, p. 632-633). Cest l lune des nombreuses leons que Machiavel retient du fils dAlexandre VI, et quil thorise dans le chapitre XXI du Prince, sur la base dune argumentation
trs semblable celle qui tait dveloppe onze ans plus tt, voir
N. Machiavel, De Principatibus - Le Prince, d. et trad. J.-L. Fournel et
J.-C. Zancarini, Paris, PUF, 2000, XXI, 11-13, p. 182-183.
17. Sua maest serva amicizia pi stretta che pu con tutti questi principi elettori
luterani, non per altra ragione che per sostenerli nemici di Cesare ( Sa Majest
entretient la plus troite des amitis avec tous ces princes lecteurs luthriens, avec pour seule raison de soutenir leur inimiti envers Csar ),
Relazione di Francia di Marino Giustinian (1535),
252
[http://venus.unive.it/riccdst/sdv/strumenti/testi/relazionifrancia/giustinia
n (1535).htm.].
18. La Relazione dInghilterra di Giacomo Soranzo ambasciatore ordinario (1554),
[http://venus.unive.it/riccdst/sdv/strumenti/testi/relazioni/soranzo
(1554).htm].
19. Le partage des confins dtermine le caractre naturel de linimiti : Per
natura gli Inglesi ed i Francesi sono acerrimi nemici, siccome ordinariamente
fra confinanti ( Par nature, les Anglais et les Franais sont des ennemis
acharns, comme cest ordinairement le cas entre des peuples limitrophes , La Relazione dInghilterra di Nicol Molin ambasciatore ordinario a Giacomo I (1607),
[http://venus.unive.it/riccdst/sdv/strumenti/testi/relazioni/molin
(1607).htm].
20. Relazione di Francia di Alvise Contarini (1572), Albri, I, 4, p. 266.
253
sment partir du XVIe sicle. On sait que les difficults des ambassadeurs tenaient souvent au fait quils taient assimils des espions, et
toute lhistoire de la diplomatie est marque par le problme de la
limite floue entre diplomatie et renseignement.
Cela implique ensuite que le savoir que dlivre lambassadeur travers sa relation ne peut se limiter une transmission
dinformations, de renseignements, mais doit fournir un type
danalyse susceptible de percer les intentions caches des princes : il
sagit dinventer une forme particulire de traitement des informations qui rende possible la conjecture. Cest l dailleurs un mot cl,
qui revient sans cesse sous la plume des ambassadeurs : congetturare 24 .
Dsigner lennemi, valuer la force des inimitis et des amitis, suppose toute une analytique des intentions, des rancurs, des forces et
des faiblesses. Cela ncessite aussi une certaine syntaxe, la fois linguistique et mentale, mettant en jeu les hypothses, les futurs possibles lintrieur de raisonnements hypothtico-dductifs par exemple, si lEmpereur laisse le duch de Milan au roi de France avec pour
condition de faire de lui son alli dans sa lutte contre les Turcs, alors
lamiti deviendra possible, car au final la puissance de Charles Quint
nen sera pas plus grande ; si en revanche lintention de lEmpereur
est une alliance contre lAngleterre, alors le roi de France continuera
voir en lui un ennemi, car dans tous les cas de figure, la chute des
Anglais entranera ncessairement celle des Franais 25 . Llaboration
dun calcul politique rationnel et la recherche de la vrit restent toujours une recherche, cest--dire non pas une simple affirmation, mais
un ensemble de suppositions, destimations, dapproximations. Ce
con gran fatica e gran mezzi ( grand-peine et en utilisant les grands
moyens ), La Relazione dInghilterra di Daniel Barbaro ambasciatore ordinario
(1551),
[http://venus.unive.it/riccdst/sdv/strumenti/testi/relazioni/barbaro.htm].
24. On le trouve dj trs souvent dans les Legazioni de Machiavel, sous les
deux formes verbale et substantive. La conjecture constitue en fait la tche
essentielle, la plus difficile de lcriture diplomatique, comme il lcrit en
1522 dans ce vritable manuel du bon ambassadeur quest le Memoriale a
Raffaello Girolami quando ai 23 dottobre part per la Spagna allImperatore, voir
N. Machiavelli, Opere, I, op. cit., p. 730.
25. Cest le long raisonnement, trs dtaill et finement argument, que tient
Marino Giustinian en 1535, Relazione di Francia di Marino Giustinian, dition
cite.
255
calcul a cependant besoin de sappuyer sur des indices. Cest prcisment l un autre terme qui revient sans cesse et accompagne celui de
conjecture : les indizi, tous ces indices quil faut savoir reconnatre et
interprter correctement. Ils permettent notamment de ne pas se
contenter des apparences : les relations sont bien souvent construites
autour de la distinction topique entre la vrit cache et les fauxsemblants, et elles ont lambition de faire apparatre au grand jour ce
qui ne peut tre rvl que par un certain art hermneutique. De ce
point de vue, la relation de 1561 de lambassadeur en France Giovanni
Micheli est significative, puisque son analyse et son argumentation en
matire de relations internationales se fondent sur lopposition systmatique entre un regard intrinsque et un regard extrinsque : si lon
regarde les choses de faon extrinsque, le roi de France est actuellement lami de lEspagne, de lEmpire et de lAngleterre ; un regard
intrinsque montre chaque fois quil en est potentiellement lennemi
pour de multiples raisons 26 .
Sensuit une autre consquence : cette exploration des intentions
des princes, cette qute des indices permettant de formuler des conjectures consiste laborer un savoir qui a un statut pistmologique
part dans la relation. Il est dailleurs frquent que la spcificit de la
partie consacre aux intelligenze soit souligne par lambassadeur :
cest le statut de la vrit qui change. La question de la vrit est vitale
puisque la relation doit imprativement tre vraie de part en part : elle
dlivre un savoir qui permettra aux snateurs de dcider de la politique internationale de la Rpublique vnitienne. Il faut le souligner
une fois encore, il en va de la scurit de la Rpublique, enjeu dcisif
aux yeux dun patriciat vnitien dont le sentiment patriotique est particulirement prgnant. Le gage de cette vrit, cest dune part que les
faits ont t vus et non pas supposs, et cest dautre part lanonymat
de lobservateur, la mise en retrait de toute subjectivit : frquemment, lambassadeur assure que sa relation ne contient rien qui soit de
lui, rien qui vienne de lui, et quil ne fait que transmettre un savoir
objectif 27 . Or les intelligenze ne relvent plus de la certitude de la chose
26. Relazione di Francia di Giovanni Michiel (1561), Albri, I, 3, p. 442-454.
27. Nella presente relazione non vi sar del mio cosa alcuna, eccetto una sola, che
la forma e lordine col quale mi sono proposto di rappresentare alla Serenit Vostra quello chio ho inteso e conosciuto da altri ( Dans la prsente relation, il
ny aura rien qui soit de moi, lexception dune seule chose, la forme, et
256
vue par un observateur anonyme, mais de la probabilit de la conjecture, et les ambassadeurs soulignent frquemment la diffrence de
statut entre verit et congettura 28 . Tout coup, cest bien la subjectivit
et lintelligence politique personnelle de lambassadeur qui doivent
apparatre, il ne peut plus se cacher derrire lobjectivit cartographique de la description planimtrique 29 . Do une conscience aigu de la
fragilit de cette partie des informations, et en mme temps de leur
caractre prcieux, qui devait sans doute faire de cette partie lun des
lments dcisifs dans lvaluation de la qualit de la relation par le
doge et le snat.
faut maintenant rendre compte des intelligences du roi avec tous les
autres princes ; rien nest plus difficile, puisquil sagit de pntrer les
arcanes de son me ; mais je dispose toutefois dun critre infaillible :
ce critre, cest lintrt. On na damis ou dennemis que par intrt.
Au fur et mesure du sicle, linsistance sur lintrt (cinq termes
pour lessentiel : utile, comodo, beneficio, profitto, interesse) ne cesse
daugmenter : il devient le critre dterminant de toute analyse politique. De nombreuses formules reviennent : les princes aiment ou
hassent selon leur propre intrt , lamiti se mesure lintrt ,
la nature des princes est de mesurer toute chose lintrt 30 . Cette
ide, dj prsente chez Polybe 31 , devient la fois un vritable topos
de la langue des ambassadeurs, une rgle dor de laction politique, et
un critre dcisif de lanalyse des relations internationales. Lintrt
est ce qui permet la conjecture de passer de lhypothse probable
30. Pour Marino Cavalli, il est difficile de savoir quelles sont les dispositions
dans lesquelles se trouve le roi vis--vis des autres princes, car il volere
degli uomini, e massime principi, quasi impossibil cosa a sapere. Pur dagli effetti
se ne pu avere qualche argomento ( le vouloir des hommes, surtout celui
des princes, est chose presque impossible connatre. Pourtant, les effets
peuvent nous en donner quelque indice ). Or lindice le plus sr est
lintrt : misurando li principi lamore e lodio suo con gli altri dallutile
proprio, e non dalla conformit dei costumi n dalla dolcezza del vivere insieme,
come fanno li privati, penso che questi grandi si voglino poco bene insieme,
tirando ognuno di loro al suo profitto e commodo. E se pur talora si servono del
mantello dellonest e della giustizia, lo fanno solo per coperta ; ma il didentro
lutile e commodo proprio ( puisque les princes mesurent leur amour et
leur haine des autres la toise de leur intrt propre, et non pas en fonction de la concordance de leurs murs ni du plaisir de vivre ensemble, je
pense que ces grands [le roi de France et lEmpereur] ne sapprcient
gure, chacun dentre aspirant son profit et son avantage. Et mme sils
se servent parfois des apparences de lhonntet et de la justice, ils ne le
font que par dguisement ; mais le dedans est leur intrt et leur avantage
propre ), Relazione di Francia di Marino Cavalli (1546),
[http://venus.unive.it/riccdst/sdv/strumenti/testi/relazionifrancia/cavalli
(1546).htm] et Albri, I, 1, p. 243. On trouve exactement la mme argumentation, autour de la notion de beneficio, dans la Relazione di Bernardo
Navagero, da Carlo V (1546), dition cite, p. 347, et la Relazione di Francia di
Giovanni Cappello (1554), dition cite, p. 287 ; et autour du binme utile e
interesse dans la Relazione di Francia di Giovanni Michiel (1561), Albri, I, 3,
p. 454, et la Relazione di Francia di Alvise Contarini, 1572, Albri, I, 4, p. 262.
31. Polybe, Histoires, II, 47, 5.
258
I prencipi, come insegna Polibio, sono di natura cos fatta, che non hanno nessuno per amico n per nemico assolutamente, ma nelle amicizie e inimicizie si governano secondo che lor torna commodo, sicch, s come alcuni cibi di lor natura
insipidi ricevono sapore dalla concia che d loro il cuoco, cos essi, essendo da s
senza affezione, inclinano a questa o a quella parte secondo che linteresse acconcia
lanimo e laffetto loro ( Les princes, comme lenseigne Polybe, sont de nature ainsi faite quils nont aucun ami ni aucun ennemi dans labsolu, et
pour leurs amitis et inimitis ils se gouvernent selon leur commodit ;
aussi, tout comme certains aliments par nature insipides reoivent leur saveur grce la prparation du cuisinier, les princes nont par eux-mmes
aucune affection, et penchent pour tel ou tel autre parti selon la faon dont
lintrt prpare leur esprit ou leur affection ), G. Botero, Della ragion di
Stato con tre libri delle cause della grandezza delle citt, due Aggiunte e un Discorso sulla popolazione di Roma, d. Luigi Firpo, Turin, UTET, 1948, p. 104 et
p. 445.
260
de la neutralit est lou par tous 35 . Venise est un tat en qui les autres
peuvent avoir confiance prcisment parce que grce au choix de la
neutralit il est sorti de la logique ami/ennemi et quil ne risque donc
pas de manquer sa parole.
6. Du prince au territoire
Lanalyse des intrts permet de ne pas cantonner lvaluation des
amitis et inimitis des princes une dimension purement subjective
et individuelle, lie aux seules personnes des princes 36 . Un autre lment va dans ce sens, et semble avoir de plus en plus dimportance
dans le courant du XVIe sicle : la rflexion purement gopolitique
impliquant directement lanalyse du territoire et de la rpartition spatiale des forces. Il est clair que lamiti ou linimiti est le plus souvent
dtermine par des enjeux territoriaux, et les ennemis sont frquemment des tats limitrophes, ou des princes avec qui existent des
contentieux territoriaux. Lcosse fait souvent lobjet danalyses gostratgiques prcises qui montrent en quoi son contrle est dcisif tant
pour la France que pour lAngleterre 37 . La dpendance conomique
de lAngleterre vis--vis des Flandres et des Pays-Bas explique que le
roi dAngleterre ne peut pas se permettre de devenir lennemi de
Charles Quint 38 . Les ambassadeurs expliquent systmatiquement
lamiti franco-turque par la ncessit pour la France de contrer grce
la flotte turque la supriorit maritime des Espagnols 39 . Lanalyse
gopolitique va parfois de pair avec lanalyse sociologique. Dans sa
35. Relazione di Francia di Giovanni Soranzo (1558), Albri, I, 2, p. 464.
36. Cest surtout dans la premire partie du sicle que les inimitis des princes
sont analyses en termes de conflits personnels. Ainsi, aprs sa longue
ambassade de 56 mois auprs de Charles Quint, Gasparo Contarini ne
thmatise pas la question de lennemi en tant que telle, mais la remplace
par une enqute sur la personne de lempereur, sur son animo au sens
propre. Relazione di Gasparo Contarini, da Carlo V (1525), Albri, I, 2, p. 9-73.
37. Lanalyse gostratgique la plus fine et la plus complte du territoire cossais est celle de D. Barbaro en 1551, La Relazione dInghilterra di Daniel Barbaro ambasciatore ordinario (1551), dition cite.
38. Relazione di Bernardo Navagero, da Carlo V (1546), dition cite, p. 354.
39. Relazione di Francia di Giovanni Correr (1569), Albri, I, 4, p. 218.
261
dsormais une autonomie politique par rapport tout tat particulier : la description de tous les tats est dtache de tout tat particulier, la comparaison de leurs puissances respectives est effectue sans
considration de point de vue, du moins en apparence. Il ne sagit pas
dassurer la scurit de Venise ou de Florence, de lEspagne ou de la
France, mais de porter sur le monde un regard surplombant, universel
une universalit qui se confond en ralit avec un point de vue spcifiquement romain 44 . Enfin, troisime diffrence de taille : on assiste
alors un largissement considrable des horizons, avec la conscience
dune dimension mondiale (et non plus simplement europenne) de la
politique.
Quen est-il, dans ce passage des relations dambassadeurs aux
Relazioni universali, de la question de lennemi ? On constate
une disparition de tous les lments subjectifs, individuels,
psychologiques concernant les intentions des princes et leurs stratgies caches. La question de lennemi napparat plus travers une
analyse des rapports entre des personnes, mais travers une analyse
des territoires, et en particulier des territoires frontaliers. Il ne sagit
plus de dterminer lanimo du prince envers les autres princes, mais
toujours de dterminer lespace des conflictualits possibles avec les
confinanti, les tats frontaliers. De faon plus marque encore que chez
les ambassadeurs vnitiens, il sagit maintenant, dabord et avant tout,
dun problme de territoire. La rflexion politique devient alors insparable de lespace et de la gographie, et elle se dploie dans une
temporalit nouvelle, qui nest plus la mme que celle des dpches et
des relations dambassadeurs. En schmatisant quelque peu, on peut
ainsi constater que le XVIe sicle italien a dvelopp une analyse des
relations internationales selon trois rgimes diffrents de temporalit :
parte ci d contezza de maggior Prencipi stati, e chora siano al Mondo :
& delle cagioni della grandezza de loro Stati .
44. Il sagit donc aussi, bien sr, dune uvre de propagande. Sur la double
dimension gopolitique du livre, la fois savoir et propagande, voir
R. Descendre, Gopolitique et thologie. Suprmatie pontificale et quilibre des puissances chez Botero , Il Pensiero politico, Anno XXXIII,
n 1/2000, p. 3-37, ainsi que Une gopolitique pour la Contre-Rforme :
les Relazioni universali de Giovanni Botero (1514-1617) , Esprit, lettre(s) et
expression de la Contre-Rforme en Italie laube dun monde nouveau, actes du
colloque international, 27-28 novembre 2003, Nancy, Universit Nancy 2,
2005, p. 47-59.
263
Bertram SCHEFOLD
Gilles CAMPAGNOLO
Rsum
Il nest pas toujours vident de rappeler aujourdhui que lconomie politique contemporaine est ne dune fusion, et non seulement dvictions successives, entre le formalisme moderne, des conceptions non formalises et peut-tre dment impossibles
formaliser mais rationnelles, et des intuitions dont le statut philosophique a t et
demeure lune des grandes questions traites en thorie de la connaissance, telle que
la en particulier illustre la tradition allemande depuis Kant jusqu nous. Une des
tentatives majeures pour donner un statut lAnschauung dans la thorie conomique a t conduite en Allemagne, puis en Suisse, par Edgar Salin (1892-1974) dont
luvre, fut inspire par latmosphre rgnant dans le cercle runi autour du pote
Stefan George dans lEntre-deux guerres. Elle se prsenta comme une conception
alternative celles de Popper et de Weber, tant quant lusage possible de lintuition
en regard du cadre de la rationalit scientifique queu gard larchitectonique et aux
vises de lconomie politique. La prsente tude restitue, dune part, une brve gnalogie du concept philosophique dintuition et, dautre part, constitue un des rares
exposs en franais de la doctrine dveloppe par Salin, une pense que le travail men
par les auteurs les a conduits revaloriser dans loptique dpistmologie comparative
quils ont ici adopte.
Mots cls : connaissance, Karl Popper, rationalit, Edgar Salin, thorie intuitive
1. Introduction
Regarder la science conomique comme faisant pleinement partie des
humanits au sens le plus classique du terme, de pair avec, par
exemple, lexgse de la philosophie platonicienne, lide peut paratre curieuse aujourdhui, alors que lconomie prtend devoir son
prestige aux rsultats obtenus au moyen des techniques de modlisation mathmatise. Pourtant, la vrit nous semble se trouver dans
lentre-deux : cela est connu, lconomie politique est ne de la fusion
de lhritage de la philosophie antique et de la scolastique mdivale,
et de linfluence de la tradition jusnaturaliste et de la pense historique jusque trs avant dans le XIXe sicle. Elle a toujours us
danalogies, empruntes la mdecine, la mcanique et des thories volutionnistes varies dont le darwinisme nest pas la moindre,
mais pas la seule non plus. Son style a longtemps t littraire, et le
raisonnement ny tait peut-tre pas moins exact pour autant. Bien des
jugements abrupts dpendent ainsi de ce quon veut entendre sous le
terme scientifique . Du point de vue des institutions, les sciences
conomiques, considres dans leur ensemble, furent lies aux facults les plus traditionnelles de lUniversit, commencer par celle
de droit.
Les tches de lconomiste ont, elles aussi, t considres dans
des contextes trs varis. Lart de la gestion domestique et
ladministration de la politique conomique ne sont pas trangers lun
lautre depuis les philosophes socratiques pour qui les deux activits devaient conduire la vie bonne , jusquaux gestionnaires du
management contemporain. Laccomplissement dune vie bonne
nautorisait pas le sage se soustraire aux affaires de la cit, mais ces
dernires demeuraient subordonnes lactivit suprieure de la
contemplation philosophique (theoria). La pense conomique antique
(si lon admet une telle expression) se trouvait par consquent enchsse dans un type de discours qui, dans la mesure o il tait tenu dans
des acadmies o lon enseignait les meilleures doctrines (il sagirait,
aujourdhui, nest-ce pas ?, des universits), faisait pleinement partie
des humanits (si lon admet, encore une fois, lexpression pour le
monde antique). Notre propos nest donc pas de contester que la tche
principale de lconomiste moderne soit dapprofondir la thorie et de
proposer des mthodes de gestion efficace, cela grce des techniques
266
thorie dun genre nouveau qui a t propose dans les annes 1920
par cet auteur, face au constat, quil dplorait, de lautonomie de la
sphre conomique moderne. La thorie intuitive (anschauliche
Theorie) quil proposa, dans lentourage du pote Stefan George, servira ici de guide pour interroger des variantes de comprhension globale de lconomie et de la Gestalt du phnomne capitaliste moderne.
aperception
synthse
rflexion
synthse
connaissances a priori
gomtrie
(Euclide)
arithmtique
(succession)
proto-physique
(temps : vlocit des signaux infinie)
faits contingents
physique
La synthse originaire de laperception constitue le sujet transcendantal en un sens fort, cest--dire quil nest que par elle, comme les objets ne sont pour lui que par leur synthse au sein de laperception,
dans lintuition (du sens interne, le temps, et du sens externe,
lespace). Le sujet fait lexprience du monde par cette intuition, et se
connat lui-mme comme tant parce quil est rflexif. Les flches indicatives sur ce schma se lisent donc ainsi quand elles relient des
1. Emmanuel Kant, Critique de la raison pure, trad. A. Delamarre et F. Marty,
uvres compltes, Paris, Gallimard (Pliade), 1980, t. I, p. 781.
270
272
histoire raisonne
274
les sciences de la nature que de lesprit (Geisteswissenschaften) auxquelles la science conomique appartient en dpit de tout 2 .
La diffrence essentielle avec le schma kantien est labsence de
proto-physique, qui ne peut naturellement pas sous-tendre ldifice
entier, puisque les cadres originaires que proposait Kant pour
lintuition de lespace et du temps ne sont plus accepts par la science
dont parle Popper (pour Kant, lespace tait euclidien et, aprs Copernic, Newton en avait une fois pour toutes donn les lois, mais aprs
les gomtries avances par Riemann et Lobatchevski, et les thories
de la relativit de 1905 et de 1916, cela tait bien moins clair). Il faut
donc, aux yeux de Popper, soumettre la thorie des protocoles stricts
qui sont, eux, chargs dencadrer lintuition donne dans lexprience
des objets. Peu importe dailleurs alors que les objets dont parle la
science et ceux de lintuition du sujet correspondent. Cest la schmatisation donne par la thorie et manifeste dans ses prdictions
testables que lintuition mdiatise par les instruments scientifiques
doit correspondre. La science distingue diffrents paradigmes et reconnat donc leur caractre provisoire, le seul critre de validit des
intuitions tant, mme pour celles qui paraissent les plus
naturelles la pense, de se soumettre lpreuve de la rfutation
exprimentale.
Aprs quest devenue comprhensible, grce Einstein, la multiplicit de mondes physiques possibles que lon peut construire au
moyen des concepts mathmatiques, Popper fournit son pistmologie une poque de la pense. Elle passera elle aussi. Mais en conomie, elle devait connatre son pic alors mme que la philosophie passait outre Popper. En conomie, la conviction demeure quil est
2. Si elle a rendu Popper fameux, la mthodologie dite de la falsification
pourrait tre rapporte dans une large mesure luvre de lconomiste
Carl Menger (1840-1921). Sur sa mthodologie, voir Gilles Campagnolo,
Critique de lconomie politique classique. Marx, Menger et lcole historique, Paris, PUF, 2004, partie III ; Note sur le raisonnement marginal chez Carl
Menger , Revue franaise de sociologie, n 46 (4), numro consacr Weber,
2005, p. 799-808 ; Constitution dune approche rflexive comparative du
capitalisme, ou : sur la nature de linfluence exerce par Carl Menger sur
la pense historique allemande entre Schmoller et Weber , Histoire de la
pense conomique allemande ( paratre) ; Recherches mthodologiques en sciences sociales et en conomie politique en particulier, traduction et prsentation
des Untersuchungen de 1883 de Menger ( paratre).
275
procdure de mesure
concepts de base
modle mathmatique
tentatives de falsification
thorie provisoire
action) connatre une progression indfinie par des rvisions infinies. Le contenu des concepts nest pas fix une fois pour toutes, mais
senrichit dans son dveloppement mme. Des glissements de sens et
dusage soprent aux frontires labiles des disciplines avec, pour
consquence, lapparition invitable de courants de pense qui font
pendant aux paradigmes des sciences de la nature. Ces concepts ne
prcdent pas lexprience, mais entretiennent ainsi une relation dont
peuvent ne suffire rendre compte ni la comparaison wbrienne
entre des mondes ni non plus la falsification popprienne de modles
mathmatiss.
Cest parfois au contraire dune comprhension interne de
la chose mme, argumentera-t-on, que le concept doit surgir
notamment lorsque des acteurs humains y sont eux-mmes en jeu.
Ainsi, le concept correspondant la priode historique de la Renaissance ne surgirait pas seulement de la comparaison avec dautres priodes que la Renaissance, ni ne pourrait non plus consister tester la
validit de telle modlisation donne du phnomne Renaissance.
Mais il pourrait consister saisir lesprit dans lequel lhomme de la
Renaissance a vcu. Cest de la mme manire quon apprend, dans
un long et lent processus, utiliser des adjectifs comme classique ou
maniriste, en regardant lart et la civilisation en gnral. Ici, certaines
personnalits seront, plus que dautres, doues dintuition, prise cette
fois en un sens diffrent, dailleurs plus proche de lusage courant.
Des autorits reconnues mergeront, des figures de proue en vogue
dans les courants de pense montreront des relations neuves : la reformulation de lintuition dans cette perspective requiert un autre
type de thorie de la connaissance. Une telle conception ferait alors,
aprs deux sicles de thorie de la connaissance (dont nous avons
donn quelques rappels), regarder lconomie politique encore comme
une partie intgrante des sciences humaines, des humanits, au sens le
plus classique.
comprendre non seulement un tat donn, mais encore la transformation des systmes conomiques. Rappelons, par exemple, comment
Adam Smith avait rendu compte de lvolution faisant passer du fodalisme au capitalisme 4 . Son insistance sur la dimension culturelle et
les lments de description est vidente, et son style peut difficilement
tre appel autrement quintuitif, mme sil nen est pas moins fond
sur une logique causaliste rigoureuse. En effet, il nest pas ncessaire
que notre jugement concernant les grands propritaires (great proprietors) soit aussi svre que celui de Smith, pour voir ce quil
entend par le processus en question. Pour Smith, les marchands
avaient pouss les propritaires terriens abandonner leur autorit
fodale en les incitant se fournir en biens de luxe qui les avaient
ruins, au lieu de conserver les troupes armes qui faisaient leur puissance. La consommation de luxe ntait pas une simple transition faisant passer dune socit de banquets quavaient toujours donns les
seigneurs de guerre la jouissance prive, pour soi, des produits des
voyages exotiques, mais cest au contraire, entre ces deux stades, toute
une poque qui a vcu sur la reprsentation donne, depuis chteaux la campagne et htels particuliers en ville, travers les produits de luxe. Cela pouvait certes sembler frivole Smith, mais ce
nest pas un hasard si lcosse possde encore les collections les plus
remarquables de peintres paysagistes franais et italiens des XVIIe et
XVIIIe sicles : ce quon voit aujourdhui la National Gallery
ddimbourg provient des proprits dun monde nobiliaire qui
sappauvrissait par lachat de ces trsors. Or, ce qui demande explication, ce nest pas la description, mais le sens de tels phnomnes.
Bien entendu, rien ne peut empcher lconomiste de considrer
lachat de peintures du XVIIIe sicle comme une expression parmi tant
dautres, tout aussi insolites, de la maximisation de lutilit gre par
lagent conomique particulier quest le gentilhomme des Lumires.
Mais, un niveau danalyse plus profond, il faut reconnatre que celui-ci ne songeait pas sa seule utilit propre, mais galement celle
de ses htes quil esprait encore impressionner, ou auxquels il souhaitait plaire esprant tirer un bnfice rel pour lui-mme, et-il pu
lobtenir autrement et/ou moindres frais, plus conomiquement ?
4. Adam Smith, The Wealth of Nations (1776), d. J. Cannan, Londres, Methuen Books, 1961 (1re dition, 1904), p. 437, p. 440.
281
connaissance transcendantale
reprsentation dune totalit
Bildungsbegriffe
vue densemble
formation culturelle
vie personnelle
pouvoir de description phnomnologique
de lartiste/savant
son objectif tait thorique, au sens dune thorie globalisante du phnomne. Il ajoutait que, de ce point de vue, il tait de peu de gravit
que des erreurs de fait se soient introduites parmi les multiples illustrations dune perspective plus large. Rendre compte dun phnomne dans son ensemble excusait, en somme, ces vtilles. Dun point
de vue purement historique, on jugera cette dfense pour ce quelle
vaut, mais quon remarque que les reproches pointilleux des spcialistes en tous domaines nont jamais pargn les grands ouvrages qui
ont pourtant marqu des avances majeures pour comprendre les
phnomnes. Sans doute Sombart ne faisait-il pas exception, et cest
effectivement la grandeur de sa tentative de dfinition du phnomne
qui demeura marquante.
Seulement, de quelle thorie sagissait-il chez Sombart et, par extension, chez son avocat pour loccasion ? Le terme capitalisme
dsigne ici demble une totalit, non pas seulement une procdure de
cration de valeur marchande, ni une simple rpartition juridique des
moyens de production. Cest pourquoi le concept ne pouvait rsulter
ni seulement dune accumulation de donnes (dans le style de la compilation historiciste), ni non plus dune simple hypothse formule a
priori, en fonction de termes exclusivement logiques. Le terme mme
dnote une intuition, et simultanment, une unit cognitive 9 .
Lunification conceptuelle ainsi ralise sous un terme qui recouvre
un concept collectif ce quoi par excellence stait oppos Menger dans le Methodenstreit se justifiait, pour Salin, parce que le sens
du terme ntait pas puis par les seuls phnomnes conomiques
auxquels on penserait demble (les entrepreneurs, les banques, les
industries constituant les structures de ce mode de production), ni
gure plus par une reconstruction rationnelle telle que la propose la
construction dun idal-type dans loptique wbrienne, adapte,
elle aussi, nous lavons dit, des conceptions de Menger.
Max Weber aurait, quant lui, certes approch des facettes de la
totalit au moyen didaux-types sociologiques varis, mais il naurait
pas embrass la totalit comme Sombart le faisait. Un autre conomiste majeur, Walter Eucken, le chef de file de lordolibralisme nais-
si elle veut tre fidle Smith, bien que ses interprtes aient prfr ne
considrer que le thoricien rationnel qui mergea sous la plume de
Ricardo. Sans honnir ceux quil considrait comme les casuistes dune
scolastique moderne pleine de modles, Salin gardait des conomistes
allemands, historicistes (comme Hildebrand) ou non (comme von
Thnen), la vise intuitive et lambition du systme. Certes, ses prdcesseurs navaient pas atteint le but, et Salin condamnait ainsi Gustav
Schmoller pour avoir chou parce quil stait noy dans les dtails
en cours de route 13 . Du point de vue historique, chez Salin en particulier, la thorie intuitive tait alors la rponse double lchec de
lhistoricisme allemand, dune part, et au refus dpouser les thories
de la connaissance autrichienne, wbrienne ou popprienne, dautre
part. Du point de vue thorique, la thorie intuitive impliquait le rejet
du rationalisme au profit dune attention dsormais tourne vers les
parts le plus souvent ngliges de lactivit conomique, comme la
comprhension du monde au sein duquel lconomiste volue avec
ses contemporains.
Souligner le contraste entre thorie intuitive et thories rationnelles avait aussi pouss rapprocher la premire de lcole historiciste,
dont la mort de Schmoller, en 1917, semblait avoir sonn le glas, tandis quon tendait identifier les secondes avec lapproche formalise.
La thorie que Salin proposait ntait donc pas loin de reprendre le
flambeau historique, mais cette branche de lconomie ntait alors
plus quune sous-discipline. Lambition autrefois immense des Roscher, Hildebrand, Schmoller avait trouv refuge aprs le Methodenstreit dans ltude comparative des systmes conomiques une approche qui permet certes dintroduire les concepts de la thorie intuitive, mais qui ne saisit sans doute pas vraiment l essence de la
thorie de la connaissance sous-jacente, et nen remplit pas parfaitement les tches, ou du moins ses prtentions les plus vastes.
Cest donc de manire ncessaire, et non rdhibitoire, que le discours de la thorie intuitive comporte une part de flou. Elle est invitable et, en un sens, dlibre. En est dailleurs symptomatique la difficult mme de traduire lexpression originale d anschauliche
Theorie . Nous avons choisi de suivre lusage qui sest impos et de
parler de thorie intuitive , mais lexpression thorie essentielle
13. Ibid., p. 182.
290
a aussi t propose par Salin pour lopposer thorie rationnelle 14 . Leffet produit sur le lecteur sera peut-tre diffrent selon la
traduction utilise : quon se souvienne qu la mme poque Eucken
cherchait comment nommer leidos des phnomnes conomiques,
cest--dire leur essence rduite la manire de la phnomnologie
husserlienne.
Mais la difficult de traduire le terme signale la difficult de
constitution du concept. Elle nest que reporte dun cran si lon prfre se rsigner, en connaissance de cause, juger impossible la vision
densemble laquelle aspirait Salin mais laquelle il devait, son
tour, dans la pratique substituer la multiplication des perspectives
partielles quoffrent, par exemple, les idaux-types wbriens. La
question est de savoir comment le capitalisme, phnomne fluide et
ambigu par excellence, pourrait tre une forme globale, une Gestalt. La
difficult du concept tient ses contradictions internes 15 . Salin les
dplorait dans ce quil jugeait tre lautonomie prise par le capitalisme
des annes 1930. Mais ntait-ce pas un phnomne antrieur, synonyme de dsenchantement , soulign par Weber, et dplor par les
disciples de George ? tait-ce la suite de cette rationalisation des comportements qui avaient jadis t relatifs au religieux (Weber lavait
montr dans les textes runis pour former Lthique protestante et
lesprit du capitalisme) ? tait-ce la chrmatistique aristotlicienne, aux
yeux de lhumaniste fru de lettres anciennes qutait Salin 16 ? En
dpit de toutes les incertitudes, lambition jamais abandonne
d intuitionner (puisque cest le sens tymologique dintuitere,
voir ) le phnomne du capitalisme a toujours prvalu chez Salin.
Quant au capitalisme, lapproche postule par Salin ne consistait
finalement pas lidentifier une cration humaine, comme lest une
uvre dart, mais une force anonyme, une puissance autonome qui
14. Ibid, p. 184. En anglais, la solution propose par Fritz Redlich nen est pas
une puisque, rational theory , il propose dopposer un terme allemand : theory of economic Gestalt . Ce choix a nanmoins le mrite de signaler la perspective prise sur la forme densemble des phnomnes et
de renvoyer lorigine goethenne du terme, laquelle Salin lui-mme
faisait allusion. Voir E. Salin, Lynkeus, op. cit., passim, et Politische konomie,
op. cit, passim..
15. Et que disait donc dautre, lpoque, Schumpeter, dans un oxymore tel
que destruction crative ?
16. Salin pose lui-mme ce problme dans Lynkeus, op. cit., p. 209.
291
techniques formaliss, ni une eidtique inspire (chez les ordolibraux suivant Eucken) par lapplication de la phnomnologie lobjet
de lconomie. Une approche de ce genre devrait englober la comprhension des phnomnes dans une intuition au sens tymologique
du terme, plutt que lanalyse, certes tout fait lgitime (aussi formalise et mathmatise quon le voudrait) mais partielle et, ce titre,
insatisfaisante.
Toutefois, dfaut de la ralisation rve par Salin, mais quil na
pas fournie, o se trouve donc la source dinspiration la plus fondamentale du projet alternatif la connaissance formalise, et est-elle
encore vive ? Rpondre la deuxime question dpasse le cadre du
prsent article, et la dmonstration que la rponse nest pas ngative
demanderait dautres dveloppements. Y a-t-il alors des lments non
modlisables (en raison de leur complexit extrme mme, par exemple) ou des lments quil ny aurait finalement pas intrt reproduire avec leurs particularits dans un modle qui nen serait plus
un ? Est-il alors pour autant impossible de reproduire ce que la modlisation chouerait montrer ? La question est pose en quelque sorte
par la thorie intuitive 20 .
La question de lidentification de la philosophie sous-jacente inspire par George peut trouver, pour finir, son approfondissement
dans un retour Goethe. Salin lisait le natif de Francfort au travers du
portrait dress dans louvrage fameux ddi au pote par Gundolf,
autre disciple de George 21 . Dans ce texte de 1917, Gundolf montrait
Goethe dans lunit pleine de sa vie et de son uvre. Cette biobibliographie dveloppait la conception de lunit de lart et de la
science du pote, tant travers ses pomes et ses tragdies que dans
ses thories sur les couleurs, la croissance des plantes, etc. Le voyage
de Goethe en Italie avait convaincu le pote de lunit du monde, issue des Grecs (et peut-tre perdue aprs eux), ainsi que de la continuit entre les formes dart cres par lhomme et les apparences prsentes par la nature cest ce que rend sensible une meilleure
connaissance des causes des phnomnes. Ainsi, la gologie peut expliquer lmergence des paysages aux yeux humains. Lanatomie
permet, de son ct, de visualiser la conformation du corps humain.
20. Notamment sur les questions de simulation, dans un travail paratre
(Campagnolo).
21. Friedrich Gundolf, Goethe, Berlin, Bondi, 1917 (2e dition).
294
Bibliographie
CAMPAGNOLO G., Critique de lconomie politique classique. Marx, Menger
et lcole historique, Paris, PUF (Fondements de la politique), 2004.
, Les trois sources philosophiques de la rflexion ordolibrale ,
Lordolibralisme allemand : aux sources de lconomie sociale de march,
actes du colloque Ordolibralisme , P. Commun dir., Paris,
CIRAC-CICC, 2003, p. 133-149.
trad., Recherches mthodologiques en sciences sociales et en conomie
politique en particulier (C. Menger, Untersuchungen ber die Methode
der Sozialwissenschaften und der politischen konomie insbesondere),
Paris, paratre.
GUNDOLF F., Goethe, Berlin, Bondi, 1917 (2e edition).
KANT E., Critique de la raison pure (1781), trad. A. Delamarre et
F. Marty, uvres compltes, Paris, Gallimard (Pliade), t. I, 1980.
LANDMANN E., Die Transzendenz des Erkennens, Berlin, Bondi, 1923.
SALIN E., Die wirtschaftliche Entwicklung von Alaska (und YukonTerritory. Ein Beitrag zur Geschichte und Theorie der Konzentrationsbewegung , thse de doctorat, Archiv fr Sozialwissenschaft und
Sozialpolitik, XII, Tbingen, Mohr, 1914.
, Platon und die griechische Utopie, Habilitationsschrift, Munich, Duncker, 1921.
, Geschichte
der
Volkswirtschaftslehre,
Berlin,
Springer,
1923.
Vilfredo Pareto und seinem Manuale , Dsseldorf, Verlang Wirtschaft und Finanzen (Klassiker der Nationalkonomie), 1992, p. 539.
, avec K. W. NRR et F. TENBRUCK (dir.), Deutsche Geisteswissenschaften zwischen Kaiserreich und Republik. Zur Entwicklung von Nationalkonomie,
Rechtswissenschaft
und
Sozialwissenschaft
im
20. Jahrhundert, Stuttgart, Steiner, 1994.
, avec K. ACHAM et K. W. NRR (dir.), Erkenntnisgewinne, Erkenntnisverluste. Kontinuitten und Diskontinuitten in den Wirtschafts-,
Rechts- und Sozialwissenschaften zwischen den 20er und 50er jahren,
Stuttgart, Steiner, 1998.
(Ces deux derniers travaux ont t produits dans le sminaire Methoden der Geisteswissenschaften de la fondation Fritz Thyssen Stiftung.)
, Edgar Salin and his concept of Anschauliche Theorie during the
Interwar Period , Annals of the Society for the History of Economic
Thought, vol. 46, 2004, p. 1-16.
, Die Welt des Dichters und der Beruf der Wissenschaft , Wissenschaftler im George-Kreis, Berlin, De Gruyter, 2005, p. 1-33.
SMITH A., The Wealth of Nations (1776), d. J. Cannan, Londres, Methuen Books, 1961 (1re dition, 1904).
SOMBART W., Der Moderne Kapitalismus (1927), Munich, DTB, 1987.
297
Si, comme le souligne Pierre-Franois Moreau dans la prface, le rapport de la philosophie spinoziste aux mathmatiques est fort visible , il nest pas pour autant facile interprter. En effet, lintrt de
Spinoza pour les mathmatiques est manifeste dans la forme gomtrique de lthique, des Principes de la philosophie de Descartes, et du
premier Appendice du Court Trait ; mais elles sont aussi prsentes en
tant que problmes traiter ou comme illustrations dans la correspondance et dans le Trait de la rforme de lentendement. Il sagit donc
de sinterroger sur la nature de ces mathmatiques : de quelles mathmatiques sagit-il exactement dans la philosophie de Spinoza et
quel titre sont-elles prsentes dans le texte spinoziste ?
Pour rpondre ces questions, il apparat ncessaire de prendre
en considration les diffrents courants des mathmatiques qui jalonnent le XVIIe sicle, et les controverses qui ont pour objet le statut, les
objets et les mthodes de cette discipline. Le travail de Fabrice Audi
montre ainsi quon ne peut se contenter de rapporter les rfrences
mathmatiques spinozistes aux seuls lments dEuclide et la Gomtrie de Descartes, car Spinoza tudie ces textes partir de commentaires (Commentaria in Euclidis Elementa Geometrica de Clavius, Commentaires de Van Schooten), pas plus quon ne peut rduire la conception
spinoziste de la gomtrie celle de Hobbes, en dpit du privilge
accord par Spinoza la dfinition gntique (les dmonstrations par
labsurde de lthique marquant linfluence de Clavius et de Taquet),
ni lune quelconque de ses sources.
En proposant une analyse prcise des diffrentes occurrences des
exemples et des rfrences mathmatiques qui parcourent les crits de
Spinoza, lauteur nous donne comprendre la place que Spinoza leur
accorde et lusage quil en fait.
Ainsi, Audi tablit que le mos geometricus ne se rapporte pas un
modle mathmatique, autrement dit que la philosophie ne prend pas
pour modle la gomtrie. Ce qui spare Spinoza de Descartes dans le
301
302
La gnalogie du signe partir de son enracinement dans la physique des traces dthique II aboutit, au terme de la troisime partie,
une rvaluation positive du signe qui, sil est une ralit moyenne, ne
peut tre assimil pour autant une ralit dficiente et trompeuse.
Comprendre ne consiste pas rejeter les signes, mais les rordonner
aux choses, cest--dire aux causes.
La dernire partie de louvrage est consacre lusage des signes,
en tant que celui-ci ne leur est pas extrieur, mais constitutif, puisque
nos pratiques expriment la traabilit de notre corps. Les mcanismes
du pouvoir thologique peuvent ainsi tre mis au jour partir dune
smiologie de la peur. La doctrine des traces trouve aussi
sappliquer dans le cadre dune rflexion sur les signes de Dieu : outre
quelle permet de fonder lhomognit de mthode dinterprtation
de la nature et des critures, elle rend compte la fois de la ncessit
du signe dans la prophtie et du fait que lide vraie nen a pas besoin.
304
305
306
307
310
315
lexprience intrieure et vcue, galement dirige contre la perspective wittgensteinienne, se spcifie en dfinitive en une thorie de la
double connaissance : une seule et mme srie dvnements est
donc connue, la fois de manire directe (dans lexprience vcue) et
de manire indirecte, objective, par les moyens scientifiques de la
neurophysiologie. La perspective feiglienne engage ainsi, dans la philosophie analytique de la fin des annes cinquante, la redcouverte
du problme du corps et de lesprit.
La deuxime partie de louvrage, quant elle, concerne la place
de Feigl dans lhistoire de la philosophie, depuis la tradition de la
philosophie allemande du XIXe sicle, jusqu la philosophie amricaine dobdience analytique. Si lon considre dabord la question de
la relation entre le mental et le physique, il apparat en vrit, selon
lanalyse de Heidelberger ( Les racines de la thorie de lidentit de
Feigl dans la philosophie et dans la psychophysiologie du XIXe sicle ,
p. 71-103), que la thorie feiglienne de lidentit exprime une certaine
continuit, plutt quune rupture, avec la thorie psychophysique
allemande telle quelle slabore en particulier dans luvre de Fechner autour des annes 1850. En effet, le point de vue de lidentit, chez
Feigl, se concilie avec un dualisme des aspects , autrement dit semble se rapprocher de fait dune thorie du double aspect , qui nest
pas sans rappeler le paralllisme psychophysique par lequel Fechner
ouvre la voie la psychologie exprimentale. La prgnance de cette
tradition du paralllisme isomorphiste, dans une philosophie allemande du XIXe sicle dj en rupture avec le cartsianisme, et oppose
aussi bien linteractionnisme quau dualisme des substances, est
encore manifeste dans la premire moiti du XXe sicle, et notamment
dans la formation des membres les plus influents du Cercle de Vienne,
tels Schlick et Carnap. Cette tradition se ferait encore entendre, au
moins de faon implicite, dans la conception psychophysique de Feigl,
dont la thorie de la double connaissance pourrait en dfinitive se
concevoir comme une forme ranime du paralllisme psychophysique . Mais si Feigl sinscrit de fait dans une tradition qui est celle de
la philosophie allemande du XIXe sicle, il contribue galement, de
faon cruciale, limplantation de la philosophie analytique aux tatsUnis, partir des annes trente, et la constitution de la philosophie
amricaine telle que nous la connaissons encore aujourdhui.
Comme le rappelle Laugier ( H. Feigl, R. Carnap, W. V. Quine et
319
le temps entre la connaissance directe, par le sujet, de sa propre activit mentale, et sa perception objective des configurations crbrales
affrentes. Un second enjeu, moins ambigu, de lhypothse de
lautocrbroscopie, suivant lanalyse dAndrieu ( Herbert Feigl,
fondateur de la phnomnologie neurocognitive , p. 183-204), serait
lesquisse, dans la philosophie de Feigl, dune phnomnologie neurocognitive dont la version contemporaine consiste dans le programme dune naturalisation de lesprit, reconnaissant toutefois la
lgitimit pistmologique de lexprience vcue. Ainsi se comprendrait la leon philosophique ultime de la crbroscopie, mesure la
fois subjective et objective de lactivit mentale, qui associe la
mthode de lintrospection aux acquis thoriques des neurosciences.
Telles seraient la singularit et la fcondit de la perspective ouverte
par Feigl, lintersection de la phnomnologie et de la neurophysiologie, en philosophie de lesprit.
321