Libro La Prueba de Oficio (Autor: Dr. Fernando Barrionuevo Blas)

FERNANDO
BARRIONUEVO BLAS
LA PRUEBA DE
OFICIO
SELECCIN DE JURISPRUDENCIAS
SOBRE LA PRUEBA DE OFICIO
LA PRUEBA DE OFICIO
PRESENTACIN
El presente libro que se publica con el ttulo La Prueba de Oficio, es una
obra jurdica que contiene una serie de jurisprudencias sobre la Prueba de
oficio, que sin duda constituir una informacin muy ilustrativa, para
todas aquellas personas inmersas en el quehacer jurdico. Adems,
tenemos que manifestar que consideramos que esta obra, ser de sumo
inters y utilidad, en razn de que no se haba escrito, hasta la fecha en
forma especifica sobre esta temtica en la literatura jurdica nacional.
Tambin, es preciso indicar que este libro que entregamos a la comunidad
jurdica, constituye un verdadero aporte al conocimiento jurdico en
materia de derecho procesal civil, especficamente en lo que concierne a
la Prueba de Oficio, porque permitir al lector conocer aspectos puntuales
a nivel jurisprudencial sobre tal temtica.
El Autor
FERNANDO BARRIONUEVO BLAS
SUMARIO
Presentacin
JURISPRUDENCIAS SOBRE LA PRUEBA DE OFICIO
1)Prueba de oficio: Excepcin al principio de carga de la prueba.
El artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, establece
que cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, el juez, en decisin motivada e
inimpugnable puede ordenar la actuacin de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes. La mencionada norma
resulta ser una excepcin al principio de la carga de la prueba
referida en el artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal acotado
y, tiene como objeto permitir que el Juez tenga actividad probatoria
complementaria a la efectuada por las partes, las que no le hayan
producido
conviccin
acerca
de
los
hechos
controvertidos...14
2) Prueba de oficio: Oportunidad.

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones ... la posibilidad
de actuacin de pruebas de oficio slo es factible cuando los dems
medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para
crear conviccin en el juez, contrario sensu, si stos le han bastado
para sustentar su decisin es innecesaria tal actuacin de
oficio...16
LA PRUEBA DE OFICIO
3) Pruebas de oficio: Insuficiencia de material probatorio aportada

de parte.
Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes. 19
4) Pruebas de oficio: Insuficiencia probatoria.

Corresponde al juez del proceso disponer de oficio que se acten
otras pruebas necesarias, en caso que las incorporadas al proceso le
resulten insuficientes para crear conviccin, respetando el derecho de
defensa de las partes 21
5) Pruebas de oficio: Supuesto para su invocacin.

insuficientes para formar conviccin, el Juez, por decisin motivada e
6) Pruebas de oficio: Facultad del juez.

insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin motivada e
7) Pruebas de oficio: actuacin.

La actuacin de pruebas de oficio es posible slo cuando los dems
crear conviccin en el juez. .32
8) Actuacin de pruebas de oficio: Procedencia.

Es posible la actuacin de pruebas de oficio solo cuando los dems
crear conviccin en el Juez, contrario sensu, si estos le han bastado
para sustentar su decisin es innecesaria la actuacin de oficio. 35
9) Prueba de oficio.
... La prueba de oficio que permite el Artculo ciento noventicuatro
del Cdigo Procesal Civil es una facultad que se otorga al Juez y no
una obligacin... ...40
10) Prueba de oficio: Facultad del juez.

Ante la existencia de una anotacin preventiva sujeta a lo
establecido en el artculo 92 del Reglamento de las Inscripciones y
una inscripcin formal por parte del demandante, el juez en uso de
sus facultades contempladas en el artculo 194 del Cdigo Procesal
Civil, debi solicitar a los Registros Pblicos la historia dominal del
predio materia de litis para efecto de determinar el mejor derecho de
propiedad sobre el inmueble. ..41
LA PRUEBA DE OFICIO
11) Prueba de oficio: No puede ser impuesta por las partes.

El artculo 194 del Cdigo Adjetivo prev como facultad del
Juzgador el que ste pueda actuar pruebas de oficio, siempre y
cuando no le causen conviccin los medios probatorios ofrecidos por
las partes, aspecto ltimo que corresponde ser calificado nicamente
por el propio magistrado de la causa, ms no puede ser impuesta por
las partes con la finalidad de dar a lo resuelto el sentido querido por
aquellas; por tanto, no corresponde amparar el extremo del recurso
por el que el recurrente pretende la actuacin de pruebas de
oficio...43
12) Prueba de oficio: Facultad de la magistratura.

La actuacin de oficio de un determinado medio probatorio, es una
facultad que ejerce la magistratura slo cuando considera que las
pruebas aportadas por las partes no le generan conviccin.
..48
13) Prueba de oficio: Pericia es necesaria para determinar ubicacin

de lotes sub litis
Si bien la prueba pericial no ha sido ofrecida por las partes en los
actos postulatorios, tambin es verdad que en aplicacin del artculo
194 del Cdigo Procesal Civil los jueces estn facultados para actuar
pruebas de oficio cuando las que han sido ofrecidas resulten
insuficientes para arribar a determinada conclusin, siendo de
anotar que el peritaje tambin debe actuarse en el supuesto en que no
exista total certeza sobre los elementos afines a la pretensin como
sucede en el presente caso, respecto de la ubicacin de los lotes
vendidos a la parte actora. ..50
14) Prueba de oficio: Actuacin de proceso sobre otorgamiento de

escritura pblica.
En un proceso de otorgamiento de escritura pblica resulta
imprescindible acreditar el extremo referido a los lmites y linderos
del inmueble. Sin embargo, a fin de concretar los fines de la actividad
probatoria, y a falta de aportacin de parte, el Juez cuenta con la
facultad de ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales.
Por lo tanto, si bien no existieron pruebas tales como la presentacin
del asiento registral del bien, una inspeccin judicial o algn otro
peritaje, para determinar la ubicacin y linderos del inmueble,
dichos medios probatorios debern actuarse de oficio a fin de
individualizar el inmueble....54
15) Actuacin de oficio de los medios probatorios: potestad del juez.

El juez tiene la potestad de actuar de oficio los medios probatorios
adicionales que estime convenientes, cuando los medios probatorios
ofrecidos por las partes le resulten insuficientes para formarse
conviccin. 56
16) Prueba de oficio: Potestad del magistrado.

Cabe precisar que el artculo 194 se refiere a la facultad del juez de
solicitar una prueba de oficio cuando los medios probatorios sean
insuficientes para formar conviccin; por tanto, no se trata de una
obligacin sino de una potestad, cuyo uso queda a criterio del
magistrado.58
LA PRUEBA DE OFICIO
17) Prueba de oficio: Criterio discrecional de jueces.

Que, el vicio denunciado por el recurrente carece de base cierta,
puesto que los jueces han valorado los medios probatorios que las
partes han ofrecido, de acuerdo con la naturaleza y fines de ste
proceso. Que, por lo dems, debe recordar el recurrente que la
facultad probatoria del Juez es, precisamente, una potestad que le
otorga el legislador a los magistrados, quienes, de acuerdo a su
criterio discrecional y siempre que no le forme conviccin, los medios
probatorios que las partes hayan aportado al proceso, puede recurrir
a este mecanismo ..61
18) Pruebas de oficio: Facultad de juez para ordenarlas.

Por resolucin de vista, el Colegiado precis que el juez debe hacer
uso de las facultades que la ley le franquea para ordenar pruebas de
oficio como lo hizo al ordenar la prueba de ADN, y si es costosa no es
bice para que pueda ordenar pruebas de sangre, a lo que se dio
cumplimiento en la audiencia de pruebas de fojas doscientos noventa
y ocho, ordenndose el anlisis de grupo sanguneo,
consecuentemente es falso que el juez haya ordenado se realice la
prueba de ADN al recurrente contra su voluntad, resultando inviable
esta causal; asimismo cabe sealar que en el presente caso se ha
probado las relaciones convivenciales entre la demandante y el
recurrente, con la copia certificada de la carta suscrita por el
impugnante que corre a fojas ochenta y nueve y su negativa a
realizarse la prueba sangunea....63
10
19) Prueba de oficio: Presentacin de pruebas al apelar fallo emitido

en proceso sumarsimo.
Tratndose de un proceso sumarsimo se ha permitido el
ofrecimiento de pruebas al apelarse de la primera sentencia de
primera instancia, que posteriormente fue declarada nula. Si bien,
fue la Corte Superior que dispuso la admisin de estos medios
probatorios, ello slo era posible en un proceso sumarsimo, si se
tratara de las pruebas de oficio, de acuerdo con lo dispuesto en el
artculo 194 del Cdigo Procesal Civil, en decisin motivada e
inimpugnable. Sin embargo, ni en la decisin de la Corte Superior, ni
en la del Juzgado que finalmente admiti los medios probatorios, no
se ha hecho referencia a la citada norma, ni que se trata de pruebas
de oficio, lo que s era posible si se hubiera tomado la decisin
cumpliendo con los requisitos del artculo ciento noventicuatro del
Cdigo acotado. 66
20) Prueba de oficio: Esclarecimiento de vinculacin en un proceso

de ejecucin.
Resulta insuficiente la explicacin que contiene la sentencia
impugnada en cuanto se refiere a la presunta vinculacin existente
entre la entidad demandante y la entidad financiera demandada en
un proceso de ejecucin. En el presente caso, el juez ha debido
ordenar algn medio probatorio de oficio para esclarecer dicha
vinculacin. Es preciso anotar que la entidad demandante incluso ha
presentado a esta Sala Suprema un escrito el cual figura suscrito
aparentemente por un apoderado de la entidad financiera
demandada. ..68
LA PRUEBA DE OFICIO
11
21) Prueba oficio: Se acta cuando es necesario.

Se denuncia la falta de actuacin de medios probatorios de oficio,
estando a lo expuesto por el Colegiado en el cuarto considerando; tal
facultad se le confiere a las instancias de mrito conforme al artculo
ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, la que es activada por
el Juzgador cuando considera que es necesario, estando a la
apreciacin de lo actuado, y para el mejor esclarecimiento de la
materia de controversia; ergo no constituye una obligacin
jurisdiccional de simple ejercicio. ..70
22) Omisin de actuar pruebas de oficio.

El juzgado deneg el pedido por haber precludo el trmino para el
ofrecimiento de los medios probatorios, sin embargo es evidente que
sin tener a la vista los expedientes del proceso coactivo, como el de
amparo y su cuaderno de medida cautelar, los medios probatorios
ofrecidos por las partes son insuficientes para formar conviccin, por
lo que el juzgado debi ordenar de oficio la remisin de estos
expedientes, ya que, al resolver el proceso sin tener a la vista dichos
medios probatorios, se ha incurrido en la causal de nulidad....72
23) Prueba de oficio: Pericia debe efectuarse para delimitar los

linderos del bien sub litis.
En el presente caso no han sido correctamente dilucidados los
puntos materia de la presente controversia fijados en la referida
audiencia, pues, los organismos de mrito al sealar que en el
presente caso ...no es posible establecer la exacta ubicacin ni los
linderos del bien a efectos de delimitar la propiedad del actor sobre el
12
rea ocupada por los emplazados.. no han reparado en que dicha

incertidumbre puede ser solucionada con la mencionada prueba
pericial de ubicacin del bien sub litis, para determinar de manera
efectiva si los terrenos que ocupan los demandados son de propiedad
del demandante o no. Si bien es cierto que dicha prueba se ha
prescindido en su actuacin por desidia de los mismos demandados quienes no impulsaron su actuacin-, ello no obsta para que se
proceda a su actuacin de oficio, mxime si en el presente caso dicha
prueba resulta fundamental y determinante para la solucin de la
presente controversia...75
24) Pruebas de oficio: Actuacin respetando la defensa de las partes.

Corresponde al Juez del proceso disponer de oficio que se acten
otras pruebas necesarias, respetando el derecho de defensa de las
partes. Por tanto, el hecho de que la contestacin de la demanda se
haya presentado extemporneamente, ello no convierte en atendible
ipso facto la pretensin demandada, pues era deber del Juzgador
disponer de oficio se acten la pruebas pertinentes para el
esclarecimiento de los hechos, para as alcanzar la verdad jurdica
objetiva. 78
25) Pruebas de oficio: Complementacin o sustitucin de pruebas.

El juez, de oficio, puede ordenar la actuacin de medios probatorios
adicionales que considere convenientes, sin limitacin alguna, y dicha
decisin es inimpugnable; las pruebas pueden servir para
complementar o para sustituir a las dems pruebas. ...82
LA PRUEBA DE OFICIO
13
26) Pruebas de oficio: Carcter ilimitado.

El artculo 194 del Cdigo Procesal Civil es determinante al
permitir al juez ordenar de oficio la actuacin de medios probatorios
adicionales que considere necesarios, sin establecer limitacin alguna,
los mismos que puedan servir para complementar la actividad
probatoria o para sustituirla por la adjuntada por las partes, siempre
y cuando esta nueva prueba sea de vital importancia para producir la
certeza del juez respecto de los puntos controvertidos. ...84
27) Prueba de oficio: Peticin de actuacin.

Lo que la recurrente pretende con su recurso de casacin es que el
juzgado haciendo uso de la prueba de oficio, subsane la negligencia
procesal de la actora de no probar los hechos expuestos por su
parte. .86
28) Proceso ejecutivo: prueba de oficio

... Si bien la naturaleza del presente proceso es ejecutivo no menos
cierto es que el juez puede ordenar de oficio la actuacin de un medio
probatorio a tenor de lo dispuesto en el Artculo ciento noventicuatro
del citado Cdigo Procesal (C.P.C.)....88
14
1) Prueba de oficio: Excepcin al principio

de carga de la prueba
El artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, establece que cuando los medios
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el juez, en decisin
motivada e inimpugnable puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que
considere convenientes. La mencionada norma resulta ser una excepcin al principio de la carga
de la prueba referida en el artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal acotado y, tiene como
objeto permitir que el Juez tenga actividad probatoria complementaria a la efectuada por las
partes, las que no le hayan producido conviccin acerca de los hechos controvertidos.
CASACIN Nro. : 1123-99-AREQUIPA.
SALA CIVIL PERMANENTE (Corte Suprema de Justicia).
Lima, nueve de diciembre de mil novecientos noventinueve.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la causa vista en
audiencia pblica del siete de diciembre del ao en curso emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Promosur Asesores Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada mediante su recurso de fojas trescientos treintids contra la sentencia de
vista de fojas trescientos veinticuatro, su fecha treinta de marzo de mil novecientos noventinueve,
expedida por la Segunda Sala Civil Colectiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos uno, su fecha dieciocho de junio de mil
novecientos noventiocho, declara infundada la demanda de tercera preferente de pago.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala mediante resolucin de fecha diecisiete de junio del presente ao en curso ha estimado
procedente el Recurso de Casacin por la causal prevista en el inciso tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal civil, la misma que se sustenta en que se ha
contravenido el debido proceso al infringirse el inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la
Constitucin, afectndose el derecho a la valoracin de pruebas al haberse ofrecido como medio
probatorio el Expediente nmero tres mil novecientos cincuenticuatro-noventicuatro y el cuaderno
de medida cautelar y, pese a ser admitidos y solicitados se obvi cumplir con dicho mandato
dictndose sentencia en primera instancia y, apelando de dicho hecho el Colegiado solicit tener
presentes los mismos para absolver el grado, siendo el caso que tampoco los han tenido a la vista
al momento de emitir pronunciamiento, por lo cual se ha juzgado de autos diminutos.
LA PRUEBA DE OFICIO
15
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, establece que cuando
los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez,
en decisin motivada e inimpugnable puede ordenar la actuacin de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes.
Segundo.- Que, la mencionada norma resulta ser una excepcin al principio de que la carga de la
prueba referida en el Artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal acotado y, tiene como objeto
permitir que el Juez tenga actividad probatoria complementaria a la efectuada por las partes, las
mismas que no le hayan producido conviccin acerca de los hechos controvertidos.
Tercero.- Que, tal como se puede apreciar de lo actuado, mediante las resoluciones de fojas
doscientos cincuentitrs y ciento setentiuno la Sala Superior y el Juzgado, respectivamente,
solicitaron que para mejor resolver se remitan el expediente signado con el nmero tres mil
novecientos cincuenticuatro-noventicuatro y su cuaderno de medida cautelar, pedidos que resultan
vlidos, por encontrarse dentro de la facultad que tiene el Juez al amparo de la norma antes
mencionada.
Cuarto.- Que, no obstante lo anterior, ni en primera instancia ni en la Corte Superior se ha dado
cabal cumplimiento a los mandatos contenidos en las mencionadas resoluciones, toda vez que
nunca tuvieron a la vista el expediente citado ni su cuaderno de medida cautelar en la forma
prevista en el Artculo ciento ochenticinco inciso segundo de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
por lo cual se ha incurrido en la causal de nulidad invocada.
4. SENTENCIA:
Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el numeral dos
punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo: declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Promosur Asesores Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas trescientos
veinticuatro, su fecha treinta de marzo de mil novecientos noventinueve; INSUBSISTENTE la
sentencia apelada de fojas doscientos uno, su fecha dieciocho de junio del ao en curso;
DISPUSIERON que el Juez expida nueva sentencia, teniendo a la vista los expedientes
mencionados en la presente resolucin; en los seguidos con Banco Wiese Limitado e Inmobiliaria
El Retiro Sociedad Annima, sobre tercera preferente de pago; MANDARON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA
16
2) Prueba de oficio: Oportunidad

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones ... la
posibilidad de actuacin de pruebas de oficio slo es factible cuando los dems medios
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para crear conviccin en el juez, contrario
sensu, si stos le han bastado para sustentar su decisin es innecesaria tal actuacin de oficio.
Casacin 2601-98-Lima
LIMA
Lima, diecinueve de abril de mil novecientos noventinueve.
La Sala Civil de la Corte Suprema en la causa vista en audiencia pblica del diecisis de abril del
presente ao, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la empresa Proyectos Metlicos y Mecnicos
Sociedad Annima -PROMMSA- contra la sentencia de fojas quinientos cincuentiuno, su fecha
veintisiete de julio de mil novecientos noventiocho, que declara nula la sentencia apelada de rojas
quinientos nueve, su fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos noventisiete; y manda que
el a quo emita nuevo fallo, previa actuacin de una pericia contable con toda la documentacin
que obra en autos y el examen de los libros de las empresas demandadas.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala, mediante resolucin de fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventiocho ha
estimado procedente el recurso, el mismo que se sustenta en que se ha contravenido las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso al declarar el Colegiado nula la sentencia apelada
argumentando que el Juez no ha compulsado las pruebas aportadas por las emplazadas y a que no
se ha actuado de oficio una pericia contable, argumentos que carecen de fundamento ya que el a
quo al momento de sentenciar seal en forma detallada las pruebas ofrecidas y actuadas as como
indic cules eran las pruebas que causaron en l conviccin respecto a lo afirmado en el escrito
de la demanda, por ende vulnera el derecho al debido proceso que se declare nula una sentencia
expedida con plena conviccin, sin que exista causal alguna para anularla, contraviniendo as el
texto claro y expreso de la norma contenida en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal
Civil y violentando la independencia de los magistrados respecto al criterio que deben tener para
resolver los conflictos a su cargo al inducirlo a cambiar el sentido de su fallo, olvidando la Sala
que tiene la potestad, de acuerdo a la evaluacin de los medios probatorios que haga, de revocar la
apelada, pero no puede anularla sin que exista causal para hacerlo.
LA PRUEBA DE OFICIO
17
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que la independencia de los magistrados en el ejercicio de sus funciones constituye un
principio fundamental de la funcin jurisdiccional del Estado, principio que tiene dos aspectos,
uno funcional y otro personal, el primero se halla recogido en el primer prrafo del Artculo ciento
treintiocho de la Constitucin Poltica del Estado, que indica que la potestad de administrar
justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con
arreglo a la Constitucin y a las leyes; el segundo se halla previsto en el segundo prrafo del
artculo mencionado que somete la funcin jurisdiccional de los jueces nicamente a la
Constitucin y a la ley; asimismo, este aspecto tambin se halla reconocido en los incisos segundo
y tercero del Artculo ciento cuarentisis del texto constitucional que establecen que el Estado
garantiza a los magistrados la inamovilidad en sus cargos y una remuneracin adecuada. A nivel
legal, la independencia de los magistrados se halla reconocida por el Artculo diecisis del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial que seala que los magistrados son
independientes en su actuacin jurisdiccional dentro de su competencia, remarcando que ninguna
autoridad ni siquiera los magistrados de instancia superior pueden interferir en su actuacin,
aprecindose adems que el mismo principio se encuentra recogido en el Artculo ciento
ochentisis de la acotada ley(1), siendo calificado como derecho de los magistrados.
Segundo.- Que, una de los principales actividades jurisdiccionales lo constituye la probatoria,
cuyo ejercicio se halla limitado por la Constitucin y la ley.
Tercero.- Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones, tal como lo establece el Artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil.
Cuarto.- Que, la funcin jurisdiccional bsica de un Juez es la de resolver un conflicto, solucin
que debidamente fundamentada es plasmada en una sentencia, en la que en su parte considerativa
el Juez expone las valoraciones esenciales y determinantes de los medios probatorios actuados en
el proceso, teniendo como mecanismo de valoracin su apreciacin razonada, lo cual no es otra
cosa que una manifestacin de su independencia jurisdiccional.
Quinto.- Que, constituye un principio procesal que los medios probatorios deban ser ofrecidos por
las partes, tal como se aprecia del Artculo ciento ochentinueve del Cdigo Adjetivo,
estableciendo dicho Cdigo, adems, la posibilidad de la actuacin de pruebas de oficio slo
cuando los dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para crear
conviccin en el Juez, contrario sensu, si stos le han bastado para sustentar su decisin es
innecesaria tal actuacin de oficio.
Sexto.- Que, en el caso de autos se advierte que el Juez expres las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentaron su decisin, llegando a afirmar que las dems pruebas actuadas y no
glosadas no desvirtan su decisin; en consecuencia, la Sala de revisin no puede sostener que las
pruebas de las demandadas no han sido valoradas por el a quo, no
18
obstante existir elementos de juicio que deben ser evaluados, porque ello no evidencia otra cosa
que una discrepancia con la valoracin efectuada por el Juez, a quien por el principio de
independencia jurisdiccional no se le puede obligar a apreciar los medios probatorios en
sentido distinto al por l asumido; adems, los medios probatorios evaluados por el a quo le han
creado conviccin respecto a la solucin que ha dado al conflicto, consecuentemente no
tena ni tiene obligacin de actuar prueba de oficio alguna, por lo que ordenar lo contrario
implicara interferir en su independencia jurisdiccional de valoracin de los medios probatorios.
4. SENTENCIA:
Que estando a las conclusiones arribadas y en aplicacin de lo dispuesto por el numeral dos punto
uno del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Proyectos Metlicos y Mecnicos Sociedad
Annima, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas quinientos cincuentiuno, su fecha
veintisiete de julio de mil novecientos noventiocho; ORDENARON que la Sala de revisin
expida nuevo fallo pronuncindose sobre el fondo de la controversia; en los seguidos con la
empresa G y M Sociedad Annima y otra, sobre obligacin de dar suma de dinero;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.
SS PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS
LA PRUEBA DE OFICIO
19
3) Pruebas de oficio: Insuficiencia de

material probatorio aportada de parte
Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin,
el Juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios
probatorios adicionales que considere convenientes.
CAS. N 2020-2004 LORETO (El Peruano, 02-06-06)
Lima, once de octubre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la causa
vista en audiencia pblica en el da de la fecha, producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Edita Ofelia Vsquez Torres
Viuda de Bicerra, contra la resolucin de vista de fojas doscientos ochentinueve, de fecha veintisiete de
mayo del dos mil cuatro, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que confirma
la resolucin nmero veintids del diez de octubre del dos mil tres, obrante a fojas doscientos veintisiete,
que declara infundada la demanda; confirmndola en lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante Resolucin del cuatro de octubre del dos mil cuatro, sta
Suprema Sala declaro PROCEDENTE el presente recurso de casacin, por la causal relativa a la
contravencin del inciso cuarto del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, as como del artculo
trescientos setenta del mismo Cdigo, sustentando que la resolucin impugnada resulta agraviante por
cuanto, no se ha observado la funcin del principio de especialidad y razonabilidad de la norma referente a
los Seguros; que se ha merituado y valorado un documento ofrecido como medio probatorio,
extemporneamente emitido contraviniendo las exigencias de la Ley, especficamente el artculo
trescientos setentisiete del Cdigo de Comercio; que se ha merituado como medio probatorio el Informe
presentado por la demandada, infringiendo el artculo ciento ochentinueve e inciso quinto del artculo
cuatrocientos cuarentids el Cdigo Procesal Civil; que, con el fin de aparentar fundamentacin, se ha
incluido el considerando sexto de la resolucin; que, no se ha merituado ni valorado, ni aludido al medio
probatorio constituido por el documento de fojas diez, ofrecido con la finalidad de probar la existencia del
seguro reclamado, contraviniendo el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil; finalmente
agrega que la afectacin al debido proceso se ha producido al no haberse pronunciado el Colegiado
respecto a los agravios denunciados en su escrito de apelacin incurrindose as en contravencin del
inciso cuarto del artculo ciento veintids, as como del artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal
Civil;
CONSIDERANDO:
Primero: Que, el artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil establece: "Cuando los medios
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin
motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere
convenientes...";
Segundo: Que, a fojas ciento cuarentisiete, por resolucin nmero nueve, de fecha veintiocho de abril del
dos mil tres, el juez ordena a los justiciables presenten el contrato o pliza de seguro contra accidentes
personales;
20
Tercero: Que, el banco demandado adjunta en copia legalizada el documento de accidentes personales
con vigencia del primero de enero de mil novecientos noventiocho al primero de enero
de mil novecientos noventinueve, expedido con fecha diez de mayo de mil novecientos noventiocho,
obrante de fojas ciento noventicinco a doscientos uno;
Cuarto: Que, por lo que el juez hizo uso de la facultad que le conceda el artculo ciento noventicuatro
antes citado;
Quinto: Que, el accidente donde perdi la vida Omar Bicerra Vsquez - hijo de la demandante-, se produjo
el cinco de mayo de mil novecientos noventiocho;
Sexto: Que, las sentencias de mrito han omitido considerar que la pliza de seguro de fojas ciento
noventicinco a fojas doscientos uno, ha sido emitida el diez de mayo de mil novecientos noventiocho, es
decir, con posterioridad al fallecimiento del seor Omar Bicerra Vsquez;
Sptimo: Que, en consecuencia dichos fallos se han sustentado para declarar infundada la demanda en
una pliza de seguros que no exista en el momento en que se produjo el accidente;
Octavo: Que, a ello se agrega que no se ha valorado el documento de fojas diez;
Noveno: Que, el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la
Constitucin Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la
tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se de
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de
obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo establecido en la ley procesal; que, la
contravencin del derecho a un debido proceso es sancionada por el juzgador con la nulidad procesal, y
se entiende por esta aquel estado de anormalidad de acto procesal, originado por la carencia de alguno de
los elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situacin de
ser judicialmente declarado invalido;
Dcimo: Que, en consecuencia se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el artculo ciento
setentiuno del Cdigo Procesal Civil; SENTENCIA: Estando a las consideraciones expuestas; y de
conformidad con lo establecido en el numeral dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
noventisis del Cdigo Procesal Civil: declara FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
trescientos dos por Edita Ofelia Vsquez Torres Viuda de Bicerra, CASARON la resolucin de vista de
fojas doscientos ochentinueve, su fecha veintisiete de mayo del dos mil cuatro, en consecuencia la
declararon NULA; ORDENARON se expida una nueva resolucin con arreglo a Ley: en la causa seguida
por Edita Ofelia Vsquez Torres Viuda de Bicerra contra el Banco Wiese Sudameris, sobre indemnizacin;
DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, LOZA ZEA, SANTOS PEA, PALOMINO GARCIA
LA PRUEBA DE OFICIO
4) Pruebas
de
probatoria
21
oficio:
Insuficiencia
Corresponde al juez del proceso disponer de oficio que se acten otras pruebas necesarias, en caso
que las incorporadas al proceso le resulten insuficientes para crear conviccin, respetando el
derecho de defensa de las partes
CAS. N 2274-04 LIMA (El Peruano, 02-06-06).
Lima, dos de noviembre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la
causa nmero dos mil doscientos setenticuatro -dos mil cuatro, en Audiencia Pblica de la fecha, y
producida la votacin con arreglo a ley, de conformidad en
parte con lo opinado en el dictamen de la Fiscal Suprema en lo Civil, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Pompeyo Requejo Mego
mediante escrito de fojas trescientos ochentisis, contra la sentencia de vista emitida por la Cuarta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos sesenta, su fecha diez de marzo del dos
mil cuatro, que Confirm la sentencia apelada de fojas doscientos sesentiuno que declara Improcedente la
demanda interpuesta, con costas y costos;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin
del tres de noviembre del dos mil cuatro, por las causales previstas en los incisos primero y segundo del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el recurrente denuncia: 1) la
aplicacin indebida de una norma de derecho material, como son: a) el artculo trescientos noventa y
nueve del Cdigo Civil, toda vez que lo que se pretende con la demanda es la anulacin de un acto
jurdico; sin embargo, la Sala Superior y la Juez de la causa han resuelto la pretensin como si fuese una
de impugnacin de paternidad extramatrimonial, dando lugar a que se aplique indebidamente la norma
citada, no obstante que en la sumilla, petitorio y fundamentos fcticos y jurdicos de la demanda, se ha
expresado claramente que el objeto de la pretensin es la anulacin de un acto jurdico por la causal de
dolo; b) el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, pues la resolucin del rgano Jurisdiccional ha
transgredido el principio lora Novit Curia, recogido por la norma referida, concordante con el inciso
segundo del artculo ciento ochenta y cuatro de la Ley Orgnica del Poder Judicial, segn el cual el
Juzgador tiene el poder y deber de conocer el derecho y, por lo tanto, debe aplicar las normas pertinentes
aunque no hayan sido invocadas por las partes o lo hayan sido errneamente; sin embargo este aforismo
no faculta al juez a modificar el objeto de la pretensin; II) la inaplicacin de normas de derecho material,
tales como los artculos doscientos diez, doscientos veintiuno inciso segundo y doscientos veintids del
Cdigo Civil, ya que el caso materia de autos trata sobre una invalidez de reconocimiento por
consentimiento, afectado con un vicio de la voluntad del agente, en razn de que el recurrente ha sido
engaado por la demandada, quien le hizo creer que el menor Boris Sebastin Requejo Hernndez era su
hijo, ocultando sus infidelidades y la verdadera filiacin del referido menor. Debido a que el recurrente
reconoci a sus dos primeros hijos, era lgico pensar que el tercero tambin le perteneca, habiendo
arribado a esa conclusin en mrito a la conducta omisiva de la demandada. Por consiguiente, debe
declararse la nulidad de la sentencia impugnada y que la Sala Superior se pronuncie respecto a
los hechos materia de controversia; y,
22
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, mediante escrito de fojas cincuenticuatro, Pompeyo Requejo Mego interpone demanda
para que se declare la anulabilidad de la partida de nacimiento del menor Boris Alberto Sebastin Requejo
Hernndez, en el extremo que aparece inscrito el reconocimiento de aqul
como hijo del recurrente. Sostiene que declar al menor como hijo suyo en la creencia que s lo era, no
obstante que desde su nacimiento present caractersticas psicobiolgicas totalmente diferentes a la de
sus otros hijos, que se reflejaban hasta en el color de la piel, siendo que por investigaciones privadas
posteriores ha llegado a determinar que su conviviente y madre del menor, Rosa Elvira Hernndez
Trujillano, mantena relaciones infieles con Pedro Obregn Zambrano, as como tambin, luego de
someterse a las pruebas de ADN hasta en dos oportunidades, en stas se ha establecido que el
recurrente queda excluido como padre biolgico del menor. Seala que la conducta dolosa de la
demandada consiste en haberle hecho creer que el menor era su hijo, ignorando el actor el panorama de
infidelidad, siendo que el dolo empleado ha sido de tal naturaleza que ha determinado que reconozca la
paternidad del menor, pues de haber conocido la infidelidad de la demandada de ninguna manera hubiera
efectuado el reconocimiento; adems, la demandada ha aceptado que el menor Boris Alberto Sebastin
Requejo Hernndez no es hijo del actor, con quien slo ha procreado tres hijos (Tatiana Melissa, Pompeyo
y Lawrence Yitzhak), segn se desprende la escritura publica de Transaccin del trece de noviembre de
mil novecientos noventa y nueve, as como de la escritura publica de Determinacin de Tenencia de la
misma fecha. Ampara su demanda en los artculos doscientos diez, doscientos trece, doscientos veintiuno
inciso segundo y doscientos veintids del Cdigo Civil;
Segundo.- Que, tramitada la causa conforme a su naturaleza, las instancias de mrito emiten sentencia
inhibitoria, desestimando la demanda por improcedente, en primer lugar porque la misma, segn los
trminos en la que se plantea, configura en realidad una demanda de impugnacin de paternidad
extramatrimonial prevista en el artculo trescientos noventa y nueve y siguientes del Cdigo Civil, la que
incluso a la fecha de interposicin de la demanda ya habra caducado, no existiendo coincidencia entre los
hechos de la demanda y la causal invocada, por lo que resulta de aplicacin el artculo cuatrocientos
veintisiete inciso quinto del Cdigo Procesal Civil; y, en segundo lugar, porque del anlisis de las pruebas
aportadas al proceso se llega a establecer que las relaciones infieles de la demandada con Pedro
Obregn Zambrano se produjeron con posterioridad al nacimiento del menor Boris Requejo Hernndez, y
porque la prueba de ADN importa un cuestionamiento del reconocimiento paterno de filiacin, y no existe
certeza de que las muestras tomadas hayan provenido del menor, cuya paternidad se niega, o de la
madre;
Tercero.- Que, el demandante denuncia la aplicacin indebida de los artculos trescientos noventa y nueve
y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, al respecto, cabe precisar que existe aplicacin indebida de una
norma de derecho material cuando a) el Juez, a travs de una valoracin conjunta y razonada de las
pruebas aportadas al proceso, llega a establecer determinados hechos relevantes del conflicto de
intereses; b) que tales hechos establecidos, guardan relacin de identidad con los supuestos fcticos de
una norma jurdica determinada; c) que sin embargo, el Juez, en lugar de aplicar esta ltima norma, aplica
una distinta para resolver el caso concreto, vulnerando los valores y principios del ordenamiento jurdico,
particularmente el valor superior de la justicia;
Cuarto.- Que. como puede advertirse, el correcto anlisis de esta causal importa que exista previamente,
por parte del Juzgador, el establecimiento de conclusiones fcticas que deriven de una valoracin conjunta
y razonada de la prueba, y la identificacin inmediata de estos hechos con los supuestos establecidos en
una o varias normas jurdicas;
Quinto.- Que, en primer lugar, con respecto al artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, es de
advertirse de la revisin de las sentencias de mrito que ninguna de ellas expresamente sustenta su
anlisis
jurdico
en
la
citada norma, la cual adems es una cuyos alcances son
LA PRUEBA DE OFICIO
23
eminentemente procesales, pues desarrolla el principio iura novit curia cuyo destinatario es el Juez; por
consiguiente, una norma que no ha sido aplicada no puede denunciarse como aplicada
indebidamente; adems, los argumentos que sustentan este extremo del recurso pretenden cuestionar el
criterio del Juzgador, lo que no corresponde verificar a travs de una causal material, siendo por tanto
infundada la acotada denuncia;
Sexto.- Que, en lo referente al artculo trescientos noventa y nueve del Cdigo Civil -que si ha sido
aplicado por las instancias de mrito aqul regula la accin de impugnacin de reconocimiento, sealando
que el reconocimiento puede ser negado por el padre o por la madre que no interviene en l, por el propio
hijo o por sus descendientes si hubiera muerto, y por quienes tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artculo trescientos noventa y cinco (irrevocabilidad de reconocimiento). Como puede
advertirse la norma citada es aquella que legitima a determinados sujetos, no intervinientes en el
reconocimiento, para que puedan impugnarlo, supuesto que no se configura en el presente caso, por
cuanto: 1) en autos no se demanda impugnacin de reconocimiento sino anulabilidad de acto jurdico por
vicio de la voluntad (dolo) que determin en el actor la suscripcin de la partida de nacimiento del menor
Boris Alberto Sebastin Requejo Hernndez; y 2) quien acciona la anulabilidad es la persona que ha
reconocido al menor y no un tercero no interviniente en tal acto; en consecuencia, la norma material
analizada ha sido aplicada indebidamente, toda vez que los supuestos fcticos de la misma no guarda
relacin de identidad con la pretensin y los hechos en que se sustenta la demanda, por lo que este
extremo del recurso resulta amparable y en tal sentido, conforme lo dispone el artculo trescientos noventa
y seis inciso primero del Cdigo Procesal Civil, corresponde a esta Sede casatoria resolver el conflicto de
intereses sin devolver el proceso a la instancia inferior;
Stimo.- Que, sin embargo, como se tiene precisado en los considerandos que anteceden, la decisin de
las instancias de mrito se ha plasmado en un fallo inhibitorio por el cual se viene declarando la
improcedencia de la demanda, en atencin a lo dispuesto en el inciso quinto del artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Civil, esto es, por considerar que no existe conexin lgica entre los
hechos y el petitorio, sin que se efecte una valoracin conjunta y razonada de la prueba, y con ello
niegan la posibilidad de que la declaracin de reconocimiento que efecta el padre, que se encuentra
contenida en la partida de nacimiento, pueda ser objeto de anulabilidad. Sin embargo, la doctrina admite
que el reconocimiento de un hijo puede ser controvertido mediante la accin impugnacin de
reconocimiento (en la que se ataca el nexo biolgico entre el reconociente y el reconocido), y tambin a
travs de la accin de invalidez o ineficacia; es as que siendo el reconocimiento de la paternidad (o en su
caso, de la maternidad) un acto jurdico de declaracin unilateral, es susceptible de causales de nulidad y
anulabilidad, pues la irrevocabilidad de dicho reconocimiento supone la existencia un acto jurdico vlido y
con todos los elementos estructurales, en tanto que cuando se aduce su nulidad s alega que el acto
carece de aquellos elementos. En esta perspectiva, Gustavo A. Bossert y Eduardo A. Zannoni (Manual de
Derecho de Familia, Buenos Aires, Editorial Astrea, mil novecientos ochenta y nueve, pgina trescientos
sesenta y siete) sostienen en cuanto a la irrevocabilidad del reconocimiento que "... quien lo practica no
puede luego, por su voluntad, dejarlo sin efecto, sin perjuicio de las acciones de impugnacin y de
invalidez...", autores citados por Alex F. Plcido Vlcachagua (Filiacin y Patria Potestad en la doctrina y la
jurisprudencia, Lima, editorial Gaceta Jurdica Sociedad Annima, dos mil tres, pgina ciento sesenta)
quien adems puntualiza en dicha cita que "... una vez determinado el emplazamiento filial, slo una
sentencia puede privarle del mismo... Tngase presente que -como se ha sealado- la irrevocabilidad no
perjudica la pretensin de invalidez del reconocimiento como acto jurdico, en cuanto se alega su nulidad o
anulabilidad por alguna causal del rgimen general de invalidez del acto jurdico, "(Ob. Cit., pginas ciento
sesenta y ciento sesenta y uno);
Octavo.- Que, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva importa una decisin judicial sobre un conflicto
intersubjetivo de intereses con relevancia jurdica, obtenindose una respuesta motivada y
24
razonablemente justa; y, por otra parte, conforme lo establece el acpite a) del inciso veinticuatro del artculo segundo
de la Constitucin Poltica del Estado, nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que
ella no prohibe; en consecuencia, verificndose que nuestro ordenamiento procesal y sustantivo no prohibe que el
reconociente pueda demandar la invalidez o ineficacia del reconocimiento practicado invocando normas atinentes al
acto jurdico, la pretensin contenida en la demanda sub judice guarda relacin con los hechos invocados por el actor
y contiene un petitorio jurdicamente posible; subsecuentemente, se trata de un caso justiciable, cuyo rechazo
resultara arbitrario, posicin que ha sido establecida por este Supremo Tribunal en la sentencia emitida el dieciocho
de mayo del dos mil cuatro, al resolverla Casacin Nmero dos mil noventa y dos - dos mil tres (Huaura);
Noveno.- Que, en tal sentido, no resulta factible emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida,
desde que las instancias de mrito no han establecido las conclusiones fcticas pertinentes a la litis, que deriven de
una valoracin conjunta y razonada de la prueba, y la identificacin inmediata de estos hechos con los supuestos
establecidos en las normas jurdicas en que se sustenta la demanda, y si bien aluden tangencialmente a la
improbanza de la pretensin sustentada en la prueba de ADN y en la investigacin sobre las relaciones infieles de la
demandada, omiten pronunciarse sobre el mrito de la escritura publica de Transaccin del trece de noviembre de mil
novecientos noventa y nueve, que obra a fojas veintisis y siguientes, que contiene en su clusula stima la
declaracin de la demandada en el sentido de que el menor Boris Requejo Hernndez no es hijo natural del
demandante por haberse comprobado el mismo por la prueba de ADN, adems de la escritura publica de Tenencia de
Menores de fojas treinta y tres y siguientes, en la que las partes aceptaron de mutuo acuerdo que los menores Tatiana
Melissa, Pompeyo y Lawrence Yitzhak Requejo Hernndez permanezcan bajo la tenencia del actor. En todo caso, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil, corresponde al Juez del
proceso disponer de oficio que se acten otras pruebas necesarias, en caso que las incorporadas al proceso le
resulten insuficientes para crear conviccin, respetando el derecho de defensa de las partes y, particularmente, el
inters superior del nio consagrado en el artculo IX del Cdigo de los Nios y Adolescentes, para lo cual deber
disponer se realice de manera imparcial una prueba de ADN que determine si la paternidad que niega el actor como
sustento y punto de partida de su demanda de anulabilidad es, en efecto, verdica, pues es derecho de los nios y
adolescentes, en la medida de lo posible, conocer a sus padres y llevar sus apellidos, segn lo regula el artculo sexto
del Cdigo de la materia ya citado;
Dcimo.- Que, en lo que respecta a la denuncia por inaplicacin de normas materiales, este Supremo Tribunal
nuevamente ve limitado el anlisis de derecho a la falta de motivacin fctica de la recurrida, conjuntamente con la
apelada, siendo que la ausencia de anlisis idneo de las pruebas trae como consecuencia que no pueda
pronunciarse sobre esta causal material, pues ello importa haber efectuado previamente el anlisis conjunto y
pormenorizado de los elementos probatorios incorporados al proceso, labor que es ajena a esta Sede casatoria y que
corresponde realizar a las instancias de mrito, las que deben emitir pronunciamiento respectivo en salvaguarda del
principio de doble instancia previsto en el artculo X del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil;
Dcimo Primero.- Que, siendo as, dado que el presente recurso se ampara con efecto de reenvo, debe
procederse conforme a lo dispuesto en el numeral dos punto tres del inciso segundo del artculo
trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; por cuyos fundamentos, Declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Pompeyo Requejo Mego mediante escrito de fojas trescientos ochentisis; en
consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos sesenta, su fecha diez de marzo del dos mil
cuatro; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas doscientos sesentiuno, su fecha diecinueve de junio dei dos
mil dos; y en calidad de reenvo: ORDENARON que el Juez de la causa emita nuevo fallo conforme a derecho y los
actuados, ordenando la incorporacin de oficio de los elementos probatorios necesarios para
resolver con justicia la presente causa, especialmente la realizacin de la prueba de ADN; DISPUSIERON se publique
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Pompeyo Requejo Mego contra Rosa Elvira Hernndez Trujillano sobre anulabilidad de acto jurdico; y Ios
devolvieron.SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, QUINTANILLA CHACON, SANTOS PEA, PALOMINO
GARCIA.
LA PRUEBA DE OFICIO
25
5) Pruebas de oficio: Supuesto para su

invocacin
el Juez, por decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios
CAS. N 1282-2004 CUSCO (El Peruano, 28-02-06)
Lima, veinticuatro de agosto del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, con el
acompaado; en la causa vista en audiencia pblica el da de la fecha, producida la votacin con arreglo a
ley; emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Dannys Graff Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada contra la resolucin de fojas cuatrocientos setenta, del veinticinco
de marzo del dos mil cuatro, que confirma la sentencia apelada, del treinta de setiembre del dos mil tres
que declara infundada la demanda de fojas cuarenta; en los seguidos por Dannys Garff Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada contra C. P Systems Sociedad Annima, sobre nulidad de
acuerdo;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El presente recurso ha sido declarado PROCEDENTE mediante
Resolucin expedida por sta Suprema Sala, con fecha primero de julio del dos mil cuatro, por las
causales previstas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis Cdigo Procesal
Civil, esto es: i) la interpretacin errnea de una norma de derecho material; y, II) la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales; fundamenta dichas causales de la siguiente manera: i.1) que, en
el caso de autos existe un precio sobre el cual se debe calcular un pago del cincuenta por ciento y una
cosa por la cual se ha pagado; por lo que en la transaccin concurren los requisitos enunciados y que
deben ser preservados como elementos de la compra venta primigeniamente celebrada; siendo as e
interpretando correctamente el artculo mil quinientos sesentids del Cdigo Civil debe sancionarse con
nulidad el pacto que faculta al vendedor a resolver un contrato en el que se ha pagado ms del cincuenta
por ciento, sin distinguir si ste pacto se encuentra contenido en un Contrato o en una Transaccin como
errneamente distingue la Sala; i.2) que, en el caso de autos no concurren los requisitos indispensables
para la configuracin de la Transaccin, dentro de los cuales se hallan las concesiones recprocas,
respecto de las cuales si bien la Sala de mrito las ha citado en el cuarto considerando, estas no existen;
lo que evidencia que dicho Colegiado no ha efectuado una aplicacin adecuada de la norma sustantiva
contenida en el artculo mil trescientos dos del Cdigo Civil; y, II.1) que, la Sala no ha observado los
requisitos y formalidades para la eficacia de los actos procesales, pues valora para sustentar su decisin
un medio probatorio que fuera expresamente rechazado o no admitido por el Juez de la demanda, como lo
es la carta que ha sido valorada por el Colegiado en su sexto considerando, y que por lo tanto no puede
servir como prueba de lo pretendido al momento de emitir la resolucin; II.2) que, s ha violado la garanta
constitucional de motivacin de resoluciones pues en la recurrida existe una falsa motivacin que se
produce en todos los considerandos al no haber analizado y motivado adecuadamente la decisin final;
resultando que debi considerarse el prrafo ntegro de la clusula stima de la Transaccin, para solo as
determinarse si el pacto de resolucin colisionaba con el artculo mil quinientos sesentids del Cdigo
Civil.
26
CONSIDERANDO:
Primero: Que, habindose invocado vicios in procedendo como fundamentacin de los agravios y
atendiendo a sus efectos, es menester realizar en primer trmino el estudio de la causal referida;
Segundo: Que, el Cdigo Procesal Civil seala que los medios probatorios solo pueden ser ofrecidos por
las partes en la etapa postulatoria, salvo disposicin distinta de dicho Cdigo, en los procesos de
conocimiento o abreviado se da el caso que puedan presentarse junto con el escrito de apelacin si se
trata de hechos nuevos como lo sealan los artculos ciento ochentinueve y trescientos setenticuatro del
Cdigo Procesal Civil;
Tercero: Que, la demandada ofreci su prueba documental en el escrito de contestacin de demanda de
fojas ciento ochentisiete, documentos probatorios que corren a fojas ciento cuarenticuatro y ciento
ochentids, entre ellos se encontraba el consistente en una copia simple de una Carta que corre a fojas
ciento cincuentitrs; que, el Juzgado mediante Resolucin nmero doce, que corre a fojas doscientos
veintiocho, seal que los medios probatorios documentales ofrecidos por el demandado consistentes en
documentos que son copias simples, no tiene valor probatorio, y dispuso conceder al recurrente el plazo
de dos das para que presente copias autenticas o debidamente legalizadas, bajo expreso apercibimiento
de no tenerse por ofrecidos en caso de incumplimiento; que, el Juzgado por resolucin nmero trece que
corre a fojas doscientos treinticuatro dio por no ofrecidos todos los medios probatorios consistentes en
documentos adjuntados en la contestacin de la demanda por la parte emplazada que corren de fojas
ciento cuarenticuatro a ciento setentitrs y ciento ochentids a ciento ochentisis;
Cuarto: Que, la sentencia de vista no reprodujo los fundamentos de la apelada, y en el sexto considerando
seal lo siguiente; "Del examen de los medios probatorios ofrecidos, se desprende que el valor de los
bienes conforme al convenio matriz ascenda a ciento veintin mil trescientos treintitrs dlares
americanos con cincuenta centavos de dlar, como es de verse de los instrumentos de fojas veintiocho y
ciento cuarenticuatro de los cuales el accionante habra pagado la suma de sesentisiete mil veintinueve
dlares americanos con veintiocho centavos de dlar, conforme es de verse de los instrumentales de fojas
veintiocho a treintiocho, sin embargo, debe tenerse en cuenta que el pago de la adquisicin de los bienes
era efectuado a plazos, ello conforme se desprende de las afirmaciones vertidas en la demanda y
contestacin de la demanda, as como los medios probatorios ofrecidos; de tal modo que los pagos no
slo contemplaban el pago del capital, sino los intereses correspondientes, mxime que de los actuados
se advierte que la demandante no ha cumplido con efectuar los pagos en forma puntual, situacin que
permite la aplicacin de lo establecido en el artculo mil doscientos cincuentisiete del Cdigo Civil; del que
se infiere adems que la demandante en modo alguno acredita la cancelacin de ms de la mitad del valor
de los bienes adquiridos, lo que a su vez se corrobora con la carta cursada a fojas ciento cincuentitrs";
Quinto: Que, la Sala Civil Superior al momento de fundamentar su resolucin en el sexto considerando de
la misma valoraron las pruebas documentales ofrecidas por la demandada que corren a fojas ciento
cincuentitrs y ciento cuarenticuatro, documentos que no fueron admitidos como medio probatorio por el
Juzgado: que, por consiguiente se ha contravenido lo dispuesto en los artculos ciento ochentinueve y
ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil;
Quinto: Que, por consiguiente en la sentencia de vista se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada
en el artculo ciento setentiuno e inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil;
LA PRUEBA DE OFICIO
27
Sexto: Que, sin perjuicio de lo anterior el Colegiado Superior puede hacer uso de la facultad contenida en
el artculo ciento noventicuatro del Cdigo Adjetivo, segn el cual "cuando los medios probatorios
ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez, por decisin motivada e
inimpugnable, puede ordenarla actuacin de los medios probatorios adicionales que considere
convenientes (...)";
Sptimo: Que, cuando se invocan distintos agravios en el recurso de casacin si se estima fundado un
agravio in procedendo relativo a vicios en la sentencia recurrida, resulta innecesario emitir
pronunciamiento respecto de los dems agravios denunciados, y atendiendo al numeral dos punto uno del
inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, se debe declarar la nulidad
de la resolucin impugnada y ordenarse se expida nuevo fallo;
SENTENCIA: Estando a las consideraciones precedentes; declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas cuatrocientos ochentiuno, por Dannys Graff Empresa Individual de Responsabilidad
Limitada; en consecuencia CASARON la resolucin de vista de fojas cuatrocientos setenta, su fecha
veinticinco de marzo del dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior del Cusco,
declararon NULA la sentencia de vista; MANDARON que dicho Colegiado expida nuevo fallo con arreglo a
ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Dannys Graff Empresa individual de Responsabilidad Limitada contra C.P Systems Sociedad
Annima, sobre nulidad de acuerdo; y, los devolvieron.SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, LOZA ZEA, SANTOS PEA, PALOMINO GARCIA
28
6) Pruebas de oficio: Facultad del juez

el Juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios
CAS. N 1794-04 PIURA (El Peruano, 01-06-2006)
Lima, veintinueve de setiembre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la
causa nmero mil setecientos noventicuatro -dos mil cuatro, con los acompaados, en Audiencia Pblica
de la fecha, producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Rafael Vlchez Garca
mediante escrito de fojas doscientos ochentinueve, contra el auto de vista emitido por la Primera Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Piura, de fojas doscientos ochentitrs, su fecha veintiuno de mayo del
dos mil cuatro, que confirma la resolucin apelada de fojas ciento cincuentitrs, que declara infundada la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante y fundada la contradiccin formulada por los
ejecutados, por nulidad formal del ttulo, entendindose la otra causal por extincin de la obligacin;
del diecinueve de agosto del dos mil cuatro, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el recurrente denuncia la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que la resolucin
impugnada incurre en las siguientes transgresiones: a) no contiene ninguna norma de derecho sustantivo
que sirva de base a su decisin, adems de que sta resulta parcializada, sin criterio tcnico jurdico y
falto de logicidad y congruencia; b) resuelve una causal de contradiccin no alegada por los demandados
(extincin de la obligacin), en lugar de la causal de inexigibilidad de la obligacin que si fue materia de
contradiccin, tomndose el A quo y la Sala facultades extra petita para resolver la causa a favor de los
ejecutados, siendo que de conformidad con el art. VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el
Juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos no alegados por las partes; c)
porque los demandados ya hicieron valer ese recibo en el proceso sobre Declaracin Judicial de Pago y
Subrogacin, por lo que su derecho a presentarlo en este proceso ha precluido; d) porque no se ha tenido
en cuenta que el recibo en el que se sustenta el fallo es materia de investigacin penal por el delito contra
la Fe Pblica - Falsificacin de documentos, por contener la firma falsificada de un Notario ya fallecido,
instruccin que ya cuenta con Acusacin Fiscal en la que se solicita se imponga a los acusados (hoy
ejecutados) tres aos de pena privativa de la libertad, medios probatorios con los que se acredita que la
demanda es amparable; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, mediante escrito de fojas treinta, subsanado a fojas treintisis, Rafael Vlchez Garca
interpuso demanda de ejecucin de garanta con el objeto de que los emplazados Jorge Erasmo Ramrez
Garca y Blanca Estela Huasasquiche Urbina cumplan con cancelar la suma de seis mil trescientos
diecisis dlares americanos con veintitrs centavos de dlar, ms intereses legales, costas y costos, bajo
apercibimiento de proceder al remate el bien dado en garanta. Sostiene que mediante escritura publica de
Mutuo con Garanta Hipotecaria del dieciocho de abril de mil novecientos noventisis, el seor Jos San
Miguel Tvara Rivas otorg un prstamo a los demandados por tres mil quinientos dlares americanos y
stos, a fin de garantizar el mutuo, constituyeron hipoteca sobre el inmueble de su propiedad;
posteriormente, el seor Tvara Rivas,
LA PRUEBA DE OFICIO
29
mediante escritura publica del veintisis de junio de mil novecientos noventisiete cedi sus derechos
provenientes de la escritura publica del dieciocho de abril de mil novecientos noventisis, al seor Flix
Alejandro Manrique Pedemonte: y finalmente, mediante proceso de declaracin judicial de pago y
subrogacin, se declar subrogado al seor Manrique Pedemonte en sus derechos derivados de la
escritura publica de Cesin, a favor de Rafael Vlchez Vera, hasta por la suma de cuatro mil ochocientos
noventinueve dlares americanos con setenta centavos de dlar, monto que incluido los intereses
conforma la suma que ahora reclama. Por su parte, al formular contradiccin los coejecutados invocaron entre otros las causales de nulidad formal del ttulo y de inexigibilidad de la obligacin, sustentando la
primera de ellas en que la escritura publica de Mutuo con Garanta hipotecaria no cumple con establecer el
monto al cual asciende el gravamen, incumpliendo lo estipulado en el inciso tercero del artculo mil
noventinueve del Cdigo Civil y, respecto de la segunda causal, refieren haber cancelado directamente la
obligacin, que deriva del contrato de mutuo, a Flix Alejandro Manrique Pedemonte segn recibo suscrito
el tres de abril de mil novecientos noventiocho, que contiene la firma de su acreedor legalizada
notarialmente;
Segundo.- Que, el Juez de la causa ha amparado las contradicciones formuladas por los coejecutados,
atendiendo a los siguientes argumentos: i) Con respecto a la inexigibilidad de la obligacin: se advierte
que los argumentos que lo sustentan no son propios-de esta causal por lo que en aplicacin del artculo
VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, corresponde al Juzgador aplicar el derecho que
corresponde al proceso. En ese sentido; los ejecutantes estn acreditando con documento de fecha cierta
consistente en el recibo de fecha tres de abril de mil novecientos noventiocho, de fojas cuarentiocho, que
antes de que se declare la subrogacin a favor del hoy ejecutante Rafael Vlchez Gareia; cumplieron con
cancelar a Flix Alejandro Manrique Pedemonte -quien hasta aqul entonces era su acreedor- la deuda
que tenan con relacin al mutuo del dieciocho de abril de mil novecientos noventisis, y que es a la que
se refiere la escritura publica qu es materia de ejecucin en estos autos, constando en tal recibo la firma
del receptor legalizada notarialmente en la misma fecha. En tal sentido, debe ampararse este extremo de
la contradiccin como extincin de la obligacin: II) Con respecto a la nulidad formal del ttulo: de la
escritura publica de constitucin de hipoteca es de advertirse que en ella se ha omitido lo concerniente al
requisito formal para su validez que establece el inciso tercero del artculo mil noventinueve del Cdigo
Civil, al no consignarse el monto por el cual se instituy la hipoteca, por lo que igualmente debe ampararse
la contradiccin en este extremo. La Sala Superior ha confirmado esta decisin al amparo del artculo doce
del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, considerando, adems, que en relacin a
los requisitos de formalidad del ttulo, se ha verificado en ste la omisin de consignar el monto hasta por
el cual se instituy la hipoteca; por tanto, Ios fundamentos de la apelacin en nada enervan la recurrirla.
Tercero.- Que, el primer extremo de la causal de contravencin refiere que el auto de vista no se
encuentra debidamente motivado y que carece de logicidad y congruencia. Revisada la resolucin
impugnada, se advierte que la misma reproduce los argumentos de la resolucin apelada, la cual contiene
los fundamentos fcticos y jurdicos pertinentes (procesales y materiales) que sustentan la decisin de los
Jueces; asimismo, denota una secuencia lgica en su desarrollo. El hecho de que las instancias de mrito
resuelvan en contra de los intereses de la parte recurrente no significa qu su decisin sea parcializada;
en todo caso el recurrente no seala con claridad y precisin qu actos del Juez manifestaran tal
disposicin, por lo que el primer punto de la causal de contravencin debe desestimarse;
Cuarto.- Que, con respecto al segundo extremo de la causal procesal, el recurrente denuncia que se ha
emitido un pronunciamiento extra petita, pues las instancias de mrito se pronuncian sobre una causal de
contradiccin que no ha sido denunciada. En principio, el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente; tal precepto se
encuentra comprendido en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y es conocido
como
la
premisa
" lura Novit Curia". La norma
procesal citada
30
cumple dos funciones 1) una supletoria, cuando las partes han omitido los fundamentos de derecho o la
invocacin de la norma jurdica que sustente la demanda y dems actos postulatorios; y, 2) una correctiva,
cuando las partes han invocado equivocadamente una norma jurdica como sustentatoria de sus
peticiones, en cuyo caso el Juez debe corregir el error aplicando la norma jurdica pertinente;
Quinto.- Que, el Juez como director del proceso tiene el deber de resolver el litigio conforme a la norma
sustantiva o material que verdaderamente corresponda, a fin de efectivizar una justa composicin del
litigio, con arreglo a derecho; por tanto, si la finalidad del proceso contencioso -como el que nos ocupa- es
la justa composicin de la litis, entonces el Juez resuelve la controversia inclusive en contra de las normas
invocadas por las partes, porque adems de conocer el derecho, interpreta y aplica el pertinente;
Sexto: Que, frente al deber de suplir o corregirla invocacin normativa de las partes, es cierto que tambin
existe la limitacin que impone el principio de congruencia procesal, dado que el Juez slo debe
sentenciar segn lo alegado y probado por las partes; sin embargo, este ltimo principio no se contradice
con el anteriormente citado (lura Novit Curia), sino por el contraro se complementan, pues es razonable y
coherente sealar que corresponde a la partes exponer y probar nicamente los hechos; y al Juez
efectuarla calificacin jurdica de los mismos;
Sptimo: Que, en ese orden de ideas, no existe contravencin al artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, cuando el Juez Colegiado, evaluando los hechos expuestos por las partes y
valorando la prueba actuada, considera que los fundamentos fcticos de la contradiccin sustentada en la
inexigibilidad de la obligacin se circunscriben, en realidad, dentro de la causal de extincin de la
obligacin y, por tanto, aplica el derecho que corresponde para efectos de dar solucin definitiva a la litis;
por tanto, no se configura este extremo de la denuncia procesal alega en casacin;
Octavo.- Que, con respecto al tercer y cuarto extremos de la causal de contravencin al debido proceso,
se advierte que ambos estn referidos al valor probatorio que han otorgado las instancias de mrito al
recibo de fojas cuarentiocho con el que los ejecutados pretenden acreditar el pago de la obligacin
principal. Previamente debemos referir que la verdad jurdica objetiva, como uno de los sustentos de una
sentencia justa, es una figura que se construye a partir de tres elementos: a) verdad, expresada por las
partes respecto de los hechos - procurando su demostracin en el curso del proceso - y, primordialmente,
la que el Juez hace prevalecer en el mismo proceso. Como valor, la verdad debe ser el sustento axiolgico
de la conducta de las partes al alegar los hechos y debe ser contenido de la decisin justa que emita el
juez al final del proceso; b) jurdica, pues la veracidad de los hechos establecidos en el proceso tendr su
connotacin jurdica siempre que tales hechos sean idnticos o similares a los supuestos fcticos de la
norma jurdica, es decir, los hechos tendrn significacin o trascendencia jurdica en tanto constituyan
supuestos de los cuales se deriven consecuencias jurdicas; c) objetiva, pues los hechos probados con
trascendencia jurdica deben ser verificables por cualquier operador jurdico, ya que no es suficiente que
tales hechos y su comprobacin existan en la mente del Juez (mbito subjetivo) sino que deben ser
hechos constatables que se puedan comprobar en la realidad, a travs de medios probatorios dirigidos
para tal fin;
Noveno.- Que, la verdad jurdica objetiva toma forma dentro del proceso con intervencin de las partes y
del Juez, toda vez que el establecimiento de esta verdad es un imperativo del debido proceso y,
especficamente, de una decisin justa. El Juez, como director del proceso, tiene el deber de verificacin y,
en tal virtud, debe dirigir el proceso al establecimiento de la verdad jurdica objetiva; de otro lado, las
partes tienen el deber de demostracin de la veracidad de los hechos que sustentan su pretensin
(demandante) o sus medios de defensa de fondo (demandado). Particularmente, para cumplir con su
deber de verificacin, el Juez cuenta con determinados poderes inquisitivos para el esclarecimiento de la
certeza de los hechos controvertidos, poderes de iniciativa probatoria que son independientes de la carga
de
prueba
que
incumbe
a
las
partes,
y
que
LA PRUEBA DE OFICIO
31
se encuentran previstas en los artculos cincuentiuno inciso segundo y ciento noventicuatro del Cdigo
Procesal Civil;
Dcimo.- Que, conforme aparece de la lectura del recurso de apelacin presentado por el demandante a
fojas ciento ochentitrs y siguientes, ste refiri que tal recibo era falsificado y que, por tal circunstancia,
se tramitaba un proceso en la va penal en contra de los ejecutados por el delito de Falsificacin de
Documentos ante el Segundo Juzgado Penal de Piura, Instruccin Nmero mil ochocientos setentiocho dos mil tres, el cual se encontraba hasta ese momento con Acusacin Fiscal, conforme a los documentos
que adjunta al recurso. Si bien es cierto que conforme a lo normado en el artculo trescientos setenticuatro
del Cdigo Procesal Civil, slo en los procesos de conocimiento y abreviado las partes pueden ofrecer
medios probatorios en sus escritos de apelacin o de absolucin de agravios, que no es el caso, sin
embargo, no debe olvidarse que el Juez cuenta con poderes instructorios de oficio para el esclarecimiento
de los hechos, y en tal sentido el primer prrafo del artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal
citado dispone que cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar
conviccin, el Juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios
probatorios adicionales que considere convenientes. Por tanto, si bien es cierto que el recibo de fojas
cuarentiocho no fue materia de tacha por parte del demandante, sin embargo, para obtener la verdad
jurdica objetiva en el caso concreto, dilucidando el cuestionamiento que existe contra el principal medio
probatorio que sustenta la defensa de los ejecutados, el Juez debe premunirse de los elementos
probatorios necesarios y pertinentes para dar una correcta solucin al conflicto de intereses, y en uso de la
facultad contenida en el artculo ciento noventicuatro del acotado cuerpo normativo, puede disponer de
oficio la actuacin de aquellos que estime convenientes para resolver con justicia la litis, respetando el
derecho de defensa de las partes; razn por la cual los dos ltimos puntos de la causal procesal resultan
amparables;
Dcimo Primero.- Que, siendo as, al verificarse la contravencin de normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, debe ampararse el recurso de casacin, y proceder conforme a lo dispuesto en el
numeral dos punto tres del inciso dos del artculo trescientos noventisis del acotado Cdigo Adjetivo; por
cuyas razones, Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Rafael Vlchez Garca a
fojas doscientos ochentinueve; CASARON el auto de vista de fojas doscientos ochentitrs, su fecha
veintiuno de mayo del dos mil cuatro, E INSUBSISTENTE la resolucin apelada de fojas ciento
cincuentitrs, su fecha veintitrs de febrero del dos mil cuatro; ORDENARON que el Juez de la causa
emita nueva resolucin, con arreglo a lo actuado y a derecho; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Rafael Vlchez Garca contra Jorge Erasmo
Ramrez Garca y Otra sobre ejecucin de garanta hipotecaria; y los devolvieron.SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, LOZA ZEA, SANTOS PEA, PALOMINO GARCIA
32
7) Pruebas de oficio: actuacin

La actuacin de pruebas de oficio es posible slo cuando los dems medios probatorios ofrecidos
por las partes sean insuficientes para crear conviccin en el juez.
Casacin N 2502-2005 Huaura
Sala Civil Transitoria.
Obligacin de Dar Suma de Dinero.
Lima, tres de noviembre del dos mil cinco.VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurso de casacin interpuesto por la
Municipalidad Distrital de Santa Mara satisface las exigencias formales que contempla el artculo
trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: Que, como causal de su recurso la
recurrente invoca el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
referido a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
TERCERO: Que, respecto de la causal denunciada el recurrente sostiene lo siguiente: que, la Sala
Superior al motivar su decisin lo hace de forma incoherente, al no haber establecido ni tomado en
cuenta que el A quo si adopt los medios coercitivos para que se cumpla con la presentacin de
los documentos, aplicando una multa a la Municipalidad demandada por no haber cumplido con
exhibir el libro de actas de sesiones del Concejo y los comprobantes de pago de las dietas; que,
contraviene normas que garantizar el derecho al debido proceso en este caso de las partes, cuando
exige que el A quo aplique lo establecido en el artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal
Civil, esto es le obliga al A quo tener en cuenta su aplicacin, cuando es una potestad o facultad
que tiene el juez de mrito en su aplicacin; que, la facultad conferida en el artculo ciento
noventicuatro del Cdigo Adjetivo posibilita al juez ordenar pruebas de oficio, en tanto si
considera no hacerlo, tal decisin no constituye un vicio procesal; que, la Sala Superior sin
advertir que el A quo emple su facultad discrecional y adopt los medios coercitivos que le
franquea la ley, hizo efectivo un apercibimiento, aplicando una sancin pecuniaria (multa) al ente
municipal; de forma incoherente e inconsistente decide declarar nula la sentencia de mrito,
obligando al A quo a hacer lo que por propia norma adjetiva llevo a cabo, adems de ser el
artculo y ciento noventicuatro una norma potestativa o facultativa, vulnerando con dicha decisin
la facultad discrecional del juez; que, la doctrina y jurisprudencia Casatoria sealan que "es
posible la actuacin de pruebas de oficio (artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil)
slo cuando los dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para crear
conviccin en el juez, contrario sensu, si estos le han bastado para sustentar su decisin es
innecesario la actuacin de oficio"; que, el A quem incurre en falta de coherencia en el
razonamiento que importa una infraccin al principio lgico de no contradiccin, incurriendo en
"error in cogitando" o control de logicidad, en la medida que no ha verificado el razonamiento que
sigui el juzgador de primera instancia desde el punto de vista de la lgica formal; que, esta falta
de coherencia en su apreciacin expuesto en la resolucin de vista se ve reflejado en la
LA PRUEBA DE OFICIO
33
imposicin de la carga, la obligacin que le confiere al A quo en la aplicacin del artculo ciento
noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, pese a que se trata de una norma facultativa y de cuya
aplicacin lo hizo efectivo (ntese que vulnera adems el principio dispositivo de las partes en el
ofrecimiento de pruebas), al ordenar a la parte demandada cumpliera con exhibir los medios
probatorios ofrecidos por la parte accionante, bajo apercibimiento de aplicrsele una sancin
pecuniaria, multa que se hiciera efectiva mediante resolucin siete de fecha veinticinco de junio
del dos mil cuatro, e impugnada por el ente edilicio, la misma que mediante resolucin diez su
fecha doce de julio del dos mil cuatro, le fuera concedida la apelacin sin efecto suspensivo y con
la calidad de diferida, no habiendo tomado en cuenta esta situacin procesal, dejando sentado la
postura de nuestra parte que se ha incurrido en la causal invocada; que, el A quem en su resolucin
impugnada no ha fundamentado su decisin ni ha advertido en el hecho que el A quo al fijar dos
puntos controvertidos, uno de ellos se ajusta a la pretensin del actor de manera limitativa en el
tiempo, ms especficamente cuando se seala expresamente en el segundo punto controvertido: "
Determinar si la municipalidad demandada acord en la sesin de Concejo de fecha once de enero
de mil novecientos noventinueve la suma de cuatrocientos nuevos soles por concepto de dietas'; es
decir se limita a este nico perodo y no a los dems aos de desempeo como regidor, por tanto
solamente ser materia de probanza el periodo de mil novecientos noventinueve, es limitativo en
el tiempo, que solamente se refiere al periodo del ao mil novecientos noventinueve, y no como lo
seala la Sala Civil en el considerando cuarto al establecer que la reclamacin corresponde al
periodo de mil novecientos noventinueve al dos mil dos; que, el Colegiado Superior tambin
incurre en falta de coherencia en el razonamiento, pues va mas all de lo determinado como punto
controvertido por el A quo, sin fundamentar ni hacer ver que efectivamente el juzgado de origen
incurri en vicio procesal, no existiendo fundamentacin o motivacin alguna en este extremo,
deviniendo en la causal invocada la que es materia de casacin; que, el Colegiado vuelve a incurrir
en falta de coherencia en su razonamiento, cuando en el considerando sexto afirma de manera
categrica que los medios ofrecidos por el actor, obran en poder de la municipalidad demandada
(este hecho no ha sido probado, es mera presuncin; mxime que tratndose de documentos
existentes durante la gestin del propio demandante, era imprescindible que el mismo demandante
acompaara dichos medios de pruebas), no puede dar por cierto lo que la parte demandada nunca
ha alegado ni afirmado, incurriendo nuevamente en la causal invocada; CUARTO: Que, en el
presente caso la recurrida declar nula la resolucin emitida por el Juez; que, esto con la finalidad
de que se acte una prueba ofrecida por el actor y admitida por el Juzgado, con el objeto de que la
Municipalidad demandada recurrente cumpla con exhibir documentos que por disposiciones
legales se encuentran en su poder; que, la demandada fue requerida para tal efecto y no cumpli
con dicha exhibicin, hecho por el cual fue sancionada con multa, resolucin que fue apelada por
la demandada, no habiendo cumplido luego con realizar dicha exhibicin y el juez con continuar
requirindole para tal efecto; que, la recurrida, no agravia a la demandada, porque sta resolucin
establece que es necesario actuar un medio probatorio con la finalidad de administrar justicia, que
es lo que persiguen las partes, debiendo todos los que intervienen en un proceso judicial el
34
deber de comportarse con lealtad, probidad, veracidad y buena fe de conformidad con lo

establecido en el artculo octavo de la Ley Orgnica del Poder Judicial; que, la infraccin o vicio
que afecte el acto procesal, para ser sancionado con nulidad, debe originar el incumplimiento del
propsito perseguido por ley y que pueda dar lugar a la indefensin; que, el presente caso no se
encuentra comprendido en el numeral dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas ciento cincuentinueve contra la resolucin de vista de fojas ciento cuarentisis,
su fecha veintitrs de agosto del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de una
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial "El Peruano"; en los seguidos por Francisco Valdiviezo Vargas
contra la Municipalidad de Santa Mara, sobre obligacin de dar suma de dinero; con
conocimiento de las partes; y, los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN
TICONA POSTIGO
SANTOS PEA
MANSILLA NOVELLA
PALOMINO GARCIA
LA PRUEBA DE OFICIO
8) Actuacin de
Procedencia
35
pruebas
de
oficio:
Es posible la actuacin de pruebas de oficio solo cuando los dems medios probatorios ofrecidos
por las partes sean insuficientes para crear conviccin en el Juez, contrario sensu, si estos le han
bastado para sustentar su decisin es innecesaria la actuacin de oficio.
Casacin N 1329-2006-Lima
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala Civil Transitoria
Ejecucin de garanta
Lima, siete de noviembre
del dos mil seis.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero mil trescientos veintinueve guin dos mil seis, el da de la
fecha; producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Banco de Crdito
del Per, a fojas trescientos sesentiocho, contra la resolucin de vista de fojas trescientos
cincuentids, su fecha doce de diciembre del dos mil cinco, expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la resolucin apelada de fojas doscientos
ochentinueve, su fecha treinta de mayo del dos mil cinco, que declara infundadas las
contradicciones interpuestas por los coejecutados; reformndola las declara fundadas; en
consecuencia, infundada la demanda, con costas y costos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.Esta Sala Civil Suprema, mediante resolucin de fecha primero de agosto del presente ao, que
obra a fojas treintitrs, ha estimado procedente el recurso de casacin, por las causales previstas en
los incisos dos y tres del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sobre
inaplicacin de una norma de derecho material y contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales. Por consiguiente, CONSIDERANDO: Primero.- Que, como se ha anotado
precedentemente, se ha declarado procedente el presente recurso por las causales de inaplicacin
de una norma de derecho material y contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia, en base a la alegacin
hecha por el recurrente de que: a) la Sala Superior ha omitido la actuacin de una prueba de oficio,
a fin de comprobar si el inmueble sub materia es un terreno o una casa de tres pisos, tal como se
admite en la sentencia de primera instancia y se corrobora en la partida registral donde corre
inscrito el inmueble. Aade, que en la citada resolucin de primera instancia se ha constatado que
la culminacin de la fbrica del bien se produjo en diciembre de mil novecientos noventisiete, es
decir, seis meses antes de constituirse la hipoteca (diecinueve de junio de mil
36
novecientos noventiocho), describindose en dicho documento la distribucin del bien y

precisndose en la clusula quinta de dicha Escritura de Hipoteca, el valor de las construcciones
existentes sobre el bien. Agrega, que por esa razn se justifica que en el convenio se ha asegurado
el bien contra todo riesgo, lo que no hubiese ocurrido si se tratase slo de un terreno, por lo que en
tal virtud, la Sala pudo haber hecho uso de las facultades que le otorga la ley y ordenar de oficio
una prueba para obtener certeza sobre las dimensiones y caractersticas del bien hipotecado; y, b)
la inaplicacin del artculo dos mil doce del Cdigo Civil, bajo el fundamento de que al dirimirse
la litis la Sala Superior no ha tenido en cuenta que en la Partida Registral donde corre inscrito el
inmueble existe un asiento registral en que se seala indubitablemente que el inmueble sub litis es
un predio de tres pisos, pese a ello -alega- que se considera al bien sub litis como un terreno, lo
que no se condice con lo actuado en el proceso seala que en el asiento B-cero, cero uno de la
partida cuarentin millones novecientos noventisiefe mil trescientos once, correspondiente al bien
sublitis, corre inscrita la declaracin de fbrica realizada por la misma ejecutada (fojas ciento
veintisiete). Agrega, que en dicha declaracin de fbrica se precisa que la misma culmin en
diciembre de mil novecientos noventisiete, es decir, seis meses antes de que se constituyera la
hipoteca, lo que ha sido tenido en cuenta por el a-quo al emitir la sentencia de primera instancia.
Segundo.- Que, existiendo denuncias por vicios in iudicando e in procedendo, corresponde
verificar si se ha configurado o no esta ltima causal, pues en caso de ser estimada, se dispondra
el reenvo de la causa al estado procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis
de la causal material. Tercero.- Que, el Banco de Crdito del Per interpone demanda de
Ejecucin de Garantas contra Marisa Consuelo Torres Espejo, a fin de cumpla con pagar la suma
de veinte mil ciento setentin dlares americanos con ochentitrs centavos, conforme al estado de
cuenta de saldo deudor, ms intereses pactados, costas y costos del proceso, y en caso de
incumplimiento sacar a remate el bien dado en garanta sito en avenida D manzana F-ocho, lote
siete, urbanizacin Los Cedros de Villa - Chorrillos, alegando que la demandada constituy
hipoteca hasta por la suma de veinte mil ciento sesenta dlares con veinticuatro centavos, sobre
dicho bien, para garantizar las obligaciones que tiene o pudiera tener en el futuro, provenientes de
saldos deudores en cuenta corriente, pagars o letras a su cargo, letras descontadas, avales, fianzas
y otras ms a su favor; asimismo, que las partes han valorizado el inmueble en la suma de
cincuentin mil seiscientos sesenta dlares y que con posterioridad a la constitucin de la citada
hipoteca la demandada ha construido tres departamentos y dos estacionamientos sobre el inmueble
hipotecado, los mismos que se encuentran independizados, inmuebles sobre los cuales pesa la
hipoteca constituida por la demandada. Cuarto.- Que, doa Marisa Consuelo Torres Espejo entre
los fundamentos de su contradiccin alega que la entidad accionante no ha presentado los
gravmenes del bien dado en garanta, sino que ha presentado gravmenes de otros inmuebles que
se encuentran sujetos al rgimen de propiedad horizontal, que no han sido materia de la ejecucin
de hipoteca, siendo que en dichos gravmenes slo figura como antecedente antes de la
independizacin la hipoteca sub materia (Partida cuarentin millones novecientos noventisiete mil
trescientos once) y no sobre las construcciones que fueron futuras y posteriores a la Escritura
Pblica
de
Hipoteca
sub
litis,
lo
que ha sido
reconocido por la
LA PRUEBA DE OFICIO
37
misma demandante. Siendo que se pretende rematar inmuebles que no han sido hipotecados, lo
que constituye un abuso de derecho. Asimismo, la valorizacin del bien no corresponde al que ha
sido otorgado en garanta, pues se trata de otros inmuebles que se encuentran debidamente
independizados. Quinto.- Que, el a quo ha declarado infundadas las contradicciones y ordena el
remate de los bienes hipotecados ubicados en avenida Ballestas nmero cuatrocientos trece,
cuatrocientos quince, cuatrocientos diecisiete, Urbanizacin Los Cedros de Villa - Chorrillos,
considerando que en la Escritura Pblica de Hipoteca, la propietaria no consign ninguna reserva
expresa en el sentido de que el gravamen limitara solamente al terreno, pues no hay nada en el
contrato que pudiese interpretar de que la hipoteca no estaba extendida a las construcciones que
posteriormente se pudiera edificar, sobre el terreno o sobre lo que ya estaba edificado, por lo que
las construcciones posteriores a la constitucin de dicha hipoteca no son extraas al gravamen,
pues fue voluntad expresa de los contratantes de que el inmueble comprendera todo bien
integrante o accesorio, as como a todo derecho correspondiente al inmueble afectado y adems,
porque conforme a lo que disponen los artculos mil cien y mil ciento uno del Cdigo Civil, la
edificacin levantada sobre el terreno es un bien que no puede ser separado sin destruir, deteriorar
o alterar el bien, y por tanto, tales edificaciones son partes integrantes y siguen la condicin del
bien gravado, salvo que la ley o el contrato permita su diferenciacin o separacin, evidencindose
que en el contrato no se ha expresado nada a ese respecto. Adems en los gravmenes presentados
aparece como antecedente dominial el que apareca originariamente en el terreno (fojas ciento
veintiuno-ciento treintiuno), siendo que la fecha de culminacin de la fbrica fue en diciembre de
mil novecientos noventisiete, lo que permite concluir de que cuando se constituy la hipoteca el
bien no slo era un terreno, sino que constitua una edificacin que ya comprenda los
departamento y estacionamientos y si bien la inmatriculacin independiente de cada una de la
unidades tuvo lugar luego de constituirse la hipoteca, la hipoteca se constituy sobre determinado
bien fsico y natural, que es el mismo que corresponde a la edificacin de los departamentos y
estacionamiento (avenida Ballesta cuatrocientos trece, cuatrocientos quince y cuatrocientos
diecisiete) por lo que desde diciembre de mil novecientos noventisiete, o sea antes de celebrada la
hipoteca, al bien le corresponda fsicamente todas las edificaciones que ms tarde fueron
detalladas en la declaracin de fbrica. Por lo que la propietaria es pasible de soportar la venta
judicial de tales bienes, pues forma parte del bien hipotecado. Sexto: Que, el Colegiado Superior
ha revocado el auto apelado y reformndolo ha declarado fundadas las contradicciones y en
consecuencia infundada la demanda, considerando que de acuerdo al artculo mil ciento seis del
Cdigo Civil no se puede constituir hipoteca sobre bienes futuros, de tal modo que, al ser el
subsuelo, suelo y sobresuelo, bienes muebles independientes cada uno de ellos, tiene que tener
existencia real al momento de pretenderse gravarlos; en consecuencia, si al momento de
hipotecarse el suelo o terreno no existe el sobresuelo o edificacin, la edificacin posterior no
estar afecto a dicho gravamen, a menos que se declare un nuevo acto jurdico respecto de este
ltimo; asimismo, bajo el mismo razonamiento de existir en el referido momento tanto terreno
como edificacin, para gravar ambos, lgicamente deben cumplirse con sealar las informaciones
especficas de ambos para que la hipoteca tenga validez.
38
Se puede apreciar de la Escritura Pblica de fojas cuarentids que Mara Torres Espejo constituy
a favor del Banco primera y preferencial hipoteca sobre el inmueble de la avenida D, manzana F8, lote siete, urbanizacin Los Cedros de Villa Chorrillos, no aprecindose en la misma que se
haya comprendido especficamente a las edificaciones (departamentos y estacionamientos); por
tanto, se entiende que los mismos no han sido gravados en la antes referida constitucin de
hipoteca por lo que la contradiccin formulada deviene en fundada. Sptimo.- Que, el artculo
ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, prescribe que cuando los medios probatorios
ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez, endecisin motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere
convenientes. Octavo.- Que, cabe sealar que es posible la actuacin de pruebas de oficio solo
cuando los dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para crear
conviccin en el Juez, contrario sensu, si estos le han bastado para sustentar su decisin es
innecesaria la actuacin de oficio, por lo que en el caso de autos no se ha configurado la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso mxime si de autos se
advierte que existen los suficientes medios probatorios para formar conviccin en el juez.
Noveno.- Que, la causal de inaplicacin de una norma de derecho material se configura cuando el
juez o jueces de instancia omiten aplicar una norma de derecho material determinada que es
necesaria para la solucin del conflicto intersubjetivo de intereses. Dcimo.- Que, el artculo dos
mil doce del Cdigo Civil consagra el principio de publicidad registral, segn el cual se presume,
sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido de las
inscripciones. Undcimo.- Que, por ello corresponde sealar que mediante la escritura pblica de
fecha once de junio de mil novecientos noventiocho, doa Marisa Consuelo Torres Espejo
constituye primera y preferencial hipoteca a favor del Banco de Crdito del Per, hasta por la
suma de veinte mil ciento sesenta dlares americanos sobre el inmueble de su propiedad ubicado
en la avenida D, manzana F-8, lote siete, Urbanizacin Los Cedros de Villa, Segunda Etapa,
Distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima, corriendo inscrito el dominio a favor del
cliente en la Partida nmero cuarentin millones novecientos noventa y siete mil trescientos once.
Duodcimo.- Que, en el asiento B cero cero cero cero cero uno de la Partida antes acotada corre
inscrita la Declaratoria de Fabrica del bien materia de litis, en donde se seala que en el referido
inmueble se ha hecho una edificacin con las siguiente distribucin: Primer Piso: Carpot, ingreso,
carpot dos, Hall, Cisterna, escalera al segundo piso, Sala comedor, cocinas lavandera, tendal, '/z
SH visita, jardn interior, terraza, hall, cuarto costura, 3/ bao, dormitorio con cioset, terraza,
jardn, posterior; Segundo Piso: Hall, escalera al tercer piso, Sala Comedor, cocina, lavandera,
tendal, SH visita, Pozo, un Hall, cuarto costura, pozo dos, 3/4 bao, comedor, cocina,
lavandera, tendal, '/z SH visita, pozo uno, Hall, cuarto costura, pozo dos, bao, dormitorio con
closet, dormitorio con closet. Pozo tres; Tercer Piso: Hall, Sala Comedor, cocina, lavandera,
tendal, 1/2 SH, visita, pozo uno, Halll, cuarto costura, pozo dos, 3/4 bao, dormitorio con closet,
dormitorio con closet, pozo tres, rea techada, fecha de culminacin de la fbrica diciembre de mil
noventisiete, ttulo presentado el veinticinco de septiembre de mil novecientos noventiocho,
inscrito el dos de octubre de mil novecientos noventiocho.
LA PRUEBA DE OFICIO
39
Dcimo tercero.- Que, al respecto cabe sealar que en la clusula segunda de la escritura pblica
materia de ejecucin, se sealo que "la primera y preferencial hipoteca se extiende a todas las
partes del bien hipotecado, a sus accesorios, vuelos, usos, costumbres y, en su caso, a todo cuanto
de hecho o por derecho le corresponde, sin reserva ni limitacin alguna, igualmente comprende los
frutos civiles que pudiera producir, los mismos que podrn ser recaudados directamente por el
Banco, para aplicarlos al pago de lo que se adeudase; asimismo, la hipoteca comprende las
indemnizaciones a se refieren los artculos ciento setentitrs y ciento setenticuatro de la Ley
veintisis mil setecientos dos...". Dcimo cuarto.- Que, de ello se puede colegir que el Colegiado
Superior al expedir su fallo ha inaplicado el artculo dos mil doce del Cdigo Civil, que consagra
el principio de publicidad registral, si se tiene en cuenta que en la partida registral acotada se
seala que el inmueble materia de litis es un predio de tres pisos, desprendindose de ella que la
fecha de culminacin de la fbrica es de diciembre de mil novecientos noventisiete, es decir, seis
meses antes de que se constituyera la hipoteca referida, si se tiene en cuenta aunque la propietaria,
en la Escritura Pblica de constitucin de garanta hipotecaria, no consign ninguna reserva
expresa en el sentido de que el gravamen limitara solamente al terreno y no a la construccin, pues
fue voluntad expresa de los contratantes de que el inmueble comprendera todo el bien integrante o
accesorio, as como a todo derecho correspondiente al inmueble afectado y adems, porque
conforme a lo que disponen los artculos mil cien y mil ciento uno del Cdigo Civil, la edificacin
levantada sobre el terreno es un bien que no puede ser separado sin destruir, deteriorar o alterar el
bien, y, por tanto, tales edificaciones son partes integrantes y siguen la condicin del bien gravado,
salvo que la ley o el contrato permita su diferenciacin o separacin, evidencindose que en el
contrato no s ha expresado nada a ese respecto. Dcimo quinto.- Que, por ello, corresponde
amparar el presente recurso por la causal de inaplicacin de una norma de derecho material,
siendo de aplicacin el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo. En
consecuencia, por estas consideraciones; declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto; NULO el auto de vista de fojas trescientos cincuentids, su fecha doce de diciembre
del dos mil cinco, y actuando en sede- de instancia, CONFIRMARON el auto apelado de fojas
doscientos ochentinueve, su fecha treinta de mayo del dos mil cinco, que declara infundadas las
contradicciones y ordena el remate de los bienes hipotecados, inscritos en el registro de la
propiedad inmueble (los dos estacionamientos y los tres departamentos) ubicados en avenida
Ballestas nmero cuatrocientos trece, cuatrocientos quince y cuatrocientos diecisiete de la
Urbanizacin Los Cedros de Villa, distrito de Chorrillos; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por el
Banco de Crdito del Per contra Marisa Consuelo Torres Espejo y otra sobre ejecucin de
garanta; y los devolvieron.SS.
TICONA POSTIGO.
CARRIN LUGO.
FERREIRA VILDZOLA.
PALOMINO GARCA.
HERNNDEZ PREZ.
40
9) Prueba de oficio
... La prueba de oficio que permite el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil es
una facultad que se otorga al Juez y no una obligacin...
CASACIN Nro. : 104-2000-TACNA.
SALA CIVIL TRANSITORIA (Corte Suprema de Justicia).
Lima, veintisis de enero del dos mil.
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con
todos los requisitos formales para el concesorio del Recurso de Casacin y por lo tanto para la
admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en: a) La inaplicacin del Artculo
noveno de la Ley de Ttulos Valores nmero diecisis mil quinientos ochentisiete; y b) La
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque el Juez debi
aplicar lo dispuesto en el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil y ordenar que de
oficio se efecte una pericia grafotcnica para establecer que uno de los pagars ha sido llenado
abusando de que fue aceptado en blanco y que como el monto de la liquidacin de la deuda es
superior a la suma de los tres pagars acompaados como recaudo de la demanda, la liquidacin
no contiene una cantidad cierta, expresa y exigible; Tercero.- Que, el Artculo noveno de la Ley
de Ttulos Valores ha sido invocado en el auto apelado, cuyos fundamentos han sido reproducidos
por el auto de vista; Cuarto.- Que, la prueba de oficio que permite el Artculo ciento
noventicuatro del Cdigo Procesal Civil es una facultad que se otorga al Juez y no una obligacin,
por lo que no puede sustentarse la casacin en que el Juez acte pruebas de oficio, cuando ste ha
considerado que no es materia de dilucidar en un proceso de ejecucin de garantas si uno de los
pagars acompaados como recaudo de la demanda fue llenado en blanco o no y cuando los
ejecutados han consentido y dado su conformidad a que el ejecutante llene el pagar conforme lo
establece el Artculo noveno de la Ley nmero diecisis mil quinientos ochentisiete; Quinto.Que, el auto de vista ha sealado que el cuestionamiento al estado del saldo deudor o cualquier
otra observacin debi efectuarse al formular la contradiccin a la ejecucin y ello no ha ocurrido
por lo que no puede sostenerse que hay contravencin al debido proceso; Sexto.- Que, en
consecuencia, la casacin no contiene los requisitos de fondo contemplados en los acpites dos
punto dos y dos punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
Adjetivo, por lo que aplicando el Artculo trescientos noventids del mismo, declararon:
IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin de fojas setentiocho, interpuesto por Ivn Francisco
Aranda Hurtado, contra la resolucin de vista de fojas setenticuatro, su fecha seis de diciembre del
ao prximo pasado; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Banco de Crdito Agencia Tacna con Ivn Francisco Aranda Hurtado y otro sobre ejecucin de
garantas; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; DEZA P.; CCERES B.
LA PRUEBA DE OFICIO
41
10) Prueba de oficio: Facultad del juez

Ante la existencia de una anotacin preventiva sujeta a lo establecido en el artculo 92 del
Reglamento de las Inscripciones y una inscripcin formal por parte del demandante, el juez en uso
de sus facultades contempladas en el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil, debi solicitar a los
Registros Pblicos la historia dominal del predio materia de litis para efecto de determinar el
mejor derecho de propiedad sobre el inmueble.
CAS. N 569-2002 AMAZONAS (El Peruano, 31/10/2003)
Lima, diecinueve de junio del dos mil tres.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, vista la causa en la fecha y producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por doa Doris Edith Santilln Villa contra la resolucin de vista de fojas doscientos
cuarentisis, su fecha veintids de enero del dos mil dos, expedida por la Sala Mixta de la Corte
Superior de Justicia de Amazonas, que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos
diecisis, su fecha veintiuno de setiembre del dos mil uno, declara infundada la tacha formulada a
fojas sesenticinco, fundada la oposicin deducida a fojas ciento doce e infundada la demanda de
fojas cincuentitrs planteada por la recurrente; con lo dems que contiene. 2.- FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Admitido el
recurso de casacin a fojas doscientos sesentiuno, fue declarado procedente mediante auto de
fecha diecinueve de junio del dos mil dos, por la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386
del Cdigo Procesal Civil, respecto a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, sostenindose que se ha vulnerado el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil
[1], el mismo que se encuentra relacionado con la valoracin de la prueba, ya que de lo actuado se
advierte que si bien la venta a favor de la demandada logr inscribirse preventivamente en los
Registros Pblicos, la venta otorgada por don David Lpez Villa a favor de don Jos Gonzalo
Santilln Villa se encuentra inscrita definitivamente en el Registro Pblico de Inmuebles de
Chachapoyas; indica adems que la inscripcin preventiva de la demandada caduc, de acuerdo
con el artculo 92 del Reglamento de Inscripciones y en estricta aplicacin del artculo 79 incisos 3
y 4 del mencionado Reglamento, por lo que ya no figura como bien inscrito en los Registros
Pblicos [2]. 3.- CONSIDERANDOS: Primero.- Mediante la sentencia de vista de fojas
doscientos cuarentisis, se confirma la resolucin de primera instancia corriente a fojas doscientos
diecisis, que declara infundada la demanda, considerando entre otros que la compraventa a favor
de la demandada doa Lidia Asenciona Villa de Paredes fue inscrita preventivamente el veintitrs
de mayo de mil novecientos noventicuatro, tal como se aprecia de fojas nueve; inscripcin
preventiva que resulta anterior a la realizada por la actora el veinticuatro de abril de mil
novecientos noventicinco, como puede observarse de fojas quince. Segundo.- El artculo 92 del
Reglamento de Inscripciones establece que las anotaciones preventivas caducan a los sesenta das
de la fecha del asiento de presentacin correspondiente; pudiendo prorrogarse este plazo hasta
ciento ochenta das, por justa causa y en virtud de resolucin judicial.
42
Tercero.- Ante la existencia de una inscripcin preventiva sujeta a lo establecido en el artculo 92

del citado Reglamento y una inscripcin formal por parte de la demandante, el juez en uso de las
facultades contempladas en el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil [3] debi solicitar a los
Registros Pblicos la historia dominial del predio materia de litis [4]. Cuarto.- Adems, las
garantas del derecho a un debido proceso consisten en la administracin de justicia conforme al
ordenamiento legal vigente, garantas stas que han sido contravenidas por la recurrida, expedida
sin que se haya observado estrictamente lo contemplado en el artculo 197 del Cdigo adjetivo. 4.DECISIN: Por las consideraciones anotadas y estando a lo establecido en el acpite 2.1 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas
doscientos cincuentids, interpuesto por doa Doris Edith Santilln Villa; en consecuencia NULA
la resolucin de vista de fojas doscientos cuarentisis, su fecha veintids de enero del dos mil dos,
ORDENARON que la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Amazonas expida nuevo
fallo teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de esta resolucin; en los seguidos
con doa Lidia Asenciona Villa de Paredes, sobre mejor derecho de propiedad; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y
los devolvieron.
SS. ALFARO LVAREZ; CARRIN LUGO; HUAMAN LLAMAS; CAROAJULCA
BUSTAMANTE;
MOLINA
ORDEZ.
11) Prueba de oficio: No puede ser impuesta

por las partes
12)
LA PRUEBA DE OFICIO
43
11) Prueba de oficio: No puede ser impuesta

por las partes
El artculo 194 del Cdigo Adjetivo prev como facultad del Juzgador el que ste pueda actuar
pruebas de oficio, siempre y cuando no le causen conviccin los medios probatorios ofrecidos por
las partes, aspecto ltimo que corresponde ser calificado nicamente por el propio magistrado de
la causa, ms no puede ser impuesta por las partes con la finalidad de dar a lo resuelto el sentido
querido por aquellas; por tanto, no corresponde amparar el extremo del recurso por el que el
recurrente pretende la actuacin de pruebas de oficio.
CAS. 1412-02 LIMA (El Peruano, 03/02/2003)
DESALOJO
Lima, catorce de octubre del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero mil cuatrocientos doce dos mil dos, en Audiencia Pblica
de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Factora El Progreso Sociedad
Annima en Liquidacin, mediante escrito de fojas trescientos ochentisis, contra la sentencia de
Vista emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas trescientos
setentisiete, su fecha veinticinco de marzo del dos mil dos, que declar Nula la sentencia apelada,
Insubsistente todo lo actuado, e Improcedente la demanda interpuesta por el recurrente y Jos
Francisco Botto Salazar contra Jess Paredes Goe sobre desalojo; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del diecisiete de
junio del dos mil dos, por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud a lo cual se denuncia la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas esenciales
para la eficacia y validez de los actos procesales, pues se argumenta: a) que la Sala de mrito no
ha revisado minuciosa y diligentemente todos los medios probatorios presentados por su parte,
incumpliendo lo sealado por el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, o en todo
caso se debi actuar pruebas de oficio, en concordancia con lo prescrito por los incisos primero,
segundo y cuarto del artculo cincuenta e inciso segundo del artculo cincuentiuno del Cdigo
acotado; b) que se ha incumplido el principio de motivacin escrita de las resoluciones, previsto
en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin Poltica, concordado con lo
dispuesto en el inciso tercero del artculo ciento
44
dispuesto en el inciso tercero del artculo ciento noventids del Cdigo Procesal Civil al no
indicarse el fundamento jurdico que obligue a registrar el cambio de nombre de las calles de la
Provincia de Lima donde se encuentra la propiedad; c) que se ha vulnerado el principio de
imperatividad de las normas procesales previsto en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, que guarda estrecha relacin con lo dispuesto por el inciso segundo del artculo
cincuentiuno, concordado con el ltimo prrafo del artculo noventicinco de la norma acotada, al
no haberse suspendido el proceso hasta establecer correctamente la relacin jurdica sustantiva,
vale decir, hasta la etapa postulatoria, emplazando a la supuesta empresa que se seala como
titular pasivo de la pretensin de desalojo; d) que se infringe el principio de legalidad y
trascendencia de la nulidad, contemplado en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Adjetivo,
concordado con los artculos ciento dos, ciento cinco y ciento seis del referido cuerpo de leyes,
toda vez que estas normas sancionan el deber nico del demandado de establecer la intervencin
litisconsorcial, la denuncia civil o el llamamiento posesorio; e) que se ha transgredido el principio
constitucional de la pluralidad de instancias, previsto en el inciso sexto del artculo ciento
treintinueve de la Constitucin Poltica, pues en instancia nica se determina la improcedencia de
la demanda, sin observar normas bsicas como la prevista por el artculo cuatrocientos
cuarentisiete del Cdigo Adjetivo, concordado con el artculo cuatrocientos cincuentiuno inciso
cuarto del mismo cuerpo de normas, que establece la suspensin del proceso hasta que el
demandante establezca la relacin jurdica procesal entre las partes, conculcndose as los
derechos de accin, defensa y debido proceso; f) que se contraviene el artculo stimo del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, al no haber revisado el status jurdico y derecho de accin
de los sucesores de Jos Botto Eyzaguirre, adems que se infringe el principio de elasticidad
consagrado en el artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo, que dispone que el
Juez adecuar su exigencia a los logros de los fines del proceso; g) que se ha infringido el texto del
artculo cuarto de la Ley Orgnica del Poder Judicial, as como el principio de congruencia de las
resoluciones judiciales, al no haberse respetado el mandato de la Superior Sala que dispona la
acumulacin sucesiva del presente proceso con otro sobre usucapin; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, existe contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
cuando, en el desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos procesales de las partes, se
han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones, o lo hace en forma incoherente, en clara
transgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales; Segundo.- Que, conforme
se desprende de la lectura de la sentencia de Vista materia de impugnacin, la Sala Superior ha
estimado que la demanda interpuesta por el recurrente resulta improcedente por dos motivos:
primero, porque el inmueble cuya restitucin se pretende, ubicado en jirn Leticia seiscientos
sesentitrs del Cercado de Lima, no corresponde al inscrito en los Registros Pblicos de Lima, en
donde aparece que su ubicacin corresponde a jirn Leticia (antes Bogot) nmero doscientos
cincuentiuno esquina con Jirn Castilla nmero doscientos cincuentiuno del Cercado de Lima,
por lo que no existe conexidad entre la pretensin
LA PRUEBA DE OFICIO
45
por lo que no existe conexidad entre la pretensin demandada y los hechos; y, segundo, porque
el contrato de arrendamiento, cuya conclusin motiva el desalojo, fue celebrado con la empresa
Terminal Reggio Sociedad de Responsabilidad Limitada, y no con el seor Jess Paredes Goe,
quien slo intervino como administrador de sta; en consecuencia, siendo otro el sujeto pasivo de
la relacin procesal, se tiene que sta no se ha establecido vlidamente y tampoco puede ser
subsanada, determinndose la improcedencia de la demanda, declarando la nulidad y conclusin
del proceso en aplicacin de lo estipulado en el artculo cuatrocientos sesenticinco inciso segundo
del Cdigo Procesal Civil y ltimo prrafo del artculo ciento veintiuno del glosado cuerpo de
leyes; Tercero.- Que, de acuerdo a lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo ciento veintiuno
del Cdigo Procesal Civil, al momento de sentenciar, los Jueces estn facultados para
pronunciarse sobre la validez de la relacin jurdica procesal, lo que implica que una relacin
procesal, excepcionalmente, puede ser revisada por el Juzgador (unipersonal o colegiado) al
pronunciarse sobre el fondo, configurando una nueva relacin, facultad que debe ejercerse dentro
de los lmites de la ley y sin afectar el derecho de las partes; por tanto, si bien no puede alegarse
que la revisin que efecta el Colegiado Superior respecto de la validez de la relacin jurdica
procesal suponga una infraccin al principio de pluralidad de instancias, como alega el recurrente,
ello no impide a esta sede casatoria verificar la pertinencia de los supuestos alegados por la Sala
de Vista para declarar la nulidad de lo actuado y la improcedencia de la demanda; Cuarto.- Que,
cuando los Jueces advierten deficiencias en el establecimiento de la relacin jurdica procesal, que
pueden derivar en la declaracin de nulidad de las actuaciones procesales, deben tener presente el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y a la finalidad concreta del proceso, que no es otra que
la de resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, segn lo tienen establecidos los artculos
primero y tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. En tal sentido, cuando el
artculo cuatrocientos sesenticinco del acotado Cuerpo Adjetivo faculta al Juez a declarar la
conclusin del proceso por deficiencias de la relacin jurdica procesal, circunscribe esta potestad
a la verificacin de la existencia de nulidades insubsanables; en los dems casos, lo faculta para
conceder un plazo para la respectiva subsanacin; Quinto.- Que, el artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Civil no prev como causal de improcedencia de la demanda la
falta de legitimidad para obrar del demandado. Por el contrario, cuando sta se verifica en virtud a
la interposicin de un medio de defensa por parte del emplazado, como es una excepcin, el Juez
se encuentra obligado a suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relacin
jurdica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y dentro del plazo que este fije,
conforme lo establece el inciso cuarto del artculo cuatrocientos cincuentiuno del Cdigo
Adjetivo; por tanto, este extremo en que se sustenta la sentencia impugnada resulta insuficiente
para determinar la nulidad e insubsistencia de lo actuado y la improcedencia de la demanda;
Sexto.- Que, de otro lado, en virtud al principio de congruencia procesal, el rgano judicial debe
limitar su pronunciamiento tan slo a lo que ha sido pedido por las partes, pues a ellas incumbe el
alcance y contenido de la tutela jurdica, existiendo incongruencia cuando el Juez, al fallar, se
aparta de las cuestiones incluidas en la pretensin del actor y la oposicin del
46
demandado. El anotado principio ha sido acogido por el Cdigo Procesal Civil al establecer en el
artculo stimo de su Ttulo Preliminar que el Juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su
decisin en hechos diversos a los que han sido alegados por las partes, norma que debe
concordarse con los artculos cincuenta numeral seis y ciento veintids inciso tercero del mismo
cuerpo legal; Stimo.- Que, cuando la Sala de Vista cuestiona la falta de identificacin entre el
inmueble materia de arriendo y el que se encuentra inscrito en los Registros Pblicos como
propiedad del recurrente, se sustenta en un hecho que no ha sido controvertido por ninguna de las
partes, tanto ms si no existe medio probatorio alguno que acredite que el inmueble inscrito
ubicado en las esquinas de los Jirones Leticia con Juan Castilla nmero doscientos cincuentiuno
en el cercado de Lima sea distinto al inmueble arrendado ubicado en Jirn Leticia seiscientos
sesentitrs Cercado de Lima; Octavo.- Que, abunda en la deficiente valoracin de los medios
probatorios actuados en el proceso, efectuada por la Sala de Vista, el hecho de que el propio
demandado est solicitando la declaratoria de prescripcin adquisitiva del inmueble materia de
desalojo, segn copia de los actuados que corren a fojas ciento diez, inmueble que resulta ser el
mismo que se encuentra inscrito en el Tomo cuatrocientos cuatro del Registro de la Propiedad
Inmueble de Lima, cuyas copias acompaan a la demanda; en consecuencia, se ha transgredido el
artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, que impone la necesidad de la valoracin
conjunta de los medios probatorios ofrecidos por las partes; Noveno.- Que, el artculo ciento
noventicuatro del Cdigo Adjetivo prev como facultad del Juzgador el que ste pueda actuar
pruebas de oficio, siempre y cuando no le causen conviccin los medios probatorios ofrecidos por
las partes, aspecto ltimo que corresponde ser calificado nicamente por el propio Magistrado de
la causa, ms no puede ser impuesta por las partes con la finalidad de dar a lo resuelto el sentido
querido por aquellas; por tanto, no corresponde amparar el extremo del recurso por el que el
recurrente pretende la actuacin de pruebas de oficio; Dcimo.- Que, con respecto a lo alegado por
el recurrente, en el sentido de que el Colegiado Superior habra ordenado oportunamente la
acumulacin del presente proceso de desalojo, que se viene tramitando ante el Vigsimo Juzgado
Especializado en lo Civil de Lima, al que siguen las mismas partes sobre prescripcin adquisitiva
ante el Dcimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, tal circunstancia no resulta cierta, pues
si bien corre a fojas doscientos sesenticinco cargo de notificacin de la resolucin expedida por la
Tercera Sala Civil que declara nula la resolucin que dispuso la desacumulacin de los procesos
de prescripcin y de desalojo ordenada por el Dcimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima
mediante resolucin que corre en copia certificada a fojas doscientos treinta, dicho auto superior
no dispone que se proceda a la acumulacin de los procesos, no existiendo en los presentes
actuados oficio alguno del Dcimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima que solicite la
remisin del proceso de desalojo para la acumulacin respectiva con el que siguen las mismas
partes sobre prescripcin adquisitiva; que, no obstante ello, y a fin de evitar nulidades posteriores,
al no existir certeza respecto de los trminos del cumplimiento del mandato superior en relacin al
pedido de acumulacin que se viene tramitando ante el Dcimo Juzgado Especializado en lo Civil
de Lima, resulta pertinente disponer que el A quo solicite informe al citado rgano jurisdiccional
sobre
los
resultados
del
acotado
trmite;
Dcimo Primero.Que,
LA PRUEBA DE OFICIO
47
finalmente, con respecto al status jurdico de los sucesores de Jos Botto Eyzaguirre, el recurrente
no seala de que forma la sentencia apelada ha infringido tal status ni cual es la exigencia que
corresponda ser adaptada, desde que la sentencia impugnada nicamente se sustenta en la falta de
legitimidad para obrar de la parte demandada y en la falta de identificacin del inmueble materia
de desalojo, por lo que el anlisis en ese extremo no va a modificar el sentido de lo resuelto;
Dcimo Segundo.- Que, por las razones expuestas, configurndose la causal de contravencin
procesal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
y de conformidad con los dispuesto en el artculo trescientos noventisis inciso dos numeral dos
punto cuatro del Cdigo Procesal citado, declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Factora El Progreso Sociedad Annima en Liquidacin mediante escrito de fojas
trescientos ochentisis; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas trescientos
setentisiete, su fecha veinticinco de marzo del dos mil dos; INSUBSISTENTE la sentencia
apelada de fojas trescientos cuarentisis, su fecha treintiuno de octubre del dos mil uno, y NULO
todo lo actuado hasta fojas doscientos sesentiocho inclusive; ORDENARON al Juez de primera
instancia resolver conforme a sus atribuciones la pretensin del demandado Jess Paredes Goe,
contenida en el escrito de fojas doscientos sesentisis, solicitando el informe pertinente;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Jos Francisco Botto Salazar y Factora El Progreso Sociedad Annima contra Jess
Paredes Goe sobre Desalojo; y los devolvieron.S.S.
MENDOZA RAMIREZ
LAZARTE HUACO
INFANTES VARGAS
SANTOS PEA
12) Prueba de oficio:

magistratura
48
Facultad
de
la
La actuacin de oficio de un determinado medio probatorio, es una facultad que ejerce la

magistratura slo cuando considera que las pruebas aportadas por las partes no le generan
conviccin.
CAS. 2820-02 AREQUIPA
EJECUCION DE GARANTIA
Lima, cuatro de octubre
Del dos mil dos.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Vctor
Flores Gonzles, cumple con los requisitos de forma para su admisbilidad, conforme lo exige el
artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, en cuanto a los
requisitos de fondo, el recurrente invoca el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del
citado Cdigo Procesal, denunciando la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso e infraccin de las normas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales; Tercero.- Que, desarrollando su recurso sostiene que: a) se ha vulnerado el artculo
veinticinco del Cdigo Procesal Civil, pues conforme se desprende de la lectura de la clusula
octava de la escritura pblica de hipoteca materia de ejecucin, ambas partes acordaron someterse
a la jurisdiccin de los juzgados del cercado de Arequipa; sin embargo, la demanda se viene
tramitando ante el Juzgado Mixto del distrito de Mariano Melgar, lo que constituye una
irregularidad procesal que su parte observ oportunamente en el escrito de contradiccin, por lo
que su apersonamiento no implicaba prrroga de la competencia; b) que, asimismo se ha
infraccionado el artculo doscientos treinticuatro del Cdigo adjetivo, por cuanto, pese a constituir
una copia simple, el documento denominado contrato de obligaciones recprocas obrante a fojas
cincuentiocho y cincuentinueve de autos, tuvo que haber sido valorado por el juez; y c) que, el
juzgador en uso de las facultades que confiere el artculo ciento noventicuatro del cdigo formal,
debi disponer en todo caso que la parte demandante exhiba el original del documento
denominado contrato de obligaciones recprocas; toda vez que, en su condicin de acreedor
posea el original; Cuarto.- Que, la fundamentacin del recurso no satisface el requisito de fondo
del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; toda vez que: a)
las alegaciones y cuestionamientos respecto a la competencia que se formulan en sede casatoria,
no se hicieron en su oportunidad , habiendo operado la prrroga tcita de la competencia territorial
conforme a los trminos previstos en el artculo veintisis del Cdigo Procesal Civil, tal como
incluso acot la Sala Superior al resolver el grado de apelacin; b) en cuanto a la copia del
documento denominado contrato de obligaciones recprocas, estando a la pretensin
demandada, la falta de evaluacin de este documento, no incide en lo resuelto por el
juzgador, siendo as el
LA PRUEBA DE OFICIO
49
juzgador, siendo as el agravio denunciado no puede prosperar; y c) la actuacin de oficio de un

determinado medio probatorio, es una facultad que ejerce la magistratura slo cuando considera
que las pruebas aportadas por las partes no le generan conviccin, lo que no ocurre en el caso de
autos; por lo que, tampoco resulta amparable este extremo de la denuncia; en consecuencia, y de
conformidad con lo preceptuado en el artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cincuentids
contra la resolucin de vista de fojas ciento treinta su fecha ocho de julio del dos mil dos;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de
tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano ; en los seguidos por Alberto Medina Salas contra Vctor Flores
Gonzales y otros, sobre ejecucin de garantas; y los devolvieron.SS.
MENDOZA RAMIREZ
LAZARTE HUACO
INFANTES VARGAS
SANTOS PEA
50
13) Prueba de oficio: Pericia es necesaria

para determinar ubicacin de lotes sub
litis.
Si bien la prueba pericial no ha sido ofrecida por las partes en los actos postulatorios, tambin es
verdad que en aplicacin del artculo 194 del Cdigo Procesal Civil los jueces estn facultados
para actuar pruebas de oficio cuando las que han sido ofrecidas resulten insuficientes para arribar a
determinada conclusin, siendo de anotar que el peritaje tambin debe actuarse en el supuesto en
que no exista total certeza sobre los elementos afines a la pretensin como sucede en el presente
caso, respecto de la ubicacin de los lotes vendidos a la parte actora.
CAS. N 12-2003-SULLANA (El Peruano, 31/03/2004)
Lima, primero de agosto del dos mil tres
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA; Vista
la causa Nmero doce guin dos mil tres, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por Blgica Julissa Abad Ortiz contra la sentencia de
vista de fojas cuatrocientos sesentids, su fecha veintiuno de octubre del dos mil dos, que
Confirm la sentencia apelada de fojas cuatrocientos cuatro del tres de junio del dos mil dos que
declara fundada en parte la tacha formulado contra los documentos agregados de fojas nueve a
trece, infundada la oposicin planteada a fojas cuarentids, infundada la demanda de fojas
veintids interpuesta por Luisa Vidal Villalta en el extremo que la dirige contra los Registros
Pblicos de la Regin Grau, fundada en parte la demanda acumulada y en consecuencia la nulidad
de la Escritura Pblica de compra venta del veinte de octubre del dos mil, a que se refiere la
instrumental de fojas siete y ocho as como la nulidad del asiento registral de la ficha cero uno tres
ocho dos ocho, fundada la demanda en cuanto solicita el otorgamiento de Escritura Pblica
disponiendo que Vctor Cruz Risco y Neyda Saavedra de Cruz la otorguen trasladando el dominio
de los lotes vendidos a Luisa Vidal Villalta, en los seguidos sobre Nulidad de Inscripcin y
Otorgamiento de Escritura Pblica, con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, la Corte Suprema mediante Resolucin de fecha veinticuatro de enero del dos mil tres, ha
declarado procedente el recurso por la causal del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil relativo a la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales, por cuanto se ha atentado contra el principio de congruencia toda
vez
que no
obstante confirmar el fallo de primera instancia que ordena la
LA PRUEBA DE OFICIO
51
nulidad parcial de la Escritura Pblica de compra venta del veinte de octubre del dos mil, la
recurrida ordena situaciones totalmente distintas, opuestas y antagnicas al declarar la nulidad de
la referida instrumental; as mismo confirma el fallo del juez que no sabe a ciencia cierta si los
lotes del terreno de la actora se encuentran al interior del predio de propiedad de la demandada,
disponiendo que con intervencin de peritos en ejecucin de sentencia se determinen los lmites,
linderos de ambos predios, lo que hace al fallo incongruente, afectndose lo previsto en los
artculos cincuenta inciso sexto y ciento veintids inciso tercero y cuarto del Cdigo Procesal
Civil; que se transgrede el artculo VII del Ttulo Preliminar del cdigo acotado, por cuanto el juez
se pronuncia solo sobre una parte de la nulidad peticionada en la que pudiera comprender en dicha
venta los lotes adquiridos por la actora, concediendo algo no peticionado, mandando anular en
parte la Escritura Pblica, ordenando adems el otorgamiento de Escritura Pblica una vez
definidos los linderos y, finalmente alude a la vulneracin del artculo ciento treintinueve inciso
quinto de la Constitucin y ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil por haberse
vulnerado el principio de logicidad que debe observar toda resolucin, ya que la motivacin de
resoluciones debe ser ordenada, fluida y lgica.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que los agravios in procedendo acusados por la recurrente son los siguientes: a) que la
Corte vulner el principio de congruencia toda vez que no obstante confirmar el fallo de primera
instancia que ordena la nulidad parcial de la Escritura Pblica de compra venta del veinte de
octubre del dos mil, ha ordenado situaciones totalmente antagnicas al declarar la nulidad de la
referida instrumental; b) que el Ad quem confirm el fallo del juez que no sabe a ciencia cierta si
los lotes del terreno de la actora se encuentran al interior del predio de propiedad de la demandada,
disponiendo que con intervencin de peritos en ejecucin de sentencia se determinen los lmites,
linderos de ambos predios, lo que hace contraviene los artculos cincuenta inciso sexto y ciento
veintids inciso tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil1; c) que se transgrede el artculo VII
del Ttulo Preliminar del cdigo acotado2, por cuanto el juez se pronuncia solo sobre una parte de
la nulidad peticionada en la que pudiera comprender en dicha venta los lotes adquiridos por la
actora, concediendo algo no peticionado, mandando anular en parte la Escritura Pblica; y, d) se
vulner el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin y ciento veintids inciso
tercero del Cdigo Procesal Civil ya que no se ha respetado el principio de logicidad que debe
observar toda resolucin; Segundo.- Que no se configura el agravio a) citado por cuanto en la
parte resolutiva del fallo de la sentencia de vista se advierte expresamente que se confirma la
apelada que declar fundada en parte la demanda de nulidad de acto jurdico de compra venta y
"con lo dems que contiene", debiendo entenderse por tanto que se est reproduciendo en extenso
el fallo de la sentencia de primera instancia que aluda una nulidad parcial del acto jurdico
cuestionado por la parte actora; Tercero.- Que en cuanto al punto c) no se advierte la transgresin
al artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil por cuanto el juez se ha
pronunciado sobre la totalidad de la pretensin contenida en la demanda, siendo amparada parte de
sta por las instancias de mrito no significando ello una vulneracin a la norma antes
invocada, desde que las demandas
52
pueden ser amparadas en parte o en su integridad, dependiendo del grado de certeza que generen
en el juzgador las pruebas en un proceso; Cuarto.- Que respecto al cargo d) relativo a los vicios
de logicidad, esto es, cuando se infringen las reglas del buen pensar, en virtud del cual un asunto
no puede ser y no ser al mismo tiempo, debe sealarse que tal supuesto no se materializa en este
caso, toda vez que fluye con claridad, de los fundamentos en que se sustentan las sentencias de
mrito, que en ellos se analizan los elementos de validez del acto jurdico cuya nulidad pretende la
accionante en la presente causa; Quinto.- Que, en cuanto al punto b), de conformidad con artculo
ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil la resolucin que expida el juez adems
de contener los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisin, debe sujetarse al
mrito de lo actuado; y, estando a los artculos ciento ochentiocho y ciento noventisiete de la
norma acotado, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones; as mismo, la valoracin de dicha prueba debe efectuarse en forma conjunta en base a
la apreciacin razonada del juzgador, respectivamente; Sexto.- Que, debe anotarse que de acuerdo
al artculo doscientos sesentids del precitado Cdigo Procesal Civil la pericia procede cuando la
apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza
cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga, esto significa que la funcin del perito es la de
coadyuvar a la funcin del juez ilustrndolo en materias que dada su complejidad requieren de una
ayuda especializada y que finalmente se reflejar en la sentencia; Stimo.- Que, en ese sentido se
advierte que si bien el a quo ha declarado fundada en parte la demanda de nulidad de acto jurdico
ordenando adems el otorgamiento de Escritura Pblica de compra venta en favor de la
demandante, tambin es verdad que ha omitido precisar en su sentencia la ubicacin de las reas
sobre las cuales deber recaer el otorgamiento de dicha escritura pblica, diligencia que no puede
ser encomendada a los peritos para que sea llevada a cabo en ejecucin de sentencia, sino al
interior del proceso mismo, a fin de que las partes puedan ejercer vlidamente su derecho de
defensa a travs de las correspondientes observaciones si es que las estimaran pertinentes;
Octavo.- Que cabe sealar que si bien la prueba pericial no ha sido ofrecida por las partes en los
actos postulatorios, tambin es verdad que en aplicacin del artculo ciento noventicuatro del
Cdigo Procesal Civil los jueces estn facultados para actuar pruebas de oficio cuando las que han
sido ofrecidas resulten insuficientes para arribar a determinada conclusin, siendo de anotar que el
peritaje tambin debe actuarse en el supuesto en que no exista total certeza sobre los elementos
afines a la pretensin como sucede en el presente caso, respecto de la ubicacin de los lotes
vendidos a la parte actora; Noveno.- Que siendo esto as, nicamente respecto al cargo b), se ha
configurado la contravencin de las normas que garantizan el debido proceso contenida en el
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, por lo que las
sentencias de mrito han incurrido en causal de nulidad, debiendo el juez expedir nuevo fallo
conforme a las consideraciones acotadas en la presente resolucin; Dcimo.- Por tales
consideraciones y en aplicacin del numeral dos punto tres del inciso segundo del artculo
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil;Declararon FUNDADO el recurso de casacin
de fojas cuatrocientos sesentisiete, interpuesto
por Blgica Julissa Abad Ortiz; en
LA PRUEBA DE OFICIO
53
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesentids, su fecha veintiuno de

octubre del dos mil dos; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas cuatrocientos cuatro, fechada
tres de junio del dos mil dos; MANDARON que el Juez de la causa expida nuevo resolucin con
arreglo a los considerandos de la presente resolucin; ORDENARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Luisa Vidal Villalta, sobre Nulidad
de Acto Jurdico; y los devolvieron.
SS. AGUAYO DEL ROSARIO; LAZARTE HUACO; PACHAS AVALOS; MOLINA
ORDOEZ; QUINTANILLA QUISPE.
54
14) Prueba de oficio: Actuacin de proceso

sobre otorgamiento de escritura pblica
En un proceso de otorgamiento de escritura pblica resulta imprescindible acreditar el extremo
referido a los lmites y linderos del inmueble. Sin embargo, a fin de concretar los fines de la
actividad probatoria, y a falta de aportacin de parte, el Juez cuenta con la facultad de ordenar la
actuacin de medios probatorios adicionales. Por lo tanto, si bien no existieron pruebas tales como
la presentacin del asiento registral del bien, una inspeccin judicial o algn otro peritaje, para
determinar la ubicacin y linderos del inmueble, dichos medios probatorios debern actuarse de
oficio a fin de individualizar el inmueble.
CAS. N 1998-2003 ICA (El Peruano, 01/08/2005)
Otorgamiento de Escritura Pblica Lima, veintiuno de setiembre del dos mil cuatro.- LA SALA
CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista
la causa en la audiencia pblica en el da de la fecha, producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por la Municipalidad Distrital de "El Ingenio", contra la resolucin de vista de fojas
ciento tres, de fecha quince de mayo del dos mil tres, expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Ica, que confirma la sentencia apelada de fojas setentinueve, su fecha
diecisiete de febrero del dos mil tres, que declara fundada la demanda, en consecuencia ordena que
la Municipalidad Distrital de "El Ingenio" otorgue la Escritura Pblica a favor de la sucesin de
don Juan Falcn Lovera, respecto del lote de terreno situado en el sector denominado "Tuln", hoy
Calle Progreso sin nmero del Distrito de "El Ingenio" Nazca - Ica, el mismo que cuenta con un
rea de setecientos cincuenta metros cuadrados, de acuerdo con los linderos y medidas
perimtricas que aparecen consignadas en el cuarto considerando de la sentencia recurrida, con
todo lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin expedida
por sta Suprema Sala, de fecha diecisiete de setiembre del dos mil tres, se declar
PROCEDENTE el presente recurso, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando lo siguiente: a) alega que el recibo
presentado por la actora es del veintisis de diciembre de mil novecientos sesentisis, por lo que el
juzgado debi pronunciarse sobre la caducidad del derecho, conforme al artculo cuatrocientos
veintisiete inciso tercero del Cdigo Procesal Civil; b) el allanamiento efectuado por el Alcalde
anterior se hizo cuando expiraba su mandato con inters de ser reelegido, ms an si nunca se
legaliz su firma; y, c) el predio no tiene ubicacin por lo que devendra en nula la escritura
pblica que no tiene linderos colindantes, trastocando lo establecido en la ley registral respecto del
tracto sucesivo, ms an si en este proceso no se ha efectuado una inspeccin judicial;
CONSIDERANDO: Primero: Que, respecto a las alegaciones referidas a la caducidad de la
accin, corresponde sealar que conforme a lo establecido en el artculo dos mil cuatro del Cdigo
Civil, los plazos de caducidad los fija la ley, sin admitir pacto contrario; Segundo:Que, tratndose
de
LA PRUEBA DE OFICIO
55
de una accin como la presente, la ley no ha establecido de modo expreso plazo de caducidad
alguno, por lo que, atendiendo al criterio legalista fijado en la norma antes glosada, no puede
invocarse la caducidad de la accin y menos an del derecho; Tercero: Que, de otro lado, el inciso
primero del artculo dos mil uno del referido Cdigo Sustantivo, seala, que salvo disposicin
diversa de la ley, prescriben a los diez aos, las acciones personal y real, la que nace de una
ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico; Cuarto: Que, si bien la presente es una accin personal
a la que sera aplicable el plazo de prescripcin previsto en la norma glosada, debe tenerse en
cuenta lo dispuesto en el artculo cuatrocientos cincuenticuatro del Cdigo Procesal Civil, norma
segn la cual, "los hechos que configuran excepciones no podrn ser alegados como causal de nulidad por el
demandado que pudo proponerlas como excepciones", as, en el presente caso, la oportunidad para deducir la
prescripcin de la accin precluy en la etapa postulatoria del presente proceso [1]; Quinto: Que, de otro lado, el
artculo ciento ochentiocho del Cdigo Adjetivo, seala que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones[2]; a su vez, el artculo ciento noventisis del mismo Cdigo Procesal, refiere que la carga de la prueba
corresponde a quien afirma los hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos
hechos[3]; Sexto: Que, asimismo, conforme a lo establecido en el inciso tercero del artculo ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil, toda resolucin debe contener, entre otras exigencias, la relacin correlativamente enumerada
de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo
actuado y al derecho; Sptimo: Que, bajo estas premisas y dada la naturaleza de la presente causa, resultaba
imprescindible, que la actora acreditara el extremo de su demanda referido a los lmites y linderos del inmueble sub
litis, extremo respecto del cual no aport medio probatorio alguno; Octavo: Que, a fin de concretar los fines de la
actividad probatoria y a falta de aportacin de parte, el Juez cuenta con la facultad de ordenar la actuacin de medios
probatorios adicionales, conforme lo permite el artculo ciento noventicuatro del referido Cdigo Adjetivo[4];
Noveno: Que, en este orden de ideas, la sentencia fue expedida sin que exista en autos prueba del asiento registral
correspondiente del bien materia de litis, sin que se haya actuado una inspeccin judicial, ni peritaje alguno para
determinar la ubicacin y linderos del inmueble, conforme se advierte en el dictamen fiscal, medios probatorios que
debern actuarse de oficio a fin de individualizar el inmueble sub materia; en consecuencia, este extremo del recurso
s es amparable, y dada la trascendencia del vicio corresponde declarar su nulidad[5]; SENTENCIA: Estando a las
consideraciones expuestas; de conformidad en parte con el dictamen fiscal; y conforme a lo establecido en el apartado
dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, declararon:
FUNDADO EN PARTE el recurso de casacin interpuesto por la Municipalidad Distrital de "El

Ingenio", a fojas ciento nueve; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ciento tres,
su fecha quince de mayo del dos mil tres; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas setentinueve, su
fecha diecisiete de febrero del dos mil tres; ORDENARON que el Juez de la causa expedida nueva
sentencia, debiendo proceder conforme al noveno considerando de la presente Ejecutoria
Suprema; en la causa seguida por Beninga Teodora Falcn Daz contra la Municipalidad Distrital
de "El Ingenio", sobre otorgamiento de escritura pblica; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-SS. ROMAN
SANTISTEBAN, TICONA POSTIGO, LAZARTE HUACO, RODRIGUEZ ESQUECHE,
EGUSQUIZA ROCA
56
15) Actuacin de oficio de los medios

probatorios: potestad del juez
El juez tiene la potestad de actuar de oficio los medios probatorios adicionales que estime
convenientes, cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes le resulten insuficientes para
formarse conviccin.
CASACION No 875-2006 LA LIBERTAD
Corte
Suprema
de
Sala de Derecho Constitucional y Social
Justicia
de
la
Republica
SENTENCIA
Lima, veintiocho de marzo del dos mil siete.LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS; vista la causa llevada a cabo en la
fecha con los Vocales Supremos Snchez Palacios Paiva, Huaman Llamas, Gazzolo Villata,
Ferreira Vildozola y Salas Medina; se emite la siguiente sentencia:
1.- MATERIA DEL RECURSO:
Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas ciento cuatro su fecha
veintids de diciembre del dos mil cinco, corregida a fojas ciento catorce, expedida por la Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirma la sentencia de fojas
setenta y tres, su fecha veintiocho de setiembre del dos mil cinco, que declara fundada la tacha
formulada por el demandado, contra el certificado de posesin otorgado por el Teniente
Gobernador del casero La Fortuna, declarando dicha instrumental ineficaz y sin valor probatorio
para este proceso; e Infundada la demanda incoada por don Honorio Rodrguez Reyes contra don
Santos Varas Raymundo, sobre Oposicin a la Inscripcin de la Posesin.
2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO:
Mediante resolucin de este Supremo Tribunal, de fecha diecinueve de julio del do mil seis,
obrante a fojas veinticinco del cuaderno de casacin se ha declarado procedente el recurso, por la
causal prevista en el inciso 3 del articulo 386 del Cdigo Procesal Civil, acusando la
contravencin del articulo 194 del Cdigo acotado.
3.- CONSIDERANDO:
LA PRUEBA DE OFICIO
57
Primero: Que, los presentes autos versan sobre oposicin a la inscripcin de la posesin de la unidad catastral N
037455, ubicado en el Sector La Fortuna, distrito de Julcn, provincia de Otuzco, inscrita en la partida electrnica N
11021160 del Registro de Predios de Otuzco a favor de Santos Varas Raymundo; cuya copia literal obra en autos a
fojas cinco; pretensin que el demandante, dirige contra don Santos Varas Raymundo; sustentando que, dicho predio
corresponde a la parcela N 20550, que se encuentra inscrita en la ficha N 591, del Registro de Propiedad Inmueble
de Registros Pblicos de Otuzco, que obra a fojas cuatro, predio que adquiri conjuntamente con su cnyuge Adriana
Rodrguez Haro, mediante contrato de compraventa celebrado con su anterior propietaria Maria Leonidas Huamn
Dolores, con fecha diecisis de setiembre de mil novecientos noventa y nueve, cuyo testimonio de Escritura Pblica
obra en copia a fojas dos. Segundo: Que, de autos se aprecia que, el demandado, ha sealado a lo largo del proceso,
tener la calidad de posesionario del predio materia de litis, con derecho inscrito en la partida electrnica N 11021160
del Registro de Predios de Otuzco, cuya copia literal obra en autos a fojas cinco; siendo que ha estado conduciendo
dicho inmueble, de manera directa, publica y pacfica por ms de cinco aos, por haber sido propiedad de su abuela
dona Francisca Huamn Dolores, quien adems, mediante donacin de fecha veintisiete de noviembre de mil
novecientos noventa y dos, le confiri la propiedad de dicho predio, tal como consta del documento privado de fojas
cuarenta; asimismo precisa que el inmueble de su propiedad es la Parcela N 20549 que corresponde a la Unidad
Catastral N 037455, cuya rea es de cinco punto cuatro mil setecientos cuarenta y siete hectreas, por lo que su
predio no es el mismo que el referido por el demandante, ya que aquel reclama su derecho sobre la Parcela N 20550
que tiene un rea de dieciocho punto veintinueve hectreas. Tercero: Que, el recurrente, ha denunciado
casatoriamente, la contravencin del articulo 194 del Cdigo Procesal Civil; argumentando que, al no ordenarse a
actuacin de la inspeccin judicial solicitada a fojas sesenta y cuatro, se le a negado su derecho a la tutela
jurisdiccional, y de la oportunidad de producir prueba, puesto que - la inspeccin judicial solicitada, era necesaria para
acreditar su posesin sobre el predio sub litis. Cuarto: Que, el articulo 194 acotado, establece la potestad del Juzgador
de actuar de oficio los medios probatorios adicionales que estime convenientes, cuando los medios probatorios
ofrecidos por las partes le resulten insuficientes para formarse conviccin; contrario sensu, de existir a su criterio
suficiencia probatoria, no har uso de dicha potestad, como ha ocurrido en el presente caso; pues Si bien, es deber del
Juez la actuacin de todos los medios probatorios declarados procedentes, no est obligado a la actuacin de pruebas
no ofrecidas en la etapa postulatoria, si no las estima necesarias; entendindose por tanto, que la actuacin de pruebas
de oficio, se encuentran dentro de la esfera la libre discrecionalidad del Juzgador, que no puede ser objeto de denuncia
casatoria. Quinto: Que, en consecuencia, al no haberse configurado la causal denunciada por el recurrente,
corresponde desestimar el recurso de casacin interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil.
4.- DECISION:
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento nueve, por don Honorio Rodrguez Reyes,
contra la sentencia de vista de fojas ciento cuatro, su fecha veintids de diciembre del dos mil cinco, corregida a fojas
ciento catorce; CONDENARON al recurrente a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano"; en los seguidos contra don Santos Varas
Raymundo sobre Oposicin a la Inscripcin de la Posesin; ponente HUAMANI LLAMAS; y los devolvieron.S.S.
SANCHEZ PALACIOS PAIVA
HUAMANI LLAMAS
GAZZOLO VILLATA
FERREIRA VILDOZOLA
SALAS MEDINA
16) Prueba de
magistrado
58
oficio:
Potestad
del
Cabe precisar que el artculo 194 se refiere a la facultad del juez de solicitar una prueba de oficio
cuando los medios probatorios sean insuficientes para formar conviccin; por tanto, no se trata de
una obligacin sino de una potestad, cuyo uso queda a criterio del magistrado.
CASACION N 1482-2006-LIMA
INTERDICTO DE RECOBRAR
Lima, catorce de marzo
del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: vista la causa nmero mil cuatrocientos ochentids dos mil seis; en el da de la
fecha expide la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto a fojas ciento setenta, por Ketty Fernndez Jimnez contra la sentencia de vista de
fojas ciento cincuenta y dos, su fecha diecisiete de octubre del dos mil cinco, expedida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que confirma la apelada de fojas ciento uno, su
fecha dieciocho de enero del dos mil cinco, que declara infundada la demanda; en los seguidos por
Ketty Fernndez Jimnez contra la Municipalidad Distrital de Barranco, sobre interdicto de
recobrar; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha
dos de agosto del ao prximo pasado, obrante a fojas diecisis del presente cuadernillo, ha
declarado procedente el recurso de casacin slo por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia
y validez de los actos procesales, bajo los siguientes argumentos: a) Que a pesar que en el recurso
de apelacin interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la recurrente sustent y demostr
que haba sido despojada sin mediar proceso previo y sin haber sido notificada en el local
comercial donde tena posesin, sin embargo, la Sala de Mrito no ha aplicado los artculos 194 y
197 del Cdigo Procesal Civil; y, b) Que la actora ha acreditado durante el transcurso del proceso,
su posesin legitima sobre el local comercial en la fecha que se realizo el despojo con documentos
tales como el original de la denuncia penal formulada por la Dcimo Stima Fiscala Provincial de
Lima, en el que se seala que los comerciantes del mercado nmero uno de Barranco
fueron evacuados sin previa
LA PRUEBA DE OFICIO
59
comunicacin, as como los recortes periodsticos y fotografas que fueron adjuntados como
medios probatorios a la demanda, adems, la propia demandada en su contestacin seala que se
realizo la supuesta evacuacin de la recurrente; por otro lado, alega que se encuentra acreditado el
acto de desposesin sin comunicacin alguna a la recurrente de parte de la entidad edil con el slo
cargo de notificacin, dado a que no se encuentra dirigido a la recurrente; agrega que, como es de
verse de la denuncia del Fiscal, en ella tambin se advierte falta de notificacin; por consiguiente,
el acto de irregularidad es que la municipalidad no le haya notificado la Resolucin Jefatural
nmero cero cero uno guin dos mil cuatro, por la que se decide la inmediata evacuacin del local
comercial que venia conduciendo, debido a que en el supuesto caso que su local entrara en
situacin de emergencia, se debi cumplir con notificarla con la finalidad de que pueda hacer valer
su derecho con arreglo a ley y no como se efectu, sin notificacin previa, como es de verse del
apcrifo cargo de pre-aviso que adjunta la entidad edil demandada, donde se advierte que no se
notifico a ningn comerciante en cada uno de sus puestos y/o tiendas que se ubicaban dentro del
referido mercado, CONSIDERANDOS: PRIMERO.- La actividad casatoria tiene que
circunscribirse estrictamente en torno a los fundamentos expuestos por el recurrente en su recurso,
los que deben estar especficamente previstos por ley, no pudiendo examinar todo el proceso para
encontrar el quebranto de normas no denunciadas, ni menos cambiar los fundamentos del recurso
planteado, pues ello implicara una labor netamente jurisdiccional; SEGUNDO.- Examinados los
argumentos de la impugnante expuestos en el punto a), se constata que denuncia la inaplicacin de
los numerales 194 y 197 del Cdigo Procesal Civil; sin embargo, cabe precisar que el artculo 194
se refiere a la facultad del juez de solicitar una prueba de oficio cuando los medios probatorios
sean insuficientes para formar conviccin; por tanto, no se trata de una obligacin sino de una
potestad, cuyo uso queda a criterio del magistrado; mientras que numeral 197, regula respecto a la
valoracin probatoria del Juez en forma conjunta y utilizando su apreciacin razonada; empero, en
el caso de autos, la impugnante no precisa en qu forma se habra sido infringido tal principio; por
lo que no se evidencia la aludida contravencin de las normas procesales invocadas; TERCERO.Con relacin a los fundamentos expuestos en el agravio b), se constata la afirmacin de la
recurrente de que el acto de irregularidad ha consistido en que la Municipalidad de Barranco no le
haya notificado la Resolucin Jefatural nmero cero cero uno guin dos mil cuatro, por la cual se
decide la evacuacin del locaL comercial que vena conduciendo; ergo, tal afirmacin no tiene
base cierta porque aparece de fojas setenta y nueve a ochenta y uno, que la aludida Resolucin
Jefatural s fue notificada en el local comercial que fue materia de evacuacin; por lo que no se
acredita el dicho de la recurrente; CUARTO.- Por otra parte, tambin se desprende de los
argumentos del recurso casatorio, que la recurrente manifiesta que en el proceso se ha acreditado
segn afirma- su posesin legtima sobre el local comercial sito en Avenida Grau nmero
quinientos nueve, distrito de Barranco, en la fecha en que se produjo el acto desposesorio por parte
de la Municipalidad demandada, con las pruebas que se han presentado a lo largo del proceso; no
obstante, se evidencia de tal afirmacin que en el fondo de cuestiona la valoracin probatoria de
las instancias de mrito, las que sin embargo, han valorado las pruebas de acuerdo a lo ordenado
por el numeral 197 del Cdigo Procesal Civil; QUINTO.-
60
QUINTO.- Consecuentemente, se concluye que el presente medio impugnatorio no merece ser

amparado por infundado. Por las razones anotadas y con lo expuesto por la representante del
Ministerio Pblico en su dictamen evacuado a fojas veintitrs del cuadernillo de casacin y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Ketty Fernndez Jimnez a fojas ciento
setenta y, en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cincuentids, su
fecha diecisiete de octubre del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial
El Peruano bajo responsabilidad; y los devolvieron; en los seguidos contra la Municipalidad
Distrital de Barranco, sobre interdicto de recobrar; y los devolvieron. Vocal Ponente Seor
Castaeda Serrano.S.S.
TICONA POSTIGO
PALOMINO GARCIA
MIRANDA CANALES
CASTAEDA SERRANO
MIRANDA MOLINA
LA PRUEBA DE OFICIO
61
17) Prueba de oficio: Criterio discrecional

de jueces
Que, el vicio denunciado por el recurrente carece de base cierta, puesto que los jueces han
valorado los medios probatorios que las partes han ofrecido, de acuerdo con la naturaleza y fines
de ste proceso. Que, por lo dems, debe recordar el recurrente que la facultad probatoria del Juez
es, precisamente, una potestad que le otorga el legislador a los magistrados, quienes, de acuerdo a
su criterio discrecional y siempre que no le forme conviccin, los medios probatorios que las
partes hayan aportado al proceso, puede recurrir a este mecanismo
CAS 4436-2006 PIURA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
Ejecucin de Garantas
Lima, trece de marzo del dos mil siete.VISTOS; con el acompaado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Rolando Enrique Burgos Amaya, satisface los requisitos de forma previstos en el
artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, tambin satisface el
requisito de fondo previsto en el inciso primero del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
acotado; TERCERO.- Que, el recurrente denuncia la contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, describiendo que el A Quo no ha tenido en cuenta que posee
poderes instructores de oficio, para el esclarecimiento de los hechos, conforme el artculo ciento
noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, al no haberse tenido en cuenta los recibos de recepcin
de algodn y peso, entregados a la Desmotadora UCISA a nombre de la actora, efectuada por el
ejecutado Arturo Francisco Cueva Celi; indica que el A Quo debi nombrar dos peritos contables
a fin de establecer los hechos, ya que la actora acepta que ha recibido como pago, algodn
entregado a UCISA, por el ejecutado; por otro lado la Sala Revisora confirma la decisin del A
Quo, en el extremo referido a los intereses, cuando lo que debi de hacer es corregir la Resolucin
nmero uno; CUARTO.- Que, el vicio denunciado por el recurrente carece de base cierta, puesto
que los jueces han valorado los medios probatorios que las partes han ofrecido, de acuerdo con la
naturaleza y fines de ste proceso; QUINTO.- Que, por lo dems, debe recordar el recurrente que
la facultad probatoria del Juez es, precisamente, una potestad que le otorga el legislador a los
magistrados, quienes, de acuerdo a su criterio discrecional y siempre que no le forme conviccin,
los medios probatorios que las partes hayan aportado al proceso, puede recurrir a este mecanismo;
SEXTO.- Que, respecto del otro extremo denunciado, la Sala Superior ha ratificado lo corregido
por el A Quo, por lo que no hay agravio alguno, susceptible de revisin; por lo expuesto, y en
aplicacin del artculo
trescientos
noventids
del
Cdigo acotado;
declararon:
IMPROCEDENTE el
62
IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas trescientos veintuno por Rolando

Enrique Burgos Amaya, contra la resolucin de vista de fojas trescientos tres, su fecha siete de
agosto del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso,
as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Tusa Cotton Sociedad
Annima con Rolando Enrique Burgos Amaya y otro sobre Ejecucin de Garantas; y, los
devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino Garca.S.S.
TICONA POSTIGO
PALOMINO GARCIA
MIRANDA CANALES
CASTAEDA SERRANO
MIRANDA MOLINA
LA PRUEBA DE OFICIO
63
18) Pruebas de oficio: Facultad de juez para

ordenarlas
Por resolucin de vista, el Colegiado precis que el juez debe hacer uso de las facultades que la
ley le franquea para ordenar pruebas de oficio como lo hizo al ordenar la prueba de ADN, y si es
costosa no es bice para que pueda ordenar pruebas de sangre, a lo que se dio cumplimiento en la
audiencia de pruebas de fojas doscientos noventa y ocho, ordenndose el anlisis de grupo
sanguneo, consecuentemente es falso que el juez haya ordenado se realice la prueba de ADN al
recurrente contra su voluntad, resultando inviable esta causal; asimismo cabe sealar que en el
presente caso se ha probado las relaciones convivenciales entre la demandante y el recurrente, con
la copia certificada de la carta suscrita por el impugnante que corre a fojas ochenta y nueve y su
negativa a realizarse la prueba sangunea.
CAS 4766-06 PUNO
FILIACION EXTRAMATRIMONIAL
Lima, veintisiete de marzo del dos mil siete.VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero : Que el recurso de casacin interpuesto por Julio Csar
Ruelas Zapana cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil; Segundo: Que, su recurso se
sustenta en las causales contenidas en los incisos primero, segundo y tercero del artculo
trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando: i.- la aplicacin indebida de
una norma de derecho material; ii.- la interpretacin errnea de una norma de derecho material;
iii.- la inaplicacin de una norma de derecho material as como la iv.- la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso; argumentando: a).- la sentencia fue
expedida sin tener en cuenta los principios morales, el recurrente no ha interpuesto recurso
impugnatorio para que el Superior revise su pretensin y se le ha recortado la garanta del derecho
de defensa y pluralidad de instancias; b).- la resolucin de vista del treinta y uno de enero del dos
mil seis declar nula la sentencia del cinco de octubre del dos mil cinco ordenando se notifique a
Erick Alberto Ramirez Olivera a efecto que salga a proceso lo que no ha sido cumplido porque el
A quo, pues no requiri a la actora el domicilio real de Erick Alberto, y en su resolucin numero
ochenta y tres no se indica domicilio a donde notificarle, por resolucin nmero ochenta y cuatro,
se le da por apersonado al proceso, siendo que el citado Erick Alberto Ramirez Olivera no ha
manifestado lo pertinente respecto a la demanda, ni acredita derecho propio; c).- la Sala Civil
declar nula la sentencia del treinta y uno de julio del dos mil tres y ordena renovar los actos
procesales viciados, sin embargo el A quo continua tomando como referencia los argumentos
esgrimidos
en
la sentencia
nula. El
Juzgado no
plante en su frmula
64
conciliatoria al proponer la prueba de ADN, no se acredit que sea el progenitor, y este argumento
se mantiene como fundamento en el considerando sexto de la sentencia. Continua alegando que las
declaraciones testimoniales han sido declaradas nulas por tanto no es posible tomarlo como
referencia porque la primera vez que lo declararon lo hicieron sin que el recurrente este presente.
Se debi garantizar la presencia de los testigos en la nueva audiencia pero no lo hicieron. Sobre la
historia clnica de fojas trescientos sesenta y tres donde supuestamente consta su nombre, no
significa que sea el padre, siendo que una copia de una carta manuscrita no significa prueba
suficiente para declarar fundada la demanda; d).- no hubo negativa a asistir a la prueba de
compatibilidad de grupos sanguneos, no pudo asistir por razones de subsistencia; e).- la prueba de
ADN no debe exigirse contra la voluntad del recurrente, pues atentara contra su libertad
individual, la actora no ha probado los extremos del artculo cuatrocientos dos del Cdigo Civil;
Tercero: Que, sobre el punto i), el recurrente no seala norma de derecho material alguna,
resultando inamparable la presente causal; Cuarto: Que, respecto al punto ii)., el demandado
tampoco denuncia norma derecho material alguna, debiendo ser desestimado este extremo;
Quinto: Que, sobre el punto iii)., el recurrente no seala norma sustantiva alguna, resultando
inviable esta causal; Sexto: Que, sobre los acpites a), c) y d) del punto iv)., corresponde sealar
que las instancias de mrito se han pronunciado en decisin expresa, precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida en sus sentencias de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro y quinientos once,
respectivamente, valorando debidamente los medios probatorios admitidos al proceso;
estableciendo que a fojas ochenta y nueve existe copia certificada de una carta dirigida por el
impugnante a la actora, que revela la paternidad de ste al aludir a su primer hijo, asimismo se ha
evaluado la negativa del demandado a someterse a la prueba sangunea al no concurrir al local del
Juzgado hasta en tres oportunidades para la toma de muestra, conforme se establece en la
resolucin nmero cincuenta y uno de fojas trescientos treinta y uno, que no fue impugnada por el
recurrente, pruebas suficientes para amparar la presente demanda; por consiguiente resulta
improcedente este punto; Sptimo: Que, sobre el acpite b) del punto iv)., Erick Alberto Ramrez
Olivera se apersona al proceso mediante escrito de fojas cuatrocientos cincuenta y tres, y por
resolucin de fojas ochenta y cuatro de fojas cuatrocientos cincuenta y cinco se le da por
apersonado al proceso, resolucin que no fue impugnada por el recurrente, resultando inamparable
su denuncia en sede casatoria; Octavo: Que, finalmente, sobre el acpite e) del punto iv)., como lo
seala el Ad quem en fojas quinientos once, por resolucin de vista de fojas doscientos sesenta y
cuatro el Colegiado precis que el Juez debe hacer uso de las facultades que la ley le franquea para
ordenar pruebas de oficio como lo hizo al ordenar la prueba de ADN, y si es costosa no es bice
para que pueda ordenar pruebas de sangre, a lo que se dio cumplimiento en la audiencia de
pruebas de fojas doscientos noventa y ocho, ordenndose el anlisis de grupo sanguneo,
consecuentemente es falso que el Juez haya ordenado se realice la prueba de ADN al recurrente
contra su voluntad, resultando inviable esta causal; asimismo cabe sealar que en el presente caso
se ha probado las relaciones convivenciales entre la demandante y el recurrente, con la copia
certificada de la carta suscrita por el impugnante que corre a fojas ochenta y nueve y su negativa a
realizarse la prueba sangunea; Noveno: Que, por los fundamentos expuestos el presente
recurso no
LA PRUEBA DE OFICIO
65
recurso no satisface el requisito de fondo exigidos en los acpites dos punto uno, dos punto dos y
dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal
Civil, y en uso de las facultades previstas en el artculo trescientos noventa y dos de dicho cuerpo
normativo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Julio Csar
Ruelas Zapana contra la sentencia de vista de fojas quinientos once, su fecha diecisis de octubre
del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente a tres unidades
de referencia procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial
El Peruano, en los seguidos por Mara Antonieta Ramirez Olivera en representacin de Erick
Alberto Ramirez Olivera y otro contra Julio Csar Ruelas Zapana sobre filiacin extramatrimonial.
Ponente Ticona Postigo. Los devolvieron.SS.
TICONA POSTIGO
PALOMINO GARCIA
MIRANDA CANALES
CASTAEDA SERRANO
MIRANDA MOLINA
66
19) Prueba de oficio: Presentacin de

pruebas al apelar fallo emitido en
proceso sumarsimo
Tratndose de un proceso sumarsimo se ha permitido el ofrecimiento de pruebas al apelarse de la
primera sentencia de primera instancia, que posteriormente fue declarada nula. Si bien, fue la
Corte Superior que dispuso la admisin de estos medios probatorios, ello slo era posible en un
proceso sumarsimo, si se tratara de las pruebas de oficio, de acuerdo con lo dispuesto en el
artculo 194 del Cdigo Procesal Civil, en decisin motivada e inimpugnable. Sin embargo, ni en
la decisin de la Corte Superior, ni en la del Juzgado que finalmente admiti los medios
probatorios, no se ha hecho referencia a la citada norma, ni que se trata de pruebas de oficio, lo
que s era posible si se hubiera tomado la decisin cumpliendo con los requisitos del artculo
ciento noventicuatro del Cdigo acotado.
CASACION 360-2002 LIMA (El Peruano, 01/10/2002)
INTERDICTO
Lima, cinco de julio
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; Vista la causa nmero trescientos sesenta - dos mil dos, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
la Municipalidad Distrital Santsimo Salvador de Pachacamac, mediante escrito de fojas
ciento sesentisiete, contra la sentencia de vista, emitida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento sesenta, de fecha treintiuno de
octubre del dos mil uno, que confirmando la apelada declar fundada la demanda de
interdicto de recobrar y orden que la demandada reponga a la demandante en el
derecho de posesin del rea que fue privada con costas y costos; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas ciento setentids, fue
declarado procedente por resolucin del cinco de abril del dos mil dos, por la causal
contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, sustentada en la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, porque se ha transgredido lo que dispone expresamente el artculo
quinientos cincuentinueve, inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, al valorarse nuevas
pruebas presentadas por la demandante luego de haberse interpuesto la demanda y
despus de haberse dictado la primera sentencia que ha sido declarada nula y en los
procesos sumarsimos no es procedente la presentacin de nuevas pruebas y menos
an en el recurso
de apelacin, transgrediendo el artculo trescientos
LA PRUEBA DE OFICIO
67
setenticuatro del Cdigo Adjetivo; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el inciso tercero

del artculo quinientos cincuentinueve del Cdigo Procesal Civil, dispone que en los
procesos sumarsimos no son procedentes el ofrecimiento de medios probatorios en
segunda instancia; Segundo.- Que, el artculo trescientos setenticuatro del Cdigo
acotado slo permite el ofrecimiento de medios probatorios en el escrito de formulacin
de la apelacin o en el de absolucin de agravios, en los procesos de conocimientos y
abreviados, pero no en los sumarsimos; Tercero.- Que, en este caso, tratndose de un
proceso sumarsimo se ha permitido el ofrecimiento de pruebas al apelarse de la primera
sentencia de primera instancia, que posteriormente fue declarada nula; Cuarto.- Que, si
bien, fue la Corte Superior que dispuso la admisin de estos medios probatorios, ello
slo era posible en un proceso sumarsimo, si se tratara de las pruebas de oficio, de
acuerdo con lo dispuesto en el artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, en
decisin motivada e inimpugnable; Quinto.- Que, sin embargo, ni en la decisin de la
Corte Superior, ni en la del Juzgado que finalmente admiti los medios probatorios, no
se ha hecho referencia al artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, ni que
se trata de pruebas de oficio, lo que s era posible si se hubiera tomado la decisin
cumpliendo con los requisitos del artculo ciento noventicuatro del Cdigo acotado;
Sexto.- Que, no solamente se admitieron pruebas infringindose los dispositivos antes
citados, sino que la sentencia de vista se ha amparado en parte de ellas, incurrindose
en la causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Adjetivo;
Stimo.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal del inciso tercero
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y de conformidad con el
acpite dos punto cuatro del inciso segundo del artculo trescientos noventisis de dicho
Cdigo, declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Municipalidad
Distrital Santsimo Salvador de Pachacamac de fojas ciento sesentisiete y en
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento sesenta, del treintiuno de
octubre del dos mil uno e INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento veintiocho, de
fecha veintids de mayo del dos mil uno y NULO todo lo actuado hasta fojas ciento
veinticinco inclusive; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano; en los seguidos por la Empresa de Transportes Palmari Sociedad
Annima con la Municipalidad Distrital Santsimo Salvador de Pachacamac, sobre
Interdicto de Recobrar; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
MENDOZA R.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
68
20) Prueba de oficio: Esclarecimiento de

vinculacin en un proceso de ejecucin
Resulta insuficiente la explicacin que contiene la sentencia impugnada en cuanto se refiere a la
presunta vinculacin existente entre la entidad demandante y la entidad financiera demandada en
un proceso de ejecucin. En el presente caso, el juez ha debido ordenar algn medio probatorio de
oficio para esclarecer dicha vinculacin. Es preciso anotar que la entidad demandante incluso ha
presentado a esta Sala Suprema un escrito el cual figura suscrito aparentemente por un apoderado
de la entidad financiera demandada.
CAS. N 1013-2002-AREQUIPA (El Peruano, 02/02/2004)
Lima, diecisiete de octubre del dos mil tres.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la
causa el da de la fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la presente
sentencia.
1. RESOLUCIN MATERIA DEL RECURSO:
Es materia del presente recurso de casacin la resolucin de vista de fojas ciento cincuentids, su fecha
doce de febrero del dos mil dos, expedida por la Sala Mixta de Vacaciones de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa que, revocando la resolucin apelada, declara fundada la contradiccin formulada por don
Enrique Ricketts Llosa, en los seguidos por la empresa Lima Sudameris Holding Sociedad Annima, sobre
ejecucin de garantas.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de fojas veinticuatro del cuaderno de casacin, su fecha diecinueve de julio del dos
mil dos, la Sala declar procedente el recurso de casacin por las causales previstas en los incisos 2 y 3
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativas a la inaplicacin de los artculos 2, 5 y 26 de la Ley de
Ttulos Valores nmero 165872 y a la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, respectivamente.
3. CONSIDERANDOS:
Primero.- Habindose declarado procedente el recurso de casacin mediante la resolucin de fojas
veinticuatro del presente cuadernillo por las causales previstas en los dos incisos antes anotados, de
primera intencin, debe analizarse los argumentos sustentatorios relativos a la causal de contravencin de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, de modo tal que si se declara fundado el recurso
por dicha causal se omite pronunciamiento por la restante causal.
Segundo.- La entidad impugnante, al sustentar su denuncia por la causal de contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, arguye, entre otras razones, que la sentencia de vista
contraviene el principio de razn suficiente, pues, -seala- que ella contiene una motivacin defectuosa
que no precisa y menos explica los elementos configurativos de la supuesta novacin de la obligacin
reclamada. Agrega, adems, que es un error que la conclusin a que llega la Sala Civil Superior cuando
seala que el hecho de que haya efectuado un aporte de bloque patrimonial al Banco Wiese Sudameris no
significa que la obligacin demandada contenida en el pagar anexado a la demanda haya sido transferido
a dicha entidad bancaria, toda vez que son entidades totalmente distintas.
LA PRUEBA DE OFICIO
69
Tercero.- Analizada la sentencia impugnada se constata que la Sala de mrito para declarar fundada la
contradiccin formulada por los demandados se sustenta en argumentos insuficientes, como aquella que
no explica y precisa los elementos materiales que configuran la alegada novacin de la obligacin.
Igualmente resulta insuficiente la explicacin que contiene la sentencia impugnada en cuanto se refiere a
la presunta vinculacin existente entre la entidad demandante y el Banco Wiese Sudameris, que cursa la
carta de fojas setentiuno. La Sala Superior, en todo caso, ha debido ordenar algn medio probatorio de
oficio para esclarecer dicha vinculacin. Es preciso anotar que la entidad demandante incluso ha
presentado a esta Sala Suprema un escrito, el que obra a fojas cuarentids en este cuadernillo de
casacin, el mismo que figura suscrito aparentemente por un apoderado del Banco Wiese Sudameris.
Cuarto.- Por lo que se concluye que la resolucin impugnada infringe el principio de logicidad por contener
una deficiente motivacin, por lo que debe declararse fundado el recurso y reenviarse el proceso a la Sala
Superior a fin de que emita nueva decisin. En cuanto a la denuncia casatoria por la causal de inaplicacin
de normas de derecho material, habiendo sido amparada la denuncia precedente, carece de objeto emitir
pronunciamiento al respecto.
4. DECISIN:
A) Por las razones anotadas: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la empresa
Lima Sudameris Holding Sociedad Annima por la causal de contravencin de normas que garantizan el
derecho a un debido proceso y, en consecuencia, en observancia del inciso 2 del artculo 396 del
mencionado Cdigo, declararon NULA la resolucin de vista de fojas ciento cincuentids, su fecha doce de
febrero del dos mil, la misma que queda nula y sin efecto; en los seguidos con don Enrique Luis Ricketts
Llosa y otra sobre ejecucin de garantas.
B) ORDENARON que la Sala Civil que corresponda expida nueva resolucin con arreglo a los
considerandos precedentes.
C) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
SS. ALFARO ALVAREZ; CARRIN LUGO; HUAMAN LLAMAS; CAROAJULCA BUSTAMANTE; MOLINA
ORDOEZ.
70
21) Prueba oficio: Se acta cuando es

necesario
Se denuncia la falta de actuacin de medios probatorios de oficio, estando a lo expuesto por el
Colegiado en el cuarto considerando; tal facultad se le confiere a las instancias de mrito conforme
al artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, la que es activada por el Juzgador
cuando considera que es necesario, estando a la apreciacin de lo actuado, y para el mejor
esclarecimiento de la materia de controversia; ergo no constituye una obligacin jurisdiccional de
simple ejercicio.
CAS. 1808-02 PIURA (El Peruano, 03/02/2002)
Nulidad de Acto Jurdico
Lima, veintiuno de octubre
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, Vista la causa Nmero mil ochocientos ocho - dos mil dos, en Audiencia Pblica
de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Roger Oswaldo Esquivel
Reyna, en representacin de su madre Margarita Luisa Reyna de Esquivel contra la resolucin de
vista de fojas cuatrocientos treinticuatro, su fecha treinta de abril del presente ao, expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirma la sentencia apelada de
fecha primero de junio del dos mil uno, de fojas trescientos ochentisis, que declara infundada la
demanda de fojas veintinueve, respecto a la nulidad de actos jurdicos, escrituras y asientos
registrales indicados en el primer apartado del petitorio; en consecuencia, estos mantiene su valor
y eficacia legal; revocaron en la parte mediante la cual se declara fundada la pretensin contenida
en el segundo acpite del petitium, y en consecuencia, nulos los ttulos valores puntualizados en el
mismo extremo, reformndola la declararon improcedente; FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala mediante resolucin de fecha dieciocho de julio del presente ao ha estimado procedente
el recurso por la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil; donde se precisa: a) Que la Sentencia de Primera Instancia no precisa las normas
materiales en que apoya su fallo, habiendo la de mrito reproducido en parte sus fundamentos, y
que en el considerando primero y quinto el Colegiado menciona los artculos doscientos
diecinueve y ciento cuarenta del Cdigo Civil, los que no fundamentan una decisin
jurisdiccional; de
otro lado, al reformar la apelada y declarar improcedente respecto al punto segundo del petitorio,
solo hace referencia a pruebas y hechos omitiendo el derecho sustantivo aplicable; b) Que ofreci
como medios probatorios un certificado extendido por el mdico psiquiatra que atiende a su
seora madre, y la constatacin efectuada por el Notario Pblico donde se verifica que su
progenitora
se
encuentra
postrada
en
cama
con
el
cuidado
LA PRUEBA DE OFICIO
71
permanente de una persona, documentos que no fueron tachados, mereciendo eficacia plena; o, en
su caso, constituan indicios sobre la incapacidad fsica de la citada; por lo que estando al
considerando cuarto de la de mrito, se debieron de actuar los actos procesales necesarios a fin de
establecer los hechos controvertidos; y c) Que no se han apreciado todas las pruebas en forma
conjunta, al no haberse tomado en cuenta el acta de continuacin de Audiencia de Pruebas
levantada en el domicilio de su seora madre, donde se llev a cabo la declaracin de parte,
debido a su incapacidad fsica, en la que el Juzgador dejo constancia de su grave estado de salud,
pues al estampar su firma traz slo un garabato, la que siendo de vital importancia no ha sido
evaluada; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, en cuanto al literal a), las decisiones judiciales,
deben cumplir con la debida motivacin jurdica que junto con los de hechos constituyen los
fundamentos del fallo; Segundo.- Que, el Organo Jurisdiccional ha cumplido con la debida
motivacin jurdica, conforme a lo dispuesto por el inciso quinto del artculo ciento treintinueve
de la Constitucin Poltica del Estado, el artculo ciento veintiuno y el inciso cuarto del artculo
ciento veintids del Cdigo Procesal Civil; estando a los normas jurdicas mencionadas en los
considerandos primero y sexto de la impugnada; Tercero.- En cuanto al literal b), se denuncia la
falta de actuacin de medios probatorios de oficio, estando a lo expuesto por el Colegiado en el
cuarto considerando; tal facultad se le confiere a las instancias de mrito conforme al artculo
ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, la que es activada por el Juzgador cuando
considera que es necesario, estando a la apreciacin de lo actuado, y para el mejor esclarecimiento
de la materia de controversia; ergo no constituye una obligacin jurisdiccional de simple ejercicio;
Cuarto.- En cuanto al literal c), el Juzgador ha cumplido con evaluar los medios probatorios,
conforme a las atribuciones que le concede el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal
Civil, por lo que ha efectuado una valoracin conjunta y razonada, habiendo considerado las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin; Quinto.- Que, en consecuencia
no se ha afectado el debido proceso; por lo que conforme a las conclusiones arribadas y al artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas cuatrocientos sesentitrs contra la resolucin de vista de fojas
cuatrocientos treinticuatro, su fecha treinta de abril del presente ao; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Roger Oswaldo Esquivel Reyna, en representacin de su madre
Margarita Luisa Reyna de Esquivel con Hernando Esquivel Quispe y otros, sobre Nulidad de Acto
Jurdico y otros; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN.
MENDOZA RAMIREZ.
LAZARTE HUACO.
INFANTES VARGAS.
SANTOS PEA.
72
22) Omisin de actuar pruebas de oficio

El juzgado deneg el pedido por haber precludo el trmino para el ofrecimiento de los medios
probatorios, sin embargo es evidente que sin tener a la vista los expedientes del proceso coactivo,
como el de amparo y su cuaderno de medida cautelar, los medios probatorios ofrecidos por las
partes son insuficientes para formar conviccin, por lo que el juzgado debi ordenar de oficio la
remisin de estos expedientes, ya que, al resolver el proceso sin tener a la vista dichos medios
probatorios, se ha incurrido en la causal de nulidad.
CAS. N 1984-2002 LIMA.
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.
Lima, veintinueve de noviembre del dos mil dos:
LA SALA CIVILTRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; Vista la causa nmero mil novecientos ochenticuatro- dos mil dos, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Banco de
Crdito del Per, mediante escrito de fojas trescientos sesentids, contra la sentencia de vista
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos
cincuenta, de fecha veintids de abril del dos mil dos, que confirmando la sentencia apelada,
declararon fundada la demanda y que el Banco demandado pague a la entidad demandante en va
de restitucin la suma de tres millones veintitrs mil setecientos sesentiocho nuevos soles y
veintiuno cntimos, ms intereses legales desde el dieciocho de setiembre de mil novecientos
noventiocho;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas trescientos
ochentisis, fue declarado procedente por resolucin del veinticuatro de julio del dos mil dos, por
la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, sustentada en la afectacin al derecho al debido proceso, porque se ha distorsionado la
eficacia de un medio de prueba trascendente para efectos del presente proceso, atribuyndole una
valoracin que no fluye de tal medio de prueba y se han inaplicado normas procesales que eran
plenamente aplicables al caso sub litis, adems de haber interpretado errneamente la norma
procesal aplicada al caso sub litis, y que las normas procesales infringidas son las previstas en el
artculo ciento diecinueve del Decreto Legislativo nmero ochocientos diecisis (Cdigo
Tributario vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos sub litis), el artculo treintiuno de la Ley
nmero veintitrs mil quinientos seis (Ley de Habeas Corpus y Amparo), la primera Disposicin
Final del Cdigo Procesal Civil, el artculo trescientos sesentiocho inciso primero del Cdigo
Adjetivo y el artculo cuarto de la Ley Orgnica del Poder Judicial, por las razones que expone en
su recurso;
LA PRUEBA DE OFICIO
73
CONSIDERANDO: Primero.- Que, de acuerdo a los fundamentos de las sentencias de mrito, el

Banco recurrente se enter por el oficio de fojas sesenticuatro, con la decisin del Juez
especializado en lo Civil de Talara, dictada en el proceso de accin de amparo, de dejar sin efecto
el embargo en forma de retencin; Segundo.- Que, el oficio de fojas sesenticuatro dispone, se
proceda a dejar sin efecto el embargo que pesa sobre las cuentas de Petrleos del Per Sociedad
Annima, embargo ordenado mediante resolucin nmero uno de fecha treinta de junio de mil
novecientos noventiocho, por as haberse ordenado en los seguidos por PETROPERU Sociedad
Annima, contra el Concejo seguidos de Talara y el ejecutor coactivo del mismo concejo, sobre
accin de amparo (medida cautelar); Tercero.- Que, el Banco recurrente ha sostenido a travs del
proceso, que la resolucin nmero uno, expedida en el proceso de cobranza coactiva, seguido por
la Municipalidad Provincial de Talara, con Petrleos del Per Sociedad Annima, por concepto de
impuesto al patrimonio predial, tena como fecha de expedicin el veintitrs de junio de mil
novecientos noventiocho; Cuarto.- Que, la entidad demandante acompa como medio
probatorio, la notificacin cursada por el ejecutor coactivo al Banco Internacional del Per, segn
la cual la resolucin nmero uno, apareca emitida el treinta de junio de mil novecientos
noventiocho; Quinto.- Que, resulta as, que podran existir dos resoluciones nmero uno, la
primera con fecha veintitrs de junio de mil novecientos noventiocho, notificada al Banco de
Crdito del Per y la segunda de treinta de junio de mil novecientos noventiocho, notificada al
Banco Internacional del Per; Sexto.- Que, tambin, podra ocurrir que exista una sola resolucin
nmero uno, de fecha treinta de junio de mil novecientos noventiocho, y que por error al cursarse
el oficio al Banco recurrente, se consignara como fecha de emisin el veintitrs de junio de mil
novecientos noventiocho; Stimo.- Que, para dilucidar esta situacin, las sentencias de mrito han
debido tener a la vista el proceso coactivo antes referido; Octavo.- Que, a ello agrega, que la
resolucin expedida en el cuaderno de medida cautelar del proceso de amparo, orden dejar sin
efecto el embargo ordenado mediante resolucin nmero uno de fecha treinta de junio de mil
novecientos noventiocho; Noveno.- Que, por ello, tambin se tuvo que tener a la vista el proceso
de amparo concluido con su cuaderno de medida cautelar, para conocer exactamente cul fue el
texto de la demanda de Petrleos del Per en el proceso de amparo y cul fue el texto de la
pretensin en la medida cautelar, si se refirinicamente a la resolucin nmero uno de fecha
treinta de junio de mil novecientos noventiocho notificada al Banco Internacional del Per o
tambin comprendi a la resolucin nmero uno de fecha veintitrs de junio de mil novecientos
noventiocho, notificada al Banco de Crdito del Per; Dcimo.- Que, por eso, tambin se ha
debido tener a la vista el proceso de amparo y el cuaderno de medida cautelar; Undcimo.- Que, el
artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, seala que la direccin del
proceso est a cargo del juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo;
Duodcimo.- Que, el artculo tercero del mismo Ttulo Preliminar establece como fines del
proceso e integracin de la norma procesal, que el juez deber atender a que la finalidad concreta
del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia; Dcimo Tercero.- Que, de acuerdo con el artculo ciento
noventicuatro
74
del Cdigo Procesal Civil relativo a las pruebas de oficio, cuando los medios probatorios ofrecidos
por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el juez, en decisin motivada e
inimpugnable puede ordenarla actuacin de los medios probatorios adicionales que considere
convenientes; Dcimo Cuarto.- Que, si bien por recurso de fojas doscientos doce, el Banco de
Crdito del Per, para mejor resolver solicit tener a la vista estos procesos y el juzgado deneg el
pedido por haber precludo el trmino para el ofrecimiento de los medios probatorios, resulta
evidente que sin tener a la vista los expedientes del proceso coactivo, como el de amparo y su
cuaderno de medida cautelar, los medios probatorios ofrecidos por las partes son insuficientes para
formar conviccin, por lo que el juzgado debi ordenar de oficio la remisin de estos expedientes;
Dcimo Quinto.- Que, al resolver el proceso sin tener a la vista estos medios probatorios
necesarios, se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del
Cdigo Procesal Civil; Dcimo Sexto.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal
contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y de
conformidad con el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos noventisis
de dicho Cdigo, declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Banco de
Crdito del Per, a fojas trescientos sesentids, y en consecuencia NULA la sentencia de vista de
fojas trescientos cincuenta del veintids de abril del dos mil dos, e INSUBSISTENTE la apelada
de fojas doscientos veintisis, su fecha trece de diciembre del dos mil; ORDENARON al Juez
expedir nuevo fallo con arreglo a ley, debiendo ordenarse como prueba de oficio el mrito del
expediente nmero cero cero uno Ec-noventiocho - MPT - Medida Cautelar previa, en los
seguidos por la Municipalidad Provincial de Talara con Petrleos del Per - PETROPERU
Sociedad Annima, - auxiliar coactivo Julio C. Fiestas T., el expediente nmero trescientos
cuarenta -noventiocho - sobre accin de amparo en los seguidos por Petrleos del Per PETROPERU Sociedad Annima, con el alcalde y ejecutor coactivo de la Municipalidad
Provincial de Talara ante el juez especializado en lo civil de Talara doctor Cesar A. Castillo
Valdiviezo y el cuaderno de medida cautelar de dicha accin de amparo, el cual se solicitar por
oficio al, ejecutor coactivo y juzgado en lo civil y expedir nuevo fallo con arreglo a ley, teniendo a
la vista ambos procesos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Petrleos del Per - PETROPERU Sociedad Annima con
el Banco de Crdito del Per, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero y otro; y los devolvieron.SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN; MENDOZA RAMIREZ; LAZARTE HUACO; INFANTES
VARGAS; SANTOS PEA
LA PRUEBA DE OFICIO
75
23) Prueba de oficio: Pericia debe efectuarse

para delimitar los linderos del bien sub
litis
En el presente caso no han sido correctamente dilucidados los puntos materia de la presente
controversia fijados en la referida audiencia, pues, los organismos de mrito al sealar que en el
presente caso ...no es posible establecer la exacta ubicacin ni los linderos del bien a efectos de
delimitar la propiedad del actor sobre el rea ocupada por los emplazados.. no han reparado en
que dicha incertidumbre puede ser solucionada con la mencionada prueba pericial de ubicacin del
bien sub litis, para determinar de manera efectiva si los terrenos que ocupan los demandados son
de propiedad del demandante o no. Si bien es cierto que dicha prueba se ha prescindido en su
actuacin por desidia de los mismos demandados -quienes no impulsaron su actuacin-, ello no
obsta para que se proceda a su actuacin de oficio, mxime si en el presente caso dicha prueba
resulta fundamental y determinante para la solucin de la presente controversia.
CAS. N 887-2003 LAMBAYEQUE (El Peruano, 30/05/2005)
Lima, dieciocho de febrero de dos mil cinco. -LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la
causa el da de la fecha, producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite
la presente sentencia: 1. RESOLUCIN MATERIA DEL RECURSO., Es materia del
presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas doscientos setentiuno, su
fecha treintiuno de enero del ao dos mil tres, expedida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, confirmando la sentencia de primera
instancia, declara infundada la demanda, con lo dems que contiene; en el proceso
seguido por don Jess Andrs Segura de la Oliva contra don Quiterio Ramos Hernndez
y otros, sobe desalojo por ocupacin precaria y otro. 2. FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de
fojas treintinueve del cuaderno de casacin, su fecha veintids de mayo de dos mil tres,
la Sala declar procedente el recurso interpuesto por don Jess Andrs Segura de la
Oliva por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
relativo a la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso. 3.
CONSIDERANDOS: Primero: Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado
procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso en base a la alegacin hecha por el
impugnante en el sentido de que al expedirse la sentencia de vista se ha infringido el
inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, sosteniendo, que la indicada
resolucin, para sustentar su pronunciamiento, se ha limitado a enunciar los artculos
586 y 200 del
76
586 y 200 del referido Cdigo Procesal, sin que sus fundamentos de hecho y de derecho
guarden relacin alguna con lo actuado en el proceso y al derecho invocado por su
parte. Aade, asimismo, que se ha infringido el artculo 197 del citado Cdigo Adjetivo,
pues, al dirimirse la presente litis, no se han valorado en forma conjunta todos los
medios probatorios, entre ellos, la inspeccin judicial actuada en autos. Agrega a todo
ello, que pese a que los demandados ofrecieron la pericia de ubicacin para determinar
si los terrenos que ocupan se encuentran o no dentro de su propiedad, dicha prueba no
se llev a cabo porque no fue expeditada por los mencionados emplazados; sin
embargo, alega, que la indicada prueba debi ser actuada de oficio para solucionar uno
de los puntos controvertidos precisados en la audiencia nica, consistente en esclarecer
los linderos del rea materia de litis. Segundo: Para determinar si en el presente caso se
han infringido o no las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, es
menester examinar lo actuado en el presente proceso, ejerciendo la Sala de esta forma
su control casatorio. Tercero-Revisado el presente proceso se constata lo siguiente: 3.1.
El petitorio de la presente demanda consiste en que los demandados don Quiterio
Ramos Hernndez, doa Mara Prez Villavicencio, don Juan Inga Ipanaque, don
Andrs Larios Prez, don Jos Roque Santa Cruz, don Oscar Guzmn Belupu, doa
Mara Martnez Castaeda, doa Sujey Martnez Orellana, don Abraham Olivares
Ipanaque y don Juan Olivares Ipanaque, desocupen el predio rstico de propiedad del
demandante, quien (el actor) indic que el mismo estaba ubicado en el paraje "El Arena
V' Chiclayo, ahora llamado "Lomas de la Pradera" o "Asentamiento Humano 13 de
enero". Sealando, adems, que dicho predio se ubica a un extremo de la va a
Pimentel, pasando el Parque Industrial (Fbrica de caf), Urbanizacin "La Pradera" y
los Asentamientos Humanos "San Jernimo", "Los Jardines", "Punta Arena" y la "Perla
del Pacfico". 3.2. Los demandados al contestar la presente accin, sealan que el
predio que ocupan no es de propiedad del demandante, sino del Estado, en razn que la
Unidad Catastral nmero diez mil quinientos sesentisiete, bajo cuyo registro -refieren-se
ubica el predio en litis, fue adjudicada a la ex-Corporacin de Desarrollo de Lambayeque
mediante la Resolucin nmero cero cero ciento cuarenticuatro -noventa VC -seis mil
doscientos, de fecha diecisis de marzo de mil novecientos noventa. 3.3. En la audiencia
nica, se fijaron como puntos de la presente controversia los siguientes: a) determinar si
los demandados ocupan y poseen reas de terreno dentro de la propiedad del
demandante; b) determinar los linderos del terreno de propiedad del accionante; c)
determinar si los demandados ocupan el bien sub materia sin titulo o de tenerlo si ha
fenecido; y d) establecer si el terreno sub filis es de propiedad del Estado. 3.4. En la
diligencia de inspeccin judicial se constat que el bien en litis limita, por su extremo
Este, con la Unidad Catastral nmero diez mil quinientos sesentisiete antes referida y se
verific, asimismo, que los demandados, a excepcin de don Quiteria Ramos
Hernndez, vienen ocupando el citado bien. 3.5. Los demandados al dar contestacin a
la demanda ofrecieron una pericia de ubicacin del bien sub judice para determinar si
los terrenos que ocupan son de
LA PRUEBA DE OFICIO
77
los terrenos que ocupan son de propiedad del demandante o no. Esta prueba fue
admitida en la audiencia nica, designndose a los peritos ingenieros del caso. Sin
embargo, dicho medio probatorio no ha sido actuado en el presente proceso por cuanto
los mismos demandados no han cumplido con expeditarlo, prescindindose de su
actuacin, tal como es de verse de la resolucin obrante a fojas ciento setentiuno, su
fecha doce de junio de dos mil dos. Cuarto: Estando a las consideraciones antes
expresadas, se llega a la conclusin de que en el presente caso no han sido
correctamente dilucidados los puntos materia de la presente controversia fijados en la
referida audiencia, pues, los organismos demrito al sealar que en el presente caso " ...
no es posible establecer la exacta ubicacin ni los linderos del bien a efectos de delimitar
la propiedad del actor sobre el rea ocupada por los emplazados.. no han reparado en
que dicha incertidumbre puede ser solucionada con la mencionada prueba pericial de
ubicacin del bien sub litis, para determinar de manera efectiva si los terrenos que
ocupan los demandados son de propiedad del demandante o no. Si bien es cierto que
dicha prueba se ha prescindido en su actuacin por desidia de los mismos demandados
-quienes no impulsaron su actuacin-, ello no obsta para que se proceda a su actuacin
de oficio, mxime si en el presente caso dicha prueba resulta fundamental y
determinante para la solucin de la presente controversia. Quinto: Adems, no debe
perderse de vista que todo proceso civil tiene por finalidad concreta la de resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, tal
como lo seala el artculo III del Ttulo Preliminar del citado Cdigo Adjetivo. En ese
sentido, las instancias de mrito haciendo uso de la facultad conferida por el artculo 194
del mismo ordenamiento legal deben rodearse de todos los elementos de prueba
necesarios para una solucin legal y justa del conflicto sub-materia. Sexto: De lo
expresado en el considerando precedente se llega a la conclusin que las instancias
inferiores al dirimir la presente litis no han observado en rigor las normas procesales antes
enunciadas, toda vez que en el caso sub materia se ha infringido el debido proceso en los trminos
denunciados por el impugnante. En tal virtud, el presente medio impugnatorio debe declararse fundado por
la causal prevista por el inciso 3 del numeral 386 del Cdigo Procesal Civil. 4. DECISIN: A) Declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos noventicinco por don Jess Andrs
Segura de la Oliva por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso y, en consecuencia, en observancia de lo dispuesto por el inciso 2 del artculo 396 del
mencionado Cdigo, declararon NULA la sentencia de vista de fojas doscientos setentiuno, su fecha
treintiuno de enero de dos mil tres, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada obrante a fojas doscientos
seis, su fecha diecinueve de agosto de dos mil dos. B) ORDENARON que el Segundo Juzgado Civil de
Chiclayo de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, ordene de oficio la actuacin de una pericia de
ubicacin y fijacin de linderos del bien sublitis y fecho expida nueva resolucin con arreglo a los
considerandos precedentes. C) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos contra don Quirerio Ramos Hernndez y
otros, sobre desalojo por ocupacin precaria y otro; y los devolvieron. SS. VASQUEZ CORTEZ,
CARRION LUGO, ZUBIATE REINA, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA
78
24) Pruebas de oficio: Actuacin respetando

la defensa de las partes
Corresponde al Juez del proceso disponer de oficio que se acten otras pruebas necesarias,
respetando el derecho de defensa de las partes. Por tanto, el hecho de que la contestacin de la
demanda se haya presentado extemporneamente, ello no convierte en atendible ipso facto la
pretensin demandada, pues era deber del Juzgador disponer de oficio se acten la pruebas
pertinentes para el esclarecimiento de los hechos, para as alcanzar la verdad jurdica objetiva.
CAS. N 2152-04 LIMA (El Peruano, 02-06-06).
Lima, trece de octubre del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la
causa nmero 2152-2004, en Audiencia Pblica de la fecha, producida la votacin con arreglo a ley, emite
la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Nstor Carln Cueva Lpez
mediante escrito de fojas ciento sesentisiete, contra la sentencia de vista emitida por la Quinta Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento cincuentiuno, su fecha veintisis de marzo del dos
mil cuatro, que confirma la sentencia apelada de fojas ochentids, que declara fundada la demanda, y
ordena que la parte demandada cumpla con otorgar la escritura publica del contrato de compra venta de
derechos y acciones suscrito el dieciocho de julio del dos mil dos, con lo dems que contiene;
del dieciocho de octubre del dos mil cuatro, por las causales previstas en los incisos primero y segundo del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el recurrente denuncia: 1) la
aplicacin indebida del artculo mil trescientos sesenta y uno del Cdigo Civil, alegando que del propio
tenor del contrato cuya ejecucin peticionan los actores, se advierte de manera clara que lo que all
corresponde a la declaracin de voluntad de las partes es un mutuo con garanta hipotecaria y no una
compra venta, toda vez que en la clusula de proteccin que anima a los demandantes se ha establecido
que la compra real se verifica sobre el inmueble ubicado en la Avenida Tacna en el Cercado de Lima,
constituyendo el monto abonado por los derechos y acciones del bien ubicado en el distrito de Miraflores.
el pago de la cuota inicial por el referido inmueble ubicado en el Cercado de Lima; en consecuencia,
atendiendo a que la voluntad expresada por las partes no corresponde a la ejecucin de un contrato de
compra venta, la norma denunciada no debi ser aplicada; Il) la inaplicacin de normas de derecho
material, como son: a) el artculo mil trescientos cincuenta y cuatro del Cdigo Sustantivo, que recoge el
principio de libertad contractual, segn el cual las partes pueden determinar libremente el contenido del
contrato, siempre que no sea contrario a norma legal de carcter imperativo; siendo as, compulsando el
propio contrato sometido a proceso, se evidencia con ntida claridad que, en
estructura, se ha pactado un contrato de mutuo con garanta hipotecaria o, cuanto menos, un contrato
distinto al de una compra venta; y b) el artculo mil trescientos cincuenta y seis del
LA PRUEBA DE OFICIO
79
anotado Cuerpo Normativo, que establece que las disposiciones de la ley sobre contratos son supletorios
a la voluntad de las partes, por lo que de modo alguno puede dejar de observarse, en este caso, la
estructura propia y natural del vnculo contractual, es decir, lo que ocup a las partes en la configuracin
interna de sus voluntades; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, la verdad jurdica objetiva, como uno de los sustentos de una sentencia justa, es una figura
que se construye a partir de tres elementos: a) verdad, expresada por las partes respecto de los hechos procurando su demostracin en el curso del proceso- y, primordialmente, la que el Juez hace prevalecer
en el mismo proceso. Como valor, la verdad debe ser el sustento axiolgico de la conducta de las partes al
alegar los hechos y debe ser contenido de la decisin justa que emita el juez al final del proceso; b)
jurdica, pues la veracidad de los hechos establecidos en el proceso tendr su connotacin jurdica
siempre que tales hechos sean idnticos o similares a los supuestos fcticos de la norma jurdica, es decir,
los hechos tendrn significacin o trascendencia jurdica en tanto constituyan supuestos de los cuales se
deriven consecuencias jurdicas; c) objetiva, pues los hechos probados con trascendencia jurdica deben
ser verificables por cualquier operador jurdico, ya que no es suficiente que tales hechos y su
comprobacin existan en la mente del Juez (mbito subjetivo) sino que deben ser hechos constatables
que se puedan comprobar en la realidad, a travs de medios probatorios dirigidos para tal fin;
Segundo: Que, la verdad jurdica objetiva toma forma dentro del proceso con intervencin de las partes y
del Juez, toda vez que el establecimiento de esta verdad es un imperativo del debido proceso y,
especficamente, de una decisin justa. El Juez, como director del proceso, tiene el deber de verificacin y,
en tal virtud, debe dirigir el proceso al establecimiento de la verdad jurdica objetiva; de otro lado, las
partes tienen el deber de demostracin de la veracidad de los hechos que sustentan su pretensin
(demandante) o sus medios de defensa de fondo (demandado). Particularmente, para cumplir con su
deber de verificacin, el Juez cuenta con determinados poderes inquisitivos para el esclarecimiento de la
certeza de los hechos controvertidos, poderes de iniciativa probatoria que son independientes de la carga
de prueba que incumbe a las partes, y que se encuentran previstas en los artculos cincuenta y uno inciso
segundo y ciento noventa y cuatro del Cdigo Procesal Civil;
Tercero.- Que, mediante escrito de fojas veinticinco, Hctor Martn Velarde Ramos y Rosio Miriam Millones
Palacio interpusieron demanda contra Nstor Carln Cueva Lpez y su cnyuge Gladis Nora Bacon
Surez, para que stos cumplan con otorgarles la escritura publica correspondiente a la minuta de compra
venta de derechos y acciones que ambas partes suscribieron el dieciocho de julio del dos mil dos, por la
cul los emplazados transfirieron a favor de los accionantes el seis por ciento del cincuenta por ciento de
los aires de la parte construida en el cuarto piso del predio ubicado en la Calle Ocho de octubre nmero
ciento ochenta y cuatro, del distrito de Miraflores, por la suma de ocho mil trescientos setenta y seis
dlares americanos;
Cuarto.- Que, Nstor Carln Cueva Lpez absolvi el traslado de la demanda alegando que no
corresponde otorgar la escritura publica solicitada, en razn a que el contrato se encuentra sujeto a
condicin resolutoria vigente por dos aos, y adems porque conforme a la Addenda suscrita por las
mismas partes, cuyo original acompaa, el monto de ocho mil setecientos treinta y seis dlares
americanos, entregado corresponde en realidad a un pago a cuenta por la venta de la Oficina quinientos
tres de la Avenida Tacna Nmero cuatrocientos siete del Cercado de Lima. No obstante, por resolucin de
fojas cincuenta y cuatro, al haber contestado la demanda extemporneamente, el Juzgado declar en
rebelda al citado codemandado, as como tambin declar rebelde a su cnyuge, por no haber contestado
la demanda:
Quinto.- Que, tanto la sentencia de primera instancia, como la de segunda instancia que la confirma,
atendiendo a la calidad de rebeldes de los emplazados y analizando lo estipulado en la
80
minuta de compra venta, han declarado fundada la demanda, toda vez que la compra venta de derechos y
acciones sub examine se traduce en las estipulaciones claras y concretas, presumindose en atencin al
artculo mil trescientos sesenta y uno del Cdigo Civil- que la declaracin expresada en el contrato
responde a la voluntad comn de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla, ms an si no
se ha producido la condicin resolutoria que contempla la clusula quinta de dicho acto jurdico, por lo que
procede amparar la demanda para que el vendedor cumpla su obligacin esencial de formalizarla
transferencia del bien, conforme lo dispone el artculo mil quinientos cuarenta y nueve del Cdigo Civil;
Sexto: Que, la causal de aplicacin indebida se configura cuando: a) el, Juez, a travs de una valoracin
conjunta y razonada de las, pruebas aportadas al proceso, llega a establecer determinados hechos
relevantes del conflicto de intereses; b) que tales hechos establecidos, guardan relacin de identidad con
los supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; c) que sin embargo, el Juez, en lugar de aplicar
esta ltima norma, aplica una distinta para resolver el caso concreto, vulnerando los valores y principios..
del ordenamiento jurdico, particularmente el valor superior de la justicia;
Stimo.- Que, como puede advertirse, el correcto anlisis. de esta causal importa que exista previamente,
por parte del Juzgador, el establecimiento de conclusiones fcticas que deriven, de una valoracin
conjunta y razonada de la prueba, y la identificacin inmediata de estos hechos con los supuestos
establecidos en una o varias normas jurdicas;
Octavo: Que, el artculo mil trescientos sesenta y uno del Cdigo Civil, regula la obligatoriedad de la
declaracin de voluntad expresada por las partes en el contrato, y del deber que tiene, quien niegue dicha
coincidencia, de probarla. La voluntad comn de las partes expresada en un contrato no es, pues,
absoluta, sino slo relativa, y si bien la carga de probar lo contrario es imputable a quien la niegue, ello no
limita las facultades que respecto de la prueba ejerce el Juzgador para premunirse de los elementos de
conviccin necesarios para resolver la litis. Es as que en autos tenemos, de un lado, el pedido de la parte
demandante para que se le otorgue. la escritura publica de compra venta respecto de un inmueble ubicado
en el distrito de Miraflores y, de otro lado, la afirmacin de la parte demandada de que el inmueble
transferido no es aqul, sino uno ubicado en el Cercado de Lima, afirmacin que habra sido corroborada
por los propios demandantes en sus alegatos de fojas setenta y siete. Si bien es cierto que la prueba
respecto de la divergencia de las voluntades lo constituye el documento que obra a fojas cuarenta y siete,
que no ha sido incorporado formalmente al proceso, sin embargo, para obtener la verdad jurdica objetiva
en el caso concreto, atendiendo al contenido del escrito de alegatos antes referido, este Supremo
Colegiado estima que el Juez, en uso de la facultad contenida en el artculo ciento noventa y cuatro del
Cdigo Procesal Civil, deba disponer de oficio la incorporacin del instrumento de fojas cuarenta y siete,
as como del contrato de fojas setenta y cuatro, que guarda, relacin con el mismo, as como otras
pruebas que estime. pertinentes, a fin de establecer si lo solicitado por los accionantes mereca o no el
amparo de ley;
Noveno.- Que, corresponde al, Juez del proceso disponer de oficio que se acten otras pruebas
necesarias, respetando el derecho de defensa de las partes. Por tanto, el hecho de que la contestacin de
la demanda se haya presentado extemporneamente, ello no convierte en atendible ipso facto la
pretensin demandada, pues era deber del Juzgador disponer de oficio se acten la pruebas pertinentes
para el esclarecimiento de los hechos, para as alcanzar la verdad jurdica objetiva;
Dcimo.- Que, este defecto en el anlisis impide que esta Sala Casatoria pueda dilucidar si
corresponde o no la aplicacin, del artculo mil trescientos sesenta y uno del Cdigo Civil, toda
vez que las instancias de mrito
no han establecido con certeza si
la minuta
de compra venta sub litis
LA PRUEBA DE OFICIO
81
se refiere o no al inmueble que sealan los demandantes, o si por el contrario se trata de uno distinto,
deficiencia que debe ser corregida para efectos de emitir una sentencia acorde a derecho;
Dcimo Primero: Que, en lo, que respecta a la denuncia por inaplicacin de normas materiales, este
Supremo Tribunal nuevamente ve limitado el anlisis de derecho, a la falta de motivacin fctica de la
recurrida, conjuntamente con, la apelada. Al no determinarse de forma clara y precisa por cual inmueble
corresponde el otorgamiento de la escritura publica requerida, no es factible establecer s las instancias de
mrito han tenido en cuenta los aspectos relativos a la libertad contractual; que regula el artculo mil
trescientos cincuenta y cuatro del Cdigo Civil o si han considerado la primaca de la voluntad de las
partes, desde que no se tiene establecida adecuadamente la voluntad de aquellas; por tanto,
corresponder a las instancias sealadas determinar sobre la base de elementos idneos, y aplicando la
interpretacin integral que propugna el artculo ciento setenta del Cdigo Civil, los verdaderos alcances del
contrato sub litis, por lo que carece de objeto que esta instancia resuelva el segundo extremo del recurso
de casacin;
Dcimo Segundo.- Que, esta, deficiencia en la motivacin y la ausencia de anlisis idneo de las pruebas
trae como consecuencia que este Supremo Tribunal no pueda pronunciarse sobre las causales materiales
alegadas, pues ello importa haber efectuado previamente el anlisis conjunto y pormenorizado de los
elementos probatorios incorporados Al proceso, labor que es ajena a esta Sede casatoria y que
corresponde realizar a las instancias de mrito, las que deben emitir pronunciamiento respectivo en
salvaguarda del principio de doble instancia previsto en el artculo X del Ttulo Preliminar cela Cdigo
Procesal Civil;
Dcimo Tercero.- Que, siendo as, dado que el presente recurso se ampara con efecto de reenvo, debe
procederse conforme a lo dispuesto en el numeral dos punto tres del inciso segundo del artculo
trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil; por cuyas razones, Declararon: FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto a fojas ciento sesentisiete; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de
fojas ciento cincuentiuno, su fecha veintisis de marzo del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la sentencia
apelada de fojas ochentids, su fecha diecinueve de junio del dos mil tres; y en calidad de reenvo:
DISPUSIERON que el A quo emita nuevo fallo conforme a derecho y los actuados, ordenando la
incorporacin de los elementos probatorios necesarios para resolver con justicia la presente causa;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
Hctor Martn Velarde Ramos y Otra contra Nstor Carlin Cueva Lpez y Otra sobre ,otorgamiento de
escritura pblica; y los devolvieron.SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, LOZA ZEA, SANTOS PEA, PALOMINO GARCIA
82
25) Pruebas de oficio: Complementacin o

sustitucin de pruebas
El juez, de oficio, puede ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales que considere
convenientes, sin limitacin alguna, y dicha decisin es inimpugnable; las pruebas pueden servir
para complementar o para sustituir a las dems pruebas.
Casacin 1400-T-97-UCAYALI
UCAYALI
Lima,
veintisiete
de
abril
de
mil
novecientos
noventiocho
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPUBLICA: vista la Causa nmero mil cuatrocientos - noventisiete; con el acompaado en la
Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA
DEL
RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Adriano Rengifo Vela, mediante escrito de
fojas doscientos diecinueve, contra la resolucin emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de
Justicia de Ucayali, de fojas doscientos uno, su fecha cinco de mayo de mil novecientos
noventisiete, que revocando la apelada de fojas ciento cincuentinueve, su fecha doce de diciembre
del ao noventisis; y reformndola declara infundada la demanda sobre obligacin de Dar Suma
de Dinero;
FUNDAMENTOS
DEL
RECURSO:
La casacin se fund en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, sustentada en que la resolucin de vista ha negado la utilizacin de un medio probatorio
ofrecido por su parte y ordenado de oficio por el Juzgado de acuerdo con el Artculo ciento
noventicuatro del Cdigo acotado, adems habindose actuado dicha prueba, la Corte Superior
sostiene que la prueba de oficio no puede sustituir la ofrecida por la parte, por lo que el recurrente
considera que se ha violado el debido proceso;
CONSIDERANDO:
Primero.- que, el Recurso de Casacin fue concedido a fojas doscientos veinticuatro y declarado
procedente por resolucin de fecha diecisiete de octubre del ao prximo pasado, por la causal
invocada
Segundo.- que el Artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, establece que los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en
el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundar sus decisiones
Tercero.- que, el Artculo ciento noventisis del Cdigo acotado dispone que salvo disposicin
legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuren su pretensin
o
quien
los
contradice
alegando
hechos
nuevos;
Cuarto.- que, el Artculo ciento noventicuatro del mismo Cdigo permite que cuando los
LA PRUEBA DE OFICIO
83
medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez en
decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios
adicionales
que
considere
convenientes;
Quinto.- que, la Juez especializada en lo civil, por resolucin de fojas ciento cuarentinueve de
fecha cuatro de diciembre de mil novecientos noventisis, haciendo uso de la facultad conferida
por el Artculo ciento noventicuatro antes citado, dispuso prueba de oficio en la que precisamente
ha
sustentado
la
sentencia
de
fojas
ciento
cincuentinueve.
Sexto.- que, la sentencia de vista ha cuestionado las pruebas ordenadas a actuar de oficio, porque
sostiene que solamente se pueden ordenar para complementar la actividad probatoria de las partes,
pero no para sustituirla y sin tomar en consideracin dichos actuados, revoca el fallo de primera
instancia, considerando que no se ha acreditado fehacientemente la obligacin de pago
demandado.
Sptimo.- que, el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, es terminante al
permitir al Juez ordenar de oficio la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere
convenientes,
sin
establecer
limitacin
alguna;
Octavo.- que, es ms si dicha decisin es inimpugnable, el superior no puede cuestionar la
actuacin de dicha prueba y no tenerla en cuenta al momento de sentenciar, soslayando lo
dispuesto en el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Adjetivo, e incurriendo en la causal de
nulidad prevista en la primera parte del Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado;
Noveno.- que, por las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el acpite dos
punto uno del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del mencionado Cdigo
Procesal, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos diecinueve
interpuesto por don Adriano Rengifo Vela; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas
doscientos uno, su fecha cinco de mayo del ao prximo pasado; DISPUSIERON que la Sala de
su origen expida nuevo fallo; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por don Adriano Rengifo Vela con la Municipalidad
Provincial de Purus, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
SS.
URRELLO
A.;
ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q.
ALMENARA
B.;
VASQUEZ
C;
84
26) Pruebas de oficio: Carcter ilimitado

El artculo 194 del Cdigo Procesal Civil es determinante al permitir al juez ordenar de oficio la
actuacin de medios probatorios adicionales que considere necesarios, sin establecer limitacin
alguna, los mismos que puedan servir para complementar la actividad probatoria o para sustituirla
por la adjuntada por las partes, siempre y cuando esta nueva prueba sea de vital importancia para
producir la certeza del juez respecto de los puntos controvertidos.
CASACIN N 1203-2002-LIMA (publicada en El Peruano, 30/04/2003)
Lima, veinte de diciembre del dos mil dos.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, vista la causa en la fecha y producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por don Nilo Rubn Carrillo Hernndez contra la resolucin de vista de fojas
trescientos noventicinco, su fecha veinte de setiembre del dos mil uno, que confirmando la
sentencia apelada de fojas doscientos setentisiete, su fecha trece de diciembre del dos mil, declara
infundada la contradiccin de la ejecucin y fundada la demanda interpuesta a fojas quince; en
consecuencia, se ordena llevarse a cabo la ejecucin; con lo dems que contiene. 2.FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Admitido el recurso de casacin a fojas cuatrocientos quince, fue declarado
procedente mediante auto de fecha veinte de setiembre del dos mil dos, por la causal prevista en el
inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncindose la contravencin de las
normas contenidas en los artculos 139 incisos 3, 8, 14 y 16 de la Constitucin Poltica del
Estado, adems de los artculos II, V, VI y IX del Ttulo Preliminar, as como el 50, 194, 276, 277,
700 inciso 2 y 701 del Cdigo Procesal Civil, refirindose al respecto, que las firmas consignadas
en los ttulos valores de fojas tres y cuatro han sido burdamente falsificadas y por consiguiente ha
debido valorarse la pericia de parte presentada por el demandado; por lo tanto se han contravenido
reglas de derecho que regulan la actividad probatoria. 3.- CONSIDERANDOS: Primero.- Del
contenido de la demanda de fojas quince, se aprecia que la causa petendi de la entidad demandante
se sustenta en el pago de tres cambiales que se encuentran protestadas por falta de pago.
Segundo.- Por su parte, el ejecutado al formular su contradiccin alega, entre otros, la falsedad de
dos letras de cambio por la falsificacin de su firma. Tercero.- Bajo dicho contexto, se fij como
uno de los puntos controvertidos, determinar la nulidad formal o falsedad de los ttulos valores
aparejados en la demanda; conforme se advierte del acta de audiencia obrante a fojas
ochenticuatro. Cuarto.- El artculo 194 del Cdigo Procesal Civil establece que cuando los
medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el juez, en
decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes. Quinto.- La norma procesal acotada es determinante al
permitir al juez ordenar de oficio la actuacin de medios probatorios adicionales que considere
necesarios, sin establecer limitacin alguna, los mismos que puedan servir para complementar la
actividad probatoria o para sustituirla
LA PRUEBA DE OFICIO
85
por la adjuntada por las partes. Sexto.- Las instancias de mrito han considerado que el ejecutado
no ha acreditado los hechos expuestos en su contradiccin respecto a la alegada falsedad de los
ttulos valores, toda vez que la pericia grafotcnica ofrecida por el citado ejecutado no se pudo
materializar por causas estrictamente atribuibles al propio contradictor y que en todo caso, ya
haba precluido la etapa procesal para solicitarse una prueba de oficio; empero, al respecto cabe
indicarse que el juzgador no ha tenido en cuenta que la actuacin de dicha pericia es de vital
importancia para producir certeza al juzgador respecto de los puntos controvertidos; habida cuenta
que, incluso el ejecutado ha presentado en autos una pericia grafotcnica de parte con la finalidad
de acreditar su argumentacin. Stimo.- De esta manera, se concluye que efectivamente se ha
producido una afectacin al debido proceso al haberse infringido las normas procesales indicadas
en la denuncia casatoria. 4.- DECISIN: Por las consideraciones expuestas y estando a lo
establecido en el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por don Nilo Rubn Carrillo Hernndez, mediante escrito de fojas
cuatrocientos diez; en los seguidos por el Banco Sudamericano, sobre obligacin de dar suma de
dinero, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas trescientos noventicinco, su fecha
veinte de setiembre del dos mil uno; ORDENARON que la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima expida nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.SS. SILVA VALLEJO; VSQUEZ VEJARANO; CARRIN LUGO; TORRES CARRASCO;
QUINTANILLA
QUISPE.
tende con su recurso de casacin es que el juzgado haciendo uso de la prueba de oficio, subsane la
negligencia procesal de la actora de no probar los hechos expuestos por su parte.
86
86
27) Prueba de oficio: Peticin de actuacin

Lo que la recurrente pretende con su recurso de casacin es que el juzgado haciendo uso de la
prueba de oficio, subsane la negligencia procesal de la actora de no probar los hechos expuestos
por su parte.
CASACION 2390-2002 LIMA
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Lima, veintisiete de agosto
del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con
todos los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la
admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos tercero y segundo
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, ya que la Sala declar infundada su
demanda, pese a reconocer que obran en autos indicios de la prestacin de servicios que sustenta
su pretensin y que tambin existen medios probatorios documentales pendientes de actuacin en
el proceso. En consecuencia, si la Sala constat la existencia de indicios y consideraba necesaria la
actuacin de medios probatorios adicionales, debi declarar la nulidad del fallo en primera
instancia a efecto de que el juez disponga las pruebas de oficio correspondientes (al amparo de la
facultad prevista por el artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil) y emita nueva
sentencia; lo que implica que el juzgador ha asumido un rol por dems pasivo e inconsecuente con
el principio del impulso oficial, renunciando a los deberes y al uso de las facultades previstas en el
ordenamiento procesal; y b) la inaplicacin de las normas de derecho material contenidas en los
artculos veinticuatro y veinticinco de la Norma Sanitaria y Programa Sub Regional Andino
contra la Peste Porcina Africana anexa a la Decisin nmero ciento cincuentitrs de la Comisin
del Acuerdo de Cartagena, incorporada al derecho nacional en virtud de la aprobacin contenida
en el artculo primero del Decreto Ley nmero veintitrs mil ciento ochenticuatro debiendo
aplicarse las mismas, en las que se establece que el rgano competente para disponer la
incineracin de productos es SENASA (Servicio de Sanidad Animal del Estado Peruano) y por
ende, SENASA es el obligado a cancelar dichos servicios a CORPAC Sociedad Annima, en su
condicin de entidad prestadora de stos; Tercero.- Que, las sentencias de mrito han establecido
que la demandante no ha probado de modo alguno que SENASA haya sido usuario del servicio de
incineracin, ya que el usuario es el particular que importa o exporta bienes a travs de los
aeropuertos a quienes tuvo que cobrar el servicio la demandante, lo que se estipul en la clusula
sexta del convenio y lo que la recurrente pretende con su recurso de casacin es que el juzgado
haciendo uso de la prueba de oficio, subsane la negligencia procesal de la actora de no probar los
hechos expuestos por su parte; Cuarto.- Que, adems la prueba de oficio es una
LA PRUEBA DE OFICIO
87
facultad del juzgador; Quinto.- Que, habiendo tambin establecido las sentencias de mrito que la
demandante se encargaba de la operacin y mantenimiento de las plantas de incineracin y que
CORPAC estaba facultada a cobrar a los usuarios, es decir el particular que importa o exporta
bienes a travs de los aeropuertos y no a SENASA de acuerdo al convenio celebrado entre las
partes, para variar esta situacin de hecho y aplicar los artculos veinticuatro y veinticinco de la
Norma Sanitaria y Programa Sub Regional Andino contra la Peste Porcina Africana, tendra que
hacerse una revisin de la prueba, que no es permitida en la casacin respecto de los incisos
primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, ya que slo versa
sobre cuestiones de iure o de derecho; Sexto.- Que, en consecuencia, la casacin no contiene los
requisitos de fondo contemplados en los acpites dos punto tres y dos punto dos del inciso
segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo adjetivo, y aplicando el artculo
trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas ciento ochenticinco - A contra la sentencia de vista de fojas ciento
setenticuatro, de fecha treinta de mayo del dos mil dos; CONDENARON al recurrente al pago de
las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano; en los seguidos por la Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin
Comercial Sociedad Annima - CORPAC Sociedad Annima con el Ministerio de Agricultura SENASA (Servicio Nacional de Sanidad Agraria), sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN.
MENDOZA RAMIREZ.
LAZARTE HUACO.
INFANTES VARGAS.
SANTOS PEA.
88
28) Proceso ejecutivo: prueba de oficio

... Si bien la naturaleza del presente proceso es ejecutivo no menos cierto es que el juez puede
ordenar de oficio la actuacin de un medio probatorio a tenor de lo dispuesto en el Artculo ciento
noventicuatro
del
citado
Cdigo
Procesal
(C.P.C.)...
CASACIN Nro. : 2879-99/CAJAMARCA.
SALA CIVIL PERMANENTE (Corte Suprema de Justicia).
Lima, veintinueve de diciembre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; a que de lo actuado aparece que el Banco Continental - Sucursal Cajamarca, ha
cumplido con todos los requisitos de forma para la admisin del Recurso de Casacin; y
ATENDIENDO: Primero.- Que, en el escrito de fojas cuatrocientos catorce, la entidad recurrente
al amparo de los incisos primero, segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil denuncia: a) la aplicacin indebida del Decreto Ley nmero veinte mil
doscientos treintisis, norma derogada que permita indagar sobre el origen de la obligacin; b) la
inaplicacin de los Artculos uno, dos, sesentiuno y ciento veintinueve de la Ley nmero diecisis
mil quinientos ochentisiete, por cuanto los ttulos valores acompaados a la demanda se
encuentran amparados por el principio de literalidad y abstraccin cambiaria; c) la inaplicacin del
Artculo nueve de la Ley de Ttulos Valores, norma que permite que un ttulo valor pueda ser
completado con posterioridad, conforme ha quedado establecido en numerosas Ejecutorias; d) la
inaplicacin de los Artculos doscientos veintisis y doscientos veintiocho de la Ley nmero
veintisis mil setecientos dos, indicando que la deudora directa al no observar los estados de
cuenta que le fueron remitidos en su oportunidad por la entidad recurrente, no puede enervar ahora
el mrito ejecutivo de la letra girada a la vista derivada en su no cumplimiento de pago; e) la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo: e.1) que
al encontrarse los autos expeditos para ser sentenciados y ordenarse con posterioridad, de oficio,
se lleve a cabo una pericia contable a fin de establecer el origen de la obligacin puesta a cobro, se
ha vulnerado el principio de preclusin pues la actuacin de dicho medio probatorio debi
ordenarse en la etapa probatoria; e.2) Que la pericia ordenada de oficio resulta impertinente e
inidnea para encontrar la causa de los ttulos valores aparejados a la demanda, desde que el
presente proceso es uno de trmite ejecutivo regulado por sus propias normas y singularidades;
e.3) que a travs de una pericia contable incompleta se pretenda enervar la obligacin de los
demandados; f) la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales, sealando: f.1) que la pericia contable resulta nula, pues los peritos no aceptaron el
cargo bajo juramento o promesa de actuar con veracidad; f.2) que asimismo, la citada pericia
resulta nula en razn que no se seal fecha para una audiencia especial a fin de que el recurrente
pudiera realizar las observaciones que estimara conveniente; f.3) que la pericia grafotcnica
contraviene los Artculos doscientos sesentitrs y doscientos sesentinueve del Cdigo Procesal
Civil, por cuanto el juzgado en ningn momento design peritos, ni tampoco stos
LA PRUEBA DE OFICIO
89
juraron o prometieron actuar con veracidad; Segundo.- Que, la primera denuncia no puede
prosperar, pues la norma cuya aplicacin indebida se denuncia adems de que no ha sido aplicada
en autos es una norma de contenido procesal; Tercero.- Que, con respecto a la segunda denuncia,
debe sealarse que no se satisface la exigencia de la debida fundamentacin contenida en el
numeral dos punto dos del inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
Adjetivo, cuando se cita el texto de unas normas sin expresar las razones por las que se estima que
han sido inaplicadas; Cuarto.- Que, en cuanto a la tercera denuncia, si bien es cierto el Artculo
nueve de la Ley de Ttulos Valores permite que un ttulo valor pueda ser completado con
posterioridad a su emisin, tambin lo es que dicha integracin debe realizarse de conformidad
con los acuerdos adoptados, siendo que en el quinto considerando de la sentencia apelada cuyos
fundamentos reproduce la recurrida, ha quedado establecido que el Banco demandante complet el
pagar de fojas ciento ochenticinco obrando de mala fe, en consecuencia, dicha norma ha sido
aplicada implcitamente por las instancias de mrito; Quinto.- Que, la denuncia por inaplicacin
de los Artculos doscientos veintisis y doscientos veintiocho de la Ley nmero veintisis mil
setecientos dos persigue una valoracin de la prueba actuada, respecto a que si la demandada
observ o no las liquidaciones a su saldo deudor que le fueron emitidas por la entidad bancaria
demandante, siendo dicha materia ajena a los fines del recurso a que se refiere el Artculo
trescientos ochenticuatro del Cdigo Adjetivo; Sexto.- Que, en lo concerniente al primer extremo
de la denuncia por contravencin al debido proceso, debe sealarse que el recurrente no impugn,
en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, la actuacin de oficio del informe pericial
contable ordenado por el juez de mrito, siendo de aplicacin el inciso primero del Artculo ciento
setenticinco del Cdigo acotado; Stimo.- Que, el segundo extremo de la misma denuncia
tampoco puede prosperar, pues si bien la naturaleza del presente proceso es ejecutivo no menos
cierto es que el juez puede ordenar de oficio la actuacin de un medio probatorio a tenor de lo
dispuesto en el Artculo ciento noventicuatro del citado Cdigo Procesal; Octavo.- Que, el tercer
extremo de la misma denuncia persigue una valoracin del dictamen pericial contable respecto de
la veracidad de su contenido, siendo dicha materia, como ya se ha expresado, ajena a la finalidad
de la casacin; Noveno.- que, en relacin al primer extremo de la denuncia por infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales resulta de aplicacin lo
dispuesto en el cuarto prrafo del Artculo ciento setentids de la Ley Adjetiva, pues adems de no
denunciarse en su oportunidad el vicio que se alega, no hay nulidad si la subsanacin del vicio no
ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal; Dcimo.- Que,
el segundo extremo de la misma denuncia in procedendo tampoco puede prosperar, por cuanto el
recurrente no impugn oportunamente la resolucin de fojas doscientos setenticuatro que dio por
aprobada la pericia presentada; Dcimo primero.- Que, el tercer extremo de la misma denuncia
carece de base real, pues a fojas ciento noventicuatro aparece la resolucin que designa a los
peritos contables a efectos de que emitan la pericia sobre los puntos contenidos en dicha
resolucin, y a fojas doscientos cinco y doscientos siete aparecen las aceptaciones a tal
designacin; por estas razones y en uso de la facultad contenida en el Artculo trescientos
noventids del Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el Recurso de
Casacin interpuesto a fojas
90
cuatrocientos catorce por el Banco Continental -Sucursal Cajamarca, en los seguidos con la
Sucesin Florinda Cieza de Tejada y otros sobre obligacin de dar suma de dinero;
CONDENARON al banco recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin de la resolucin;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS

Libro La Prueba de Oficio (Autor: Dr. Fernando Barrionuevo Blas)

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Libro La Prueba de Oficio (Autor: Dr. Fernando Barrionuevo Blas)

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

FERNANDO

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

2) Prueba de oficio: Oportunidad.

3) Pruebas de oficio: Insuficiencia de material probatorio aportada

4) Pruebas de oficio: Insuficiencia probatoria.

5) Pruebas de oficio: Supuesto para su invocacin.

6) Pruebas de oficio: Facultad del juez.

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

7) Pruebas de oficio: actuacin.

8) Actuacin de pruebas de oficio: Procedencia.

10) Prueba de oficio: Facultad del juez.

11) Prueba de oficio: No puede ser impuesta por las partes.

12) Prueba de oficio: Facultad de la magistratura.

13) Prueba de oficio: Pericia es necesaria para determinar ubicacin

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

14) Prueba de oficio: Actuacin de proceso sobre otorgamiento de

15) Actuacin de oficio de los medios probatorios: potestad del juez.

16) Prueba de oficio: Potestad del magistrado.

17) Prueba de oficio: Criterio discrecional de jueces.

18) Pruebas de oficio: Facultad de juez para ordenarlas.

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

19) Prueba de oficio: Presentacin de pruebas al apelar fallo emitido

20) Prueba de oficio: Esclarecimiento de vinculacin en un proceso

21) Prueba oficio: Se acta cuando es necesario.

22) Omisin de actuar pruebas de oficio.

23) Prueba de oficio: Pericia debe efectuarse para delimitar los

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

rea ocupada por los emplazados.. no han reparado en que dicha

24) Pruebas de oficio: Actuacin respetando la defensa de las partes.

25) Pruebas de oficio: Complementacin o sustitucin de pruebas.

26) Pruebas de oficio: Carcter ilimitado.

27) Prueba de oficio: Peticin de actuacin.

28) Proceso ejecutivo: prueba de oficio

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

1) Prueba de oficio: Excepcin al principio

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

2) Prueba de oficio: Oportunidad

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

3) Pruebas de oficio: Insuficiencia de

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

5) Pruebas de oficio: Supuesto para su

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

6) Pruebas de oficio: Facultad del juez

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

7) Pruebas de oficio: actuacin

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

deber de comportarse con lealtad, probidad, veracidad y buena fe de conformidad con lo

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

novecientos noventiocho), describindose en dicho documento la distribucin del bien y

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

10) Prueba de oficio: Facultad del juez

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

Tercero.- Ante la existencia de una inscripcin preventiva sujeta a lo establecido en el artculo 92

11) Prueba de oficio: No puede ser impuesta

11) Prueba de oficio: No puede ser impuesta

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

12) Prueba de oficio: