Inferencia y Evidencia en Arqueologa: Una discusin

de Problemas Conceptuales
ALAN P. SULLIVAN
Desde ninguna ciencia puede progresar sin inferencia, se vuelve de
vital importancia que la inferencia no debe proceder a lo largo de lneas
que son pagars o controlado por el prejuicio inconsciente fortuitos o
cprico.
Clyde Kluckhohn

INTRODUCCIN
Con los aos, innumerables filsofos y cientficos que comparten la
actitud de Kluckhohn han discutido la naturaleza de las pruebas
y la problemas relacionados con la justificacin de las reclamaciones de
conocimiento. En arqueologa, uno se encuentra con frecuencia en los
comentarios hechos respuesta a reclamaciones acerca del pasado que
parece inadecuada y justificada, dada la evidencia ofrecida enapoyo de
ellos (por ejemplo, Roberts 1937: 3: Haury 1956: IO: Sanders y Price
1968: 221). La preocupacin es sobre la forma incierta o vinculacin entre
las alegaciones formuladas y la evidencia le ofreca.Dado este situacin,
las dos preguntas naturalmente surgir: (a) qu es responsable de la
incertidumbre, y (b) cmo puede resolverse? E n dirijo estas interrogantes,
la investigacin no se dirige a la situacin que dio lugar a las inferencias
(el contexto de descubrimiento), sino a un anlisis de los argumentos
la
expuestos
por
aceptar
las
inferencias (Contexto de
justificacin: Salmn 1973: 10-13).
En lo ollows f, se argumenta que un aspecto de la justificacin
proceso de determinacin de la pertinencia de las pruebas ofrecidas en
apoyo de una conclusin ha recibido insuficiente atencin desde los
arquelogos. Uno de los principales problemas ha sido la falta de hacer un
rigorous distincin conceptual entre los depsitos de restos
materiales y la evidencia o datos que pueden ser generados a partir de
ellos. Adems, el papel que la teora arqueolgica debe desempear en el
mantenimiento de estas distinciones no se ha apreciado en general, lo que
explica, en parte, por la falta de desarrollo de conceptos de pruebas en
arqueologa.

La primera parte de este captulo es una revisin de las caractersticas

generales de la inferencia cientfica y cmo inferencia ha sido discutido
por los arquelogos Esto es seguido por un n explicacin de los problemas
actuales en las siguientes reas: (a) la justificacin de las conclusiones
arqueolgicas, (b) los conceptos de la evidencia arqueolgica, y (c) las
relaciones desarrolladas entre la teora arqueolgica y la evidencia
arqueolgica. La segunda parte del captulo aborda estos problemas y trata
de resolverlas o al menos sugerir potencial soluciones a los mismos.
Se argumenta que, con el fin de resolver muchos de los problemas en
torno a los vnculos inciertos entre inferencia y pruebas, arquelogo s debe
desarrollar un modelo riguroso que especifica cmo la informacin sobre
el pasado es transmitida al presente a travs de los restos materiales. La
estructura de este modelo se esboza. Es un intento de describir algunos de
los procesos responsables de la produccin de la material restos que los
arquelogos manipulan en el montaje de pruebas para apoyar las
afirmaciones sobre fenmenos pasados.
Tambin a modo de introduccin, cabe sealar que una de las
razones que motivaron este captulo fue suministrado por el fallecido
David Clarke.
Lo que actualmente i s requerido es el anlisis interno (con ayuda
exterior) y el desarrollo explcito de principios vlidos del razonamiento
arqueolgico (lgica arqueolgico), la especificacin de la naturaleza
general
y
cualidades
especiales
de
informacin
arqueolgica (Epistemologa arqueolgico) y el esclarecimiento cuidadoso
de conceptos arqueolgicos y sus limitaciones (arqueolgico metafsica)
[1972: 238].
El primer paso en la ejecucin del programa de Clarke de "repensar"
es desarrollar una apreciacin firme para algunos de los problemas
filosficos involucrados en llegar a conocer el pasado por el examen de los
materiales arqueolgicos. Esto es seguido por una breve resea de la
naturaleza de la inferencia cientfica y por una discusin de algunos de los
problemas de la inferencia en arqueologa.
Por ltimo, en este captulo no es una revisin y discusin de
explicacin en arqueologa. He elegido para discutir cmo los arquelogos
podran proceder en la recopilacin de pruebas pertinentes que soporta
satisfactoriamente las demandas que les gustara hacer sobre el pasado
fenotipo mena. Conclusiones apoyadas bien sobre fenmenos pasado son
requisitos para los intentos de explicacin. Para, muy claramente, "uno no
trata de explicar algo a menos que uno piensa que se ha producido"
(Scriven 1962: 220).

CONOCER EL PASADO
Desde un punto de vista epistemolgico parecera legtimo tratar de
entender cmo afirmaciones sobre el pasado no se han fundamentado a
travs de la investigacin de materiales arqueolgicos. A primera vista, la
ciencia arqueolgica est acosado por un problema de lgica y
metodolgica. Los arquelogos quieren adquirir conocimientos slidos del
pasado. Sin embargo, el medio para aprehender el pasado, el registro
arqueolgico, es un fenmeno contemporneo (Binford 1968b: 271; Fritz
1972: 137; Malik, 1962: 506). Aunque las causas de la pr o reduccin de
los depsitos de material sigue siendo mentira en el pasado, las
observaciones hechas sobre estos materiales se refieren a la
presente. Cmo, entonces, puede observaciones de los fenmenos
arqueolgico contemporneo utilizarse para informar sobre la naturaleza
de los fenmenos pasado?
La gravedad del problema se ha exagerado deliberadamente como un
medio de introducir la nocin bien conocido que, cada vez que un
arquelogo intenta ir ms all de la presentacin de una narrativa de
observacin de las propiedades de material sigue siendo, el producto final
se conoce como un n inferencia. Los arquelogos no tienen que ser
afligidos por esta actividad, ya que el negocio de ganar conocimiento de
los fenmenos observables en trminos de fenmenos observables no es
peculiar de la arqueologa, pero caracteriza a la ciencia en general (ver
Platt 1964; Sa l lun 1966). As, el pasado puede ser inobservable, pero eso
no significa que sea incognoscible (Aron, 1958: 12; Spaulding 1968: 37;
Fritz 1972). La pregunta importante es si las inferencias pueden ser
compatibles. Esto requiere un examen en profundidad de la ure nat de
inferir y cmo se relaciona con las tareas generales de la arqueloga.

INFERENCIA Y ARQUEOLOGA
El proceso de inferencia es esencialmente una actividad psicolgica
(Salmon, 1973: 8). Las inferencias pueden ser prestados susceptibles a
escrutinio crtico para transformarlos en argumentos. Los argumentos
tienen un bsico estructura. Hay una premisa, o un conjunto de premisas y
una conclusin. Las relaciones lgicas que obtienen entre premisas y la
conclusin describen dos tipos de argumento y dos tipos de
razonamientos. Cuando la conclusin es necesaria por las instalaciones, el
argumento es deductivo. Cuando la relacin entre las premisas y la
conclusin es probabilstica, el argumento es inductivo (ver Salmon 1976

por
distinciones
tiles
adicionales
entre
deductivo e inductivo argumentos).
El objetivo en la elaboracin de estas distinciones no es abogar por
que arqueologa, o ms precisamente el razonamiento arqueolgico, debe
ser deductivo (Binford 1968a; Watson et al 1971;. Colina 1972) o
inductivo (Hawkes 1954; Thompson 1958; ver al modo Morwood 1975),
sino ms bien para sugerir que cada tipo puede ser apropiado para ciertas
situaciones. Muchos arquelogos reconocen que ciertas actividades, como
la clasificacin, se caracterizan por el razonamiento deductivo (por
ejemplo, Dunnell 1971). Dado que la mayora arquelogos, sin embargo,
parecen estar preocupados con la generacin de conocimiento que va ms
all de la simple descripcin de los fenmenos arqueolgico, que estn
razonando de forma inductiva Es precisamente porque el vnculo entre
premisas y la conclusin de un argumento inductiva admite probabilidad
(Jeffreys, 1973: 23). que surgen problemas especiales cuando se est
examinando el grado de apoyo que los datos arqueolgicos prevn una
conclusin sobre el pasado fenmenos (Ver Conceptos de
Arqueologa Evidencia abajo).
Los arquelogos han generado un importante cuerpo de literatura
relacionada con el tema de la inferencia arqueolgica. Las nociones de la
funcin de la inferencia en la arqueologa se han desarrollado en el
contexto de las declaraciones tericas y sintticos ms grandes (Rouse
1958; Willey y Phil l ips 1958; Spaulding 1960b; Willey 1966; Deetz
1968b; Gatillo 1968; Binford 1968a; 1970b Colina; Isaac 1971; Wilcox
1975; Schiffer 1976), pero algunos arquelogos han discutido la inferencia
de una manera muy explcita (Steward y Seltzer 1938; Kluckhoh
n 1940; T aylor 1948; Ehrich 1950, 1963; M. A.Herrero 1955;
Thompson 1956, 1958; Longacre 1968; B. Smith 1977; vase
tambin R. Watson 1976). Al menos tres temas se pueden aislar en estos y
otros debates de inters arqueolgico inferencia. Ellos son (a)
limitaciones, (b) pr ocedural asuntos, y (c) la justificacin inferencia. Cada
tema se trata ahora en turno.

Limitaciones
Las limitaciones de la inferencia arqueolgica han sido vistos como
una funcin de la naturaleza refractaria de los datos arqueolgicos (Taylor
1948: 143;
MA S mith 1955; Leach, 1973: 768), la sofisticacin metodolgica
inadecuada (Binford 1968a), y el desarrollo conceptual incoherente

(Taylor 1948; Fritz 1972). Estas preocupaciones para delinear limitaciones

se reflejan en la prctica comn de las inferencias de clasificacin
en trminos de lo lejos que supuestamente salen de los datos utilizados
para confirmarlos (Hawkes 1954: 161-162; Thompson 1958: 149; Willey
y Phillips 1958: 4; Piggott 1960: 87; Ehrich 1963: 19; Chang 1967: 1213).
Desafortunadamente, los argumentos limitaciones se basan en
suposiciones bsqueda ionable sobre cmo las actividades se vuelven
representado por re materiales red. Los problemas conceptuales que
intervienen para proporcionar evidencia inequvoca de la existencia y
naturaleza de las actividades ceremoniales son poco diferentes de las
relacionadas con la determinacin de las actividades econmicas o
tecnolgicas (ritmo Hawkes 1954). Todas las actividades son a distancia,
ya que se produjo en el pasado. El problema radica en las deficiencias de
nuestras teoras (y no slo nuestras metodologas, ver Binford 1968a) para
modelar cmo la informacin sobre t h ESE diferentes tipos de actividades
pasadas se transmite a la presente en forma de restos materiales. Se
propone una solucin general a este problema a continuacin (vase A
Model of Past Transmisin de Informacin).

Procesal Cuestiones
Muchos arquelogos han sido c oncerned las cuestiones de
procedimiento de inferencia arqueolgica (por ejemplo, Colina
1970b). Sus contribuciones han centrado en argumentos que especifican el
uso apropiado de ciertos dominios de la informacin. Los papeles de
Slotkin (1952), MacWhite (1956), Binford (1967), y Dozier (1970),
para ejemplo, se ocupa principalmente de estipular cmo la informacin
etnogrfica se debe utilizar adecuadamente en el proceso
inferencial. Adems, mucha atencin se ha dedicado a la elaboracin de
planes de etapas como la especi ficar cmo el arquelogo debe proceder
para hacer inferencias. Estos planes difieren en cuanto a si la recogida de
datos debe preceder (Randall-Maciver 1932: 8; Deetz 1967) o seguir
(Taylor 1948; Swartz 1967; Binford 1968a; Fritz y Plog 1970) problema
def i nicin, y cmo deberan ser los datos arqueolgicos manipuladas
para producir inferencias (Thompson 1958; Longacre 1968; R. Watson
1976).
Es
evidente
que
estos
debates
tienen
que
ver
con la descubrimiento proceso (vase especialmente Willey 1953). Hay,
sin embargo, todava debate considerable sobre la existencia o la

necesidad de una lgica del descubrimiento (pro: Caws 1969; con: Salmn
1973: 10-13). Esta controversia y el hecho de que los investigadores
pueden llegar a una inferencia en una variedad de maneras (muchos de los
cuales no son susceptibles a s ystemization formal) sugieren que los
arquelogos deben preocuparse ms con la forma de justificar sus
conclusiones y menos con la forma de generar ellos.
Es justo decir que las discusiones previas de las limitaciones de la
inferencia y declaraciones sobre asuntos p rocedural simplemente han
perdido la marca arqueolgico. Adems de los inconvenientes
mencionados anteriormente, estas discusiones han tendido a asumir que
existen datos arqueolgicos (en lugar de los restos materiales)
independiente del investigador, que la variabilidad de archa e ological
permanece deja lugar a una sola interpretacin, y que todos los sitios
contienen restos que pueden informar sobre cualquier problema del
ar arquelogo tiene en mente. Crticas de estos supuestos se desarrollan a
continuacin (Ver Conceptos de Arqueolgico Prueba).
El problema de la Justificacin
La cuestin de la justificacin surge de la tendencia muy natural
entre los cientficos para ser escpticos de los resultados de
investigacin. Hay pocas dudas de que el escepticismo orientada crtica es
esencial para el avance del conocimiento. Para impedir u nbridled y
escepticismo injustificada, parece necesario desarrollar "un conjunto de
ideas para la evaluacin cuando las proposiciones que los arquelogos
avance debe considerarse verificada o utilizable y cuando no deberan
hacerlo" (Plog 1973: 649; vase tambin Wilford 1954: 174 -1 7 5;
Lowther 1962).
Como se dijo anteriormente, el primer paso para justificar una
inferencia es transformarlo en un argumento que especifica que la
declaracin es la conclusin y que las declaraciones son evidencia de que
el apoyo que supuestamente la conclusin (Salmon, 1973: 1-3). Una vez
que la transformacin se ha logrado , sistemas adecuados pueden
emplearse para evaluar la relacin lgica entre las premisas y
conclusiones. En el caso de los argumentos deductivos, los principios de
evaluacin de la lgica deductiva estn bien establecidos (por ejemplo,
Copi 1961) y los argumentos no vlidos se pueden determinar
fcilmente. Tal
no
es
el
caso,
por
desgracia, con inductivo argumentos, desde ya
est es todava considerable controversia sobre la estructura de un sistema
inductivo de la lgica (Skyrms 1966: 22-51; Salmon 1967). Esto significa
que hay ms incertidumbre en la discriminacin correcta de argumentos

inductivos incorrectos. Parte del problema es que la exactitud de los

argumentos inductivos depende en gran medida de la naturaleza de las
pruebas, especialmente su relevancia, poner adelante para apoyar la
conclusin (Salmon, 1973: 82). Adems, ya que la probabilidad de la
conclusin de un argumento inductivo depende de los conocimientos
actuales, los cambios en los conocimientos actuales lo que se considera
modificarn la relacin entre los locales y conclusin, afectando as la
justificacin de la conclusin Por estas razones, es esencial "que le damos
especial atencin a la formulacin precisa de las pruebas en relacin con el
cual se estima la probabilidad de cualquier proposicin" (Kneale 1952:
11)..

CONCEPTOS DE EVIDENCIA ARQUEOLGICA

La "formulacin precisa" de la evidencia arqueolgica es un aspecto
de la epistemologa arqueolgico que ha recibido poca desarrollo
conceptual sistemtica. Aunque todos los arquelogos se han referido, en
una direccin u otra, a la evidencia de sus conclusiones, slo unos pocos
trabajadores tienen nunca explicado el referente previsto del concepto y lo
han utilizado constantemente (por ejemplo, Haury 1958). De hecho,
parece que los arquelogos prefieren hablar en trminos de los datos de
proposiciones EIR Por ejemplo, Willey. (1966: 2) se ha referido a "los
objetos hechos por el hombre y la tierra fueron dejados en o sobre" como
los "datos importantes de la disciplina " (Vase tambin Taylor 1948: 112;
Thompson 1958: 2; Longacre 1968: 386; Hester, 1976: 24). El uso de los
datos de los trminos y pruebas crea intercambiable no hay problemas
lgicos. Los problemas surgen, sin embargo, cuando est hecho y
mantenido entre ninguna distincin restos y los datos del material. Restos
materiales no son de datos. Son fenmenos que los arquelogos pulate
mani para generar datos (Thomas 1976: 7; vase tambin Riley 1974: 489;
Wilmsen 1974: 57). Adems, existen los restos materiales de forma
independiente de cualquier tipo de actividad arqueolgica, mientras que
los datos arqueolgicos hacen no (Bidney 1962: 503; ritmo Fritz 1972:
137).
La falta de c discriminar entre onsistently material permanece y datos
contribuye, en parte, a la justificacin insatisfactoria . de las muchas
conclusiones arqueolgicas la opinin de que los restos materiales son los
datos (en lugar de una fuente de datos) es fenomenolgico (ver Willey
1953: 361) y sugiere que las propiedades fsicas contemporneas de restos

materiales son suficientes para apoyar adecuadamente las conclusiones

acerca de los fenmenos pasados. Este punto de vista de la evidencia
arqueolgica puede llevar a dificultades, como en el siguiente ejemplo. Ly
odo en la historia de la arqueologa del sudoeste, se pensaba que los
habitantes de acantilado-casas eran de corta estatura, dada la baja altura y
poca anchura de las puertas de sus casas. Pero, pronto se seal que un
"examen de la h umanos restos encontrados en los acantilados-viviendas
demuestra de manera concluyente que los habitantes de estos nobles
moradas eran personas de tamao normal, y que no eran ms que los
enanos eran los constructores de montculos gigantes "(Duff 1904:
305). Claramente, la morfologa puerta puede d e utilizados para apoyar la
conclusin de habitantes enano de los acantilados de casas, pero slo
proporciona un apoyo muy dbil. Esto es debido a la relacin, que es
bastante
incierto,
conexin
entre
relevante puerta variabilidad y estatura de ocupantes.
Por lo tanto, uno de los principales problemas con el concepto
fenomenolgico de arqueolgico evidencia es que se basa en gran medida
de
los
correlatos-interpretacin
nica a generar datos.Curiosamente suficiente, cuarenta ao Hace, Mayod
omo y Agua de Seltz (1938: 9) argumentado contra visita archaeolo
fenmenos gicas como indicadores directos de fenmenos pasados.
Sugirieron que el conocimiento de los diferentes roles que los objetos de
juego en los diferentes sistemas de subsistencia, por ejemplo, "No slo
proceso
de
puede
contribuir
a
la
comprensin del
cultivo, pero incluso modificarh istoric y taxonmico conclusiones .
Para superar las deficiencias del concepto fenomenolgico de datos y
sido sugerido que
los
arquelogos seleccione
pruebas, ha
especificado conjuntos de restos materiales que se apoyan sobre un
problema particular (Nelson 1919: 115; C ollingwood 1939: 122; Watson
et al 1971: ll4-120.). En consecuencia, ciertos aspectos de los restos
materiales se convierten en datos cuando hay una coincidencia entre
(implicaciones de prueba) s de expectativas y observaciones. Las
principales dificultades con este punto de vista es que se estn haciendo
fuertes ns Assumptio sobre los procesos responsables de la produccin de
la muestra examinada por el arquelogo para generar los datos
necesarios. Las hiptesis son que el patrn de variabilidad en el registro
arqueolgico refleja el pasado de comportamiento patternin g
(Binford 1962: 219; Thompson y Longacre 1966: 270; Colina 1970a:
15); que ha habido pocas modificaciones postdeposltional significativa de
restos materiales (Watson et al 1971:. l l3-ll4; Cerro 1972: 97); y que
todos los depsitos de restos materiales se producen d ata sobre la mayora

de los aspectos de los fenmenos del pasado si el arquelogo es lo

suficientemente inteligente como para descubrirlos (Binford 1968a: 23;
Colina 1970b:. 30; Watson et al 197l: ll4). Estos supuestos son
cuestionables, ya que el patrn arqueolgico tiene por qu tener ningn
pasado conductual re f erent (Krause y Thorne 1971; Wilcox 1975;
Baldwin 1975; Dumond 1977). Una amplia variedad de procesos, los
postdeposicionales no necesariamente catastrficos, afecta a la estructura
de los restos materiales y por lo tanto la naturaleza de la muestra la manip
arquelogo u lates para generar datos (Colton y Hargrave 1937: 24; Brew
1946: 100-101; Wilcox 1975 ; Schiffer 1976). Y, por ltimo, "Todos los
sitios no son susceptibles a la solucin de todos los problemas" (Reid
1975: 127), dada la naturaleza diversa de los procesos responsables de
su produccin.
Aunque el llamado enfoque "orientado a los problemas" es un avance
sobre el fenomenolgico, todava est plagado de algunas de las mismas
dificultades que los segundos. Es decir, hay dificultades en la localizacin
de la supervisin y el error en la investigacin d iseo si el requisito se
mantiene para generar ciertos tipos de datos necesarios para apoyar un
reclamo en particular sobre el pasado no se encuentran (Cordell
1977). Significa esto que los restos necesarios nunca fueron
depositados; o que se depositaron pero wer correo no est disponible para
la observacin (el dilema de muestreo); o que los restos fueron
depositados y disponibles para la observacin, pero no se registraron, (por
diversas razones) por el arquelogo?
El punto es que los arquelogos no reducirn la incertidumbre d e la
relacin entre las conclusiones sobre los datos del pasado y de apoyo si las
propiedades contemporneas de fenmenos arqueolgicos se aceptan
acrticamente como evidencia (Reid et al. 1975). Todos los datos son
arqueolgico y se refieren, por tanto, para el presente. El probl em es,
cmo pueden los datos, ya que los fenmenos actuales, se utilizarn para
apoyar las afirmaciones sobre fenmenos pasados? La respuesta est en el
desarrollo de la teora arqueolgica: '' teora arqueolgica se requiere
precisamente porque el actual registro arqueolgico difiere tan marke dly
de los fenmenos pasado los arquelogos esperan saber "(Fritz, 1972:
137).

La evidencia arqueolgica Y TEORA ARQUEOLGICO

Para que los datos para apoyar una conclusin sobre el pasado, los
restos materiales de los que se genera debe tener un pasado re ferente, es
decir, alguna fuente prearchaeological de produccin. Es evidente que

todos los depsitos tienen un gran conjunto de referentes del pasado. Esto
se debe a los restos materiales no se producen instantneamente ni
hermticamente sellados. Existen diversos factores que estn afectando
constantemente la estructura de los depsitos que se estn formando y
antes de ser encontrados por el arquelogo. Cundo un arquelogo
encuentra un depsito de restos materiales, un conjunto innumerable de
propiedades est presente para la seleccin potencial como evidencia para
justificar
una
determinada conclusin acerca
de la pasado. Este situacin es responsable
de la preeminenteproblema en arqueolgico metodologa a saber, cmo
son
las propiedades
actuales
de material sigue
siendo
inequvocamente particionado conforme a la factores responsable para
su produccin?
Es importante determinar los factores responsables de la formacin
de depsitos de restos materiales porque los diferentes procesos de
formacin pueden generar sitios que tienen propiedades notablemente
similares cuando se encuentran por un arquelogo (Cowgill 1977b: 972;
vase tambin Adams, 1973: 24-28). Por ejemplo, dos sitios pueden tener
complementos similares de objetos incorporados dentro de sus respectivos
depsitos. Si, sin embargo, los objetos se incorporaron como resultado de
procesos asociados con la diferencia s en uso-vida superficie de actividad,
tasa de rendimiento de la actividad, el perodo de ocupacin, etc., los
restos no son comparables y no se pueden utilizar para responder a las
mismas preguntas de investigacin (Wilcox, 1976: 131; ver tambin
Sullivan y Schiffer 1978: 169). Ms bien, los datos g enerated de los dos
sitios no son comparables, aunque hayan sido generados a partir de las
mismas propiedades (por ejemplo, tiestos por metro cbico), ya que
representan diferentes fenmenos pasados. Como Adams (1968) ha
demostrado, surgen problemas de interpretacin si difieren los factores de
formacin e nt no se tienen en cuenta en el montaje de datos para apoyar
una conclusin. En definitiva, historias deposicionales similares no se
implicaron por similitud de propiedades observables (por ejemplo, tamao
de pgina, tipo de sitio).
Claramente, lo que se requiere es una teora de que se trate con la
formacin de depsitos de material permanece. La siguiente vista es
desposado:
Teora arqueolgica consiste en proposiciones y supuestos respecto
del registro arqueolgico en s, sus orgenes, sus fuentes de variabilidad,
los determinantes de las diferencias y similitudes en lo formal, espacial y
las caractersticas temporales de artefactos y caractersticas y sus

intenelationships [Binford y Binford 1968: 2 ; vase tambin Schiffer

1976; Klejn 1977: 11].
Desde la formacin de depsitos d e los restos materiales depende de
la naturaleza de las diferentes fuentes de variabilidad, parecera incumbe
al arquelogo para intentar enumerarlos y tratar de entender cmo influyen
en la transmisin de informacin sobre los fenmenos pasado ("p un st
"informacin, vase Childe 1956: 31-32). Curiosamente suficiente, a
excepcin de algunos intentos notables (Daniels 1972; Fritz 1972; Clarke
1973; Justeson 1973), arquelogos no han intentado un entendimiento
terico profundo de cmo la informacin "pasado" es tra nsmitted al
presente a travs de los restos materiales. Esto parece un requisito previo
razonable para el desarrollo de un concepto ms riguroso de la evidencia
arqueolgica, ya que los ms precisamente los factores responsables de la
produccin de ciertos tiposde los restos pueden d e delimitado, mayor es la
probabilidad de seleccionar aquellas propiedades que son pertinentes a las
reclamaciones que se avanzado (Thompson, 1958: 147; Thorne 1969: 3-4;
Krause y Thorne 1971). Para facilitar el proceso de seleccin, se
argumenta que un modelo de pasado en la transmisin de la formacin de
acoplarse con la vista de la teora arqueolgica abogaron por encima de la
quees decir, un teora de la formacin de la arqueolgico rcord.
En lo que sigue, los requisitos previos de un modelo del pasado de la
transmisin de informacin se exponen y se discuten las rtues vi y
deficiencias de los trabajos anteriores en esta rea de la epistemologa
arqueolgico. El resto del captulo es, en efecto, un argumento extendido
de cmo el xito Acercamiento entre la teora arqueolgica y un modelo
de pasado informar transmisin acin ayudar en la identificacin de los
datos pertinentes. Debe aclararse que las discusiones sobre ciertos
aspectos de la modelo general, tales como el papel de muestreo en Teora
de recuperacin y clasificacin en Teora Analtica, no son
revolucionarios arly particul. Se incluyeron estos aspectos para
proporcionar un modelo integral e internamente consistente de todos los
factores que influyen en la generacin de los datos pertinentes por el
arquelogo.

UN MODELO DE INFORMACIN PASADO DE TRANSMISIN

Requisitos previos
E l preocupacin actual es la construccin de un modelo que
especifica cmo la informacin sobre el pasado es transmitida al presente

a travs de los restos materiales. Un modelo mnimamente adecuado debe

(a) especificar esas circunstancias pasadas en torno a cmo y donde la
informacin es likel y ser asignada (es decir, convertirse representados)
sobre artculos, superficies y sus relaciones; (B) especificar las
circunstancias que afectan a la probabilidad que la mapeada La
informacin ser ser encontrado en un arqueolgica situacin; y (c)
proporcionar la conceptuales tambin ls particionan las propiedades del
material permanece en trminos de los factores responsables de su
produccin. Tres teoras diferentes se refieren a cada uno de los criterios
de adecuacin del modelo s. Ellos son, respectivamente, la teora de
formacin, Teora de recuperacin, y Analtica Th Eory. Los componentes
de Formacin Teora sern explicadas a raz de una discusin de trabajos
anteriores sobre los modelos de transmisin de la informacin. A
continuacin,
se
discuten
Teora
Recuperacin
y
Teora
Analtica sucesivamente.
Modelos de histrica Informacin Transmisin: ttempts anteriores A
Los intentos tericos ms explcitas para modelar cmo la
informacin se transmite pasado hasta la actualidad estn representados
por el trabajo de Daniels (1972) y Clarke (1973). Estos sistemas se basan
en un modelo de sustraccin de informacin pasada transmissio n
(Daniels, 1972: 203; Clarke, 1973: 14-17). Tanto los trabajadores como
imaginan la decadencia esencialmente incontrolable de informacin del
pasado como el mayor obstculo para llegar a conocer el pasado a travs
de los restos materiales.
Hay, por supuesto, el desgaste fsico de los materiales permanece
entre el momento en que se depositan y el momento en que se encuentran
por un arquelogo. Esto no significa, sin embargo, que hay una prdida
constante e inexorable de la informacin. El arquelogo no se limita por
tener poca o ninguna informacin para trabajar con sino, ms bien, por una
abundancia abrumadora de informacin. Una vez ms, la seleccin de
informacin relevante es el problema preeminente. Un modelo de
sustraccin del pasado de la transmisin de informacin representa slo
una parte de el proceso. Se debe complementarse con un modo de l que
hace hincapi en una relacin de crecimiento de la informacin que es
dependiente del tiempo (especificacin de si el modo de crecimiento es
lineal, exponencial o logstica est ms all del alcance de este
captulo). Esto significa que, cuanto ms tiempo un elemento, un conjunto
de artculos, o superficies que no son observados por el arquelogo, mayor
es la probabilidad de que una vasta y variada cantidad de informacin va a

ser agregado a los restos, incluyendo informacin relacionada a su

desintegracin.
Daniels y Clarke no estn de acuerdo sobre el tipo de informacin b
EING transmitida. Daniels (1972: 205, 212) la mirada hacia objetos como
el vnculo entre el pasado y el presente, y el material con el que se generan
los datos arqueolgicos Su modelo intenta controlar cmo los nmeros de
artefactos pueden cambiar entre el momento en que son dep deposit en
poder y el tiempo. son recuperados y analizados. Daniels est asumiendo
que la capacidad de arquelogos para obtener conocimiento del pasado es
directamente proporcional al nmero de objetos representativos
recuperados y analizados correctamente. El principal problema w ith tal
suposicin es que la informacin sobre el pasado puede ser
representado por ningn material artefactual, o varios tipos de informacin
pueden ser mapeadas a uno o ms artefactos o instalaciones (ergo, la
frecuencia usado pero mal desarrollado concepto de re featu).
De Clarke (1973: 16-17) esquema supera el nfasis en el material
artefactual, centrndose en cambio en los tiros, que por desgracia nunca se
definen explcitamente. Tenga en cuenta que la posicin de Clarke ha
cambiado desde su anterior uno donde afirm que la arqueologa se ocupa
principalmente "con la recuperacin, descripcin sistemtica y el estudio
de los artefactos relictos" (1968: 13; el subrayado es mo). Clarke asume
que las propiedades observables de los restos materiales sobreviven rastros
y de que esos restos son indicios inequvocos t o comportamiento humano
pasado (dados los caprichos de malas muestras). Estos supuestos son
injustificadas, ya que los rastros observables pueden tener una variedad de
fuentes anteriores de produccin, que no sean puramente factores de
comportamiento (vase la teora de formacin; vase tambin Fritz 1972:
143).
Th ESE dos intentos de modelar la transmisin de la informacin
pasada son incompletos. Los modelos no contribuyen a la reduccin de la
incertidumbre que rodea a la produccin de diferentes tipos de restos
materiales. Se ha prestado una atencin indebida a la resta i va aspectos
del pasado flujo de informacin, a la exclusin de considerar la
importancia de los procesos acumulativos. En cuanto a la informacin de
conceptos tericos (Justeson 1973: 132-134), el esquema de Daniels
malinterpretado el artefacto ya que tanto el canal y el mensaje, dejando el
arquelogo que se refiere nicamente a la obtencin de colecciones
adecuadas de objetos (el canal) en lugar de la obtencin de muestras
representativas de trazas (el mensaje que se transmite por el canal). Si bien
el esquema de Clarke caracteriz correctamente la una rtifact como canal
y la traza como el mensaje de entrada, no proporcionaba ningn medio
para determinar cmo las huellas necesarias para apoyar una determinada

conclusin se deben recuperar y se reparti de acuerdo a los factores

responsables de su produccin. Aunque El enfoque de Clarke es ms
adecuada en trminos de la presente problema, ninguno de los modelos
posee el aparato terico que satisfaga los criterios de adecuacin descritos
anteriormente. Por lo tanto, las siguientes teoras se han desarrollado para
mejorar y complementar estos modelos.

TEORA DE FORMACIN
Formacin Teora compone de conceptos diseados para retratar
cmo la informacin, en forma de trazas, viene a ser representado por los
objetos y superficies (es decir, superficies de actividad; vase Wilcox,
1976: 121). Un rastro se define como un ion alterat en las propiedades
fsicas de un objeto (o las relaciones entre los objetos) o una superficie (o
las relaciones entre superficies) (Ascher 15 08:43;Webb et . al 15 de 6: 3537; cf. Lipe 1970: 84; Isaac 1971: 123; Stjernquist 1971: 28). En
conjuncin con el concepto de la ce tra es el concepto de contexto traceproduccin. Esto se refiere a una situacin en la que hay una posibilidad
de que los rastros que se proyecta sobre los objetos y superficies. Lo
importante a tener en cuenta es que traza produccin es dependiente del
contexto (Thorne 1969: 3-4; Krause y Thorne, 1971: 246; vase tambin
Taylor 1972). Esto significa que los arquelogos pueden esperar slo
ciertos tipos de rastros que se produzcan con cierta frecuencia en un
contexto dado, influyendo as en el tipo de datos de un arquelogo puede
esperar para generar desde una muestra dada.

Contextos Trace-Produccin
Al menos cuatro contextos trace-produccin pueden ser
distinguidos. Los contextos se definen en funcin de tres variables: H, R y
B. La variable H se refiere a la situacin en la que un elemento o
superficie est en relacin directa con SICA p-que los homnidos es, un
objeto est siendo manipulado o una superficie is being trod upon ; R
significa que un artculo no se ha eliminado de un rea de actividad o una
superficie no ha cado en desuso; B se refiere a un sistema de
comportamiento cuya acti v dades estn contribuyendo a la formacin de
un depsito de material permanecer s durante un episodio de trabajo
continuo. Los valores tomados por estas variables (+ significa que la
definicin de la variable ha sido satisfecha; -signifies que la definicin de
la variable no ha sido satisfecho) y la interaccin entre ellos se describen

los diferentes contextos (Tabla 6.1; vase especialmente Speth y Johnson

1976: 55). Tenga en cuenta que los contextos rastro de produccin
definidos en la Tabla 6.1 no agotan toda la lgica permutat i
complementos de las variables y sus variables aleatorias. Los cuatro
contextos hacen, sin embargo, se agotan todas las posibilidades que no son
sin sentido. Varios ejemplos se presentan para aclarar las distinciones
conceptuales entre los diferentes contextos y la forma en que afectan a la
fisin transmi de la informacin pasada.
Tambin hay que sealar que los diversos contextos traza de
produccin se refieren a situaciones generalizadas en las que es probable
que se proyecta sobre los objetos y superficies informacin.Tericamente,
cada contexto traza-produccin puede estar compuesta de varias
etapas. Las
huellas
que
pertenecen
a
diferentes
etapas
transmiten informacin sobre fenmenos distintos. Por ejemplo, diferentes
huellas pueden ser mapeadas como objetos y superficies participan en la
obtencin, transporte, fabricacin y uso etapas de texto con interactiva (cf.
Schiffer 1972: 158-162, 1975b). He optado por no indicar cmo las
diferentes etapas afecta a la transmisin de la informacin pasada porque
eso sera ampliar astronmicamente esta ya larga discusin. Mi propsito
es simplemente para examinar la complexit i s involucrado en la
determinacin de las pruebas pertinentes, cuando la informacin se
transmite propiedades de los contextos trace-produccin en general se
consideran.
TABLA 6.1

Contexto interactivo
En una actividad de reduccin cadver de un animal, la canal, las
herramientas de piedra tallada que participan en desmembrar el cadver, y
la superficie sobre la que se realiza la actividad estn en contexto
interactivo. Las huellas dependientes del contexto ms evidentes que se
producen en esta situacin seran las estras, micro-descamacin, de
abrasin y pulido asignada a las herramientas y modificaciones a los
huesos de la canal (Thomas 1971).
Las huellas que se asignan a las superficies vivir como resultado de
la morada sucesiva de habitaciones Pueblo es otro ejemplo de contexto
interactivo procesos trace-produccin. Wheneve r una actividad que se
realiza dentro de una sala de pueblo, la superficie que se produce en y los
elementos, instalaciones, fuentes de energa, etc., que participan en la
ejecucin de la actividad estn en contexto interactivo. Las huellas
dependientes del contexto que refleje los cambios en pacin ocu son

modificaciones a la superficie de la vida, tales como la perforacin de

pozos, enlucido de pisos, el sellado de las puertas, y el reposicionamiento
de hogar s (Wilcox, 1975).
En los ejemplos que siguen, que mu er que recordar que los artculos
o superficies de deposicin al descarte, o contexto arqueolgico han
participado, al menos una vez, en el contexto interactivo. De otro modo
nunca habran sido implicado en un comportamiento sistema.

Contexto Deposicional
Hay una generalizacin estadstica interesante que se aplica a los
procesos de contexto deposicional trace-produccin. Es decir, antes de
desechar, la mayora de los objetos y superficies mayora de las veces se
encuentran en contexto deposicional. La idea que subyace a esta
generalizacin es que todos los elementos y las superficies
correspondientes a las actividades de un grupo humano no estn en uso al
mismo tiempo. Esta generalizacin tiene algunas implicaciones directas
para la identificacin de muchos de los procesos responsables de la
produccin de los rastros. Si est justificado asumir que, entre otras cosas,
la produccin de traza es el tiempo-d ependent (que es, la probabilidad de
que una traza se asigna a un elemento o superficie participar en un
particular, contexto es
directamente dependiente en latiempo
de
permanencia en ese contexto), entonces muchas huellas se producen ms
bien
indirectamente
en
una
deposicin contexto situacin. Ejemplos incluir la humo-ennegrecimiento
encontr en el envsde techo vigas, corrosin en metales herramientas,
depsitos de suelo que acumular en la parte posterior de control de
agua dispositivos, en una palabra, todo rastro produce sin intervencin
humana directa (los seres humanos no se aplican fsicamente sustancias
ennegrecidas por el humo de la parte inferior de las vigas del techo). El
seguimiento de las huellas producidas en deposicional contexto no es
territorio exclusivo del arquelogo. La importancia del efecto "en
reposo" tiene estado conocido por panadero
s, farmaclogos, bibliotecarios, archiveros, y viticultores. El trmino vida
de almacenamiento indica el intervalo de tiempo durante el cual
fisicoqumicas cambios en las materias primas no es probable que
ocurran. Tras la expiracin del perodo de validez, hay una mayor
probabilidad de que c Ertain tipo de huellas, por lo general de carcter
desfavorable o indeseable, se va a proyectar en los productos bsicos,
independientemente de la accin humana (la leche que sale mal, grans que
se pudren, etc.) .

Contexto Deseche
Los procesos de rastreo de produccin que pertenecen a descartar
ntext co son difciles de enumerar. Unos pocos ejemplos deberan ser
suficientes para indicar la importancia de los procesos de contexto de
descarte en la contribucin a la variabilidad de los restos materiales. Un
ejemplo es la reduccin de tiestos desechados en pedazos ms
pequeos. El contex to dependiente rastro sera un mayor nmero de
fragmentos de menor tamao que vienen a representar a las distintas
embarcaciones. Esto puede ocurrir como resultado de objetos adicionales,
tales como piedras de moler, de ser lanzado en en la parte superior de los
tiestos previamente descartadas.
Otra exampl e est representado por la alteracin trmica de los
elementos lticos y cermicos desechados como consecuencia de su
proximidad a una temperatura de coccin adecuada en el contexto de
descarte. Smoldering basura volcados de frecuencia cuenta para la
produccin de estas trazas (vase la Figura 36 en Martin et al 1954:. 66).

Contexto Arqueolgico
Hay una importante distincin conceptual entre los descartes y el
contexto arqueolgico sealado por el valor negativo de la variable B. La
implicacin de este valor negativo es que los procesos Associat ed con el
rendimiento
actividad
homnido
ya
no
cuenta rastro produccin. Slo natural procesa mapa rastros en artculos
y superficies.
Siempre ha sido un toque de ambigedad en el concepto de
archaeolog contexto ical. La definicin original fue ujos como foll: '' El
contexto arqueolgico describe los materiales que han pasado a travs de
un sistema cultural, y que ahora son los objetos de la investigacin de los
arquelogos "(Schiffer 1972: 157). Es evidente que los tiempos en los que
los objetos y superficies cese para participar en un sistema de
comportamiento no son observables, ya que son hechos pasados o no los
lugares en los cuales los objetos y superficies dejaron de participar en un
sistema de comportamiento corresponden a los lugares donde son
encontrados por el arquelogo es otra stion Que,. este depende de la
naturaleza y el alcance de los procesos de formacin natural de este modo
la afirmacin "las descripciones de los registros arqueolgicos, como lo
descubri y percibido por el arquelogo, constituyen el contexto
arqueolgico" (Schiffer 1975a: 62). es err nea o El arquelogo no percibe.

el contexto arqueolgico de objetos y superficies, desde que entraron en

ese contexto en el pasado. El arquelogo puede hacer observaciones del
registro arqueolgico (que es, por supuesto, un regalo de los
fenmenos). La configuracin particular del registro arqueolgico en el
momento en que se observa por el arquelogo se llama el contexto de
recuperacin (por ejemplo, vase Hough 1919: 410). Una distincin
rigurosa esta manera se mantiene en este documento entre xt arqueolgica
conte (que es un fenmeno pasado) y el contexto de recuperacin (que es
un fenmeno presente). Las implicaciones de estas distinciones se han
desarrollado con ms detalle en otra parte (Sullivan 1976).
Hay muchos tipos de restos que se pueden producir en contexto cal
archaeologi. La desintegracin de pueblos produce trazas relacionados con
la reduccin de la masa de materiales previamente descartadas. Por
ejemplo, como las vigas del techo de las habitaciones Pueblo decaimiento,
pueden caer sobre los depsitos de basura subyacentes y generar ms
tiestos y l fragmentos ithic. Como todo el techo cede, los materiales
desechados en superficies de actividad techo, tales como ollas y fogones,
pueden ser lanzados en varios lugares alternativos (Wilcox, 1975: 155156). Yeso, murales, y otras sustancias solubles en agua pueden disolverse
y ser depositados de nuevo en otro lugar (Beeson 1957). Materiales noculturales, como blowsand, pueden interponen en restos ya depositadas
(Heindl 1955).Los tiestos y fragmentos lticos depositados en la superficie
de los sitios pueden ser trmicamente alterados como resultado de los
incendios forestales passin g (Burgh 1% 0). Y, por supuesto, las huellas
producidas por el desplazamiento espacial de los objetos abandonados por
las fuerzas naturales (Rick 1976; Madera y Johnson, en este volumen) es
un proceso de todo-demasiado-familiar.

Factores que afectan la traza Produccin

Los diferentes contextos trace-produccin descritos anteriormente
conjuntos de etiquetas de las circunstancias que rodean el potencial de
mapeo de la informacin sobre los objetos y superficies. Sin embargo, si la
informacin sobre los fenmenos del pasado se vuelve a corresponder con
los objetos y superficies depende de factores va- sev.
Factor I: Participacin Contexto (Tipo y Duracin del
intervalo). Como se seal anteriormente, los diferentes tipos de huellas
pertai n a diferentes contextos de produccin. Un rastro se dice que es un
contexto especfico, si y slo si se proyecta sobre un objeto o superficie
como resultado de su participacin en un contexto trace-produccin
particular. La probabilidad de que se asignarn los rastros de contexto
especfico depende de cunto tiempo (intervalo temporal) est disponible

para la asignacin de un elemento o superficie. No se sabe si existe una

relacin directa o inversamente proporcional entre el intervalo de la
participacin de contexto y la cantidad de trazas que se asignan. Mi
corazonada es que la cantidad de informacin especfica del contexto
inequvoco asignado vara inversamente con el intervalo de contexto
pacin partic. Esta es una nocin comprobable, y que debe interesar a los
arquelogos experimentales. Si se pudo determinar estas relaciones, seran
herramientas muy poderosas dentro del dominio de la Teora Analtica
(ver ms abajo).
Factor 2: Orden de Intercontext Moveme nt. El segundo factor que
afecta a la asignacin de trazas es el orden en que los elementos y
superficies se exponen a diferentes contextos traza de produccin.Esto no
es razonable, dada la secuencial naturaleza de la mayora de las
actividades (Moberg 1971).
Por lo menos dos tipos de relaciones caracterizan la naturaleza del
movimiento intercontextual (vase Krause y Thorne 1971 para una
aplicacin de resolucin de problemas excelente de estos conceptos; cf.
Deetz 15 8a: 35). El primer tipo se llama conmutativa. Esta relacin se
especifica que el resultado de la interaccin entre dos o ms entidades es
independiente de su disposicin (adicin y multi plicatura son buenos
ejemplos). Un ejemplo arqueolgico de una relacin conmutativa se
representa por la ley de Worsaae (Rowe 1962). El orden en que Indiv idual
artculos son colocados en una tumba (pasando as desde interactivo para
deposicionales contexto) no afecta el resultado final, es decir, la
produccin de un conjunto funerario.
Una relacin no conmutativo obtiene cuando el resultado final se ve
afectado por la disposicin de las variables (resta y divisin son buenos
ejemplos). Casos arqueolgicos incluiran la reduccin de la piedra tallada
(Collins 1975a), la fabricacin de objetos de cermica (Guthe 1925), y la
construccin de viviendas (Roberts 1929: 10-16; Juan, hijo y Thompson
1% 3: 466-467; Dean 1969: 23-26). De hecho, la mayora de los procesos
de produccin de seguimiento que impliquen modificacin sucesiva
(adicin o eliminacin) de las propiedades de los materiales representan
las relaciones no conmutativos. El punto es que es probable que sea
asignada contex-t especfica informacin ms ambigua cuando el
movimiento de los objetos y superficies entre los contextos de produccin
rastro procede noncommutatively.Modernos ues Techniq analtica, como
ruta de anlisis (Goody 1973), implicacional anlisis (Jorgensen 1975), y
de comportamiento anlisis de la cadena (Schiffer 1975b; Magers
1975; Stier 1975), estn diseados para obtener este tipo de informacin.
Factor 3: Frecuencia de Movimiento Intercontext. No slo es el t ipo
y el orden pero el mber nu de contextos traza de produccin (cf. Webb et
al 1966:. 50) que un artculo o superficie se expone a la que afecta el

mapeo de t razas. La frecuencia de par ticipacin en diferentes contextos

trace-produccin afecta tanto a las huellas previamente asignadas y la
probabilidad de que ms huellas sern m Apped. Las huellas trazadas en
un contexto anterior podrn REMAI n no afectado (por ejemplo,
elementos de diseo en objetos de cermica), pueden modificar
parcialmente (por ejemplo, la excavacin de pozos a travs de superficies
superpuestas de vida), o ser borrado totalmente (por ejemplo, la
descomposicin de vegetales materiales en entornos hostiles) por mapeo
posterior. Estas consideraciones tienen especial relevancia para inferir
cmo ciertos ocesses la banda, como la reutilizacin y el ng recycli,
afectan a la formacin de conjuntos arqueolgicos (para una excelente e
jemplo ver Frison 1968).
Factor 4: Probabilidad de Movimiento Intercontext. Este factor tiene
que ver con la determinacin de las probabilidades de movimiento de
objetos y superficies entre diferentes contextos trace-produccin. Si
archaeol gos saban si el p acin partici de un elemento o superficie en un
contexto trace-produccin particular gobernado las probabilidades de
movimiento en otro contexto determinable, tendran un marco ms
poderoso para C OMPRENDER cmo se forman los depsitos y cmo la
informacin acerca de pa st fenmenos es probable que sea codificada en
depsitos. Considere lo siguiente.
La capacidad prob que todo el material permanece currentl y
disponible para la investigacin arqueolgica han entrado en contexto
arqueolgico es l (certeza). La probabilidad de que todos los objetos y
superficies que han entrado en contexto arqueolgico tambin han estado
en el contexto interactivo al menos una vez es 1 (certeza). Sin embargo, la
probabilidad de que todos los objetos y superficies que han entrado en
contexto arqueolgico tambin se han expuesto a rastrear la produ c en
contexto deposicional es inferior a 1. Estas declaraciones de probabilidad
bastante simples ilustran, sin embargo, que los valores de movimiento
intercontextual no son invariables. Es decir, la frecuencia relativa con la
que los objetos y superficies participan en diferentes contextos traza de
produccin depende de, y debe reflejar, por lo tanto, la variabilidad de los
fenmenos anteriores, tales como los niveles de poblacin, la duracin de
los episodios de trabajo, y la periodicidad de los episodios ocupacionales
(por ejemplo, Cook 1972; Jelinek 1977: 19). El desarrollo de las
probabilidades de movimiento intercontextual es claramente un rea donde
la investigacin etnoarqueolgico podra hacer significativa
adicional contribuciones (Por ejemplo, Pastron 1974).
Adems, nuestros modelos para la comprensin de cmo se transmite
la informacin acerca de los fenmenos que ya no necesita ser retratado en
"recuadro negro" de la moda (Clarke 1% 8: 59-62; Leach 1973: 765;
Irwin-Williams 1977). Los arquelogos pueden ahora ir ms all de

postular las relaciones cuantitativas que obtienen entre las entradas y

salidas de sys comportamiento sistemas (Flannery 1973).La formulacin
de las probabilidades de movimiento intercontextual segn un clculo de
probabilidades (por ejemplo, Derman et al. 1973) debera permitir a los
arquelogos para determinar el funcionamiento interno de sistemas de
comportamiento como se refleja en la forma en que circulan los objetos y
superficies a travs de diferentes contextos trace-produccin. El
conocimiento de este tipo tiene implicaciones para la prediccin de la
naturaleza y frecuencia de las huellas que el arquelogo puede esperar
encontrar en una situacin de contexto de recuperacin (vase p. 204 f o
un ejemplo).

Procesos Sitio de Fomento

Como los objetos y superficies se mueven a travs de los diferentes
contextos, los factores mencionados anteriormente operan en diferentes
combinaciones y con intensidad variable, para producir diferentes
procesos de construccin de sitio (Binford 1971). Cada diagrama de la
Figura 6.1 ilustra un proceso bsico de creacin de sitio. Estos procesos de
construccin de sitio son los cuatro ms simples.Los artculos y las
superficies pueden entrar y volver a entrar en el mismo o diferentes
contextos varios momentos diferentes y en diferente orden (consulte
Factores 1-4 arriba). Cada permutacin describe un diferente proceso de
construccin de sitio.
Sera Inad visible para ver los procesos de construccin de sitio como
la generacin de diferentes tipos de basura (Schiffer 1976: 27-40). El
forzamiento de todos los materiales arqueolgicos en imary pr, secundaria
y de facto se niegan tipos slo tendera a oscurecer la diversidad de los
procesos de construccin de sitio. Por ejemplo, para cada contexto traceproduccin de un nico proceso de construccin de sitio, los materiales
podrn establecerse en ese lugar o se depositan en otro lado. Esta
posibilidad podra generar al menos dos tipos de basura distintos, ninguno
de los que cumplan con las Schiffer (1972: 160-161) definiciones
originales (Sullivan, 1976: 67-72).
El nt poi de explicar la complejidad de los procesos de creacin de
sitio no es capas sim para acentuar la inmensidad de la tarea de los
arquelogos cuando llegue el momento de dar cuenta de la variabilidad del
sitio. Ms bien, es erigir un marco en el que los arquelogos pueden
empezar a definir los lmites de los procesos responsables de la generacin
t que la variabilidad que caracteriza a los sitios arqueolgicos y su
contenido (ver Plog 1976). La situacin se complica, por supuesto, por
varios factores adicionales. No todos los rastros sobreviven a encou ntered

por el arquelogo. Adems, los rastros supervivientes no representan

necesariamente las fuentes totalmente inequvocas de la informacin
pasada (Collins 1975b: 31), debido a la acumulacin de informacin de
una variedad de contextos traza de produccin. Por lo tanto, en el proceso
de creacin de datos, el problema para el arquelogo es uno de los rastros
de desenredado y asignar a sus contextos de produccin adecuados. En
caso de que esta tarea se lleva a cabo con xito, no slo la naturaleza de
los sitios arqueolgicos hacerse ms comprensible, pero las decisiones
sobre la seleccin de p ropiedades de depsitos para su uso como prueba
puede proceder en un ambiente mucho ms informada. Uno de los
primeros pasos de este proceso es determinar la estructura de los restos
materiales y evaluar su potencial para la generacin de los datos
pertinentes. Teora Recovery est diseado para ayudar al arquelogo en
esta tarea.

Figura 6.1. Los procesos bsicos de creacin de sitio.

RECUPERACIN TEORA
Teora de recuperacin es "en gran parte una teora del muestreo,
diseo de la investigacin de campo y las estrategias de respuesta
flexibles" (Clarke, 1973: 16) que permite d e arquelogo para tomar
decisiones informadas antes de y durante la manipulacin de los depsitos
de restos materiales. Recuperacin conceptos tericos se ponen en juego
cuando los arquelogos intentan (a) para evaluar el potencial de
investigacin de materiales arqueolgicos y (b) ph ysically adquirir
conjuntos representativos de huellas que se pueden utilizar para apoyar
ciertas afirmaciones sobre el pasado. Estos dos aspectos de la teora de la
recuperacin, que ser discutido por separado, son a menudo de forma
secuencial relacionada (especialmente en proyectos RCH remar en varias
etapas; Schiffer et al. 1978).
Cabe sealar que el trmino de Clarke para estas actividades es
Recuperacin Theory (1973: 16). Opto por la Teora de recuperacin a
largo plazo, ya que, en palabras del propio Clarke, es una teora diseada
para unir "(3) la muestra de que sampl e (2), que sobrevivi a recuperar", y
"la muestra de que la muestra (3 ) que fue recuperado por la excavacin o
la coleccin "(1973: 16; el subrayado es mo).Adems, el anlisis de
Clarke de Recuperacin Teora es vaga y no desarrolla en detalle. La
nocin de Reco muy Teora basa en la nocin de Recuperacin T heory de
Clarke pero se etiqueta differentl y, puesto que abarca ms conceptos y

actividades arqueolgicas que los crpticamente describe en su artculo

seminal.
El principal valor de la Teora de recuperacin es que en ables el
arquelogo de acercarse a la intensa diversidad de los fenmenos de
contexto de recuperacin de manera ms sistemtica posible.Contexto de
recuperacin se define como la estructura del registro arqueolgico que
existe en el momento en que se encou ntered por el arquelogo.

Potencial de Investigacin
Potencial de investigacin puede ser visto como el degre e de la
probabilidad de que los ns Remai bajo consideracin producirn datos
relevantes para un problema particular cuando se someten a varios tipos de
operaciones arqueolgicos. Potencial de investigacin se determina sobre
la base de datos de contexto de recuperacin y se puede adquirir en una
variedad de maneras. El uso de un concepto terico de recuperacin
particular, tal como el sitio, los arquelogos pueden generar inventarios
sitio regionales (Ruppe 1% 6: 314). Los datos de inventario junto con
obser vaciones de la presencia o ausencia de ciertas clases de objetos
(tiestos, fragmentos lticos, huesos) puede conducir a la formulacin de los
tipos de sitios y la grabacin de su distribucin en trminos de accidentes
geogrficos locales (por ejemplo, Plog 1974). Las mtricas de sitios, como
la altura del montculo de escombros (por ejemplo, Kluckhohn 1939b: 30)
o tamao del sitio (por ejemplo, Bandelier 1884), son otra fuente
importante de contexto de recuperacin datos. Todos estos datos son tiles
para establecer el potencial de investigacin de las regiones (por ejemplo,
O LSON 1963), localidades (por ejemplo, H m ry 1957: 2), o sitios (por
ejemplo, Schiffer y Rathje 1973). Recuperacin de datos de contexto,
obviamente, ayudar al arquelogo en la determinacin de la significacin
(Moratto y Kelly 1976) y en la evaluacin del problema de sitio de
investigacin partido (Reid 1975: 127-128).
Adems, dado un problema ular partic, este tipo de datos de contexto
de recuperacin pueden ser utilizados para apoyar las declaraciones sobre
las propiedades observables de los fenmenos de contexto de
recuperacin, ya que, como es natural, el arquelogo no puede observar la
totalidad del registro arqueolgico en el c e. Los ejemplos incluyen
estimaciones de los parmetros del nmero de sitios en una regin (Fuller
et al 1976.), El nmero probable de primera pisos espacios de las
habitaciones de pueblos de mampostera (Plog 1974: 88-92), y la
profundidad de los sitios.
Un buen ejemplo de cmo este enfoque puede conducir a resultados
pr oductive est representado por el trabajo reciente en un

sudoeste acantilado-vivienda sitio llamado Red Rock House (Reynolds

1975). Se necesita informacin para poner a prueba una serie de hiptesis
sobre la arquitectura correlatos de ps grou social y los cambios en sus
habitaciones a travs del tiempo. El investigador quera recuperar ciertos
rastros de contextos especficos indicativos de las estrategias de
construccin del techo y los episodios de crecimiento
arquitectnicos. Estos datos se obtuvieron de manera eficiente, debido a
las del arquelogo conocimiento que t aqu haba una alta probabilidad
que traza producida conjuntamente con sitio - edificio proceso 2
tenan sobrevivido relativamente intacta hasta el presente.

La adquisicin de huellas
El segundo aspecto de la teora de recuperacin consiste en
conceptos metodolgicos que ayudan al arco aeologist en adquirir
fsicamente conjuntos representativos de las huellas que han sobrevivido a
observarse en una situacin de contexto de recuperacin (Clarke, 1973:
16). Muestreo estrategias (Mueller 1974; Redman 1974), coleccin de
excavacin y procedimientos (Redman y Watson 19 70;. Hester et al
1975), y la designacin de procedencia (Schiffer y Reid 1975; Wilcox nd)
son preocupaciones metodolgicas cuyo diferencial influye el uso de las
clases y las cantidades de trazas, y por lo tanto la naturaleza de la muestra,
adquirida por el ist archaeolog. La importancia de estas actividades
arqueolgicas en la creacin inicialmente datos arqueolgicos est
representado por las muchas precauciones que se han emitido en contra de
su uso inconstante (Binford 1975; Cowgill 1975; Wilcox nd).
Los arquelogos han sido durante mucho tiempo una cermica que el
acceso a los fenmenos que siempre se ve obstaculizada por las relaciones
de contexto de recuperacin imperantes (Kluckhohn 1939a: 161). El
problema se centra en la previsible falta de correspondencia entre las
muestras de los restos materiales y muestras del comportamiento humano
pasado (Vaca g enfermo 1970; Collins 1975b).Una de las principales
razones
por
las este "Discontinuidad" problema tiene no estado resuelto satsifactorily,
que tambin da cuenta de gran parte de la dificultad que rodea la
identificacin de las pruebas pertinentes, es que la utilidad de los
conceptos de proveniencia no se ha apreciado en su totalidad. El apoyo a
esta afirmacin es proporcionado por la prctica comn de emplear un
sistema de procedencia invariable para controlar una variedad de
contextos de recuperacin a pesar de que hay una alta probabilidad de que
los procesos de f muy dif ng erent sitio buildi producen los depsitos. Por
ejemplo, Martin y sus colaboradores utilizaron arbitrarias niveles de 20 cm

para quitar el relleno de los sitios rupestres (Martin et al 1954: 24-26.) Y

pit-casas (Martin y Rinaldo 1960: 94). La falta de uso de Depositio
conceptos de proveniencia significativos nalmente no slo oscurece
potencialmente variabilidad contexto de recuperacin informativo (el
efecto "homogen izacin"), pero inevitabl y conduce a la produccin de
datos que se refieren a una variedad de traza-produccin contextos.
Bsicamente, ere son dos aspectos del concepto de
procedencia. Cada aspecto realiza una funcin diferente en el proceso de
adquisicin de huellas: (a) el aspecto documental describe la estructura de
recuperacin de las relaciones que el contexto es, la posicin de los
objetos vis-a-vis en e otro y superficies (LeBlanc 1976); (B) el aspecto
interpretativo ofrece argumentos sobre el funcionamiento de los procesos
sedimentarios respon- sable de las relaciones descritas por (a) (Wilcox
nd). Los datos generados en trminos de un concepto procedencia
documental nicas conclusiones portuarias sup sobre la natu re de actuales
espacios de recuperacin en lugar de espacios de comportamiento pasadas
(Schiffer y Reid 1975). Se requieren ambos aspectos de la procedencia, sin
embargo, para resolver el problema d conti- isconti. Que la aplicacin de
un concepto ampliado de nce provenie puede llevar CON LOS
RESULTADOS productivas se demostr en un sitio de Pueblo III en
Centro-Oriental de Arizona. En aquella ruina, varios episodios de
construccin y abandono fueron delineadas mediante la siguiente lgica de
ciones procedencia re:
Si la basura (un concepto definido en la introduccin de este trabajo
como el resultado establecido debido a tirar la basura en una habitacin
abandonada) se produce especialmente los restos de techos y sus
artefactos asociados en un espacio de la sala, esta relacin entre la clase
de ing escombros del techo y que de basura significa que el techo se haba
cado en o colapsado antes de que se deposita la basura. Si la basura slo
se produce por debajo de todos los escombros de techos, entonces debe de
haber sido depositados mientras que el techo era todava i ntact. A partir
de la distribucin de las historias nt deposicionales difere de este tipo,
inferencias importantes sobre la estructura del sitio y la longitud relativa
de la ocupacin se pueden deducir [Wilcox 1975: 156].
As, los datos generados a partir de materiales de estas diferentes
procedencias, y las relaciones entre las procedencias, informan sobre
diferentes fenmenos pasados, ya que representan la operacin de los
diferentes procesos de construccin de sitio (Jelinek 1976: 23). Adems,
las conclusiones apoyadas desde estos inds k de datos son ms adequ atel
y justificada que conclusiones apoyadas por datos generados slo en

trminos del aspecto documental de procedencia (Wasley 1960: 600;

Speth y Johnson 1976).
Se espera que un caso fuerte se ha hecho f o el papel que los
Interpreti cinco aspectos de procedencia jugadas en la comprensin de la
naturaleza de una operacin d de los procesos de deposicin, y cmo
los procesos incidir en la adquisicin de <datos pertinentes de la
carrera. Sin embargo, los datos de contexto de recuperacin solo rara vez
son suficientes para justificar muchas conclusiones. Un buen ejemplo est
representado por la reciente s intento de analizar los sistemas de
subsistencia de asentamiento prehistrico en el suroeste (Gumerman 1971,
1972; SARG 1974). Estos estudios, y otras que se basan en algn tipo de
estadstica distancia como medida de relaciones Menting docu entre las
comunidades prehistricas, son si el monitoreo mply relaciones espaciales
entre los depsitos de restos materiales, es decir, las relaciones de contexto
de recuperacin. No es posible meaningfull y discutir variabilidad de los
sistemas ement subsistencia settl prehistricos sin determini ng
el siguiente: "1) absolu te contemporaneidad entre depsitos pertinentes;
2) vinculacin sistmica entre pertinentes depsitos, y 3) los ndaries bou
de liquidacin de subsistencia sistemas "(Sullivan y Schiffer 1978: 173;
ver tambin Gregory 1975). De hecho, los datos de seguimiento
pertinentes necesarios para supl ORT muchos de los arquelogos
conclusiones quisiera hacer acerca de los sistemas de subsistencia de
diferencias, paleodemograph y organizacin social, prehistrico, o las
relaciones cronolgicas son disponible slo despus de fenmenos de
contexto de recuperacin han sido divididas en clases de produccin
contextspecific. Las herramientas necesarias para llevar a cabo esta tarea
se representan por los conceptos y mtodos de la Teora Analtica.

TEORA ANALTICA
Teora ytic anal es "en gran parte de una teora de la recuperacin de
informacin, seleccin, descartando, evalua cin, compactacin, y los
costos de decisin" (Clarke, 1973: 17). La funcin principal de la Teora
Analtica es proporcionar mtodos apropiados para dividir las propiedades
de los materiales arqueolgicos de acuerdo a sus clases de produccin
especficos del contexto. Los arquelogos tenerlargo sido consciente de
que la debida atencin a este componente de la empresa arqueolgica
puede poner en peligro los esfuerzos para recopilar datos relevantes ina
sistemtica y rigurosa, pero no trivial, la moda (Steward y Seltzer 1938;
Binford 1965; Daniels 1972; Speth y Johnson, 1976: 43-44) . De hecho, el
reconocimiento de la naturaleza crtica de anlisis ha producido una

considerable controversia sobre objetivos y mtodos (ver Hill y Evans

1972 para una revisin integral). Una breve revisin de algunas de estas
controversias es nece sario para resolver los supuestos cuestionables
SUBCAR ying ciertos conceptos tericos tic Analy y thei aplicaciones
r. Se argumentar que estos presupuestos han interferido con el montaje de
los datos pertinentes.
No puede haber discusin con los objetivos generales de
clasificacin (una de las principales actividades me thodological de Teora
Analtica): (a) la organizacin de la variabilidad observada (Hill y Evans
1972: 233), (b) la cin FACILITA de comparabilidad y comuni cacin
(Krieger 1960), y (c) ms import ante, la generacin de los datos
pertinentes para apoyar las conclusiones sobre los fenmenos del
pasado. Ya sea un arquelogo es simplemente describiendo una coleccin
de material o medir algn aspecto de la variabilidad, las reglas tipolgicas
debe producir una clasificacin que es contras iStent y exhaustiva (es
decir, uno que se adapte de forma inequvoca el rango de variabilidad
observado) y es replicable (es decir, las reglas de juego de inclusin son
tan libres de subjetividad como ble posi). Los problemas surgen sobre
cmo se han de realizar estos objetivos i na cientfica manera.
Los intentos de satisfacer los criterios de adecuacin de clasificacin
han dado lugar a una considerable controversia sobre la naturaleza de las
categoras utilizadas para facilitar objetivamente la sistematizacin de los
fenmenos arqueolgicos. Gran parte de la controversia se ha r
evolucionado alrededor del estatuto epistemolgico de dos conceptos -el
tericos analticos atributo y el tipo. Hay dos al respeto s de estas
discusiones: (a) lo que representan los tipos y los atributos, y (b) lo que
hacen estos conceptos (cmo funcionan en actividades analticas erent
dif). Se ha afirmado que los tipos son liendres u elementales de la cultura
(Kri Eger 1960: 143), representan conjuntos rrent Recu de atributos
(Spaulding 1953: 305), caracterizan a las clases de materiales (Dunnell
1971: 157-158), o corresponden a Patter comportamiento humano ned
(Watson et al 1971:. 132). El segundo aspecto de estos debates sugiere que
tipos son enlaces directos a la comprensin de una amplia gama de
fenmenos del pasado, como proceso histrico (Krieger 1944), emics
(Taylor, 1973), los procesos cognitivos (L e vin 1976), los sistemas de
valores (Gifford 1960) , la existencia de los pueblos (Rouse 1965, 1970), y
de funcin (Hill 1968; Spaulding 1973), por citar slo algunos de los ms
comunes ejemplos.
El punto en la enumeracin de estas distinciones es sugerir que los
arquelogos ca nnot establecer a priori la relacin entre las propiedades de
los fenmenos arqueolgicos y fenmenos pasado (Steward y Seltzer
1938: 10). Las discusiones sobre el papel de la clasificacin y tipologa
Teora m Analtica han dejado de lado la cuestin central:

Lo notable aqu es la ausencia de argumentos explcitos que intentan

demostrar que un conjunto de atributos es un indicador relevante de un
pasado uso particular, o que el uso en el pasado es una explicacin
pertinente para la aparicin de un conjunto de atributos [Fritz 1 972: 143
; vase tambin Jelinek 1976: 19-20].
Al tratar de lograr los objetivos generales de clasificacin se
mencion anteriormente, los arquelogos han optado, al parecer, por el
rigor y la coherencia en lugar de relevancia en la delimitacin de
categoras de anlisis (por ejemplo, Spaul ding 1960a, 1971). La
consistencia y el rigor son criterios necesarios que deben cumplir en
el orden de las clasificaciones que se consideran adecuadas (es decir,
exhaustiva y replicable), pero no se sigue forzosamente que generan datos
relevantes (Krause 1976; KLUC khohn 1939c; ver tambin Cowgill
1977a: 328). La utilidad de la clasificacin como un dispositivo de
medicin se ve seriamente comprometida si los fenmenos arqueolgicos
(que tericamente representan una variedad de fenmenos pasado) se
reparte en funcin de una tipologa cuya dimen- di corte transversal o
bulto diferentes fuentes de produccin de variabilidad (tanto en trminos
de huella-produccin contextos y procesos de construccin de sitio;
Binford 1965, 1968a: 24). Las clasificaciones resultantes no slo tienden a
oscurecer rastros potencialmente informativos de los fenmenos del
pasado, sino para generar datos que tienen un origen incierto o ficticia de
la produccin en el pasado (Speth y Johnson, 1976: 50-57; vase tambin
Childe 1956: 31).
Como una posible solucin a este problema, Colina y Evans (1972:
257) han argumentado que "por havin g hiptesis en mente antes de
escribir la formacin, el investigador no slo tienen la mejor oportunidad
de seleccionar los atributos relevantes, pero tambin ser la seguridad de
que los tipos que resultado son relevantes, y l [sic] se sabe de antemano
con precisin la forma en que son pertinentes "[nfasis en el original]. No
es un paso importante que falta en este esquema, sin embargo.
Enumerando potencial significata en trminos de una hiptesis particular
no implica el establecimiento de significata relevante. Un paso hacia el
establecimiento de relevancia se logra cuando el arquelogo evala la
probabilidad de que el significata o atributos bajo consideracin obtendra
despus de fuentes alternas de variabilidad se haban evaluado y
descartado. Esto significa que especificar qu propiedades de archae o
son
relevantes
fenmenos
lgicos
para generacin requisito datos presupone que ningn otro (o al menos un
pequeo conjunto de enumerable) ms all de los fenmenos podra ser
responsable de esas propiedades. La dificultad de descartar posibles

alternativas se deriva del hecho de que erent diff fenmenos pasado puede
producir fenmenos marcadamente arqueolgico similar (Plog 1977). La
determinacin de los datos analticos pertinentes es claramente un
problema importante en Analytic teora.Cmo, exactamente, son el
material queda inequvocamente dividido en re l Evant datos establece
que apoyo conclusiones acerca de pasado fenmenos?

El particionamiento de Huellas
Se argumenta que el uso de los principios tericos analticos
apropiados, junto con la informacin suministrada por las actividades de
contexto de recuperacin (Spaulding 1973; WILC buey 1975, sf), aumenta
en gran medida las posibilidades del investigador de aislar las huellas que
se produjeron en el mismo contexto (y se refieren , por lo tanto, a la
misma fenmenos pasado). Un considerable cuerpo de principios ha
sistematizado para ayudar a los arquelogos en particionamiento huellas
trazadas en la cermica en contexto interactivo (Colton 1953; Shepard
1965) y de contexto arqueolgico (Burgh 1960).Los arquelogos
interesados en apoyar las conclusiones con los datos generados a partir de
los anlisis lticos puede recurrir a correlatos (Schiff er 1974) para ayudar
en los rastros de particionamiento mapeados en piedra tallada
intencionalmente (Crabtree 1972) o involuntariamente (Newcomer 1976)
en contexto interactivo, o huellas trazadas como resultado de piedra
tallada haber participado en algn otro rastro cont-produccin ext
(Tringham et al. 1974). Existen principios similares en busca de rastros de
particin, lo que representa una variedad de contextos de produccin,
asignadas a las estructuras de adobe (Hayden 1957; Wilcox 1977) y
superficies de ocupacin (Haury 1955; Drucker 1972).
Cuando attenti inadecuada en que se paga a los procesos responsa ble
para la produccin de traza, se hace difcil determinar con precisin qu
fenmenos ap ROPUESTO clasificacin es anillo measu.Esto es
especialmente cierto de las conclusiones sobre las relaciones de tiempo,
que se basan a menudo en los correos frecuencias relativ de tipos de
cermica encontrados en diferentes sitios o componentes de un solo
sitio. Las frecuencias relativas reflejan diferencias en los recuentos de
tiestos de los tipos cermicos respectivos (Ford 1962: 37). Pero el recuento
de tiestos son datos de contexto de recuperacin.Como tales, p rovide
apoyo bastante ambigua para las conclusiones cronolgicas debido a los
muchos factores (es decir, los diferentes contextos trace-produccin) que
contribuyen a la reduccin de los buques en tiestos (Pastron 1974). Las
diferencias en los recuentos de tiestos son dependientes, en un minimu m,
en (a) el nmero de whol e "padre" buques de un tipo particu lar, (b) el

nmero de fragmentos en los que cada buque se redujo, (c) el nu mbre de

tiestos de cada tipo recuperado, y (d) el nmero de fragmentos escritos
correctamente (Daniels 1972; Egloff 1 973: 352). El uso de d recuentos
sher como datos para quantitati cinco tcnicas, como la seriacin, es
probable que produzca resultados equvocos, ya que el arquelogo tiene
poco control sobre la fenmenos que se miden. Cul de los cuatro
factores enumerados arriba es un Ering ord seriacin? Claro mente, una
seriacin basada en relati cinco frecuencias de tipos cermicos puede ser
simplemente ordenando diferencias en los ndices de rotura o de
recuperacin, o ambas, en lugar de cualquier tipo de fenmenos
dependientes del tiempo (Jelinek 1967: 80-84). Aunque los compaeros de
tiestos u n id han argumentado que las pruebas pertinentes para las
conclusiones que no implicaban problemas de disposicin, como la
deteccin de pisotear (McPherron 1967: 251-256) o las diferencias en los
niveles de poblacin (Cook 1972), su utilidad como un sensible medida de
c hronology necesita ser reevaluado. Curiosamente, se tiene largo
argumentado que una ms medida pertinente para cronolgico y otros
problemas est representado por el concepto de teora analtica de la
representacin-el buque permanezca, el nmero de buques repr esented
por los fragmentos de un tipo determinado (Krieger 1949: 75-77; Egloff
1973 ; Doelle 1976: 182; s electrnico tambin Baumhoff y Heizer
1959). Este concepto, junto con otras medidas, especialmente de peso
(Rey 1949: 109-115; Solheim 1960; Evans, 1973), es ms probable que
generen datos pertinentes para apoyar las conclusiones sobre fenmenos
pasados de tiesto cuenta solos (recuentos de tiestos, por supuesto, lo hacen
prolijamente resumir recuperacin contexto informacin).

CONSIDERACIONES FINALES
El
establecimiento
de
los
datos
pertinentes
a apoyo conclusiones acerca de pasado fenotipo mena es slo una parte
del proceso global de la generacin de conocimiento arqueolgico. Las
relaciones entre los hechos deben ser organizados coherentemente. As,
como
Kluckhohn
(1940:
47) tan
astutamente coment:
"Probablemente ningn hecho tiene sentido ms que en el contexto de un
esquema conceptual ".Y curiosamente, desde los esquemas conceptuales
cambian, "lo que se considera evidencia de una excavadora, o de una sola
vez, no puede ser considerado como tal por los otros" (Agujero y Heizer,
1973: 87). La implicacin es que, bsicamente, nuevas o en lea st
argumentos diferentes sobre los fenmenos del pasado se estn avanzado
que tienen diferentes probabilidades existente entre la conclusin y la
prueba ofrecida en apoyo de la misma. Esta dialctica es responsable, en

parte, para el cambio de perspectivas sobre el arco persistente unos

problemas eological (Braidwood 1971; Martn 1971; MacNeish1974).
Por ltimo, en este captulo se ha tratado de identificar algunos de los
procesos que afectan a cmo la informacin acerca de los fenmenos que
se transmite al presente a travs de los restos materiales, y para
reavivar una reciation aplicacin para la prioridad de la teora
arqueolgica en la formacin del investigador nociones s de la
forma pruebas pertinentes se puede montar. Si los argumentos
desarrollados anteriormente no son vlidos, parece ms apropiado hablar
en trminos de las limitaciones de los modelos o ur de contextos rastreo de
produccin y sitio - los procesos de construccin que las limitaciones
"innatas" de fenmenos arqueolgica cuando se habla de cuestiones
epistemolgicas en arqueolgica ciencia.