1 LA SEPARACION DE LO “ECONOMICO” Y LO “POLiTico” EN EL CAPITALISMO La intencién original del materialismo histérico era ofrecer una pase te6rica para interpretar el mundo con el p biarlo. Esta no era una consigna vaci ign cimientos, capaces de aclarar de manera muy p: cipios del movimiento hist6rico y, al menos s en los que la accién politica po no quiere decir « run programa “ a. En ver de eso, el prop lisis espec tebe » de cam- Tenia un sen ndencia a perpett smico” y | logia capita on la “econo smo d abstracto y su contenido social y ismos conceptuales sf refle ‘economia’; y seria po- los de modo que iluminasen mas de lo que oscu- ndo las condiciones hist6 po- bles y plausibles tales concepciones. El proposito de este segundo sible reformu recen, reexamin: icas que hicier mo, sino comprender con exactitud q taleza historica del c di blema tesrico,ss Lo ECONOMICO ¥ LO POLITICO EN EL CAPITALISM) mediata en la separacién de las luchas econémicas y politicas que han tipificado los movimientos de las clases obreras modernas, Para muchos socialistas revolucionarios esto no ha representado mas que el producto de una conciencia engafiada, “subdesarrolla. da” o “falsa”. Si a cso se redujera todo, seria més facil superarlo, pero lo que ha provocado que el “economicismo” de las clases bpreras sea tan tenaz es que corresponde, en efecto, a las realidades del capitalism. a las formas en que la apropiacién y la explotacién realmente dividen los ambitos de la accion econémica y politica, y de verdad transforman en asuntos claramente “econémicos” de- terminados asuntos politicos esenciales. luchas por el dominio y cion inextricablemente ligadas, en el pasado, al poder .o. Esta separacién estructural podria ser, por cierto, el me- canismo de defensa mas eficaz con que cuenta el capital Lo importante, entonces. es explicar cémo y en qué sentido el smo ha abierto una brecha entre lo econémico y lo politico; como y en qué sentido temas esencialmente politicos, como la dis- posicin del poder para controlar la produccién y la apropiaci6n, o la asignacion de la fuerza social de trabajo y los recursos, han sido excluidos de la arena politica y desplazados a una esfera dife- rente, “FACTORES” ECONOMICOS Y POLITICOS Marx presents el mundo en su faceta politica, no s6lo en sus obras explicitamente politicas, sino incluso en sus escritos econémicos mas técnicos. Su critica de la economia politica perseguia, entre otras cosas, revelar el rostro politico de la economfa, oscurecido por los economistas politicos clasicos. El secreto fundamental de la produccién capitalista expuesto por Marx -el secreto que la eco- nomia politica oculté sistematicamente y que a la larga la hizo incapaz de explicar la acumulacién capitalista- atane a la relaci6n social y a la disposicién del poder que rige entre los trabajadores ra capitaistaa quien Je venden su fuerza de trabajo. Este secreto ee b disposicién del poder entre el capitalista in- ities de soe aear tiene como condicién Ia configuracién po- is ¥ lon pad ot Conjunto, el equilibrio de ls fuerzas de estado que permiten la expropiacién del LO ECONOMICO ¥ LO POLITICO EN EL CAPITALISMO a productor directo, la conservacién de la propiedad privada abso- Tuta para el capitalista y su control sobre la produccién y la apro- piacion. En el volumen I de El capital Marx pasa de la mercancia, a través del plusvalor, al “secreto de Ia acumulacién originaria’, y revela al final que el “punto de partida” de la “produccin capi es mas que el proceso histérico de escisi6n entre el productor y medios de produccién”,? un proceso de lucha de clases y de inter- vencion coercitiva del estado en nombre de la clase expropiadora La estructura misma del argumento indica que, para Marx. el se- creto iltimo de la produccién capitalista es politico. Lo que distin- gue tan radicalmente su anélisis de la economia politica clasica es, que no provoca discontinuidades severas entre los ambitos politico y econémico, y logra rastrear las continuidades porque trata a la economia misma no como una red de fuerzas incorpéreas, sino, al igual que la esfera politica, como un conjunto de relaciones so- ciales. No puede decirse lo mismo de! marxismo después de Marx. En una u otra forma y en grados variables, los marxistas han adoptado en general modos de analisis que, explicita 0 implicitamente, tratan la “estructura” cconémica y las “superestructuras” juridicas, pol ticas ¢ ideolégicas que “reflejan” 0 “corresponden” al marxismo como esferas cualitativamente diferentes, mas 0 menos cerradas y “regionalmente” separadas. Esto es mis obvio en el caso de las teorias ortodoxas de Ia estructura y las superestructuras. Tambien se aplica a sus variantes que hablan de “factores”, “niveles” 0 “ins: tancias” econémicas, politicas ¢ ideoldgicas, independientemente de cusin insistentes puedan ser con respecto a la interaccidn de fac: tores o instancias, 0 a lo remoto de la “ultima instancia” en Ta que formulaciones no hacen mas que reforzar la separacion espact de las esferas, Otras escuelas de marxismo han mantenido de diferentes ma al neras que las esferas son abstractas y cerradas; por ¢j abstraer Ia economia o el ara co ternativa técnicamente sofisticada a las economias ciendoles frente en su propio terreno (y yendo mucho mas 1K. Mars, BI capital, Méxi28 10 ECONOMICO Y LO POLITICO EN EL CAPITALISMo mismo Marx en este aspecto, sin fundamentar las abstrac ico, como él Jo hiciera). Las relaciones soc mec nismo econémico -que en realidad lo constituyen- se consideran mas o menos externas. Cuando mucho, un poder politico espacial- mente separado puede intervenir en la economfa, pero a la econo- mfa misma se la vacfa de contenido social y se la despolitiza. En estos aspectos, la teoria marxista ha perpetuado las mismas prac- ticas ideoldgicas que Marx atacaba, las que confirmaron a la bur guesfa la naturalidad y la eternidad de las relaciones de produccién capitalista. La economfa politica burguesa, de acuerdo con Marx, universa- liza las relaciones de produccién capitalistas al analizar la produe- cién en abstracto desde sus determinaciones sociales especificas. El enfoque de Marx dificre en su insistencia en que un sistema productivo esta integrado por sus determinaciones sociales espe- cificas -relaciones sociales, modos de propiedad y dominio, for- mas legales y politicas-, en particular las formas de propiedad y dominio. Los economistas politicos burgueses pueden demostrar “la eter- nidad y la armonia de las relaciones sociales existentes” divorcian- do el sistema de produccién de sus atributos sociales especificos. Para Marx la produccién “no es s6lo una producci6n en particular [...] €s siempre un organismo social determinado, un sujeto social que actia en un conjunto mis o menos grande, mas o menos pobre, de ramas de produccién”.* La economia politica burguesa, en cam- bio, logra su propésito ideolégico relacionandose con la sociedad en abstracto, tratando la produccién como “regida por leyes eternas de la naturaleza, independientes de la historia, ocasién esta que sirve para introducir subrepticiamente las relaciones burguesas CO- mo leyes naturales, inmutables de Ia sociedad in abstracto. Esta es la finalidad mas o menos consciente de todo el procedimiento”#* Si bien los economistas burgueses pueden reconocer que ciertas formas legales y politicas facilitan la produccién, no las tratan como elementos constitutivos orgdnicos de un sistema productivo. Por cllo, plantean cosas que estén orgdnicamente relacionadas “en una que € ciones econémicas cn el anilisis hist6rico y sociol cs en las que se inse Marx Elements fundamenees para la ertica de la eonoméa politica (Gru drisse), 1857-1858, vol. 1, México, lo wm be if, 2738 ol, Mes, Siglo S97 pb 10 ECONOMICO ¥ LO POLITICO EN FL. 29 conexién accidental, en un nexo meramente reflexive” # La distincidn entre una conexién “organica” y una “meramente reflexiva” es muy importante. Sugiere que cualquier aplicacién de fora estructura/superestructura que subraye la separacién y la inclusion de las esferas -por mucho que insista en la conexion Ge una con la otra, incluso en el reflejo de una en la otra- repro aciones de la ideologia burguesa porque no tra a segiin la definen sus determinaciones sociales y ociedad “en abstracto”. El p las mi: esfera produc en realidad se ocupa de la basico de la primaci ideologia burguesa. Esto no quiere decir, por supuesto, que Marx no reconociera ningtin valor en el enfoque de la economia politica burguesa. Por el contrario, adopts sus categorfas como punto de partida porque no expresaban una verdad universal, sino una realidad en la sociedad capitalista, por lo menos una “apari ra". Lo que Marx adopté no fue ni la reproduccién ni el repudio de las categorias burguesas, sino su elaboracién critica y su tras- cendencia. HACIA UNA ALTERNATIVA TEORICA: EL REPLANTEAMIENTO DE “ESTRUCTURA” Y “SUPERESTRUCTURA” Deberia ser posible mantener un materialismo historico que tome en serio la propia insistencia de Marx ~a diferencia de las abstrac ciones ideolégicas de la economia politica burguesa~ de que (por ejemplo) el “capital es una relacién social de produccién”, que las categorias econdmicas expresan ciertas relaciones sociales determi- nadas. Deberfa haber una alternativa tedrica al “economicismo vul- gar” que intenta preservar la integridad del “modo de p mientras analiza las implicaciones del hecho de que Ia “ productiva existe en forma de procesos y relaciones sociales espe- Cificos, asi como en formas juridicas y politicas particulares. No ha habido una explicacién clara y sistemitica de esa posicién teorica * Bid, p. 8