PLAZO PARA INTERPONER APELACIN RESPECTO

DE UNA RESOLUCIN ACLARADA

PLAZO

PARA

INTERPONER

APELACIN

RESPECTO

DE

UNA

RESOLUCIN ACLARADA*
CONSIDERACIONES GENERALES
En la estructura del Estado confluyen la funcin legislativa, ejecutiva y jurisdiccional, asimismo,
modernamente el Estado ha ido construyendo instituciones que equilibran el sistema ya no en
el sentido tradicional del sistema de pesos y contrapesos propuesto en su momento por Locke
y Montesquieu, sino que ahora se presenta a travs de los organismos constitucionales
autnomos tales como el Tribunal Constitucional, Consejo Nacional de la Magistratura, Jurado
Nacional de Elecciones, Ministerio Pblico entre otros a saber, que se han convertido en
verdaderos instrumentos que intervienen en la estructura estatal.
Es evidente que la presencia y trascendencia de cada uno de las instituciones que conforman
el Estado adquieren preeminencia e importancia en la medida que tengan la posibilidad de
crear norma, en este sentido la facultad de creacin normativa si bien es cierto es atribuida de
natural al Congreso, no se puede desconocer que el ejecutivo tambin legisla a travs de los
famosos decretos legislativos, dependiendo y dando respuesta lamentablemente en la mayora
de los casos a la antojadiza voluntad poltica de turno.
Es importante reconocer en el Poder Judicial la funcin creadora de derecho en cada caso que
conoce, sin embargo, es innegable que dada la trascendencia particular que involucra la
decisin emitida para la resolucin de un determinado caso sta no adquiere mayor relevancia,
sin embargo es en la jurisprudencia que adquiere presencia la jurisdiccin en la estructura
estatal, siendo que sus decisiones deben estar nutridas de racionalidad y razonabilidad en
cada caso, y hacer tangibles los principios elementales que dignifican a la persona,
interpretando la norma ms all del mero texto que le puede atribuir el legislador en base a sus
intereses, siendo pues que dicho desarrollo jurisdiccional es lo que otorga preeminencia al
Poder Judicial es la estructura estatal, situacin que se hace tangible en el sistema europeo de
Common Law.
En este contexto tenemos que la norma vivenciada caso por caso impone efectuar
interpretaciones que nutran y hagan viable el ejercicio y defensa del derecho de los justiciables.
ACLARACIN DE RESOLUCIONES
La aclaracin es un mecanismo procesal destinado a enmendar una decisin cuando su texto
resulta denso u oscuro, ello con la finalidad de satisfacer el derecho del justiciable de tener una
decisin debidamente motivada y fundamentada que justifique su decisin y que legitime al
rgano jurisdiccional en la sociedad.
El artculo 406 del Cdigo Procesal Civil establece que:
El Juez no puede alterar las resoluciones despus de notificadas. Sin embargo, antes que la resolucin
cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algn concepto oscuro o dudoso expresado en
la parte decisoria de la resolucin o que influya en ella. La aclaracin no puede alterar el contenido
sustancial de la decisin.
El pedido de aclaracin ser resuelto sin dar trmite. La resolucin que lo rechaza es inimpugnable.
PLAZO
El artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, prev que las normas procesales
contenidos en dicho Cdigo son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en
contrario, como tambin lo son, las formalidades previstas en aquel. Asimismo debe atenderse
a lo dispuesto por el artculo V del acotado Ttulo Preliminar, en virtud al cual, la actividad
procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos, adems, en virtud de la
perentoriedad de los plazos, tenemos que los plazos previstos en la norma procesal son
perentorios, no pudiendo ser prorrogados por las partes con relacin a determinados actos
procesales, ello de conformidad con lo prescrito por el artculo 146 del Cdigo Procesal Civil.
Sin embargo, no se puede desconocer que una decisin que resulta incomprensible a las
partes en realidad no agota la obligacin de decidir el conflicto que tiene el rgano
jurisdiccional, siendo que dicha obligacin se encuentra cumplida si y solo s, dicha decisin es
clara y comprensible en sus trminos, puesto que pese a que todo proceso por su naturaleza
involucra la existencia de una parte perdedora, empero dicha parte debe contar con los
argumentos necesarios e idneos destinados a persuadirlo de la idoneidad y validez que
justifican la decisin emitida.

DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL

El debido proceso tiene la funcin de asegurar los derechos fundamentales consagrados en la
Constitucin, otorgndole a toda persona la posibilidad de recurrir a la Justicia para obtener la
tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal en que se
de oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, producir
prueba y de obtener una sentencia que decida la causa con arreglo a Ley.
La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas garantiza que los jueces,
cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, justifiquen sus decisiones asegurando
que la potestad de administrar justicia se ejerza con sujecin a la Constitucin y a la ley, pero
tambin tiene la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables. El inciso 5) del artculo 139 de la Norma Fundamental consagra el derecho a la
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, es decir, los
jueces tendrn que expresar el proceso mental que los ha llevado a decidir con determinado
criterio una controversia. La Constitucin no garantiza una determinada extensin de la
motivacin, por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentacin
jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y por s misma exprese una suficiente
justificacin de la decisin adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto
de motivacin por remisin[1].
INTERPRETACIN DE LA CORTE SUPREMA
Conforme lo seala la Corte Suprema[2] la doctrina procesal seala que el plazo para
interponer el recurso que proceda contra la resolucin aclarada se contar desde la notificacin
del auto en que se haga o deniegue la aclaracin. Esto es, producida la aclaracin -que es
cuando la resolucin tiene efecto y no antes- o denegado el pedido, el plazo para recurrir
comienza no desde aquel en que se notific la resolucin aclarada, sino que se reabre, a partir
de la resolucin que se pronuncia sobre la aclaracin.
Lo contrario significara limitar el ejercicio del derecho de defensa de la parte demandante y/o
demandada contravinindose el principio de doble instancia previsto en el artculo 139 inciso 6)
de la Constitucin Poltica concordante con el artculo X del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil vulnerndose por ende las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso.
CONCLUSIN
Una decisin que motive un pedido de aclaracin supone la exigencia de un pronunciamiento
del rgano jurisdiccional acerca de los trminos de la decisin emitida, por tanto, pese a que
puede existir pedidos maliciosos destinados a dilatar el plazo de apelacin, sin embargo, a fin
de otorgar una tutela jurisdiccional efectiva con sujecin a un debido proceso garantista del
derecho que tienen las partes a una decisin motivada, se ha establecido que el plazo para
contabilizar el recurso de impugnacin se entiende desde la notificacin del auto en que se
haga o deniegue la aclaracin.

* Silvana Brbara LOVERA JIMNEZ

Juez (S) del Tercer Juzgado de Paz Letrado de la Victoria de la Corte Superior de Justicia de Lima
Abogada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Estudios Concluidos en la Maestra de Derecho con mencin en Derecho Civil y Comercial y en la
Maestra de Derecho con Mencin en Derecho Constitucional y Derechos Humanos en la misma casa de
estudios. Estudios en Doctora en derecho.
[1] SENTENCIA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. EXP. N. 2050-2005-PHC/TC, de fecha 10 de mayo de
2005. Derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales.
[2] CASACION N 48-2003

Publicado por Silvana B. Lovera Jimne