Вы находитесь на странице: 1из 9

As mltiplas faces

jornalsticas de um
relatrio
institucional

Uma Proposta
de
Anlise do Discurso

Por: Joo Andrade de Oliveiros

Objecto:
O corpus desta anlise consiste em 4 peas jornalsticas (disponibilizadas em anexo) - mais
concretamente cibernotcias - provenientes de 4 jornais online distintos - I online, Pblico online, Dirio de
Notcias online, e Observador - todas relativas a um relatrio da OCDE que contraria determinadas
previses do Governo Portugus. A metodologia utilizada ser a Anlise do Discurso, por via da qual se
avaliar aspectos temticos, contextuais, e estruturais, semnticos e sintcticos. A escolha do corpus est
subordinada procura de respostas relativamente a diversos factores. Em primeiro lugar pretende-se
perceber se podem existir diferenas significativas na reconstruo discursiva de um objecto to rigoroso,
objectivo e subordinado frieza dos nmeros, como um relatrio econmico de uma instituio OCDE revestida de credibilidade oficial. Em segundo lugar pretende-se identificar se existem e quais so as
diferenas entre: duas notcias retiradas de um take da Agncia Lusa I online e Dirio de Notcias Online ; duas notcias assinadas por jornalistas Pblico Online e Observador -; e entre as notcias retiradas da
pea da Lusa e as notcias de autor. Iremos ento, para facilitar a anlise, proceder diviso entre um Grupo
1, em que se insere uma notcia a) do I Online e uma notcia b) do Dirio de Notcias Online com
assinatura atribuda Agncia Lusa; e um Grupo 2, que rene uma notcia c) Pblico online e uma
notcia d) Observador, assinadas por um jornalista: Srgio Anbal assina a c), Nuno Andr Martins assina
a d).

Contextualizao:
Partindo do princpio que o discurso se baseia em normas decorrentes de um determinado contexto
sociocultural (TODOROV, 1990) importa igualmente descrever sucintamente os rgos de comunicao
social envolvidos como forma de comear a definir o contexto. Comecemos pelo Grupo 1, onde se inserem
o jornal I, cujo accionista maioritrio a Newshold, SGPS (proprietria do jornal SOL e accionista da
Cofina); e o Dirio de Notcias (DN), propriedade do Global Media Group (detentora entre outros, da TSF e
do jornal O Jogo). So similares no sentido em que so jornais ditos de referncia que tm vindo a revelar
marcas crescentes de uma informao mais popular ou sensacionalista, no s no que toca s temticas
tratadas como ao prprio tratamento da informao. Pode-se ento considerar que se tm procurado
posicionar de forma a captarem um pblico misto, tentando no alienar os consumidores de notcias mais
exigentes mas claramente na busca de aumentar audincias atravs do grande pblico. Organicamente,
sendo as notcias abordadas provenientes das verses online, importa referir que ambos possuem um
responsvel online ou digital, a editora Snia Peres Pinto no I e Ricardo Simes Ferreira editor para o digital
do DN. No topo da pirmide hierrquica encontram-se Andr Macedo (director) e Daniel Proena de
Carvalho (presidente do conselho de administrao) no Dirio de Notcias; e Lus Rosa (director) e Jos
Marquitos (Administrador nico) no I. No Grupo 2 encontra-se o Pblico detido pela holding responsvel
pela rea da comunicao da Sonae (Sonaecom) e o Observador que no pertence a nenhum grande grupo
econmico ou meditico. Ambos so jornais de referncia, o Pblico com maior tradio, o Observador com
maior pendente inovador. Ambos disputam o mesmo tipo de audincia, os leitores que procuram informao

mais completa e rigorosa em detrimento do sensacionalismo. O Pblico revela, neste momento, uma
orientao mais esquerda e o Observador mais direita. Possuem ainda outra distino significativa que
pode ser relevante para a anlise: o Observador um jornal inteiramente digital, enquanto o Pblico possui
tambm um formato impresso. Como tal enquanto o Pblico tem um conjunto de editores dedicados
verso online (Brbara Wong, Hugo Daniel Sousa, Luciano Alvarez, Srgio B. Gomes e Tiago Luz Pedro) o
Observador tem toda a sua direco e redaco orientada para o digital que representa a totalidade da sua
existncia. O Pblico tem como director Brbara Reis enquanto o Observador dirigido por David Dinis,
presidindo aos conselhos de administrao ngelo Pauprio e Antnio Carrapatoso respectivamente.
Quanto relevncia do objecto da notcia conferida pela importncia das previses no contexto do
Oramento de Estado e pela credibilidade institucional da OCDE. Efectuada a contextualizao podemos
ento proceder anlise mais concreta do corpus.

Anlise Grupo 1:
Comecemos por abordar uma diferenciao j referida, que no fundo representa um dos principais
pontos de interesse desta anlise: as notcias do Grupo 1 no so assinadas por um jornalista do rgo de
comunicao ao contrrio das notcias do Grupo 2. A relevncia deste ponto pode passar despercebida ao
leitor comum que nem sempre atenta no autor da notcia que l, contudo representa, mesmo que
inconscientemente, um mtodo de salvaguarda e desresponsabilizao -, no apenas do jornal, mas
tambm do jornalista que seleccionou o take e publicou a notcia. Os jornalistas do Grupo 1 procederam a
uma mltipla interveno na pea da Lusa, visto que para alm de a terem aprovado, por via da publicao
no seu jornal, de acordo com toda a codificao subjacente ao processo jornalstico-discursivo, ainda a
seleccionaram, conferindo menor ou maior evidncia a um determinado ponto da notcia. Ou seja escolheu o
frame a moldura atravs da qual a pea da Lusa seria recebida pelo leitor [ENTMAN, 1993]. Contudo
escolheram manter-se omissos, camuflando a existncia desses processos. Enquanto os rgos do Grupo 2, e
respectivos jornalistas, efectuaram uma escolha, no apenas de efectuar a sua prpria reconstruo
discursiva como de assumir responsabilidades do que ali est publicado. O que primeira vista parece
apenas um pormenor ganha outra significncia se pensarmos que o discurso implica uma cognio social
que selecciona e hierarquiza a forma como reconstrumos a realidade [VAN DIJK, 2005]. Por um lado, se a
notcia se provar incorrecta, ou at mesmo mentira, o leitor recebe a indicao de que deve responsabilizar a
agncia Lusa. Por outro, mesmo que o leitor no se importe com quem escreveu a notcia, este ltimo est
envolvido na forma como ele interpreta a realidade do acontecimento. Se assim no for, ento as notcias a)
e b) devem essencialmente coincidir. Vejamos se tal se verifica.
Comece-se pelo princpio: a notcia do I tem como ttulo OCDE contraria previso do governo e
espera crescimento de 1,3% em 2015 enquanto o DN titula OCDE ainda prev mais dfice e menos
crescimento que o Governo. Ambos os ttulos topicalizam a OCDE como agente principal e estruturam
uma divergncia de previses relativamente ao outro agente que o Governo. Contudo diferem na forma

como o transmitem. O DN, por via do advrbio ainda, opera uma implicao, pressupe que o dfice j era
alto e que o crescimento j era baixo nas previses do governo. O mesmo ttulo, d destaque igualmente ao
dfice e ao crescimento enquanto o ttulo do I ignora o primeiro, enquanto situa temporalmente a previso ao
contrrio do DN. Curiosamente ambos os subttulos so favorveis ao governo embora por via de temticas
diferentes. O do I refere uma possvel descida da taxa de desemprego para os 13%, enquanto o DN reala
que a instituio no encara os desenvolvimentos polticos do pas como preocupantes.
Centremo-nos agora nas macroestruturas presentes no corpo das duas notcias. Na notcia a) o
acontecimento central a divergncia entre as previses do Governo e da OCDE, revendo estes ltimos em
baixa (menos 0,2 pontos percentuais) os nmeros dos primeiros relativos ao crescimento econmico para os
anos de 2014, 2015 e 2016. Posteriormente e respeitando a estrutura da pirmide invertida existem outras
situaes secundrias, respectivamente por ordem de importncia: OCDE prev taxas de desemprego
inferiores s do governo para os respectivos anos; OCDE considera que exportaes vo continuar a ser
principal motor econmico para os respectivos anos; A OCDE considera que a procura interna vai ser
moderada; e avisa que existe um risco de deflao relacionado com o crescimento da economia. A notcia a)
contm tambm uma modalizao significativa por via da utilizao do advrbio ligeiramente em a
OCDE rev ligeiramente em baixa a perspetiva de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) portugus
suavizando assim a diferena de nmeros entre os dois agentes da notcia.
Quanto notcia b) o acontecimento central consiste na previso da OCDE de menos crescimento e
mais dfice (uma diferena de 0,2 pontos percentuais em ambos os indicadores) relativamente s
expectativas do governo. Recorre intertextualidade por via da citao de Jens Arnold (sem referir qual a
funo ou cargo do mesmo) que afirma que as presses deflacionistas ainda vo baixar. Uma previso que
embora surja no final do texto destacada a negrito, semelhana da situao central, equiparando-as desse
modo quanto relevncia. Nesta notcia para alm da j referida pressuposio includa no ttulo, verifica-se
uma outra no lead: no enunciado A OCDE continua a prever menos crescimento econmico e mais dfice
oramental a utilizao do verbo continuar pressupe que esta uma situao recorrente e que j no
passado a instituio divergiu do governo, com uma implicao negativa para este. Tal como a notcia a),
tambm a notcia b) parece basear-se estruturalmente na pirmide invertida, embora seja to breve e
concentrada que se encontra quase por inteiro em patamares de grande relevncia. Existe ainda uma
diferena intertextual conferida pelas diferentes imagens que acompanham as notcias, enquanto a do I
confere importncia dimenso financeira ilustrada pelo dinheiro, a do Dirio de Notcias centra-se na
materialidade do relatrio.
Identificadas algumas diferenas regressemos tese inicial para confirmar um dos seus pressupostos:
as notcias das publicaes do Grupo 1 no constituem essencialmente a mesma realidade. Resta seguir para
a anlise do Grupo 2 procura de outras respostas.

Anlise Grupo 2
Como j se afirmou, este segundo grupo formado por duas publicaes que tm primado mais
firmemente por um jornalismo de referncia, em contraste com o posicionamento mais hbrido das
publicaes do Grupo 1. Coincidentemente, as notcias c) e d) encontram-se assinadas pelo jornalista que as
construram, ao contrrio das notcias a) e b). Importa assim perceber duas questes: se a cobertura
semelhante entre as duas publicaes e se diferem das notcias do Grupo 1.
Comecemos desta vez pela estrutura. Ao contrrio do que sucedia no Grupo 1 nenhuma das notcias
segue o modelo da pirmide invertida, antes uma adaptao da mesma ao webjornalismo, a pirmide
deitada, com diversos blocos de textos hiperligados entre si [CANAVILHAS, 2003]. Compreendido o todo
regressemos parte, para nos centrarmos nos ttulos. O Pblico escolheu o ttulo OCDE prev crescimento
mais baixo do que o Governo para este ano e o prximo enquanto o Observador titula OCDE menos
otimista que o Governo recomenda nova reduo de funcionrios pblicos. Ambos topicalizam a OCDE
como agente principal que se ope a um agente que o Governo. O ttulo da notcia c) centra a questo na
previso de crescimento mais baixa da OCDE em relao ao Governo e define temporalmente essa previso
(para este ano e o prximo); por outro lado o ttulo da notcia d) transmite um estado de esprito da OCDE
em relao ao governo (menos optimista) e indica uma recomendao do primeiro agente ao segundo (nova
reduo de funcionrios). Se algum lesse apenas os ttulos das duas notcias receberia ento informaes
diferentes embora complementares, assim como relaes diferentes entre os dois agentes. Assim sendo o
enquadramento das duas notcias naturalmente diferente. No primeiro pargrafo, que equivaleria ao lead,
da notcia c) desde logo fornecida uma contextualizao (os portugueses ainda [esto] muito
endividados) que surge para justificar a posio da OCDE de que o consumo interno no vai ser o motor
da retoma portuguesa. apenas o segundo pargrafo que assume a tradicional funo de lead, colocando
como acontecimento central um relatrio da OCDE sobre Portugal que mais pessimista em relao ao
crescimento econmico do que a previso do Governo no Oramento de Estado para 2014 e 2015.
importante ter em ateno que uma vez que esta estrutura no corresponde pirmide invertida existem
vrias questes centrais, cada uma delas desenvolvida no seu bloco textual, e como tal necessrio
identificar as diversas temticas. Para alm das diferentes previses para o crescimento, tambm as
diferentes previses para o consumo privado e pblico (aqum da do governo); as previses das exportaes
e importaes (acima das do governo); o risco da deflao; e os possveis efeitos no Oramento de Estado;
so todas temticas centrais da notcia, todas elas desenvolvidas e justificadas em diferentes blocos textuais,
separados ou no por entrettulos. A notcia d) tambm tem como temticas centrais a diferena negativa de
previses no crescimento, no dfice, e no consumo interno e pblico; as diferena positiva de previses nas
exportaes e importaes, acrescentando neste ponto o investimento; e acrescenta a temtica das medidas
recomendadas pela OCDE ao Governo. O Observador aparenta assim englobar mais vertentes do relatrio,
embora sem desenvolver exaustivamente nenhuma delas; ao invs o Pblico opta por analisar de forma
profunda as temticas abordadas.

Verificam-se algumas diferenas de abordagem interessante nas duas notcias, a comear logo na
referenciao temporal do acontecimento: enquanto o Pblico refere que o relatrio foi apresentado
segunda-feira remetendo para uma anlise mais distanciada o Observador prefere situar a data de
apresentao, indicada pelo detico hoje, como forma de transmitir uma ideia de actualidade. Por outro
lado, a nvel intertextual, a notcia c) recorre vrias vezes citao directa do relatrio enquanto a notcia d)
no o faz nenhuma vez. O Pblico efectua tambm uma melhor adaptao da intertextualidade ao digital ao
utilizar um vdeo, com declaraes oficiais referentes ao relatrio, para iniciar a sua notcia. Destaque
negativo para a modalizao presente no artigo d) no enunciado A OCDE traa um cenrio ainda mais
negro. Atravs da utilizao de lxico disfrico como negro e de uma locuo adverbial ainda mais
agudiza uma situao que objectivamente no mais negra mas idntica e pressupe que a situao
anterior era tambm ela negra. O enunciado refere-se divergncia na previso do dfice oramental que
afinal varia os mesmo 0,2 pontos percentuais da situao que serve de comparao ao ainda mais. O erro
imperdovel fica para o fim, uma discrepncia de nvel factual. Enquanto o Observador fala de uma
previso de crescimento do consumo privado de 0,8% em 2015, o Pblico refere que a mesma previso de
0,5%. Obviamente apenas uma das duas notcias corresponde verdade. Uma consulta pelo referido
relatrio revela que o pecado capital pertence ao Observador. E tendo em conta que partes centrais da sua
prpria notcia se baseiam numa diferena de 0,2 pontos percentuais, um desvio de 0,3% da realidade pe
severamente em causa a credibilidade no s do artigo como do jornalista e da publicao.

Concluso
Recordamos que a primeira questo a que nos propusemos responder, foi se poderiam verificar-se
diferenas significativas na reconstruo discursiva de um objecto to linear como um relatrio econmico
de uma instituio credvel. A resposta a que chegmos foi um sim. Mesmo que os enunciados fossem
construdos precisamente do mesmo modo, o que no se verifica, a reconstruo de um acontecimento
implica sempre uma seleco do jornalista, e como foi comprovado diferentes notcias revelaram diferentes
dimenses do mesmo relatrio. Proporcionam-se tambm diferenas nas relaes entre agentes: enquanto a
notcia a) do jornal I modaliza a reviso da previso com um ligeiramente a notcia c) do Pblico fala-nos
de uma viso pessimista por parte da OCDE; enquanto o I refere uma possvel descida do desemprego, o
Observador fala-nos de um cenrio negro relativamente s contas pblicas. So diferenas significativas
que proporcionam ao leitor uma construo diferente dos agentes envolvidos, o que conduz a que se
posicione de modo diferente em relao aos mesmos, dependendo da notcia que leiam. Ou seja, no s os
leitores so informados sobre contedos diferentes como de modos diferentes.
Pretendia-se tambm compreender se existiam diferenas no s entre notcias do mesmo Grupo
(diviso efectuado no Objecto) como entre Grupos. Dentro do mesmo grupo verificam-se diferenas
principalmente ao nvel das situaes abordadas, o que alis transversal a notcias de grupos diferentes. No
Grupo 1 a notcia a) aborda muito mais temticas que a notcia b) que a menos desenvolvida de todas.

Destaque-se que apesar de ambas as notcias estarem assinadas como Agncia Lusa dois leitores que
lessem as duas notcias ficariam na posse de informaes diferentes. No Grupo 2 a notcia d) aborda mais
temticas que a c) embora esta transmita informao que a primeira no contempla. Foram tambm
perceptveis padres comuns entre as notcias de cada um dos grupos, que estabelecem a oposio entre si.
As publicaes do Grupo 1 revelaram menos interesse pelo tema do que as publicaes do Grupo 2, o que
fica patente no desenvolvimento e explicitao de cada uma das temticas nas notcias c) e d) em contraste
com o carcter sucinto das notcias a) e especialmente b), que no se preocuparam tanto com o carcter
relacional dos elementos. Percebeu-se ainda que as notcias do Grupo 2 seguem uma estruturada mais
aproximada pirmide deitada, pelo que revelam maior preocupao com a adaptao ao formato digital,
enquanto as notcias do Grupo 1 obedecem tradicional pirmide invertida. A mesma preocupao
reflectida no pblico com a explorao da intertextualidade multimdia, com a colocao de um vdeo no
incio da notcia. Pode-se tambm considerar que as notcias do Grupo 1 so mais moderadas relativamente
ao Governo, uma vez que apresentam mais elementos tranquilizadores.
Restam as duas questes mais notrias, que podem ser facilmente relacionadas. A notcia do
Observador continha um erro factual grave, transformando um crescimento de 0,5% num crescimento de
0,8%. Contudo o leitor sabe quem responsabilizar por esse erro, a notcia est assinada por um jornalista
(Nuno Andr Martins) que se sabe pertencer ao jornal Observador. A partir dessa informao podemos
imputar responsabilidades numa escalada hierrquica at ao topo da pirmide. O jornal seria pressionado e
tal incentivaria a um maior cuidado futuro. Contudo se o mesmo erro se encontrasse na notcia do jornal I ou
do Dirio de Notcias as responsabilidades seriam inteiramente imputadas Lusa, embora tenha existido um
jornalista fantasmagrico que aprovou a notcia como verdadeira ao publicar e seleccionar o contedo.
Pode-se tambm aproveitar este erro para justificar que o online no se encontra imune necessidade de
reviso de notcias. Resta eleger a notcia c), assinada por Srgio Anbal, como a mais completa e objectiva
abordagem discursiva ao Relatrio da OCDE, revelando que mesmo na era do online e das redes sociais, o
jornalismo objectivo ainda a melhor forma de retratar a realidade.

Bibliografia Activa:
Grupo I:
Notcia a) - http://www.ionline.pt/artigos/dinheiro/ocde-contraria-previsao-governo-espera-crescimento-132015/pag/-1
Notcia b) - http://www.dn.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=4259492
Grupo II:
Notcia c) - http://www.publico.pt/economia/noticia/ocde-preve-crescimento-mais-baixo-que-o-governoeste-ano-e-no-proximo-1674235?page=1#/follow
Notcia d) - http://observador.pt/2014/10/27/embargo-0945-ocde-economia-cresce-menos-defice-e-dividaficam-mais-altos/

Bibliografia Suplementar:

TODOROV, T .Cambridge: Cambridge University Press, 1990


ENTMAN, R. M. Framing: toward clarification of a fractured paradigm, Journal of Communication, vol. 43,
pp. 6-27, 1993
VAN DIJK, T. Discurso, notcia e ideologia. Estudos na Anlise Crtica do Discurso. Porto: Campo das
Letras,2005.
CANAVILHAS, J., Webjornalismo. Consideraes gerais sobre jornalismo na web, in Fidalgo, A.
& Serra, P., Jornalismo Online, Covilh: Universidade da Beira Interior, 2003

Anexos:
Nota: Anexos entregues em formato fsico

Вам также может понравиться