Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do IX Juizado Especial

Cvel da Comarca da Capital do Rio de Janeiro - RJ

Processo n. : .........................................

Flvia ......................, por seu advogado que esta subscreve, nos

autos da ao em epgrafe, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,
em ateno ao r. despacho de fls. 336, com fundamento no artigo 42, 2 da Lei
n 9.099/95, apresentar suas Contra-Razes ao Recurso Inominado, interposto
por UNIMED-RIO Cooperativa de Trabalho Mdico do Rio de Janeiro Ltda,
expondo os motivos fticos e jurdicos pelos quais deve ser negado seu provimento
e mantida a r. sentena de Primeiro Grau.
Preliminarmente a autora requer a V. Ex que sejam deferidos os
benefcios da Gratuidade de Justia, com fulcro no art. 4 da Lei n 1060/50, com
as alteraes introduzidas pela Lei 7510/86 c/c art. 5, LXXIV, da Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, por no possuir condies financeiras de arcar com
as custas processuais, sem prejuzo de seu sustento e de seus familiares.
Termos em que,
pede deferimento.
Rio de Janeiro, 22 de junho de 2011.

Pedro Fidlis Pinheiro de Alencar

OAB/RJ n. 163.626

Ao Colgio Recursal

Contra-Razes ao Recurso Inominado

Recorrente: UNIMED-RIO Cooperativa de Trabalho Mdico do Rio de Janeiro Ltda

Recorrida: Flvia Vaz de Mello de Paiva Rodas

Colendo Colgio Recursal,

Eminentes Julgadores.
1.

Sntese dos Autos.

1.1.

recorrida

ajuizou

Ao

de

Obrigao

de

Fazer

c/c

Responsabilidade Civil, com pedido de reparao de Danos Morais e Mateiriais e

Pedido de Antecipao dos Efeitos da Tutela Jurisidicional na qual requer a
condenao do primeiro ru (UNIMED) no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais)
a titulo de Danos Morais pela agravamento da sade da recorrida e pela
ridicularizao como consumidora, cidad e pessoa humana, em virtude da
negativa da Recorrente ao procedimento cirrgico de que necessita, na alegao de
a recorrida ainda estar sob carncia para o procedimento cirrgico; ainda, requer a
condenao do segundo ru (STEI) no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais ) a
ttulo de Dano Moral pela m-f e desrespeito quanto a dispensa da funcionria s
vsperas da cirurgia por esta marcada.
2.

Da Sentena Monocrtica.
2.1

Atravs de v. sentena, julgou parcialmente procedente os

pedidos da recorrida, condenando a primeira r (UNIMED) ao pagamento parte

autora, a ttulo de indenizao por danos morais, o valor de R$ 6.000,00 ( seis mil
reais ), devidamente corrigido e acrescido de juros de mora na taxa de 1% (um por
cento) ao ms a partir da citao, a contar do transito em julgado; condenando
ainda a primeira r (UNIMED) ao cumprimento da obrigao de fazer nos termos
exatos do item 1 da exordial; julgou, ainda, improcedente o pedido de danos
materiais, com fulcro no art. 269, I do CPC.
2.2

Por fim, julgou extinto o feito sem resoluo do mrito em face

da segunda r (STEI), com base no art. 51, II, da Lei 9.099/95.

3.

Objeto do Recurso.
3.1.

Insurge-se o Recorrente contra a r. sentena proferida pelo MM.

Juzo a quo, que julgou parcialmente procedente o pedido da autora, a saber a

Obrigao de Fazer, consistente na surpresso de medicamentos do pr-operatrio,
na alegao ao respeito ao pacta sunt servanda, e a indenizao por danos morais,
sob a fundamentao de que no houve maculao, nem prova material, de ofensa
aos direitos da personalidade da parte Autora que justificassem tal reparao, nem
o valor arbitrado pelo MM Juzo a quo.
3.2.

Data venia, os argumentos sustentados pelo Recorrente no

merecem prosperar, pois no gozam de embasamento jurdico para tanto. Assim,

passar-se- a demonstrar minuciosamente as inconsistncias e os equvocos das
razes aduzidas no Recurso Inominado, bem como, os fundamentos jurdicos pelos
quais a r. sentena monocrtica deve permanecer inalterada.

4.

Resumo dos Fatos.

A recorrida j vinha fazendo uso do Plano de Sade da UNIMED regularmente,

inclusive para o pr-operatrio e consultas mdicas.
Conforme aduzidos os fatos na exordial, a recorrida sempre utilizou regularmente o
Plano de Sade fornecido pela empresa STEI (segunda r), desde a sua adeso em
16 de outubro de 2009, que poca era a AMIL, na qual j tinha contrato de
prestao de servios com a segunda r desde 13/07/2006, encerrando-se somente
em 10/11/2009, perfazendo 3 anos e 2 meses em que a AMIL prestava assistncia
mdica segunda r STEI.
Quando, aps a indicao de cirurgia e feito todos os exames pr-operatrios
solicitados pelo seu mdico e autorizados pela primeira r (UNIMED) que celebrou
contrato de prestao de servios mdicos em 16/10/2009 com a ento STEI,
empresa da qual era empregada a recorrida, a mesma foi surpreendida pela no
autorizao da cirurgia j marcada para o dia 30/03/2010, conforme provas j
juntadas aos autos, sob a alegao de que a recorrida ainda se encontrava em
perodo de carncia para a realizao da cirurgia.
Conforme j demonstrado, em nenhum momento a recorrida teve a interrupo de
assistncia mdica coletiva atravs da ento empresa em que trabalhava (segunda

r STEI), onde na migrao do plano anterior AMIL para o atual UNIMED foi
esclarecido aos funcionrios da empresa que no haveria nenhum prejuzo para os
mesmos, nem haveria nenhum tipo de carncia, por ter sido feita a portabilidade de
um Plano de Sade para outro, conforme estabelecido pela NR 186 da ANS.
5. Dos Danos Morais causados Recorrida.
Quanto aos danos morais, no assiste razo recorrente quando afirma caber ao
recorrido provar a dor sofrida. Para prolatar a deciso, o juzo monocrtico se valeu
da anlise das circunstncias fticas narradas, pois por meio de construo
doutrinria, se tem defendido que no h como se cogitar de prova do dano moral,
j que a dor fsica e o sofrimento emocional so indemonstrveis. Desta forma, fica
dispensada a prova em concreto do dano moral, por entender tratar-se de
presuno absoluta, ou iuris et iure.
Assim, as assertivas da recorrente (fls 321) de que a recorrida no demonstrou
cabalmente a ocorrncia dos "alegados danos" incorrem em grave equvoco em
confundir dano material, que exige prejuzos palpveis, com dano moral, que se
revela no estado psquico decorrente de constrangimentos, apreenses, aflies.
Todavia, os documentos acostados aos autos concernentes aos fatos relatados
fazem a prova bastante do nexo de causalidade entre a conduta da recorrente e o
dano moral suportado pela recorrida, que foi exposta a incontveis dissabores que
lhe fizeram sentir-se: desesperada pelo agravamento do seu quadro de sade e
grandemente humilhada e enganada pelas justificativas expostas, visto que os
empregados da segunda r (STEI) no celebraram o contrato diretamente com a
primeira r (UNIMED) e no foram, em nenhum momento, informados de que
haveria cumprimento de carncia ou cobetura parcial temporria (CPT), como quer
fazer crer a recorrente, at porque, segundo o representante da recorrente, houve
a portabilidade do Plano AMIL para o UNIMDE a todos os funcionrios da empresa
STEI, bem como prejudicada pessoalmente pelo tempo e esforos consumidos pelo
problema.
Quanto quantificao do dano moral, a Teoria do Valor Desestmulo, afigura-senos como a mais adequada e justa, pois ela reconhece, de um lado a
vulnerabilidade do Consumidor (art. 4o, I do CDC) frente a posio determinante do
Fornecedor e, do outro, a boa-f e o equilbrio necessrios a esta relao (art. 4o,
III do CDC). A aplicao desta teoria consiste na atuao do preponderante do juiz
que, na determinao do quantum compensatrio dever avaliar e considerar o
potencial e a fora econmica do lesante, elevando, artificialmente, o valor da
indenizao a fim de que o lesante sinta o reflexo da punio. Tal mecnica no

estabelecimento do valor indenizatrio tem um sentido pedaggico (Dano Moral

Pedaggico) e prtico, pois o juiz ao decidir, elevando o valor da indenizao, est
de um lado reprovando efetivamente a conduta faltosa do lesante e, do outro,
desestimulando-o de nova prtica faltosa.
6.

Da Responsabilidade Civil

A responsabilidade civil contratual surge do inadimplemento de uma obrigao, e a

moderna doutrina conceitua a responsabilidade civil como uma obrigao derivada
de assumir as consequncias de um fato. Existem dois tipos de responsabilidade
civil: a contratual que se origina do no-cumprimento do contrato e que a do
contrato de plano de sade; e a extracontratual, que advm de uma situao de
fato, como, por exemplo, uma coliso de veculos. No caso dos planos de sade, a
responsabilidade deles solidria pelos danos causados aos seus segurados pelos
mdicos, como decidiu o STJ nos recursos AgRg no Ag 495306/DF; REsp 309760/RJ
; REsp 328309/RJ .
A responsabilidade pode ser subjetiva ou objetiva. A primeira aquela em que se
analisa, alm dos requisitos da responsabilidade civil, a culpa, que se manifesta de
trs formas: negligncia (o no dever de cuidado), a imprudncia (enfrentamento
desnecessrio do perigo) e a impercia (falta de aptido ou habilidade especfica).
desse primeiro tipo a responsabilidade do mdico e do dentista, conforme
determinado o art. 14, 4 do CDC.
Mas bom frisar que eles s respondem subjetivamente quando agem de forma
autnoma, pois, se so empregados de um hospital, este responde objetivamente.
A segunda, a objetiva, independe de culpa, tornando mais fcil para a vtima ser
indenizada dos prejuzos, haja vista que ter um requisito a menos para provar.
esse tipo de responsabilidade que se aplica aos planos de sade.

Os limites da relao contratual entre planos privados e consumidores devero

estar em consonncia com os preceitos da legislao vigente, e qualquer ato
contrrio certamente inferir no somente o dano passvel de indenizao, mas
propiciar um grande retrocesso nessas mesmas relaes.
Mas, para configurar a responsabilidade, se faz necessria a configurao de alguns
requisitos, alguns essenciais e um acidental. Inicialmente, deve-se provar a
conduta, com a ao ou omisso voluntria. Depois, o nexo de causalidade ou
causal, que o elo entre a conduta e o dano. O terceiro requisito essencial para
todo e qualquer tipo de responsabilidade o dano, ou seja, uma leso a um
interesse juridicamente tutelado e que possui vrias espcies: a) patrimonial ou
material ou perdas e danos que se subdivide em dano emergente (efetivo prejuzo
causado) e lucro cessante (o que se razoavelmente de deixou de lucrar); b) dano
moral (que surge do ferimento a um dos direito da personalidade). Sobre o dano

moral nos planos de sade o Superior Tribunal de Justia entendeu cabvel quando
o plano impe extrema dificuldade em fazer uso (AgRg no Ag 497801/RJ )
A Lei 9.656/1998, que tem por finalidade a regulamentao das atividades dos
planos privados em sade, visa a estabelecer parmetros aplicveis aos contratos
firmados entre operadoras e consumidores dos seus produtos, e queles contratos
adaptados sua regncia. A Agncia Nacional de Sade - ANS, rgo executivo
fiscalizador das atividades dos planos privados em assistncia sade suplementar,
tem a funo precpua de normatizar a aplicao dos preceitos da chamada Lei dos
Planos de Sade e, para tanto, expede Resolues Normativas que visam
proteo do interesse pblico na prestao dos servios por parte dos planos
privados.
Embora as destacadas resolues traduzam a eficincia da Lei 9.656/1998, de
forma a estabelecer critrios de aplicao dos preceitos ali inerentes, possvel
vislumbrar a insero de algumas excees e limitaes nos contratos ora
debatidos, que, por vezes, contrariam a vontade do consumidor, apesar da forma
explcita com que esses instrumentos so evidenciados populao interessada.
Sobre a possibilidade dessas 'limitaes', o STJ j se pronunciou, assim predizendo
no recurso REsp 319.707. Porm, cedio que tal conduta adotada pelo plano
privado no pode colocar em desvantagem o consumidor dos seus servios, e assim
j definiu o prprio STJ, quando da insero de clusulas no contrato que venham a
limitar a atuao do plano de sade em detrimento s prerrogativas da Lei
9.656/1998, (REsp 435.241/SP).
patente a necessidade de esclarecer ao consumidor dos servios prestados pelos
planos de sade sobre a limitao estabelecida na legislao especfica a respeito
da atuao de cada plano e dos limites evidenciados para cada categoria.
A ANS, na Resoluo Normativa 195/09, de 15 de julho de 2009, estabeleceu
critrios de classificao e de caractersticas distintas para os planos de sade
privados, e efetivamente para os seus contratos, assim, dispondo no seu artigo 2.
Um exemplo de tais distines pode ser verificado quando da carncia exigida para
a utilizao dos servios dos mencionados planos, assim dispondo a Resoluo j
abordada, nos seus artigos 4, 6 e 11, respectivamente.
Essa distino, em raras oportunidades, verificada pelo Judicirio quando do
julgamento de demandas que envolvam o consumidor e o plano de sade, pois, ao
observar o alcance da vontade do consumidor em detrimento limitao imposta
pelo contrato firmado, naturalmente, a vontade do primeiro sempre prevalecer.
Assunto abordado no tema anterior, diz respeito publicidade inserida no contrato
de planos privados, e a Lei 9.656/1998 se pronunciou a esse respeito ao inserir no
artigo 16 e pargrafo nico a obrigatoriedade em evidenciar todas as informaes
decorrentes da relao contratual.
Seguindo o mesmo raciocnio, a ANS, na Resoluo Normativa ora abordada, no seu
artigo 24, determinou a obedincia por parte dos planos privados em preservar a
clareza das informaes contratuais com o consumidor dos seus servios.

Recente procedimento foi aplicado para consumidores dos servios de planos

privados em sade, decorrente da Resoluo Normativa ANS n 186/2009, que
orientou sobre a portabilidade ou mobilidade entre planos de sade, favorecendo
aquele consumidor que estiver em dia com a sua mensalidade e que esteja
vinculado aos planos individuais ou familiares, contratados a partir da vigncia da
Lei 9.656/1998 ou adaptados citada lei, a migrar de um plano a outro sem que
lhe seja exigida a carncia, desde que esteja h pelo menos dois anos na operadora
de origem. Este o chamado Prazo de Permanncia (art. 2, IV ).
Outro limite imposto na mencionada portabilidade o de que, no plano escolhido, a
faixa de preo dever ser igual ou inferior quela em que se enquadrava o
consumidor no plano de origem. As regras estabelecidas pela Resoluo 186/09
sofreu diversas crticas das entidades protetivas do direito do consumidor, pois
infere novo obstculo aos usurios de planos privados, alm de absorver apenas
15% do universo de consumidores dos servios desses mesmos planos.
Cabe mensurar que a Lei 9.656/1998 buscou preservar e proteger a relao
contratual firmada entre usurio e planos, inclusive vivificando no seu texto o
princpio da conservao e da continuidade da vigncia dos contratos, assim
disposto nos seus artigos 13 e 30.
Cabe registro coletado do IDEC que identifica, atualmente, a liderana dos planos
de sade nas reclamaes junto quele rgo, estando frente dos setores de
telecomunicaes e financeiro, ressaltando ainda que, em levantamento das
decises do STJ a respeito de planos privados, nos ltimos dez anos, cerca de 80%
dessas decises esto relacionados com os contratos firmados com usurios e
planos, e so favorveis ao consumidor.
Os limites da relao contratual entre planos privados e consumidores devero
estar em consonncia com os preceitos da legislao vigente, e qualquer ato
contrrio certamente inferir no somente o dano passvel de indenizao, mas
propiciar um grande retrocesso nessas mesmas relaes.
7.

Do Direito.

7. 1 - Na Constituio da Repblica:
"Art. 5o Todos so iguais perante a lei... nos seguintes termos:
V - assegurado o direito de resposta proporcional ao agravo, alm da indenizao
por dano material, moral ou imagem".

7. 2 - No Cdigo de Defesa do Consumidor:

"Art. 6o So direitos bsicos do consumidor:
VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais...;

VII - o acesso aos rgos judicirios e administrativos, com vistas preveno ou

reparao de danos patrimoniais e morais...;
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da
prova, a seu favor...".

"Art. 7o - Os direitos previstos neste Cdigo....

Pargrafo nico. Tendo mais de um autor a ofensa, todos respondero solidariamente
pela reparao dos danos previstos nas normas de consumo".
"Art. 14 - O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de
culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos
prestao dos servios...

7. 3 - No Cdigo Civil Brasileiro:

"Art. 159 - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou imprudncia,
violar direito ou causar prejuzo a outrem fica obrigado a reparar o dano."
"Art. 1553 - Nos casos no previstos neste captulo, se fixar por arbitramento a
indenizao".
7. 4 - Na Doutrina
Em que pese o notvel conhecimento jurdico aliengena do subscritor do recorrente
(fls 167), incorreu ele em equvoco, esquecendo-se tratar o caso em tela de relao de
consumo, regida pelas normas do CDC. Destarte, os princpios ora invocados pelo
recorrente, como a liberdade contratual plena, assentada no princpio da autonomia da
vontade (fls 169), no pacta sunt servanda (fls 170) e na igualdade formal das partes (fls
169), institutos imperativos no Direito Civil, encontram, no CDC, restries que
protegem os interesses do consumidor.
Novamente, o recorrente equivocou-se, ora invocando a inexistncia de culpa (fls 167),
posto que ao tratar da responsabilidade civil do fornecedor, o legislador acolheu o
pressuposto da responsabilidade objetiva calcada na teoria do risco, superadando a
regra actor incumbit probatio, ou seja, todo aquele que exerce alguma atividade em
seu proveito, cria um risco de dano para terceiros. Em face desse risco, emerge a
responsabilizao pelos danos causados em decorrncia da conduta de quem pratica
e se beneficia de tal atividade, sendo desnecessria a prova de dolo, negligncia,

imprudncia ou impercia - culpa lato sensu. Desta forma, nos termos dos artigos 12,
caput, e 14, caput: "o fornecedor responde, independentemente da existncia de
culpa, pelos danos causados ao consumidor". Assim, no se valorando o
comportamento do fornecedor, no h que se perquirir a culpa. Portanto, exige-se
apenas a prova do nexo causal entre a conduta do agente e o dano, uma vez que os
fatos so vistos de forma objetiva. Constatado o liame causal, o fornecedor obrigado
a indenizar. Assim entendido, legislador ptrio deflagrou mecanismos reparatrios mais
modernos, geis e eficazes.

"... na concepo moderna da teoria da reparao de danos morais prevalece, de

incio, a orientao de que a responsabilizao do agente se opera por fora do
simples fato da violao. Com isso, verificando o evento danoso, surge, ipso facto, a
necessidade de reparao, uma vez presentes os pressupostos de direito. Dessa
ponderao, emergem duas conseqncias prticas de extraordinria repercusso em
favor do lesado: uma, a dispensa da anlise da subjetividade do agente; outra, a
desnecessidade de prova de prejuzo em concreto" (Carlos Alberto Bittar, Reparao
Civil por Danos Morais, RT, 1993, n 32, p. 202).
Superada a discusso sobre culpa, uma vez mais, o recorrente desviou-se do mrito
da questo para furtar-se responsabilidade de indenizar, embasando seu recurso na
premissa de que o contrato foi regularmente celebrado.
Desta forma, conclui-se que o contrato celebrado pela recorrente de Trato sucessivo,
renovando-se a cada pagamento, regendo-se portanto, subsidiarimante, pelo Cdigo
de Defesa do Consumidor.

7. 5 - Na Jurisprudncia

"DANO MORAL PURO. CARACTERIZAO. Sobrevindo, em razo de ato ilcito,

perturbao nas relaes psquicas, na tranqilidade, nos sentimentos e nos afetos de
uma pessoa, configura-se o dano moral, passvel de indenizao. Recurso especial
conhecido e provido" (REsp. n 8.768, rel. Min. Barros Monteiro, em Rev. STJ, n 34, p.
285)
"... todo mal causado ao ideal das pessoas, resultando mal-estar, desgostos, aflies,
interrompendo-lhes o equilbrio psquico, constitui causa eficiente para reparar o dano

moral" (TJ-RS - Ap. cv. n. 594.125.569, de Porto Alegre, rel. Des. Flvio Pncaro da
Silva)

"DANO MORAL - INDENIZAO - CRITRIO DE QUANTIFICAO - O critrio de

fixao do valor indenizatrio levar em conta, tanto a qualidade do atingido, como a
capacidade financeira do ofensor, de molde a inibi-lo a futuras reincidncias,
ensejando-lhe expressivo, mas suportvel, gravame patrimonial. (TJRS - EI
595032442 - 3 GCC - Rel. Des Luiz Gonzaga Pilla Hofmeister)

Diante do que foi dito acima, entende-se que a legislao consumerista pode ser
aplicada, no s de forma subsidiria, mas tambm de forma concorrente com a Lei
9.656/98.
Outrossim, o contrato de plano de sade deve obedecer o princpio da boa-f objetiva,
reconhecido pelo art. 113 do Cdigo Civil, ao estabelecer que os negcios jurdicos
devem ser interpretados conforme a boa-f e os usos do lugar de sua celebrao,
complementado pelo art. 421 do mesmo diploma legal, ao determinar que a liberdade
de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato.
O princpio da boa-f objetiva tambm est presente no Cdigo de Defesa do
Consumidor, que expressa, no art. 4, inciso III, o dever das partes de agir conforme
certos parmetros de honestidade e lealdade, a fim de estabelecer o equilbrio nas
relaes de consumo, em total harmonia com o artigo 170, V da Constituio Federal.
Uma das funes da boa-f objetiva justamente limitar o exerccio de direitos
subjetivos, obrigando um comportamento fiel, leal, na atuao de cada uma das
partes, impedindo eventual desequilbrio contratual.
Portanto, ao exceder os limites estabelecidos pela lei, a operadora de plano de sade
desvia a finalidade econmica e social do contrato de assistncia mdica, rompendo o
equilbrio contratual, alm de afrontar os limites ticos das relaes negociais.
Desse modo, deve haver o reconhecimento da primazia e respeito pelo direito vida,
proteo sade e dignidade humana, para considerar acertada a deciso de
fornecer o medicamento, em substituio aos outros tratamentos de sade a que os
acometidos da doena teriam direito, afastando, por conseguinte, a clusula restritiva
no caso concreto.

10

A esse respeito, Jorge Miranda, citando Castanheira Neves, assevera:

A dimenso pessoal postula o valor da pessoa humana e
exige o respeito incondicional da sua dignidade. Dignidade da
pessoa a considerar em si e por si, que o mesmo dizer a
respeitar para alm e independentemente dos contextos
integrantes e das situaes sociais em que ela concretamente
se insira. Assim, se o homem sempre membro de uma
comunidade, de um grupo, de uma classe, o que ele em
dignidade e valor no se reduz a esses modos de existncia
comunitria ou social. Ser por isso invlido, e inadmissvel, o
sacrifcio desse seu valor e dignidade pessoal a benefcio
simplesmente da comunidade, do grupo da classe. Por outras
palavras, o sujeito portador do valor absoluto no a
comunidade ou a classe, mas o homem pessoal, embora
existencial e socialmente em comunidade e na classe. Pelo
que o juzo que histrico-socialmente merea uma
determinada comunidade, um certo grupo ou uma certa classe
no poder implicar um juzo idntico sobre um dos membros
considerado pessoalmente a sua dignidade e
responsabilidade histrico-sociais da comunidade, do grupo
ou classe de que se faa parte (A Constituio Portuguesa e
a dignidade da pessoa humana. Revista de Direito
Constitucional e Internacional: cadernos de direito
constitucional e cincia poltica, n. 45, p. 87-88, 2003).

8.

Concluses e Pedidos

8.1

- Ante as consideraes e argumentos alhures, conclui-se que:

(i)

a r. sentena proferida pelo MM. Juiz de primeiro grau deve ser

mantida

por

seus

prprios

fundamentos,

uma

vez

que

houve

descumprimento de preceitos fundamentais por parte de Recorrida, e, resta

configurandos claramente os danos sofridos pela recorrida a dar subsistncia
a responsabilidade civil da recorrente e sua conseqente indenizao;

11

(ii)

quis, a recorrida, induzir esse colendo colgio recursal em erro,

sob

argumentos da inexistncia de morais a ensejar indenizao

Recorrida; argumentos esses fartamente rechaados, at porque o dano

ficou claramente provado, atravs da conduta da recorrente e o prejuzo
claro da recorrida.

4.1.

Em face do exposto requer a Recorrida dignem-se Vossas

Excelncias a (i) manter r. sentena de primeiro grau, confirmando a procedncia

do pedido de danos morais, bem como o seu quantum; e, (ii) na hiptese de ser
reformada a r. sentena, o que admite apenas para fins de argumentao, seja
arbitrada indenizao com base na razoabilidade, sob pena de agravamento dos
prejuzos j causados Recorrida.
Termos em que,
pede deferimento.
Rio de Janeiro, 22 de junho de 2011.

Pedro Fidlis Pinheiro de Alencar

OAB/RJ n. 163.626

12