Rosario, 24 de Septiembre de 2013.

De mi mayor consideracin:
El que suscribe ., Con D.N.I. ., por la presente en mi
carcter de titular del vehculo marca FIAT FIORINO , Chapa Patente
., me present ante la Sede de la Agencia Provincial de Seguridad Vial, sita en
Calle: 25 de Mayo 2215 de la Ciudad de Santa Fe, ejerciendo mi derecho de defensa
garantizado por la Constitucin Nacional (Art. 18 CN), y sin perjuicio de las denuncias que
se efectuaran ante autoridades competentes y con el objeto de recurrir e impugnar la
presunta actas de infraccin de transito: N de fecha ..; por la
supuesta infraccin que dice que circulaba excediendo el lmite de velocidad mximo de
130 km/h en la Autopista E. GUEVARA KM 309 Ascendente, y de las que me entero por la
Carta Certificada PLUS ., remitida por medio no fehaciente, sin la fecha de
audiencia de juzgamiento, y desconociendo todo antecedente de que intente valerse que
tenga por fecha anterior a la presente, por lo cual impugno dicha notificacin.
Planteo la nulidad del mecanismo que se intenta utilizar para acreditar hecho alguno,
debido a que todo mecanismo que intente ser utilizado como medio idneo para acreditar
hechos con da, hora y automviles en movimiento deben contar con las homologaciones
pertinentes del INTI y las autoridades nacionales o provinciales, situacin que debe ser
insertada en el acta de infraccin para su cotejo, as como la vigencia de buen
funcionamiento otorgada por el fabricante. Nada de ello surge de las actas, la que debe
ser considerada nula de nulidad absoluta por los mltiples vicios que presenta.
Planteo la nulidad con sustento en el vicio de falsedad ideolgica, y Niego que haya
cometido infraccin alguna, ya que no haba ningn inspector municipal en el supuesto
lugar del hecho y tampoco fui detenido, para notificar la infraccin, tal como lo contempla
la ley 24449 (art. 70 inc. 3), por lo tanto el acta de infraccin (Citada Supra) se tratan de
una supuesta infraccin inventada por la Agencia Provincial de Seguridad Vial basada en
una foto de mi vehculo, el cual desconoce los hechos que le dan sustento ; y por lo tanto
impugno en este mismo acto la existencia de presunta presencia de funcionario pblico en
la constatacin de la supuesta infraccin nunca notificada en el momento en que ocurri.
El acta de infraccin est firmada por un Contador Pblico Nacional denominado Mariano
Cuvertino, iniciare acciones civiles y penales en su contra por falsedad ideolgica y un
claro abuso de autoridad tipificado en el Cdigo Penal, debido a que el nunca se encontr
en dicho lugar que asegura haber estado informndome de la supuesta infraccin, y ello
pues nadie por ostentar un cargo el que debera merecer el ejercicio ecunime de una
funcin pueda utilizar el mismo con el slo beneficio de recaudar.

Se plantea la incompetencia de la Agencia Provincial de Seguridad Vial o el tribunal de

faltas al cual alude la carta enviada por dicha sede para la aplicacin de penalidad alguna,
atento a que si se tratara de zona en la que se afirma existi la presunta contravencin y/o
infraccin ; y la misma es una Ruta Nacional, y por lo tanto es de jurisdiccin nacional,
como tal sujeta a las normas de carcter federal, ajenas al ordenamiento por ordenanza.
Si de los presuntos antecedentes desconocidos a esta parte surgiera que se utiliz equipo
tipo fotogrfico/ radar se impugna el uso del mismo porque si se encontrase emplazado el
artefacto de medicin en zona de camino de jurisdiccin nacional, esta parte est
informada que el mismo no se encuentra autorizado por la DIRECCIN NACIONAL DE
VIALIDAD -Decreto Ley 505/58 ratificado por Ley 14.467- y/ o del ORGANO DE CONTROL
DE CONCESIONES -Decreto 87/2001-. Dicho permiso es de fundamental importancia pues
de all se acreditan dos aspectos, uno la autorizacin de los que tienen la representacin
del Estado que administra el sector de la ruta que se trata y en segundo trmino que el
accionar de la Agencia Provincial de Seguridad Vial no afecta la seguridad al trnsito. La
falta de autorizacin a la Agencia Provincial de Seguridad Vial resta toda validez a la
aplicacin de las multas, sin perjuicio de lo improcedente de la misma.
Asimismo de haberse utilizado ese mecanismo se impugna el uso del mismo pues el
presunto cinemmetro (TIPO RADAR) ya es sabido que no mide con precisin. Se agrega
que si en los antecedentes surge que la medicin se realiz en zona de mxima de
130km/h y en forma oculta como acostumbra la Agencia Provincial de Seguridad Vial, y no
en donde debe velarse por el verdadero exceso de velocidad y seguridad, se plantea la
nulidad por perseguir un solo y nico objetivo recaudar o generar negocios a estudios
jurdicos.
Cuando refiero a que el cinemmetro no mide bien, es que los mismos deben encontrarse
homologados por la Secretaria de Comercio e Industria de la Nacin, conforme resolucin
758/98 SYCIM y la Ley 25.650, pero ello, o sea que exista homologacin no inhibe a que
los aparatos de medicin y las actas que se labren en consecuencia releven al Municipio
de colocar en las actas en forma fehaciente la vigencia a la que alude el artculo 4 de la
resolucin citada que dice:...la autorizacin de uso a que se hace referencia en el Artculo
anterior no significa el reconocimiento del modelo aprobado una vez vencido el plazo en
l estipulado, debiendo los fabricantes, importadores, tenedores, usuarios o licenciatarios
de los mismos, someter los instrumentos de medicin a las correspondientes
aprobaciones de modelos y verificaciones.... De all entonces que cuando la Ley 25.650
prescribe: Prohbase el uso del sistema de radar-foto para el control vehicular en rutas
nacionales, cuando ste no cumpla con la reglamentacin metrolgica y tcnica
establecida por la Resolucin N 753/98-SICYM se considera que debe estar homologado

y de contar la la garanta peridica de buen funcionamiento del fabricante, extremo que

debe constar en el acta bajo pena de nulidad.
Por lo expuesto, de haberse medido con ese tipo de artefactos son nulas la mediciones
efectuadas por la Agencia Provincial de Seguridad Vial y as se solicita se resuelva.
Dejo planteado mi derecho de iniciar acciones penales por abuso de autoridad y civil por
las consecuencias al verificarse un claro abuso de autoridad tipificado por el Cdigo Penal,
ello pues nadie por ostentar un cargo el que debera merecer el ejercicio ecunime de una
funcin pueda utilizar el mismo con el slo beneficio de recaudar.
Copia de la presente se ha enviado a la DEFENSORIA DEL PUEBLO DE LA NACIN y a la
DEFENSORIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE.
Desde ya solicito la suspensin de toda ejecucin de la multa hasta que se me sustancie el
presente recurso.
Ofrezco como prueba A)Informativa: Lbrese oficio a la DIRECCION NACIONAL DE
VIALIDAD con asiento en la calle Julio A. Roca 738, Capital Federal para que informe sobre
la jurisdiccin de la ruta nacional N 8, y N33, si es que se trata de la misma, en su paso
por Municipio de Venado Tuerto. Se informe si se encuentran autorizados EQUIPO DE
MEDICION TIPO RADAR en el lugar citado, se informe si se encuentran autorizada la
colocacin de cmara o video en zona de camino nacional. B) Al rgano de Control de
Concesiones Viales con asiento en la calle Hiplito Irigoyen 250 capital federal, para que
informe sobre los mismos extremos sealados para la Direccin Nacional de Vialidad. C) A
la Secretaria de Comercio de la Nacin para que informe si se encuentran homologadas
cmaras o videos de los que se emitan fotos para acreditar presuntas infracciones por
exceso de velocidad y si ello es suficiente o debe contarse con la respectiva garanta
peridica de buen funcionamiento realizada por el fabricante.
Constituyo domicilio a todos los efectos legales en la calle ., de la localidad
de , CP ., donde slo se recepcionara notificaciones fehacientes.
Por todo lo expuesto Niego enfticamente las faltas que me quieren atribuir; y solicito: se
deje sin efecto las citadas actas de infracciones labradas por encontrarse viciadas de
nulidades en los procedimientos llevados a cabo; se archiven; con absolucin hacia mi
persona , bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales civiles y penales.
..
FIRMA: .
DNI: ..............................