Santiago, Abril de 2008

COMUNICADO
OFICIAL
Estimados Estudiantes del Instituto Nacional:

Mediante el presente comunicado, deseamos manifestar la postura oficial de Centro

de Alumnos del Instituto Nacional (CAIN) ante los lamentables hechos acaecidos el pasado
día viernes 10 del presente, en donde un grupo de alumnos procedió a manifestar de manera
violenta su disconformidad con el proceder de hechos puntuales, destruyendo información
de utilidad publicada para todo el alumnado y alterando el orden en la institución.

Este grupo de estudiantes nos cataloga de manipuladores y fascistas. Si nos ceñimos

al significado que este grupo de alumnos da a la palabra fascista podremos ver que el
fascismo para ellos corresponde a: “la represión de la libertad de expresión y de
representación”. Entonces a nosotros nos gustaría preguntar: dado los hechos acontecidos
¿Quién es fascista después de todo?, ¿Lo somos nosotros que intentamos promover la
participación del alumnado integrando previamente incluso a algunos de los alumnos que
organizaron las “manifestaciones” del viernes en las dos comisiones que están trabajando
junto a CAIN y que en ninguna instancia han sido disueltas como sostienen estas
personas?; ¿o lo son ellos, que escondiéndose bajo el nombre de “Estudiantes Instituto
Nacional”, no aclarando representantes, representados, no dando propuestas ni objetivos
constructivos, abanderándose en pro de la democracia pero actuando sin ella, exigen
supresión de cargos de miembros directivos por el hecho de pensar distinto a ellos y
difunden información totalmente falsa por un nivel de cursos del establecimiento?.

A continuación procedemos a explicar cada uno de los muchos rumores que fueron
divulgados, de los cuales damos certeza de que ninguno de ellos es verídico.

Primeramente uno de los que más llamó nuestra atención es el que se refiere
a la renuncia del Señor Maximiliano Núñez, Presidente de CAIN. Es
imprescindible destacar que es una información falsa y, que dada esta
calidad, es completamente ajena a CAIN. Nuestro compañero se encuentra
enfermo con licencia médica desde el día jueves 9 de abril por una
enfermedad que fue diagnosticada oportunamente para su cuidado y
tratamiento y así no provocar daños o deterioros mayores a su salud. Esto en
ninguna circunstancia, representa el móvil para una apropiación de poder por
parte del señor Javier Escobar, otro rumor que llegó a nuestros oídos, sino
que en su calidad de vicepresidente asume temporalmente las funciones de
su superior, tal como el estatuto lo indica, lo que es muy distinto a ser un
“tirano oportunista”, como se ha planteado.
Luego, en el comunicado repartido el día viernes, se hace alusión a la actitud
de “opresor y dictador” de el Señor Javier Escobar, y al intento de
politización del colegio. Con respecto al primer planteamiento, nos parece
que decir: “Cain pretende imponer opiniones e ideologías políticas de forma
dictatorial para apoderarse de la política social y estudiantil del colegio” es
una completa exageración. El hecho de que un miembro de nuestro equipo
de trabajo, mencionado anteriormente, sea considerado “un fascista que pasó
a llevar la libertad de un compañero” aseguramos, es una victimización de
parte de determinados alumnos, pues todo lo acontecido y que ha generado
problemas, pudo haber tenido un desenlace distinto si las cosas se realizaran
a través de un protocolo, que existe y que es intrínseco a cualquier situación
de CO.DE.CU o instancia del alumnado por respeto a los mismos.

También nos parecen reprochables las críticas de “pasar a llevar estudiantes”

hechas por algunos, pues en el último CO.DE.CU, un grupo de alumnos,
quienes dirigieron la suerte de “asamblea” que trataron de convocar en el
recreo de las 11:05 el día viernes, perdió lo más importante del espíritu
institutano: el respeto.

Sin embargo, debemos aceptar que también hubo un error de parte de

nosotros en no aclarar la razón del ingreso del Señor Alexis Parraguez, que
en esa instancia seguía siendo profesor asesor de CAIN, ya que aún no se
constituyen los de este año, y el objetivo de su presencia, como los presentes
en mencionado CO.DE.CU. pueden constatar, era el de presentar su posible
continuidad en el cargo. Sin embargo, la forma en que se pasó a llevar su
calidad de docente de esta institución y que estos alumnos, con gran soberbia
y altanería, lo vapulearan y tratasen como lo trataron, ¿No merece a lo
menos una auto-reprimenda de parte de estos respetuosos dirigentes
asambleístas? ¿Tan iguales se consideran a una persona que es ex-alumno,
profesor, orientador, y lo más importante, mayor y con más experiencia que
ellos y nosotros mismos?.

Al igual que en el punto anterior también ya admitimos ante todo el

CO.DE.CU. que cometimos un error al no consultar al consejo por la entrada
de una persona representante del Instituto de Estudios de la Sociedad, la cual
deseaba entregar información referente a su institución a los presidentes de
curso de determinado nivel, por lo cual seguir ahondando en el tema y usarlo
como argumento para explicar una supuesta “manipulación política” por
parte del CAIN es una falacia y deja totalmente en claro la falta de
información de los alumnos que protestan en nuestra contra.

Por otro lado, también se nos hizo la gravísima acusación de alterar el

Estatuto. Es importante destacar que el supuesto “cambio estatutario” hecho
por CAIN de manera independiente a cualquier otro estamento de la
institución es una falacia pues según este mismo estatuto, el cual puede ser
visto por cualquier persona del alumnado, reglamenta los procesos que hay
 que seguir para su cambio Por lo anterior, CAIN por cuenta propia es
imposible que pueda alterar en algún sentido el contenido del estatuto
vigente. A esto mismo agregamos que es prácticamente imposible
desarticular o suprimir instancias del alumnado como TRICEL, TAIN,
CODECU, como se dice que lo hicimos, ya que éstas, además de estar
estipuladas estatutariamente, están reguladas por el Decreto Nº 524 y al
tratar de intervenirlas estaríamos yendo directamente en contra de la ley.

Por último, nos parecen casi risible que, según los rumores, tuviésemos tanta
injerencia en decisiones administrativas y pedagógicas. Esto debido a que se
dijo que una de las intenciones de CAIN era suprimir asignaturas como
Música, Informática, Educación Tecnológica y Artes Visuales lo cual es,
sencillamente imposible. Por lo cual ni aunque todos los alumnos de la
institución en conjunto con profesores y directivos desearan que esto
ocurriese se podría realizar, ya que, las mallas curriculares están manejadas
por una instancia superior a la institución misma, que es el Ministerio de
Educación.

Por lo mismo, tal como este grupo pide en su comunicado que “no nos dejemos
manipular”, el poder de los estudiantes es precisamente eso, de los estudiantes, y no de
minorías que deciden actuar por cuenta propia de manera totalmente desapegada a las
normas básicas de respeto y convivencia, y que se esconden en el anonimato y la
victimización, que no respetan ni a alumnos ni a la institución y cuyos objetivos son tan
dudosos y cuestionables como los rumores que ellos mismos pregonan por los pasillos.

Sin otro particular más que el de informar y esclarecer los sucesos, saluda
atentamente a toda la comunidad Institutana:

Centro de Alumnos del Instituto Nacional