ALCANCES DE DETENCIN EN FLAGRANCIA, AL RESOLVER AMPARO

DIRECTO EN REVISIN 2190/2014

28 NOVIEMBRE, 2014 - 11:43 AMAMPARO, NOTICIAS, PRINCIPAL, SCJN

MXICO. 28 DE NOVIEMBRE DEL 2014. STRADO. La Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) resolvi el amparo directo en
revisin 2190/2014, a propuesta del Ministro Jos Ramn Cosso Daz.
Al resolverlo, la Primera Sala determin que cuando la polica realiza la detencin
de una persona bajo el supuesto de flagrancia, como excepcin que justifica en
trminos constitucionales la afectacin al derecho a la libertad personal, pero se
actualiza la demora justificada en la puesta a disposicin del detenido ante el
Ministerio Pblico, esta violacin de orden constitucional no tiene el alcance de
generar la ilicitud total del parte informativo de la polica. En atencin a lo
siguiente:
a) Siempre que la detencin del inculpado sea lcita, por ser acorde al orden
constitucional, el informe de la polica tiene validez para efectos de valoracin
probatoria, en la parte en que se describen exclusivamente a las circunstancias en
las

que

se

realiz

la

detencin

en

flagrancia.

b) En cambio, cuando el informe adems incluye la referencia a hechos

posteriores a la ejecucin de la detencin, que configuren acciones ilegales de
investigacin por parte de la polica, realizadas durante la dilacin de la puesta a
disposicin, sin conocimiento y direccin del Ministerio Pblico, que tengan como
resultado la recopilacin y produccin de pruebas para incriminar al detenido,
estas referencias debern considerarse ilcitas y ser objeto de exclusin

probatoria.
Adicionalmente, la Primera Sala estableci que derivado de la violacin por la
prolongacin injustificada de la puesta a disposicin, la autoridad que conozca del
asunto, en cada caso concreto, deber analizar si la declaracin que rindi el
inculpado ante el Ministerio Pblico contiene elementos de los que sea posible
derivar, inferir o deducir que cometi o particip en la ejecucin de la conducta
delictiva que se le atribuye; de ser as, dicha diligencia tendr que declararse ilcita
y

excluirla

de

toda

valoracin

probatoria.

En cambio, la declaracin ministerial subsistir siempre que no sea posible

desprender de la misma algn dato de inculpacin, pues carece de idoneidad para
contribuir en la demostracin los presupuestos jurdicos que permitan someter a
una persona a proceso penal o dictar una sentencia condenatoria. Lo anterior, a
menos de que concurra alguna otra violacin a derechos humanos que obligue a
la anulacin de la declaracin, como acontece cuando se emite sin la asistencia
jurdica de un profesional en derecho que asuma la defensa del inculpado durante
el

desarrollo

de

las

etapas

procedimentales.

Al determinar lo anterior, la Primera Sala revoc la sentencia recurrida y devolvi

los autos al tribunal colegiado respectivo, para que, a partir de la interpretacin
constitucional expuesta, se avoque de nueva cuenta al estudio de la legalidad de
la sentencia condenatoria reclamada en el juicio de amparo.