Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwert
yuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop
PENSAR LA EPISTEMOLOGIA
DEL TRABAJO SOCIAL
asdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas
dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf
ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfgh
jklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx
cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw
ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwert
yuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop
FUNDAMENTOS TEORICOS Y
EPISTEMOLOGICOS DEL TRABAJO SOCIAL
ALUMNAS: LIZBETH RAMOS PEREZ , KARLA
MARROQUIN E IRIS REYES ORTIZ
tomado. Las ciencias sociales es una de las vas posibles para construir la
disciplina.
.- Los condicionantes del conocimiento cientfico social.
Lo social, el conjunto de relaciones interacciones, actuaciones e influencia de los
hombres entre su y con la sociedad institucional, la cultura y la naturaleza.
3.- Las caractersticas peculiares de la realidad social.
La realidad no es compleja solo por las caractersticas, de la realidad social, sino
tambin porque los objetos que en ella estn no se presentan al investigador de
manera inmediata, sino mediata, es decir, dicha aproximacin est atravesada
tanto por el todo social como por la experiencia previa del que se aproxima.
4.- La relacin objeto-sujeto y su incidencia en la objetividad.
El sujeto, forma parte del objeto de conocimiento y, como ya hemos indicado,
puede ser causa o consecuencia de cambios en relacin al objeto. Sobre la
relacin que el sujeto mantiene con el objeto se han desarrollado en las ciencias
sociales diversas corrientes que enfatizan bien la objetividad.
5.- La influencia de los valores en el conocimiento.
Todos los fenmenos sociales pueden ser objeto de valoracin por parte de las
personas, aunque las jerarquas de valores varen entre los grupos existentes en
el seno de una sociedad y entre sociedades o culturas diferentes.
6.- El mtodo en las ciencias sociales.
El mtodo no ha sido algo fijo que no puede ser analizado sin tener en cuenta sus
conexiones con el carcter social de la ciencia. Si hay un acuerdo bsico en
cuanto a los principios de tal concepto: el pluralismo terico, la dependencia
contextual y terica de la practica cientfica, el recurso a la lgica y a la
experiencia emprica, la metodologa entendida como una actividad crtica y
tericamente dependiente, el acuerdo no va ms all de estos principios, de aqu
que, haya que escuchar con escepticismo las apelaciones, tan enfticas como
ruidosas, a un mtodo cientfico riguroso, detallado, universal y manualizable: tal
cosa, ciertamente, no existe.
Los mtodos, como construcciones tericas, estn atravesados por concepciones
previas que inciden en la realidad que ponen de manifiesto: seleccionan la
realidad de alguna forma.
7.- Lo cuantitativo y lo cualitativo en las ciencias sociales.
El debate entre ambos enfoques, se produce en dos niveles diferentes:
El primero de ellos, ser el nivel epistemolgico, donde se encuentran las mayores
incompatibilidades entre ambos enfoques puesto que parten de concepciones
diferentes acerca de la realidad social y de cmo abordarla.
El segundo nivel en el que se produce el debate es el nivel metodolgico y tcnico
donde, a tener de lo dicho hasta ahora, la incompatibilidad a prior, es menor
puesto que los problemas a resolver en este nivel aluden tanto a la rigurosidad del
conocimiento obtenido como al empleo conjunto de ambos.
8.- La concepcin ampliada de las ciencias sociales y los intereses del
conocimiento.
La concepcin ampliada podra ser el camino de la epistemologa y de la
metodologa nuevas a saber, aquel que favoreciera el anlisis de las interacciones
entre los individuos, el examen de la subjetividad del observado y del observador,