VII CONGRESSO BRASILEIRO DA SOCIEDADE DA INFORMAO

REGULAO DA MDIA NA SOCIEDADE DA INFORMAO

So Paulo, 16 e 17 de Novembro 2014

A INFLUNCIA DA MDIA NAS DECISES JUDICIAIS: ANLISE DOS LIMITES DA

LIBERDADE DE EXPRESSO E DO DIREITO INFORMAO

THE INFLUENCE OF MEDIA IN JUDGMENTS: ANALYSIS OF THE LIMITS OF FREEDOM OF

EXPRESSION AND THE RIGHT TO INFORMATION
Juliana Moreira 1

RESUMO:
Com a tecnologia digital, a velocidade de acesso informao reflete-se em diversos segmentos da sociedade,
ocasionando profundas mudanas que obrigam o direito a se adequar s novas relaes jurdicas. Em que pese o
papel da mdia no Estado Democrtico de Direito, cedio que a liberdade de expresso vem sendo deturpada ao
longo dos ltimos anos, principalmente quando se trata de notcias criminais, o que, no raras vezes, conflita com
o direito privacidade, intimidade e a honra, maculando a imparcialidade dos julgamentos. Este estudo objetiva
analisar os efeitos produzidos pela informao miditica nas decises judiciais, sejam as proferidas pelos juzes
togados, sejam as de competncia do Tribunal do Jri, notadamente com o advento de novas tecnologias, o que
coloca em evidncia o conflito entre a liberdade de expresso e o direito informao. De igual forma, objetivase analisar como a mdia exerce papel fundamental na formao da convico do iderio daquelas pessoas que,
posteriormente, sero chamadas a compor o Conselho de Sentena, j que enquanto cidados do povo so mais
suscetveis de serem influenciados pelas informaes difundidas pelos meios de comunicao.
Palavras-chave: Liberdade de Expresso. Informao. Conflito. Mdia. Influncia. Julgamento.
ABSTRACT:
With digital technology, the speed of access to information is reflected in the various segments of society, causing
profound changes that require the right to adapt to the new legal relations. Despite the media's role in a
democratic state is stale that freedom of expression has been distorted over the years, especially when it comes to
criminal news , which , often conflicts with the right to privacy , intimacy and honor, tarnishing a fair trial . This
study aims to analyze the effects produced by the media information in judicial decisions are handed down by the
robed judges , are the responsibility of the Jury Court , especially with the advent of new technologies , which
highlights the conflict between freedom of expression and the right to information . Similarly , the objective is to
analyze how the media plays a fundamental role in the formation of the conviction of the ideals of those who will
later be called upon to compose the Board of Judgment, because as citizens of the nation are more likely to be
influenced by the information disseminated by the media .
Keywords : Freedom of Expression .Information. Conflict. Media. Influence. Trial

Advogada. Mestranda em Direito da Sociedade da Informao pelo Centro Universitrio das Faculdades Metropolitanas
Unidas (FMU). Especialista em Direito Penal e Processo Penal pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Docente de
Direito Penal e Legislao Penal Especial no Centro Universitrio das Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU). Bacharel
em Direito pelo Centro Universitrio das Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU). End. Eletrnico:

julianamoreira@aasp.org.br

92
INTRODUO
A informao o novo paradigma da sociedade. Com a Revoluo ps-industrial surgiu um
novo poder, o poder tecnolgico. O avano tecnolgico e seus reflexos nas relaes jurdicas
influenciam a sociedade e consequentemente, o direito e a sociedade da informao passa a ser encarada
como um objeto jurdico, na medida em que influi nas relaes jurdicas com efeitos determinados sobre
os particulares e os cidados e a velocidade do acesso informao influencia a vida cotidiana de toda
uma sociedade e a partir de ento, as relaes sofrem grande impacto, mudanas profundas que obrigam
o direito a deparar-se com novas relaes jurdicas.
Neste diapaso, existe um desafio em harmonizar o direito liberdade da informao; em
conciliar o interesse da sociedade na informao veiculada pelos meios de comunicao e o grande
impacto e influncia que exerce em toda a sociedade ao direito comunicao. Harmonizar um dos
princpios norteadores de uma democracia plena, que o livre acesso informao, como tambm a
liberdade de imprensa, a liberdade de expresso e a ilegtima censura dos meios de comunicao, que
por ora nesta pesquisa, sero tratados como mdia em geral, com o direito privacidade, a preservao
da intimidade, vida privada, honra e imagem dos indivduos.
Ainda dentro deste escopo, a pesquisa analisa a influncia da mdia nas decises judiciais. Da
a preocupao em relao aos efeitos produzidos pela informao miditica com o advento de novas
tecnologias como a Internet, que converge, amplifica e propicia a repercusso imediata e de grande
amplitude, exigindo-se do juiz maior comprometimento com a efetividade da jurisdio, com um
julgamento justo e imparcial, independentemente da opinio pblica e da insatisfao social com o
resultado.
A pesquisa pretende conhecer, analisar e debater a mdia na sociedade da informao, tendo
como tema a influncia da mdia nas decises judiciais; procura lanar ao debate e produzir
conhecimento sobre a influncia da mdia nas decises judiciais, analisando os paradigmas, os
argumentos, a aplicao e a insero na sociedade contempornea. Procura verificar os direitos e
garantias individuais, debater a comunicao social sem qualquer restrio garantida pela Constituio e
a coliso com os direitos da personalidade.
Observa-se ainda, a divulgao pela mdia dos atos que deveriam ser sigilosos, a exposio de
provas obtidas ilicitamente, a interferncia nas decises judiciais, que muitas vezes, como por exemplo,
no procedimento do Jri, provocam o desaforamento; decises que decretam a priso preventiva com
base no clamor pblico; discusses acerca da independncia do juiz, do princpio da motivao das
decises e do segredo de justia e o problema central que se apresenta a possibilidade concreta de a
mdia manipular a opinio pblica, estendendo sua manipulao ao rgo jurisdicional competente para
o julgamento do caso concreto, sobretudo de natureza criminal, na medida em que ocorre a distoro
engendrada dos fatos e informaes, interferindo no trmite justo e correto de um processo judicial.
No obstante os avanos tecnolgicos e o amplo poder que a mdia alcana na Sociedade da
Informao, os direitos fundamentais e as garantias individuais so desrespeitados com frequncia, no
havendo equilbrio nesta relao e o Poder Judicirio questionado quanto sua legitimidade e eficcia
nos casos de maior repercusso pelos meios de comunicao.
A escolha do tema se fez, primeiramente, por uma questo de ordem acadmica, como
exigncia para o aprimoramento cientfico. Em outro plano, levado pela importncia da investigao
acerca do tema, onde se observa consagrao de princpios e direitos constitucionais coexistindo com o
direito uma imprensa livre e ento, busca-se analisar e debater sem que haja supremacia ou
predomnio de uns sobre os outros, a influncia ou no exercida pela mdia no Poder Judicirio sob
presso da opinio pblica, convertendo-a em julgamentos paralelos.
A MDIA E O JUDICIRIO
Os meios de comunicao de massa, a exemplo da imprensa, televiso, rdio e internet, com o
Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014

93
desenvolvimento da tecnologia, passaram a exercer grande influncia junto sociedade, motivo pelo
qual se adota, no presente estudo, a expresso "mdia" enquanto sinnimo de "meios de comunicao",
que segundo Luhmann (apud SOUZA, 2010, p. 66) pode ser uma forma de comunicao "que est
situada no mesmo nvel da poltica, da economia, da cultura e do direito, que devido configurao de
um cdigo prprio, transforma ditos temas em lugares especficos da comunicao em massa". A mdia
vem sendo apontada por alguns estudiosos, embora no de forma unnime, como um verdadeiro quarto
poder da Repblica, dada a influncia que exerce.
Cumpre ressaltar que o termo mdia, desde o incio dos anos 90, vem sendo utilizado
frequentemente, em textos acadmicos e cientficos, notadamente quando se trata de questes
relacionadas poltica e comunicao. Ocorre que o vocbulo no traz em si um conceito preciso e
delimitado, sendo comumente utilizado para designar ora imprensa, grande imprensa, jornalismo, meios
de comunicao ou veculos de comunicao. Em linhas gerais a mdia concebida como o conjunto de
meios de comunicao, e inclui os diversos veculos e tcnicas, tais como jornais, rdios, televiso,
mala-direta, meios estes capazes de emitir mensagens de comunicao social de massa no diretamente
interpessoais.
Embora o estudo da mdia tenha ganhado relevncia no campo da economia e comunicao,
ganhou notoriedade tambm na poltica, notadamente com as eleies de 1989, que levou Presidncia
da Repblica Fernando Collor de Mello, quando restou evidenciada a influncia dos meios de
comunicao no processo poltico, na formao de convico do eleitor e tambm nos valores sociais.
Na atualidade, devido influncia que a mdia tem exercido em diversos segmentos da sociedade, a
"quantidade de informao tem despertado preocupao, pois no h mais tempo para o
amadurecimento e questionamento da informao, de onde surge o verdadeiro saber" (SIQUEIRA
JNIOR, 2012, p. 243).
Nesse contexto, o impacto das informaes transmitidas pela mdia, alcanando inclusive a
seara jurdica, est diretamente relacionado com o que se denomina sociedade da informao, na medida
em que estas informaes podem influenciar na formao da opinio pblica, deturpar realidades, por
conseguinte, gerar prejulgamentos. Isso se deve porque a mdia passou a no descrever a realidade, mas
em constru-la. Os veculos de comunicao no so simples canais de transmisso, mas so
construtores dos remas pblicos e formadores de opinio, o que decorre principalmente do surgimento
da comunicao de massa, com a constituio de empresas e conglomerados que formam a indstria da
comunicao e se constituem em poder no mundo moderno.
Factualmente, o poder tecnolgico e as novas tecnologias propiciam a velocidade da
informao, encurtando distncias de tempo e espao e, a depender da forma como as mensagens so
transmitidas, influenciam toda uma sociedade, o que evidente desde o final do sculo XX, pois a
revoluo tecnolgica, que provocou intensa transformao na sociedade, contribuiu para o surgimento
de uma sociedade baseada na informao. De acordo com Souza (2010, p. 93), com a complexidade da
sociedade moderna, surge um novo componente na concepo de opinio pblica, denominado mass
media. O papel catalisador da opinio pblica exercido ou mediado com eficincia pelos mass media,
principalmente quando, por meio da distoro qualitativa e quantitativa da criminalidade, corrobora para
um sentimento coeso de medo, expressivo do pnico social que atualmente tem acento nas
representaes poltico-sociais do desvio do desenvolvimento e da globalizao. Os meios de
comunicao influenciam a percepo que o pblico possui de certas questes e condicionam de modo
relevante as decises sociais e polticas, como se extrai dos ensinamentos de Souza (2010, p. 97):
No se pode negar que a legitimao dos atos decisionais dos sistemas sociais e polticos est de
certa forma interligada com a pretenso de decises dos temas exteriorizados pela opinio
pblica, ou seja, pelas operaes seletivas. E aqui reside a preocupao no sentido de que o
devido processo legal, a ampla defesa, a presuno da inocncia e a imparcialidade do juiz

Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014

94
possam ser maculados pela simples necessidade de legitimaco da atividade jurisdicional a fim
de atender as expectativas da opinio pblica.

No h dvidas do poder exercido pela mdia, e da capacidade de influenciar as pessoas, seja na

formao de valores sociais, interferindo no parmetro de felicidade, normalidade e beleza, seja na
formao de opinio, conduzindo a sociedade a concluses precipitadas e a prejulgamentos. H
informaes que precisam ser resguardadas, sob pena de afrontar direitos fundamentais, o que evidencia
um eventual conflito entre o papel da mdia e o direito intimidade, mormente quando se trata de um
caso a ser levado apreciao do Poder Judicirio, em que a parte tem direito a um julgamento
imparcial e legtimo, observados o contraditrio e ampla defesa, assegurando assim, o devido processo
legal. Essa postura parcial dos meios de comunicao, consubstanciada em emisso de juzos de valor,
conduz um clamor popular por condenaes e, por conseguinte, em uma interveno mais intensa do
Direito Penal, na contramo evolutiva.
Na medida em que os fatos so divulgados pelos meios de comunicao, podem influenciar a
sociedade, principalmente quando deturpam a realidade, o que causa grande impacto no Direito e na
sociedade, consubstanciado no desrespeito aos direitos e garantias constitucionais, alm de comprometer
a legitimidade e eficcia das decises proferidas pelo Judicirio. A mdia, no af de aumentar os ndices
de audincia, ignora que a liberdade de expresso no um direito ilimitado, e difunde informaes sem
nenhum senso de responsabilidade social, ignorando tambm, no raras vezes, as consequncias
malficas de seus atos, j que a informao vista como mercadoria. Nesse novo conceito de sociedade
em que a informao o paradigma, Simo Filho (2007, p. 6) assevera que:
Se procurar vislumbrar os paradigmas que possam orientar princpios ligados a uma nova viso
da sociedade em conectividade constante ou em rede, tais como a necessidade de criao e
mantena da infra-estrutura dos servios de telecomunicaes, desenvolvimento tecnolgico,
tutela da propriedade e da privacidade e reflexos nos negcios jurdicos intercorrentes avaliandose a possibilidade do desenvolvimento de padres ticos e de responsabilidade social para fins de
aplicabilidade neste ambiente ps-moderno e mutante com vistas boa verificao do direito.

Logo, ao menor indcio de autoria e materialidade de um ilcito, telejornais e revistas outrora

consideradas de renome, colunas de jornais de grande circulao, colocam-se a discutir os casos em
questo e, dessa forma, rapidamente atinge-se repercusso nas redes sociais e blogs, e annimos
colocam-se a opinar sobre o tema. O fato ento difundido pela mdia e a velocidade do acesso a essa
informao ganha o mundo de maneira irreversvel. Anote-se que o Supremo Tribunal Federal, no
julgamento da ADIn n 4.274 DF, de Relatoria do Ministro Ayres Brito, ressaltou que a liberdade de
expresso do pensamento um direito bsico inerente ao prprio sistema democrtico (HORBACH,
2012, p. 219). E a mesma autora, citando voto do Ministro Luiz Fux nos autos da Ao de
Descumprimento de Preceito Fundamental n 187, que analisou a problemtica da liberdade de
expresso na "marcha da maconha", ressaltou que a liberdade de expresso crucial para a participao
do cidado no processo democrtico, que tal direito constitui um mecanismo de controle dos abusos
do Estado e que o tema no pode ser varrido para baixo do tapete (HORBACH, 2012, p. 229).
Na mesma esteira so os ensinamentos do Ministro Cezar Peluso, que no mesmo julgamento
salientou que:
[...] a livre circulao de ideias representa um signo inerente s formaes democrticas que
convivem com a diversidade, vale dizer, com pensamentos antagnicos que se contrapem, em
permanente movimento dialtico, a padres, convices e opinies que exprimem, em
determinado momento histrico-cultural, o mainstream, ou seja, a corrente dominante em
determinada sociedade (HORBACH, 2012, p. 230).

Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014

95
Porm, o mesmo rgo julgador, em vrios momentos, como aduz ainda a mesma autora, a
exemplo do julgamento do caso Ellwanger,2 ressaltou a inexistncia de direito fundamental absoluto,
no podendo a liberdade de expresso ser exercida de forma irrestrita, ilimitada (HORBACH, 2012, p.
231). E sobre o conceito de liberdade e expresso acrescenta:
[...] representa o direito assistido a todos de manifestar seus pensamentos e convices, sem
qualquer interveno estatal, a priori. Essencial a qualquer regime democrtico, garantia pela
Constituio de 1988, que no a adota como gnero que englobe a livre manifestao de
pensamento, a liberdade de conscincia e de crena, a livre expresso de conscincia, e outras
manifestaes similares. De qualquer forma, inevitvel que, pelo seu carter, sejam tratadas em
conjunto (HORBACH, 2012, p. 220).

Em que pese tratar-se de uma garantia constitucional, pontuado que a liberdade de expresso
no pode conflitar com nenhum outro direito ou valor constitucionalmente protegido, sob pena de no
estar no mbito de proteo (HORBACH, 2012, p. 220). Escudados pela garantia constitucional da
liberdade de expresso, em sentido amplo, os fatos so apresentados pelos meios de comunicao de
forma ilimitada, e no se prestam apenas a informar a populao, como ressalta Souza (2010, p. 34),
pois se utilizam de estratgias de dramatizao, chegando ao ponto de hostilizar toda e qualquer deciso
judicial que no esteja de acordo com o julgamento prvio e paralelo realizado pela mdia. Sobre o
assunto, preleciona Souza (2010, p. 133):
H uma preocupao dos meios de comunicao em massa no tanto com o fato em si e sua
correspondncia verdade ou falsidade, e muito menos com a aplicao dos princpios da
culpabilidade e presuno de inocncia, mas com o imediato etiquetamento do suposto autor do
crime, descrevendo-o como uma ameaa constante ordem sistmica social e econmica,
sugerindo uma imediata atuao do Poder Judicirio, no sentido de segrega-lo do meio social
como forma de preveno geral, pouco importando se futuramente possa chegar-se concluso
de que se tratava de um inocente. No havendo uma imediata resposta do rgo jurisdicional
nesse sentido, desencadeia-se no mbito da opinio pblica um sentimento de frustao e de
perplexidade, a ponto de pr em dvida a prpria legitimidade do Poder Judicirio.

Percebe-se claramente que a mdia vem incitando a revolta e incutindo na sociedade a

incapacidade estatal de dar uma rpida resposta ao grave problema da criminalidade e da violncia, que
no apenas de cunho penal. E lanando mo do sensacionalismo como estratgia de comunicao,
atrai o interesse do pblico, e assim, expande o universo de leitores e telespectadores. Os meios de
comunicao, segundo Litivin (2007, p. 83), desde o incio dos anos 2000, insculpem na sociedade a
sensao de que a criminalidade aumentou, corroborando para que o sentimento de descrdito e
desconfiana entre os cidados tambm aumente, fomentando o medo e, por conseguinte, estimulando a
violncia.
Ao analisar as razes pelas quais a mdia vem se utilizando de tais recursos, Negrini (2008, p.
77) salienta que um "dos principais motivos para se dramatizar a notcia torn-la urgente, mesmo que
no dia seguinte no seja mais lembrada e no tenha mais relevncia". Porm, tal estratgia democratiza a
delinquncia comum, tornando-a uma obsesso universal, alcanando as telas de qualquer cidado,
principalmente porque a liberdade de expresso vem sendo exercida de forma desarrazoada. Nesse
contexto h um claro conflito entre os direitos fundamentais, pois de um lado tem-se a presuno da
inocncia daquele que apontado como culpado pela mdia, o direito privacidade, intimidade e
honra e, de outro, a liberdade de imprensa, a liberdade de expresso e o direito informao.
sabido que os direitos fundamentais no dispem de carter absoluto, visto que encontram
2

Habeas Corpus n 82.424/RS, no qual a publicao de livros, com contedo antissemita, foi considerada crime de racismo.
Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014

96
limites nos demais direitos igualmente consagrados pelo texto constitucional" (PAULO;
ALEXANDRINO, 2012, p. 109). O Supremo Tribunal Federal tambm j se manifestou sobre o tema,
ressaltando que inexiste direito ou garantia individual de carter absoluto, como extrai da orientao do
Ministro Celso de Mello, no julgamento do Mandado de Segurana n 23.452/RJ:
[...] No h, no sistema constitucional brasileiro, direitos ou garantias que se revistam de carter
absoluto, mesmo porque razes de relevante interesse pblico ou exigncias derivadas do
princpio de convivncia das liberdades legitimam, ainda que excepcionalmente, a adoo, por
parte dos rgos estatais, de medidas restritivas das prerrogativas individuais ou coletivas, desde
que respeitados os termos estabelecidos pela prpria Constituio (PAULO; ALEXANDRINO,
2012, p. 108).

No contraponto entre o exerccio do direito informao, da liberdade de expresso e ao direito

intimidade, h circunstncias de inconciabilidade entre o exerccio absoluto e ilimitado dos direitos
colocados em concreta oposio. Essa inconciabilidade decorre da apresentao de caso real, em que os
meios de comunicao se pem a divulgar informaes diversas acerca do mesmo, que ainda ser
julgado pelo Poder Judicirio. Nesse contexto a liberdade de informar e o direito intimidade entrem
em choque, revelando uma contraposio dialtica entre dois interesses jurdicos protegidos
constitucionalmente.
Em que pese a consagrao do direito de informar e de ser informado, tambm igualmente
tutelado pelo ordenamento jurdico o direito intimidade no seu sentido mais amplo, o qual no deve
ser relativizado e, o excesso de publicidade provocado pela mdia adverso ao bom andamento do
processo com todas as suas garantias. Ademais, sabe-se que o tanto o direito informao, quanto o
direito intimidade, so igualmente previstos na Constituio, no havendo que se falar em hierarquia
entre eles. O que ocorre que o exerccio arbitrrio do primeiro implica em leso ao segundo. Como
inexiste hierarquia entre os direitos fundamentais, a soluo encontrada pode ser diferente em cada caso
em concreto, a depender exclusivamente das circunstncias que ornamentam cada caso submetido
anlise do Judicirio.
mister ressaltar que a Constituio da Repblica preconiza algumas limitaes liberdade de
expresso em sentido amplo, a exemplo da vedao do anonimato e do efetivo direito de resposta, sem
que isso implique em censura, prtica abominvel e inconcilivel com os princpios que norteiam um
Estado Democrtico de Direito e que configuraria o retrocesso. No obstante, o fim da censura no
chancela uma liberdade de expresso irrestrita e irresponsvel, de carter absoluto, principalmente
porque esta encontra limites em outros valores protegidos constitucionalmente, sobretudo na
inviolabilidade da privacidade e intimidade do indivduo. Por essa razo que se preconiza a
inaceitabilidade de publicaes que objetivem to somente saciar o interesse pblico acerca das
peculiaridades dos crimes praticados, sem qualquer relevncia social, at mesmo porque, grande parte
dessas informaes, como j apontado alhures, no tem sua veracidade averiguada. Nesse sentido so os
ensinamentos de Costa Jnior (1995, p. 63), para quem:
[...] se o interesse social que justifica e legitima o jus narrandi, as publicaes que se destinem
exclusivamente satisfao de uma curiosidade quase patolgica do populacho ou difuso da
malignidade esto evidentemente excludas da liberdade que se confere imprensa, para
manifestao das ideias. Note-se, ademais, que a prpria Constituio, ao conferir os direitos,
ressalva os abusos. A divulgao de notcias desprovidas de relevncia social, portanto, constitui
um abuso da liberdade de manifestao de pensamento, e, como tal, vetada pelo direito.

Evidencia-se, portanto, que o interesse de informar deve estar relacionado especificamente ao

que de fato, de interesse pblico e no meramente fulcrado em interesses miditicos e jornalsticos,
caso contrrio, restar caracterizado o abuso no exerccio deste direito, que pode ter um alcance
Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014

97
extraordinariamente prejudicial, como erros, exageros, injustias, influenciando o juiz em suas decises,
que se demonstram comprometidas pela falta de imparcialidade. Essa possvel influncia da mdia na
convico pessoal dos julgadores, diante da opinio pblica, fere princpios, direitos e garantias
processuais basilares, a exemplo do princpio do livre convencimento, a paridade de armas entre as
partes, o devido processo legal, a ampla defesa, dentre outros.
A espetacularizao e a dramatizao utilizadas como recursos miditicos tornam as notcias,
principalmente quando relacionadas aos crimes mais graves ou cruis, um srio e tormentoso problema,
pois de um lado h a liberdade de imprensa; de outro, o direito daqueles que tm suas vidas expostas
pelos meios de comunicao. E, posteriormente, quando levados julgamento, a imparcialidade do
julgador resta comprometida, assim como a prpria credibilidade do sistema. Importa esclarecer, neste
ponto, que no se defende aqui a inocncia de um ou outro acusado/condenado. Porm, basta apresentar
lembrana alguns casos, a exemplo de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatob, Elo Cristina
Pimentel, Eliza Samdio, Suzane Von Richthofen, Farah Jorge Farah, Antnio Marcos Pimenta Neves,
Francisco de Assis Pereira - o "Manaco do Parque", Marcos Kitano Matsunaga, dentre tantos outros,
para evidenciar a forte influncia da mdia, a falta de comprometimento tico e responsabilidade social
nesses casos e, como consequncia, o abalo na imparcialidade dos jurados.
Nos casos em comento, os meios de comunicao se utilizaram do drama e do espetculo para
noticiar os fatos; ferramentas capazes de influenciar as decises judiciais, havendo como consequncia
um prejulgamento e uma condenao antecipada, o que inadmissvel em um Estado Democrtico,
balizado expressamente no princpio da presuno da inocncia e na dignidade da pessoa humana. O
Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Habeas Corpus n 82.424/RS, em que pese tratar-se de
publicao, ao analisar a problemtica da manifestao da liberdade de expresso, salientou que:
[...] que publicaes como as de que trata esta impetrao que extravasam os limites da
indagao cientfica e da pesquisa histrica, degradando-se ao nvel primrio do insulto, da
ofensa e, sobretudo, do estmulo intolerncia e ao dio pblico pelos judeus, no merecem a
dignidade da proteo constitucional que assegura a liberdade de expresso do pensamento, que
no pode compreender, em seu mbito de tutela, manifestaes revestidas de ilicitude penal.
[...]O direito livre expresso do pensamento, contudo, no se reveste de carter absoluto, pois
sofre limitaes de natureza tica e de carter jurdico. Os abusos no exerccio da liberdade de
manifestao do pensamento, quando praticados, legitimaro, sempre 'a posteriori', a reao
estatal, expondo aqueles que os praticarem a sanes jurdicas, de ndole penal ou de carter civil
(HORBACH, 2012, p. 225).

Outra questo a ser enfatizada que a mdia vem contribuindo para o que se pode denominar
de fabricao dos "esteretipos do criminoso", e a consequente catalogao dos criminosos, resultando
no etiquetamento de determinados grupos como de alta periculosidade, contribuindo para o
endurecimento do Direito Penal, impondo assim no somente ao Judicirio uma resposta efetiva nos
julgamentos, como tambm, impondo ao Poder Legislativo rpidas aprovaes de Leis, a exemplo da
Lei dos Crimes Hediondos, editada no incio da dcada de 1990, ou mais recentemente a Lei Seca;
evidentes respostas presso popular. Por isso Lima (2012, p. 138), ao tratar da influncia da mdia nas
decises judiciais, ressalta que o Poder Judicirio um sistema que possui regras prprias, cujas
decises devem observar, para sua validade, tais regras. Portanto, quando a mdia interfere nesse
contexto, pode haver um choque que compromete a credibilidade da deciso proferida pelo Judicirio.
A questo se agrava quando se trata de julgamentos de competncia do Tribunal do Jri, nos
quais a influncia da mdia nas decises ainda mais perversa, pois o leigo se v lanado em uma
funo nova e desconhecida, que a funo de julgar em um universo cuja linguagem desconhece, o
que o leva a julgar pelo que j conhecia extra oficialmente do caso em concreto, pela ampla divulgao
dos meios de comunicao ou baseado em provas sobre as quais lana um juzo apressado e por vezes
Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014

98
desatento, tolhido que est pelo cansao de horas a fio participando de uma sesso do Tribunal do Jri.
No demais salientar que o juiz togado atingido por essa carga de informaes difundidas pela mdia,
embora seja pessoa suficientemente esclarecida e tecnicamente preparada para reporta-se aos autos dos
quais no pode fugir, ao contrrio do leigo, cuja influncia externa mais clara. Logo, ao juiz leigo,
dificilmente um caso criminal passar imperceptvel, tanto mais em cidades pequenas. E desse modo, o
jurado condena baseado em um sentimento anteriormente adquirido num julgamento paralelo miditico,
obtido antes mesmo do veredicto.
Bastos (1999, p. 114), ao dissertar sobre a influncia da mdia no julgamento pelo Tribunal do
Jri, preleciona que a "imprensa cobra tica da sociedade e de seus atores de maneira implacvel,
contudo, pressionada pela necessidade de furo e pelo frenesi crescente das campanhas, guarda pouca ou
nenhuma tica em sua conduta". Mais uma vez lembrando o "caso Nardoni", a atuao da mdia
transformou a informao em mercadoria e poca, vrios programas exclusivos sobre o caso foram
apresentados, assim como pginas de jornais de circulao nacional, notas extensas e destacadas em
sites da internet, dentre outros meios que foram utilizados para relatar como verdadeiros, fatos ainda em
fase de apurao pela polcia. Tais relatos chegaram diuturnamente ao conhecimento de toda a
sociedade, inclusive dos cidados que, posteriormente, integraram o Conselho de Sentena. Nem mesmo
o desaforamento conseguiria a clamada imparcialidade ou a observncia do princpio da presuno da
inocncia, diante da proporo nacional que tomou a morte da menina Isabella.
Quando a mdia exerce o seu direito de informar de forma desarrazoada e influencia os jurados,
obsta o direito a um julgamento justo e afronta o devido processo legal. Como j apontado alhures, a
liberdade de expresso, e nela se insere a liberdade de imprensa, no um direito absoluto. Da o fato de
a prpria Constituio de 1988, no 1, do art. 220,3 estabelecer clara restrio atuao da imprensa,
interessando ao presente estudo o inciso X, do art. 5, que tutela a inviolabilidade da intimidade, vida
privada, honra e imagem e, no mbito penal e processual penal, a presuno de inocncia. Importa
esclarecer que o art. 220, 1, da Constituio, no configura censura, mas sim a imperiosa necessidade
de compatibilizao dos direitos fundamentais em questo, de modo que a liberdade de imprensa seja
exercida sem que gere prejuzos ao indivduo. Porm, com a utilizao irrestrita de notcias
especulativas, a finalidade da imprensa est sofrendo claro desvirtuamento, e em nome da liberdade de
imprensa os meios de comunicao veiculam notcias que no so de interesse pblico e atingem
violentamente os direitos e garantais fundamentais.
Umas das razes para tal situao , na viso de Leite (2011, p. 11), o alto ndice de
analfabetismo, terreno frtil para a propagao da mdia sensacionalista, pois ao mesmo tempo em que
inexiste o hbito da leitura, h uma dificuldade em se analisar o contedo das notcias veiculadas, sendo
as opinies formadas com base apenas no que a mdia reproduz. Pode se afirmar, sem medo, que
informao no conhecimento. Ainda segundo a autora, inexistem motivos para se justificar a
utilizao dos meios de comunicao, de forma ilimitada, e assim comprometer o direito a um
julgamento justo, pois quando se invoca a liberdade de imprensa para assegurar a veiculao de notcias
relativas a crimes dolosos contra a vida, de forma parcial, condenando publicamente o suspeito, em clara
inobservncia ao princpio da presuno da inocncia, instaura-se um conflito. E, na anlise de tais
situaes, a presuno da inocncia a garantia fundamental que deve prevalecer, sem que isso
implique em anular a liberdade de imprensa; a dignidade da pessoa humana que deve prevalecer sobre
a liberdade de expresso.
A Constituio da Repblica de 1988, em seu art. 221, incisos I a IV, se preocupou em
3

Art. 220. A manifestao do pensamento, a criao, a expresso e a informao, sob qualquer forma, processo ou veculo
no sofrero qualquer restrio, observado o disposto nesta Constituio.
1 - Nenhuma lei conter dispositivo que possa constituir embarao plena liberdade de informao jornalstica em
qualquer veculo de comunicao social, observado o disposto no art. 5, IV, V, X, XIII e XIV (BRASIL, 1988).
Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014

99
consagrar princpios de extrema relevncia, voltados regulao da comunicao social, e embora o
caput do referido dispositivo se refira "produo e programao das emissoras de rdio e televiso"
(BRASIL, 1988), no h como negar que alcana todos os instrumentos, tcnicas e meios de
comunicao. Preconizam os incisos do dispositivo em comento que se deve ter preferncia as
finalidades educativas, artsticas, culturais e informativas; a promoo da cultura nacional e regional; a
regionalizao da produo cultural, artstica e jornalstica; e, por fim, o respeito aos valores ticos e
sociais da pessoa e da famlia (BRASIL, 1988).
Importante frisar que o problema da dramatizao e sensacionalismo utilizados pela mdia,
inclusive alterando a verso dos fatos e levando comoo pblica, no problema exclusivo do Brasil,
tanto que Souza (2010, p. 243) ressalta que a Comisso Europeia de Direitos Humanos reconheceu que
as violentas campanhas na imprensa podem sugestionar um Tribunal a formar um prejulgamento
favorvel contra o inculpado", entendendo-se, com isso, vulnerado o direito fundamental a um
processo justo com todas as garantias, preocupao esta que deve ser redobrada nos sistemas de
julgamentos ocorridos pelos Tribunais do Jri, tendo em vista que os jurados so mais influenciveis
pela publicao de informaes. Da o motivo de se clamar dos meios de comunicao uma atuao
tica e pautada na responsabilizao social, uma vez que a liberdade de imprensa no pode afrontar
outros princpios e direitos constitucionalmente assegurados, sendo necessria a interveno estatal para
sanar tal impropriedade.
claro que no se busca impedir a divulgao de contedos de um determinado crime ou
processo penal em curso. Faz-se necessrio buscar formas de se preservar as decises judiciais, para que
o Conselho de Sentena ou o magistrado atuem sem a presso advinda da opinio pblica pelo acesso s
informaes que maculem a imparcialidade. Nesse sentido aduz Zuliani (apud GOMES JNIOR,
FERREIRA; CHUEIRI, 2008, p. 13), que "imprensa deve ser livre, para que tenha fora; deve ser
responsvel, para que respeite os direitos alheios", o que no pode ser concebido, em nenhuma hiptese,
com o direito de se expressar de forma irrestrita, pois embora livre a imprensa no pode deturpar a
verdade e muito menos "servir de veculos a fins extorsionrios", pois deve agir com tica e
responsabilidade.
o entendimento pacfico do Supremo Tribunal Federal (GOMES JNIOR, FERREIRA;
CHUEIRI, 2008, p. 14), que ao ser chamado a apreciar situaes em que se busca aferir eventuais
limitaes liberdade de imprensa, adverte que no se pode restringir imprensa a publicidade e o
direito informao dos atos processuais, salvo nos casos em que se faz necessria tal restrio para a
defesa da honra, da imagem e da intimidade de terceiros, ou se fizer necessria para a proteo do
interesse pblico, quais sejam, as hipteses de segredo de justia, nos termos do art. 155, do Cdigo de
Processo Civil. Sobrevm que, no raras vezes, os meios de comunicao sequer se preocupam com a
veracidade das informaes, e tampouco com a repercusso da divulgao dos fatos, sendo necessrio
pensar em uma forma de se regulamentar a mdia, os meios de comunicao em geral.
Bertrand (apud SANSO, 2012) lembra que infelizmente h uma tendncia no Brasil de se
criar obstculos regulamentao, sendo o principal deles a tentativa da imprensa de vincular o termo
"regulamentao" ou "regulao" censura ou cerceamento da liberdade de imprensa, ignorando que a
democracia pressupe responsabilidade e tica jornalstica. Acrescenta o autor que a imprensa , ao
mesmo tempo indstria, servio pblico e quarto poder, motivo pelo qual acarreta um conflito entre
cidados, jornalistas, proprietrios dos materiais e governantes, sendo imprescindvel a regulamentao
para conciliar os interesses conflitantes (BERTRAND apud SANSO, 2012).
O Brasil ainda no obteve sucesso na consolidao de tal rgo, embora inmeros pases,
como, por exemplo, a Sucia, j implementaram rgos regulamentadores, no af de conciliar os
interesses conflitantes. Nota-se que os rgos regulamentadores objetivam preservar a liberdade de
imprensa, zelando pela tica e valores, no implicando em censura dos meios de comunicao, mas sim
em uma forma de proporcionar a responsabilidade social da mdia, j que, como apontado alhures, no
Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014

100
h direito fundamental absoluto. Cumpre salientar que o Ministro do Supremo Tribunal Federal, Celso
de Mello (BRASIL, 2009), afirmou que a mesma Constituio que garante a liberdade de expresso
tambm assegura outros direitos fundamentais, como os direitos inviolabilidade, privacidade, honra
e dignidade humana. Para o ministro, esses direitos so limitaes constitucionais liberdade de
imprensa. E sempre que essas garantias, de mesma estatura, estiverem em conflito, o Poder Judicirio
dever definir qual dos direitos dever prevalecer, em cada caso, com base no princpio da
proporcionalidade e juzos de ponderao.
Destarte, considerando as circunstncias do caso concreto e entendendo que em termos
abstratos no h um critrio para solucionar a coliso entre valores constitucionais e firmar qual
prevalecer, cabe ao magistrado decidir, a partir das peculiaridades de caso a caso, qual direito
fundamental ir sobrelevar. No h nenhuma soluo proposta pelo ordenamento jurdico capaz de,
efetivamente, oferecer soluo apriorstica para o problema do conflito entre os direitos fundamentais,
nem mesmo assegurar respostas unnimes (SAMPAIO, 1998). No obstante, a autora defende que o
juzo de ponderao o melhor padro para a soluo de conflitos, apesar do perigo de reduo relativa
da proteo constitucional por atribuir maiores faculdades ao legislador.
Por derradeiro, cumpre anotar que alm do princpio da proporcionalidade, para dirimir
eventuais conflitos nos casos concretos sobre a liberdade de expresso e o direito intimidade, ou seja, a
busca pelo justo meio, deve-se levar em conta o interesse pblico no acesso s informaes, aferindo se
estas so de relevncia social.
CONSIDERAES FINAIS
O Direito Contemporneo vem sofrendo grande impacto e profundas mudanas ante a
velocidade do acesso informao. H ento o desafio em harmonizar o direito liberdade expresso, o
direito de informao e as garantias individuais, notadamente o direito intimidade, a honra e a
privacidade, principalmente no tocante em conciliar o interesse da sociedade na informao veiculada
pelos meios de comunicao, buscando minimizar o grande impacto e influncia que exercem nos
julgamentos.
No contraponto entre o exerccio do direito informao e ao direito intimidade, h
circunstncias de inconciabilidade entre o exerccio absoluto e ilimitado dos direitos colocados em
concreta oposio. Pode-se denominar colises de direitos fundamentais, em que esses direitos
igualmente protegidos pelo texto constitucional, entram em conflito, visto que o pleno exerccio de um
direito fundamental implica na invaso da esfera de proteo de outro direito fundamental, quando tratase de interesses opostos.
A mdia intervm no processo judicial, assim o fazendo por meio da manipulao da opinio
pblica, afetando a sensibilidade social, estendendo seu domnio ao rgo jurisdicional competente para
o julgamento do caso concreto. Conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal, nesses casos em
que a mdia busca invocar os direitos constitucionais para justificar essa atuao, importante observar
a preponderncia do princpio da proporcionalidade, bem como h que se advertir sobre a inexistncia
de direito fundamental absoluto.
A liberdade de expresso o suporte vital de qualquer democracia, porm no pode ser
exercida de forma incondicional e irrestrita. No h como sobressaltar uma garantia constitucional em
face de outra. A falta de equilbrio dessa relao vivenciada entre o Poder Judicirio e as notcias
veiculadas pela mdia sensacionalista, traz a tona o questionamento por parte da sociedade quanto a
legitimidade e eficcia dos julgamentos, influenciando diretamente na imparcialidade do juiz.
Fato que inexiste regra geral a ser observada em todas as situaes concretas de conflito, j
que a coliso entre o direito de informao e a violao da intimidade no surge no plano normativo, ou
seja, no se preconizam vedaes queles direitos fundamentais. O que se enfrenta, neste breve estudo,
so as colises que surgem nos casos concretos, ou melhor, no exerccio destes direitos, notadamente
Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014

101
quando uma determinada informao difundida pela mdia de forma a violar completamente a
intimidade do indivduo. E, como apontado alhures, resta questionar quais os limites ao direito
informao.
No incomum que a liberdade de informar e o direito intimidade entrem em choque,
relevando uma contraposio dialtica entre dois interesses juridicamente protegidos
constitucionalmente. No embate entre esses dois direitos, qual dever prevalecer? O direito de manter
preservados certos aspectos da vida privada ou o direito de informar e a liberdade de imprensa, mesmo
que essa informao afete a esfera ntima de algum e a sua dignidade? No h resposta pronta para
essas questes. Fato que a mdia capaz de influenciar o Poder Judicirio, mormente no Tribunal do
Jri.
H que se examinar cada caso em concreto para se concluir se h ou no verdadeiro interesse
pblico na divulgao de fatos a respeito de algum, ou que o envolvam direta ou indiretamente,
analisando o critrio da proporcionalidade, procedimento indispensvel para a soluo de tais colises
entre direitos fundamentais.
REFERNCIAS
BASTOS, Mrcio Thomaz. Jri e mdia. In: TUCCI, Rogrio Lauria (Coord.). Tribunal do Jri:
Estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1999.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Supremo julga Lei de Imprensa incompatvel com a
Constituio Federal. Notcias, abr. 2009. Disponvel em:
<http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=107402>. Acesso em: 16 out.
2014.
CCERO, Natali Carolini de Oliveira. A influncia da mdia sobre o juiz penal e a sociedade. 2010.
Disponvel em: <http://intertemas.unitoledo.br/revista/index.php/ETIC/article/viewFile/2367/1899>.
Acesso em: 07 mai. 2014.
COSTA JR., Paulo Jos da. O direito de estar s: tutela penal da intimidade. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1995.
GOMES JNIOR, Luiz Manoel Gomes; FERREIRA, Jussara Suzi Assis Borges Nasser; CHUEIRI,
Miriam Fecchio. Segredo de justia: aspectos processuais controvertidos e liberdade de imprensa.
Revista de Processo, Revista dos Tribunais, n 156, ano 2008. Disponvel em:
<http://www.unifafibe.com.br/revistasonline/arquivos/revistajuridicafafibe/sumario/5/14042010170941.
pdf>. Acesso em: 20 abr. 2014.
HORBACH, Beatriz Bastide. Os limites da liberdade de expresso: o confronta de entendimentos
do Supremo Tribunal Federal nos casos Ellwanger e marcha da maconha. Direitos Fundamentais e
Justia, ano 6, n 20, p. 218-235, jul./set. 2012.
LEITE, Bruna Eitelwein. A influncia da mdia no princpio da presuno de inocncia no tribunal
do jri. 2011. Artigo extrado da Monografia de Graduao. Pontifcia Universidade Catlica do Rio
Grande do Sul PUC-RS, Porto Alegre/RS, 2011. Disponvel em:
<http://www3.pucrs.br/pucrs/files/uni/poa/direito/graduacao/tcc/tcc2/trabalhos2011_1/bruna_leite.pdf>.
Acesso em: 10 mai. 2014.
LIMA, Marina Camargo Aranha. Mdia e decises judiciais: interferncias sobre os pressupostos da
Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014

102
teoria dos sistemas de Niklas Luhmann. 2012. 185f. Dissertao (Mestrado em Direito) - Faculdade
de Direito da Universidade de So Paulo, So Paulo, 2012.
LITVIN, Juliana. Violncia, medo do crime e meios de comunicao. Revista IOB de Direito Penal e
Processual Penal, Porto Alegre , n. 41, p. 73-87, dez./jan. 2007.
SOUZA, Artur Csar de. A deciso do juiz e a influncia da mdia. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2010.
NEGRINI, Michele. A exaltao do espetculo na Linha Direta. Estudos em jornalismo e mdia:
informao, entretenimento e espetacularizao. Florianpolis, ano V, n 1, 1 sem. 2008.
PAULO, Vicente, ALEXANDRINO, Marcelo. Direito Constitucional Descomplicado. Rio de Janeiro:
Forense, 2012.
SAMPAIO, Patrcia Regina Pinheiro. O Princpio da Razoabilidade e o Princpio da
Proporcionalidade: uma abordagem constitucional. 1998. Disponvel em: <http://www.pucrio.br/sobrepuc/depto/direito/pet_jur/cafpatrz.html>. Acesso em: 05 out. 2014, p. 380.
SANSO, Luiza Schelgshorn dos Santos de. Fiscalizando o Quarto Poder. Mdia, liberdade e
regulamentao: Observatrio da Imprensa, Diretrio Acadmico, Edio n 691, 24/04/2012.
Disponvel em:
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed691_fiscalizando_o_quarto_poder>. Acesso
em: 5 out. 2014.
SIQUEIRA JR, Paulo Hamilton. Teoria do Direito. So Paulo: Saraiva, 2012.
SOUZA, Artur Csar de. A deciso do juiz e a influncia da mdia. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2010.

Anais do VII Congresso Brasileiro da Sociedade da Informao, So Paulo, vol. 7, pg. 91-102, nov./2014