Teora de la argumentacin jurdica

Teora de la argumentacin jurdica

Son aquellos estudios jurdico filosficos, que esgrimen las diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido
de las premisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadores del Derecho.

Teoras precursoras de la argumentacin jurdica

Respecto de la argumentacin jurdica. Se puede esbozar la siguiente evolucin histrica:
El Estado absolutista: antes del siglo XIX, el juez no motivaba por que actuaba en nombre del rey.
El Estado de derecho: surgieron los sistemas parlamentarios. Los jueces eran simples aplicadores de la ley, solo
interpretaban gramaticalmente la ley.
El Estado constitucional de derecho: adems de interpretar literalmente la norma lo hacia de manera sistemtica
Estado social de derecho: es la interpretacin funcional, en el cual la ley se interpretara de acuerdo a sus fines,
contexto histrico que se dio, intencin del legislador. Por sus consecuencias, entre otros, la legitimacin de los
jueces depende de su argumentacin para resolver los juicios [1]

Perelman y la Nueva Retrica

Cham Perelman, filsofo belga nacido en 1912, seguidor en sus inicios de la lgica formal, sus estudios posteriores
respecto a la Justicia lo llevaron a proponer una serie de criterios valorativos subjetivos, que pueden variar segn el
tipo de sociedad, ideologa, tiempo y mbito de aplicacin.

La Lgica Informal de Toulmin

Stephen Edelston Toulmin. Filsofo britnico, nacido en Londres en 1922. Es autor, de "El puesto de la razn en la
tica" en 1950 y de la triloga "La comprensin humana", cuya publicacin inici en 1972, sobre la idea de
racionalidad.

La Tpica Jurdica de Theodor Viehweg

Theodor Viehweg filsofo alemn nacido en 1907, conceptualiz la Tpica de Aristteles como una serie de puntos
de vista utilizados y aceptados en todas partes, que se esgrimen a favor o en contra y que el expositor debe
seleccionar para potenciar una determinada tesis.

Teora Estndar de la Argumentacin Jurdica

Alexy
ARGUMENTO JURDICO
En la prctica el argumento jurdico es uno de los ms frecuentes y reviste una gran importancia en el mbito
jurisdiccional, pues con l se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales. La teora
de la argumentacin o del debate, abraza las artes y las ciencias del debate civil, dialctica parlamentaria, dilogo,
conversacin y por supuesto la persuasin. Estudia las reglas de la inferencia, la lgica y las reglas de procedimiento
en ambos sistemas. La argumentacin se preocupa principalmente de llegar a conclusiones a travs del razonamiento
lgico, es decir, afirmaciones basadas en premisas. Aunque en la teora de la argumentacin se incluye el debate y la
negociacin, las cuales estn dirigidas a alcanzar unas conclusiones de mutuo acuerdo aceptables, su principal
motivacin circunscribe la rama del debate social en el que la victoria sobre un oponente es el principal objetivo.
Este arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual algunas personas protegen sus creencias o propios intereses
en un dilogo racional, en simples coloquios o durante el proceso de argumentacin o defensa de ideas. La

Teora de la argumentacin jurdica

argumentacin es usada en la ley, en los juicios, para probar y comprobar la validez de ciertos tipos de evidencias.
Los estudiantes de argumentacin estudian las racionalizaciones post hoc mediante las cuales un individuo
organizado puede justificar decisiones que han sido realizadas de forma irracional. Una de las definiciones de este
tipo de argumento es la que propone Perelman en su Tratado de la argumentacin, cuando menciona: El argumento
de prestigio que se caracteriza con ms claridad es el argumento jurdico, el cual utiliza actos o juicios de una
persona o de un grupo de personas como el medio de prueba a favor de una tesis. A tal efecto pueden considerarse
las siguientes tesis como ejemplos de argumento de autoridad por el rgano que emite las tesis, en este caso el
Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, quien emite su criterio revistindolo de las juicios que
lo sustenten. As, por ejemplo: Los anteriores argumentos son fundados y suficientes para revocar la sentencia que
se revisa, atendiendo a que el Tribunal del Pleno ha venido sustentando el criterio en el sentido de que la
inconstitucionalidad de una ley no deriva de su contradiccin con otra ley ordinaria, sino de su pugna con la
Constitucin Federal, ello, con independencia que con motivo de la citada contradiccin que se aduce se invocan
como infringidas las garantas de legalidad y seguridad jurdica, pues tal infraccin slo se reclama en va de
consecuencia, pero no como una violacin directa a un precepto constitucional.

Manuel Atienza y La Nueva Teora de la Argumentacin Jurdica

En el Derecho Europeo Continental
MANUEL ATIENZA: El derecho como argumentacin. Ariel Derecho, Barcelona, 2006 (316 pp.).
Manuel Atienza es uno de los ms clebres filsofos del derecho espaoles y con su obra ha contribuido
poderosamente a renovar los estudios de teora y filosofa jurdica en el mundo hispano parlante.
A sus obras ya bien conocidas (Las razones del derecho, 1991, Tras la justicia, 1993, Las piezas del derecho, 1996,
El sentido del derecho, 2004), se suma ahora este importante trabajo en el cual Atienza plantea, siguiendo las
grandes tradiciones anglosajonas, y tambin las innovaciones de la teora jurdica continental, una concepcin
diferente del derecho: considera que el derecho es esencialmente una actividad argumentativa que tiene que ver con
el lenguaje, con la lgica y con otras formas de argumentacin un tanto soslayadas en la cultura jurdica
contempornea, como la tpica, la retrica, y la dialctica, disciplinas todas que tienen su origen en el mundo
antiguo y, sobre todo, en la obra de Aristteles.
La idea que ha constituido un paradigma, en el mundo contemporneo, a partir de la influencia de Kelsen, de que la
esencia del derecho reside en la norma, o que el derecho consiste en ciertas acciones subjetivas y difcilmente
racionalizables del juzgador, han sido poco a poco desplazadas por las nuevas teoras, de fundamento filosfico que
muestran ms bien que el derecho es una actividad prctica, incluso ms, una especie dentro del gnero amplio de la
argumentacin prctica, tal como se da especialmente en el discurso tico y moral.
En su trabajo se da a la tarea de analizar con detencin las distintas concepciones clsicas del derecho para demostrar
que todas ellas han sido superadas, no en el sentido de haber sido abandonadas, sino ms bien en el sentido hegeliano
que considera que en la sntesis se incorporan elementos de diversas posturas y se rechazan otros y de este modo la
sntesis resulta fructfera y novedosa.
Los autores que tiene a la vista y con los cuales dialoga Atienza son fundamentalmente Alexy, MacCormick,
Peczenik, Arnio, Dworkin, Summer, Raz, Toulmin, Taruffo, Prieto Sanchs, Prez Lled, Moreso, Vega, Ruiz
Manero, Aguil y algunos otros.
Atienza sostiene, razonablemente, que la argumentacin jurdica ha pasado a tener en la cultura jurdica
contempornea un valor singular gracias a varios factores que tomados conjuntamente ofrecen una explicacin
satisfactoria. En primer lugar observa que las concepciones del derecho caractersticas del siglo XX no han tomado
en consideracin que el derecho es una actividad, en el sentido de Wittgenstein y que como tal es lenguaje en accin,
lenguaje destinado a persuadir y convencer con el fin de establecer una cierta pretensin, en el caso del derecho, de
justicia y de verdad.

Teora de la argumentacin jurdica

Otro factor es de carcter prctico lo que salta ms a la vista del observador, es el derecho como una actividad en la
que los actores que intervienen deben dedicar un esfuerzo significativo a argumentar; esto se ve con evidencia en el
juicio oral y es caracterstico de los actuales estados constitucionales de derecho. En esta dimensin ha influido
notablemente el derecho anglosajn que tradicionalmente ha sido un derecho argumentativo. Observa que los
derechos continentales han aceptado e incorporado en sus prcticas la argumentacin como ncleo central de la
actividad de los jueces, pero tambin de los legisladores.
Un tercer factor que destaca Atienza es lo que l llama el paso del Estado legislativo al Estado constitucional; es
decir, un estado en el que la Constitucin contiene un principio dinmico del sistema poltico jurdico, esto es, la
distribucin formal del poder entre los diversos rganos estatales; ciertos derechos fundamentales que limitan o
condicionan la produccin, la interpretacin y la aplicacin del derecho; mecanismos de control de la
constitucionalidad de las leyes, lo que trae como consecuencia que el poder estatal ve limitado su poder en tanto
tiene que justificar en forma clara sus decisiones. El estado democrtico y las prcticas democrticas exigen tambin
que el juez no tome sus decisiones exclusivamente mirando hacia el interior de la institucin jurdica, sino que debe
hacerlo de cara a la comunidad ante la cual en definitiva debe responder. Todo ello supone en un estado
constitucional el sometimiento completo del poder al derecho, a la razn. Atienza desataca mucho, y a mi modo de
ver muy bien, que en definitiva la regla ms universal de control que rige la vida racional de los hombres es la regla
de la razn. A cada momento en las disputas coloquiales y tcnicas se suele aceptar un argumento dicindole al
interlocutor s, t tienes razn o por el contrario t no tienes razn. La presencia o la ausencia de razn validan o
desmoronan un argumento y por tanto una pretensin de justicia o de verdad.
Por ltimo, Atienza insiste en que la democracia presupone, siguiendo las ideas de Nino, ciudadanos capaces de
argumentar racional y competentemente en relacin con las acciones y las decisiones de la vida en comn.
En este libro Atienza estudia con atencin las diversas fases del derecho, las teoras ms relevantes para concluir en
definitiva que la visin ms actualizada y fecunda del derecho requiere una mirada pragmtica, en el sentido riguroso
que este concepto adquiere en la filosofa anglosajona contempornea. Sin desconocer los aspectos lgicos,
semnticos y materiales del derecho, Atienza se inclina por rescatar y reactualizar las ideas clsicas modernamente
expresadas por los pensadores antes sealados, de que el derecho es una actividad en la que la necesidad de
convencer mediante argumentos (retricos, lgicos y dialcticos), principalmente constituyen la base sobre la cual se
construye el derecho prctico (de abogados y jueces fundamentalmente) y, sobre los cuales recae la meditacin
cientfica y filosfica de la iusfilosofa contempornea.
En mi opinin se trata de un libro bien informado, redactado con esa claridad que exiga Ortega a los filsofos (la
claridad es la cortesa del filsofo, deca el pensador madrileo), lleno de sugerencias y de ideas innovadoras que
conviene conocer a todo aquel que se interese por la teora y la filosofa jurdica contemporneas y, sin duda,
encontrar en este libro una puesta al da que enriquecer su visin y su concepcin del mundo jurdico tal como es
debatido y comprendido en el mundo contemporneo.

En Iberoamerica: apartandose de Atienza

En Iberoamercia se esta desarrollando una postura que distingue entre la Argumentacin Jurdica del Juez Inquisitivo
frente a la Argumentacin Jurdica para un modelo procesal adversarial donde interesa el debate crtico como medio
para solucionar o esclarecer el conflicto. Ver en URETA GUERRA, Juan Antonio (2010) Tcnicas de
Argumentacin Jurdica para la Litigacin Oral y Escrita. Lima. Jurista Editores.
Tcnicas de Argumentacin Jurdica para la litigacin oral y escrita. Juan Ureta Guerra (2010). Lima. Jurista
Editores [2]== Vase tambin ==
Teora de la argumentacin
BIBLIOGRAFIA: Moreno Cruz, Rodolfo. Boletin Mexicano de derecho comparado (enero-abril 2012)
Argumentacin juridica, por qu? para qu? http:/ / biblio. juridicas. unam. mx/ revista/ pdf/ DerechoComparado/
133/art/art6.pdf

Teora de la argumentacin jurdica

Referencias
[1] argumentacion jurisdiccional. Olivera Lopez Juan Jose
[2] http:/ / books. google. com. pe/ books?id=u9MSsgQa9MYC& printsec=frontcover& dq=t%C3%A9cnicas+ de+ argumentacion+ juridica&
cd=2#v=onepage& q& f=false

Fuentes y contribuyentes del artculo

Fuentes y contribuyentes del artculo

Teora de la argumentacin jurdica Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=54439785 Contribuyentes: Baiji, Diegusjaimes, Eburga, Farisori, Folkvanger, Galandil,
JUANURETAGUERRA, Jkbw, Magister Mathematicae, Ricardogpn, Wgarciamachmar, Yakoo, 22 ediciones annimas

Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/