Este documento presenta nuevos antecedentes a la Corte Suprema sobre el caso de falsificación de actas de exámenes en la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Chile. Se detallan cinco casos de estudiantes que habrían obtenido su título de abogado con actas falsificadas y se acompañan documentos que respaldan las denuncias. Los denunciantes ofrecen continuar aportando información relevante a la investigación.
Este documento presenta nuevos antecedentes a la Corte Suprema sobre el caso de falsificación de actas de exámenes en la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Chile. Se detallan cinco casos de estudiantes que habrían obtenido su título de abogado con actas falsificadas y se acompañan documentos que respaldan las denuncias. Los denunciantes ofrecen continuar aportando información relevante a la investigación.
Este documento presenta nuevos antecedentes a la Corte Suprema sobre el caso de falsificación de actas de exámenes en la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Chile. Se detallan cinco casos de estudiantes que habrían obtenido su título de abogado con actas falsificadas y se acompañan documentos que respaldan las denuncias. Los denunciantes ofrecen continuar aportando información relevante a la investigación.
denunciantes en causa AD- 26-2015, a la Excma. Corte Suprema, decimos respetuosamente: Que, con el propsito de aportar a la investigacin ordenada por este Excmo. Tribunal, con fecha 7 de enero de 2015, en relacin con la denuncia sobre falsificacin de actas de exmenes de pre-grado en la Facultad y Escuela de Derecho de la Universidad Central de Chile, venimos en aportar nuevos antecedentes a la causa. En primer trmino reiterar que los casos de abogados que habran jurado a esta fecha, en virtud de antecedentes falsos, no debieran ser significativos, ya que nuestra denuncia ante las mximas autoridades de la propia Universidad, detuvo completamente el procedimiento de falsificacin de actas de exmenes. Por otro lado, en nuestra calidad de directores de departamentos, slo podemos poner a disposicin de este Excmo. Tribunal, los antecedentes que pasaron por nuestras manos y que corresponden a las disciplinas adscritas a los departamentos de Ciencias del Derecho y Derecho Econmico y del Trabajo. Desconocemos en consecuencia, lo que ocurre respecto de las asignaturas que forman parte de los departamentos de Derecho Pblico, Derecho Privado, Derecho Procesal y Clnica Jurdica. CASOS DE ESTUDIANTES CON ACTAS OBTUVIERON EL TITULO DE ABOGADO
FALSIFICADAS
QUE
I.Nils Natalia Valderrama Cspedes:
En relacin con esta estudiante, acompaamos a la denuncia original informe de revisin de convalidacin, de fecha 26 de mayo de 2014, efectuada por el denunciante don Christian Merino Alvarez, en su calidad de Director del Departamento de Ciencias del Derecho, donde consta que rechaza la convalidacin de la asignatura de Evolucin del Derecho Occidental por Derecho Romano. La egresada juro el da 14 de noviembre de 2014. Nos consta fehacientemente, que Nils Valderrama, no curs en nuestra Universidad la disciplina de Derecho Romano. II.- Danilo Barrientos Rojas: En relacin con este estudiante, acompaamos a la denuncia los siguientes documentos: 1
1. Copia legalizada ante notario, acta de examinacin antedatada,
Derecho Romano, periodo acadmico 2003. Integraran la comisin Christian Merino Alvarez y Andrs Naudon Figueroa. Expediente Danilo Barrientos Rojas). 2. Informe de convalidacin del denunciante Christian Merino Alvarez, de fecha 15 de mayo de 2014. (Expediente Danilo Barrientos Rojas) 3. Segundo informe de convalidacin del denunciante Christian Merino lvarez, de fecha 19 de agosto de 2014. (Expediente Danilo Barrientos Rojas) 4. Copia legalizada ente notario de acta de examinacin antedatada, periodo acadmico 2003, asignatura Derecho Econmico I. Firmada por doa Isabel Gonzalez R., y una idntica firmada adems por doa Carolina Venegas Len. (Expediente Danilo Barrientos Rojas) 5. Copias legalizadas ente notario de actas de examinacin antedatadas, periodo acadmico 2004, asignatura Derecho Econmico II. Sin firmas. una idntica firmada adems por doa Carolina Venegas Len. (Expediente Danilo Barrientos Rojas). 6. Informe de convalidacin de la denunciante Carolina Venegas Len, de fecha 24 de abril de 2014. (Expediente Danilo Barrientos Rojas). 7. Segundo informe de convalidacin de la denunciante Carolina Venegas Len, de fecha 18 de agosto de 2014. (Expediente Danilo Barrientos Rojas). 8. Declaracin jurada de la denunciante Carolina Venegas Len, en que consta que con fecha 27 de octubre de 2014, obtuvo copias legalizadas de las actas anteriores, dando cuenta con declaracin de que las actas originales fueron firmadas con esa fecha ante el Notario que da fe. (Expediente Danilo Barrientos Rojas). 9. El licenciado jur ante la Excma. Corte Suprema el da 8 de enero de 2015.
III.- PIA CAROLINA MAURAS CORTES
La situacin de esta egresada, la pesquisamos recin, despus de un trabajo ms exhaustivo de los expedientes de convalidacin que se nos pidi revisar. En el mes de mayo del ao 2014, la denunciante Carolina Venegas Len inform al Director de Escuela don Santiago Hurtado Guzmn y a la Directora de Memorias y Grados doa Giannella Sonatore Molina, que todas las disciplinas del rea econmica haban sido mal convalidadas. Se trata de las asignaturas de Derecho Econmico I, II, III y Derecho Tributario. La egresada jur el da 2 de enero de 2015. IV.- PAULA NUEZ CORREA
Este caso es idntico al anterior. El denunciante Christian Merino
Alvarez, el da 28 de mayo de 2014, rechaz las convalidaciones de Filosofa: Visin Actual del Hombre y, la asignatura de Evolucin del Derecho Occidental. La egresada jur el 5 de noviembre de 2014. V.-
ALVARO VILLARROEL ALVAREZ
Al este egresado, se le rechazaron por el denunciante la
convalidacin de las asignaturas de Introduccin al Derecho Privado y Evolucin del Derecho Occidental, mediante informe de fecha 29 de abril de 2014. El egresado jur el da 12 de septiembre de 2014.
Con el objeto de prestar toda nuestra colaboracin a la
investigacin, iremos aportando a este Excmo. Tribunal, todos los antecedentes que logremos recabar y prestar nuestra declaracin en la oportunidad que la Excma. Corte estime.
POR TANTO, A VS. EXCMA. SOLICITAMOS: Tener por acompaados nuevos antecedentes, solicitando que sean puestos a disposicin de la Oficina de Ttulos.
SIRVASE ESTE EXCMO. TRIBUNAL tener por acompaamos los
siguientes medios de prueba: 1. Dos Informes de revisin de convalidacin de la estudiante doa Carolina Mauras Cortes, de fecha 28 de mayo de 2014. 2. Fotografa de soporte digital de fecha de juramento. 3. Fotografa de soporte digital de fecha de juramento, del abogado Danilo Barrientos Rojas. 4. Informe de revisin de convalidacin de fecha 28 de mayo de 2014. 5. Fotografa de soporte digital de fecha de juramento. 6. Informe de convalidacin de don lvaro Villarroel de fecha 29 de abril de 2014. 7. Fotografa de soporte digital de fecha de juramento.