Trabajo prctico de

poltica:
Legalidad y legitimidad

Integrantes: Gonzlez, kimey

Vanopstal, Romina

Curso: 5to Humanidades

Profesor: Miguel Gmez
1) Cmo define cada autor legitimidad con relacin a la legalidad?
2) Cmo relaciona cada autor legalidad y legitimidad con la dictadura? fue
legtima o no?
3) Exponer opinin si el proceso de organizacin nacional fue legal y legtimo,
y con que autor se identifican ms.
1) Segn Melo la legitimidad proviene de la legalidad, la cual esta relacionada
con las leyes. Estas mismas establecen las cuestiones de mando, ya que a
travs de estas es que se ejerce el poder poltico.
Segn Mara de los ngeles Yanuzzi la legitimidad no est constituida por la
legalidad, porque reducir la legitimidad a la simple legalidad hace que la
forma defina el contenido. Ella considera que un orden es legtimo si es
reconocido por el sujeto. Mientras que la legalidad son las normas y
derechos establecidos en forma de leyes.
Para Quiroga los conceptos de legitimidad y legalidad se encuentran en
conflicto dentro del sistema poltico ya que se ha demostrado que la
legalidad es una base dentro de la legitimidad, pero que a su vez es
insuficiente como para asegurar que todos los gobiernos sean legtimos
solo por ley.
2) Melo rechaza los 3 tipos de legalidad que fueron pretendidos por Videla
justificando que no se puede hablar de legitimidad de origen si se accede al
poder por medio de la fuerza; no hay legitimidad de ejercicio si no son
respetadas las leyes y se violan los derechos humanos; y por ltimo, no se
puede hablar de legitimidad de destino, si el propsito era instaurar una
seudodemocracia titulada por el poder militar.
El opina, adems, que la dictadura instalada por Videla fue un hecho
absolutamente ilegitimo, dado que no se puede pretender legitimidad de un
suceso absolutamente ilegal.
Quiroga relaciona la legitimidad y la legalidad con el golpe de estado del 76
porque los militares consideraban que el gobierno estaba en deterioro y
necesitaba ser destituido inmediatamente. Para Quiroga, la dictadura no fue
legtima porque los ciudadanos no crean en la forma de gobierno o, a
algunos, les resultaba indiferente, y por estas dos razones l consideraba
que no poda haber legitimidad, ni legalidad.
A diferencia de estos dos autores, Mara de los ngeles Yanuzzi, considero
que el suceso dado en la dictadura fue legal dado que el pueblo haba

dejado de creer en el gobierno peronista de Isabelita, y por lo tanto dejo

que los militares llegasen al poder. Ella piensa que la mayora acepto esta
forma de gobierno, y esto se puede notar en los discursos de la poca.
3) Consideramos que el autor Melo es con quien mejor nos pudimos
identificar, dado que no puede haber legitimidad en un gobierno instaurado
por la fuerza, en donde adems se violaron los derechos humanos.
Coincidimos con Quiroga y Yanuzzi en que la legitimidad es un concepto
absolutamente subjetivo, pero ya que se lo puede analizar polticamente, y
considerando siempre el punto legal como base de cualquier fundamento
nuestro (aadiendo as a este concepto un punto de vista objetivo e
imparcial), podemos resumir que este hecho histrico nos parece
totalmente ilegitimo.