Universit Mohammed V-Souissi

Facult des Sciences Juridiques,

Economiques et Sociales

Droit pnal gnral

Mmento
Semestre 2

Pr. Hynd Ayoubi Idrissi

2013-2014

Avertissement :
Le prsent mmento est un support du cours. Il ne
saurait en aucune manire se substituer au cours
magistral.

Introduction au droit pnal

Section 1 : Dfinition du droit pnal
Section 2 : Evolution des ides pnales
Premire partie : Le principe de lgalit des dlits et des peines
Chapitre 1 : Justificatifs du principe de lgalit des dlits et des peines
Chapitre 2 : Consquences du principe de lgalit des dlits et des peines
Chapitre 3 : Champ dapplication de la norme pnale
Deuxime partie : Linfraction
Chapitre 1 : Les lments constitutifs de linfraction
Section 1 : Llment lgal
Section 2 : Llment matriel
Paragraphe 1 : Elment matriel de linfraction consomme
Paragraphe 2 : La tentative
Section 3 : Llment moral
Paragraphe 1 : Limputabilit
Paragraphe 2 : La culpabilit
Chapitre 2 : Les faits justificatifs
Section 1 : Lordre de la loi et le commandement de lautorit de lautorit
lgitime
Section 2 : la lgitime dfense
Section 3 : La ncessit
Chapitre 3 : Pluralit de participants linfraction
Section 1 : Elments constitutifs de la complicit
Section 2 : Rpression de la complicit
Troisime partie : La raction sociale
Chapitre 1 : Nature et mesure des sanctions
Section 1 : Peines et mesures de sret
Section 2 : Facteurs dattnuation et daggravation
Chapitre 2 : Lextinction et la suspension des sanctions

Introduction au droit pnal

Section 1 : Dfinition du droit pnal, fonctions et caractres du
droit pnal, branches du droit pnal :
Dfinition :
Droit pnal ou droit criminel bien que prsentant des diffrences, le premier met
laccent sur la peine tandis que le second met laccent sur le crime. En dpit de
cette diffrence, ils sont utiliss indistinctement, voire dune manire synonyme.
La socit se dfend contre les troubles lordre et la scurit publics et lEtat
organise une rponse spciale au phnomne criminel, considr dans son sens
large.
Le droit pnal ou droit criminel signifie : ensemble de rgles de droit qui
dterminent les infractions et les sanctions qui leur sont applicables.
Fonctions du droit pnal :
La principale fonction du droit pnal est une fonction rpressive qui a pour objet
de rprimer les infractions (comportements interdits, atteintes lordre et la
scurit publics). Elle a un caractre afflictif et illustre le blme de la socit.
De plus en plus, le droit pnal a une fonction de prvention et de resocialisation.
La prvention est recherche aussi bien en amont quen aval en raison de
lintimidation collective exerce par le droit pnal.
Le droit pnal est de plus en plus resocialisant en cherchant le reclassement et la
rinsertion des dlinquants dans la socit. La plupart des politiques criminelles
comportent actuellement une dimension tourne vers la resocialisation.
Caractres du droit pnal :
Le droit pnal est un droit autonome reposant sur des textes spcifiques, mis en
uvre par des juridiques rpressives et les poursuites sont principalement par
lintermdiaire du Ministre public.
Le droit pnal est un droit volutif au gr de la politique pnale dveloppe par
lEtat. Le caractre volutif concerne aussi bien lincrimination que la sanction.
Cest ainsi que lon assiste des phnomnes de criminalisation ou de
dcriminalisation/ de pnalisation ou de dpnalisation.

Branches du droit pnal :

On distingue :
Le droit pnal de fond compos du droit pnal gnral et du droit pnal spcial.
Le droit pnal gnral porte sur les rgles abstraites communes aux infractions et
aux sanctions : lgalit des dlits et des peines ; tentatives ; faits justificatifs ;
etc.
Le droit pnal spcial tudie concrtement les infractions, leurs lments
constitutifs, sanctions applicables (meurtre, vol, avortement, abus de confiance,
etc.)
Le droit pnal de forme est le droit de procdure pnale qui porte sur la
poursuite des infractions et des rgles de mise en uvre du dispositif
rpressive (enqute, instruction, jugement, etc.)
Dautres disciplines spcialises criminelles : criminologie (causes du
phnomne criminel) ; criminalistique (ensemble de procds scientifiques pour
constater matriellement linfraction, rechercher lauteur et prouver sa
culpabilit) ; pnologie (lexcution des pines), sciences pnitentiaires
(excution des peines en milieu pnitencier), etc.

Section 2 : Evolution des ides pnales

Les principales ides qui ont marqu la matire pnale sont attribues aux
classiques ; noclassiques ; positivistes et coles de dfense sociale.
Lcole classique :
Principalement louvre des philosophes des lumires qui se sont insurgs contre
larbitraire, la cruaut et linjustice du systme rpressif et dont le chef de fil est
Csar Bccaria qui dans son trait Des dlits et des peines en 1764 a pos le
principe de la lgalit des dlits et des peines et lui a donn pour corolaire
lgalit et en appelant une rpression respectueuse de la personne humaine en
(suppression de la torture, des chtiments corporels ainsi que de la peine de mort
considre inutile).
Lcole noclassique :
La devise de lcole noclassique prsente par Guizot, Rossi, Jouffroy et
Ortolan punir pas pus quil nest juste, pas plus quil nest utile .
Pour les noclassiques, lhomme est libre et par consquent engage sa
responsabilit quand il commet une infraction. Donc la sanction doit tre en
fonction de la gravit de linfraction et du degr de culpabilit de lauteur.

Contrairement aux classiques, les noclassiques prconisent lindividualisation

des sanctions.
Lcole positiviste :
Dveloppe essentiellement par Lombroso, Ferri et Garofalo. Contrairement aux
classiques et noclassiques, les positivistes considrent que lhomme nest pas
libre mais peut avoir des dispositions au crime et peut tre dangereux par nature.
La doctrine positiviste, scientifique et dterministe considre que les personnes
dangereuses sont identifiables et par consquent peut tre neutralises
dfinitivement ou temporairement par lapplication des mesures de sret. Ces
mesures peuvent tre appliques mme avant la commission de linfraction.
Les coles de dfense sociale :
Lcole italienne de dfense sociale linitiative de Gramatica propose
lorganisation du procs pnal autour du seul procs de dfense sociale.
Lcole franaise appele, dfense sociale nouvelle dont le chef de fil est Marc
Ancel (1954) qui propose des mesures individuelles en vue de la rinsertion et la
resocialisation, tout en maintenant le procs pnal au sens classique.
Les mesures de dfense sociale ne sarrtent pas au prononc du jugement et
doivent porter galement sur lexcution des sanctions (rvision des mesures,
sursis, etc.).

Premire partie : Le principe de lgalit des dlits et des

peines
Le droit pnal actuel est un droit lgaliste. Lensemble du systme pnal est
organis autour de textes de lois qui dterminent pralablement les infractions :
les interdits (incriminations) et sanctions (peines et mesures de sret).
Llaboration de ces lois est considre dans son sens strict, par les autorits
bnficiant de la lgitimit populaire, savoir le parlement.
Le principe lgaliste sapplique aussi bien au droit de fond que de forme.

Chapitre 1 : Justificatifs du principe de lgalit des dlits et des

peines
Le principe de la lgalit des dlits et des peines, caractris par sa
permanence, trouve sa justification comme garant de la scurit juridique et des
liberts dans la mesure o tout ce qui nest pas interdit est permis.
Le principe lgaliste est une manifestation de lEtat de droit et des sparations
des pouvoirs.
Le principe lgaliste est une norme internationale (dclaration universelle des
droits de lhomme 1948, pacte international relatif aux droits civils et politiques)
qui a valeur constitutionnelle dans de nombreux pays.
Larticle 3 du Code pnal dispose que Nul ne peut tre condamn pour un fait
qui nest pas expressment prvu comme infraction par la loi, ni puni de peines
que la loi na pas dictes.

Chapitre 2 : Consquences du principe de lgalit des dlits et des

peines
Le principe lgaliste emporte des consquences au niveau de la production de la
norme et au niveau de la mise en uvre de cette dernire. Aussi, interpelle-t-il le
lgislateur et le juge.

Consquences lgislatives :
Le principe de la lgalit des dlits et des peines impose ladoption pralable
dun texte dfinissant en des termes gnraux lincrimination et la sanction.
Donc ncessit dun texte, car pas dinfractions sans texte. Ce texte doit
prsenter nombre de caractristiques : manant du pouvoir lgislatif
(reprsentant du peuple) ; prcis (incrimination large viole le principe lgaliste.

Cette rigueur ne doit pas paralyser la poursuite du phnomne criminel par

essence volutif, le lgislateur peut adopter des termes gnraux pour dsigner
les moyens par exemple, sans porter prjudice au principe lgaliste (ex : quelque
soit le moyen utilis, par tout moyen, etc.

Consquences judiciaires :
Le principe de la lgalit des dlits et des peines encadre la fonction du juge
rpressif. Ce dernier ne peut crer des infractions ou des peines et doit se limiter
une interprtation stricte du texte de loi.
Linterdiction faite au juge rpressif de crer des incriminations ou des sanctions
signifie que le juge ne peut prononcer de condamnation que si le fait poursuivi
constitue une infraction dont la qualification doit tre faite avec exactitude.
Le juge ne peut pas infliger des sanctions autres que celles contenues dans le
texte dincrimination, il ne peut pas prononcer des peines supplmentaires si
elles ne sont pas prvues par le texte (ex : emprisonnement et amende si cette
dernire nest pas prvue ; publication de la dcision de condamnation si elle
nest pas prvue ou pour une dure suprieure celle fixe par la loi qui est de
un mois art 48 du CP .
La fonction interprtative du juge est encadre par le principe dune
interprtation stricte. Ce principe exclue linterprtation analogique qui tend
tendre le texte des situations non comprises dans le texte mais qui lui sont
voisines.
Les mthodes gnralement retenues sont linterprtation littrale ou
linterprtation tlologique.
Linterprtation littrale sattache aux termes du texte de loi applicable ce qui
suppose que ce dernier est prcis et bien rdig, ce qui nest pas toujours le cas.
Le juge interprte tlologiquement le texte de loi en prenant en considration le
but poursuivi par le lgislateur
Chapitre 3 : Champ dapplication de la norme pnale
Le champ dapplication de la loi pnale est limit dans le temps et dans lespace.
Dans le temps, le principe de lgalit des dlits et des peines a pour corolaire, le
principe de non rtroactivit de la loi pnale pour le droit pnal de fond et de
lapplication immdiate pour le droit pnal de forme.
Quant lapplication dans lespace, elle est rgie par le principe de territorialit.
Toutefois, les principes de non rtroactivit, dapplication immdiate et de
territorialit connaissent des exceptions.

1/ Application de la loi pnale dans le temps

Lapplication de la loi pnale de fond dans le temps est encadre par les
principes de non rtroactivit de la loi pnale nouvelle prsentant un facteur de
svrit et la rtroactivit de la loi pnale la plus douce (art 6 CP).
La non rtroactivit de la loi nouvelle plus svre ne sapplique qu'aux
infractions commises aprs son entre en vigueur.
Ainsi, nul ne peut tre condamn pour qui selon la loi en vigueur au temps o
il a t commis, ne constituait pas une infraction (art 4 CP).
Lapplication rtroactive des lois plus douces ne concernent pas les lois
temporaires qui continuent rgir les infractions commises pendant la dure de
leur application mme quand elles ne sont plus en vigueur (art 7 CP).
Les mesures de sret, loppos des peines, ayant un caractre prventif,
tourn vers lavenir, cest le principe de lapplication des mesures en vigueur
lors du jugement (art 8 CP).
La loi pnale de forme est rgie par le principe de lapplication immdiate. Ce
dernier signifie que la nouvelle loi sapplique aux procs en cours.
Le principe de lapplication immdiate se justifie par le fait que les lois de forme
portent sur la procdure et ne crent pas dincriminations ni de sanctions. Ces
lois ont davantage pour but damliorer ladministration de la justice.
Or, il arrive que lapplication immdiate de la loi pnale de forme comporte des
facteurs de svrit (ex : suppression dune voie de recours)
2/ Application de la loi pnale dans lespace
Dans lespace, la dtermination de la loi pnale applicable est fonction du critre
choisi (comptence territoriale, comptence personnelle, comptence relle et
comptence universelle)
Si linfraction est commise au Maroc, le critre choisi est celui de la territorialit
de la loi pnale qui soumet la loi pnale marocaine : nationaux, trangers ou
apatrides se trouvant sur le territoire marocain. (art 10 CP).
Le territoire marocain est compos du territoire terrestre, du territoire arien, du
sous-sol marin, des avions et aronefs marocains quel que soit lendroit o ils se
trouvent, sauf sils sont soumis une loi trangre en vertu du droit international
(art 11 CP).
Le principe de territorialit connait galement des exceptions prvues par le
droit interne (immunits parlementaires) ou le droit international (immunits
diplomatiques) (art 10 CP).

Si linfraction est commise en partie ou en totalit en dehors du territoire

marocain, la loi pnale marocaine sapplique lorsque cette dernire relvent de
la comptence des juridictions rpressives marocaines conformment aux
dispositions 704-712 du CPP.

Deuxime partie : Linfraction

Chapitre I : Les lments constitutifs de linfraction
Les lments constitutifs de linfraction sont llment lgal, matriel et moral
Section 1 : Llment lgal
Llment lgal signifie que les faits dlictueux doivent correspondre une
infraction pralablement dfinie par un texte port la connaissance du public.
(Voir supra Principe de la lgalit des dlits et des peines).
Llment lgal correspond la qualification pnale des faits qui doit tre
apprcie au moment de laction.
Lorsquune infraction a dfinitivement t juge, le principe non bis in idem
empche lexercice de nouvelles poursuites contre la personne mme sous une
autre qualification.
Section 2 : Llment matriel
Llment matriel est la manifestation extrieure de la pense criminelle. Il
sensuit que la pense criminelle nest pas punissables et seules sont poursuivies
les personnes qui ont adopt le comportement tel que prvu par la loi.
On distingue selon que linfraction a t consomme ou tente
1.1 : Elment matriel de linfraction consomme
La personne ayant projet de commettre une infraction est alle jusquau bout de
son projet. Lextriorisation de la pense criminelle peut tre soit une action, soit
une abstention. (art 110 CP)
Sil sagit dune action, cest une infraction de commission. En cas dabstention,
il sagit dune infraction domission.
Les infractions de commission sont les plus rpandues. La consommation des
infractions de commission suppose la conjugaison de trois lments : une action
positive, un rsultat et un lien de causalit entre laction et le rsultat.

10

Llment matriel des infractions domission consiste en une abstention de

faire ce qui est prescrit par la loi pnale. Ces infractions sont sanctionnes quels
que soient les rsultats de labstention.
Les infractions informelles prsentent la particularit dtre consommes par le
seul fait des moyens utiliss (ex : empoisonnement mme si la mort ne
sensuivra pas).
1. 2 : Llment matriel de la tentative
A partir de quel moment lextriorisation des faits dlictueux engage-t-elle la
responsabilit de son auteur ?
Les conditions de la tentative sont : le dbut dexcution et labsence de
dsistement volontaire.
Le dbut dexcution doit tendre dune manire non quivoque la commission
de linfraction contrairement aux lments prparatoires qui chappent la
rpression dans la mesure o ils sont quivoques.
Le dsistement doit tre volontaire quels que soient la raison ou le mobil. Sil
intervient par des lments extrieurs la volont de lauteur, il nest pas
considr volontaire (gardiens, vigiles, passants, etc.).
Le dsistement doit intervenir avant la consommation de linfraction, dans le cas
contraire, il sagit dun repentir actif.
La tentative est punissable mme si elle ne pouvait atteindre le but recherch en
raison dune circonstance de fait ignore par lauteur (art 117 CP).
La rpression de la tentative : la tentative dun crime est rprime comme un
crime consomm (art 114 CP) ; la tentative dun dlit nest rprime que si elle
est expressment prvue par la loi (art 115 CP) ; la tentative de contravention
nest jamais punissable (art 118 CP).

11

Section 3 : Llment moral

Llment moral de linfraction, considr comme llment intellectuel de
linfraction appelle ltude de la culpabilit (commission dune faute) et de
limputabilit (jouissance des facults intellectuelles) pour engager la
responsabilit de la personne qui a commis linfraction.

Paragraphe 1 : Limputabilit
Toute personne saine desprit et capable de discernement est personnellement
responsable des infractions quelle commet et il nest drog ce principe quen
vertu de la loi (art 132 CP).
Il sensuit quune infraction ne peut tre impute une personne que si au
moment des faits, elle jouissait dune conscience claire et dune volont libre.
1.1 La conscience claire
La conscience claire suppose un dveloppement complet et normal des facults
mentales. Ces deux qualits font dfaut chez les personnes atteintes de troubles
mentaux et chez les pnalement mineurs (enfants).
En cas de troubles de facults intellectuelles, si ces dernires entrainent un
obscurcissement complet des facults au moment des faits, la personne est
considre irresponsable en raison de limpossibilit de comprendre ou de
vouloir (art 134 CP).
Si lauteur de linfraction jouissait de priode de clairvoyance, il est considr
partiellement irresponsable (art 135 CP).
La preuve de laltration complte ou partielle doit toujours tre apporte.
Toutefois, laltration volontaire des facults intellectuels par lutilisation de
substances psychotropes ou livresse ne dgagent pas et ne diminuent pas la
responsabilit. (art 137 CP).
La majorit pnale fixe 18 ans grgoriens rvolus (art 140), les moins de 18
ans bnficient dun rgime spcifique. Les moins de 12 ans sont irresponsables
pour dfaut de discernement (art 138 CP) ; entre 12 et 18 ans lenfant est
considr partiellement irresponsable en raison dune insuffisance de
discernement (art 139 CP).
Seules les mesures prvues au livre III du code de procdure pnale leur sont
applicables.

12

1.2 La volont libre

Il ny a ni crime, ni dlit, ni contravention lorsque lauteur a t matriellement
forc daccomplir ou a t matriellement plac dans limpossibilit dviter
linfraction, par un vnement provenant dune cause trangre auquel, il na
pas pu rsister (art 124 al 2 CP). De ce qui prcde, la contrainte physique ou
morale, imprvisible et irrsistible peut annihiler la volont de la personne.
La contrainte, telle que dcrite par le texte de loi entrane lirresponsabilit de
lauteur de linfraction.

Paragraphe 2 : La culpabilit
La culpabilit signifie la commission dune faute engageant la responsabilit de
son auteur. La faute peut tre intentionnelle ou non intentionnelle.
2.1 : La faute intentionnelle
Lintention suppose la runion de trois lments : la volont de commettre lacte
qui conduit au rsultat, la volont datteindre le rsultat ; la volont de le faire en
connaissance de cause du caractre interdit par la loi.
La volont de commettre lacte qui conduit au rsultat signifie la
correspondance entre les faits envisage par linfracteur et ceux prvus par la
loi.
La volont datteindre le rsultat signifie dsirer et vouloir atteindre ce dernier
(vol, viol, meurtre, etc).
La connaissance du caractre illgal de ce qui est recherch est ralise travers
la fiction Nul ne peut invoquer pour son excuse lignorance de la loi pnale
(art 2 CP)
Lintention galement appele dol revt diffrentes formes. Le dol peut tre
gnral, spcial, aggrav, dtermin, ventuel ou praeterintentionnel.
- Le dol gnral est constitu par la volont de commettre lacte considr
illgal.
- Le dol spcial correspond la recherche dun but particulier par lauteur,
tel que prvu par la loi (le vol : volont de soustraire de manire
frauduleuse ce qui appartient autrui ; abandon de famille : volont de se
soustraire ses obligations pendant plus de deux mois sans motifs graves
etc.).
- Le dol est aggrav quand il rvle une dangerosit particulirement grave
(prmditation, la bande organise).

13

- Le dol est dtermin quand le rsultat obtenu correspond celui dsir par
lauteur des faits.
- Le dol est indtermin quand le rsultat de lacte commis nest pas connu
davance (coups pouvant entrainer des blessures comme pouvant entrainer
une incapacit temporaire ou permanente).
- Le dol ventuel se ralise dans le cas dinfraction voulu par lauteur, dont
le rsultat est possible mais qui na pas t dsir.
- Le dol praeterintentionnel correspond un rsultat plus grave que celui
qui tait voulu et dsir par lauteur (fausse couches conscutives aux
coups ports une femme enceinte).
2.2 : Faute non intentionnelle
Llment moral dans les infractions non intentionnelles consiste en une faute
qualifie dimprudence ou de ngligence. Les infractions dimprudence tendent
se multiplier de plus en plus.
Limprudence peut prendre trois formes : limprudence consciente, limprudence
inconsciente et le non respect des rglements.
Les infractions dimprudence bnficient dune moindre svrit car ne
supposent pas une intention criminelle. Les dlits commis par imprudence sont
exceptionnellement dans les cas prvus par la loi (art 133 CP).
Gnralement, elles ne sont rprimes que sil y a un rsultat dommageable,
lexception des infractions au code de la route. En effet, les contraventions sont
punissables mme lorsquelles ont t commises par imprudence, exception faite
des cas o la loi exige expressment lintention de nuire (art 133 CP).

14

Chapitre 2 : Les faits justificatifs

Les faits justificatifs sont des conditions objectives qui justifient linfraction et
dsarment la raction de la socit (sanction).
Ltablissement dun fait justificatif au niveau de linstruction par un non-lieu et
au niveau du jugement par un acquittement.
Les faits justificatifs sont lordre de la loi ; le commandement de lautorit
lgitime ; la lgitime dfense ; ltat de contrainte/ncessit.
Le consentement de la victime ne constitue pas un fait justificatif car il a pour
objet des intrts privs alors que le droit pnal a pour objet lintrt gnral.

Section 1 : Lordre de la loi et le commandement de lautorit de

lautorit lgitime
Certaines infractions sont justifies quand elles sont ordonnes par la loi
(violation du secret mdical) conjointement ou distinctement de lautorit
lgitime. Le premier paragraphe de larticle 124 CP stipule quil ny a ni crime,
ni dlit, ni contravention lorsque le fait tait ordonn par la loi et command par
lautorit lgitime.
Lautorit lgitime est celle qui est habilite lgalement du pouvoir de
commander lexcution des lois. Il sagit dune autorit publique, civile ou
militaire.
Lautorit lgitime doit agir dans le cadre de ses comptences et un lien de
subordination est ncessaire entre cette autorit et celui qui a reu lordre.
Ainsi, lautorit prive quelle que soit son origine (parents, patrons, conjoints,
etc.) nest pas lgitime.
Est-il possible dinvoquer lordre de lautorit lgitime quand il sagit dordre
illgal ? Diffrentes positions doctrinales sont releves, mais la jurisprudence ne
ladmet pas facilement et de moins en moins quand il sagit dapplication
dordre moralement inadmissible. Ce sont des lments de fait qui relvent de
lapprciation du juge de fond.
En cas dordre illgal ou manifestement illgal, lauteur de linfraction peut
bnficier dune absolution (exemption de la peine) mais sans effet sur la
responsabilit avec possibilit de se voir appliqu des mesures de sret. La
sanction prvue pour linfraction commise est applique au suprieur qui a
donn cet ordre (art 225 CP).

15

Section 2 : La lgitime dfense

Il ny a ni crime, ni dlit, ni contravention quand linfraction est commande par
la ncessit actuelle de la lgitime dfense de soi-mme ou dautrui ou dun
bien appartenant soi mme ou autrui, pourvu que la dfense soit proportionne
la gravit de lagression (art 124 par 3 CP).
Pour que la lgitime dfense soit admise en tant que fait justificatif, certaines
conditions relatives lagression et la dfense doivent tre runies.
Lacte dagression doit gnrer un danger rel contre la personne ou les biens de
lauteur ou dun tiers. Lagression doit tre injuste et actuelle.
Lacte de dfense doit tre ncessaire et proportionnel lacte dagression.
Labus de lgitime dfense nest pas admis.
La lgitime dfense est prsume dans deux situations, celles prvues par lart
125 CP, savoir :
- de lhomicide commis, les blessures faites ou les coups ports en
repoussant pendant la nuit, lescalade ou leffraction des cltures, murs ou
entre dune maison ou dun appartement habit ou de leurs dpendance ;
- linfraction commise en dfendant soi-mme ou autrui contre lauteur de
vols ou de pillage excuts avec violence.
Toutefois, il faut souligner que cette prsomption nest pas irrfragable dans la
mesure o elle peut tre casse par une preuve contraire.

Section 3 : La ncessit et la contrainte

Ltat de ncessit ainsi que la contrainte peuvent constituer des faits
justificatifs, sous certaines conditions (Pr 2 art 124 CP) charge pour la
personne qui linvoque dapporter la preuve. Il n y a pas de prsomption de
ncessit ou de contraintes, ce sont des lments de fait apprcis au cas par cas.
Elle ne peuvent constituer un fait justificatifs quen labsence de fautes
pralables de lauteur, linexistence dautres choix ou alternatifs et si lintrt
sauvegard est au moins de la mme valeur que lintrt sacrifi.

16

Chapitre 3: Pluralit de participants linfraction

Linfraction peut tre commise par une seule personne, voire plusieurs. Ces
derniers peuvent participer directement la commission de linfraction, ce sont
des coauteurs ou indirectement et sont considrs comme complices.

Section 1 : Elments constitutifs de la complicit

Pour quil y ait complicit aux termes de lart 129 CP, il faut que la personne ait
particip la conduite rprhensible de lauteur, que cette participation ait pris la
forme prvue par la loi et quelle soit faite de manire intentionnelle.
Llment lgal de la complicit est lexistence dun fait principal punissable
qualifi de crime ou de dlit. La complicit nest jamais punissable en matire
contraventionnelle (art 129 CP).
Llment matriel de la complicit suppose une participation matrielle la
commission de linfraction prenant lune des formes prvues par la loi :
- par dons, promesses, menaces, abus dautorit ou de pouvoir,
machinations pou artifices coupables a provoqu linfraction ou a donn
des instructions pour la commettre ;
- procur des armes, des instruments ou toute autre moyen qui aurait servi
laction sachant quils devaient y servir ;
- etc. (pars 1, 2, 3 et 4 art 129 CP).
Llment moral est lintention du complice de participer linfraction commise.

Section 2 : Rpression de la complicit

La responsabilit du complice peut tre envisage en liaison avec la
responsabilit de lauteur, il sagit de la criminalit demprunt ou de manire
distincte.
Le complice dun crime ou dun dlit se voit appliquer les mmes peines
encourues par lauteur de linfraction.
Les lments subjectifs entranant une attnuation ou une aggravation nont
deffet qu lgard de la personne concerne.
Par contre, les circonstances relles lies linfraction lies linfraction ayant
pour effet lattnuation, laggravation de la peine se rpercutent sur le complice.

Troisime partie : La raction sociale

17

Le droit pnal prvoit lencontre des peines ayant commis des infractions une
sanction. Cette sanction est qualifie de raction de la socit contre latteinte
lordre et la scurit.
La raction sociale prend gnralement la forme dune peine et ventuellement
la forme dune mesure de sret.
La sanction pnale est galement rgie par le principe de la lgalit des dlits et
des peines.

Chapitre 1 : Nature et mesure des sanctions

Les peines et les mesures de sret sont de nature diffrente. Elles touchent
diffrents droits et liberts et se voient attnues ou aggraves en fonctions des
circonstances personnelles ou relles propres linfraction.
Section 1 : Peines et mesures de sret
1.1 Les Peines
La peine est la sanction traditionnelle des infractions. Elles reclent le caractre
blmable de la socit.
La peine est fonde sur la faute, elle est tourne vers le pass, a pour fonction
lexpiation, la prvention et de plus en plus la rinsertion et le reclassement.
Les peines peuvent faire lobjet de diffrents classements : elles sont principales,
accessoires, alternatives ou complmentaires.
On distingue les peines encourues, celles prononces et celles excutes.
La peine principale est celle ncessairement attache une infraction. Les peines
accessoires sont des peines qui dcoulent automatiquement de la condamnation
(ex : pertes des pensions servies par lEtat en cas de rclusion perptuelle).
Les peines alternatives sont des peines de substitution des peines principales.
Elles visent amliorer lamendement de la victime (travail dintrt gnral,
stage de citoyennet, etc)
Les peines complmentaires peuvent sajouter aux peines principales et sont
prvues par le texte rprimant linfraction (ex la confiscation, interdiction de se
rendre dans un lieu dtermin, etc).
Les peines touchent diffrents droits et liberts : lintgrit physique (peine de
mort) ; la privation ou la restriction de liberts (rclusion, emprisonnement,
dtention, rsidence force, etc) ; le patrimoine (amendes, confiscation,
dissolution de personne morale etc.) ; la rputation etc.

18

Le code pnal distingue les peines principales criminelles art 16 CP (la mort, la
rclusion perptuelle ; la rclusion temps pour une dure de cinq trente ans ;
la rsidence force et la dgradation civique) ; dlictuelles art 17 CP
(emprisonnement de un mois cinq ans sauf cas de rcidive ou autres cas prvus
par la loi et amendes de plus de 1200 dh) et contraventionnelle art 18 CP
(dtention de moins dun mois et lamende de 30 1200 dh).
Les peines accessoires objet de larticle 36 CP sont : linterdiction lgale ; la
dgradation civique ; la suspension ou la suppression du droit aux pensions
servies par lEtat et les tablissements publics sauf sil sagit de personnes
prenant en charge la pension alimentaire dun enfants de moins de 18 ans ; la
confiscation partielle des biens appartenant au condamn, la dissolution dune
personne juridique et la publication de la dcision de condamnation.
1.2 Les mesures de sret :
Les mesures de sret datant de la fin du 19 me sicle dorigine positiviste sont
tournes vers lavenir et ont pour rle la prvention du crime en luttant contre
les facteurs suscitant ce phnomne. Les mesures de sret nont pas de
coloration morale.
Les mesures de sret sont soumises un rgime spciale : celles appliques et
celles en vigueur au moment du jugement et non de la commission de
linfraction. Elles ne prennent gnralement fin quavec la fin de ltat
dangereux de la personne. Elles ne sont en principe prononces quaprs
commission de linfraction, sauf exception (mineurs en situation difficile).
Les mesures de sret sont de deux sortes : personnelles et relles.
Les mesures des sret personnelles prvues par lart 61 CP sont : la relgation ;
l obligation de rsider dans un lieu dtermin ; linterdiction de sjour ;
linternement judiciaire dans un tablissement thrapeutique ou dans un
tablissement psychiatrique ; le placement judiciaire dans une colonie agricole ;
linterdiction dexercer toutes fonctions ou emplois publics ; le agricole ;
linterdiction dexercer toutes fonctions ou emplois publics ; lincapacit
dexercer toute activit ou art, subordonns ou non une autorisation
administrative et la dchance des droits de puissance paternelle.
Les meures de sret relles consistent en : la confiscation des objets ayant un
rapport avec linfraction ou des objets nuisibles ou dangereux, ou dans la
possession est illicite ainsi que la fermeture de ltablissement qui a servi
commettre linfraction. (art 62 CP).
Section 2 : Facteurs dattnuation et daggravation

19

2.1 : les facteurs dattnuation de la peine

Les facteurs dattnuation de la peine sont de deux sortes. Elles sont lgales et
portent sur les excuses prvues par la loi ou sont laisses lapprciation du juge
et concernent les circonstances attnuantes.
Les excuses lgales sont limitativement dtermines par la loi qui tout en
laissant subsister linfraction et la responsabilit assurent aux dlinquant
limpunit quand elles sont absolutoires ou la modration de la peine quand elles
sont attnuantes, tel le cas de la minorit. Lexcuse absolutoire a pour effet
dexempter la personne de lexcution de la peine mais laisse subsister la
responsabilit et le juge peut lui appliquer des mesures de sret relles ou
personnelles (art 145 CP).
Les circonstances attnuantes sont laisses lapprciation du juge charge
pour lui de les motiver. Loctroi des circonstances attnuantes sont personnelles,
ne se rpercutent pas sur les complices et entrainent une rduction des peines.
2.2 Les facteurs daggravation
Les facteurs daggravation ont pour effet dalourdir la peine et peut entraner un
changement de la classe de linfraction.
Elles sont dfinis par la loi et rsultent soit des circonstances inhrentes la
commission de linfraction (le temps, le lieu, prmditation, les moyens etc) ou
aux circonstances personnelles inhrentes lauteur (rcidive, fonctions
exerces, responsabilit, abus, etc).

Chapitre 2 : Lextinction et la suspension des sanctions

La condamnation devenue irrvocable devrait normalement tre excute.
Lexcution teint la sanction. Toutefois, cette dernire peut faire lobjet de
suspension ou dextinction pour des motifs autres que lexcution.
Les causes dextinction, dexemption de la peine retenues par le droit pnal (art
49 CP) sont : la mort du condamn ; lamnistie ; labrogation de la loi pnale ; la
grce ; la prescription ; le sursis lexcution de la condamnation ; la libert
conditionnelle et la transaction quand elle prvue par la loi.
Les mmes causes sappliquent aux mesures de sret outre la rhabilitation,
mais en dehors du sursis qui na pas deffets sur ces mesures en raison de leur
finalit (art 93 CP).

20