Dissertacao Idaliria

Idalria de Moraes Dias
ESTUDO DE SOLOS TROPICAIS PARA USO EM

PAVIMENTAO A PARTIR DE ENSAIOS
TRIAXIAIS ESTTICOS
Dissertao apresentada Escola de

Engenharia
de
So
Carlos,
da
Universidade de So Paulo, como parte

dos requisitos para obteno do ttulo de
Mestre em Engenharia Civil: rea infraestrutura de transporte.
Orientador: Prof. Tit. Alexandre Benetti Parreira
So Carlos
2007
DEDICATRIA
A Deus,
Porque vossa graa me mais preciosa do que a vida, meus lbios entoaro vossos louvores.
Assim vos bendirei em toda a minha vida, com minhas mos erguidas vosso nome adorarei.
Salmo 62
AGRADECIMENTOS
A Deus, por minha vida, por todos os ensinamentos, por me permitir servi-vos, por todos os anjos que
colocou no meu caminho para me conduzir a Vs, por Vossa infinita misericrdia.
A todos os anjos que passaram e os que ainda esto presentes em minha vida:
Ao prof. Alexandre Benetti Parreira pela orientao, incentivo e aprendizado;
Ao CNPQ, Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico, pela bolsa de mestrado;
Aos funcionrios e professores do departamento de Transporte pelo apoio em meu aprendizado e pelo
carinho;
Aos professores e funcionrios do Departamento de Geotecnia da EESC/USP, em especial ao tcnico Jos
Luiz pelo apoio e ajuda na realizao dos experimentos necessrios para o desenvolvimento deste trabalho;
Aos colegas e amigos do Departamento de Transportes e do Departamento de Geotecnia da EESC/USP,
Weslley, Eliana, Shirley, Marcelo Takeda, Hlio Marcos, Francis, Roger, Everaldo, Cleber, Ovidio,
Vivianne, Celane, Cleber, Tony, Jesner e Joo Olympio, pela amizade e pelo apoio no desenvolvimento deste
trabalho;
A meus pais Milton e Adair pelo apoio incondicional e por acreditarem em mim, mesmo quando eu mesma
no acreditava;
A minha vovozinha Luzia pela dedicao e amor;
A meus irmos, Cristiane e Joo, a minha madrinha Anria, aos meus tios Alair, Maria, Jos e Divina, e em
vocs a todos os meus tios, primos, cunhado, cunhada, sobrinhos, que fazem da minha vida um pedacinho do
cu;
A todos os mestres que passaram por minha vida, plantaram e cultivaram em mim este desejo pelo saber, em
especial: a Tia Mary pelo amor e dedicao no papel de educadora e a Prof. Maria Elisa por me apresentar
esta rea da Engenharia Civil;
Ao meu anjo protetor Wilson Jose Dino, por me fazer conhecer um pouco mais de meu prprio corao, por
todo amor e dedicao;
A Aline Patrcia, Vanessa, Julianita, Maria Alice, Heltinho (Padrinho), Marcelo, Fernanda, Sara e
Aderson e todos meus irmozinhos do GPP (Grupo de Partilha e Perseverana) e da Totus Mariae, pelas
oraes e pela amizade;
A meus velhos e novos amigos: Jordana, Vanessa Licia, Vanessa Martins, Luciana, Maria Carolina, Ana
Beatriz, Junior, Gisele, Jussara, Roberta, Lucimar, Ursula, Dani, pelo apoio.
A todos, meus sinceros agradecimentos!!! Sem a dedicao, o carinho e o amor de cada um este trabalho no
seria o mesmo!!
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS ...........................................................................................
LISTA DE TABELAS ........................................................................................... 12

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS .............................................................. 14
LISTA DE SIMBOLOS ........................................................................................
15
CAPTULO 1 INTRODUO ...........................................................................

1.1 Consideraes iniciais .........................................................................
1.2 Objetivo ................................................................................................
1.3 Organizao do trabalho ......................................................................
19
19
22
23
CAPTULO 2 REVISO BIBLIOGRAFICA ......................................................

2.1 Solos Tropicais .....................................................................................
2.1.1 Conceituao .............................................................................
2.1.1.1 Solos Laterticos ............................................................
2.1.2 Comportamento de Solos Tropicais em Pavimentao .............
2.1.2.1 Classificaes Desenvolvidas para Solos Tropicais .....
2.1.2.2 Comportamento mecnico de solos tropicais ...............
2.2 Estudos de Comportamento Mecnico de Materiais Geotcnicos a
partir de Ensaios Triaxiais Estticos ..........................................................
2.2.1 Introduo ..................................................................................
2.2.2 Procedimentos de Ensaios ........................................................
2.2.3 Analise de Resistncia ...............................................................
2.2.3.1 Critrio de Ruptura ........................................................
2.2.4 Anlise de Deformabilidade .......................................................
25
25
25
25
27
29
30
CAPTULO 3 MATERIAIS E MTODOS .........................................................

3.1 Introduo ............................................................................................
3.2 Seleo dos Solos ...............................................................................
3.2.1 Caracterizao e Classificao dos Solos .................................
3.2.2 Ensaios de Compactao ..........................................................
3.3 Investigao Experimental ...................................................................
3.3.1 Moldagem dos Corpos-de-prova ................................................
3.3.2 Ensaio Triaxial Convencional .....................................................
51
51
51
53
59
60
60
61
36
36
37
29
43
47
3.3.2.1 Determinao dos Valores de Tenso Confinante .......

3.3.2.2 Equipamentos ...............................................................
3.3.2.3 Procedimento de Ensaio ...............................................
3.3.3 Ensaio sem tenso confinante ...................................................
3.3.3.1 Equipamentos ...............................................................
3.3.3.2 Procedimento de Ensaio ...............................................
3.4 Anlise dos Resultados ........................................................................
3.4.1 Resistncia Mobilizadas .............................................................
3.4.1.1 Critrio de Resistncia de Mohr-Coulomb ....................
3.4.2 Deformabilidade .........................................................................
3.4.2.1 Determinao do Mdulo Tangente Inicial ....................
3.4.2.2 Modelagem da Variao de E0 com a Tenso
Confinante .................................................................................
3.4.3 Comparao entre o Comportamento de Solos Laterticos No
Laterticos ............................................................................................
3.4.4 Anlise da Relao entre os Resultados dos Ensaios Triaxiais
convencionais e Triaxiais Cclicos .......................................................
62
63
64
66
66
66
67
67
67
68
69
CAPTULO 4 APRESENTAO E DISCUSSO DOS RESULTADOS .........

4.1 Introduo ............................................................................................
4.2 Ensaios de Compactao ....................................................................
4.3 Ensaios de Confinados e No-confinados ...........................................
4.3.1 Ensaios Saturados .....................................................................
4.3.1.1 Resistncia a Ruptura ...................................................
4.3.1.2 Resistncia Mobilizada .................................................
4.3.1.3 Deformao ...................................................................
4.3.2 Ensaios No Saturados ..............................................................
4.3.2.1 Resistncia a Ruptura ...................................................
4.3.2.3 Deformao ...................................................................
71
71
71
78
78
82
89
94
104
107
115
CAPTULO 5 CONCLUSES E RECOMENDASES ....................................

5.1 Introduo ............................................................................................
5.2 Concluses ..........................................................................................
5.2.1 Ensaios Saturados ......................................................................
5.2.2 Ensaios No Saturados ..............................................................
5.3 Recomendaes e sugestes para trabalhos futuros ..........................
123
123
123
124
125
127
69
69
70
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................... 128

APNDICE A ...................................................................................................... 134
APNDICE B ...................................................................................................... 137
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 2.1 (a) - baco de classificao MCT; (b) baco de classificao

MCT-M ............................................................................................................... 31
FIGURA 2.2 Esquema de uma cmara de ensaio de compresso triaxial .....
37
FIGURA 2.3 Diferentes critrios para definio de ruptura (Head, 1986) .......
40
FIGURA 2.4 Contribuio dos vrios mecanismos de ligao para a

resistncia dos solos (Ingls, 1962 in Mitchel, 1976) ......................................... 42
FIGURA 2.5 Representao dos critrios de ruptura: (a) de Coulomb e (b)
de Mohr ............................................................................................................... 44
FIGURA 2.6 Extenso tridimensional do critrio de ruptura de MohrCoulomb proposto por Fredlund (1978) ............................................................. 46
FIGURA 2.7 Modelo hiperblico ......................................................................
49
FIGURA 3.1 Amostras selecionadas para estudo ...........................................
52
FIGURA 3.2 Curvas granulomtricas dos solos 1L e 1N ................................
54
54
55
FIGURA 3.5 Curvas granulomtricas dos solos estudados ............................
55
FIGURA 3.6 Carta de Plasticidade de Casagrande ........................................
56
FIGURA 3.7 Grficos MCT e MCT-M (Vertamatti, 1988) com a indicao

dos seis solos estudados .................................................................................... 56
FIGURA 3.8 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 1N .....
57
FIGURA 3.9 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 1L ...... 57
FIGURA 3.10 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 2N ...
57
FIGURA 3.11 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 2L .... 58

FIGURA 3.12 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 3N ...
58
FIGURA 3.13 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 3L ...
58
FIGURA 3.14 Prensa Versatest utilizada para compactao esttica de

corpos-de-prova .................................................................................................. 60
FIGURA 3.15 Equipamento utilizados para o ensaios triaxial convencional ..
63
FIGURA 3.16 Mdulo de deformabilidade utilizados no estudo ......................
68
FIGURA 4.1 Curvas de compactao do par 1 ...............................................
72
72
73
FIGURA 4.4 Curvas de compactao dos materiais estudados .....................
73
FIGURA 4.5 dmax versus wot para solos laterticos e no laterticos ..............
74
FIGURA 4.6 Porcentagem de finos versus umidade tima .............................
75
FIGURA 4.7 Porcentagem de argila versus umidade tima ............................
75
FIGURA 4.8 Porcentagem de finos versus massa especfica seca mxima ... 78
FIGURA 4.9 Porcentagem de argila versus massa especfica seca mxima .
78
FIGURA 4.10 Curvas tenso desvio versus deformao axial e Variao

volumtrica versus deformao axial para os solos do Par 1 ............................ 79
FIGURA 4.13 Variao da diferena relativa de tenso de ruptura com a
tenso de confinamento ..................................................................................... 83
tenso de confinamento para os ensaios triaxiais ............................................. 85
FIGURA 4.15 Envoltria de resistncia das amostras 1L e 1N .......................
86
87
87
FIGURA 4.18 Variao do atrito interno mobilizado e da coeso mobilizada

em funo da %rup para o Par 1 .......................................................................
90

em funo da %rup para o Par 2 ....................................................................... 91
em funo da %rup para o Par 3 ....................................................................... 92
FIGURA 4.21 Variao da diferena relativa de deformao axial de ruptura
coma tenso confinante para os ensaios triaxiais .............................................. 95
FIGURA 4.22 Variao de E0 com c para cada solo estudado .....................
98
FIGURA 4.23 Variao de E0, E50 e Erup com c para cada solo do par 1 ...... 102
FIGURA 4.24 Variao de E0, E50 e Erup com c para cada solo do par 2 ...... 102
FIGURA 4.25 Variao de E0, E50 e Erup com c para cada solo do par 3 ......
103
FIGURA 4.26 Curvas tenso desvio versus deformao axial e variao

volumtrica versus deformao axial dos solos do par 1 relativos aos ensaios
105
no saturados .....................................................................................................
tenso de confinamento para os ensaios triaxiais saturados e no saturados
108
do par 1 ...............................................................................................................
FIGURA 4.28 Variao porcentagem de queda de resistncia devido
110
saturao com a tenso de confinamento para os ensaios triaxiais do par 1 ....
FIGURA 4.29 Envoltria de resistncia das amostras 1L e 1N para corpos113
de-prova saturados e no saturados ..................................................................
FIGURA 4.30 Extenso tridimensional do critrio de ruptura de Mhor116
coulomb proposto por Fredlund (1978) ..............................................................
com a tenso confinamente para os ensaios triaxiais saturados e no
118
saturados do par 1 ..............................................................................................
FIGURA 4.32 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios no 120
saturados do par 1 ..............................................................................................
FIGURA 4.33 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios saturados
e no saturados do solo 1L ............................................................................... 121
FIGURA 4.34 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios saturados
121
e no saturados do solo 1N...............................................................................
LISTA DE TABELAS
TABELA 3.1 Localizao, coordenadas e posio em relao linha de

seixos dos solos estudados ................................................................................ 52
TABELA 3.2 Caracterizao e classificao dos solos estudados .................. 59
TABLEA 3.3 Resultados do ensaio de compactao, energia Proctor Normal 59
TABELA 3.4 Caractersticas das camadas dos pavimentos modelados .........
62
TABELA 4.1 Tenso de ruptura das amostras e diferena relativa de tenso

de ruptura para cada tenso de confinamento ................................................... 83
TABELA 4.2 Valores de ' e c para a envoltria de ruptura de MohrCoulomb dos solos estudados ............................................................................ 86
TABELA 4.3 Deformao axial de ruptura da amostras e diferena relativa
de deformao axial de ruptura para cada tenso de confinamento .................. 95
TABELA 4.4 Mdulo tangente inicial das amostras e parmetros K, n e R2
97
da equao 3.5 para cada tenso de confinamento ........................................
TABELA 4.5 Modelos para clculo do mdulo de resilincia calibrados por
Takeda (2006) para os solos estudados ............................................................ 99
TABELA 4.6 Mdulos de deformao secante a 50% da tenso de ruptura,
mdulos de deformao secante na ruptura e mdulos de deformao
tangente inicial dos solos estudados .................................................................. 101
TABELA 4.7 Tenses de ruptura e diferena absolutas e relativas de tenso
de ruptura para cada tenso de confinamento dos ensaios saturados e no
saturados dos solos 1L e 1N .............................................................................. 107
TABELA 4.8 Tenses de ruptura e porcentagem de queda de resistncia
devido a saturao para cada tenso de confinamento dos ensaios saturados
e no saturados dos solos 1L e 1N .................................................................... 110
TABELA 4.9 Valores de umidades e graus de saturao para os corpos-deprova ensaiados sob as condies saturadas e no saturadas e valores de
suco dos solos 1L e 1N .................................................................................. 112
TABELA 4.10 Valores de e c para as envoltrias de ruptura de MohrCoulomb saturada e no saturada dos solos 1L e 1N ........................................ 113
TABELA 4.11 Deformao axial de ruptura das amostras e diferena relativa
de deformao axial de ruptura para cada tenso de confinamento .................. 116
TABELA 4.12 Mdulo tangente inicial e parmetros K, n e R2 da equao
3.5 para cada tenso de confinamento dos ensaios saturados e no
saturados do par 1 .............................................................................................. 118
mdulos de deformao secante na ruptura e mdulos de deformao
tangente inicial para as condies saturada e no saturada dos solos do par 1 120
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
AASHTO American Association of State Highway and Transportation Officials;

ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas;
CBR ndice de Suporte Califrnia;
COPPE/UFRJ Coordenao dos Programas de Ps-graduao de engenharia da
Universidade Federal do Rio de Janeiro;
DER Departamento de Estrada de Rodagem
DNER Departamento Naional de Estrada de Rodagem;
EESC Escola de Engenharia de So Carlos;
IP ndice de Plasticidade;
IPT Instituto de Pesquisas Tecnolgicas do Estado de So Paulo;
LL Limite de Liquidez;
LVDT Linear Variable Differential Transducers;
MCT Miniatura Compactada Tropical;
NBR Norma brasileira;
NS No saturado;
S Saturado;
Sat Saturado;
USCS Unified Soil Classification System;
USP Universidade de So Carlos.
LISTA DE SMBOLOS
a ponto de interseo da reta que une os pontos de mximos com o eixo das
ordenadas no grfico pxq;
a e b coeficientes de regresso do modelo hiperblico;
ngulo de inclinao da reta que une os pontos de mximos no grfico pxq;
B parmetro de Skempton;
c intercepto coesivo;
c intercepto coesivo efetivo;
cmob coeso mobilizada;
Diferena realtiva de deformao axial de ruptura;

v variao de volume;
u variao de presso neutra;
Diferena relativa de tenso de ruptura;
3 variao de tenso confinante;
E mdulo de elasticidade;
E0 Mdulo tangente inicial;
E50 Mdulo secantes correspondente a 50% da tenso de ruptura;
Erup Mdulo secantes correspondente na ruptura;
deformao;
rup deformao de ruptura;
rupN deformao axial de ruptura para o solo no latertico;
rupL deformao axial de ruptura para o solo latertico;
K e n constantes da equao de Janbu;
Pa Presso atmosfrica;
Pq Porcentagem de queda de tenso de ruptura devida saturao;
p = (1 + 3 )/2 ;
q = (1 - 3 )/2;
tenso;
C tenso confinante;
3 tenso confinante;
1 tenso axial;
rupN tenso desvio de ruptura para o solo no latertico;
rupL tenso desvio de ruptura para o solo latertico;
rupNS tenso desvio de ruptura no saturado;
rupS tenso desvio de ruptura saturado;
tenso de cisalhamento;
u presso neutra;
ua presso de ar;
uw presso de gua;
coeficiente de poisson;
ngulo de atrito;
' ngulo de atrito efetivo;
b ngulo de atrito interno relativo s variaes de ( ua);
mob ngulo de atrito mobilizado;
{} tensor de tenso;
{} tensor de deformao;
lCl = matriz dos coeficientes elsticos;
s massa especifica dos slidos;
d massa especfica seca;
dmax massa especfica seca mxima;
W umidade;
Wot umidade tima;
Resumo
DIAS, IDALRIA DE MORAES (2007). Estudo de solos tropicais para uso em
pavimentao a partir de ensaios triaxiais Estticos. So Carlos, 2006 Dissertao
de Mestrado. Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
O presente trabalho discute comparativamente o comportamento mecnico de solos

laterticos e no laterticos para uso em pavimentao. Para tanto foram ensaiados 3
pares de solos, sendo cada par constitudo por solos de curvas granulomtricas
semelhantes, mesma classificao HRB e comportamentos distintos quanto
laterizao. Foram realizados ensaios triaxiais convencionais do tipo CD saturado e
no saturado sem controle de suco e ensaios de compresso simples. A partir dos
resultados dos ensaios foram modeladas as deformaes elsticas em funo das
tenses de confinamento e determinadas as envoltrias de ruptura de MohrCoulomb. Concluiu-se que a maior resistncia dos solos laterticos est
representada na componente coeso da envoltria de Mohr-Coulomb e que esta
mobilizada praticamente ao mximo desde o incio em um ensaio triaxial. A diferena
de resistncia entre os ensaios saturados e no saturados tambm se mostrou na
coeso, com a soma nesta da componente coeso aparente, fruto da suco. O
ngulo de atrito mostrou-se constante para as duas gneses, tanto para a condio
saturada como para a condio no saturada. Os solos laterticos apresentam
rigidez maior que os no laterticos, tanto na condio saturada como na condio
no saturada. Para os nveis de tenso de confinamento utilizados, a rigidez dos
solos, de ambas as gneses, na condio saturada, diminui com o aumento da
tenso confinante. Tambm se observou que a ao da suco existente nos
ensaios no saturados proporciona, para ambas as gneses, uma mudana da
sensibilidade da rigidez ao aumento da tenso confinante.
Palavras-chave: ensaios triaxiais, Solos tropicais, Mdulo Tangente Inicial,

Resistncia mobilizada, Resistncia ao cisalhamento.
Abstract
DIAS, IDALRIA DE MORAES (2007). Study of Tropical Soils for use in pavement
through static compression test. So Carlos, 2006 Masters dissertation. Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
The present paper discusses the mechanical behavior of lateritic and no-lateritic soils
for use in pavement. To attain that goal, 3 pair soils were rehearsed, being each pair
constituted by soils of similar granulometric curves, same HRB classification and
different genesis. The experimental program was constituted of static triaxial
compression test of the type saturated CD and of the type unsaturated without
suction control and unconfined compression strength test. With the results of the
tests, the elastic strains were modeled in function of the confinement stresses and
the rupture paths of Mohr-Coulomb were determined. The analysis that the shear
strength of the lateritic soils is greater than no-lateritic soil because of the cohesion.
Since the begin it, the cohesion is mobilized practically to the maximum for both soils.
The difference of shear strength between the saturated and unsaturated tests it is
also cohesion, with the sum in that component of the cohesion apparent produced for
suction. The angle of internal friction is constant for the two genesis as much for the
saturated test as for the unsaturated test. The lateritic soils present greater stiffness
than the no-lateritic soils, as much for saturated test as for unsaturated test. For the
levels of confinement stresses used, in the saturated condition the stiffness of the
soils decreases with the increase of the confinement stresses of both genesis. In
addition, It was observed that the suction existent in the unsaturated testing produce
a change of the sensibility of the soils stiffness to the increase of the confinement
stress for both genesis.
Key word: static triaxial compression test, tropical soils, youngs moduli, mobilized
strength, shear strength.
Capitulo 1 introduo
19
1 INTRODUO
1.1 Consideraes iniciais
Na segunda metade do sculo XX iniciaram-se no pas estudos sobre as

peculiaridades dos solos tropicais como materiais de construo de estradas.
Presentes em quase todo territrio nacional, a utilizao desses solos na
pavimentao vem apresentando vantagens econmicas e tcnicas quando
comparados aos materiais tradicionalmente empregados. De acordo com Villibor et
al. (1996), os novos procedimentos de escolha e dosagem de material e de projeto e
construo apropriados para o ambiente tropical mido, proporcionam o uso de
camadas de custo relativamente menores em comparao s tradicionais, atravs
da utilizao de maior porcentagem de solos locais de comportamento latertico.
Alm disso, Villibor et al. (2000) relatam que o uso de solos laterticos em
pavimentao tem garantido s obras vantagens como: deflexes pequenas,
ausncia ou baixa incidncia de ruptura da base, entre outras.
Nos primeiros trabalhos publicados sobre a utilizao de solos laterticos na

pavimentao foram analisados o uso desses materiais como subleito, reforo de
subleito, sub-base e base, utilizando-os isoladamente ou em misturas solo-brita,
solo-cimento, ou ainda solo-cal. Entre eles pode-se citar os trabalhos de Villibor
(1974), Correa (1975), Barros (1978), Bernucci e Serra (1990) e Aranovich e
Estudo de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
Ogurtsova (1987). De forma geral, obtiveram-se resultados satisfatrios para trechos

com trfego variando de mdio a leve.
Verificado o bom desempenho desses solos como material de construo para

pavimentao, adveio a necessidade de se desenvolverem novos procedimentos
laboratoriais que possibilitassem sua melhor caracterizao e classificao, uma vez
que no se enquadravam nas especificaes das normas vigentes.
Largamente
utilizado
no
meio
rodovirio
para
seleo
de
material
dimensionamento de pavimentos flexveis, o ndice de Suporte Califrnia (ISC ou

CBR) foi o primeiro ensaio a comprovar as qualidades dos solos laterticos para
pavimentao. Buscando a obteno de parmetros para esses solos Costa (1983)
e Camapum de Carvalho et al (1991) analisaram o CBR obtido a partir de ensaios
com imerso com o mesmo ndice determinado em ensaios sem imerso. Os
autores verificaram em seus trabalhos relaes satisfatrias entre os dois ndices e
sugeriram respectivamente, a possibilidade de uma pr-avaliao do valor de CBR
com imerso a partir de CBR sem imerso quando for justificado o uso do valor do
primeiro, e o uso do CBR sem imerso no controle de capacidade de suportes
durante a vida til dos pavimentos e na obteno de parmetro de deciso na
manuteno.
Nogami e Villibor (1979) avaliaram que para as regies tropicais seria necessrio
efetuar as determinaes de suporte e expanso do ensaio CBR para diversas
condies de umidade de compactao, imerso, sobrecarga e energias de
compactao, o que exigiria uma quantidade de amostra grande para a moldagem
dos diversos corpos de prova, alm de um grande desgaste fsico. Como soluo
21
Capitulo 1 introduo
para esse problema os autores utilizaram a proposta de Nogami (1972), que prope
o emprego de equipamentos de dimenses reduzidas para prever o valor de ndice
de Suporte Califrnia a fim de empreg-lo no dimensionamento de pavimentos
flexveis.
Em 1981, Nogami e Villibor publicaram no I Simpsio Brasileiro de Solos Tropicais

em Engenharia uma nova metodologia de estudo e classificao geotcnica para
solos tropicais denominada MCT (Miniatura Compactada Tropical). Essa nova
metodologia baseia-se nas propriedades mecnicas e hidrulicas de solos, incluindo
ensaios
de
compactao,
perda
de
massa por
imerso, permeabilidade,
infiltrabilidade, contrao e Mini-CBR, e de acordo com os autores, reproduz as

condies reais de camadas de solos tropicais compactadas.
Facilitada pela maior disponibilidade de recursos computacionais, a tendncia

mundial hoje o emprego dos conceitos da Mecnica dos Pavimentos na anlise
estrutural de pavimentos. Essas anlises utilizam a teoria da elasticidade e
consideram a estrutura do pavimento como um sistema de multicamadas,
modeladas pelo comportamento elstico para o clculo de tenses, deformaes e
deslocamentos gerados pelas cargas.
Para a utilizao dessa teoria necessrio o conhecimento do mdulo de resilincia

e do coeficiente de Poisson dos materiais que compem a estrutura do pavimento.
Sendo assim, surgiu no pas uma grande linha de pesquisa onde se procura analisar
no s a caractersticas dos solos laterticos em termos de deformaes elsticas,
como tambm as relaes entre o mdulo de resilincia, determinado no ensaio
triaxial cclico, com resultados de ensaios mais simples.
Em
pavimentao,
ensaio
de
compresso
simples
tem
sido
utilizado
tradicionalmente na determinao do comportamento mecnico de solos e misturas

estabilizadas. Com o advento das anlises mecansticas, o ensaio triaxial cclico tem
se consolidado como a principal ferramenta para a determinao do comportamento
tenso versus deformao de materiais geotcnicos. Todavia, sabido que obras
geotcnicas, com destaque para barragens e estruturas de fundaes, tem se valido
de resultados de ensaios triaxiais com carregamento esttico para a avaliao do
desempenho destes materiais. Destaca-se que o ensaio triaxial esttico permite a
simulao de condies de campo variadas e a determinao do comportamento
mecnico dos solos segundo diferentes nveis de tenses.
1.2 Objetivo
O objetivo principal deste trabalho analisar o comportamento mecnico de solos

tropicais para uso em pavimentao por meio de ensaios triaxiais convencionais,
comparando-se resistncias e deformabilidades de solos laterticos e no lateriticos
de mesma granulometria.
Para se alcanar o objetivo dividiu-se o trabalho em 3 etapas.
Na primeira etapa, realizou-se a escolha do material. Foram selecionados 6 solos, os

quais estavam separados em 3 pares, sendo cada par constitudo por solos de
semelhantes curvas granulomtricas, mesma classificao HRB e comportamentos
distintos quanto a laterizao, ou seja, um de comportamento latertico e o outro
no-latertico.
Capitulo 1 introduo
23
Na segunda etapa, efetuaram-se as investigaes laboratoriais. Essas investigaes

incluram ensaios de compresso simples e ensaios triaxiais convencionais do tipo
CD (adensado drenado) com amostras saturadas e no saturadas.
Na terceira etapa, foram executadas as anlises dos resultados. Para tanto, alm da
anlise dos resultados obtidos na segunda etapa desse trabalho, foram includos no
trabalho os resultados de mdulo de resilincia obtidos por Takeda (2006) atravs
de ensaios triaxiais cclicos.
1.3 Organizao do Trabalho
Este trabalho foi desenvolvido na forma de dissertao de mestrado, estando

organizado em 5 captulos:
O Captulo 1 a presente introduo, onde esto descritos tambm o objetivo e a

organizao do trabalho.
O Captulo 2 expe a reviso bibliogrfica que fundamenta os aspectos mais

relevantes para o desenvolvimento desta pesquisa. Foram abordados os seguintes
tpicos: os solos tropicais, definio e comportamento em pavimentao; e os
ensaios triaxiais convencionais, procedimentos e analises de tenso e deformao
em solos.
No Captulo 3 esto descritos as caractersticas e critrios de escolha dos materiais,

os mtodos empregados na investigao experimental e na anlise dos resultados.
O Captulo 4 apresenta e discute os resultados dos ensaios de compresso triaxiais

e ensaios de compresso sem confinamento, comparando-se o comportamento dos
solos laterticos e no latertico.
No Captulo 5 esto expostas as principais concluses do presente trabalho e as

recomendaes para trabalhos futuros, obtidas a partir dos ensaios e das anlises
dos seus respectivos resultados.
Capitulo 2 Reviso Bibliogrfica
25
2 REVISO BIBLIOGRFICA
2.1 Solos Tropicais
2.1.1 Conceituao
Adotou-se neste trabalho o conceito de Solos Tropicais, freqentemente adotado em

pesquisas de pavimentao e descrito pelo Committee on Tropical Soils of ISSMFE
(1985) e por Nogami e Villibor (1995). Segundo os autores citados, Solos Tropicais
so aqueles que apresentam comportamento e peculiaridades decorrentes da
atuao de processos geolgicos e/ou pedolgicos tpicos das regies tropicais
midas. Assim, para que um solo seja considerado tropical, no basta que tenha
sido formado em regies de clima tropical mido, necessrio que apresente
peculiaridades de interesse geotcnico (Nogami e Villibor, 1995).
2.1.1.1 Solos Laterticos
Os solos laterticos so solos superficiais, tpicos das partes bem drenadas das
regies tropicais midas, altamente intemperizados e lixiviados, constituintes de
horizontes pedolgicos A e B, podendo atingir espessuras de uma dezena de metros

e possuem predominncia das cores vermelha e amarela.
A macrofbrica dos solos laterticos apresenta-se quase sempre homognea e sua

peculiaridade mais caracterstica a agregao das argilas, formando torres quase
sempre
bem
distinguveis
resistentes,
mesmo
aps
molhagem
ou
umedecimento.
A mineralogia desses solos relativamente simples. As fraes areia e pedregulho

so compostas em sua maioria por quartzo, minerais pesados, como magnetita,
ilmenita, zirco, etc. O primeiro componente um elemento comum nessas fraes,
no entanto, nos solos laterticos apresenta peculiaridades como a presena de
pelcula de xidos. Similar a frao areia, o silte dos solos laterticos contam com
presena de quartzo, magnetita e ilmenita.
Na frao argila, podem-se encontrar constituintes minerais, como argilo-minerais,

xidos e hidrxidos de ferro e/ou alumnio e constituintes orgnicos. O argilo-mineral
predominante nesses solos a caolinita, de estrutura atmica tipo 1:1, ou seja,
formado por uma repetio sucessiva de pacotes constitudos de uma camada de
tetraedros de slica e de uma camada de octaedros de alumina ligados por uma
fora atmica do tipo ponte de hidrognio (ligao considerada forte). Esse tipo de
ligao proporciona ao argilo-mineral pequena atividade coloidal, que nos solos
laterticos ainda reduzida pela associao com xidos e hidrxidos de ferro e
alumnio. Os xidos, apesar de possurem elevada superfcie especfica e diminutas
dimenses, no so plsticos, ou so muito pouco plsticos, no so expansivos e
possuem uma capacidade de troca catinica desprezvel nas condies de pH
27
predominantes nos solos. Alm disso, os xidos de ferro e alumnio hidratados

possuem propriedades cimentantes, auxiliando na formao de agregados e
concrees laterticas.
Convm
ressaltar
que
designao
de
solo
latertico
aqui,
no
esta
necessariamente vinculada com a classificao pedolgica. Do ponto de vista

geotcnico, o solo de comportamento latertico aquele que possui uma srie
propriedades que levam a classific-lo como tal, segundo a classificao MCT.
Assim, solos podzlicos ou hidromorficos, tambm podem ser de comportamento
latertico.
2.1.2 Comportamento de Solos Tropicais em Pavimentao
Nos primeiros trabalhos publicados sobre a utilizao de solos laterticos na

pavimentao foram analisados o uso desses materiais como subleito, reforo de
subleito, sub-base e base, utilizando-os isoladamente ou em misturas solo-brita,
solo-cimento, ou ainda solo-cal.
Segundo Villibor e Nogami (1990 e 1995), o Engenheiro Francisco Pacheco e Silva

do IPT foi o primeiro especialista em Mecnica dos Solos a valorizar a elevada
capacidade de suporte e baixa expansibilidade das argilas laterticas, coordenando a
construo de trechos experimentais com bases de argila vermelha compactada e
selada com pintura betuminosa. O desempenho dessa base foi excepcional
comparada s bases de pedra britada muito utilizada na poca.
Durante a administrao estadual do Governador Jnio Quadros, entre 1956 e 1960,

a mistura brita-argila latertica, popularmente chamada de virado paulista, foi
altamente utilizada, sobretudo na pavimentao de baixo custo. Contrariando os
princpios de estabilizao tradicional essa mistura apresentava bom resultados e j
era utilizada nos arredores da grande So Paulo antes do advento do revestimento
betuminoso na pavimentao, no entanto no foram elaborados nesta poca normas
nem estudos tcnicos especficos. Apenas a partir dos estudos de Barros (1978)
obtiveram-se fundamentos tecnolgicos mais slidos para o uso da mistura. O autor
citado efetuou estudos de bases e sub-bases de misturas brita-argila latertica e
obteve desempenhos considerados satisfatrios comparados ao uso de brita
graduada. No fim da dcada de 80 outros trechos experimentais foram construdos
por Bernucci e Serra (1990) entre outros.
Os solos arenosos finos laterticos foram utilizados pela primeira vez em 1967 em
dois trechos como variantes de trnsito na via Washington Lus (SP-310), nas
proximidades de Araraquara, no interior do estado de So Paulo (Correa, Villibor e
Grande, 1972* apud Nogami e Villibor, 1995). Essas variantes foram revestidas de
tratamento superficial simples e teriam que funcionar apenas por 3 meses e meio,
at a construo do trecho definitivo. Todavia aps o termino desse prazo,
constatou-se que as variantes estavam em perfeitas condies, fato que incentivou a
construo de novos trechos experimentais com uso do tipo de base considerada.
CORRA, F.C.; VILLIBOR, D.F., GRANDE, F.G. (1972). Utilizao de Solos Finos Estabilizados na
Execuo de Bases. In II REUNIO DAS ORGANIZAES RODOVIRIAS, Braslia.
29
Verificado o bom desempenho desses solos como material de construo para

pavimentao, adveio a necessidade de se desenvolverem novos procedimentos
laboratoriais que possibilitassem sua melhor caracterizao e classificao, uma vez
que no se enquadravam nas especificaes das normas vigentes.
2.1.2.2 Classificaes Desenvolvidas para Solos Tropicais
Diante da inviabilidade da utilizao dos mtodos tradicionais no estudo e

classificao geotcnica de solos de pases de clima tropical, vrios mtodos
especficos para tais solos tm sido avaliados. Entre eles pode-se destacar a
Metodologia MCT (Miniatura Compactada Tropical) como a mais aceita no meio
tcnico rodovirio brasileiro.
Proposta por Nogami e Villibor (1981) essa metodologia separa os solos em duas
classes principais, uma correspondente a solos de comportamento latertico e outra
de comportamento no-latertico. De maneira geral, observou-se que solos
pertencentes a classe de comportamento latertico comportam-se melhor do que o
previsto pelos mtodos tradicionais, enquanto os solos da classe dos no-laterticos
freqentemente apresentam pior comportamento (Villibor et. al. 1996).
De acordo com Villibor et al. (1996), os novos procedimentos de escolha e dosagem

de material e de projeto e construo apropriados para o ambiente tropical mido,
possibilitaram o uso de camadas de custo relativamente menores em comparao
s tradicionais. Essa diferena de custo procede, sobretudo da possibilidade de
utilizao de maior porcentagem de solos locais de comportamento latertico.
A classificao MCT tem se mostrado apta para identificar o comportamento

latertico ou no latertico dos solos tropicais, no entanto, tendo em vista sua
complexidade no que diz respeito aos procedimentos de ensaio e interpretao
dos resultados, tanto os autores dessa classificao como os demais estudiosos
dessa rea vm promovendo estudos que objetivam simplificar o mtodo de
classificao desses solos.
Fernandes
(2006)
comparou
mtodos
de
determinao
expedita
de
comportamento latertico com a classificao MCT, para 38 solos do interior do

estado de So Paulo. Foram comparados os seguintes mtodos:
O mtodo expedito das pastilhas de Nogami e Villibor (1994), que consiste

basicamente na moldagem de corpos-de-prova em forma de pastilhas em
anis de ao inox com dimenses de 20mm de dimetro e 5mm de altura, e
nas medidas de contrao e penetrao das pastilhas.
O mtodo expedito das pastilhas de Godoy e Bernicci (2002), que prope

modificaes no mtodo anterior. Entre elas, a mudana das dimenses das
pastilhas para 35mm de dimetro e 10mm de altura e a utilizao de um
minipenetrmetro para obteno das medidas de penetrao.
Ensaio de adsoro de azul de metileno pelo mtodo da manchas de Fabbri

(1994), que consiste na determinao do mximo de adsoro de corante
pelo argilo-mineral.
31
Para os solos estudados por Fernandes (2006), os mtodos expedidos

apresentaram concordncia com a classificao MCT de 82%, 79% e 92%,
respectivamente, para o primeiro, o segundo e o terceiro mtodo citados a cima.
Nogami e Villibor (2003) relatam que apesar da classificao geotcnica MCT ter
completado mais de 20 anos, no se pode afirmar que ela est perfeitamente
consolidada e acrescentam que regionalmente h possibilidade de desenvolvimento
de classificaes geotcnicas mais especficas e mais simples.
Nesse contexto, Vertamatti (1988), ao aplicar a classificao MCT aos solos da

regio amaznica, verificou uma tendncia de comportamento que no obedecia s
linhas pr-determinadas pelo baco MCT, apresentado na figura 2.1a. A partir desse
estudo o autor props a incluso no baco da classificao MCT do grupo de solos
transicionais (T) conforme mostra a figura 2.1b. Esse baco foi denominado de MCTM.
NG'
NS'
NS'
NA'
1,5
NG'
NS'G'
NA
NA
TA'
1,5
TA'G'
1
LA
TG'
LG'
LA'
LA
0,5
LA'
LG'
LA'G'
0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
(a)
2,0
2,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
(b)
FIGURA 2.1 (a) - baco de classificao MCT; (b) baco de classificao MCT-M
2.1.2.3 Comportamento mecnico de solos tropicais
Largamente
utilizado
no
meio
rodovirio
para
seleo
de
material
dimensionamento de pavimentos flexveis, o ndice de Suporte Califrnia (ISC ou

CBR) foi o primeiro ensaio a comprovar as qualidades dos solos laterticos para
pavimentao.
Visando a obteno de parmetros para esses solos, alguns autores, como Costa
(1983) e Camapum de Carvalho et al (1991), procuraram analisar o CBR obtido a
partir de ensaios com imerso com o mesmo ndice determinado em ensaios sem
imerso. Os autores verificaram em seus trabalhos relaes satisfatrias entre os
dois ndices e sugeriram respectivamente, a possibilidade de uma pr-avaliao do
valor de CBR com imerso a partir de CBR sem imerso quando for justificado o uso
do valor do primeiro, e o uso do CBR sem imerso no controle de capacidade de
suportes durante a vida til dos pavimentos e na obteno de parmetro de deciso
na manuteno.
Parreira, Takeda e Luz (2004) avaliaram a influencia do perodo de imerso nos

resultados do ensaio de CBR de solos tropicais para 6 solos do interior do estado de
So Paulo. Com esse estudo os autores constataram que, para o universo de solos
por eles estudados, a imerso de 4 dias no provoca distores muito grandes nos
resultados e que a absoro de gua, a expanso e a variao de CBR durante a
imerso so influenciadas em primeiro lugar pela granulometria dos materiais,
seguido-se as condies de umidade e a gnese dos solos.
33
Nogami e Villibor (1979) avaliaram que para as regies tropicais seria necessrio
efetuar as determinaes de suporte e expanso do ensaio CBR para diversas
condies de umidade de compactao, imerso, sobrecarga e energias de
compactao, o que exigiria uma quantidade de amostra grande para a moldagem
dos diversos corpos de prova, alm de um grande desgaste fsico. Como soluo
para esse problema os autores utilizaram a proposta de Nogami (1972)*, que prope
o emprego de equipamentos de dimenses reduzidas para prever o valor de ndice
de Suporte Califrnia a fim de empreg-lo no dimensionamento de pavimentos
flexveis.
De acordo com Nogami e Villibor (1995) os solos laterticos possuem uma srie de
peculiaridades quanto ao suporte Mini-CBR, das quais se destaca a pequena
reduo no valor de suporte pela imerso em gua e valor de expanso
relativamente pequeno, mesmo nas argilas e solos argilosos, quando compactados
nas condies de umidade tima e massa especfica aparente seca mxima. Para
os solos no laterticos, os autores citados acima relatam peculiaridades como valor
de expanso relativamente elevado.
Facilitada pela maior disponibilidade de recursos computacionais, a tendncia

mundial hoje o emprego dos conceitos da Mecnica dos Pavimentos na analise
estrutural de pavimentos. Essas anlises utilizam a teoria da elasticidade e
NOGAMI, J.S. (1972). Determinao do ndice de Suporte California com Equipamentos de
Dimenses Reduzidas (Ensaio Mini-CBR). In: II REUNIO DAS ORGANIZAES RODOVIRIAS,

Brasilia.
consideram a estrutura do pavimento como um sistema de multicamadas,

modeladas pelo comportamento elstico para o clculo de tenses, deformaes e
deslocamentos gerados pelas cargas.
Para a utilizao dessa teoria indispensvel o conhecimento do mdulo de

resilincia e do coeficiente de Poisson dos materiais que compem a estrutura do
pavimento. Sendo assim, surgiu no pas uma grande linha de pesquisa onde se
procura analisar no s as caractersticas dos solos laterticos em termos de
deformaes elsticas, como tambm as relaes entre o mdulo de resilincia
determinado no ensaio triaxial cclico com resultados de ensaios mais simples.
No Brasil, os estudos sobre as propriedades resilientes dos solos foram iniciados na

COPPE/UFRJ, a partir de meados de 1970. Atualmente, vrios laboratrios
brasileiros esto capacitados para determinao de propriedades resilientes, tanto
de solos e solo-agregado como de misturas betuminosas.
Entre os vrios trabalhos publicados podemos citar Preussler, Medina e Pinto (1981)
e Preussler e Pinto (1982) que propuseram uma classificao de solos tropicais, a
qual separa os solos em granulares e finos coesivos e Motta, Aranochi e Ceratti
(1985), Vertamatti (1988) e Franzoi (1990) que estudaram o mdulo de resilincia de
solos tropicais, encontrando valores elevados para solos de comportamento latertico
e valores baixos para materiais de comportamento no latertico. Takeda (2006)
avaliou a influncia da variao da umidade ps-compactao no comportamento
mecnico de solos de rodovias do interior paulista e constatou que o efeito do
umedecimento e secagem na alterao do mdulo de resilincia processa-se de
maneira similar para solos laterticos e no-laterticos quando so atingidos iguais
35
patamares de umidade, sendo que os laterticos demandam perodos de tempo 3,3x

maiores para se atingir um determinado patamar de umedecimento quando
comparados a solos no-laterticos.
Contudo, o uso rotineiro da propriedade resilientes muito limitado pela

complexidade e alto custo dos ensaios triaxiais cclicos. Tal situao motivou
pesquisas de correlaes que permitissem estimar o mdulo de resilincia a partir de
parmetros resultantes de ensaios mais simples.
Os ensaios para determinao de CBR foram os primeiros a serem usados neste

sentido, sendo estabelecidas algumas relaes entre o CBR e o mdulo de
resilincia. Posteriormente, verificou-se que os mecanismos envolvidos nestes
ensaios so distintos e no seria apropriado relacionar seus resultados.
Atualmente, relaes entre o mdulo de resilincia e resultados de outros ensaios

como compresso simples e triaxial convencional tm sido estudadas. A utilizao
do ensaio de compresso simples tem a vantagem do mesmo ser de fcil execuo.
Por meio deste ensaio o mdulo de resilincia vem sendo relacionado com a
resistncia compresso simples (Thompson e Robnett, 1979), com Su1,0% - tenso
correspondente a 1% de deformao axial (Lee et al., 1995), e com o mdulo
tangente inicial (Parreira et al., 1998). O ensaio triaxial convencional, apesar de ser
mais complexo que o de compresso simples, tambm tem atrado o interesse de
pesquisadores por representar melhor as condies de campo, uma vez que permite
o confinamento da amostra. Vem-se estudando relaes entre o mdulo de
resilincia e variveis obtidas a partir deste ensaio, como a coeso e o ngulo de
atrito
interno
do
solo
(Zaman
et
al.,
1994)
mdulo
descarregamento/recarregamento (Kim et al., 2001).
2.2 Estudos
de
Comportamento
Mecnico
de
Materiais
Geotcnicos a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
2.2.1 Introduo
Em
pavimentao,
ensaio
de
compresso
simples
tem
sido
utilizado
tradicionalmente na determinao do comportamento mecnico de solos e misturas

estabilizadas. Com o advento das anlises mecansticas, o ensaio triaxial cclico
tem-se
consolidado
como
principal
ferramenta
para
determinao
do
comportamento tenso versus deformao de materiais geotcnicos para uso em

pavimentao. Todavia, obras geotcnicas, como barragens e estruturas de
fundaes tm se valido de resultados de ensaios triaxiais com carregamento
esttico para a avaliao do desempenho destes materiais. Destaca-se que o ensaio
triaxial esttico permite a simulao de condies de campo variadas e a
determinao do comportamento mecnico dos solos segundo diferentes nveis de
tenses.
37
2.2.2 Procedimentos de ensaios
No ensaio triaxial convencional o corpo-de-prova revestido por uma membrana

impermevel e colocado em uma cmara onde pode ser submetido a diversas
condies de tenso confinante (3 ou c) e tenso axial (1). A figura 2.2 apresente
um esquema da cmara de ensaios de compresso triaxial.
FIGURA 2.2 Esquema de uma cmara de ensaio de compresso triaxial
A tenso confinante aplicada na cmara atravs de gua ou ar comprimido que

por sua vez transmite a presso para todo o corpo-de-prova. As tenses axiais so
transmitidas por um pisto apoiado no cabeote colocado no topo do corpo-deprova. So colocadas pedras porosas no topo e base do corpo-de-prova para
permitir a melhor passagem da gua.
As diversas conexes da cmara com o exterior permitem medir ou dissipar

presses neutras, medir variaes de volume e a drenar ou no o corpo-de-prova
durante o ensaio.
Dentre as diversas maneiras de conduzir um ensaio de compresso triaxial pode-se

destacar:
Ensaio Lento: neste ensaio h drenagem permanente do corpo-de-prova.

Aplica-se a tenso confinante e espera-se que o corpo-de-prova adense. A
seguir, a tenso axial aumentada lentamente para que a gua sob presso
possa percolar para fora do corpo-de-prova, at a ruptura. Desta forma a
presso neutra durante o carregamento permanece praticamente nula e as
tenses totais medidas so as tenses efetivas. Esse ensaio tambm
chamado drenado, adensado drenado e representado pelos smbolos S
(Slow) e CD (Consolidated Drained).
Ensaio Adensado Rpido: neste ensaio permite-se drenagem do corpo-deprova somente sob a ao da tenso confinante (3). Aplica-se a tenso
confinante e espera-se que o corpo-de-prova adense. A seguir fecham-se os
registros de drenagem e a tenso axial aumentada at a ruptura, sem que
se altere a umidade do corpo-de-prova. As tenses medidas nesse ensaio
so totais e poder-se- ter as tenses efetivas, se forem feitas medidas de
presses neutras aps o adensamento inicial. Esse ensaio tambm
chamado rpido pr-adensado, adensado sem drenagem e representado
pelos smbolos R ou CU (Consolidated Undrained). Havendo leitura de
presses neutras costuma-se representa-los por R .
39
Ensaio Rpido: nestes ensaios o corpo-de-prova submetido tenso

confinante e ao carregamento axial at ruptura sem qualquer drenagem. O
teor de umidade do corpo-de-prova permanece constante e as tenses
medidas so tenses totais. Poder-se- ter as tenses efetivas se forem feitas
medidas de presses neutras durante o ensaio todo. Esse ensaio tambm
chamado, sem drenagem e representado pelos smbolos Q e UU
(Unconsolidated Undrained) Havendo leitura de presses neutras costuma-se
representa-lo por Q .
Todos esses ensaios podem ser realizados com amostras saturadas ou no

saturadas, moldadas em laboratrio ou indeformadas.
2.2.3 Anlises de Resistncia
Para obter a tenso de ruptura pode-se analisar o pico das curvas tenso versus
deformao traadas em funo da diferena de tenses principais (1-3) ou da
relao 1/3 dependendo da finalidade do ensaio. De acordo com Head (1986), a
relao 1/3 preferencialmente utilizada nas argilas, em ensaios no drenados,
em que a tenso desviatria continua a aumentar para grandes deformaes. A
autora citada acima ressalta que outras opes de ruptura podem ser escolhidas,
como a resistncia residual ou a resistncia obtida para cisalhamento a volume
constante, ou seja, na condio de estado crtico, ou ainda definida a partir das
deformaes mximas permissveis no projeto em questo. A figura 2.3 apresenta
os critrios para determinao de ruptura.
FIGURA 2.3 Diferentes critrios para definio de ruptura (Head, 1986)
A resistncia ao cisalhamento dos solos afetada por diversos fenmenos entre os

quais podemos destacar o atrito e a coeso.
A resistncia por atrito funo da tenso normal no plano de deslizamento relativo

de cada partcula. Segundo Terzaghi, em sua Teoria Adesiva do Atrito, a superfcie
de contato real entre dois corpos constitui apenas uma parcela da superfcie
aparente de contato, dado que em um nvel microscpico as superfcies dos
materiais so efetivamente rugosas. Considerando que o coeficiente de atrito deve
ser governado pelo que ocorre nos pontos reais de contato, as caractersticas de
rugosidade e de adsoro da superfcie da partcula sero relevantes para controlar
a resistncia que se desenvolve. A rugosidade governa o tamanho das
protuberncias superficiais, que em geral so diferentes quer se consideram
partculas grossas ou partculas finas. Por outro lado, a adsoro de gua e outras
41
substncias tende a afetar a natureza e tamanho da rea de contato entre

partculas.
A coeso consiste na parcela da resistncia de um solo que existe independente de

qualquer tenso aplicada. Vrias so as origens da coeso nos solos. A cimentao
entre partculas proporcionada por carbonatos, slica, xidos de ferro, dentre outras
substancias, responde muitas vezes por altos valores de coeso. Alm disso, as
foras de atrao e repulso causadas pelos fenmenos eletrostticos e
eletromagnticos e as propriedades da pelcula adsorvida junto s partculas
tambm auxiliam na coeso.
Mitchel (1976) expe que as atraes de origem eletrosttica decorrem da interao

entre partculas de cargas opostas distantes entre si de no mximo 2.5 m e
evidentemente tambm ocorrem foras de repulso quando as partculas
apresentam cargas de mesma natureza. Quando partculas menores de 1m esto
a distncias muito pequenas as atraes eletromagnticas do tipo das foras de Van
der Waals contribuem tambm para a coeso.
Existe tambm um tipo de coeso que no tem ligao com cimentao ou com
atraes qumicas. Essa coeso, chamada de aparente, ocorre em solos no
saturados atravs da adsoro provocada pela presso neutra negativa. Vilar (1990)
relata que embora o princpio das tenses efetivas no possa ser estendido
indiscriminadamente aos solos no saturados, pode-se, numa primeira aproximao,
utiliz-lo para explicar o aumento da resistncia. Para solos saturados tem-se = u. Como a gua num solo no saturado encontra-se com presso neutra negativa,
tem-se uma situao em que a tenso normal efetiva supera a tenso total, donde
vem o ganho adicional de resistncia. Esse tipo de coeso desaparece caso o solo
seja totalmente saturado ou seco e sua intensidade cresce com a diminuio do
tamanho das partculas.
A figura 2.4 ilustra a contribuio dos diversos mecanismos de ligao para a

resistncia.
FIGURA 2.4
Contribuio dos vrios mecanismos de ligao para a

resistncia dos solos (Ingls, 1962 in Mitchel, 1976)
43
2.2.3.4 Critrio de Ruptura
Souza Pinto (2002) conceitua critrios de ruptura como formulaes que procuram
refletir as condies em que ocorre a ruptura dos materiais, sendo que esses
critrios podem estabelecer mxima tenso de compresso, trao ou cisalhamento
ou mxima deformao.
O estudo da resistncia ao cisalhamento dos solos a anlise do estado de tenses

que provoca a ruptura do mesmo. Entre os diversos critrios os mais aplicados para
solos so o critrio de Mohr e de Coulomb.
O critrio de Coulomb pode ser expresso pela equao:
= c + tg
Onde:
(2.1)
= tenso de cisalhamento;
= tenso normal existente no plano de ruptura;
e c = constantes do material.
A ruptura nesse critrio ocorre quando a tenso de cisalhamento atinge o valor

expresso pela equao acima e ilustrado na figura 2.5 (a).
O critrio de Mohr expresso pela envoltria dos crculos relativos a estados de
ruptura como pode ser observado na figura 2.5 (b). A ruptura ocorre quando a
tenso de cisalhamento atinge esta envoltria. Como as envoltrias curvas so de
difcil aplicao, freqentemente elas so substitudas por retas que melhor se

ajustem s curvas.
Fazendo-se uma reta com a envoltria de Mohr, seu critrio de resistncia fica
anlogo ao de Coulomb, justificando a expresso Critrio de Mohr-Coulomb,
costumeiramente empregado na Mecnica dos Solos (Souza Pinto, 2002).
(a)
(b)
FIGURA 2.5 Representao dos Critrios de Ruptura: (a) de Coulomb; e (b) de
Mohr
Segundo Souza Pinto (2002) apesar desse critrio no levar em conta a tenso
principal intermediaria, eles refletem bem o comportamento dos solos, uma vez que
a experincia tem mostrado que, de fato, a tenso principal intermediaria tem
pequena influencia na resistncia dos solos. Critrios mais modernos, em que as
trs tenses principais so consideradas, tm sido desenvolvidos e aplicados a
problemas especiais.
45
No campo de estudos de resistncia ao cisalhamento de solos no saturados

destaca-se a atuao da varivel suco, definida como a diferena entre a presso
no ar e a presso na gua nos vazios (ua-uw), no comportamento dos solos.
Fredlund et al (1978)* apud Parreira (1991) prope uma extenso tridimensional do
critrio de ruptura de Mohr-Coulomb para representar o comportamento desses
solos, no qual:
= c '+ ( ua ) tg '+ (ua uw ) tg b
(2.2)
Onde: . = Resistncia ao cisalhamento (kPa);

c= Intercepto coesivo efetivo;
= Tenso normal total (kPa);

ua = Presso de ar;
uw = Presso de gua;
' = ngulo de atrito interno efetivo relativo s variaes de ( ua), quando

(ua-uw) constante.
b = ngulo de atrito interno relativo s variaes da suco matricial (ua-uw),

quando ( ua) constante.
FREDLUND, D.G., MORGENSTERN, N.R. E WIDGER, R.A. (1978) The share strength of
unsaturated soils. In: CANADIAN GEOTECHNICAL JOURNAL, v.15, n.3, p. 313-321.
A figura 2.6 ilustra o modelo proposto por Fredlund (1978).
(ua - uw)
'
'
(u
-u
c'
( ua)
FIGURA 2.6 Extenso tridimensional do critrio de ruptura de Mohr-Coulomb

proposto por Fredlund (1978)
Pode-se isolar na equao 2.2, o efeito da coeso aparente, conforme a equao

2.3:
c = c '+ (ua uw ) tg b
Onde: . c = Coeso aparente do solo para um dado valor de suco (kPa);
(ua-uw), = Suco matricial (kPa);
b = ngulo de atrito interno relativo s variaes da suco matricial.
(2.3)
47
Diversos outros autores tm apresentado resultados de ensaios nos quais nota-se

uma variao no linear da coeso com a variao da suco, nesse sentido, Rohm
e Vilar (1995) e Reis e Vilar (2004) propem para a coeso aparente um modelo
onde a sua variao se d segundo um ajuste hiperblico da suco, conduzindo
equao 2.4:
c = c '+
(ua uw )
[a + b (ua uw )]
(2.4)
Onde: . c = Coeso aparente do solo para um dado valor de suco (kPa);

(ua-uw), = Suco matricial (kPa);
a e b = Parmetros do ajuste hiperblico.
Considerando-se os dois modelos descritos anteriormente (equaes 2.3 e 2.4),

observa-se que, para ensaios no saturados, a coeso obtida poderia ser descrita
como a soma de uma parcela correspondente coeso efetiva com outra parcela
oriunda da suco enquanto o ngulo de atrito interno mantm-se constante
independente da existncia ou no de suco.
2.2.4 Anlises de Deformabilidade
Os solos so materiais de comportamento elasto-plstico, ou seja, podem gerar

concomitantemente deformaes plsticas e elsticas. As deformaes elsticas so
aquelas que aps um ciclo de carregamentodescarregamento so totalmente

reversveis, enquanto as deformaes plsticas so aquelas irreversveis.
O primeiro modelo constitutivo utilizado para solos baseou-se na teoria da

elasticidade linear, a partir da relao tenso () e deformao (), formulada por
Hooke atravs de observaes experimentais em fios metlicos quando submetidos
a carregamentos uniaxiais como mostra a expresso:
= E
(2.5)
Onde: = tenso;
= deformao;
E = mdulo de elasticidade
Para elementos tridimensionais a equao 2.6 pode ser generalizada por:
{ } = C { }
(2.6)
Onde: {} = tensor de tenso;

{} = tensor de deformao;
lCl = matriz dos coeficientes elsticos.
Apesar de se observar que a grande maioria dos materiais exibe um comportamento
mais complexo, o modelo elastico-linear foi amplamente utilizado devido a sua
simplicidade e tambm a inexistncia de ferramentas que possibilitassem resolver o
comportamento mais complexo dos materiais.
49
Esse modelo tem como caracterstica principal representar o comportamento elstico

dos materiais atravs de um valor constante para o mdulo de elasticidade.
Contudo, os solos podem apresentar um comportamento tenso versus deformao
no linear, com o mdulo de elasticidade variando com o seu estado de tenso.
Vrios autores detiveram-se na tentativa de estabelecer uma relao que pudesse
representar o comportamento no linear dos solos. Entre os estudos realizados
podemos citar o modelo hiperblico de Duncan e Chang (1970) ilustrado na figura
2.7 e expresso pela equao:
= a +b
(1 3 )
Onde: = deformao axial;
1 = tenso axial;
3 = tenso de confinamento;
a e b = coeficientes de regresso.
FIGURA 2.7 Modelo hiperblico
(2.7)
Por esse modelo o mdulo tangente inicial (E0) calculado como:
E0 =
1
a
(2.4)
Onde: E0 = Mdulo tangente inicial;

a = coeficiente de regresso determinado na equao 2.3.
Os modelos elasto-plsticos so mais complexos que os indicados acima, envolvem

aspectos como critrios de plastificao, leis de fluxo e leis de endurecimento e
representam melhor o comportamento dos solos. Contudo, como para pavimentao
o estudo das deformaes elsticas e plsticas d-se separadamente, esses
modelos no foram expostos neste trabalho.
Capitulo 3 Materiais e Mtodos
51
3 MATERIAIS E MTODOS
3.1 Introduo
A seleo dos materiais para estudo e a investigao experimental foram

conduzidos de maneira a possibilitar a anlise comparativa do comportamento
mecnico de solos laterticos e no laterticos.
3.2 Seleo dos Solos
Os solos utilizados nesta pesquisa foram selecionados entre as 30 amostras

coletadas em rodovias do interior do Estado de So Paulo e estudados por Takeda
(2006). Entre estas amostras foram destacados pares constitudos por solos de
semelhantes curvas granulomtricas, mesma classificao HRB e comportamentos
distintos quanto a laterizao, ou seja, um de comportamento latertico e o outro
no-latertico. Entre os pares existentes no trabalho de Takeda (2006) selecionaramse 3, cujos solos tivessem maior variao no ndice (e), ou seja, que no grfico MCT
estivessem mais distantes do limite que divide os solos laterticos dos no laterticos.
A figura 3.1 apresenta os solos estudados e a tabela 3.1 apresenta as regies, as
coordenadas geogrficas e a posio em relao linha de seixos de cada uma das
6 amostras dos 3 pares selecionados.
Estudos de Solos Tropicais para uso em Pavimentao a partir de Ensaios Triaxiais Estticos
Amostra 1L
Amostra 1N
Amostra 2L
Amostra 2N
Amostra 3L
Amostra 3N
FIGURA 3.1 Amostras selecionadas para estudo
TABELA 3.1 Localizao, coordenadas e posio em relao linha de seixos

dos solos estudados
Par Solo
1L
1
1N
2L
2
2N
3L
3
3N
Localizao
Coordenadas
Posio com relao

linha de seixos
SP-215 (km 54 + 400)

S 21 47' 53,6"
Santa Cruz das
W 47 05' 05,1"
Palmeiras / Casa Branca
acima da linha de
seixos
SP-225 (km 220 + 500)
S 22 19 44,9
Pederneiras / Bauru
W 48 55 26,8
abaixo da linha de
seixos
Estrada para Caapava

Velha
1 km do trevo da Via
Dutra
S 23 06' 01,6"
W 45 40' 33,2"
SP-563 km 33
Teodoro Sampaio /
Marab Paulista
S 22 15' 13,2"
W 52 01' 03,9"
SP-304 (km 277 + 50)
S 22 23 58,1
Dois Crregos /
Mineiros do Tite
W 48 27 02,4
Vicinal km 006
S 22 18 58
SP-225 /
Dois Crregos
W 48 23 36,5
abaixo da linha de
seixos
abaixo da linha de
seixos
acima da linha de
seixos
abaixo da linha de
seixos
53
3.2.1 Caracterizao e Classificao dos Solos
Os ensaios de caracterizao e classificao dos solos foram realizados por Takeda

(2006).
Para caracterizar os solos foram determinados os limites de consistncia, realizados

segundo as normas NBR 6459 Solo Determinao do limite de Liquidez e NBR
7180 Solo Determinao do Limite de Plasticidade; a massa especfica de
slidos, realizada segundo a norma NBR 6508 Gros de solo que passam na
peneira 4,8 mm Determinao da Massa Especfica; e a anlise granulomtrica
conjunta, realizada segundo a norma NBR 7181 Solos Anlise Granulomtrica.
Os resultados desses ensaios permitiram a classificao dos solos segundo o
Sistema Unificado e HRB (Highway Research Board).
Para a classificao MCT adotaram-se os procedimentos descritos nas normas

DNER M 256/94 Solos compactados com equipamento miniatura
Determinao da perda de massa por imerso e DER M 196/89 Classificao
de solos tropicais segundo a metodologia MCT.
As figuras 3.2, 3.3 e 3.4 apresentam as curvas granulomtricas dos pares 1, 2 e 3,

respectivamente, enquanto a figura 3.5 apresenta as curvas granulomtricas de
todos os pares conjuntamente.
100
% que passa
80
60
1L
40
1N
20
0
0,001
0,01
0,1
10
Dimetro dos Gros (mm)
FIGURA 3.2 Curvas granulomtricas dos solos 1L e 1N
100
% que passa
80
60
2L
40
2N
20
0
0,001
0,01
0,1
10
55
100
% que passa
80
60
40
3L
20
3N
0
0,001
0,01
0,1
10
100
% que passa
80
60
1L
1N
2L
2N
3L
3N
40
20
0
0,001
0,01
0,1
10
FIGURA 3.5 Curvas granulomtricas dos solos estudados
A figura 3.6 apresenta a Carta de Plasticidade de Casagrande com a posio dos

solos estudados.
40
CH ou OH
IP (%)
30
2N
CL ou OL
20
3N
3L
1L
1N
10
2L
ML ou OL
CL - ML
MH ou OH
0
0
10
20
30
40
50
60
70
LL (%)
FIGURA 3.6 Carta de Plasticidade de Casagrande
A figura 3.7 apresenta os grficos MCT e MCT-M com as indicaes dos 6 solos
estudados. As figuras 3.8 a 3.13 apresentam as imagens obtidas nos ensaios de
microscopia eletrnica de varredura dos solos 1N, 1L, 2N, 2L, 3N e 3L,
respectivamente. Cada amostra foi caracterizada por duas imagens com diferentes
aumentos. Conforme se observa a seguir, a primeira foto tem aumento de 3000
vezes e a segunda aumento de 10000 vezes.
2
NS'
NS'
NG'
NS'G'
NA
NA'
NA'
1,5
TA'
1,5
1N
2N
2N
3N
2N
3L
LA
NG'
3L
2L
1L
TA'G' 3N
TG'
LG'
LA'
2L
1L
LA
LA'
LA'G'
1,0
1,5
LG'
0,5
0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
(a)
2,0
2,5
0,0
0,5
2,0
2,5
(b)
FIGURA 3.7 Grficos MCT e MCT-M (Vertamatti, 1988) com a indicao dos
seis solos estudados.
57
3000x
10000x
FIGURA 3.8 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 1N.
3000x
10000x
FIGURA 3.9 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 1L.
3000x
10000x
10000x
3000x
3000x
10000x
3000x
10000x
Tabela 3.2 apresenta os resultados de caracterizao e classificao para cada solo

selecionado.
59
TABELA 3.2 Caracterizao e classificao dos solos estudados

Solo
1L
1N
2L
2N
3L
3N
s (g/cm3)
Caracterizao
Classificao
2,546 2,691 2,613
2,66
2,932 2,980
% passa # 200
40
49
69
69
84
90
% argila
24
25
43
47
42
40
LL
31
38
61
55
46
79
IP
12
15
29
20
13
26
HRB
A-6
A-6
USCS
SC
SC
MH
MH
ML
MH
MCT
LG'
NG
LG'
NG'
LG'
NG'
A-7-5 A-7-5 A-7-5 A-7-5
3.2.2 Ensaios de Compactao
Alm dos ensaios de caracterizao e classificao, Takeda (2006) realizou em

todas as amostras ensaios de compactao para determinao do par ordenado
umidade tima e massa especfica seca mxima (wot x dmax) na energia normal do
Ensaio de Proctor. Esses ensaios foram realizados de acordo com a norma DER M
13-71 e seus resultados encontram-se na tabela 3.3.
TABELA 3.3 Resultados do ensaio de compactao, energia Proctor Normal

Solo
1L
1N
2L
2N
3L
3N
Proctor Normal
wot (%)
12,6
3
dmax (g/cm )
17,0
20,9
29,1
24,9
32,0
1,888 1,739 1,626 1,417 1,608 1,415
3.3 Investigao Experimental
O comportamento mecnico dos solos estudados foi determinado a partir da anlise

de resultados de ensaios de compresso simples e triaxiais convencionais.
3.3.1 Moldagem dos Corpos-de-Prova
A Figura 3.14 apresenta a prensa utilizada para moldagem dos corpos-de-prova.
FIGURA 3.14 Prensa Versatester utilizada para compactao esttica de

corpos-de-prova
61
Todos os corpos-de-prova foram moldados sob a condio de umidade tima (wot) e

massa especfica seca mxima (dmax) correspondente ao Proctor Normal.
amostra previamente seca ao ar era adicionada gua suficiente para atingir a

umidade desejada, sendo ento o material homogeneizado e embalado em saco
plstico. Aps a homogeneizao, duas cpsulas do solo eram retiradas para a
verificao do teor de umidade atingido. Portando, nenhum corpo-de-prova era
moldado antes de 24 horas, perodo este usado para a determinao da umidade e
tambm para a equalizao da umidade na amostra. A moldagem era realizada
apenas quando a umidade estivesse no intervalo de + 0,25% da umidade alvo.
Foram utilizados corpos-de-prova cilndricos de 50mm de dimetro e 100mm de

altura, moldados estaticamente em trs camadas em uma prensa Versatester 30M.
3.3.2 Ensaio Triaxial Convencional
Para todas as amostras foram realizados ensaios triaxiais saturados do tipo

adensado-drenado (CD), ou seja, com permanente drenagem do corpo de prova e
segundo metodologia descrita em Bishop e Henkel (1957).
Para o par 1 constitudo dos solos 1L e 1N tambm foram executados ensaios no

saturados sem controle de suco.
3.3.2.1 Determinao dos Valores de Tenso Confinante
As tenses de confinamento adotadas para os ensaios triaxiais foram obtidas de

maneira a representar tenses no subleito de pavimentos.
Em uma primeira etapa, calculou-se a tenso de confinamento devido ao peso

prprio do pavimento e ao trfego decorrente do carregamento do eixo padro (eixo
simples de roda dupla e 8,2tf).
Para tal simulao considerou-se cada camada do pavimento composta por

materiais de comportamento elstico-linear, caracterizados pelo mdulo de
elasticidade (E) e coeficiente de Poisson () constantes. Foram modelados dois
pavimentos, um com trs camadas (capa, base de solo fino e subleito) e outro com
duas (base de solo fino e subleito). A Tabela 3.4 apresenta as caractersticas dos
materiais adotados como camadas de cada uma das estruturas de pavimento
analisadas.
O clculo se deu com auxlio do programa ELSYM5 e determinou-se um valor de

25kPa para tenso de confinamento de ambas as estruturas analisadas.
TABELA 3.4 Caractersticas das Camadas dos Pavimentos Modelados

Pavimento Camada
1
2
1
2
1
2
3
E (103 kPa)
360
158
4000
360
158
0,45
0,45
0,25
0,45
0,45
e (cm)
60
7,5
52,5
(g/cm3)
1,66
1,66
2,0
1,66
1,66
63
Como tenses complementares, foram adotadas ainda as tenses de 50kPa e

75kPa, tenses estas compatveis respectivamente, com tenses de confinamento
preconizadas pela AASHTO T 307-99 para o ensaio de materiais de subleito e subbase de pavimento.
3.3.2.2 Equipamentos
A Figura 3.15 apresenta o equipamento utilizado para os ensaios triaxiais.
FIGURA 3.15 Equipamentos utilizados para o ensaio Triaxial Convencional
Utilizou-se para os ensaios triaxiais uma prensa WYKEHAM FARRANCE modelo

10051 de 5ton de capacidade, pertencente ao Departamento de Geotecnia da EESC
USP. Foram utilizados tambm uma cmara cintada para corpos-de-prova de no
mximo 2 de dimetro e com capacidade de 1700kPa de presso; um anel de carga
de capacidade 200kg equipado com um LVDT para a aquisio eletrnica da fora
aplicada; um transdutor de presso para medir a presso neutra; um medidor
automtico de variao de volume e um LVDT externo a cmara para medir o
deslocamento.
Foram utilizados tambm membranas ltex para proteger o corpo-de-prova durante

os ensaios e 2 pedras porosas de carborundum, uma na base e outra no topo do
corpo-de-prova.
3.3.2.3 Procedimento de Ensaio
Durante a realizao dos ensaios as tenses confinantes eram aplicadas por meio
de gua destilada atravs de colunas de mercrio.
a. Ensaio saturado
Aps a montagem do ensaio, o primeiro passo era a saturao. Nesta fase aplicavase uma presso no interior da cmara e outra no interior do corpo-de-prova
65
(contrapresso) com uma diferena aproximada de 10 kPa entre elas. Elevavam-se

essas presses gradativamente, em taxas constantes de 50kPa at atingir-se a
saturao por dissoluo do ar. A condio de saturao era verificada atravs da
medio do parmetro B de Skempton, dado pela expresso:
B=
u
100
3
(3.1)
Onde: B = parmetro de Skempton (%);

u = Variao de presso neutra (kPa);
3 = Variao de tenso confinante (kPa).
Saturada a amostra, iniciava-se o adensamento aplicando-se a tenso confinante

escolhida para o ensaio. O controle dessa fase era realizado atravs do grfico Raiz
de Tempo versus Variao de Volume ( t x v).
Em seguida, iniciava-se a ruptura da amostra. Para tal, elevava-se a tenso axial na

amostra a uma taxa de 0,02 mm/min permitindo assim a percolao da gua. Dessa
forma, a presso neutra durante o ensaio permanecia praticamente nula e as
tenses totais medidas eram as tenses efetivas.
Nas fases de adensamento e ruptura, realizava-se a aquisio de dados atravs do

programa CONDRE, desenvolvido pelo Departamento de Geotecnia.
b. Ensaio no saturado
Com os corpo-de-prova do par 1 foram montados ensaios no saturados sem

medida de suco. Os ensaios eram realizados utilizando os mesmos procedimentos
descritos no item anterior excetuando-se a fase de saturao. A drenagem do corpode-prova era aberta para atmosfera.
3.3.3 Ensaio de compresso sem tenso confinante
3.3.3.1 Equipamentos
Estes ensaios foram realizados no equipamento triaxial descrito no item 3.3.2.2.
3.3.3.2 Procedimento de Ensaio
a. Ensaio saturado
Aps a montagem do ensaio, saturava-se o corpo-de-prova de acordo com o subitem a do item 3.3.2.3. Em seguida, igualava-se a presso interna e externa do
corpo-de-prova e iniciava-se o cisalhamento como o descrito tambm sub-item a
do item 3.3.2.3.
67
b. Ensaios no saturados
Para os solos 1L e 1N foram realizados ensaios de compresso simples no

saturado. Utilizou-se para tanto a pressa triaxial descrita no item 3.3.2.2 e velocidade
1,14 mm/min. A aquisio de dados era realizado atravs do programa Compsimp
desenvolvido pelo Departamento de Geotecnia.
3.4 Anlise dos Resultados
3.4.1 Resistncias Mobilizadas
Adotou-se o modelo de Mohr-Coulomb para determinao dos parmetros coeso

(c) e ngulo de atrito interno () na ruptura e em tenses correspondentes a 1/16,
1/8, 1/4 e 1/2 da deformao alcanada na ruptura.
3.4.1.1 Critrio de Resistncia de Mohr-Coulomb
Para o clculo de c e foi utilizado o grfico p x q, a partir do qual pode-se

determinar os parmetros a e , que se relacionam com os primeiros atravs das
equaes:
sen = tg
(3.2)
a'
cos
(3.3)
c =
Onde: = ngulo de inclinao da reta que une os pontos de mximos no grfico p

x q (O);
= ngulo de atrito da trajetria de ruptura de Mohr-Coulomb (O);
c = parmetro de coeso da trajetria de ruptura de Mohr-Coulomb (kPa);
a = Ponto de interseo da reta que une os pontos de mximos no grfico p
x q com o eixo das ordenadas (kPa).
3.4.2 Deformabilidade
Para a anlise da deformabilidade foram determinados o mdulo tangente inicial e

os mdulos secantes correspondentes a 50% e a 100% da tenso de ruptura
(1 - 3 ) (kPa)
conforme ilustra a figura 3.15.
E0
Erup
E50%
(%)
FIGURA 3.16 Mdulos de deformabilidade utilizados no estudo.
69
3.4.2.1 Determinao do Mdulo Tangente Inicial
Para facilitar e eliminar a subjetividade na determinao do mdulo tangente inicial

adotou-se o procedimento apresentado por Duncan e Chang (1970), pelo qual a
curva tenso versus deformao traada de acordo com um modelo hiperblico
expresso pelas equaes 2.3 e 2.4.
3.4.2.2 Modelagem da Variao de E0 com a Tenso Confinante
A variao do mdulo tangente inicial com a tenso confinante foi moldada conforme
proposto por Janbu (1963) atravs da seguinte equao:
E0

= k Pa 3
Pa
(3.5)
Onde E0: Mdulo tangente inicial;

3: tenso confinante;
Pa: Presso atmosfrica expressa na unidade que E0 e 3;
k e n: constantes
3.4.3 Comparao entre o Comportamento de Solos Laterticos e No

Laterticos
Finalmente, comparou-se o comportamento mecnico de solos latertico e no

latertico, para uso em pavimentao, frente s analises realizadas, procurando
reconhecer diferenas e semelhanas e identificar as razes que as originaram.
3.4.4 Anlise da Relao entre os Resultados dos Ensaios Triaxiais

Convencionais e Triaxiais Cclicos
A partir dos valores de mdulo tangente inicial e mdulo de resilincia, analisou-se a

deformao elstica dos materiais, procurando investigar relaes nas respostas dos
dois ensaios.
Capitulo 4 Apresentao e Discusso dos Resultado
71
4 APRESENTAO E DISCUSSO DOS RESULTADOS
4.1 Introduo
Neste captulo so apresentados e analisados os resultados dos ensaios de

laboratrio realizados para se alcanarem os objetivos desta dissertao.
4.2 Ensaios de Compactao
Nas figuras 4.1, 4.2 e 4.3 so apresentadas, respectivamente, as curvas de

compactao dos pares de solos 1, 2 e 3, enquanto que a figura 4.4 apresenta estas
mesmas curvas conjuntamente. Esses ensaios foram realizados por Takeda (2006)
na energia normal do ensaio de Proctor.
Analisando-se essas figuras, observa-se para um mesmo par, que o solo latertico
apresenta menor teor de umidade tima e maior massa especfica seca mxima
quando comparado ao solo no latertico.
Massa especfica seca - d (g/cm )
1,90
1,85
1L
1,80
1,75
1,70
1N
1,65
1,60
9
11
13
15
17
19
21
23
Umidade - w (% )
FIGURA 4.1 Curvas de compactao do par 1
1,65
1,60
2L
1,55
1,50
1,45
2N
1,40
1,35
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
Umidade - w (% )
FIGURA 4.2 Curvas de compactao do par 2 (A-7-5, MH)
73
1,60
1,65
3L
1,55
1,50
1,45
1,40
3N
1,35
1,30
1,25
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
Umidade - w (% )
FIGURA 4.3 Curvas de compactao do par 3 (A-7-5, MH)
1,95
1L
1,85
1,75
1N
1,65
2L
3L
1,55
1,45
2N
3N
1,35
1,25
9
12
15
18
21
24
27
30
33
36
39
42
Umidade - w (% )
FIGURA 4.4 Curvas de compactao dos materiais estudados
A figura 4.5 apresenta a relao entre a variao da massa especfica seca mxima
e a correspondente variao de umidade para o solo latertico e no latertico.
Analisando essa figura, observa-se que existe uma boa relao entre essas
variveis e que a massa especifica seca mxima diminui com o aumento da umidade
tima, com uma taxa variao coincidente para ambas as gneses dos materiais,
estando a curva dos solos laterticos ligeiramente acima da curva dos solos no
laterticos.
1,95
Latertico
2
R = 0,93
1,75
dmax (g/cm )
1,85
1,65
1,55
No Latertico
2
R = 0,97
1,45
1,35
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
w ot (% )
FIGURA 4.5 dmax versus wot para solos laterticos e no laterticos
Procurou-se relacionar, tambm, os resultados dos ensaios de compactao, massa

especfica seca mxima e umidade tima, com as caractersticas granulomtricas e
plsticas dos materiais. As figuras 4.6 e 4.7 apresentam respectivamente a variao
da umidade tima com o teor de finos (porcentagem de material menor que
0,075mm NBR 6505/95, ABNT) e argila (porcentagem de material menor que
0,002mm NBR 6505/95, ABNT), respectivamente.
75
35
No latertico
32
R = 0,88
29
w ot (%)
26
23
20
Latertico
2
R = 1,00
17
14
11
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% finos
FIGURA 4.6 Porcentagem de finos versus umidade tima
35
32
No latertico
2
R = 0,77
29
w ot (%)
26
23
20
17
Latertico
2
R = 0,87
14
11
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
% argila
FIGURA 4.7 Porcentagem de argila versus umidade tima
Analisando as figuras 4.6 e 4.7 observa-se que possvel relacionar a umidade

tima com o teor de finos e com o teor de argila, sendo que a correlao obtida a
partir do teor de finos mostra-se um pouco superior obtida a partir do teor de argila.
Conforme era esperado, a umidade tima cresce com o aumento dos teores de finos
e de argila. Com relao a gnese dos solos, observa-se que para iguais
porcentagens de argila ou de finos, os solos laterticos apresentam menores valores
de umidade tima quando comparados aos solos no laterticos.
As figuras 4.8 e 4.9 apresentam respectivamente a variao da massa especfica

seca mxima com o teor de finos (porcentagem de material menor que 0,075mm
NBR 6505/95, ABNT) e argila (porcentagem de material menor que 0,002mm NBR
6505/95, ABNT), respectivamente.
Analisando essas figuras observa-se que possvel relacionar a massa especfica

seca mxima com o teor de finos e com o teor de argila, sendo que a correlao
obtida a partir do teor de argila mostra-se um pouco superior obtida a partir do teor
de finos. Conforme era esperado, a massa especfica seca mxima decresce com o
aumento dos teores de finos e de argila. Com relao a gnese dos solos, observase que para iguais porcentagens de argila ou de finos, os solos laterticos
apresentam maiores valores de massa especfica seca mxima quando comparados
aos solos no laterticos.
77
1,95
1,85
Latertico
2
R = 0,92
3
dmax (g/cm )
1,75
1,65
1,55
No latertico
1,45
R = 0,74
1,35
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% finos
FIGURA 4.8 Porcentagem de finos versus massa especfica seca mxima
1,95
1,85
Latertico
2
R = 0,99
3
dmax (g/cm )
1,75
1,65
1,55
No latertico
1,45
R = 0,90
1,35
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
% argila
FIGURA 4.9 Porcentagem de argila versus massa especfica seca mxima
4.3 Ensaios Confinados e No-Confinados
4.3.1 Ensaios Saturados
As figuras 4.10, 4.11 e 4.12 apresentam as curvas tenso versus deformao axial e
deformao volumtrica versus deformao axial para os pares de solos 1, 2 e 3,
respectivamente.
Analisando-se essas figuras, e observando-se o desenvolvimento das curvas tenso

desvio e variao volumtrica com a deformao axial, constata-se que os pares 1 e
2 tm comportamento semelhante, ou seja, solos laterticos (1L e 2L) apresentam
um comportamento frgil se comparados aos solos no laterticos (1N e 2N), com
uma resistncia residual menor que a resistncia de pico. No tocante variao
volumtrica, esta compressiva at prximo ruptura para ambas as gneses,
seguindo-se uma dilatncia pronunciada para os solos laterticos, que no se repete
para os solos no laterticos. Destaca-se que para os ensaios sem confinamento, a
dilatncia observada para solos laterticos e no laterticos, sendo que para estes
ltimos ela menos pronunciada.
Ainda para os pares 1 e 2, observa-se que solos laterticos rompem com

aproximadamente 1% de deformao axial, com um pico bem delineado, enquanto
que para os solos no laterticos no possvel estabelecer claramente o pico de
ruptura. Quando se comparam as tenses de ruptura, os solos laterticos
apresentam valores superiores s dos solos no laterticos.
79
300
250
(1 - 3) (kPa)
200
150
100
50
0
0
10
10
(%)
-4
1N
V (%)
-2
2
No latertico - 75 kPa
No latertico - 50kPa
Latertico - 75 kPa
Latertico - 50kPa
Latertico - 25kPa
Latertico - 0kPa

volumtrica versus deformao axial para os solos do Par 1
300
250
(1-3) (kPa)
200
150
100
50
0
0
10
10
(%)
0
-5
V (%)
-3
-1
5
No latertico - 0kPa
Latertico - 75 kPa
Latertico - 50kPa
Latertico - 25kPa
Latertico - 0kPa

81
350
300
(1 - 3) (kPa)
250
200
150
100
50
0
0
10
10
(%)
0
-4
V (%)
-2
Latetico - 75 kPa
Latertico - 50kPa
Latertico - 25kPa
Latertico - 0kPa
No lateritico - 50kPa
No latertico - 0kPa

Analisando-se o desenvolvimento das curvas tenso desvio e variao volumtrica

com a deformao axial para os solos do par 3, constata-se que a diferena
existente entre solos laterticos e no laterticos observada para os pares 1 e 2 no
se repete. Neste caso, ambos os solos apresentaram um comportamento frgil,
podendo-se delinear o pico de ruptura, que se d para deformaes entre 0,5% a
2,5%. Observa-se tambm que o solo latertico apesar de apresentar resistncia
superior a do solo no latertico, esta diferena pequena se comparada s
observadas para os pares 1 e 2. No tocante variao volumtrica, observa-se
dilatncia aps a ruptura para os dois solos.
4.3.1.1 Resistncia Ruptura
Foram calculadas as diferenas relativas de tenso de ruptura para cada um dos

pares de solos segundo a equao 4.1:
( rupL rupN )
rupN
(4.1)
Onde: = Diferena relativa de tenso de ruptura (%);
rupN = Tenso desvio de ruptura para o solo no latertico (kPa);

rupL = Tenso desvio de ruptura para o solo latertico (kPa).
A tabela 4.1 apresenta os valores da tenso de ruptura para os solos estudados e a

diferena relativa de tenso de ruptura () para cada tenso de confinamento (c),
83
calculadas conforme a equao 4.1. A figura 4.8 ilustra a variao de com as

tenses de confinamento.
TABELA 4.1 Tenso de ruptura das amostras e diferena relativa de tenso

de ruptura para cada tenso de confinamento
Par
rupL rupN
c
(kPa) (kPa) (kPa)
0
25
50
75
0
25
50
75
0
25
50
75
60
139
194
248
88
131
196
225
81
189
253
314
24
87
144
185
22
68
117
153
85
164
233
302
(%)
156%
60%
35%
34%
299%
92%
67%
47%
-4%
16%
9%
4%
350%
300%
(%)
Par 1
250%
Par 2
200%
Par 3
150%
100%
50%
0%
-50%
0
20
40
60
80
c (kPa)

tenso confinante
Analisando-se os valores da tabela 4.1, observa-se que, excetuando-se os ensaios

sem confinamento do par 3, os solos laterticos alcanaram resistncias maiores que
os solos no laterticos. Observa-se ainda, atravs da tabela 4.1 e da figura 4.13,
que para os pares 1 e 2 existe uma grande diferena relativa de tenso de ruptura
entre os solos laterticos e no laterticos, destacando-se os resultados dos ensaios
sem confinamento que apresentaram diferena superior a 150%. Para o par 3, essa
diferena apresenta-se pequena, sendo que para os ensaios sem confinamento, o
solo no latertico apresentou resistncia ligeiramente maior que a do solo latertico.
Considerando-se que os ensaios realizados sem confinamento conduziram a valores

de diferena relativa de tenses de ruptura muito discrepantes quando comparados
aos ensaios confinados, para as anlises que se seguem, sero consideradas
apenas os resultados desses ltimos ensaios. Assim, a figura 4.14 apresenta a
variao das diferenas relativas de tenso de ruptura com a tenso confinante
apenas para os ensaios triaxiais.
Analisando-se essa figura e considerando-se os valores de R2 destacados, pode-se

afirmar que a variao de com c aproximadamente linear e que a mesma
decresce com o aumento de c. Observa-se, tambm, que a inclinao da reta
correspondente ao par 2 maior que a do par 1, que por sua vez maior que a do
par 3. A granulometria poderia explicar este fato, visto que os solos do par 3 so os
mais finos e portanto, menos sujeitos ao efeito da tenso confinante.
85
100%
80%
Par 1
Par 2
60%
(%)
R = 0,78
R = 1,00
40%
Par 3
2
R = 0,99
20%
0%
20
30
40
50
60
70
80
c (kPa)

tenso confinante para os ensaios triaxiais
Ainda para a figura 4.14, as diferenas relativas de tenso de ruptura mdias

calculadas a partir das 3 tenses de confinamento so 43%, 69% e 9%,
respectivamente, para os pares de solos 1, 2 e 3.
Envoltria de Ruptura de Mohr-Coulomb
A tabela 4.2 apresenta os valores dos parmetros (ngulo de atrito interno efetivo)
e c (coeso efetiva) da envoltria de ruptura de Mohr-Coulomb, calculados para os
ensaios realizados a partir de amostras saturadas. Para o clculo destes valores,
foram considerados apenas os ensaios confinados, visto que os ensaios no
confinados apresentaram resultados discrepantes dos demais, conforme discutido
anteriormente. A ilustrao das envoltrias de ruptura obtidas a partir dos crculos de
Mohr apresentada no Apndice A.
TABELA 4.2 Valores de e c para a envoltria de ruptura de Mohr-Coulomb

dos solos estudados
1L
1N
2L
2N
3L
3N
' ( o )
31
30
29
27
34
36
c' (kPa)
24
12
25
34
24
As figuras 4.15, 4.16 e 4.17 apresentam as envoltrias de ruptura de Mohr-Coulomb

respectivamente para os solos dos pares 1, 2 e 3 representadas em diagramas de
tenso px q. Analisando-se essas figuras, podem-se considerar as envoltrias como
retilneas para as tenses confinantes estudadas.
168
126
Latertico
2
q (kPa)
R = 1,00
84
No latertico
42
R = 1,00
0
0
40
80
120
p (kPa)
160
200
240
FIGURA 4.15 Envoltria de resistncia das amostras 1L e 1N
87
168
126
Latertico
2
q (kPa)
R = 0,99
84
No Latertico
42
R = 1,00
0
0
40
80
120
p (kPa)
160
200
240
168
Latertico
2
R = 1,00
126
q (kPa)
No Latertico
2
R = 1,00
84
42
0
0
40
80
120
160
200
240
p (kPa)
Analisando-se os valores da tabela 4.2 e as figuras 4.15, 4.16 e 4.17, observa-se

que os solos laterticos e no laterticos apresentam valores de ngulos de atrito
interno efetivo muito prximos entre si se considerados um mesmo par, fato tambm
verificado pelo paralelismo entre as envoltrias obtidas para solos laterticos e no
laterticos. Essa sobreposio de valores indica que a gnese do solo no influencia
o valor deste parmetro.
Analisando a coeso efetiva das amostras estudadas na tabela 4.2, observa-se que
os solos laterticos apresentam valores de c maiores que os no laterticos. Esse
resultado indica que a gnese do material exerce uma forte influncia no valor da
coeso. Essa influencia poderia ser explicada pela presena de xidos e hidrxidos
de ferro e alumnio nos solos laterticos, que promovem a cimentao entre
partculas, contribuindo para o aumento do valor da coeso desses solos.
Observa-se ainda na tabela 4.2 que os solos laterticos apresentam valores de

coeso efetiva superiores aos solos no laterticos da ordem de 100%, 213% e 42%,
respectivamente, para os pares 1, 2 e 3, indicando comportamento semelhante entre
os solos do par 3 se comparado com os solos dos pares 1 e 2.
89
Anlise Geral
Conforme observado nas anlises anteriores, os solos pertencentes aos pares 1 e 2

tiveram um comportamento coincidente com o esperado, ou seja, os solos laterticos
apresentaram maiores resistncias e menores deformabilidades na ruptura que os
solos no laterticos. No entanto, para os solos do par 3, observou-se que os solos
latertico e o no latertico apresentaram comportamento muito prximos entre si.
Essa semelhana poderia ser explicada pela classificao MCT-M (Vertamatti, 1988)
conforme ilustrada a figura 3.6 (b), onde se observa que ambos os solos pertencem
classe TAG, indicando que teriam comportamentos geotcnicos coincidentes.
4.3.1.2 Resistncia mobilizada
Em seguida sero analisadas as resistncias em termos de ngulo de atrito

mobilizado e coeso mobilizada para os nveis de deformao de 1/16, 1/8, 1/4 e 1/2
da deformao alcanada na ruptura do material.
As figuras 4.18, 4.19 e 4.20 ilustram a variao de e de c mobilizados com a

deformao axial para os solos dos pares 1, 2 e 3, respectivamente.
50
__ __ No latertico R2 = 0,91
_____ Latertico
R2 = 0,96
40
mob ( )
30
20
10
0
1%
10%
100%
1000%
%rup
40
__ __ No latertico
_____ Latertico
R = 0,04
2
R = 0,31
cmob (kPa)
30
20
10
0
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
% rup

em funo da %rup para o Par 1
91
50
__ __ No latertico R2 = 0,99
_____ Latertico
R2 = 0,98
40
mob ( )
30
20
10
0
-10
1%
10%
100%
1000%
%rup
40
__ __ No latertico
_____ Latertico
R = 0,82
2
R = 0,22
cmob (kPa)
30
20
10
0
0%
20%
40%
60%
%rup
80%
100%
120%

50
30
mob ( )
40
20
10
__ __ No latertico
_____ Latertico
R2 = 0,96
R2 = 0,95
0
1%
10%
%rup
100%
1000%
40
cmob (kPa)
30
20
10
__ __ No latertico
_____ Latertico
R = 0,90
2
R =1,00
0
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
%rup

93
Analisando-se as figuras 4.18, 4.19 e 4.20, observa-se que o atrito interno

mobilizado apresenta valores muito pequenos para as menores deformaes,
crescendo medida que se aproxima da deformao de ruptura, quando alcanam o
seu valor mximo. Esse fato indica que o atrito interno entre as partculas aumenta
com o crescimento do nvel de tenso e com o desenvolvimento das deformaes.
Observa-se ainda que para as pares 1 e 2, o atrito interno mobilizado dos solos
laterticos mais sensvel ao nvel de deformao que o dos solos no laterticos. No
caso do par 3, os dois solos comportam-se de maneira muito semelhante,
confirmando o destacado anteriormente, ou seja, que seriam solos pertencentes a
uma mesma classe segundo a classificao MCT-M (Vertamitti, 1988).
No tocante coeso, os diferentes pares apresentam comportamento distintos entre

si, conforme discutido em seguida.
Se comparada ao ngulo de atrito interno mobilizado, a coeso mobilizada para os

solos dos pares 1 e 2 varia muito pouco no decorrer de todo o ensaio triaxial. Esse
fato indicaria que o efeito das ligaes entre partculas decorrentes de eventuais
cimentaes depende pouco do estado de tenso ou da deformao desenvolvida,
sendo mobilizada, praticamente na sua totalidade, desde o incio do ensaio. Dos
solos constituintes desses dois pares, apenas o solo 2N apresenta uma variao
mais significativa do cmob, sendo que sua diminuio com o desenvolvimento de
maiores deformaes poderia ser conseqncia de uma quebra de ligaes entre
partculas.
Quanto ao aumento de cmob de ambos os solos do par 3 com o desenvolvimento das

deformaes, esse comportamento seria inusitado e no pde ser explicado no
contexto desse estudo.
4.3.1.3 Deformabilidade
Para a comparao entre a deformabilidade dos solos laterticos e no laterticos,

foram determinadas e analisadas a deformao na ruptura, os mdulos de
deformao tangente inicial e os mdulos de deformao secantes a 50% da tenso
de ruptura e na ruptura.
Deformao na ruptura
Para a anlise comparativa da deformabilidade na ruptura dos solos laterticos e no

laterticos, foram calculadas as diferenas relativas de deformao axial de ruptura
para cada um dos pares de solos segundo a equao 4.2:
rupL
rupN )
rupN
100
Onde: . = Diferena relativa de deformao axial de ruptura (%);
rupN = Deformao axial de ruptura para o solo no latertico (%);

rupL = Deformao axial de ruptura para o solo latertico (%).
(4.2)
95
A tabela 4.3 apresenta os valores de rupN e rupL para os solos estudados e os

valores de diferena absoluta e relativa de deformao axial de ruptura para cada
tenso de confinamento (c), calculadas conforme a equao 4.2. A figura 4.21
ilustra a variao de com c.

de deformao axial de ruptura para cada tenso de
confinamento
3
rupL
rupN (rupLrupN)
Par
(%)
(kPa)
(%)
(%)
(%)
25
1,16 2,35
1,19
51
1
50
1,36 4,10
2,74
67
75
1,47 5,85
4,38
75
25
1,08 14,53
13,44
93
2
50
1,16 14,79
13,63
92
75
1,51 16,70
15,20
91
25
1,10 1,30
0,20
16
3
50
1,48 1,90
0,41
22
75
1,89 2,35
0,46
20
100
Par 1 R2 = 0,96
Par 2 R2 = 0,92
Par 3 R2 = 0,43
80
(%)
60
40
20
0
0
20
c (kPa)
40
60
80

com a tenso confinante para os ensaios triaxiais.
Analisando-se os valores da tabela 4.3, pode-se observar que a deformao de

ruptura para todos os pares menor para os solos laterticos quando comparados
aos no laterticos. Observa-se tambm que a variao entre as deformaes de
ruptura dos solos laterticos e no laterticos para os pares 1 e 2, com mdias de
64% e 92%, respectivamente, maior que para o par 3, com mdia de 19%. O fato
de correspondente ao par 3 ser significativamente menor que as dos demais
pares confirma a hiptese desses solos apresentarem comportamentos semelhantes
entre si por pertencerem a uma mesma classe conforme a classificao MCT-M
(Vertamatti, 1988).
Analisando a figura 4.21, observa-se que, para os pares 2 e 3, a variao de no

depende de c, enquanto que para o par 1, cresce linearmente com o aumento
de c. A granulometria poderia explicar este fato, visto que os solos do par 1 so os
mais grossos e portanto esto mais sujeitos ao efeito da tenso confinante.
Mdulo tangente inicial
Para a determinao do mdulo tangente inicial (E0) foram observados dois

procedimentos: o traado da tangente diretamente a partir do grfico tenso versus
deformao e o modelo hiperblico preconizado por Duncan e Chang (1970).
Analisando-se os resultados obtidos por este ltimo procedimento, observou-se que,
para uma parcela significativa dos ensaios, o modelo hiperblico no reproduzia com
fidelidade a curva tenso versus deformao, conforme pode ser visto no Apndice
97
B. Assim, decidiu-se utilizar nas anlises que se seguem apenas os mdulos

tangentes iniciais determinados a partir do primeiro procedimento.
Calculados os valores de E0, esses foram modelados em funo da tenso

confinante conforme a equao 3.5 sugerida por Janbu (1963). A tabela 4.4
apresenta os valores de mdulo tangente inicial dos solos estudados e de K, n e R2
da equao 3.5 para cada solo estudado. A figura 4.22 apresenta a curva de
variao de E0 com c para o conjunto de solos.
TABELA 4.4 Mdulos tangente inicial das amostras e parmetros K, n e R2 da

equao 3.5 para cada tenso de confinamento
Solo
1L
1N
2L
2N
3L
3N
3 (kPa)
E0 (MPa)
25
50
75
25
50
75
25
50
75
25
50
75
25
50
75
25
50
75
60
46
50
50
46
20
59
64
31
57
25
11
46
48
47
85
59
83
439
-0,1888
0,6088
193
-0,7567
0,6861
319
-0,5169
0,5071
79
-1,4303
0,9805
480
0,038
0,5079
696
-0,0689
0,0346
1000
1000
Par 1
E0 / Pa
E0 / Pa
Par 2
____ 1L R2=0,61
_ _ _ 1N R2=0,69
____ 2L R =0,51
_ _ _ 2N R2=0,98
100
100
c / Pa
0,1
1,0
c / Pa
0,1
1,0
1000
E0 / Pa
Par 3
____ 3L R2=0,51
_ _ _ 3N R2=0,04
100
0,1
c / Pa
1,0
FIGURA 4.22 Variao de E0 com c para cada solo estudado.
Analisando-se a tabela 4.4 observa-se que, como exceo do solo 2N, a relao
entre o mdulo tangente inicial e a tenso confinante apresenta valores poucos
elevados de R2, comportamento contrario ao relatado em inmeros artigos para
ensaios triaxiais. Este fato repete-se para os ensaios no saturados, conforme ser
apresentado no item 4.3.2.2. Neste sentido, a tabela 4.5 apresenta a variao do
mdulo de resilincia determinado para ensaios cclicos no saturados dos solos em
questo e os respectivos modelos determinados em funo das tenses desvio e
confinante e dessas duas tenses tomadas conjuntamente.
99
Analisando essa tabela, observa-se que a variao de Mr depende principalmente

da tenso desvio, visto que os modelos que consideram essa tenso apresentam R2
elevados, ao contrrio do modelo que leva em conta apenas a tenso confinante que
apresenta valores muito pequenos de R2 para todos os solos analisados.
TABELA 4.5 Modelos para clculo do mdulo de resilincia calibrados por

Takeda (2006) para os solos estudados
Modelo (Mr = k1*d k2)
K1
K2
R2
Modelo (Mr = k1*3k2)

K1
K2
R2
1L
1523
-0,031
0,84
309
0,162
0,14
864
-0,304
0,167
0,97
1N
1340
-0,159
0,96
792
-0,006
0,00
1365
-0,157
0,008
0,96
2L
1275
-0,319
0,91
297
0,112
0,07
853
-0,326
0,131
0,99
2N
390
-0,122
0,89
254
0,005
0,00
376
-0,119
0,008
0,88
3L
1661
-0,421
0,97
322
0,071
0,02
1275
-0,423
0,084
0,99
3N
1500
-0,246
0,98
695
-0,020
0,00
974
-0,124
-0,054
0,95
Solo
Modelo (Mr = k1*d k2*3k3)

K1
K2
K3
R2
Ainda analisando-se a tabela 4.4 e a figura 4.22 observa-se que, para os pares 1 e
2, os solos laterticos apresentam mdulo tangente inicial superior aos dos solos no
laterticos. Observa-se ainda que, para esses pares, considerando os valores de R2,
os solos no laterticos apresentam uma relao melhor com a tenso confinante,
quando comparado aos solos laterticos. No entanto, para os solos desses pares h
uma tendncia de decrscimo de E0 com o aumento da tenso confinante, sendo
que os solos no laterticos apresentam queda mais acentuada que os solos
laterticos. Este fato provoca um acrscimo na diferena entre o E0 dos solos
laterticos e dos solos no laterticos com o aumento de c.
Considerando-se que tenses elevadas aumentam o atrito intergranular, o aumento

de tenso confinante agiria no sentido de aumentar a rigidez dos solos, entretanto,
um efeito contrrio seria possvel se for considerado solos com alguma cimentao,
ou ento solos compactados, onde o aumento da tenso confinante provocaria um
desarranjo granular. Assim, o nvel de tenses utilizados nos ensaios saturados
dessa dissertao, podem estar provocando nesses solos quebra em pequenas
ligaes obtidas durante a compactao, sendo que, possivelmente se esses nveis
de tenses fossem elevados se obteria valores de E0 crescentes com o aumento de
c.
Ao se observar o comportamento dos solos do par 3, detecta-se uma discrepncia

com os demais pares, pois o solo no latertico 3N apresenta E0 maior que o solo 3L
e, para ambos os solos, E0 varia pouco com a tenso confinante. Essa discrepncia
com os demais pares vem se mostrando em todas as anlises e dificultando a
identificao de comportamentos tpicos de solos laterticos e no laterticos entre
esses solos. Assim confirma-se mais uma vez que eles apresentam comportamentos
semelhantes por pertencerem a uma mesma classe conforme indica a classificao
MCT-M.
Comparando os solos dos 3 pares estudados pode-se observar que, os solos do par
3, alm de apresentarem comportamento semelhante entre si, esse comportamento
assemelha-se ao comportamento dos solos laterticos dos pares 1 e 2.
Mdulos secantes
A tabela 4.6 apresenta os valores dos mdulos de deformao secante a 50% da

tenso de ruptura (E50) e na ruptura (Erup) e valores dos mdulos de deformao
101
tangente inicial (E0) para cada valor de tenso confinante para todos os solos
estudados. As figuras 4.23, 4.24 e 4.25 apresentam as variaes desses mdulos
com c para os pares 1, 2 e 3, respectivamente.

mdulos de deformao secante na ruptura e mdulos de
deformao tangente inicial dos solos estudados
Solo
1L
1N
2L
2N
3L
3N
3 (kPa)
Erup (MPa)
E50 (MPa)
E0 (MPa)
25
50
75
25
50
75
25
50
75
25
50
75
25
50
75
25
50
75
12
14
17
4
4
3
12
17
15
0
1
1
17
17
17
13
12
13
40
31
38
17
13
11
30
33
25
24
9
5
30
28
36
30
24
30
60
46
50
50
46
20
59
64
31
56
25
11
46
48
47
67
59
83
E(MPa)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1L-E0
1L-E50
1L- Erup
1N-E0
1N-E50
1N-Erup
25
50
75
c (kPa)
90
80
1L - Erup
E(MPa)
70
60
1L - E50
50
1L - E0
40
1N - Erup
30
20
1N - E50
1N - E0
10
0
20
30
40
50
c (kPa)
60
70
80
E(MPa)
FIGURA 4.23 Variao de E0, E50 e Erup com c para cada solo do par 1
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2L-E0
2L-E50
2L - Erup
2N-E0
2N-E50
2N-Erup
25
50
75
E (Mpa)
c (kPa)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2L_Erup
2L_E50
2L_E0
2N_Erup
2N_E50
2N_E0
20
30
40
50
60
70
80
c (kPa)
103
E(MPa)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
3L-E0
3L-E50
3L-Erup
3N-E0
3N-E50
3N-Erup
25
50
75
c (kPa)
100
3L_Erup
E (Mpa)
80
3L_E50
60
3L_E0
3N_Erup
40
3N_E50
20
3N_E0
0
20
30
40
50
c (kPa)
60
70
80
Analisando-se a tabela 4.6 e as figuras 4.23 e 4.24 observa-se que, para os solos
dos pares 1 e 2, todos os valores de mdulos de deformao calculados para os
solos laterticos so maiores que os dos no laterticos. Observa-se ainda que, os
solos desses pares apresentam Erup praticamente constantes, independentes de c.
Quanto ao comportamento de E50 observa-se que, os solos do par 1 apresentam
uma variao maior que a do Erup, porm ainda pouco expressiva, enquanto que,
para o par 2, apenas o solo latertico comporta-se conforme destacado
anteriormente e o solo 2N mostra uma diminuio de E50 com o aumento de c.
Quando comparadas as diferenas entre os mdulos E0 e E50 e entre os mdulos E50

e Erup observa-se que essas diferenas diminuem com o aumento da tenso
confinante, diminuio esta mais expressiva para os solos no laterticos.
Analisando-se a figura 4.25 e a tabela 4.6 observa-se que, para os solos do par 3, os
mdulos secantes apresentam valores semelhantes para os solos laterticos e no
laterticos. Observa-se ainda que, assim como nos outros pares estudados Erup
praticamente constante para os solos do par 3, ou seja, independe de c. Quanto ao
comportamento de E50, nota-se uma semelhana entre o solos 3L e 3N, e para
ambos E50 apresenta uma variao maior que a do Erup, porm ainda pouco
expressiva.
Tomando-se os valores mdios de E50, de 17 e 13MPa, respectivamente, para os

solos 3L e 3N, e os valores mdios de Erup, de 31 e 29MPa, respectivamente, para
os solos 3L e 3N, observa-se que ambos os solos do par 3 apresentam
comportamentos semelhantes entre si. Alm disso, comparando-se esses valores
com os valores mdios de E50, de 14 e 15MPa, respectivamente, para os solos 1L e
2L, e os valores mdios de Erup, de 36 e 29MPa, respectivamente, para os solos 1L
e 2L, observa-se que, os solos do par 3 apresentam comportamento muito prximo
aos dos solos laterticos dos pares 1 e 2.
4.3.2 Ensaios No Saturados
Como destacado no captulo 3 apenas os solos do par 1 foram submetidos aos

ensaios na umidade de compactao, sem a saturao dos corpos-de-prova.
A figura 4.26 apresenta as curvas de tenso versus deformao axial e deformao

volumtrica versus deformao axial do par 1, para os ensaio no saturados.
105
400
350
(1 - 3) (kPa)
300
250
200
150
100
50
0
0
10
10
(%)
0
-3
-2
V (%)
-1
___ No latertico - 75kPa

__ _ No latertico - 25kPa
___ Latertico - 75kPa
__ _ Laterttico - 25 kPa
_ _ _ No latertico - 50kPa
No latertico - 0kPa
_ _ _ _ _ _ _
_ _ _ Latertico - 50kPa
Latertico - 0kPa
_ _ _ _ _ _ _

volumtrica versus deformao axial dos solos do Par 1
relativos aos ensaios no saturados
Analisando-se a figura 4.26, e observando o desenvolvimento das curvas tenso

desvio e variao volumtrica com a deformao axial, constata-se que as curvas
dos
ensaios
no
saturados
realizados
com
confinamento
apresentam
comportamento semelhante s curvas dos ensaios triaxiais saturados (figura 4.10),

ou seja, o solo latertico (1L) apresenta um comportamento frgil se comparado ao
solo no latertico (1N), com uma resistncia residual menor que a resistncia de
pico. Observa-se, tambm, que para os ensaios triaxiais no saturados, os corposde-prova do solo 1L rompem com aproximadamente 2,5% de deformao axial, com
um pico bem delineado, enquanto os ensaios do solo 1N rompem com deformao
axial entre 3% e 5% sem pico de ruptura claramente estabelecido. Quando se
comparam as tenses de ruptura, o solo latertico apresenta valores superiores aos
do solo no latertico.
No tocante variao volumtrica, esta compressiva at prximo ruptura,

seguindo-se uma dilatncia para ambas as gneses, diferente dos ensaios
saturados, onde apenas o solo latertico apresenta dilatncia (vide figura 4.10).
Ainda analisando-se o desenvolvimento das curvas tenso desvio com a deformao

axial, mas considerando-se apenas os ensaios sem confinamento, constata-se que
ambos os solos apresentaram um comportamento frgil, podendo-se delinear o pico
de ruptura, que se d para deformaes entre 2% e 4% da deformao axial.
Observa-se tambm que o solo latertico apresenta resistncia inferior ao solo no
latertico, fato inesperado e no evidenciado em nenhum dos outros ensaios
realizados.
107
Alm disso, para o solo 1N, a tenso de ruptura obtida no ensaio sem confinamento
superior s correspondentes aos ensaios confinados, fato que contraria a
expectativa para este tipo de ensaio. Esse fato pode ter sido provocado pela perda
de umidade para o ambiente, uma vez que durante os ensaios sem confinamento os
corpos-de-prova ficavam expostos. Assim, tendo em vista estas discrepncias,
resolveu-se no considerar os resultados dos ensaios sem confinamento nas
anlises que se seguem.
4.3.2.1 Resistncia Ruptura
A tabela 4.7 apresenta os valores da tenso de ruptura para os solos do par 1 e as

diferenas absolutas e relativas de tenso de ruptura, , calculadas atravs da
equao 4.1, para cada tenso de confinamento, para os ensaios saturados e no
saturados. A figura 4.27 ilustra a variao de com a tenso de confinamento.
TABELA 4.7 Tenses de ruptura e diferenas absolutas e relativas de tenso

de ruptura para cada tenso de confinamento dos ensaios
saturados e no saturados dos solos 1L e 1N
3
rupL rupN (rupLrupN)
(%)
(kPa) (kPa) (kPa)
(kPa)
25
254
215
39
18%
No Sat
50
316
264
53
20%
75
374
314
60
19%
25
139
87
52
60%
Sat
50
194
144
50
35%
75
248
185
62
34%
60%
No saturado
Saturado
R = 0,78
50%
(%)
40%
30%
20%
R = 0,19
10%
0%
0
20
40
60
80
c (kPa)
FIGURA 4.27 Variao da diferena relativa de tenso de ruptura com tenso

de confinamento para os ensaios triaxiais saturados e no
saturados do par 1
Analisando-se a tabela 4.7 e a figura 4.27 observa-se que, as diferenas de tenso

de ruptura dos solos latertico e no latertico em termos absolutos, determinadas a
partir dos ensaios saturados e no saturados, so praticamente coincidentes. No
entanto, em termos relativos, para os ensaios no saturados, o solo latertico
comporta-se ligeiramente melhor que o solo no latertico, sendo que a resistncia
do primeiro , em mdia, 19% superior determinada para o solo no latertico, e
essa diferena no depende da tenso de confinamento. Observa-se tambm que,
para os ensaios saturados, o comportamento do solo 1L pronunciadamente melhor
que a do solo 1N, sendo que a diferena relativa de resistncia entre os mesmos
varia de 60% a 34%, conforme a tenso de confinamento aplicada.
109
No tocante influencia da tenso de confinamento, a diferena de resistncia entre

o solo latertico e o solo no latertico diminui com o aumento desta varivel, sendo
que para esses ensaios converge para valores coincidentes aos dos ensaios no
saturados para tenses de confinamento superiores a 75kPa.
Com base nas tenses de ruptura determinadas nos ensaios saturados e no

saturados, determinou-se tambm a porcentagem de queda de resistncia
decorrente da saturao conforme a equao 4.4:
Pq =
( rupNS rupS )
rupNS
100
(4.4)
Onde: . Pq = Porcentagem de queda de tenso de ruptura devida saturao (%);
rupNS = Tenso desvio de ruptura no saturado (kPa);

rupS = Tenso desvio de ruptura saturado (kPa).
A tabela 4.8 apresenta os valores da tenso de ruptura para dos solos 1L e 1N e a

porcentagem de queda de resistncia devido saturao para cada tenso de
confinamento (c). A figura 4.28 ilustra a variao do Pq com as tenses de
confinamento.
TABELA 4.8 Tenses de ruptura e porcentagem de queda de resistncia

devido saturao, para cada tenso de confinamento dos
ensaios saturados e no saturados dos solos 1L e 1N
3
rupNS rupS (rupNSrupS)
Pq (%)
(kPa) (kPa) (kPa)
(kPa)
25
254
139
115
45%
1L
50
316
194
122
39%
75
374
248
127
34%
25
215
87
128
60%
1N
50
264
144
120
45%
129
41%
75
314
185
65%
1N
60%
R = 0,91
1L
Pq (%)
55%
50%
45%
40%
2
R = 0,99
35%
30%
20
30
40
50
60
70
80
c (kPa)
FIGURA 4.28 Variao da porcentagem de queda de resistncia devido

saturao com tenso de confinamento para os ensaios
triaxiais dos solos do par 1
Analisando-se a tabela 4.8 e a figura 4.28, observa-se que para as tenses de

confinamento estudadas, o solo 1L apresenta porcentagem de queda de tenso de
ruptura menor que o solo 1N, ou seja, a saturao deste ltimo resultou em quedas
maiores de resistncia que a saturao do solo 1L. Em mdia o solo 1L apresenta Pq
de 39% e o solo 1N de 49%. Observa-se ainda, que ambos os solos apresentam
reduo de Pq com o aumento da tenso de confinamento, fato semelhante ao j
111
observado para e ilustrado na figura 4.27, e que existe uma tendncia dos
valores de Pq de solos laterticos e no laterticos convergirem para valores prximos
entre si para tenses de confinamento mais elevadas.
Ainda analisando-se a tabela 4.8, quando so comparadas as perdas de resistncia

absolutas (w) decorrentes da saturao das amostras, observa-se que estes
valores so, na media, muito prximos para as duas gneses, 121 kPa e 126kPa,
respectivamente para os solos latertico e no latertico.
Para auxiliar na anlise da variao de resistncia dos solos com a saturao, a

tabela 4.9 apresenta para os solos 1L e 1N, as umidades de compactao dos
corpos de prova utilizados nos ensaios triaxiais no saturados, os correspondentes
graus de saturao, as umidades calculadas para a condio saturada e os valores
de suco na umidade de compactao determinados pelo mtodo do papel de filtro.
Analisando-se a tabela 4.9 observa-se que o solo latertico apesar de apresentar

uma umidade tima menor que a do solo no latertico, sua suco nessa condio
menor que a deste solo. E ainda se observa que, em mdia, a variao de
umidade e grau de saturao entre as condies tima e saturada menor para o
solo latertico.
Assim considerando-se os aspectos levantados anteriormente, pode-se concluir que

a maior variao de resistncia com a saturao dos solos no laterticos, quando
comparados aos laterticos, provocada pela perda da parcela de resistncia devida
a suco que se d ao se saturar o corpo-de-prova, que maior para os solos no
laterticos.
TABELA 4.9 Valores umidades e graus de saturao para os corpos-de-prova

ensaiados sob as condies saturadas e no saturadas e
valores de suco dos solos 1L e 1N
Suco
Wcompactao Scompactao
Wsat (%) w (%) S (%)
Solo
inicial
cp
(%)
(%)
(kPa)
1L
1N
12,6
92,5
13,5
12,6
91,2
13,5
12,5
92,1
13,4
Mdia
12,6
91,9
13,5
16,9
82,8
20,0
16,9
82,9
19,5
17,0
82,3
19,4
Mdia
16,9
82,7
19,6
67
0,9
8,1
2,7
17,3
99
S = 100 - Scompactao
w = W sat - W compactao
Envoltria de Ruptura de Mohr-Coulomb
A tabela 4.10 apresenta os valores de ngulo de atrito interno e coeso das

envoltrias de ruptura de Mohr-Coulomb determinadas a partir dos resultados dos
ensaios saturados e no saturados do par 1. Para o clculo destes valores, foram
considerados
apenas
os
ensaios
confinados
pelas
razes
apontadas
anteriormente. As ilustraes das envoltrias de ruptura obtidas a partir dos crculos

de Mohr so apresentadas no Apndice A.
113
TABELA 4.10 Valores de e c para as envoltrias de ruptura de MohrCoulomb saturada e no saturada dos solos 1L e 1N
Saturado
No saturado
( o )
c (kPa)
( o)
c (kPa)
1L
31
24
33
53
1N
30
12
30
48
A figura 4.29 apresenta as envoltrias de ruptura de Mohr-Coulomb para os ensaios

saturados e no saturados dos solos do par 1, representadas em diagramas de
tenso p x q. Considerando os valores elevados dos coeficientes de regresso R2,
pode-se afirmar que as envoltrias so retilneas para as tenses de confinamento
utilizadas.
210
NS
168
NS
q (kPa)
126
S
S
84
___ Latertico No Saturado R2 = 1,00

_ _ No latertico No Saturado R2 = 1,00
___ Latertico Saturado R2 = 1,00
_ _ No latertico Saturado R2 = 1,00
42
0
0
40
80
120
160
200
240
280
320
p (kPa)
FIGURA 4.29 Envoltria de resistncia das amostras 1L e 1N para corpos-deprova saturados e no saturados
Analisando-se a tabela 4.10 e a figura 4.29, observa-se que para o solo 1N, o ngulo
de atrito interno determinado para os ensaios saturados e no saturados
apresentaram o mesmo valor (30), enquanto que para o solo 1L, esses valores so
respectivamente, 31 e 33. Assim, pode-se afirmar que para ambos os solos, o
ngulo de atrito interno pouco influenciado pela condio do ensaio.
No tocante coeso, ainda com base na tabela 4.10 e na figura 4.29, observa-se
que, para o solo 1L o valor desse parmetro determinado a partir dos ensaios no
saturados da ordem de 2,2 vezes maior que o determinado a partir dos ensaios
saturados. Para o solo 1N, essa relao da ordem de 4 vezes.
E ainda, a maior diminuio da coeso com saturao observada para o solo 1N

indicaria que este material mais sensvel ao efeito da saturao que o solo 1L,
confirmando anlise realizada anteriormente.
No campo de estudos de resistncia ao cisalhamento de solos no saturados

destaca-se a atuao da varivel suco, definida como a diferena entre a presso
no ar e a presso na gua nos vazios (ua-uw), no comportamento dos solos.
Considerando-se os dois modelos, o de Fredlund et al (1978) e o de Rohm e Vilar
(1995), descritos no capitulo 2 dessa dissertao, conclui-se que, para ensaios no
saturados, a coeso obtida poderia ser descrita como a soma de uma parcela
correspondente coeso efetiva com outra parcela oriunda da suco. Quanto ao
ngulo de atrito interno, esse mantm-se constante independente da existncia ou
no de suco.
Analisando-se os valores da coeso e do ngulo de atrito interno para os solos do

par 1 obtidos para os ensaios saturados e no saturados e considerando-se os
modelos propostos para a representao do comportamento dos solos no
115
saturados, observa-se que o valor de ' apresenta pequena variao, podendo ser
considerado constante para cada um dos solos. No tocante coeso, os valores
determinados para os ensaios no saturados corresponderiam coeso aparente e,
portanto incluiriam o efeito da suco. Assim, justificam-se os valores superiores de
coeso determinados nos ensaios no saturados quando comparados aos ensaios
saturados.
4.3.2.2 Deformabilidade
Assim como para os ensaios saturados, para se efetuar numa anlise comparativa
entre a deformao dos solos laterticos e no laterticos na condio no saturada,
foram determinadas a deformao na ruptura, os mdulos de deformao tangente
inicial e os mdulos de deformao secantes a 50% da tenso de ruptura e na
ruptura para os solos do par 1.
Deformao na ruptura
A tabela 4.11 apresenta os valores de rupN e rupL para os solos do par 1 e os

valores da diferena absoluta e relativa de deformao axial de ruptura,
respectivamente, (rupL rupN) e , esta ltima calculada conforme a equao 4.2,
para cada tenso de confinamento (c), para os ensaios saturados e no saturados.
A figura 4.31 ilustra a variao de com c.

de deformao axial de ruptura para cada tenso de
confinamento
rupL
rupN (rupLrupN)
3
Par
(%)
(%)
(kPa)
(%)
(%)
25
2,01 3,06
1,06
35
No Sat
50
2,60 4,11
1,51
37
75
2,39 4,97
2,58
52
25
1,16 2,35
1,19
51
Sat
50
1,36 4,10
2,74
67
75
1,47 5,85
4,38
75
80
Saturado
No saturado
70
R = 0,96
(%)
60
50
2
R = 0,84
40
30
20
20
30
40
50
60
70
80
c (kPa)

com a tenso confinante para os ensaios triaxiais saturados e
no saturados do par 1.
Analisando-se os valores da tabela 4.11 e a figura 4.31 observa-se que, os solos

laterticos apresentam deformao de ruptura menor que as dos solos no
laterticos, assim como foi observado nos ensaios saturados. Tomando-se os valores
mdios, observa-se que, para os solos laterticos, os ensaios saturados apresentam
deformaes axiais de ruptura menores que as dos ensaios no saturados. Diferente
117
dos solos no laterticos, que apresentam, para os ensaios saturados, valores

mdios de deformao axial de ruptura semelhantes s encontradas nos ensaios
no saturados.
Observa-se tambm que, apesar da diferena relativa de deformao de ruptura ser

menor para os ensaios no saturados, aumenta linearmente com o aumento de
c a taxas semelhantes para ambas as condies de ensaio.
Mdulo tangente inicial
Assim como para os ensaios saturados, para as anlises que se seguem foram
utilizados os mdulos tangentes iniciais (E0) determinados a partir do traado da
tangente diretamente no grfico tenso versus deformao.
Calculados os valores de E0, esses foram modelados em funo da tenso
confinante atravs da equao 3.5 de Janbu (1963). A tabela 4.12 apresenta os
valores de mdulo tangente inicial e de K, n e R2 da equao 3.5 para os ensaios
saturados e no saturados dos solos do par 1. A figura 4.32 apresenta a curva de
variao de E0 com c para cada solo.
TABELA 4.12 Mdulos tangente inicial e parmetros K, n e R2 da equao 3.5

para cada tenso de confinamento dos ensaios saturados e no
saturados do par 1.
Solo
1L
No Sat
1N
1L
Sat
1N
3 (kPa)
E0 (MPa)
25
50
75
25
50
75
25
50
75
25
50
75
21
30
39
29
20
24
60
46
50
50
46
20
450
0,5619
0,9964
202
-0,197
0,3766
439
-0,1888
0,6088
193
-0,7567
0,6861
E0 / Pa
1000
100
0,1
c / Pa
1,0
1L - Saturado - R2 = 0,61
1N - Saturado - R2 = 0,69
1L - No Saturado - R2 = 1,00
1N - No Saturado - R2 = 0,38
FIGURA 4.31 Variao de E0 com c para ensaios saturados e no saturados

do par 1.
119
Analisando-se a tabela 4.12 e a figura 4.32 observa-se que, para os ensaios no

saturados, para todas as tenses confinantes, excetuando-se os ensaios de c
25kPa, o solo 1L apresenta E0 maior que o solo 1N. Observa-se ainda que, para os
ensaios no saturados, o solo no latertico apresenta tendncia de variao de E0
semelhante ao dos ensaios saturados, ou seja, decrescente com o aumento de c.
Enquanto que, o solo latertico apresenta E0 no saturado com variao contraria ao
de E0 saturado, ou seja, para os ensaios no saturados E0 cresce com o aumento de
c e para os ensaios saturados E0 decresce com o aumento de c.
Para os dois solos, observa-se que na condio no saturada o mdulo E0

apresenta valores menores que para a condio saturada, fator inesperado e
inexplicvel no mbito desta dissertao.
Mdulos secantes
A tabela 4.13 apresenta os valores dos mdulos de deformao secante a 50% da

tenso de ruptura (E50) e na ruptura (Erup) e valores dos mdulos de deformao
tangente inicial (E0) para cada valor de tenso confinante para os ensaios saturados
e no saturados dos solos do par 1. A figura 4.33 apresenta as variaes desses
mdulos com c para os ensaios no saturados do par 1, enquanto que as figuras
4.34 e 4.35 apresentam essas mesmas variaes para ensaios saturados e no
saturados dos solos 1L e 1N respectivamente.

mdulos de deformao secante na ruptura e mdulos de
deformao tangente inicial para as condies saturada e no
saturada dos solos do par 1
Solo
3 (kPa)
Erup (MPa)
E50 (MPa)
E0 (MPa)
25
50
75
25
50
75
25
50
75
25
50
75
13
12
16
7
6
6
12
14
17
4
4
3
20
20
34
15
17
17
40
31
38
17
13
11
21
30
39
29
20
24
60
46
50
50
46
20
1L
NO SAT
1N
1L
SAT
1N
40
35
E(MPa)
30
25
20
15
10
5
0
25
50
75
c (kPa)
1L-E0
1N-E0
1L-E50
1N-E50
1L- Erup
1N-Erup
40
E(MPa)
30
20
10
0
20
30
40
50
60
70
80
c (kPa)
1L - Erup
1N - Erup
1L - E50
1N - E50
1L - E0
1N - E0
FIGURA 4.32 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios no saturados
do par 1
121
70
60
E(MPa)
50
40
30
20
10
0
25
50
75
c (kPa)
1L-E0 - NO SAT
1L-E50 - NO SAT
1L- Erup- NO SAT
1L-E0-SAT
1L-E50-SAT
1L- Erup-SAT
70
60
E(MPa)
50
40
30
20
10
0
20
30
40
1L - Erup - NO SAT
1L - Erup - SAT
50
c (kPa)
60
1L - E50 - NO SAT
1L - E50 - SAT
70
80
1L - E0 - NO SAT
1L - E0 - SAT
FIGURA 4.33 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios saturados e
no saturados do solo 1L
60
E(MPa)
50
40
30
20
10
0
25
50
75
c (kPa)
1N-E0-NO SAT
1N-E50-NO SAT
1N-Erup-NO SAT
1N-E0-SAT
1N-E50-SAT
1N-Erup-SAT
60
50
E(MPa)
40
30
20
10
0
20
30
40
50
c (kPa)
60
70
1N - Erup - NO SAT
1N - E50 - NO SAT
1N - E0 - NO SAT
1N - Erup - SAT
1N - E50 - SAT
1N - E0 - SAT
80
FIGURA 4.34 Variao de E0, E50 e Erup com c para os ensaios saturados e
no saturados do solo 1N
Analisando-se a tabela 4.13 e as figuras 4.33, 4.34 e 4.35 observa-se que, assim
como para os ensaios no saturados, todos os valores de mdulos de deformao
secante calculados para o solo latertico 1L so maiores que os correspondentes do
no latertico 1N.
Observa-se ainda que, assim como para os ensaios saturados, para os ensaios no
saturados, ambos os solos desse par apresentam Erup praticamente independente
de c. Comparando os ensaios saturados aos no saturados pode-se observar que
as curvas de variao de Erup com c so muito semelhantes tanto para o solo 1L
quanto para o solo 1N.
Tomando-se a variao de deformao E50, observa-se que, para a condio no

saturada, o solo 1N apresenta deformao E50, independente de c, enquanto que o
solo 1L mostra um acrscimo de valores de deformao E50 com o aumento de c.
Capitulo 5 Concluses e Recomendaes
123
5 CONCLUSES E RECOMENDAES
5.1 Introduo
Neste captulo so apresentadas as principais concluses deste trabalho, que teve

por objetivo principal analisar o comportamento mecnico de solos tropicais para uso
em pavimentao por meio de ensaios triaxiais convencionais. Ressalta-se que
todas as concluses apresentadas esto restritas ao universo dos solos estudados.
5.2 Concluses
A partir das anlises realizadas nesse trabalho conclui-se que os solos do par 3,
apesar de pertencerem a classes diferentes pela classificao MCT, tm
comportamentos semelhantes entre si e prximos ao comportamento dos solos
laterticos pertencentes aos pares 1 e 2. A semelhana entre os solos desse par
poderia ser explicada pela classificao MCT-M (Vertamatti 1988), onde se observa
que ambos os solos pertencem a uma mesma classe, TAG, o que indica que teriam
comportamentos geotcnicos coincidentes. Assim, as concluses que se seguem
sobre as diferenas e semelhanas no comportamento dos solos laterticos e no
laterticos foram realizadas a partir exclusivamente das anlises dos solos dos pares
1 e 2.
5.2.1 Ensaios Saturados
A anlise da resistncia ruptura dos solos mostra que, solos de comportamento

latertico alcanam resistncias maiores que solos no laterticos, sendo que essa
diferena de resistncia diminui com o aumento da tenso de confinamento.
Analisando a resistncia ruptura desses solos atravs da envoltria de MohrCoulomb
conclui-se
que,
quando
se
comparam
solos
de
granulometrias
semelhantes, a diferena de resistncia entre solos laterticos e no laterticos se

encontra no intercepto coesivo, sendo o ngulo de atrito interno semelhante para
ambas as gneses e em mdia igual a 29o. O intercepto coesivo dos solos laterticos
chegaram a alcanar valores superiores a 3 vezes os dos solos no laterticos. Esse
resultado poderia ser explicado pela presena de xidos e hidrxidos de ferro e
alumnio nos solos laterticos, que promovem a cimentao entre partculas,
contribuindo para o aumento do valor da coeso desses solos.
Analisando a resistncia mobilizada pode-se concluir que, para ambas as gneses,

medida em que se aumenta o nvel de tenso, o ngulo de atrito mobilizado cresce
e a coeso mobilizada apresenta variao muito pequena. Para nveis de tenso
muito pequenos, os solos no laterticos apresentam maiores ngulos de atrito
mobilizado que os laterticos, no entanto, esses ltimos apresentam maior
sensibilidade ao aumento do nvel de tenso e prximo ruptura, o ngulo de atrito
interno desses solos se assemelha ao dos no laterticos.
Quando se analisa a deformao dos solos, observa-se que os solos laterticos

rompem a deformaes menores que os solos no laterticos, no sendo possvel
125
determinar uma tendncia de comportamento para a diferena entre as deformaes

de ruptura dos solos laterticos e no laterticos em funo da tenso confinante.
Com relao ao mdulo de deformao tangente inicial, os solos laterticos

apresentam rigidez maior que os no laterticos, em mdia 52 e 35MPa,
respectivamente. Para ambas as gneses, a rigidez diminui com o aumento da
tenso confinante, sendo essa diminuio mais acentuada para os solos no
laterticos. A diferena entre a rigidez dos solos laterticos e no laterticos aumenta
com o aumento da tenso confinante.
Quanto s analises dos mdulos de deformao secantes, pode-se concluir que o

aumento do nvel de tenses provoca, tanto nos solos laterticos como nos no
laterticos, a diminuio da dependncia dessa varivel com a tenso confinante,
sendo que os solos laterticos apresentam valores de rigidez maiores que os no
laterticos para todos os nveis de tenso.
5.2.2 Ensaios No Saturados
Pela anlise da resistncia ruptura dos solos, conclui-se que, assim como na
condio saturada, os solos de comportamento latertico alcanam resistncias
maiores que os solos no laterticos, sendo que a diferena de resistncia menor
para a condio no saturada. Observa-se ainda que, para ambas as gneses, a
diferena entre a resistncia saturada e no saturada diminui com o aumento da
tenso confinante, sendo essa queda mais acentuada para os solos no laterticos.
Comparando-se ensaios saturados e no saturados, conclui-se que o efeito da

saturao na diminuio da resistncia menor para os solos laterticos. Supe-se
que isto deva-se ao fato de que os solos no laterticos apresentam na umidade de
compactao nveis de suco superior s dos solos laterticos.
As anlises mostram tambm que, para ambas as gneses, a saturao dos solos
no influencia os valores de ngulo de atrito. No entanto, no tocante coeso, a
saturao conduz a uma reduo desse parmetro, sendo que o solo no latertico
mais sensvel ao efeito da saturao do que o solo latertico.
Quando se analisa a deformao axial na ruptura observa-se que, assim como na

condio saturada, na condio no saturada, os solos laterticos rompem a
deformaes menores que os solos no laterticos.
A anlise do mdulo tangente inicial na condio no saturada mostra que,

semelhante aos ensaios saturados, os solos laterticos apresentam rigidez maior que
os no laterticos. No tocante variao do E0 com o confinamento, o solo no
latertico apresenta uma diminuio da rigidez com o aumento de tenso a taxas
menores que na condio saturada, enquanto que para o solo latertico, constata-se
uma inverso no comportamento observado nos ensaios saturados, sendo que a
rigidez aumenta com o crescimento da tenso de confinamento.
A anlise do mdulo tangente inicial mostra ainda que, na condio no saturada,

este apresenta valores menores que na condio saturada, fato inesperado e que
no foi possvel explicar no contexto deste trabalho.
127
Nas anlises dos mdulos de deformao secantes determinados na condio no

saturada, observa-se que assim como na condio saturada, o aumento do nvel de
tenses provoca, tanto nos solos laterticos como nos no laterticos, a diminuio
da dependncia dessa varivel com a tenso confinante. No entanto, para a
condio no saturada, a variao da rigidez ao longo do ensaio menor que na
condio saturada.
5.3 Recomendaes e sugestes para trabalhos futuros
Sugere-se que, em trabalhos futuros, sejam desenvolvidos os seguintes aspectos:
Aumentar o nmero de amostras estudadas, considerando solos de diferentes

granulometrias, independente de constituirem pares granulomtricos;
Ampliar os estudos com ensaios triaxiais com medida interna de

deslocamento para assegurar maior confiabilidade nos resultados obtidos
para pequenas deformaes;
Avaliar as influncias do processo, energia, umidade e grau de compactao

e variao da umidade ps-compactao no comportamento dos solo;
Ampliar os estudos do comportamento mecnico realizando ensaios triaxiais

estticos no saturados com controle de suco e determinar a curva
caracterstica desses solos.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ARANOVICH, L.A.S.; OGURTSOVA, J. (1987). Estabilizao de Solos Laterticos

Argilosos com e sem Aditivos. In 22 REUNIO DE PAVIMENTAO, Macei.
Anais. ABPV, Rio de Janeiro. V.1, p. 709-733.
BERNUCCI, L.L.B.; SERRA, P.R.M. (1990). Mistura Argila Latertica-Brita como

Base de Pavimentos Econmicos Urbanos Segmento Experimental de Diadema,
SP. In 24 REUNIO DE PAVIMENTAO, Belm. Anais. ABPV, Rio de Janeiro.
V.2, p. 335-345.
BISHOP, A.W.; HENKEL, D.J. (1972). Measurement of soil properties in the triaxial
test. Edward Arnold, London, 2 ed 227p
BARROS, C.T. (1978). Bases Estabilizadas Executadas com Solos Argilosos

Laterizados. So Paulo, Dissertao (Mestrado) Escola Politcnica, Universidade
de So Paulo.
CAMAPUM
DE
CARVALHO,
J.;
SILVA,
C.M.;
LOPES,
L.G.R.
(1991).
Comportamento e propriedades de solos laterticos compactados em laboratrio e

no campo. In: 25 REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, So Paulo. Anais. ABPv,
Rio de Janeiro. p.726-742.
COMMITTEE ON TROPICAL SOILS OF THE ISSMFE (1985). Peculiarities or

geotechnical behavior of tropical latertico and saprolitic soils: progress report.
Associao Brasileira de Mecnica dos Solos, So Paulo, 449p.
129
Referncias Bibliogrficas
CORRA, F.C. (1975). Comportamento de Trechos Experimentais com Bases de

Solos Arenosos Finos. So Carlos, Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia
de So Carlos, Universidade de So Paulo.
CORRA, F.C. (1981). Solo-Brita com Argila Latertica na Regio da Grande So

Paulo. In SIMPSIO BRASILEIRO DE SOLOS TROPICAIS EM ENGENHARIA.
COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro.
COSTA, C.R.V. (1983). Relao entre ndice de Suporte Califrnia (CBR) com
Imerso e sem Imerso para Solos Laterticos. In: 18 REUNIO ANUAL DE
PAVIMENTAO. Porto Alegre. Anais. ABPv, Rio de Janeiro. v.1, p. 486-497.
DUNCAN, J.M. E CHANG, C.-Y. (1970) Nonlinear analysis of stress and strain in
soils. In: JOURNAL OF THE SOIL MECHANICS AND FOUNDATIONS DIVION, v.96,
n.5, p. 1629-1653.
FABBRI, G.T.P. (1994). Caracterizao da frao fina de solos tropicais atravs da

adsoro de azul de metileno. So Carlos, tese (Doutorado) Escola de Engenharia
de So Carlos, Universidade de So Paulo.
FERNANDES, E. (2006). Estudo comparativo da aplicao de diferentes sistemas

de classificaes geotcnicas aplicadas aos solos tropicais.So Carlos, Dissertao
(Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
FERREIRA,
M.A.G.
(1986).
Consideraes
sobre
Misturas
Solo-Agregado
Compostas por Materiais Tropicais para uso em Pavimentao. So Carlos,

Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo.
FRANZOI, S. (1990). Algumas Peculiaridades Resilientes de Solos Laterticos e

Saprolticos. So Paulo, Dissertao (Mestrado) Escola Politcnica, Universidade
de So Paulo.
GODOY, H.; BERNUCCI, (2002) O mtodo das pastilhas na compreenso das

propriedades geotcnicas bsicas dos solos: um recurso dodtico. In: XVI ANPET,
Natal-RN. Anais. V.1, p. 145-156.
HEAD, K.H. (1986). Manual of Soil laboratory testing. ELE International Limited,
Pentech Press, London. V3 1238p
KIM, D.-S., KWEON, G.-C. E LEE, K.-H. (2001) Alternative Method of Determining
Resilient Modulus of Subgrade Soils Using a Static Triaxial Test. In: CANADIAN
GEOTECHNICAL JOURNAL, v.38, n.1, p. 107-116.
LEE, W.; BOHA, N. C.; ALTSCHAEFFL, WHITE, T. D. (1995). Resilient Modulus of

Cohesive Soils and the Effect of Freeze-Thaw. In: JOURNAL OD GEOTECNHICAL
ENGINEERING. V123, n.2, p.131-136.
MITCHELL, J.K. (1993). Fundamentals of Soil Behavior. Wiley Inter Science.

University of California, Berkeley. 2a ed, 437p.
MOTTA, L.M.; ARANOVICH, L.A.S.; CERATTI, J.A.P. (1985) Comportamento

Resiliente de Solos Utilizados em Pavimentos de Baixo Custo. In: SOLOS E
ROCHAS, Rio de Janeiro. V.8, p. 15-42.
NOGAMI, J.S. E VILLIBOR, D.F. (1979). Soil Characterization of Mapping Units for
Highway Purposes in a Tropical rea. In: BULLETIN OF THE INTERNATIONAL
ASSOCIATION OF ENGINEERING GEOLOGY, no 19, p.196-199.
NOGAMI, J.S. E VILLIBOR, D.F. (1981) Uma Nova Classificao de Solos para
Finalidades Rodovirias. In: SIMPSIO BRASILEIRO DE SOLOS TROPICAIS EM
ENGENHARIA, Rio de Janeiro. Anais. COPPE/UFRJ CNPq - ABMS, Rio de
Janeiro, p. 30-41.
131
NOGAMI, J.S. E VILLIBOR, D.F. (1994) Identificao expedita dos grupos da

classificao MCT para solos tropicais. In: X CONGRESSO BRASILEIRO DE
MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA DE FUNDAES, AfOZ DO Iguau-PR.
Anais. V.4, p. 1293-1300.
NOGAMI, J.S. E VILLIBOR, D. F. (1995) Pavimentao de Baixo Custo com Solos

Laterticos. 213p., Ed. Villibor, So Paulo.
NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D. F.; BELIGNI, M. E CINCERRE, J. R. (2000) Pavimento

com solos laterticos e gesto de manuteno de vias urbanas. 138p., ABPv, So
Paulo.
NOGAMI, J.S. E VILLIBOR, D.F. (2003) Modificaes recentes na classificao

geotcnica MCT. In: 34 REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, Campinas-SP.
Anais. p.44-68.
PARREIRA, A.B. (1991). Anlise de tneis rasos em solos o tnel mineiro Paraso
da linha paulista do metropolitano da cidade de So Paulo. Rio de Janeiro, Tese
(Doutorado) Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro.
PARREIRA, A.B., CUNTO, J.F.C., CARMO, C.T.E RODRIGUES, J.K.G. (1998). O

Mdulo de Resilincia de Alguns Materiais de Pavimentao e a sua Estimativa a
Partir de Ensaios de Compresso Simples. In: XI CONGRESSO BRASILEIRO DE
MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA GEOTCNICA, Braslia. Anais. ABMS,
v.1, p. 383-388.
PARREIRA, A.B., TAKEDA, M.C., LUZ, M.P. (2004). Avaliao da Influncia do

Perodo de Imerso nos Resultados do Ensaio CBR de Solos Tropicias. In: 5
SIMPSIO BRASILEIRO DE SOLOS NO SATURADOS, So Carlos. Anais.
ABMS, v.1, p. 149-156.
PREUSSLER, E.S.; MEDINA, J.; PINTO, S. (1981) Resilincia de Solos Tropicais e

sua Aplicao Mecnica dos Pavimentos. In: SIMPSIO BRASILEIRO DE SOLOS
TROPICAIS EM ENGENHARIA, Rio de Janeiro. Anais. COPPE/UFRJ CNPq ABMS, Rio de Janeiro, p. 591-614.
PREUSSLER, E.S. e PINTO, S. (1982) Proposio de Mtodo para projeto de

Reforo de Pavimentos Flexveis, considerando a Resilincia. In: 17 REUNIO
ANUAL DE PAVIMENTAO, Braslia. Anais. ABPv, Rio de Janeiro. V.1, p. 2.2042.263.
REIS, R.M.; VILAR, O.M. (2004). Resistncia ao cisalhamento de dois solos

residuais de gnaisse no saturados. In: 5 SIMPSIO BRASILEIRO DE SOLOS
NO SATURADOS, So Carlos. Anais. ABMS, v.1, p. 109-114.
ROHM, S.A.; VILAR, O.M. (1995). Shear strength of na unsaturated Sandy soil. In: 1
INTERNACIONAL CONFERENCE ON UNSATURATED SOIL, Paris. Anais.p. 189193.
SOUZA PINTO, C. (2002). Curso Bsico de Mecnica dos Solos. 2 ed. 355p., Ed.
Oficina de textos, So Paulo.
TAKEDA, M.C. (2006) A Influncia da Variao da Umidade Ps-Compactao no

Comportamento Mecnico de Solos de Rodovias do Interior Paulista. So Carlos,
Tese (Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo.
THOMPSON, M.R.; ROBNETT, Q.L. (1979). RESILIENT Properties of Subgrade

Soils. In: TRANSPORTE ENGINEERING JOURNAL, v.125, p. 71-89
VERTAMATTI, E. (1988) Novas consideraes geotcnicas sobre solos tropicais

amaznicos de textura fina. In: 23 REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO,
Florianpolis-SC. Anais. ABPv, Rio de Janeiro. p. 533-564.
133
VILAR, O. M. (1990). Resistncia ao Cisalhamento. Notas de Aula.
VILLIBOR, D.F. (1974). Utilizao de Solo Arenoso Fino na Execuo de Bases para
Pavimentao de Baixo Custo, So Carlos. Dissertao (Mestrado) Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
VILLIBOR, D.F., NOGAMI, J.S., (1990). Caractersticas e Desempenho de

Segmentos de Pavimentos Rodovirios com Base de Argila Latertica. In 24
REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, Belm. Anais. ABPV, Rio de Janeiro.
v.2, p. 291-304.
VILLIBOR, D.F., NOGAMI, J.S., SERRA, P.R.M. E ZUPPOLINI NETO, A. (1996).

Procedimentos no-tradicionais na pavimentao com solos e ambientes tropicais.
In: 30 REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, Salvador. Anais. ABPv, Rio de
Janeiro, v.3, p.1603-1633.
ZAMAN, M., CHEN, D. E LAGUROS, J. (1994). Resilient moduli of Granular

Materials. In: JOURNAL OF GEOTECHNICAL ENGINEERING, v120, n.6, p.976988.
135
Apndice A
Apresenta-se a seguir as envoltrias de ruptura obtidas a partir dos crculos de Mohr

para os pares 1, 2 e 3.
Envoltria de Ruptura dos solos do par 1, ensaios saturados
Envoltria de Ruptura dos solos do par 1, ensaios no saturados
137
Apendice B
Apresenta-se a seguir as curvas / (1-3) versus do modelo hiperblico

preconizado por Duncan e Chang (1970) juntamente com as curvas / (1-3)
versus resultantes dos ensaios realizados para os pares 1,2 e 3.
Solo 1N - c 50 kPa
Solo 1N - c 75 kPa
Solo 1N - c 25 kPa
0,0003
0,0003
0,0002
0,0002
0,0002
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
0,0003
0,0001
0,0001
0,0000
0,00
0,02
0,04
0,0000
0,00
0,06
0,02
0,03
0,0001
0,0000
0,000
0,05
0,005
0,010
0,015
Solo 1L - c 75 kPa
0,020
0,025
Solo 1L - c 25 kPa
Solo 1L - c 50 kPa
0,00006
0,00008
0,00002
0,00000
0,000
0,005
0,010
Ensaio
0,00003
0,00000
0,000
0,015
e/((1 - 3 )
/(1 - 3 )
e//(1 - 3 )
0,00006
0,00004
Hiperbole
0,004
0,008
Solo 2N - c 75 kPa
0,00000
0,000
0,012
Ensaio
0 00004
0,00004
0,004
0,008
Hiperbole
0,012
Ensaio
Hiperbole
Solo 2N - c 25 kPa
Solo 2N - c 50 kPa
0,0012
0,0004
0,0000
0,00
0,0020
/(1 - 3 )
0,0008
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
0,0012
0,0008
0,0010
0,0004
0,05
0,10
0,0000
0,00
0,15
Solo 2L - c 75 kPa
0,04
0,08
0,12
0,0000
0,00
0,16
0,05
0,10
0,15
Solo 2L - c 25 kPa
Solo 2L - c 50 kPa
0,00008
0,000080
0,00006
0,00004
0,00002
0,00000
0,000
0,004
0,008
0,012
Ensaio
0,016
Hiperbole
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
0,00006
0,00004
0,00002
0,00000
0,000
0,000060
0,000040
0,000020
0,004
0,008
Ensaio
0,012
Hiperbole
0,000000
0,000
0,002
0,004
0,006
0,008
Ensaio
0,010
0,012
Hiperbole
Solo 3N - c 50 kPa
Solo 3N - c 75 kPa
Solo 3N - c 25 kPa
0,00006
0,00008
0,00002
0,00000
0,000
/(1 - 3 )
/(
1 - 3 )
/(1 - 3 )
0,00006
0,00004
0,00004
0,00002
0,004
0,008
0,012
0,00000
0,000
0,016
0,00006
0,00004
0,00002
0,005
0,010
0,00000
0,000
0,015
0,004
Solo 3L - c 50 kPa
Solo 3L - c 75 kPa
0,008
0,012
Solo 3L - c 25 kPa
0,00006
0,00002
0,00000
0,000
0,004
0,008
0,012
/(1 - 3 )
0,00004
/(1 - 3 )
/(1 - 3 )
0,00004
0,00002
0,00000
0,000
0,005
Hiperbole
Ensaio
0,00002
0,00000
0,000
0,010
Ensaio
0,00004
Hiperbole
0,004
0,008
Ensaio
Hiperbole

Dissertacao Idaliria

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Dissertacao Idaliria

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Idalria de Moraes Dias

ESTUDO DE SOLOS TROPICAIS PARA USO EM

Dissertao apresentada Escola de

Universidade de So Paulo, como parte

Orientador: Prof. Tit. Alexandre Benetti Parreira

LISTA DE FIGURAS ...........................................................................................

LISTA DE TABELAS ........................................................................................... 12

CAPTULO 1 INTRODUO ...........................................................................

CAPTULO 2 REVISO BIBLIOGRAFICA ......................................................

CAPTULO 3 MATERIAIS E MTODOS .........................................................

3.3.2.1 Determinao dos Valores de Tenso Confinante .......

CAPTULO 4 APRESENTAO E DISCUSSO DOS RESULTADOS .........

CAPTULO 5 CONCLUSES E RECOMENDASES ....................................

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................... 128

FIGURA 2.1 (a) - baco de classificao MCT; (b) baco de classificao

FIGURA 2.4 Contribuio dos vrios mecanismos de ligao para a

FIGURA 3.1 Amostras selecionadas para estudo ...........................................

FIGURA 3.2 Curvas granulomtricas dos solos 1L e 1N ................................

FIGURA 3.3 Curvas granulomtricas dos solos 2L e 2N ................................

FIGURA 3.4 Curvas granulomtricas dos solos 3L e 3N ................................

FIGURA 3.5 Curvas granulomtricas dos solos estudados ............................

FIGURA 3.6 Carta de Plasticidade de Casagrande ........................................

FIGURA 3.7 Grficos MCT e MCT-M (Vertamatti, 1988) com a indicao

FIGURA 3.9 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 1L ...... 57

FIGURA 3.10 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 2N ...

FIGURA 3.11 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 2L .... 58

FIGURA 3.13 Imagens de microscopia eletrnica de varredura do solo 3L ...

FIGURA 3.14 Prensa Versatest utilizada para compactao esttica de

FIGURA 3.16 Mdulo de deformabilidade utilizados no estudo ......................

FIGURA 4.1 Curvas de compactao do par 1 ...............................................

FIGURA 4.2 Curvas de compactao do par 2 ...............................................

FIGURA 4.3 Curvas de compactao do par 3 ...............................................

FIGURA 4.4 Curvas de compactao dos materiais estudados .....................

FIGURA 4.6 Porcentagem de finos versus umidade tima .............................

FIGURA 4.7 Porcentagem de argila versus umidade tima ............................

FIGURA 4.10 Curvas tenso desvio versus deformao axial e Variao

FIGURA 4.16 Envoltria de resistncia das amostras 2L e 2N .......................

FIGURA 4.17 Envoltria de resistncia das amostras 3L e 3N .......................

FIGURA 4.18 Variao do atrito interno mobilizado e da coeso mobilizada

FIGURA 4.19 Variao do atrito interno mobilizado e da coeso mobilizada

FIGURA 4.26 Curvas tenso desvio versus deformao axial e variao

TABELA 3.1 Localizao, coordenadas e posio em relao linha de

TABELA 4.1 Tenso de ruptura das amostras e diferena relativa de tenso

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

AASHTO American Association of State Highway and Transportation Officials;

Diferena realtiva de deformao axial de ruptura;

O presente trabalho discute comparativamente o comportamento mecnico de solos

Palavras-chave: ensaios triaxiais, Solos tropicais, Mdulo Tangente Inicial,

1.1 Consideraes iniciais

Na segunda metade do sculo XX iniciaram-se no pas estudos sobre as

Nos primeiros trabalhos publicados sobre a utilizao de solos laterticos na

Ogurtsova (1987). De forma geral, obtiveram-se resultados satisfatrios para trechos

Verificado o bom desempenho desses solos como material de construo para

dimensionamento de pavimentos flexveis, o ndice de Suporte Califrnia (ISC ou

Em 1981, Nogami e Villibor publicaram no I Simpsio Brasileiro de Solos Tropicais

infiltrabilidade, contrao e Mini-CBR, e de acordo com os autores, reproduz as

Facilitada pela maior disponibilidade de recursos computacionais, a tendncia

Para a utilizao dessa teoria necessrio o conhecimento do mdulo de resilincia

tradicionalmente na determinao do comportamento mecnico de solos e misturas

O objetivo principal deste trabalho analisar o comportamento mecnico de solos

Para se alcanar o objetivo dividiu-se o trabalho em 3 etapas.

Na primeira etapa, realizou-se a escolha do material. Foram selecionados 6 solos, os

Na segunda etapa, efetuaram-se as investigaes laboratoriais. Essas investigaes