LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof.

Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO

TEORIA GERAL DA EXECUO

Sero 6 encontros para tratar do tema da Execuo. E quando a gente fala

em execuo, necessria a diviso do tema em 2 grandes tpicos: Teoria Geral da
Execuo e as Execues em Espcie (2 metade do curso). Sempre que eu falar
em STJ e STF eu no costumo dar o nmero do julgado, mas no material do aluno,
onde vai estar o resumo, no s vo estar os julgados, mas tambm as ementas e a
voc pode fazer uma complementao da exposio.
1.

FORMAS EXECUTIVAS

Sempre que voc falar em execuo, ele deve sempre significar para voc
satisfao do direito. Alguns doutrinadores at usam como sinnimo. Ao invs de
falar em execuo, falam em satisfao. Eu prefiro acreditar que a execuo esteja
voltada satisfao do direito da seguinte forma:
So os meios materiais que o juiz tem sua disposio para gerar a
satisfao do direito.
E a bvio que se voc pensar em execuo como meios materiais voltados
para a satisfao de um direito, voc pode organizar esses meios materiais de
inmeras formas. Voc pode ter diferentes formas de praticar esses atos materiais.
E, tradicionalmente, a doutrina faz duas distines principais entre as formas
executivas, entre as formas de praticar esses atos materiais que voc tem sua
disposio. Essas duas distines so aquelas que voc precisa saber.
A primeira distino entre as formas executivas, entre as formas de praticar
esses atos materiais que voc tem sua disposio, a distino entre o

Processo autnomo de execuo e a

Execuo por mera fase procedimental.

Como voc trabalha com a autonomia das aes e, c entre ns, o CPC est
estruturado levando em conta essa autonomia, significa dizer o seguinte: para que
voc obtenha uma tutela de conhecimento, voc vai precisar de um processo de
conhecimento. Para que voc obtenha uma tutela executiva, voc vai precisar de
um processo de execuo e para que voc obtenha uma tutela cautelar ou
acautelatria, voc vai precisar de um processo cautelar. O nosso CPC
estruturado em cinco livros: trs deles que formam quase que o CPC na sua
plenitude que so o de conhecimento, execuo e cautelar.
Por que para cada uma dessas tutelas eu precisaria de um processo
autnomo? Por duas razes: primeiro pelas diferentes naturezas de atividades
desenvolvidas em cada processo. Nos processos de conhecimento voc pratica
atividades cognitivas. E cognitivas significa atividades de pesquisa e descoberta

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
do direito. Ento, eu vou pesquisar o direito, vou descobrir se o direito existiu ou
no. Agora, no processo de execuo, que tipo de atividade eu tenho? Atividade
material. Atos materiais voltados satisfao do direito. Bem diferente. Eu no
quero pesquisar nada, eu no quero conhecer nada. Eu quero fazer valer, eu quero
satisfazer o direito. Atos materiais. Ento, percebam, eu teria diferente natureza
de atividade entre um processo e outro, da a justificativa para que fossem dois
processos. E mais: eu tenho tambm diferentes objetivos entre os processos. No
processo de conhecimento, meu objetivo declarar, constituir ou condenar e na
execuo eu busco satisfazer. a ideia de satisfazer.
Ento, durante muito tempo, imaginou-se o seguinte: se as atividades e os
objetivos so diferentes, o ideal que cada um fique com o seu processo. O ideal
que a execuo fique no seu processo e o conhecimento fique no seu processo.
Cada um na sua. S que de um tempo para c se comeou a contrapor a autonomia
das aes com uma nova ideia. E que ideia essa? a ideia do sincretismo
processual. Quer dizer:
Na sua plenitude, o sincretismo processual a permisso de que, no
mesmo processo voc possa desenvolver atividades cognitivas, satisfativas e
tambm acautelatrias.
basicamente conseguir fazer tudo num processo s o que era feito em trs
processos autnomos. O sincretismo vai ser s isso: diferentes tutelas, com
diferentes atividades, com diferentes objetivos num processo s.
E aqui eu j sou obrigada a fazer uma observaozinha com vocs. aquela
desgraa da linguagem. O examinador um ser complicado porque preza demais a
linguagem (nem sempre par ao lado bom). Ento, voc tem que tomar muito
cuidado com o que l e interpreta. E por que voc est falando isso, Daniel? Porque
h uma expresso hoje consagrada que a seguinte: processo sincrtico ou ao
sincrtica. Claro que alguma coisa tem a ver com sincretismo. Mas sincretismo
o gnero (vrias atividades diferentes com diferentes objetivos no mesmo
processo). Processo sincrtico ou ao sincrtica um processo com duas fases
procedimentais sucessivas:

1 Fase: Conhecimento.
2 Fase: Satisfao, execuo.

Ento, processo sincrtico, ao sincrtica isso: comea pelo

conhecimento, condena o ru e a vou execut-lo no prprio processo. Por uma
questo de opo, o legislador no art. 475-I, do CPC chama essa fase de satisfao
do processo sincrtico, ele d o nome a essa fase de cumprimento de sentena.
Ouviu falar em cumprimento de sentena, a fase de satisfao do processo
sincrtico, aquela fase que se d depois da fase de conhecimento do processo
sincrtico.
Art. 475-I. O cumprimento da sentena far-se-
conforme os arts. 461 e 461-A desta Lei ou, tratando-se
de obrigao por quantia certa, por execuo, nos termos
dos demais artigos deste Captulo. (Acrescentado pela L011.232-2005)

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
Com isso em mente, conhecendo as distines entre autonomia e
sincretismo, entre processo autnomo e processo sincrtico, vamos fazer um
histrico do nosso direito.
1.1.

HISTRICO DO SINCRETISMO

Hoje somos sincretistas ou estamos no campo da autonomia das aes?

uma mescla? As coisas mudaram? Eu posso dizer o seguinte: vamos voltar no
tempo, at para a gente entender como estamos hoje.
Antes de 1990 Antes de 1990, eu posso dizer com bastante tranquilidade
que a regra era o processo autnomo de execuo. J naquele momento, bastante
remoto, j havia, de forma excepcional, ainda que como exceo, o tal do processo
sincrtico. Ele no nasceu agora. Existe h muito tempo. Mas neste momento do
desenvolvimento da cincia processual, ele era excepcionalssimo. Uma ao que
sempre foi sincrtica e at hoje: despejo. Nunca existiu processo autnomo de
execuo de despejo. Ah, mas eu j vi! O que voc deve ter visto o processo
autnomo de execuo de pagar quantia certa de alugueis atrasados. Isso sim, mas
a pagar quantia. No o despejo. Para despejar, algum, voc entra com a ao
de despejo, o juiz julgando procedente, o sujeito vai ter que se retirar. E se no se
retirar, vai ser retirado fora. Outro exemplo: aes possessrias. Clssico
exemplo de ao sincrtica. Nunca houve processo autnomo de execuo de uma
sentena possessria. Ento, o resultado que eu quero que voc perceba : j
existia o processo sincrtico, mas numa excepcionalidade gritante. Era reservado a
pouqussimos procedimentos especiais. Rarssimos procedimentos especiais
previam o processo sincrtico. As coisas comeam a mudar em 1990.
Depois de 1990 Em 1990, as coisas comeam a mudar por meio do art.
84, do CDC. Apesar de CDC, esse art. 84 est no captulo que trata da tutela
coletiva. , pois, um dispositivo voltado para a tutela coletiva e no exclusivamente
para o consumidor, tutela coletiva em geral. E diz respeito (esse dispositivo) s
obrigaes de fazer e no fazer. Ento, o que acontece com o art. 84? No mbito da
tutela coletiva, todo processo cujo objeto uma obrigao de fazer e no fazer, l
na tutela coletiva, passa a ser um processo sincrtico. Perceba que interessante:
foi a primeira vez que voc, numa forma ampla, prev um processo sincrtico.
Antes, eram alguns procedimentos. Agora, voc tem algo mais amplo: todas as
demandas de tutela coletiva de fazer e no fazer passam a ser de natureza
sincrtica. O prximo pulo 1994.
Art. 84 - Na ao que tenha por objeto o
cumprimento da obrigao de fazer ou no fazer, o Juiz
conceder a tutela especfica da obrigao ou
determinar providncias que assegurem o resultado
prtico equivalente ao do adimplemento.
Em 1994 Dois artigos so importantes em nossa anlise: art. 461, do CPC.
O que ele faz? Faz a mesma coisa que o art. 84 fez, mas desta vez para a tutela
individual. Ou seja, na tutela individual, todas as aes com obrigao de fazer e
no fazer viram processos sincrticos. Os artigos 461, do CPC e o art. 84, do CDC,
so praticamente idnticos, com a diferena que o art. 461 traz umas mudanas
que no ocorreram no art. 84. Mas so basicamente a mesma coisa. E o outro
artigo que voc deve lembrar em 1994 o art. 273, do CPC. Esse artigo consagra

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
no nosso ordenamento a tutela antecipada. E o legislador aqui foi manhoso. No
3, do art. 273, ele fala em efetivao da tutela antecipada. Efetivao significa
execuo. E da voc pode se perguntar? Por que no usou o termo execuo?
Porque em 1994 usar o termo execuo ainda era muito associado ao processo de
execuo. Em 1994, falar em execuo, era falar em processo de execuo. A o
legislador pensou o seguinte: vai que eu coloco o termo execuo e a rapaziada
comea a imaginar que para executar a tutela antecipada vai precisar de processo
autnomo. E a ltima coisa que ele queria era que algum imaginasse que precisa
processo autnomo na tutela antecipada. Da, em vez de usar o termo execuo,
usou o termo efetivao. Mas execuo, efetivao, satisfao tudo a mesma
coisa. preciso deixar muito claro que na tutela antecipada a execuo se faz por
mera fase procedimental. Ento, aqui h um sincretismo processual. Na tutela
antecipada, no h processo autnomo de execuo. Voc sempre vai trabalhar
com sincretismo.
Art. 461 - Na ao que tenha por objeto o
cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz
conceder a tutela especfica da obrigao ou, se
procedente o pedido, determinar providncias que
assegurem o resultado prtico equivalente ao do
adimplemento. (Alterado pela L-008.952-1994)
Art. 273. 3 - A efetivao da tutela antecipada
observar, no que couber e conforme sua natureza, as
normas previstas nos arts. 588, 461, 4 e 5, e 461-A.
(Alterado pela L-010.444-2002)
1995 O que acontece um ano depois? Vem a Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados
Especiais Estaduais) trazendo de novo o seguinte: nos Juizados Especiais, qualquer
espcie de obrigao que voc imagine (de fazer ou no fazer, de entregar, de
pagar quantia) gera um processo sincrtico. Processo autnomo de execuo
nos Juizados Especiais, s de ttulo executivo extrajudicial. Se o seu ttulo for
judicial (sentena) sempre por fase procedimental, por cumprimento de
sentena. O que eu estou querendo mostrar que esse processo sincrtico foi
entrando aos poucos. O legislador foi colocando ele no sistema em doses.
2002 O que acontece em 2002? Acontece o art. 461-A, do CPC que realiza
o seguinte: para todo processo com objeto de obrigao de entregar coisa, passa a
ser sincrtico. mais uma norma geral.
Art. 461-A. Na ao que tenha por objeto a
entrega de coisa, o juiz, ao conceder a tutela especfica,
fixar o prazo para o cumprimento da obrigao.
(Acrescentado pela L-010.444-2002)
2005 Em 2005, vem a Lei 11.232, que uma lei sobre a qual vamos
conversar bastante. Essa a lei que comeou a ser chamada de Lei do
Cumprimento de Sentena. Ela muito mais ampla do que cumprimento de
sentena. Fala de muito mais coisas. O que ela tem de relevante? Ela pegou as
obrigaes de pagar quantia e transformou os processos de pagar quantia em
processos sincrticos. Ento, eu tenho o 461 para fazer e no fazer, o 461-A para a
entrega de coisa e a Lei 11.232 com a ideia do processo sincrtico nas obrigaes
de pagar quantia. a jia da coroa, a cereja do bolo porque claro que a obrigao

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
de pagar quantia a mais importante, a mais frequente, a que gera maior nmero
de processos judiciais. Quando veio essa lei, teve gente que falou: agora adotamos
o processo sincrtico. Agora? Ns temos processo sincrtico desde 1950!
Hoje - Agora, na verdade, ns encerramos um trajeto de conformao que
me permite dizer o seguinte: hoje, em dias atuais, ns tivemos uma inverso de
estrutura. Hoje, a regra, o processo sincrtico. Ou seja, aquilo que era exceo
antes de 1990, hoje, com tantas mudanas, passou a ser a regra e temos, como
exceo, o processo autnomo de execuo. A exceo virou regra e a regra virou
exceo, mas no foi de uma hora para outra. Foi um desenvolver de mudanas.
bvio que essa dicotomia processo sincrtico e processo autnomo de
execuo, essa duplicidade de formas executivas (ou vai pelo processo ou vai pela
fase procedimental) e algo privativo dos ttulos executivos judiciais. uma
discusso exclusiva, privativa, dos ttulos executivos judiciais. E por qu? Porque
se voc tiver um ttulo executivo extrajudicial, era assim antes, assim hoje e, c
entre ns, eu no vejo como no v ser assim amanh. No ttulo extrajudicial voc
sempre vai precisar de um processo autnomo de execuo. No ttulo extrajudicial,
voc sempre vai precisar de um processo autnomo de execuo. Voc vai executar
um cheque, uma promissria, uma CDA. No tem como voc fazer que no por
meio de um processo autnomo.
O que o examinador adora? As excees. Se a gente fala que a regra da
execuo do ttulo judicial hoje a fase procedimental, mas que existem excees,
ento voc precisa conhecer.
1.2. EXCEES AO SINCRETISMO:
TTULO
EXECUTIVO
JUDICIAL GERANDO PROCESSO AUTNOMO DE EXECUO
Eu quero fazer duas consideraes com relao a isso.
A primeira considerao a seguinte: voc tem uma corrente doutrinria
muito forte (Humberto Theodoro Jnior, Nlson Nri) que vai dizer o seguinte: a
Lei 11.232/95 uma lei voltada exclusivamente execuo comum. O que significa
dizer o seguinte: s mudou a execuo comum, de forma que as execues
especiais continuam inalteradas. E percebam o seguinte: dizer que as execues
especiais continuam inalteradas dizer que elas mantm a estrutura de processo
autnomo de execuo. Sim, porque se elas tivessem sido alteradas pela Lei
11.232, teriam se transformado em cumprimento de sentena. Como ficaram de
fora, so mantidas como processo autnomo. Eu quero que vocs lembrem das trs
execues especiais do CPC:

Execuo contra Fazenda Pblica

Execuo contra devedor insolvente
Execuo de alimentos

Vamos comear pela tranquilidade: execuo contra a Fazenda e contra

devedor insolvente tranquilo falar que no foram alteradas pela Lei 11.232. Todo
mundo vai concordar com Humberto Theodor, com Nlson Nri, que ficaram de
fora. Agora, o problema a execuo de alimentos. Aquela corrente do Nri, o
Humberto Theodoro, bvio, por uma questo de lgica, vai dizer que aqui est
mantido o processo autnomo de execuo. Claro, ela especial e se a lei mudou

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
s a comum, a execuo de alimentos no entrou, de forma que eu no vou usar as
regras do cumprimento de sentena porque uma execuo autnoma.
S que a vem uma outra corrente doutrinria (Alexandre Freitas Cmara,
Marcelo Abelha) para a qual a execuo de alimentos sofre as novidades da Lei
11.232, de forma que tambm se transforma em cumprimento de sentena. Para
essa corrente voc aplica a Lei 11.232 e, ao fazer isso, voc faz a execuo de
alimentos por cumprimento de sentena. A justificativa bastante interessante. Eu
s tenho medo das questes procedimentais, mas a justificativa deles a seguinte:
a Lei 11.232 (Lei do Cumprimento de Sentena) foi feita para facilitar a satisfao
do direito do exequente. Isso indiscutvel. A Lei 11.232 uma lei que protege o
exequente, que favorece o exequente, uma lei altamente protetiva ao exequente.
Da essa corrente dizer o seguinte: dentre todos os credores, qual o credor que
precisa mais de proteo do que o credor de alimentos? Nenhum. O credor de
alimentos o que mais precisa de proteo porque o direito de crdito dele o
mais nobre que existe. um direito ligado subsistncia. Eles fazem duas
premissas que so absolutamente corretas: a lei veio para proteger o exequente e
o exequente que mais precisa de proteo o credor de alimentos. No tem como
deixar quem mais precisa de fora dessa bocada. Ento, o resultado : eu aplico a
lei para quem mais precisa de proteo. Eu protejo quem mais precisa ser
protegido. um fundamento interessante.
Por isso, surge uma terceira corrente, que a do professor Costa Machado
(USP), da Berenice Dias. O que eles dizem? Dizem que depende. Depende do qu?
Do seguinte: quando voc vai executar alimentos, o credor que escolhe. Ele pode
optar pela execuo de alimentos nos termos do art. 732, do CPC ou a execuo de
alimentos nos termos do art. 733, do CPC. Sabe o que eu descubro lendo o CPC?
Se voc executar alimentos pelo art. 732, voc vai ter uma execuo de
procedimento comum. , mas a execuo de alimentos especial. Mas o prprio
Cdigo diz que no art. 732 voc vai usar as regras da execuo comum. Resultado:
aquela velha histria: no interessa se a lei diz que especial porque se o
procedimento comum, ela no especial, ser uma execuo comum, como outra
qualquer. Resultado: se o credor optar pela execuo do art. 732, processo comum,
voc aplica a Lei 11.232 e faz a execuo pelo cumprimento de sentena. Agora, o
art. 733 traz o procedimento especial, que aquele pelo qual voc pede a priso
civil do devedor. O devedor vai ser citado para pagar ou justificar por que no
pagou. Se no fizer nem uma coisa nem outra, o sujeito preso. Quer dizer, no
tem nada a ver com procedimento comum. Ento, neste caso, no se aplica a Lei
11.232, o que significa dizer que estaria mantido o processo autnomo de
execuo.
Eu falei pra vocs que queria fazer duas consideraes. A segunda delas nos
leva ao art. 475-N, nico do CPC que ser visto no seu tempo, mas, de antemo,
posso adiantar o seguinte: esse artigo aquele que prev os ttulos executivos
judiciais. E o que ele faz? Ele pega trs ttulos judiciais, a sentena penal
condenatria transitada em julgado, a sentena arbitral e a homologao de
sentena estrangeira, e diz o seguinte: na execuo desses ttulos, ocorrer a
citao do executado. Olha que interessante: se voc realiza a citao do
executado porque est criando um processo novo porque a citao o ato que
integra o ru ao processo. Sendo a citao o ato que integra o ru ao processo,
venhamos e, convenhamos, voc est formando um processo novo. O que posso
adiantar: nesse caso, estruturalmente, voc ter um processo autnomo de
execuo. Voc vai ter uma petio inicial e vai ter uma citao do executado.

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
Agora, apesar de estruturalmente voc ter um processo autnomo de execuo,
procedimentalmente, voc ter um cumprimento de sentena. Salvo, claro, a
petio inicial e a citao que no so tipos de cumprimento de sentena, mas
estaro l presentes. Significa: faz a petio inicial, faz a citao do executado, cria
um processo autnomo, mas a partir da citao do executado, voc passa a aplicar
o art. 475-J e seguintes do CPC. Ou seja, cumprimento de sentena. O que tem que
ficar claro aqui o seguinte: eu preciso, no mximo possvel, tornar homognea a
execuo dos ttulos judiciais. Por que eu vou misturar processo autnomo com
cumprimento de sentena? Para tornar, o mximo possvel homognea a execuo
do ttulo judicial. Lembra disso: cumprimento de sentena muito melhor para o
exequente do que o processo de execuo. Isso no tem dvida. Entre o
cumprimento de sentena e o processo de execuo, bvio que melhor para o
exequente o cumprimento de sentena. Ento, eu no poderia dizer que nesses
trs ttulos (sentena penal, arbitral e homologao de sentena estrangeira), voc
seguiria o processo autnomo de execuo porque desse jeito eu estaria criando
ttulos judiciais de segunda classe. Quer dizer, eu iria estar dizendo o seguinte: a
sentena arbitral ttulo judicial, mas para execut-la muito pior do que se fosse
uma execuo de sentena judicial. A sentena judicial to ttulo executivo
quanto a sentena arbitral. Eu no posso criar um ttulo de segunda classe. Ah,
mas a lei manda voc realizar a citao. Tudo bem, s que vamos fazer as
adaptaes. Manda citar e dali pra frente, o cara no vai ser citado para pagar em
trs dias. Ele vai ser citado para pagar em 15 dias sob pena de multa de 10%. Se o
executado quiser se defender, ela no vai se defender com embargos execuo.
Ele vai se defender pela impugnao ao cumprimento de sentena porque apesar
de a estrutura ser de processo autnomo, a partir da eu vou tratar
procedimentalmente como se fosse cumprimento de sentena.
Ento, essa a nossa estrutura hoje. Hoje temos processo autnomo, temos
cumprimento de sentena e temos, ainda, processo autnomo com cumprimento de
sentena, que seria essa ltima anlise do art. 475-N, nico, do CPC. Est
resolvida essa primeira forma executiva. Essa histria de processo autnomo e
fase de cumprimento de sentena acabou. Agora, vamos conversar sobre execuo
por sub-rogao e execuo indireta.
1.3. EXECUAO POR SUB-ROGAO (DIRETA) E EXECUO POR
COERO PSICOLGICA (INDIRETA)
A sub-rogao pode ser chamada por execuo direta. Se aparecer na prova
execuo direta, a execuo por sub-rogao. E acreditem em mim: a execuo
por sub-rogao e a execuo indireta so espcies de execuo forada. Qual a
diferena entre elas?
Execuo por sub-rogao - a mais tradicional. Na execuo por subrogao, o Estado-juiz substitui a vontade do devedor pela vontade da lei.
Percebam: a vontade da lei a satisfao do direito. O que a lei quer? Que o direito
seja satisfeito. Qual a vontade do devedor? Resistir. A vontade da lei gerar a
satisfao do direito e a vontade do executado resistir. Eu dou para o juiz
mecanismos para que ele possa, mesmo sem a colaborao do devedor, obter a
satisfao em favor do exequente. Eu vou ter aqui meios materiais que geraro a
satisfao, independentemente da postura do executado. a ideia fundamental a
execuo por sub-rogao. na marra! Por exemplo, um exemplo clssico: a figura
da penhora-expropriao. Voc me deve 5 mil reais. A vontade da lei que voc me

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
pague e que eu receba esses 5 mil reais, mas a sua vontade no pagar, resistir.
No tem problema. Eu invado o seu patrimnio, com ou sem a sua colaborao,
retiro um bem, alieno judicialmente esse bem, transformo em dinheiro e entrego
para o credor. Ou seja, sub-rogao. Penhora e expropriao sub-rogao. Eu
substitu a vontade do devedor por meios materiais de execuo. Imagine que voc
tenha a obrigao de me entregar esse cdigo e a vontade da lei que voc me
entregue o cdigo. Mas sua vontade no essa, a de manter com voc o cdigo.
Eu posso mandar o oficial de justia ir l e pegar: busca e apreenso. Busca e
apreenso tpica hiptese de execuo por sub-rogao.
Execuo indireta A execuo indireta aquela que trabalha com a ideia
de presso psicolgica. A ideia fundamental aqui convencer o devedor a cumprir
a obrigao. Em outras palavras, convencer o devedor a adequar a sua vontade
vontade da lei. Ento, a lei tem a vontade de que o cdigo seja entregue. A vontade
do devedor no entregar. Eu quero convencer o devedor a entregar, a ter a
mesma vontade da lei. E isso importantssimo. Faa essa observao: na
execuo indireta eu conto com a colaborao do devedor. Ela s d certo quando
o devedor colabora. Quando ele cumpre a obrigao. Sabe o que significa? Que a
execuo indireta, para funcionar no caso concreto, vai gerar uma satisfao
voluntria do direito. Voc s me entregou o cdigo porque sua vontade foi
entregar o cdigo. Quer dizer, quando eu pressiono e conveno o sujeito, ele
cumpre voluntariamente a obrigao. Agora, no confundam voluntrio com
espontneo. uma satisfao voluntaria, mas no , obviamente, uma satisfao
espontnea. H uma diferena bvia. Quer dizer, claro que quando entregou o
cdigo, podia estar se roendo por dentro, com dio cabal do juiz, do autor. Mas se
pegou o cdigo e entregou, isso foi feito porque teve a vontade de entregar. Se no
tiver a vontade de entregar, acabou. A execuo indireta no d certo. Uma coisa
a espontaneidade, outra coisa a voluntariedade. Nem sempre o que fazemos,
fazemos de livre e espontnea vontade. O cumprimento espontneo dispensa a
execuo. Se h a entrega espontnea, eu vou precisar da execuo, para qu? Se
eu precisei da execuo porque j no espontneo. No significa dizer que j
no voluntrio. Tudo bem a? Agora, o seguinte: como que voc exerce essa
presso psicolgica? H duas formas de fazer isso:
a) Ameaa de piora na situao do devedor (executado) a mais
tradicional. Clssico exemplo: Astreintes (multas). A cada dia que no
entregar o cdigo, uma multa de 100 reais. Daqui a uma semana, a
obrigao de entregar permanece, agora j com uma multa de 700 reais.
A situao dela s piora. Voc j est numa situao ruim e se voc no
cumpre, vai piorar ainda mais.
b) Oferecimento de melhora Eu tenho convencer o sujeito de que se ele
cumprir a obrigao, eu posso melhorar a situao dele. Eu tenho, por
exemplo, no art. 652-A, nico do CPC, um exemplo excelente disso aqui.
Voc citado na execuo de quantia certa. Voc tem 3 dias para pagar.
Se pagar nos trs dias, voc vai ter um desconto de 50% nos honorrios.
A ideia : voc me deve 12. Se pagar em 3 dias, voc s paga 11. Eu,
particularmente, no gosto, mas uma traduo livre do direito italiano
que tem muita dificuldade em alguns temas (e esse um deles), mas o
fato que j vem sendo pedido em prova: sano premial. Se aparecer
essa expresso na sua prova (o nome pssimo, pois confundir presso
psicolgica com sano duro!), a ideia da execuo indireta com
oferecimento de uma melhora.

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
O que ns vamos fazer? Vamos pegar as trs obrigaes: pagar, entregar e
fazer e no fazer e vamos analisar como essas execues, indireta e por subrogao operam nessas espcies de execuo.
a)
A execuo indireta e por sub-rogao na obrigao de PAGAR
QUANTIA CERTA
Na execuo de pagar quantia certa voc tem sub-rogao ou indireta. Eu
posso dizer que, em regra, a execuo de pagar quantia certa se d por subrogao porque fundamentalmente formada no binmio penhora-expropriao
(caso tpico de execuo por sub-rogao). ideia de voc invadir o patrimnio do
devedor, penhorar um bem, alienar esse bem, arrematao, adjudicao, alienao
por iniciativa particular... (so vrias formas). Em regra, a gente fala que execuo
de pagar quantia, em regra execuo por sub-rogao. H at uma especialidade
que no deixa de ser sub-rogao, na execuo de alimentos, que o desconto na
folha de pagamento. No penhora, no expropriao, mas sub-rogao. O
sujeito no quer pagar os alimentos, vamos retirar da fonte. Por um ato material,
eu substituo a vontade dele pela vontade da lei. O alimentando comea a receber.
Agora, cuidado aqui porque voc tem tambm, na execuo de pagar
quantia, ainda que subsidiariamente, alguma coisinha de execuo indireta. No
processo autnomo de execuo, o art. 652-A, nico do CPC. Acabamos de ver. O
sujeito citado para pagar em trs dias. Sabe onde mais eu tenho a execuo
indireta? Na execuo de alimentos quando o credor se vale da priso civil. A
priso civil, nada mais , do que uma forma de pressionar o alimentante a pagar.
a presso mais incisiva que o sistema conhece. Tanto que o STF retirou do
depositrio infiel a possibilidade de priso civil. Hoje exclusiva do devedor de
alimentos. Mas a ideia de execuo indireta exatamente essa: pressionar o
devedor para que pague.
Primeira observao importante: na execuo indireta, de pagar quantia
certa, mais precisamente no art. 475-J, caput, do CPC, existe a seguinte previso:
ele diz que se o sujeito no pagar no prazo de 15 dias, ele vai sofrer uma multa de
10% sobre o valor exeqendo. A ideia : havendo uma sentena condenatria, se o
ru no pagar em 15 dias, ele sofre uma multa de 10%. A pergunta a seguinte:
qual a natureza jurdica dessa multa? Por que eu te provoco a isso? Porque hoje
h uma corrente doutrinaria considervel, eu cito Teresa Arruda Alvim Wambier,
Atos Gusmo Carneiro, que vai dizer que essa multa espcie de Astreinte porque
serve para pressionar psicologicamente o devedor a pagar. E se assim, espcie
de execuo indireta. Percebam: eu acredito que estejam errados, mas voc nunca
vai poder usar como argumento a fundamentao de no art. 464, 4, quando
prev essa multa, est escrito que a multa diria. Esse o maior engodo que j
existiu. A Astreinte no precisa ser diria. Alis, no precisa nem ser peridica. Ela
pode ser instantnea, como aqui. Se cair numa prova a afirmao de que a multa
do art. 475-J no Astreinte porque no diria, est errado. A Astreinte no
precisa ser diria. Alis, no precisa nem ser peridica. Pode ser por evento, por
ato, por hora, instantnea.
Daniel, por que ento voc acha que no uma Astreinte, uma presso
psicolgica? Eu prefiro o entendimento do Marinoni, do professor Srgio Shimura
e, c entre ns, j h decises do STJ nesse sentido, que vo dizer o qu? Que essa

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
multa no tem natureza de Astreinte, mas de sano processual. E olha, se
pedirem para voc justificar o que sano processual, eu te dou dois
fundamentos. Os fundamentos para voc entender que sano e no presso
psicolgica :
Valor fixo em lei Mesmo sendo percentual fixo. Um dos maiores
tormentos do juiz quando fixa Astreinte saber se, efetivamente, ele est
pressionando no limite. Por qu? Se voc colocar um valor muito baixo, no
pressiona. Se voc colocar um valor muito alto, tambm no adianta porque o
sujeito vai se desestimular a respeitar a deciso. O grande drama da Astreinte
envergar e no quebrar. endurecer sem perder a ternura. fixar um valor que
prejudique, mas no seja nada de outro mundo. Aqui, eu no tenho nada disso, eu
tenho um valor de 10%. O juiz, se achar que 10% no pressiona ningum, pode
aumentar para 20%? O valor previamente fixado em lei no pode ser aumentado
pelo juiz. A ideia : como ele vai usar isso como presso psicolgica? difcil.
Voc s pode aplicar uma presso psicolgica se a obrigao for
materialmente possvel de ser cumprida. Se o cdigo pegou fogo, eu no posso
pression-la por multa a entregar porque o cdigo no existe mais. Percebam que
a presso psicolgica no uma sano.a presso psicolgica voltada
satisfao da obrigao. Se a satisfao impossvel, voc no tem como aplicar
multa. Da a pergunta: o sujeito que no tem patrimnio ele tem uma
impossibilidade material de pagar a dvida. Como vai pagar? Nesse caso, ele tem
um impedimento material, uma impossibilidade material ao pagamento. E a
pergunta seguinte: para aplicar essa multa eu tenho que olhar se o sujeito tem ou
no patrimnio? Claro que no. O STJ manda aplicar a multa independentemente
da condio patrimonial do executado. Ele tem o dever de pagar, se no pagar eu
sanciono. O dever para ser cumprido, se no cumpriu, vou l e aplico a sano.
aplicvel o art. 461, 4 nas obrigaes de pagar quantia? Ou seja, o que
est no art. 461, 4? As Astreintes no sentido tradicional. possvel aplicar
Astreinte para obrigao de pagar? Voc me deve 5 mil. A cada dia que voc no
me pagar, vai ter uma multa de 100 reais? interessante porque apesar de voc
ter uma corrente doutrinria liderada por Marinoni que defende a possibilidade
dessa aplicao (no h razo para no aplica na obrigao de pagar, voc aplica
para qualquer tipo de cumprimento, se voc perceber que til pressionar pela
Astreinte), voc encontra o STJ um posicionamento bem diferente. O STJ diz que
no, que no pode aplicar essa multa. Eles vo fazer uma interpretao restritiva,
dizendo que o art. 461 e o art. 461-A so artigos exclusivos das obrigaes de
fazer, no fazer e de entregar coisa. Ou seja, no possvel querer aplicar regras
dessas obrigaes no mbito da obrigao de pagar. O STJ tem decises que dizem
o seguinte: cabe Astreinte na obrigao de efetuar crdito em conta vinculada do
FGTS. At onde eu entendo, efetuar crdito pagar. E sabe o que ele fala nos
julgados? Que obrigao de fazer, por isso que pode aplicar Astreintes porque
se fosse obrigao de pagar, no poderia.
Existe um julgado que saiu no informativo 549, do STF. Informativo pode ser
um perigo porque tem que saber estudar informativo e aqui um desses casos. Por
qu? Porque numa situao de excepcionalidade brutal, manifesta, o que o STF
fez? Olha isso! em sede de tutela antecipada de obrigao de pagar quantia, o STF
aplicou as Astreintes. E isso vai de encontro a toda a jurisprudncia, inclusive do
prprio STF. Se bem que esses temas geralmente no chegam ao STF (geralmente
ficam no STJ), mas nesse caso, por uma outra razo, estava subindo um recurso

10

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
extraordinrio. E a um caso muito excepcional, uma servidora pblica do
Paran, que trabalhava na rea da sade e pegou um vrus muito raro e o filho
nasceu com todas as doenas que voc pode imaginar. Para ela se manter e ao
filho, precisava de uma ajuda do governo do Paran e a entrou com uma ao e o
rolo todo era esse, quando chegou no STF, ela tinha valor para receber como dano
moral, tinha valor para receber de lucros cessantes, de dano material, alm da
penso e das obrigaes de fazer a partir dali. O STF no quis nem saber: a partir
de agora, o Estado do Paran est condenado a providenciar esses servios
mdicos sob pena de multa e est obrigado a pagar tambm a tudo o que foi
condenado sob pena de 20 mil reais por dia. Mas a voc vai virar pra mim e
perguntar: agora o STF acha que cabe? No! No posso dizer isso. Numa situao
anmala, de excepcionalidade total, princpio da dignidade humana, a bvio. O
cara que l o informativo, sai todo animado: agora mudou! No mudou no. Na
normalidade, se cair numa prova hoje: os tribunais superiores admitem Astreintes
na obrigao de pagar quantia? No. Voc vai responder que no! S se ele colocar
a situao excepcionalssima.
Do material do professor:
Registre-se deciso atpica do STF que aplicou multa diria para pressionar o
cumprimento de obrigao de pagar quantia certa na execuo de uma tutela antecipada.
A excepcionalidade justificou a deciso contraria ao tranqilo entendimento pelo no
cabimento.
(INFORMATIVO 549/STF)
Princpio da Dignidade da Pessoa Humana e Antecipao de Tutela contra o Poder
Pblico 1
A Turma referendou, em maior extenso, deciso proferida pelo Min. Celso de Mello que
concedera antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional postulada em recurso
extraordinrio, do qual relator, interposto pelo Ministrio Pblico Federal e pelo Ministrio
Pblico do Distrito Federal e Territrios. No caso, o parquet requerera a antecipao dos
efeitos da tutela com objetivo de preservar condies mnimas de subsistncia e de
dignidade a menor impbere, a quem reconhecido, pela Turma, o direito indenizao, em
decorrncia de ato imputvel ao Distrito Federal. Em sede de recurso extraordinrio, este
rgo fracionrio assentara a responsabilidade objetiva do ente pblico na contaminao
da genitora do citado menor, por citomegalovrus, com o qual tivera contato durante o
perodo gestacional em funo de suas atividades laborais como servidora pblica de
hospital daquela unidade federativa. Em virtude dessa infeco, a criana nascera com mformao enceflica, paralisia cerebral, cegueira, tetraplegia e epilepsia. RE 495740 TAreferendo/DF, rel. Min. Celso de Mello, 2.6.2009. (RE-495740)
Princpio da Dignidade da Pessoa Humana e Antecipao de Tutela contra o Poder
Pblico 2
Preliminarmente, aduziu-se ser vivel a concesso da antecipao dos efeitos da tutela
jurisdicional contra o Poder Pblico. Observou-se que, na realidade, uma vez atendidos os
pressupostos legais fixados no art. 273, I e II, do CPC e observadas as restries
estabelecidas no art. 1 da Lei 9.494/97 tornar-se-ia lcito ao magistrado deferir a tutela
antecipatria requerida contra a Fazenda Pblica. Asseverou-se que o exame dos diplomas
legislativos mencionados no preceito em questo evidenciaria que o Judicirio, em tema de
antecipao de tutela contra o Poder Pblico, somente no poderia deferi-la nas hipteses
que importassem em: a) reclassificao funcional ou equiparao de servidores pblicos; b)
concesso de aumento ou extenso de vantagens pecunirias; c) outorga ou acrscimo de
vencimentos; d) pagamento de vencimentos e vantagens pecunirias a servidor pblico ou
e) esgotamento, total ou parcial, do objeto da ao, desde que esta diga respeito,
exclusivamente, a qualquer das matrias acima referidas. Registrou-se, destarte, que a
pretenso deduzida no incorreria em qualquer das hipteses taxativas da restrio legal

11

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
ao deferimento da tutela antecipada. RE 495740 TA-referendo/DF, rel. Min. Celso de Mello,
2.6.2009. (RE-495740)
Princpio da Dignidade da Pessoa Humana e Antecipao de Tutela contra o Poder
Pblico 3
Quanto ao pedido formulado, enfatizou-se, inicialmente, que a antecipao dos efeitos da
tutela suporia, para legitimar-se, a ocorrncia de determinados requisitos, como a
verossimilhana da pretenso do direito material (CPC, art. 273, caput) e o periculum in
mora (CPC, art. 273, I). Assentou-se que tais premissas registraram-se na espcie, pois o
direito material vindicado em favor de menor impbere fora plenamente reconhecido pelo
prprio Supremo, quando do julgamento da causa, de que resultara a sucumbncia integral
do Distrito Federal. Enfatizou-se que mais do que a verossimilhana do pleito jurdico,
achava-se presente, na espcie, o prprio reconhecimento da postulao de direito
material deduzida nos autos, a legitimar, em conseqncia, o atendimento da pretendida
antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional. No que tange ao requisito do periculum in
mora, ressaltou-se que o Ministrio Pblico justificara de maneira adequada as razes que
caracterizariam a concreta ocorrncia, na hiptese, da situao de fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao (CPC, art. 273, I). Considerou-se o gravssimo quadro
que se criara em torno do menor impbere, que permanentemente necessita de cuidados
especiais to dispendiosos que chegam a comprometer o modesto oramento domstico de
sua famlia. Deciso referendada para, alm de determinar a incluso, a partir de
1.10.2008, na folha de pagamento da entidade pblica, do valor mensal referente a 2
salrios mnimos a ttulo de penso enquanto viver o hipossuficiente, tambm deferir a
antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional quanto ao pagamento dos valores atrasados
da penso mensal, desde o nascimento do menor, bem como o do valor equivalente a 80
salrios-mnimos, a ttulo de indenizao por danos morais servidora, estabelecendo o
prazo de 30 dias, sob pena, em caso de descumprimento dessa determinao, de imediata
incidncia da multa cominatria, de R$ 20.000,00 por dia, nos termos do art. 461, 5, do
CPC. Determinou-se, ainda, fosse observada a cominao da multa diria em caso de
inexecuo de qualquer das medidas objeto da presente tutela antecipatria. RE 495740
TA-referendo/DF, rel. Min. Celso de Mello, 2.6.2009. (RE-495740)

(Intervalo)
b)
A execuo indireta e por
ENTREGAR COISA

sub-rogao na obrigao de

Quando a obrigao tiver por objeto obrigao de entregar coisa, voc pode,
tanto se valer da execuo por sub-rogao, e nesse caso voc vai poder se valer,
sendo o bem mvel, da busca e apreenso, sendo o bem imvel, da imisso na
posse.
Voc tambm pode somar. Quer dizer, alm da execuo por sub-rogao
tambm pode se valer da execuo indireta (Astreintes). Voc pode fazer uma
busca e apreenso, mas pode fazer a aplicao da multa. Pode determinar a
imisso na posse, mas tambm pode aplicar a multa. O que importante aqui o
seguinte:

No existe ordem de preferncia entre essas espcies de execuo,

vai depender do caso concreto. Se voc vai aplicar a multa ou a busca
e apreenso, qual vem antes e qual vem depois, vai depender do caso
concreto. No h uma ordem preestabelecida em lei.

possvel que o juiz aplique de forma concomitante as duas formas de

execuo nesse caso, ele espera a que primeiro d certo. Se o oficial
conseguir apreender, para a multa. Se a multa convencer o sujeito a
entregar, manda recolher o mandado de busca e apreenso.

12

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO

c)
A execuo indireta e por sub-rogao na obrigao de FAZER e
NO FAZER
Nesse caso, ns vamos precisar fazer uma distino: primeiro, vamos ter que
trabalhar com as obrigaes de fazer e no fazer fungveis.
I.

Obrigaes de fazer ou no fazer FUNGVEIS

So obrigaes que podem ser cumpridas por outros sujeitos alm do

devedor. O exemplo clssico o de pintor de paredes. A pintura de uma sala pode
ser feita, tanto pelo pintor contratado, quanto por outras pessoas que teriam a
mesma capacidade para pintar aquela sala.
Quando a obrigao for fungvel, voc pode se utilizar da execuo por subrogao que se opera nos termos do art. 634 e seguintes do CPC. Aqui, a execuo
por sub-rogao ser feita por meio da contratao judicial de terceiro s
custas do devedor. Quem vai bancar isso tudo o devedor. Voc realiza a
contratao judicial de terceiro, s custas do devedor. O pintor contratado
continua no querendo pintar e no vai pintar, mas a casa pintada por aquele
terceiro que contratado judicialmente.
Mas voc pode se valer da execuo indireta. Querendo, voc tambm pode
aplicar as Astreintes aqui.
II.

Obrigaes de fazer ou no fazer INFUNGVEIS

Se voc estiver diante de obrigaes infungveis, personalssimas, que s

podem ser cumpridas pelo devedor. O nico sujeito capaz de cumpri-las o
devedor. Neste caso, ou o devedor cumpre ou a obrigao no ser cumprida. No
h outra alternativa.
Eu contrato algum para pintar um quadro, s ela pode pintar aquele quadro
porque eu a contratei em razo das suas caractersticas pessoais. Nesse caso, no
h outra alternativa, seno aplicar as Astreintes em caso de descumprimento. No
cabe execuo por sub-rogao nas obrigaes infungveis. A obrigao
personalssima. No h o que fazer. Converte-se em perdas e danos.
Com isso, encerramos o primeiro tpico que so as formas executivas.
2.

PRINCPIOS DA EXECUO
2.1.

PRINCPIO DO NULLA EXECUTIO SINE TITULO

Sem ttulo no h execuo. A existncia do ttulo Executivo indispensvel.

condio sine qua non para a execuo. Deve sempre existir o ttulo. Liebman
falava que a execuo o trem e o ttulo Executivo o bilhete que d acesso ao
trem. Eu s tenho acesso ao trem da execuo se eu tiver o bilhete que d acesso
ao ttulo executivo.

13

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
A vem a pergunta: por que a execuo depende de ttulo Executivo? Por
que, para executar, eu preciso do ttulo Executivo? Por que eu no posso executar
sem o ttulo? Porque na verdade, quando voc tem uma execuo (tanto faz, se
indireta, se sub-rogao, se processo, se cumprimento de sentena), o
executado colocado em uma situao de desvantagem. E percebam: essa
desvantagem que o executado suporta se d, tanto no aspecto processual, porque
h uma lio muito antiga que diz o seguinte: a execuo o processo do credor.
Ela serve para satisfazer o credor. Resultado: o executado no busca tutela
jurisdicional na execuo porque a execuo serve para o exequente. Ento, o
executado no busca tutela jurisdicional na execuo. A ideia fundamental que,
processualmente, o executado atua somente para evitar exageros. Em outras
palavras, o executado s vai atuar para fazer valer o art. 620, do CPC, que aquele
que fala na menor onerosidade. O executado est l para fazer com que a execuo
siga pela menor onerosidade. Ele no est atrs de proteo jurisdicional. Ele s
quer que no haja exagero. O exequente, sim, atua para se satisfazer. O executado,
s para limitar o sacrifcio que vai suportar.
Por outro lado, o executado tem uma desvantagem material, bvio. na
execuo que voc permite os atos de constrio de bens, de restrio de direitos.
Na execuo, voc vai ser impedido de praticar um ato, que voc vai ter m bem
penhorado, seu patrimnio invadido. O executado est em desvantagem
processual, material, desvantagem para tudo o que lado. Da o legislador
pensar no seguinte: tamanha desvantagem tem que ter alguma justificativa (por
que estou colocando esse sujeito nessa situao?) e a justificativa a grande
probabilidade de o direito exeqendo existir. Por que voc invade o patrimnio
dele? Porque ele, muito provavelmente e o devedor. Ele est numa situao de
desvantagem ou muito provavelmente ele tinha que estar mesmo: e de onde vem
essa grande probabilidade executiva? Do ttulo executivo. Essa grande
probabilidade de o direito existir encontrada no ttulo executivo.
Percebam: as coisas fecham. O ttulo me d a grande probabilidade. Essa
grande probabilidade legitima a desvantagem do executado. E isso que eu
preciso do ttulo, que gera grane probabilidade, o que legitima a desvantagem do
executado. Essa mais ou menos a ideia central. por isso que voc tem o
princpio do nulla executio sine titulo. Agora, um princpio muito ligado a ele o
que vem a seguir.
2.2.

PRINCPIO DO NULLA TITULUS SINE LEGE

Significa que s a lei pode criar ttulos executivos. O que no estiver previsto
em lei como ttulo executivo, no ttulo executivo. No podem criar ttulo
executivo a jurisprudncia, a doutrina, as partes. No h ttulo sem lei que o
preveja. No d para as partes ajustarem que mesmo sem testemunhas
E a vem a seguinte pergunta: quando se tem uma deciso interlocutria,
que antecipa a tutela, ela vai ser executada. Voc pode chamar de efetivao, como
a lei fez no art. 273, 3, mas, no frigir dos ovos, uma deciso interlocutria que
vai ser executada. A a pergunta: essa deciso interlocutria ttulo Executivo?
Uma previso expressa, no existe lei. Em nenhum momento voc vai ler a
deciso interlocutria ttulo executivo. Agora, voc tem duas opes:

14

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
1 Corrente (Araken de Assis, Teori Zavascki) Defende uma interpretao
extensiva do art. 475-N, I: onde o artigo fala sentena (que a espcie) deve ser
interpretado pronunciamento decisrio (que o gnero). Ela substitui a espcie
pelo gnero. Se voc fizer isso, est includa a deciso interlocutria. Eles falam,
inclusive, que o acrdo um ttulo executivo e no tem previso na lei. Ento,
voc executa o acrdo. Um acrdo de competncia originria de tribunal. A no
h nem sentena. S haver acrdo e ele vai ser executado. Essa interpretao
ampla j existe.
Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais:
(Acrescentado pela L-011.232-2005) I a sentena
proferida no processo civil que reconhea a existncia de
obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar
quantia;
2 Corrente (Marinoni, Medina) Na tutela antecipada, deciso
interlocutria e tal, voc, na verdade, tem a permisso de uma execuo sem
ttulo. Eles defendem, portanto, aqui, a existncia de uma execuo sem ttulo.
Mas como que pode? E a tal da nulla executio sine titulo, como fica? Eles dizem
o seguinte: a deciso interlocutria que antecipa a tutela cumpre a funo do ttulo
Executivo, mesmo no sendo ttulo. E que funo essa? legitimar as
desvantagens do executado. E por que voc faz isso? Porque h uma grande
probabilidade de o direito existir. Ento, o que o Marinoni fala: na deciso
interlocutria da tutela antecipada tambm existe uma grande probabilidade de o
direito existir. Isso porque voc s vai ter direito a tutela antecipada se preencher
o requisito da prova inequvoca da verossimilhana da alegao. Est l no art.
273, caput do CPC. O que o Marinoni, na verdade quer falar aqui o seguinte:
como h a prova inequvoca da verossimilhana, eu no preciso do ttulo porque a
desvantagem do executado nesse caso est justificada.
A ideia bsica essa. Na verdade, c entre ns, so explicaes para
explicar a realidade que : est sendo executado. A realidade hoje : voc executa
essa deciso. Alis, hoje no! Desde 1994. E a aquela histria: se voc quiser
manter o principio nulla executio sine titulo, voc faz uma interpretao ampliativa
do art. 475-N, I. Mas se voc quiser dizer que esse princpio no absoluto, ou que
ele precisa ter uma justificativa e, nesse caso ele seria intil, ai voc encara pelo
Marinoni.

2.3.

PRINCPIO DA PATRIMONIALIDADE

O que responde pela satisfao da obrigao sempre o patrimnio e nunca

o corpo do devedor ou do responsvel patrimonial que s vezes nem o devedor.
E isso mesmo na priso civil. Na priso civil o corpo, porque o cara vai
preso. No! Na priso civil, no h uma satisfao da obrigao. Isso importante
que voc perceba. No h satisfao da obrigao. O leigo imagina a priso como
sendo a priso penal. A penal priso-sano (estou quites com a sociedade).
Isso priso penal. A civil bem menos charmosa. O devedor de alimentos fica
trs meses sem pagar e fica um ms preso. Ele sai no quarto ms e vai dizer o qu?

15

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
Que est quites com a sociedade? No. Ele dir: estou devendo 4 meses. Se eu
dissesse que essa priso satisfaz a obrigao, eu estaria saindo da
patrimonialidade. O que satisfaz a obrigao o patrimnio. Nunca o corpo! O
cliente, s vezes, no entende e diz: eu prefiro ser preso! Ele pensa que ou
preso ou paga. E no assim. A priso um plus. Pagar, vai pagar de qualquer
jeito e, alm disso, vai ser preso. No adianta explicar que priso penal. Essa no
uma priso to ruim. especfica.
S que nem sempre foi assim. Se hoje existe o princpio da patrimonialidade,
este deve ser imputado humanizao da execuo. resultado da humanizao
da execuo. E um brevssimo histrico pode ser interessante para voc construir
uma questo discursiva ou mesmo numa prova oral.
No incio de tudo, a execuo era pessoal. Significa dizer: no incio de tudo,
era o corpo do devedor que respondia. L na Lei das 12 Tbuas havia a morte.
Entregava o corpo para o credor. E se houvesse mais de um credor, esquartejava.
Uma barbaridade. Percebeu-se que morrer era forte. Comearam a trabalhar com
a escravido. E era escravido perptua. Voc vendia os devedores para os povos
inimigos para que fossem por eles escravizados. Da, passaram escravido
temporria, correspondente ao valor da dvida. Se estava devendo os tubos, ficava
para sempre. Chega-se na execuo patrimonial, saindo da pessoa. A histria
cheia de idas e vindas. Na execuo patrimonial, primeiro, o devedor vertia todo o
patrimnio. Todo! Ah! Mesmo que ele devesse s 100, perdia os 1000. Que
justificativa tinha para isso? Havia uma ideia sancionatria, de vingana na
execuo. Era fazer uma correspondncia com o valor da dvida. Continua sendo
patrimonial, mas agora passa a ser correspondente ao valor da dvida. Se ele deve
100, perde o patrimnio de 100. Hoje, estamos no passo final da humanizao, que
trabalhar com a ideia de patrimnio mnimo.
Patrimnio mnimo, nada mais do que uma caracterstica do princpio da
dignidade da pessoa humana. uma das facetas, uma das espcies de
representao do princpio da dignidade da pessoa humana. A ideia aqui a de
que voc tenha a manuteno de um patrimnio mnimo que permita a
sobrevivncia digna do devedor. onde estamos hoje. Quer dizer, eu s respondo
com o meu patrimnio pelo valor da dvida, mas ainda assim, mantendo o mnimo
para manter a minha dignidade humana. Ns samos da morte, esquartejamento,
diviso do corpo do devedor entre os credores para chegar na tutela do patrimnio
mnimo, para chegar na ideia da dignidade da pessoa humana. um ciclo de
humanizao. resultado da humanizao.
Como eu trabalho com o princpio do patrimnio mnimo? Eu trabalho com a
ideia de bens impenhorveis. No art. 649, do CPC, a experincia vem mostrando o
seguinte: tenham conhecimento, mas meramente literal do art. 649 (leiam em
casa). No precisa ir muito alm disso. Geralmente as questes que envolvem o
art. 649 s pra saber se voc conhece. No l conhecimento muito profundo
que voc precisa ter. Esses bens do art. 649 so considerados bens absolutamente
impenhorveis. Isso significa o seguinte: mesmo sendo o nico bem do devedor,
no haver a penhora. O cara no tem nada. S tem o carro que lhe serve para o
trabalho porque ele taxista. No poder penhorar.
Art. 649 - So absolutamente impenhorveis:
I - os bens inalienveis e os declarados, por ato
voluntrio, no sujeitos execuo;

16

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
II - os mveis, pertences e utilidades domsticas
que guarnecem a residncia do executado, salvo os de
elevado valor ou que ultrapassem as necessidades
comuns correspondentes a um mdio padro de vida;
(Alterado pela L-011.382-2006)
III - os vesturios, bem como os pertences de uso
pessoal do executado, salvo se de elevado valor;
(Alterado pela L-011.382-2006)
IV - os vencimentos, subsdios, soldos, salrios,
remuneraes, proventos de aposentadoria, penses,
peclios e montepios; as quantias recebidas por
liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do
devedor e sua famlia, os ganhos de trabalhador
autnomo e os honorrios de profissional liberal,
observado o disposto no 3 deste artigo; (Alterado pela
L-011.382-2006)
V - os livros, as mquinas, as ferramentas, os
utenslios, os instrumentos ou outros bens mveis
necessrios ou teis ao exerccio de qualquer profisso;
(Alterado pela L-011.382-2006)
VI - o seguro de vida; (Alterado pela L-011.3822006)
VII - os materiais necessrios para obras em
andamento, salvo se essas forem penhoradas; (Alterado
pela L-011.382-2006)
VIII - a pequena propriedade rural, assim definida
em lei, desde que trabalhada pela famlia; (Alterado pela
L-011.382-2006)
IX - os recursos pblicos recebidos por instituies
privadas para aplicao compulsria em educao, sade
ou assistncia social; (Alterado pela L-011.382-2006)
X - at o limite de 40 (quarenta) salrios mnimos,
a quantia depositada em caderneta de poupana.
(Alterado pela L-011.382-2006) (Acrescentado pela L007.513-1986)
XI - os recursos pblicos do fundo partidrio
recebidos, nos termos da lei, por partido poltico.
(Acrescentado pela L-011.694-2008)
No art. 650, por sua vez, voc encontra os chamados bens relativamente
impenhorveis. Significa o qu? Bens que s so impenhorveis se existirem outros
que possam ser penhorados (no tem tu, vai tu mesmo). Exemplo: objetos de
natureza religiosa. Eu chego na casa do devedor e ele tem um crucifixo enorme de
ouro na parede. Se existir qualquer outro bem que possa ser penhorado eu no vou
levar o crucifixo. Agora, se for o nico bem que pode responder pela dvida, vai ele
mesmo. Bem relativamente impenhorvel quase uma questo de preferncia. O
bem relativamente impenhorvel o ltimo bem na preferncia da penhora. Eu
pego todos os bens possveis e, se no tiver nenhum, eu pego o bem relativamente
impenhorvel.
Art. 650 - Podem ser penhorados, falta de outros
bens, os frutos e rendimentos dos bens inalienveis, salvo

17

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
se destinados satisfao de prestao alimentcia.
(Alterado pela L-011.382-2006)
I - os frutos e os rendimentos dos bens
inalienveis, salvo se destinados a alimentos de
incapazes, bem como de mulher viva, solteira,
desquitada, ou de pessoas idosas;
II - as imagens e os objetos do culto religioso,
sendo de grande valor.
Observao: art. 649, IV, do CPC. Se est no 649 porque bem
absolutamente impenhorvel. Esses so os ganhos com o trabalho e os valores
referentes aposentadoria (salrio, soldo, valores de aposentadoria, etc.). Aqui
voc tem uma exceo e a exceo dada pelo art. 649, 2.
2 O disposto no inciso IV do caput deste artigo
no se aplica no caso de penhora para pagamento de
prestao alimentcia. (Acrescentado pela L-011.3822006)
Esses valores, esses ganhos do art. 649, IV podem ser penhorados na
situao de dvidas de alimentos. Na execuo de alimentos, voc pode penhorar
salrio, voc pode penhorar aposentadoria, honorrios advocatcios, etc. Quem fez
a ltima prova da defensoria do ES (Cespe) cruzou com essa questo. mais ou
menos o que acontece com o bem de famlia. o imvel e os mveis que guarnecem
a residncia. O devedor s tem esse bem de famlia. No posso penhorar. Nesses
termos, absolutamente impenhorvel. Mesmo que seja o nico, no vou poder
penhorar. Agora, se eu aplicar o art. 3., da Lei 8.009/90, que a Lei do Bem de
Famlia, eu percebo que algumas circunstncias o bem de famlia pode ser
penhorado. Excepcionalmente, isso pode acontecer: dvidas tributrias referentes
ao imvel, dvidas de empregados que trabalharam no imvel so exemplos.
Art. 3 A impenhorabilidade oponvel em
qualquer
processo
de
execuo
civil,
fiscal,
previdenciria, trabalhista ou de outra natureza, salvo se
movido:
I - em razo dos crditos de trabalhadores da
prpria residncia e das respectivas contribuies
previdencirias;
II - pelo titular do crdito decorrente do
financiamento destinado construo ou aquisio do
imvel, no limite dos crditos e acrscimos constitudos
em funo do respectivo contrato;
III - pelo credor de penso alimentcia;
IV - para cobrana de impostos, predial ou
territorial, taxas e contribuies devidas em funo do
imvel familiar;
V - para execuo de hipoteca sobre o imvel
oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade
familiar;
VI - por ter sido adquirido com produto de crime
ou para execuo de sentena penal condenatria a
ressarcimento, indenizao ou perdimento de bens.

18

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
VII - por obrigao decorrente de fiana concedida
em contrato de locao.
2.4.

PRINCPIO DO DESFECHO NICO

Tambm conhecido como princpio do resultado nico. Quando voc trabalha

com processo ou com fase de conhecimento (hoje vale para os dois), costuma-se
dizer o seguinte: voc tem um fim normal e um fim anmalo desse processo ou
fase. Qual o fim normal? a deciso de mrito, hoje, na linguagem do cdigo, a
resoluo do mrito. Olha que interessante: nos termos do art. 269, I, que a
sentena genuna de mrito, a verdadeira sentena de mrito, o fim normal do
processo na fase de conhecimento pode entregar a tutela de conhecimento ao
autor, quando o pedido acolhido, ou ao ru, quando o pedido rejeitado. O fim
normal a resoluo do mrito. O que a resoluo do mrito? a tutela
jurisdicional para o autor ou para o ru. a sentena que acolhe ou rejeita o
pedido. Se acolheu o pedido, d tutela para o autor, se rejeitou o pedido, d tutela
para o ru. O que eu quero demonstrar que tanto o autor quanto o ru podem
obter tutela jurisdicional de conhecimento. Isso tudo fim normal.
Fim anmalo a extino terminativa. a extino sem a resoluo do
mrito. Agora, no processo ou na fase de execuo, eu tenho o fim normal e tenho
o fim anmalo. O fim anmalo no muda de natureza: continua sendo uma extino
terminativa, sem resoluo do mrito (art. 267, do CPC). E o fim normal? Qual o
fim normal de uma execuo? a satisfao do credor, o que significa que se tudo
der certo, a tutela jurisdicional ser concedida ao autor, ao exequente. O fim
normal a satisfao, ou seja, tutela jurisdicional nesse processo s para o autor,
s para o exequente. Por isso que fim nico, desfecho nico. O nico desfecho
normal a satisfao. No sistema anterior, tinha uma afirmao que era a
seguinte: to verdade que o executado no tem direito tutela jurisdicional que
se ele quiser obter tutela jurisdicional, ele vai ser obrigado a entrar com uma outra
ao, que a ao de embargos execuo. E l ele vai ter tutela jurisdicional
porque a execuo um processo do credor, feita para satisfazer o credor. O
mundo gira, as coisas vo se modificando e a gente tem que acompanhar. No d
para fechar os olhos para as novas realidades. Duas observaes:
Exceo de pr-executividade Vou te dar uma dica: sempre que voc
ouvir mrito executivo, significa existncia e extenso do direito exeqendo.
Discutir mrito executivo discutir isso, a existncia e extenso do direito
exeqendo: no h o direito exeqendo porque j houve o pagamento ou porque
j est prescrita a pretenso. Vai dizer respeito ao prprio direito exeqendo. Olha
s que interessante: o STJ entende que se houver uma exceo de prexecutividade, que um incidente processual que se desenvolve na prpria
execuo, havendo o acolhimento da exceo de pr-executividade o juiz vai
proferir uma sentena de mrito, rejeitando o pedido do autor (art. 269, I, do CPC).
sentena de mrito sem tirar nem por, que faz, inclusive, coisa julgada material.
O que acabou de acontecer aqui? Eu acabei de excepcionar o princpio porque eu
acabei de permitir que na prpria execuo, o ru, o executado obtenha tutela
jurisdicional. Foi isso que acabou de acontecer aqui. Na prpria execuo, voc
no vai poder falar que teve um fim anormal porque o fim anormal a sentena
terminativa e no houve sentena terminativa. Houve um fim normal, mas em favor
do executado, do ru. E no algo que o princpio entenda passvel de acontecer.

19

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
Mas acontece e acontece todo dia, e o STJ, inclusive, reconhece. Essa a primeira
observao, para voc ficar esperto que esse tal de desfecho nico, resultado
nico, pode no ser to nico assim. Pelo menos no caso da exceo de prexecutividade ns j encontramos uma posio contrria do princpio.
Impugnao ao cumprimento de sentena Aqui, o que vai acontecer
o seguinte: h uma discusso a respeito da natureza jurdica dessa impugnao. A
doutrina majoritria (no unnime) entende que essa impugnao tem natureza
de incidente processual defensivo do executado. Se essa impugnao tiver como
objeto matria de mrito executivo e ela for acolhida, o script vai ser o mesmo. Se
ela for acolhida, voc vai ter uma sentena que rejeita o pedido do exequente. O
mesmo que aconteceu na exceo de pr-executividade. Voc ter uma sentena de
mrito do art. 269, I, do CPC, em favor do executado. Resultado: nesse caso, o
resultado obteve tutela jurisdicional. E o resultado nico? Nesse caso, foi pra
escanteio.
2.5.

PRINCPIO DA DISPONIBILIDADE DA EXECUO

Significa que o exequente pode desistir a qualquer momento da execuo, e

agora vem o importante, independentemente da anuncia do executado. aquela
histria: como o executado no pode buscar a tutela jurisdicional (o nico que faz
isso o exequente), vem a ideia de que a execuo um processo dele e se ele
quiser desistir, faz isso a hora que quiser.
No processo de conhecimento, como autor e ru podem obter a tutela,
depois de um determinado momento, autor e ru tm que concordar. Aqui, a ideia
que voc pode desistir a qualquer momento.
1 Observao:
O executado pode desistir da execuo e pode tambm
desistir somente de determinados meios executivos. Quem podem o mais pode o
menos. Eu posso dizer: Excelncia, eu no quero usar as Astreintes nesse caso.
Eu s quero a busca e a preenso. Tudo bem. Aqui, vamos aplicar o princpio
dispositivo. Quem vai mandar o exequente. Quem determina quais os meios sero
ou no utilizados o exequente.
2 Observao:
O MP, na tutela coletiva, execuo em geral na tutela
coletiva, ele tem exatamente o princpio inverso do que a gente est vendo. O MP,
na tutela coletiva, atua baseado no princpio da indisponibilidade porque o MP tem
o dever funcional de executar a sentena coletiva. Ele tem o dever institucional de
executar a sentena coletiva.
3 Observao: Art. 569, nico do CPC. A ideia aqui a seguinte: ele pode
desistir a qualquer momento? Pode. E se tiver embargos execuo pendente de
julgamento? Isso no impede a desistncia da execuo. A pergunta, na verdade, :
o que acontece com esses embargos? Como a desistncia da execuo afeta os
embargos? Depende. A desistncia da execuo afeta os embargos a depender nas
matrias alegadas nos embargos. Se voc tiver matrias exclusivamente
processuais, ou seja, se voc tiver matrias que exclusivamente apontem vcios
formais do procedimento da execuo, esses embargos sero extintos. Por qu?
Perda superveniente do objeto. Os embargos estaro prejudicados. Por qu?
Percebam: se as matrias so exclusivamente de vcios procedimentais, o mximo

20

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
que o executado embargante conseguiria seria uma sentena terminativa da
execuo. Mas a sentena terminativa na execuo ele j tem, que a sentena
que homologa a desistncia. Ento, a ideia essa: o mximo que ele, embargante,
conseguiria, algo que ele j tem, que o fim anmalo da execuo. o fim da
execuo pela sentena terminativa. Agora, se os embargos tiverem como matria
o mrito executivo, a o que vai acontecer o seguinte: voc vai realizar a
intimao do embargante. Se ele concordar, haver a extino dos embargos. O
embargante vai desistir dos embargos. E embargos so processo de conhecimento
e, em regra, precisaria da anuncia do ru. Mas aqui, o embargante vai desistir
sem precisar da anuncia do embargado. E a ideia a seguinte: se o cara desistiu
da execuo, ele
abriu mo dos embargos. Ele no pode desistir da execuo e manter os embargos.
Ento, a desistncia da execuo j entendida como concordncia da desistncia
dos embargos pelo embargante. Agora, o embargante pode querer continuar com a
ao. Voc percebe por qu? Porque com essa ao, ele pode conseguir uma
sentena de mrito que a desistncia da execuo no lhe deu. Esse o interesse
dele: continuar com a ao para obter uma sentena de mrito que a desistncia
da execuo no lhe deu. Voc est me executando um cheque. Eu estou entro com
embargos para dizer que o cheque frio, para dizer que no h dvida a. Voc
desiste da execuo. Percebam, senhores, se eu continuar com os embargos e
ganhar esses embargos, voc nunca mais vai poder me incomodar por causa desse
cheque. Mas se voc desiste da execuo e eu aceito desistir dos embargos, no dia
seguinte voc pode entrar com uma nova execuo do mesmo cheque porque voc
no vai ter sentena de mrito, como devedor, a te proteger contra isso. Detalhe:
ele pode querer continuar com a ao, mas a ela deixa de ser embargos
execuo. Ela se torna uma ao qualquer. impossvel existir embargos
execuo sem execuo. O exequente desistiu. Acabou a execuo. Ento, aqui,
voc continua com a ao, mas com a ideia de que ela no mais embargos
execuo. Se ela continuasse sendo embargos execuo, voc aplicaria o art.
520, V, nela. Na hora que viesse a sentena e a apelao, a apelao seria recebida
s no efeito devolutivo porque nos embargos execuo, a apelao s no efeito
devolutivo. No mais embargos. Ento, voc no vai aplicar art. 520, V. Sabe o
que significa? Quando chegar no final do processo e vier a sentena, a apelao
ser recebida no duplo efeito. Ah, mas isso aqui no embargos? FOI embargos!
Enquanto existia a execuo, era embargos, na hora que a execuo acabou, no
pode continuar como embargos. Continua como uma ao qualquer, uma ao
autnoma, que voc chama como quiser.
Art. 569. Pargrafo nico - Na desistncia da
execuo, observar-se- o seguinte: a) sero extintos os
embargos que versarem apenas sobre questes
processuais, pagando o credor as custas e os honorrios
advocatcios; b) nos demais casos, a extino depender
da concordncia do embargante.
Art. 520 - A apelao ser recebida em seu efeito
devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no
efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: V rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los
improcedentes;
2.6.

PRINCPIO DA MENOR ONEROSIDADE (do material de apoio)

21

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO

A execuo no pode ser utilizada como forma de vingana privada do

exequente, devendo o executado suporta prejuzos nos limites da satisfao do
direito. O princpio est consagrado no art. 620 do CPC:
Art. 620. Quando por vrios meios o credor puder
promover a execuo, o juiz mandar que se faa pelo
modo menos gravoso para o devedor.
Dinamarco/Leonardo Greco: compatibilizar
onerosidade e da efetividade da tutela jurisdicional
2.7.

princpio

da

menor

PRINCPIO DA BOA-F E LEALDADE PROCESSUAL

Ns estamos falando de um princpio que de teoria geral. A boa-f deve

existir em qualquer processo. Mas como estamos falando em execuo, vamos
centralizar.
No art. 600 e no art. 601, do CPC, voc tem a consagrao do chamado ato
atentatrio dignidade da justia. Uma espcie de ato que s pode ser
praticado pelo executado (isso no vale para o exequente), tanto na execuo,
quanto nos embargos execuo. Quais so os atos atentatrios dignidade da
Justia? Art. 600, do CPC:
Art. 600 - Considera-se atentatrio dignidade da
justia o ato do devedor que: I - frauda a execuo; II - se
ope maliciosamente execuo, empregando ardis e
meios artificiosos; III - resiste injustificadamente s
ordens judiciais; IV - intimado, no indica ao juiz, em 5
(cinco) dias, quais so e onde se encontram os bens
sujeitos penhora e seus respectivos valores. (Alterado
pela L-011.382-2006)
Art. 601 - Nos casos previstos no artigo anterior, o
devedor incidir em multa fixada pelo juiz, em montante
no superior a 20% (vinte por cento) do valor atualizado
do dbito em execuo, sem prejuzo de outras sanes
de natureza processual ou material, multa essa que
reverter em proveito do credor, exigvel na prpria
execuo.
Pargrafo nico - O juiz relevar a pena, se o
devedor se comprometer a no mais praticar qualquer
dos atos definidos no artigo antecedente e der fiador
idneo, que responda ao credor pela dvida principal,
juros, despesas e honorrios advocatcios.
Quanto ao inciso I, h uma discusso que no leva a lugar nenhum. Por que
digo isso? Porque uma corrente doutrinria, cito aqui Araken de Assis, defende que
o termo fraude execuo foi usado no seu sentido tcnico. Ou seja, para ele,

22

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
fraudar a execuo praticar um daqueles atos do art. 593, do CPC, que o artigo
que tipifica fraude execuo.
Art. 593 - Considera-se em fraude de execuo a
alienao ou onerao de bens: I - quando sobre eles
pender ao fundada em direito real; II - quando, ao
tempo da alienao ou onerao, corria contra o devedor
demanda capaz de reduzi-lo insolvncia; III - nos
demais casos expressos em lei.
Por sua vez, Dinamarco lidera uma corrente doutrinria que diz que o termo
fraude execuo foi usado no sentido leigo. O que fraudar a execuo?
gerar indevidamente a sua frustrao. Para ele, fraudar a execuo seria gerar
indevidamente a sua frustrao.
A discusso acaba se esvaziando. Na viso do Araken de Assis, bem mais
limitadora a aplicao do artigo. Para o Dinamarco, bem mais ampla. Por que
acaba dando na mesma? Basta olha pra o inciso II que fala que atentatrio
dignidade da justia qualquer ato que se ope maliciosamente execuo. Dessa
forma, se voc der interpretao restritiva ao inciso I, tudo o que voc tirou do
inciso I, cai no inciso II. Oposio maliciosa algo amplo. Tudo o que voc faz
indevidamente para frustrar a execuo est ali dentro.
O inciso III interessante. Trata da resistncia injustificada s ordens do
juiz. Se voc praticar um ato desse, voc comete um ato atentatrio dignidade da
justia. A eu aplico o art. 601, do CPC e te dou uma multa que vai at 20% do
valor do crdito (j estou de dando de antemo qual a sano). S que, ao mesmo
tempo que voc praticou um ato atentatrio dignidade da justia (arts. 600 e
601), voc tambm praticou um ato atentatrio dignidade da jurisdio (art. 14,
VI, nico, do CPC). Voc vai sofrer uma outra multa que tambm vai at 20% do
valor exeqendo.
Ento, olha que interessante: o sujeito, quando resiste s ordens do juiz da
execuo, ele sofre duas multas: uma pelo ato atentatrio dignidade da Justia,
uma pelo ato atentatrio dignidade da Jurisdio. Mas no haveria um bis in
idem a? Ele no estaria sendo punido duas vezes pelo mesmo ato? Essa multa
atentatria dignidade da Justia do art. 601 tem como credora a parte contrria,
ou seja, o exequente. Mas a multa do art. 14 tem como credor o Estado. O simples
fato de diferentes credores j afasta o bis in idem.
O inciso IV uma novidade da Lei 11.382 e indica como atentatrio
dignidade da Justia a no indicao de bens sujeitos execuo. Durante muito
tempo imaginou-se que o executado no devia indicar os bens. Havia julgamentos
em SP dizendo que obrigar o cara a indicar os bens era, na verdade, obrig-lo a
fazer prova contra si. O resultado : hoje o sujeito tem o dever de indicar os bens
sob pena da multa de 20%.
Alguns detalhes: o devedor ser intimado para indicar esses bens no prazo
de 5 dias. No h, neste caso, precluso temporal. Isso significa que, a momento
da execuo, voc pode pedir a informao. E tambm no h precluso
consumativa porque voc pode pedir mais de uma vez. O dever, para ter uma
lgica, indica que voc vai indicar bens correspondentes ao valor da execuo.
Aqui, ns temos que prestigiar o princpio do sigilo patrimonial. Se eu te devo 10 e

23

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
tenho o patrimnio de 1 milho, voc no tem que saber isso. eu vou abrir o
patrimnio no valor de 10.
E uma ltima considerao: se voc tiver bens impenhorveis, continua
existindo o dever de informao. E isso por uma razo simples: quem diz se o bem
impenhorvel ou no o juiz. Quem decide sobre a impenhorabilidade do bem
o juiz. Ento, voc indica o bem e diz que impenhorvel. A o juiz vai decidir se
pode ou no. No pode ficar na mo do executado.
Perguntas do final da aula:
1.
Questionamento que caiu em prova (Defensoria Pblica/MG):
Impugnao ao cumprimento de sentena. Alegou o executado na impugnao:
vcio da citao na fase de conhecimento. O juiz acolhe a impugnao, julgando
procedente. Qual o recurso cabvel? O art. 475-M, 3 fala da recorribilidade da
deciso da impugnao. L, ns lemos o seguinte:
3 A deciso que resolver a impugnao
recorrvel mediante agravo de instrumento, salvo quando
importar extino da execuo, caso em que caber
apelao.
A pergunta que voc tem que fazer para responder o questionamento da
Defensoria a seguinte: a deciso que reconhece o vcio da citao extingue a
execuo? Resposta: sim, claro! Ah, mas ela no extingue o processo porque ns
vamos voltar l para o momento da citao e comear de novo. Senhores, o
Cdigo no fala em extino do processo. O Cdigo fala em extino do processo.
Fala em extino da execuo. claro que na absoluta maioria das vezes extinguir
a execuo extinguir o processo. Mas nesse caso especfico, e da que vem o
charme da questo, extinguir a execuo no significa extinguir o processo porque
se o juiz reconhecer que h um vcio de citao l no incio, vamos voltar para o
incio e comear de novo. E a execuo, c entre ns, foi extinta. E uma vez
extinta, cabe o recurso de apelao.
2.
Como ocorre o contraditrio e a ampla defesa, apresentada a
impugnao pelo executado no cumprimento de sentena? O exequente tem prazo
para se manifestar acerca da impugnao? Aqui, incidir o art. 475-R, do CPC que
diz que cabero no cumprimento de sentena as regras do processo de execuo.
Naquilo que o cumprimento de sentena no prev, cabem as regras do processo
de execuo.
Art. 475-R. Aplicam-se subsidiariamente ao
cumprimento da sentena, no que couber, as normas que
regem o processo de execuo de ttulo extrajudicial.
muito pobre o regramento do cumprimento de sentena que est nos arts.
475, J, L e M. Ento, tudo o que no estiver a, vamos aplicar as regras do processo
de execuo. Aqui, o que vai acontecer voc aplicar por analogia as regras da
execuo. Sendo a impugnao a defesa do executado, qual o primo da
impugnao no processo de execuo? Os embargos. O que a impugnao faz no
cumprimento de sentena, os embargos fazem no processo de execuo. Eu aplico,
por analogia, o art. 740. O Cdigo no fala nada. O cara entra com a impugnao e
a ns vamos ouvir a parte contrria? Vai ter prova? No vai? Como vai funcionar?

24

LFG PROCESSO CIVIL Aula 01 Prof. Daniel Assumpo Intensivo II

25/09/2009
FORMAS EXECUTIVAS PRINCPIOS DA EXECUO
Cad o procedimento? No est previsto na lei. Mas no tem problema porque eu
pego o art. 475-R e aplico por analogia o art. 740, do CPC. Haver contraditrio,
ampla defesa, eu vou intimar o exequente que ter o prazo de 15 dias para se
manifestar sobre a impugnao apresentada pelo executado. Aplicao por
analogia do art. 740.
Art. 740 - Recebidos os embargos, ser o
exeqente ouvido no prazo de 15 (quinze) dias; a seguir,
o juiz julgar imediatamente o pedido (art. 330) ou
designar audincia de conciliao, instruo e
julgamento, proferindo sentena no prazo de 10 (dez)
dias.
3.
Penhora do bem de famlia para pagamento de dvidas alimentares
No o que vem sendo admitido hoje. A impenhorabilidade do bem de famlia tem
as previses excepcionais impenhorabilidade no art. 3., da Lei 8009. Eu no
posso, porque o cdigo expressamente fala isso, querer vender um instrumento de
trabalho para pagar dvida de alimentos, porque o instrumento de trabalho no
est no art. 649, 2, que so as hipteses excepcionadas no tocante a alimentos.
Eu no posso ampliar essa possibilidade de penhora para outras hipteses. Ento,
aqui, a resposta seria negativa.

25