TRABAJO DERECHO DE DEFENSA DERECHO PROBATORIO I

CONSTITUCION NACIONAL
ARTICULO 29. El debido proceso se aplicar a toda clase de actuaciones
judiciales y administrativas.
Nadie podr ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de
las formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se
aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado
judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y
a la asistencia de un abogado escogido por l, o de oficio, durante la
investigacin y el juzgamiento; a un debido proceso pblico sin dilaciones
injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su
contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por
el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido
proceso.
SENTENCIAS
C-025 de 2009 Definicin del debido proceso
C-617 de 1996 Definicin del Derecho Defensa
C-799 de 2005 DF garanta del debido proceso de aplicacin general y
universal
C 592/93 Defensa Tcnica
SU-087/99
solicitar,decreto,
controvertir pruebas

practica

valoracin

probatoria

C 127/ 2011 ratifica la lnea jurisprudencial de C025/2009

C-799 de 2005 Exequibilidad condicionada derecho defensa imputado
Sentencia T-409, jun. 26/14 ratifica C-799/2005

ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS

El debido proceso comprende un conjunto de principios, tales como el de

legalidad, el del juez natural, el de favorabilidad en materia penal, el
de presuncin de inocencia y el derecho de defensa, los cuales constituyen
verdaderos derechos fundamentales[ 5].
El derecho de defensa en materia administrativa se traduce en la facultad que
tiene el administrado para conocer la actuacin o proceso administrativo que
se le adelante e impugnar o contradecir las pruebas y las providencias que le
sean adversas a sus intereses. La administracin debe garantizar al ciudadano
interesado tal derecho y cualquier actuacin que desconozca dicha garanta es
contraria a la Constitucin.
En efecto, si el administrado no est de acuerdo con una decisin de la
administracin que le afecte sus intereses tiene derecho a ejercer los recursos
correspondientes con el fin de obtener que se revoque o modifique. (Corte
constitucional, Sentencia 1021 de 2002).
INTERNACIONAL
1. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos incorporado Leyes
74 de 1968, El artculo 14, Numeral 3, Literal d) consagra que:
[d]urante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr
derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: (...) d) A
hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser
asistida por un defensor de su eleccin; a ser informada, si no tuviera
defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el inters
de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de oficio,
gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo.
2. La Convencin Americana de Derechos Humanos, incorporados a nuestro
ordenamiento interno a travs de la Ley 16 de 1972, respectivamente, El
Artculo. 8, Numeral 2, Literales d) y e) de la Convencin Americana de
Derechos Humanos, prev que: (...)[d]urante el proceso, toda persona
tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
(...) d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser
asistido por un defensor de su eleccin y de comunicarse libre y
privadamente con su defensor; e) derecho irrenunciable de ser asistido
por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no segn la
legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por s mismo ni
nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley.
3. Forman parte del Bloque de Constitucionalidad por mandato expreso del
artculo 93 de la Constitucin Poltica.

SENTENCIA C 127/ 2011

El derecho fundamental al debido proceso, consagrado en el artculo 29 de la

Constitucin, con aplicacin extensiva a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas, est integrado, de conformidad con la jurisprudencia
constitucional, por el conjunto de facultades y garantas previstas en el
ordenamiento jurdico, cuyo objetivo bsico es brindar proteccin al individuo
sometido a cualquier proceso, de manera que durante el trmite se puedan
hacer valer sus derechos sustanciales y se logre el respeto de las formalidades
propias del juicio, asegurando con ello una recta y cumplida administracin de
justicia.1
Una de las principales garantas del debido proceso, ha sostenido la Corte, es
precisamente el derecho a la defensa, entendido como la oportunidad
reconocida a toda persona, en el mbito de cualquier proceso o actuacin
judicial o administrativa, de ser od[a], de hacer valer las propias razones y
argumentos, de controvertir, contradecir y objetar las pruebas en contra y de
solicitar la prctica y evaluacin de las que se estiman favorables, as como de
ejercitar los recursos que la ley otorga. 2
Su importancia en el contexto de las garantas procesales, radica en que con su
ejercicio se busca impedir la arbitrariedad de los agentes estatales y evitar la
condena injusta, mediante la bsqueda de la verdad, con la activa
participacin o representacin de quien puede ser afectado por las decisiones
que se adopten sobre la base de lo actuado
Acorde con ello, ha reconocido igualmente que el derecho de defensa es una
garanta del debido proceso de aplicacin general y universal, que
constituyen un presupuesto para la realizacin de la justicia como valor
superior del ordenamiento jurdico.3
A pesar de que el derecho a la defensa debe ser garantizado por el Estado en
el mbito de cualquier proceso o actuacin judicial o administrativa, la
jurisprudencia y la doctrina han coincido en sostener que ste se proyecta con
mayor intensidad y adquiere mayor relevancia en el escenario del proceso
penal, en razn de los intereses jurdicos que all se ven comprometidos, las
materias de las que se ocupa y las graves consecuencias que tiene para el
procesado la sentencia condenatoria. La circunstancia de que en el proceso
penal se resuelvan asuntos de alto impacto para la comunidad y que en l se
1 Sentencia C-025 de 2009 (MP. Rodrigo Escobar Gil. SV. Jaime Arajo Rentera).
2 Sentencia C-617 de 1996 (MP. Jos Gregorio Hernndez Galindo).
3 Sentencia C-799 de 2005 (MP. Jaime Arajo Rentera. AV. Humberto Antonio
Sierra Porto).

puedan imponer sanciones que limitan la libertad personal, lo cual no ocurre en

ningn otro tipo de controversia judicial, no deja duda sobre la importancia que
adquiere la defensa en ese campo del derecho sancionatorio.

De conformidad con las garantas reconocidas en la Constitucin y los tratados

de derechos humanos, la Corte ha aceptado que el ejercicio del derecho a la
defensa en materia penal comprende dos modalidades, la defensa material y la
defensa tcnica. La primera, la defensa material, es aquella que le corresponde
ejercer directamente al sindicado. La segunda, la defensa tcnica, es la que
ejerce en nombre de aqul un abogado escogido por el sindicado, denominado
defensor de confianza, o bien a travs de la asignacin de un defensor pblico
proporcionado directamente por el Estado a travs del Sistema Nacional de
Defensora Pblica.4

En relacin con el derecho a la defensa tcnica, conocido en el modelo de

tendencia acusatoria como el principio de igualdad de armas, la
jurisprudencia constitucional ha sido enftica en sostener que el mismo hace
parte del ncleo esencial del derecho a la defensa y al debido proceso, 5 y su
garanta plena es particularmente relevante si se considera que de su ejercicio
se deriva la garanta de otros derechos como el de igualdad de oportunidades e
instrumentos procesales.6 Para la Corte, el principio de igualdad de armas
constituye una de las caractersticas fundamentales de los sistemas penales
de tendencia acusatoria, pues la estructura de los mismos, contrario a lo que
ocurre con los modelos de corte inquisitivo, es adversarial, lo que significa
que en el escenario del proceso penal, los actores son contendores
que se enfrentan ante un juez imparcial en un debate al que ambos deben
entrar con las mismas herramientas de ataque y proteccin. 7

4 Ibdem.
5 Sobre el tema se pueden consultar, entre otras, las Sentencias C-507 de
2001 (MP. lvaro Tafur Galvis); C-131 de 2002 (MP. Jaime Crdoba Trivio. SPV.
Rodrigo Escobar Gil); C-228 de 2002 (MP. Manuel Jos Cepeda Espinosa y
Eduardo Montealegre Lynett. AV. Jaime Arajo Rentera); C-040 de 2003 (MP.
Clara Ins Vargas Hernndez); C-328 de 2003 (MP. Manuel Jos Cepeda
Espinosa); y C-152 de 2004 (MP. Jaime Arajo Rentera. SV. Rodrigo Escobar
Gil).
6 Sentencia C-617 de 1996 (MP. Jos Gregorio Hernndez Galindo).

Si bien el derecho a la defensa, y en particular el derecho a la defensa tcnica,

resulta determinante para la validez constitucional del proceso penal, el tema
de si el derecho de defensa en materia procesal penal tiene un espectro
amplio o restringido no ha sido un asunto pacfico, a pesar de que el artculo 29
de la Constitucin claramente extiende el derecho al debido proceso a toda
clase de actuaciones judiciales y administrativas, y en materia penal reconoce
el derecho de los sindicados a una defensa tcnica durante la investigacin y
el juzgamiento.
Efectivamente, el asunto ha sido objeto de pronunciamiento por parte de esta
Corporacin, tanto en el modelo mixto de tendencia inquisitiva inicialmente
adoptado por la Constitucin del 91 y desarrollado bsicamente por el Decreto
2700 de 1991 y la Ley 600 de 2000, como en el sistema procesal penal de
tendencia acusatoria incorporado a nuestro ordenamiento jurdico mediante el
Acto Legislativo 03 de 2002 y desarrollado por el Legislador a travs de la Ley
906 de 2004, con las modificaciones introducidas por la Ley 1142 de 2007. 8
En los dos escenarios la posicin de la Corte ha sido unvoca, consistente y
slida, en el sentido de sostener que, a luz de la Constitucin y de los tratados
internacionales de derechos humanos, no pueden consagrarse excepciones al
ejercicio del derecho de defensa, esto es, no puede edificarse sobre l
restriccin alguna, de manera que debe entenderse que la defensa se
extiende, sin distingo ninguno, a toda la actuacin penal, incluida por supuesto
la etapa preprocesal, conocida como investigacin previa, indagacin
preliminar o simplemente indagacin.9
Concretamente, en la sentencia C-025 de 2009, 10 la Corte present un recuento
pormenorizado de la evolucin jurisprudencial sobre este tpico, del cual se
concluye que la interpretacin que se ajusta a la Constitucin y a los tratados
de derechos humanos, en torno al tema de hasta donde se extiende el derecho
a la defensa en una actuacin penal, tanto en el sistema mixto inquisitivo como
en el actual modelo de tendencia acusatorio, es la de que el citado derecho
surge desde que la persona tiene conocimiento que cursa una investigacin en
su contra y solo culmina cuando finaliza el proceso. En este sentido es claro
que el derecho a la defensa se extiende sin discusin ninguna a la etapa
preprocesal de la indagacin previa, y a partir de ella, a todos los dems actos
procesales hasta la decisin final.11
7 Sentencia C-1194 de 2005 (MP. Marco Gerardo Monroy Cabra).
8 Sentencia C-025 de 2009 (MP. Rodrigo Escobar Gil. SV. Jaime Arajo Rentera).
9 Ibdem.

Esta providencia reiter la lnea fijada previamente en la sentencia C-799 de

2005,12 al estudiar una demanda de inconstitucionalidad dirigida, entre otras
normas, contra el artculo 8, inciso 1, de la Ley 906 de 2004, 13 por violacin del
derecho de defensa, puesto que el demandante consideraba que la disposicin
en cuestin slo permita su ejercicio a partir del momento en que se efectuase
la imputacin. En esta oportunidad, la Sala encontr que la expresin una
vez adquirida de la norma demandada, admita dos interpretaciones
posibles: una excluyente, segn la cual, el derecho de defensa se poda ejercer
slo desde el momento en el cual se adquiere la condicin de imputado y no
10 (MP. Rodrigo Escobar Gil. SV. Jaime Arajo Rentera). En dicha sentencia, la
Corte se pronunci sobre una demanda formulada contra los artculos 237,
242, 243, 244 y 245 del Cdigo de Procedimiento Penal, por desconocer el
derecho a la defensa tcnica y, por esa va, de los derechos a la igualdad y al
debido proceso, al no permitir al indiciado y a su defensor participar en la
audiencia de revisin de legalidad de las diligencias all previstas, cuando stas
se practican durante la etapa de indagacin preliminar, es decir, antes de que
se formule la imputacin y se de inicio a la etapa de investigacin formal. La
Corporacin encontr, que respecto del procedimiento aplicable a la audiencia
de revisin de legalidad posterior de las diligencias previstas en los artculos
237, 242, 243, 244 y 245 del C.P.P., caben dos interpretaciones posibles. una
excluyente, la cual llevara a entender que en dicha audiencia no se permite la
participacin del implicado y su defensor cuando la misma se practica durante
la etapa de indagacin. Y otra incluyente, en sentido opuesto a la anterior, es
decir, que s es posible la participacin del implicado y su defensor en la
audiencia de revisin de legalidad posterior cuando sta tiene lugar en la
etapa de la indagacin. Finalmente, la Corte concluy, que tratndose de las
normas impugnadas, solamente se entiende garantizado el derecho de
defensa en la medida en que stas sean interpretadas en el sentido de que se
permita la participacin del indagado y su apoderado durante el trmite de la
audiencia de revisin de legalidad de las diligencias, independientemente al
hecho de que sta se realice antes o despus de formulada la imputacin, esto
es, en la etapa de indagacin o en la etapa de la investigacin formal.
11 En esta providencia, la Corte se refiri dentro del sistema mixto de
tendencia inquisitiva a las siguientes sentencias: C-150 de 1993 (MP. Fabio
Morn Daz. AV. Vladimiro Naranjo Mesa), en la que al declarar la
inconstitucionalidad de los artculos 7, 161 y 322 del Decreto 2700 de 1991,
antiguo Cdigo de Procedimiento Penal, hizo manifiesta la invulnerabilidad del
derecho de defensa en la etapa de la investigacin preliminar; C-412 de 1993
(MP. Eduardo Cifuentes Muoz), en la que al resolver sobre la constitucionalidad
del artculo 324 del Decreto 2700 de 1991, que autorizaba la duracin
indefinida de la investigacin previa, precis que la ilimitada utilizacin de los

antes; y otra incluyente, segn la cual, el derecho de defensa se poda ejercer

antes de adquirirse tal condicin, en tanto, dicha expresin, significa o
manifiesta la adquisicin de una de las diferentes condiciones en las cuales se
puede encontrar una persona en un proceso penal, sin excluir a las restantes.
Ante estas dos interpretaciones posibles, la Corte concluy que una
interpretacin sistemtica de la Ley 906 de 2004 establece la posibilidad de
activar el derecho de defensa y varios de los derechos que lo componen, en
cabeza de una persona, antes de que esta adquiera la condicin de imputado, 14
medios de que dispone el Estado en la etapa previa (prctica de todas las
pruebas necesarias para el esclarecimiento de los hechos y control por parte
del fiscal del momento de cierre de esta etapa), exalta en grado sumo la
funcin investigativa y punitiva del Estado, puede desvirtuar su conexidad
funcional con el cometido institucional de la misma y terminar atrayendo haca
s la definicin y tratamiento de aspectos conflictuales nsitos en la persecucin
e investigacin del delito que son ms propios del proceso; C-475 de 1997 (MP.
Eduardo Cifuentes Muoz), en la que al decidir sobre la inconstitucionalidad de
los artculos 319 a 324 del Decreto 2700 de 1991, reafirm que el derecho de
defensa se extiende a la indagacin o investigacin preliminar; y C-033 de
2003 (MP. Eduardo Montealegre Lynett), en la que al pronunciarse sobre la
inconstitucionalidad del artculo 126 de la Ley 600 de 2000, declar la
exequibilidad de la norma, pero condicionndola en el entendido en que, an
antes de la vinculacin mediante indagatoria o como persona ausente, el
imputado tendr los mismos derechos del sujeto procesal, en lo que se refiere
al ejercicio del derecho de defensa y la proteccin de sus derechos
constitucionales (reiterada por la sentencia C-096 de 2003. MP. Manuel Jos
Cepeda Espinosa). Dentro del sistema procesal penal con tendencia acusatoria,
mencion la sentencia C-799 de 2005 (MP. Jaime Arajo Rentera. AV. Humberto
Antonio Sierra Porto), en la que al adelantar el estudio de constitucionalidad del
artculo 8 de la Ley 906 de 2004, concluy que la correcta interpretacin del
derecho de defensa implica que se puede ejercer desde antes de la
imputacin, en las etapas pre y procesal, sin que resulte relevante para el
ordenamiento constitucional la denominacin jurdica que se le asigne al
individuo al interior de todas y cada una de las actuaciones penales, pues lo
importante y trascendental es que se le garantice a lo largo de todas ellas el
ejercicio del derecho a la defensa sin limitaciones ni dilaciones injustificadas.
En este mismo sentido, cit las sentencias C-1154 de 2005 (MP. Jaime Arajo
Rentera. AV. Humberto Antonio Sierra Porto), C-1194 de 2005 (MP. Manuel Jos
Cepeda Espinosa. AV. Jaime Arajo Rentera) y C-210 de 2007 (MP. Marco
Gerardo Monroy Cabra. AV. Nilson Pinilla Pinilla), en las que la Corte reiter la
regla jurisprudencial que sostiene que el derecho de defensa surge desde que
se tiene conocimiento que cursa un proceso en contra de la persona y solo
culmina cuando finalice dicho proceso, es decir, que el derecho de defensa se

y en esa medida, la interpretacin incluyente era la que resultaba ajustada a la

Constitucin. En los siguientes trminos se pronunci la Corte:
() la interpretacin incluyente, es decir, aquella que permite entender que la
adquisicin de la condicin de imputado es una de las diferentes condiciones
en la cuales se puede encontrar una persona en un proceso penal, pero en
momento alguno excluye aquellas anteriores a la condicin de imputado lo que
implicara que el derecho de defensa se pueda ejercer antes de adquirirse la
referida condicin; es una interpretacin ajustada a la Carta Poltica y por ende
es Constitucional.
En este orden de ideas, la correcta interpretacin del derecho de defensa
implica que se puede ejercer desde antes de la imputacin. As lo establece el
propio Cdigo por ejemplo desde la captura o inclusive antes, cuando el
investigado tiene conocimiento de que es un presunto implicado en los
hechos. Por ello, la limitacin establecida en el artculo 8 de la ley 906 de
2004, si se interpreta en el entendido de que el derecho de defensa slo se
puede ejercer desde el momento en que se adquiere la condicin de imputado,
sera violatorio del derecho de defensa.
extiende a la etapa preprocesal de la indagacin previa, y a partir de ella, a
todos los dems actos procesales hasta la decisin final.
12 MP. Jaime Arajo Rentera.
13 Cuyo texto dice: Artculo 8o. DEFENSA. En desarrollo de la actuacin, una
vez adquirida la condicin de imputado, este tendr derecho, en plena
igualdad respecto del rgano de persecucin penal, en lo que aplica a: ().
14 En esta oportunidad, la Sala expuso algunas de las hiptesis en las que se activa el derecho de defensa
antes de que se adquiera la condicin de imputado: (i) cuando se aplica una medida cautelar como el
allanamiento por parte de autoridad pblica competente, bajo el entendido que se pretende obtener material
probatorio y evidencia fsica; (ii) en el instante mismo de un accidente de trnsito y ante la evidencia de un
posible homicidio culposo; y (iii) ante los posibles sealamientos pblicos, efectuados por la Fiscala General
de la Nacin, la Polica Nacional o cualquiera de los intervinientes en el proceso penal, en los cuales se
endilga algn tipo de responsabilidad penal. Adems, seal que la activacin de derecho de defensa en un
capturado, por afectacin del derecho a la libertad personal, trae consigo el siguiente conjunto de derechos y
prerrogativas: el derecho a guardar silencio y que ste no se utilice en su contra; el derecho a conocer la razn
por la cual se realiza la captura. As mismo, a entender la razn a travs de un intrprete si le es imposible
hacerlo por los rganos de los sentidos o hacerlo oralmente; el derecho a cuestionar la propia privacin de la
libertad; el derecho a ser conducido ante un juez en el trmino de treinta seis horas que estipula la
Constitucin; el derecho de no autoincriminacin; el derecho a ser representado por un abogado de
confianza;el derecho a comunicarse efectivamente con su abogado; el derecho a que se le nombre un abogado
de oficio si la persona capturada no cuenta con recursos para costearse uno propio; y el derecho a disponer de
un trmino razonable para preparar su defensa.

Por tal motivo, esta Corporacin condicionar la exequibilidad de la expresin

acusada sin perjuicio del ejercicio oportuno, dentro de los cauces legales, del
derecho de defensa por el presunto implicado o indiciado en la fase de
indagacin e investigacin anterior a la formulacin de la imputacin.

CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

Artculo 8. Defensa. En desarrollo de la actuacin, una vez adquirida la

condicin de imputado, este tendr derecho, en plena igualdad respecto del
rgano de persecucin penal, en lo que aplica a:
a) No ser obligado a declarar en contra de s mismo ni en contra de su
cnyuge, compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;
b) No autoincriminarse ni incriminar a su cnyuge, compaero permanente o
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad; El texto subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-029 de 2009, en el entendido de que las
mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas
del mismo sexo.
c) No se utilice el silencio en su contra;
d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a
lograr un acuerdo para la declaracin de responsabilidad en cualquiera de sus
formas o de un mtodo alternativo de solucin de conflictos, si no llegaren a
perfeccionarse;
e) Ser odo, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado
por el Estado;
f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o
reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el
idioma oficial; o de un intrprete en el evento de no poder percibir el idioma
por los rganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no
obsta para que pueda estar acompaado por uno designado por l;
g) Tener comunicacin privada con su defensor antes de comparecer frente a
las autoridades;

h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en trminos que sean
comprensibles, con indicacin expresa de las circunstancias conocidas de
modo, tiempo y lugar que los fundamentan;
i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparacin de
la defensa. De manera excepcional podr solicitar las prrrogas debidamente
justificadas y necesarias para la celebracin de las audiencias a las que deba
comparecer;
j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;
k) Tener un juicio pblico, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con
inmediacin de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si
as lo desea, por s mismo o por conducto de su defensor, interrogar en
audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser
necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan arrojar
luz sobre los hechos objeto del debate;
l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y
cuando se trate de una manifestacin libre, consciente, voluntaria y
debidamente informada. En estos eventos requerir siempre el asesoramiento
de su abogado defensor.
Sentencia T-409, jun. 26/14
Todas aquellas personas que tengan conocimiento de estar siendo investigadas
por cualesquiera delitos, tendrnposibilidad de tomar medidas efectivas para
plantear su defensa dentro del proceso legal establecido y desde el primer
momento de dicho proceso.
As queda ratificado tras la sentencia T-409, jun. 26/14 de la Corte
Constitucional en la que el Alto Tribunal se manifiesta esclareciendo el
contenido efectivo del derecho a la defensa en el marco de un proceso penal
acusatorio.
Sobre el alcance del derecho de defensa incluso antes de adquirir la categora
de imputado, la Corte en sentencia C-799 de 2005 determin que su ejercicio
surge desde cuando se tiene conocimiento que cursa un proceso en contra, y
solo culmina cuando finalicen las labores investigativas y de juzgamiento. En
este orden de ideas, en dicha ocasin se explic lo siguiente:
Como consecuencia de lo expuesto para esta Sala es indispensable que el
derecho de defensa pueda ser ejercido no solo desde que se adquiere la
condicin de imputado, sino antes de ello. En este sentido, quien conoce de
una actuacin penal en su contra est facultado para ejercer dicha garanta
durante la etapa de indagacin y concretamente, puede solicitarle al juez que

se le permita asistir a la audiencia de control de legalidad sobre las diligencias

adelantadas.

DERECHO DE DEFENSA EN DERECHO PROBATORIO

Derecho de audiencia.
Este derecho ms que el derecho de audiencia, en el fondo segn la
explicacin del Dr. Parra Quijano es el derecho de estar presente el acusado, la
defensa y controvertir cada uno de los hechos que se pretenden valer en juicio,
es el derecho a probar y contrarrestar los elementos propuestos por parte de la
Fiscala, este derecho a probar es la utilizacin de todos los medios necesarios
que puedan llegar a cumplir con esta finalidad, no hay una tarifa legal para la
prueba, la defensa y el acusado pueden utilizar todos los medios necesarios
para convencer al juez, siempre y cuando estos elementos no violen garantas
fundamentales. Aquellos elementos probatorios que sean allegados al proceso
y no cumplan con el respeto a las garantas constitucionales son retirados del
proceso penal a travs del artculo 23 de la ley 906 de 2004, clusula de
exclusin.