Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. la prueba.
La prueba es un instrumento sustancial dentro de un proceso penal, en
el que las partes, en el juicio oral y contradictorio, enfrentan hiptesis
fcticas con calificaciones jurdicas, sujetas a la verificacin y
constituyen elementos de sus teoras del caso. Los procedimientos
legales para acreditar los hechos son los medios de prueba
MAIER, julio consideraba que la prueba es todo aquello que en
procedimiento, representa el esfuerzo por incorporar los rastros o
seales que conducen al conocimiento cierto o probable de su objeto,
estos rastros y seales son los hechos del proceso que permitirn
probar o no responsabilidad penal.
LEVENE, Ricardo ve a la prueba como el conjunto de actividades
destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos
indispensables para la decisin del litigio sometido a proceso, aqu se
concepta a la prueba en cuanto a su finalidad, esto es que el juez
decida sobre la controversia sometida a su conocimiento, entonces tiene
sentido la definicin de probar, que segn Roxin significa convencer al
Juez sobre la certeza de la existencia de un hecho, de modo que la
prueba es todo aquello que puede servir al descubrimiento de la verdad
acerca de los hechos que en el proceso son investigados y respecto de
los cuales se pretende actuar la ley sustantiva.
En una definicin ms genrica e instrumental, se considera a la prueba
penal como el conjunto de actos procesales, cumplidos con el auxilio de
los medios previstos o implcitamente autorizados por la ley, y
encaminados a generar la conviccin judicial acerca de la existencia o
inexistencia, la veracidad o la falsedad, de los hechos sobre los cuales
versa la imputacin, esto es de las proposiciones fcticas que sustentan
los cargos contra el imputado.
2. Finalidad de la prueba.
Las pruebas segn Carnelutti, sirven al juicio en cuanto suministran al
juez el medio para hacer un examen, tambin como el nexo entre
prueba y examen, interesa el nexo entre prueba y juicio, examen alude a
una accin para extraer algo que est oculto. Carnelutti lo que nos dice
es que la finalidad de la prueba es el suministro de informacin para que
el juez posteriormente haga la respectiva valoracin de tal forma que le
dar un peso probatorio a unas y descartara a otras, y acercndose a la
verdad podr inclinar la balanza de la justicia para un lado o para otro.
3. Objeto de la prueba.
Lo que debe probarse son los hechos, no el Derecho. Deben acreditarse
los hechos jurdicos en general y los actos jurdicos en particular.
Se tiene que el objeto de la prueba son los hechos; como definicin
operativa tenemos que hecho es lo que sucede en la realidad, que en
la filosofa ha generado diversas posturas, una cosas son los hechos y
otra muy distinta la idea de hechos, en materia procesal penal los
hechos han sucedido antes por lo que estamos frente a entidades del
pasado, se trata de probar algo que existi; pero ese hecho en cuanto a
su reproduccin con los medios de prueba se corporiza en otras formas
que son los enunciados facticos, que describen o representan el hecho y
afirman o niegan su existencia. Un hecho debe ser probado como
verdadero o falso luego ser evaluado para poder decir que existe como
un hecho cargado de valor. Los hechos a ser valorados son aquellos que
tienen relevancia jurdica e inciden en la situacin de un imputado
Lo que se debe probar son proposiciones o enunciados o enunciados
facticos, si son verdaderos o falsos, por lo que en puridad, estos son los
objetos de la prueba judicial. Nos parece importante entender este
aspecto para evitar confusiones, Michelle TARUFFO seala respecto de
los hechos que en los procedimientos judiciales no se incorpora en su
realidad material o emprica porque en general estos ya ocurrieron y, por
4. Medios de prueba.
Los medios de prueba son considerados como los modos u operaciones
que, referidos a cosas o personas, son susceptibles de proporcionar un
dato demostrativo de la existencia o inexistencia de los hechos sobre el
cual versa la causa penal. Segn Moras Mom los medios acreditantes
tanto de la materialidad del hecho como de la responsabilidad de su
autor o participe, son los que se rotulan medios de prueba. Asimismo,
aade que en torno a tal nominacin se agrupan: la testimonial, la
pericial, la documental, la informativa, la confesional y toda otra que con
autonoma propia o inserta como una de las formas ya citadas, tenga
potencia acreditativa.
En consecuencia con lo sealado, el artculo 157.1 del CPP determina
que los hechos objetos de prueba pueden ser acreditadas por cualquier
medio de prueba permitido por la ley, y excepcionalmente, pueden
utilizarse otros distintos, siempre que no vulneren los derechos y
garantas de la persona, as como las facultades de los sujetos
procesales reconocidas por la Ley. Asimismo, refiere que la forma de su
incorporacin se adecuar al medio de prueba ms anlogo, de los
previstos en lo posible. Es decir se reconoce y promueve la aplicacin
del principio de libertad de los medios de prueba, el cual es reconocido
por el articulo 157.2 al establecer que en el proceso penal no se tendrn
en cuenta los limites probatorios establecidas por las leyes civiles, con
excepcin de las que se refieren el estado civil o de ciudadana de las
personas.
obtener
una
declaracin
ftica
de
la
autoridad
jurisdiccional
ii.
iii.
iv.
7. La prueba ilcita
Segn Lpez Barja de Quiroga, la terminologa utilizada no es uniforme.
As algunos autores se refieren a la prueba prohibida, otros a la ilegal,
otros a la ilegalmente obtenida, otros a la ilegalmente obtenida, y en fin
otros a las prohibiciones probatorias. Y ciertamente existen muchos
2 NEYRA FLORES, Jos. Mnima actividad probatoria y presuncin de
inocencia. En: Gaceta Penal & Proceso Penal. Tomo 15, Lima, setiembre del
2010, p.235.
C. El agraviado
El agraviado es considerado por el artculo 94.1 del NCPP como
todo aquel que resulte directamente ofendido por el delito o
perjudicado por las consecuencias del mismo. Puede ser una
persona natural capaz o incapaz, persona jurdica o el Estado. La
ley en los casos que corresponde indicara quien ejercer la
representacin. En el caso del son sus procuradores.
D. Testimonios especiales
Para efectos de probar determinado hecho puede darse el caso
que las personas tenga alguna discapacidad. O tenga problemas
con el idioma. Hay obligacin de darle un apoyo para que pueda
discurrir su testimonio sin dificultad. El artculo 171.1 del NCPP
seala que el testigo puede ser mudo, sordo o sordomudo.
Tambin en caso el testigo no hable castellano, esto es, un
extranjero o un nacional como un quechuahablante o aymara, se
dispondr que declaren por medio de interprete.
E. La revictimizacin
La posibilidad de afectacin emocional de personas que pueden
ser agraviados o los indirectamente afectados por el delito, debe
tomarse en cuenta a efectos de poder recibir la informacin de
estos.
F. La pericia
El perito es el profesional con conocimientos cientficos y tcnicos
que da su informe sobre algn hecho que debe ser probado. El
perito tambin puede ser un tercero tcnicamente idneo llamado
a dar opinin fundada en un proceso acerca de la comprobacin
de
hechos
cuyo
esclarecimiento
requiere
conocimientos
de su
convencimiento.
G. Perito de parte
Las partes tambin luego de quinto da de notificado u otro plazo
acordado por el juez pueden designar peritos. El perito de parte
tiene facultades para presenciar las operaciones del perito oficial,
hacer observaciones y dejar las constancias conforme a su
experiencia. Las operaciones periciales debern esperar la
designacin del perito de parte salvo que sean sumamente
urgentes.
H. El informe pericial
Este documento rene el conjunto de procedimientos realizados
por el perito y sus conclusiones, el artculo 178 del NCPP
establece que el informe deber contener:
Las conclusiones.
I. El examen pericial
Tanto el cdigo de procedimientos penales de 1940 en su artculo
295 y el NCPP establecen como regla general el examen del
perito, sin embargo debe tenerse en cuenta que en la realidad
judicial solo se cuenta con pocos peritos oficiales realizando
innumerables pericias y existe dificultad real para llevarlos a la
instruccin o juicio a que sean examinados. Esto origin que los
procesos fueron declarados nulos si se detectaban estas
omisiones; sin embargo, debe tenerse en cuenta que esta nulidad
afectaba un largo y oneroso proceso judicial donde ninguna de la
partes o el juez mismo haba objetado el informe pericial. Frente a
este problema real el pleno jurisdiccional de las Salas Penales de
la Corte Suprema tom en Acuerdo Plenario N2-2007/CJ-116 de
16 de noviembre de 2007, que en su considerando octavo analizo
el examen como regla general.
INTRODUCCION