UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Fundada en 1551
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA, METALURGICA Y GEOGRAFICA
UNIDAD DE POST GRADO

TEMA:
SISTEMA DE CLASIFICACION GEOMECANICA LAUBSCHER MRMR (Mining Rock Mass Rating)
CURSO: MECANICA DE ROCAS APLICADA
DOCENTE: MAG. GAITHER DE LA SOTA PEREZ
MAESTRISTAS
FABIOLA ROSADO MOSCOSO
HEMER RAMIREZ VEGA
ANGEL FERNANDO VILAVILA NORIEGA

LIMA PER
2014

INDICE
1.- DEFINICION DEL SISTEMA
2.- PROCEDIMIENTO DE CLASIFICACION
2.1.- Resistencia a la compresin uniaxial de la roca intacta (IRS)
2.2.- Espaciado de diaclasas (RQD + JS +o FF/m)
2.3.- Comparacin de las dos tcnicas
2.4.- Condicin de las discontinuidades y presencia de agua (CD)
3.- VALOR IN SITU DEL INDICE RMRLB
4.- AJUSTES DEL RMRLB PARA CALCULAR EL MRMR
5.- RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO (RMS)
6.- RESISTENCIA DE DISEO DEL MACIZO ROCOSO (DRMS)
7.- RECOMENDACIONES DE SOSTENIMIENTO
8.- DISEO DE SOSTENIMIENTO
9.- CORRELACIONES
10.- DISEO DE PILARES
11.- SISTEMA DE EXPLOTACION RELACIONADO CON EL MRMR
12.- EJEMPLO DE CLCULO
13.- MODIFICACION DE LAUBSCHER & JAKUBEC 2001
14.- CONCLUSIONES
15.- BILIOGRAFIA

SISTEMA DE CLASIFICACION GEOMEACANICA LAUBSCHER

El sistema de Valuacin del Macizo Rocoso para Minera (MRMR, Mining Rock Mass Rating), fue
introducido en 1974 como un complemento de la Clasificacin Geomecnica RMR (Bieniawski) para
solventar diversos problemas en minera. La diferencia fundamental de este sistema est en que la
valuacin del Macizo Rocoso in Situ (RMRLB) tiene que ser ajustada tomando en cuenta el desarrollo
minero, de tal manera que la valuacin final (MRMR) puede ser usada en el diseo minero. Los
parmetros que se involucran en el ajuste son: discontinuidades y efectos de voladura. Las
discontinuidades geolgicas estrechas y dbiles que tienen continuidad dentro o ms all de los niveles
de la excavacin o en los pilares deben ser identificadas y evaluadas en forma separada. Un importante
progreso de esta clasificacin es que resulta aplicable tanto en afloramientos como en ncleos de
perforacin.
Taylor (1980) reviso los sistemas de clasificacin desarrollados por Wickham, Barton, Bieniawski y
Laubscher, y concluyo que los cuatro sistemas analizados eran clasificaciones ms avanzadas y estaban
basadas en parmetros relevantes. Indudablemente, cada tcnica proporciona resultados significativos,
pero, solo la clasificacin geomecnica de Laubscher y el ndice de Q de Barton, presentan directrices
satisfactorias para la evaluacin de los principales parmetros; fundamentalmente, en lo que se refiere a
las condiciones de las discontinuidades. Para uso general en minera, donde la aplicacin de una
clasificacin varia ampliamente, la clasificacin geomecnica de Laubscher tiene una ventaja adicional,
que permite ajustes posteriores para la evaluacin de diferentes situaciones. Todo lo anterior, sumado al
hecho de que dichas tcnica ha sido usada durante quince aos, no da razones para cambiarse a otro
sistema, sobre todo si no ofrece mejoras sustanciales. De acuerdo al trabajo de Laubscher (1990) se
tiene los siguientes apartados:
1. DEFINICION DEL SISTEMA:
La metodologa adoptada implica asignar al macizo rocoso una valoracin in situ basada en parmetros
geolgicos medibles. Cada parmetro geolgico es valorado de acuerdo con su importancia, y se e
asigna un valor mximo; de tal manera que el total de todos los parmetros sumen 100. El rango de 0 a
100 cubre todas las variaciones de macizos rocosos diaclasados, de muy pobre a muy buena calidad. La
clasificacin est dividida en cinco clases con 20 puntos por clase y con subdivisiones denominadas A y
B.
Ya en el mapa, se usa una gama de colores para resaltar las clases tanto en planta como en perfil: clase
1, azul; clase 2, verde; clase 3, amarillo; clase 4, caf; clase 5, rojo. La designacin de las clases es para
uso general y las valoraciones deben ser usadas para los propsitos de diseo.
En efecto, las valoraciones son las resistencias relativas de los macizos rocosos. La precisin de la
clasificacin depende del rea de muestreo por ser investigada. La terminologa preliminar, intermedia y
final debe ser utilizada para calificar e indicar las etapas de la perforacin y desarrollo. Es esencial que
los datos de clasificacin estn disponibles en las primeras etapas, de tal manera que se tome la decisin
correcta en la eleccin del sistema de explotacin, el diseo y los requerimientos de sostenimiento.
En la evaluacin de cmo se comportara el macizo en el desarrollo de la explotacin minera, los valores
de la Valuacin del Macizo Rocoso (RMRLB) son ajustados considerando la meteorizacin, tensiones

mineras inducidas, orientacin de as diaclasas y efecto de voladura. La evaluacin ajustada se denomina

Valuacin del Macizo Rocoso para Minera o MRMR (Mining Rock Mass Rating).
Tambin es posible usar esta clasificacin para determinar la Resistencia del Macizo Rocoso o RMS
(Rock Mass Strength), en MPa. La resistencia del macizo rocoso in situ se puede ajustar como se indic
anteriormente, para obtener una Resistencia de Diseo del Macizo Rocoso DRMS (Desing Rock Mass
Strength). Estos datos son extremadamente tiles cuando se los relaciona con el ambiente de tensiones y
la modelacin matemtica.
El sistema de clasificacin es verstil, la Valuacin del Macizo Rocoso (RMR LB), la Valuacin del Macizo
Rocoso para minera (MRMR) y la Resistencia de Diseo del Macizo Rocoso (DRMS), proveen buenas
guas para los propsitos de diseo minero. No obstante, en algunos casos puede requerirse de
investigaciones ms detalladas, en cuyo caso debe ponerse mayor atencin a los parmetros especficos
del sistema. Dado que los valores promedios pueden ser errneos, y las zonas ms dbiles determinar la
valoracin de todo el macizo rocoso; estas zonas deben ser evaluadas individualmente.
2. PROCEDIMIENTO DE CLASIFICACION:
Los parmetros geolgicos que deben ser evaluados son los siguientes: la resistencia de la roca intacta
(IRS); el espaciado de discontinuidades; la condicin de las discontinuidades y la presencia de agua.
Antes de ejecutar la clasificacin, los ncleos de rocas o los afloramientos se dividen en zonas de
caractersticas similares, a las cuales, se les aplicara puntajes. Estos parmetros y sus respectivos
rangos se muestran en la Tabla 01.
2.1. Resistencia a la compresin uniaxial de la roca intacta (IRS):
Laubscher (1990) define el parmetro IRS como la resistencia a la compresin uniaxial de la
roca comprendida entre discontinuidades adyacentes, e indica que en el caso de macizos
heterogneos debe considerarse un valor medio ponderado de este ndice, tomando en cuenta
el hecho de que tiende a ser predominante el efecto del sector menos resistente. Para la
obtencin de este valor medio ponderado, Laubscher (1990) propone el siguiente baco
emprico.

Figura 01: Determinacin del promedio de la Resistencia a la compresin cuando el macizo contiene
zonas dbiles y fuertes.
Ejemplo:
IRS de la roca resistente = 100 MPa (ensayo en laboratorio)
IRS de la roca dbil
= 20 MPa (ensayo en laboratorio)
Porcentaje de la roca dbil en el macizo = 45%

100 = 20%

Se interpola la curva que tiene el IRS de la roca dbil igual a 20% del IRS de la roca resistente
con el porcentaje de roca dbil en el macizo 45%, este ltimo valor se proyecta al IRS promedio
como porcentaje del IRS de la roca resistente dando un valor de 36% de 100 MPa e igual a 36
MPa.
Tabla 01: Parmetros de clasificacin del MRMR (Laubscher, 1990)
(1) CLASES DE MACIZOS ROCOSOS
CLASE

RMR

SUBCLASE

4
A

0-10
11-20
ROCA MUY
MALA
ROJO

COMPETENCIA
COLOR

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

ROCA MALA

ROCA REGULAR

ROCA BUENA

CAF

AMARILLO

VERDE

A
81-90
91-100
ROCA MUY
BUENA
AZUL

(2) PUNTAJE ASOCIADO A LOS DISTINTOS PARAMETROS QUE DEFINEN EL INDICE DE CALIDAD GEOMECANICA RMR
RMR (VALOR IN SITU) = P(IRS) + (P(FF/m) (RQD + Js)) + P (CD)
(a) RESISTENCIA A LA COMPRESION UNIAXIAL DE LA ROCA INTACTA

MRMR = RMR x COEFICIENTE DE AJUSTE

IRS = P (IRS)

IRS (MPa)

1-4

5-11

12-24

25-34

35-44

45-64

65-84

85-104

PUNTAJE

10

105-124 125-144 145-164 165-185

12

14

16

18

> 185
20

(b1) FRECUENCIA DE DISCONTINUIDADES POR METRO FF/m = P (FF/m), N = NUMERO DE FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES
FF/m

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.5

0.8

1.5

10

15

20

30

40

PUNTAJE

N=1

40

40

40

40

38

36

34

31

29

26

24

21

18

15

12

10

N=2

40

40

40

38

36

34

31

28

26

24

21

18

15

12

10

N=3

40

40

38

36

34

31

28

26

24

21

18

15

12

10

(b2) RQD Y ESPACIADO ENTRE DISCONTINUIDADES

RQD y Js = P(RQD) + P(Js)

RQD (%)

0-3

4-16

17-30

31-43

44-55

56-70

71-83

84-86

87-100

PUNTAJE

10

12

14

15

ESPACIADO (Js)
N = 1; Js = 25 x ((26.4 x Log X) + 45) / 100
PUNTAJE

N = 2; Js = 25 x ((25.9 x Log Xmin) + 38) / 100 x ((30.0 x Log Xmax) + 28) / 100
N = 3; Js = 25 x ((25.9 x Log Xmin) + 38) / 100 x ((29.6 x Log Xmed) + 20) / 100 x ((33.3 x Log Xmax) + 10) / 100

(c) CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES P(CD) = A/100 x B/100 x C/100 x D/100 x 40

FACTOR DE AJUSTE ( A, B, C o D segn indique la primera columna)
CONDICION DE HUMEDAD DE LA DISCONTINUIDAD

PARAMETRO

SIN FLUJO DE AGUA

DESCRIPCION
SINUOSA EN VARIAS
DIRECCIONES

CON FLUJO DE AGUA

SECA

HUMEDA

25-125 l/min

> 125 l/min

100

100

95

90

SINUOSA EN UNA DIRECCION

95

90

85

80

CURVA

85

80

75

70

LIGERAMENTE CURVA

80

75

70

65

RECTA

75

70

65

60

ESCALONADA IRREGULAR

95

90

85

80

ESCALONADA SUAVE

90

85

80

75

SACALONADA LISA

85

80

75

70

ONDULADA IRREGULAR

80

75

70

65

ONDULADA SUAVE

75

70

65

60

ONDULADA LISA

70

65

60

55

PLANA IRREGULAR

65

60

55

50

PLANA SUAVE

60

55

50

45

PLANA PULIDA

55

50

45

40

SIN ALTERACIONES
ALTERACION DE LA ROCA QUE DEFINE LA PARED ALTERADA Y MAS DEBIL QUE LA
ROCA
GRUE
MATERIAL DE
SO
CIZALLADO QUE NO MEDI
PRESENTA
O
ABLANDAMIENTO
FINO
D CARACTERISTICAS DEL MATERIAL DE LA
GRUE
DISCONTINUIDAD
t = ESPESOR DEL RELLENO
SO
MATERIAL
a = AMPLITUD DE LA RUGOSIDAD
MEDI
CIZALLADO, EJ.
O
TALCO
FINO

100

100

100

100

75

70

65

60

90

85

80

75

85

80

75

70

80

75

70

65

70

65

60

55

60

55

50

45

50

45

40

35

t <= a

40

40

35

30

t>a

30

20

15

10

SINUOSIDAD

RUGOSIDAD

TIPO DEL MATERIAL

MILONITA

2.2. Espaciado de diaclasas (RQD + JS FF/m):

El espaciado es la medida de todas las diaclasas y fracturas, y no incluye los rasgos
cementados. Los rasgos cementados afectan al valor ISR, y como tal, deben ser incluidos en
esa valoracin. Una diaclasa es un rasgo evidente, que es continuo si su longitud es ms grande
que el ancho de la excavacin o si termina con otra diaclasa, es decir, diaclasas que definen
bloques de roca. Las fracturas y separaciones no necesariamente tienen continuidad. Un
mximo de tres familias de diaclasas es tomado en cuenta, dado que tres familias definirn un
bloque de roca; cualquier otra familia podr modificar solamente la forma del bloque.

Se han desarrollado dos tcnicas para la evaluacin de este parmetro:

a. La tcnica ms detallada es el RQD y el espaciado de diaclasa (JS) en forma separada, la
valoracin mxima es de 15 y 25, respectivamente, dando un total de 40.
La determinacin del RQD es una tcnica de recuperacin de ncleos, en la cual se
registran solamente aquellos ncleos con una longitud mayor a 100 mm.
En lo que al espaciado de diaclasas (JS) se refiere, se puede asumir como mximo tres
sistemas de diaclasas, es decir, el nmero requerido para definir un bloque de roca. Donde
existen cuatro o ms familias, se utilizan las tres familias de espaciado ms reducido. El
puntaje cuando se tiene uno, dos o tres sistemas de diaclasas se lo calcula mediante las
siguientes ecuaciones:
-

Para un set de diaclasas

26.4 log + 45
= 25 (
)
100

Donde
X: espaciado en cm
- Para dos sets de diaclasas:
25.9 log + 38 30 log + 28
= 25 (
)(
)
100
100
Donde
Xmin y Xmax: espaciados mnimos y mximos de los sets de diaclasas en cm.
-

Para los tres sets de diaclasas

25.9 log + 38 29.6 log + 20 33.3 log + 10
= 25 (
)(
)(
)
100
100
100

Donde
Xmin, Xmed y Xmax: espaciados mnimos, medios y mximos de los sets de diaclasas
en cm.
b. La otra tcnica es la de medir todas las diaclasas y registrarlas como una frecuencia de
diaclasas por metro (FF/m), con una valoracin mxima de 40.
Laubscher (1990) define el parmetro (FF/m) como la frecuencia de diaclasas por metro, e
indica que corresponde a la razn entre el nmero total de discontinuidades que interceptan una
lnea de detalle, Nb, y la longitud de la lnea de detalle, Lb, expresada esta ltima, en metros.
Es fcilmente demostrable que el valor del parmetro FF/m depender de la orientacin de
la lnea de detalle con relacin a la orientacin de los sistemas de discontinuidades presentes en el
macizo rocoso y sus espaciados medios; por lo tanto, es preciso considerar este efecto al definir el

valor del parmetro FF/m, de modo que sea posible obtener valores comparables entre s (una
misma persona obtendr diferentes valores de FF/m, para un mismo macizo rocoso, si este
parmetro se mide en dos direcciones diferentes). Laubscher indica que debe considerarse el valor
medio de FF/m en el macizo rocoso para calcular el puntaje asociado a este parmetro, y considera
que este valor medio corresponde al promedio de los valores de FF/m; obtenidos en 3 direcciones
ortogonales.
Tambin indica que dado que el valor de FF/m depende de la forma en que se mida este
parmetro, el valor medio correspondiente al macizo rocoso podr evaluarse como la sumatoria de
los valores de FF/m medidos, dividido por un factor de correccin, CFF; el cual depender del nmero
de familias de discontinuidades presentes en el macizo rocoso y el mtodo utilizado para medir
FF/m. Los valores de este factor de correccin y la forma de clculo del valor medio de FF/m se
indican en la Tabla 02, en donde se consideran solamente aquellas estructuras continuas.
Tabla 02: Factores de correccin para el clculo del valor medio FF/m
Factores de correccin para el clculo del valor medio del parmetro FF/m (se considera que en el macizo rocoso
existen tres sistemas de discontinuidades, con espaciados similares)
Metodologa utilizada

Factor

Valor medio de FF

1. Se miden solo las intersecciones de 1 familia de

discontinuidades en la lnea de detalle. Valor
medido de FF = FF/m

1.00

FF=(FF/m)/1.00

1.60

FF=(FF/m)/1.60

2.00

FF=(FF/m)/2.00

2.40

FF=(FF/L1 + F/mL2)/2.40

3.00

FF=(FF/mL1 + FF/mL2+F/mL3)/3.00

2. Se miden las intersecciones de 2 familias de

discontinuidades en una lnea de detalle.
Valor medido de FF = FF/m
3. Se miden las intersecciones de todas las
discontinuidades en una lnea de detalle.
Valor medido de FF = FF/m
4. Se miden las intersecciones de 2 familias de
discontinuidades en una lnea (L1), y las
intersecciones de la otra familia se miden en otra
lnea de detalle (L2).
Valor medido de FF.
En L1 FF/mL1,
En L2 FF/mL2
5. Se miden las discontinuidades de todas las
discontinuidades en 3 lneas de detalle (L1, L2,
L3) ortogonales entre s.
Valor medido FF.
En L1 FF/mL1,
En L2 FF/mL2,
En L3 FF/mL3

Las medidas subterrneas de la frecuencia de discontinuidades se hacen en los hastiales y

techo de la galera, tnel o rebaje, dependiendo de la orientacin de las discontinuidades. Se pueden
presentar los siguientes casos:

a) Si todas las discontinuidades estn presentes en los hastiales, se debe establecer si ellas
interceptan una lnea horizontal.
b) Si ellas no interceptan la lnea horizontal, se tiene que medir tambin sobre una lnea
vertical.
c) Si un sistema es paralelo a los hastiales es necesario medirlo con una lnea en el techo en
ngulo respecto al hastial o pared.
Sin perjuicio de lo anterior, se puede proceder de la siguiente manera para evaluar el
parmetro FF/m.
1) Se define una lnea de mapeo en la pared que interesa. Por razones prcticas, esta lnea
es horizontal.
2) Se consideran las intersecciones de la lnea de mapeo con estructuras de todas las familias
existentes en el macizo rocoso; y no se corrige el valor de FF/m obtenido de esta manera.
Esta decisin de no corregir el valor de FF/m, se fundamenta en el siguiente hecho:
La geometra de las labores que interesan hace posible definir 3 lneas de detalle
ortogonales entre s y con una longitud apropiada para evaluar, en forma razonablemente
precisa, el parmetro FF/m (una lnea de detalle vertical tendra una longitud
probablemente menor que 2 metros).
2.3. Comparacin de las dos tcnicas:
La ventaja de la FF/m es que es una tcnica ms sensitiva que el RQD, para un amplio margen
de espaciado de diaclasas, ya que este ltimo mide solamente los ncleos mayores que 100 mm
y cambia rpidamente a un 100%. Ejemplos de estos casos se indican en la Tabla 03.
Tabla 03. Comparacin entre (RQD + Js) y (FF/m)
Espaciado (m)

Puntaje
RQD

Js

Combinacin

Puntaje FF/m

0.025

0.05

1.5

1.5

0.1

11

10

0.2

12

17

15

0.5

14

10

24

20

15

13

28

26

15

19

34

31

15

21

36

33

15

23

38

36

15

25

40

38

2.4. Condicin de las discontinuidades y presencia de agua (CD):

La condicin de las discontinuidades implica una evaluacin de las propiedades friccionales de
las diaclasas (no fracturas) y est basada en los datos de:
Propiedades superficiales
Zonas de alteracin

Relleno
Agua

Originalmente el efecto del agua fue tratado como un tema separado; sin embargo, se decidi
que en la valoracin de la condicin de las diaclasas, la entrada de agua debera tener una gran
sensibilidad. El procedimiento para la determinacin de las diaclasas est indicado en la Tabla
01. La subseccin A nos da la expresin del rango a gran escala, tal como en el caso de que
cruce una galera o al frente de una excavacin; la seccin B evala la expresin a pequea
escala y est basada en los perfiles que se indican en la Figura 02, la seccin C se aplica solo
cuando hay una diferencia clara entre la dureza de la roca husped y aquella de la pared de la
diaclasa y, la seccin D cubre las variaciones de relleno de diaclasa.

Figura 02. Perfiles de rugosidad

Ya que las condiciones de los diferentes sets de diaclasas no son necesariamente las mismas se
debe calcular un promedio ponderado. Empero, si hay una diferencia significativa en la condicin
de los rangos estos deben ser destacados en el texto o en los planos. Un bajo rango de un
sistema de diaclasas podra influenciar en la orientacin de los tneles y/o la secuencia del
minado.
Cuando predominan los cortes transversales (cruceros) sobre las galeras longitudinales o
viceversa puede ocurrir un muestreo viciado, en estos casos, debe darse preferencia a aquellas
diaclasas que interceptan las galeras principales con un ngulo grande.
3. VALOR IN SITU DEL INDICE RMRLB:
Laubscher define el ndice RMRL de calidad geomecnica como la sumatoria de los puntajes
asociados a los parmetros IRS, FF/m ( RQD + JS):

RMRLB = P (IRS) + P (FF/m) + P (CD)

4. AJUSTES DEL RMRLB PARA CALCULAR EL MRMR:
El ndice MRMR corresponde a una modificacin del valor in situ del ndice RMRLB, de manera que
el valor del ndice modificado, MRMR (Mining Rock Mass Rating), incluya los efectos propios de una
explotacin minera. El valor del MRMR se calcula de la siguiente manera:
MRMR = Cw x Co x Cs x Cb x RMRLB
Donde:
Cw : Ajuste por meteorizacin, vara entre 0.30 y 1.00.
Co : Ajuste por orientacin de las discontinuidades vara entre 0.63 y 0.90.
Cs : Ajuste por tensiones inducidas por la explotacin minera, vara entre 0.60 y 1.20.
Cb : Ajuste por el efecto de voladuras, vara entre 0.80 y 1.00.
Aunque los porcentajes son empricos el principio de ajuste ha probado ser consistente, y por lo
tanto, esto fuerza al diseador a utilizar estos factores importantes.
5. RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO (RMS):
La Resistencia del Macizo Rocoso (RMS) bajo compresin uniaxial est derivada del IRS y del
RMRLB, y se la puede calcular con la siguiente ecuacin:

= 0.8

( ())
80

El RMRLB corresponde al valor in situ del ndice de calidad geomecnica; IRS es la resistencia a la
compresin uniaxial de la roca intacta; y P(IRS) es el puntaje correspondiente al valor de IRS.
La resistencia del macizo rocoso no puede ser ms alta que el promedio corregido del IRS de la
zona. El IRS ha sido obtenido de los ensayos en muestras pequeas, debido a que el trabajo de
ensayo hecho en muestras grandes indica que las resistencias son el 80% de las obtenidas en las
muestras pequeas. Ya que el macizo rocoso se considera como una muestra grande, el IRS debe
ser reducido a un 80% de su valor. De esta manera, la resistencia del macizo rocoso debe ser el IRS
x 80%, si este no tiene discontinuidades. El efecto de las diaclasas y sus propiedades de friccin es
el de reduccin de la resistencia del macizo rocoso.
6. RESISTENCIA DE DISEO DEL MACIZO ROCOSO (DRMS):
La resistencia de Diseo del Macizo Rocoso (DRMS) es la resistencia del macizo rocoso no
confinado en un ambiente minero especfico. Una operacin minera pone al descubierto las
superficies de la roca, y ello se relaciona con la estabilidad de la zona que rodea la excavacin. La
extensin de esta zona depende del tamao de la excavacin, y con excepcin de las fallas en el
macizo, la inestabilidad se propaga desde la superficie de la roca. El tamao del bloque rocoso,
generalmente define la primera zona de inestabilidad. Para los ajustes relacionados con el ambiente
minero, se aplica la Resistencia de Diseo del Macizo Rocoso (DRMS). Dado que el DRMS est en
MPa, este debe estar relacionado con las tensiones mineras inducidas. Por lo tanto, los ajustes por

usarse son aquellos que se refieren a la meteorizacin, orientacin y voladura: el DRMS se calcula
de la siguiente manera:
DRMS = Cw x Co x Cb x RMS
Donde Cw, Co, Cb son los mismos factores que se utilizan para calcular el ndice MRMR. Laubscher
presento una serie de bacos como una gua de sostenimiento requerida en labores mineras (Figura
3.a y 3.b), con base en la resistencia del macizo rocoso, definida por el parmetro DRMS.

Figura 03.a y 03.b Requerimientos de sostenimiento. 03.a Para tensiones mximas. 03.b Diferencia
de tensiones
7. RECOMENDACIONES DE SOSTENIMIENTO:
La metodologa para la seleccin del sostenimiento considera el ndice MRMR; la Resistencia del
Macizo Rocoso, definida mediante el ndice RMS; y las tensiones principales que la explotacin
minera inducir sobre las labores que interesan.
Con base en los valores de los ndices RMR LB y MRMR, Laubscher propone una gua para la
seleccin del sistema de sostenimiento requerido en excavaciones subterrneas. La Tabla 04
muestra como las tcnicas de sostenimiento, en smbolos alfabticos, incrementan la presin de
sostenimiento conforme decrece el MRMR. Los intervalos ajustados deben ser usados en la
determinacin de los requerimientos de sostenimiento. El RMR LB es tomado en consideracin en el

diseo del sostenimiento, aunque se usan los valores ajustados (MRMR). La razn es que la clase
3A ajustada a la clase 5A, tiene un refuerzo potencial, mientras que la clase 5A in situ no tiene
refuerzo potencial.
El sostenimiento se requiere para mantener la integridad del macizo rocoso y para incrementar la
Resistencia del Diseo del Macizo Rocoso (DRMS) de tal manera que el macizo rocoso pueda
soportarse por si mismo en su ambiente de tensiones dadas.
La instalacin debe ser escogida de manera que el macizo rocoso no pueda fallar y por lo tanto debe
colocarse prontamente. Un sistema de sostenimiento tiene que ser diseado y acordado antes de la
etapa de desarrollo, con el objeto de que haya interaccin entre los componentes de las etapas
iniciales y finales. Para controlar la deformacin y preservar la integridad del macizo rocoso, el
sostenimiento inicial debe ser instalado inmediatamente al avance.
El sostenimiento final soportara las tensiones inducidas por la operacin minera.
Un sistema de sostenimiento integrado est conformado por componentes que son interactivos y su
xito depender de la correcta instalacin y del uso del material apropiado. La experiencia ha
mostrado que sistemas simples instalados adecuadamente son ms satisfactorios que aquellas
tcnicas complicadas, en las cuales las posibilidades de errar son mayores.

Tabla 04. Gua de sostenimiento Laubscher

MRMR

RMR
1A

1B

2A

2B

1A

3A
3B
4A
Refuerzo de roca - deformacin plstica

4B

5A

5B

1B
2A
2B

3A

3B
4A

a
b

4B

c
c
d

d
e

5A
5B
Refuerzo del macizo rocoso

f
f/p

c+l
h+f/p

h+f/l
f/p

a: pernos de anclaje locales en interseccin de diaclasas

b: pernos espaciados a 1 m
c: b + cinta metlica y malla si la roca esta finamente diaclasada
d: b + hormign lanzado reforzado con fibras metlicas o malla, pernos como
soporte lateral
e: d + cinta metlica con hormign lanzado
f: e + cables de anclaje como refuerzo y control lateral
g: f + pernos de espiga
h: tablaestacado
i: lechada inyecciones

Sostenimiento rgido

j: marcos de madera
k: marcos metlicos rgidos
l: hormign masivo
m: k + hormign
n: hormign armado

Sostenimiento Cedente

o: marcos metlicos cedentes

p: marcos metlicos cedentes con hormign u hormign lanzado

Relleno
Control de Astillamientos de
Roca
Otros

q: colocacin de relleno
r: pernos de cable y malla metlica
s: reemplazo de la roca por un material ms resistente
t: si es posible evitar el desarrollo de labores en esta roca

8. DISEO DEL SOSTENIMIENTO:

Dado que uno de los sistemas de sostenimiento ms utilizados tanto en obras subterrneas de tipo
civil, como en minera subterrnea, es la utilizacin de pernos de anclajes se detallan a continuacin
una serie de formulaciones empricas propuestas por varios autores.
Laubscher ha sugerido la siguiente formula emprica para evaluar el largo de los pernos de anclaje:
L = 1 + 0.33 x B x F
Donde:
L : Longitud del perno.

B
F

: Ancho libre de la labor minera.

: Factor emprico, que depende de la calidad geomecnica de la roca.
Tabla 05. Factor F, segn el RMRLB de Laubscher
ndice MRMR

Factor F

0 - 20

1.30

21 - 30

1.20

31 - 40

1.15

41 - 50

1.10

51 - 60

1.05

> 60

1.00

9. CORRELACIONES:
Laubscher (1990) propuso las siguientes correlaciones con el RMR de Bieniawski y el ndice de Q de
Barton. Cabe destacar que estas fueron realizadas exclusivamente para las condiciones de la Mina
Rio Blanco de la Divisin Andina CODELCO en Chile, por lo tanto, son correlaciones que se las
deben manejar con el debido cuidado.

= 1.1 2

25 RMR 75

= 100.067 2.962

25 RMR 70

10. DISEO DE PILARES:

Los pilares se disean para asegurar la estabilidad regional o para el sostenimiento localizado en los
bloques y a lo largo del espacio explotado, o para mantener una medida de control. En todos los
casos, la resistencia del material y la variacin en la resistencia debe ser conocida tanto para el pilar
como para el techo y el piso. La forma del pilar con respecto a la estructura, voladura y tensiones es
significativa y est abastecida por el procedimiento de ajuste. Por ejemplo para una relacin de
ancho a alto de menos que 4.5:1, la siguiente formula usa el SI y el DRMS.

0.5
0.7

Donde:
K : DRMS en MPa
H : Altura
Con:

=4

()

11. SISTEMA DE EXPLOTACION RELACIONADO CON EL MRMR

La Tabla 06 muestra como la valoracin del macizo rocoso para minera (MRMR), varia con el
sistema de explotacin.

Tabla 06: Eleccin del sistema de explotacin a partir del MRMR.

CLASE

PUNTAJE

0 - 20

21 - 40

41 - 60

61 - 80

80 - 100

1-8

8 -18

18 - 32

32 - 50

+ 50

Muy buena

Buena

Regular

Mala

Muy mala

0.01 - 0.3

0.1 - 0.2

0.4-5

1.5 - 9

3 - 20

0 - 50

50 - 150

150 - 400

400 - 700

+ 700

0 - 20

20 - 60

60 -150

150 -250

+ 250

15

30

45

> 60

6-7

8-9

10 - 11.5

12 - 13.5

15

Criba

5-7

7 - 10

9 -12

Rastrillo

5-7

7 - 10

9 - 12

9 - 13

11 - 15

13 -18

Hormign

Proteccin
Voladura

Hundimiento por Bloques

Corte Inferior
Hundimiento del Techo
Fragmentacin, m
Consumo de explosivo / hueco
Colgamiento el % del tonelaje
Dimetro de la zona de
asentamiento, m
Espaciado para sitios de saque, m

Cargador LHD
Sostenimiento rgido
Sostenimiento cedente
Espacio entre soportes, m
Direccin del avance

Comentarios

Acero y Hormign Reforzar

con hormign

Sostenimiento de roca, reforzar Revestimient

tcnicas de reparar
o reforzar
1.5 - 2.4

2.4 - 3.5

Hacia tensiones bajas

Fragmentacin
fina, terreno
pobre, grandes
fortificaciones

2.4 - 4.0

Refuerzo de
roca
4.0

Hacia tensiones altas

Fragmentaci
Fragmentacin
n media,
Fragmentaci
gruesa,
terreno
n media
grandes
bueno,
gruesa buena
cargadoras
sostenimient perforacin
LHDs
o regular

Hundimiento por subniveles

Gasto de huecos

Excesivo

Regular

Insignificante

Nada

Nada

Gasto en la frente

Excesivo

Regular

Bajo

Nada

Nada

Sostenimiento

Elevado

Medio

Bajo

Localizado

Nada

Dilucin

Muy Alta

Alta

Media

Baja

Muy Baja

No practicable

Aplicable

Apropiado

Apropiado

Apropiado

1-5
No
aprovechable

5 - 20

20 - 30

30 - 80

100

1-8

8 - 16

16 - 35

+ 35

Comentarios
Subniveles con frente abierta
Espaciamiento mnimo, m
rea estable SI, m

12. EJEMPLO DE CALCULO

Una galera de transporte es excavada atravesando un granito medianamente meteorizado, con dos
sistemas de discontinuidades semiperpendiculares al eje de la excavacin, se obtuvo una muestra
simple de 100 MPa y una FF/m igual a 5. Las discontinuidades son ligeramente curvadas, con una
rugosidad plana irregular las paredes de las mismas estn ligeramente meteorizadas y con una

separacin < 1 mm, con relleno sin ablandamiento fino, sin alteracin de la roca que define la pared.
La galera se encuentra hmeda. Determinar la clase de macizo rocoso y el tipo de sostenimiento o
refuerzo en caso que se necesite.
Tabla
Parmetro
Tabla 1 (a) IRS (MPa)
Tabla 1 (b1) FF/m, 2 familias
Condicin de discontinuidades
Ligeramente curvadas
Tabla 1 (c) Planas irregulares
Sin alteracin
Relleno fino

Valor
Puntaje
100
10
5
18
75
60
100
75
Total

13.5

41.5
Clase 3B
Roca Regular

RMRLB = P(IRS) + P (FF/m) + P (CD) = 10 + 18 + 13.5 = 41.5

(RMR P(IRS))
(41.5 - 10)
RMS = 0.8 x -------------------- = 0.8 x 100 ------------- = 31.5 MPa
80
80
MRMR = Cw x Co x Cs x Cb x RMRLB = 0.90 x 0.80 x 1.00 x 0.95 x 41.5 = 28.39 = CLASE 4B
DRMS = Cw x Co x Cb x RMS = 0.90 x 0.80 x 0.95 x 31.5 = 21.55 MPa
Una vez calculado todos los parmetros necesarios para definir el tipo de sostenimiento, podemos
hacer la seleccin con base en el RMRLB y MRMR, lo cual nos sugiere un sostenimiento tipo (f)
segn la Tabla 04, esto es: pernos de anclaje espaciados a 1 metro con tela metlica, hormign
lanzado reforzado con fibras metlicas y control lateral.
La otra manera de seleccionar el sostenimiento es calculando las tensiones principales mayor y
menor junto con el DRMS, utilizando el baco de la figura 03.

13. MODIFICACION DE LAUBSCHER & JAKUBEC 2001

Definiciones:
El mtodo de clasificacin de Laubscher (1975) se desarroll como una variante del mtodo de
Bieniawski orientada a aplicaciones mineras, definiendo la calidad geotcnica del macizo rocoso in
situ mediante un ndice IRMR 1, que luego se modifica para definir un ndice de calidad geotcnicominera, MRMR (Mining Rock Mass Rating), como se ilustra en el esquema de Figura 04. El ndice
IRMR se define como:
IRMR = P(BS) + P(JS) + P(JC)
1

(1)

Aqu se considera la versin ms reciente del mtodo de Laubscher, que introduce el ndice IRMR para
evitar confusiones con el ndice RMR de Bieniawski (versiones anteriores del mtodo de Laubscher
empleaban la misma denominacin de Bieniawski, RMR, lo que induca a confusin).

Figura 04: Diagrama de flujo que ilustra el procedimiento para evaluar los ndices IRMR y MRMR de
calidad geo-tcnica (modificada de Laubscher & Jakubec, 2001).
Donde:
P(x)
BS

es el puntaje asociado al parmetro x.

es la resistencia en compresin uniaxial de los bloques de roca que conforman el macizo rocoso; la cual depende de la resistencia de la roca intacta (denominada IRS en el mtodo de

Laubscher), y la presencia de vetillas. El puntaje asociado a BS puede variar de 0 (si BS = 0

MPa) a 25 (si BS 160 MPa).
JS

es el espaciamiento de las estructuras abiertas, que incluye una correccin para tomar en
cuenta la presencia de uno o dos sets de estructuras selladas (e.g. vetillas) con rellenos de
resistencia menor a la de la roca de caja. El puntaje asociado a JS vara de 3 (3 sets de
estructuras con un espaciamiento de 0.1 m) a 35 (1 set de estructuras con un espaciamiento
de 2 m).

JC

es la condicin de las estructuras, definida en trminos de su rugosidad a escala intermedia y

menor, de la alteracin de la roca de caja, y de la potencia y competencia del material de
relleno (si lo hay). El puntaje asociado a JC vara de 4 (estructuras planas y pulidas, con rellenos potentes de salbanda y fuerte alteracin de la roca de caja) a 40 (estructuras ondulosas
en varias direcciones, bien trabadas, sin alteracin de la roca de caja y con rellenos de
competencia similar a la de la roca de caja).

Clculos:
(1)
El puntaje o rating asociado a la resistencia en compresin uniaxial de los bloques de roca que
conforman el macizo rocoso, BS, depende de la resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta,
IRS, y de la presencia de vetillas. Este puntaje se calcula de la siguiente forma:
(i)

Se determina un valor representativo de IRS:

a)

Si el macizo rocoso es homogneo entonces se considera que IRS es igual al

valor caracterstico resultante de los ensayos de laboratorio sobre probetas de
roca (o sea IRS = UCS).

b)

Si el macizo rocoso es heterogneo y presenta zonas de roca ms dbil;

entonces el valor representativo se calcula en funcin de las resistencias de
ambos tipos de roca y los porcentajes de las mismas que conforman el macizo
rocoso, utilizando el baco de Figura 05.

Figura 05: Nomograma para la determinacin de un valor representativo de IRS en el caso de

macizos rocosos heterogneos (Laubscher & Jakubec, 2001).
Ejemplo: El macizo rocoso presenta zonas de mayor (UCS = 150 MPa) y menor (UCS = 30 MPa)
resistencia a nivel de roca intacta, y las zonas de menor resistencia corresponden al 45% del volumen del
macizo rocoso. En trminos relativos, la resistencia de la roca dbil es igual al 20% de la resistencia de la
roca ms competente. Luego, desde el punto Y = 45 en el Eje Y de Figura 05, se traza una horizontal
hasta intersectar la curva de resistencia relativa igual a 20% y, desde el punto de interseccin, se traza
una vertical que intersecta el Eje X de Figura 05 en 37, con lo que el valor representativo de IRS es igual
al 37% de la resistencia de la roca intacta ms competente, o sea 55 MPa.
(ii)

Se define el valor de BS:

a)

Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso NO contienen

estructuras menores, entonces BS se calcula ajustando IRS solo por efectos
de volumen:
BS = 0.8 IRS

b)

(2)

Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso contienen estructuras

menores, entonces BS se calcula ajustando IRS por efectos de volumen y por
la presencia de estas estructuras menores:
BS = 0.8 ABS IRS

(3)

Donde ABS es un ajuste que considera la frecuencia de estructuras menores y

el tipo de relleno de las mismas (se consideran nicamente rellenos ms
dbiles que la roca de caja). Se calcula en base al producto de la frecuencia
de fracturas, FF, por el inverso de la dureza, D (segn la escala de Moh) de
sus rellenos, utilizando la curva de Figura 06. En Tabla 07 se detalla la escala
de dureza y sus inversos.

Figura 06: Factor de ajuste para BS en funcin de la frecuencia de vetillas y la dureza de sus
rellenos.
Tabla 07: INVERSO DE LA DUREZA DE MATERIALES DE RELLENO DE ESTRUCTURAS MENORES
Materiales de Relleno
Talco, Molibdenita

Dureza
1

Inverso
1.00

Yeso, Clorita

0.50

Calcita, Anhidrita

0.33

Fluorita, Calcopirita

0.25

Apatita

0.20

La escala de dureza se emplea solo hasta el valor 5, porque valores mayores difcilmente resultarn
significativos en la prctica (Laubscher & Jakubec, 2001).
Ejemplo: Los bloque de roca contienen en promedio 8 vetillas por metro, las cuales tienen rellenos en los
que predomina el yeso. La resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta es de 100 MPa. En este
caso, el producto de la frecuencia de vetillas por el inverso del relleno es igual a 4, lo que se traduce en
un coeficiente de ajuste de 0.75 (ver Figura 06), con lo que:

BS = 0.8 ABS IRS = 0.8 0.75 100 = 60 MPa

(iii)

Conocido BS se le asigna el puntaje o rating que le corresponde, utilizando la curva

de Figura 07.

Figura 07: Puntaje o rating asociado a BS (Laubscher & Jakubec, 2001).

Ejemplo: En el ejemplo anterior BS = 60 MPa, lo que se traduce en un rating de 18 puntos (ver Figura 07).
(2)
El puntaje o rating asociado al espaciamiento entre estructuras, JS, depende del nmero de sets
estructurales, de la frecuencia de fracturas o estructuras abiertas, y de la presencia de vetillas con
rellenos ms dbiles que la roca. Este puntaje se calcula de la siguiente forma:
(i)

Se define el nmero de sets de estructuras que presenta el macizo rocoso.

(ii)

Se determina el espaciamiento entre estructuras, considerando solamente las estructuras

abiertas (o que forman bloques).

(iii)
(iv)

Con los resultados de (i) y (ii), se utiliza la Figura 08 para determinar el puntaje o rating
asociado a la presencia de estructuras abiertas (o que forman bloques), P0 (JS ).
Para considerar el posible efecto la presencia de estructuras con rellenos ms dbiles que
la roca, se utilizan las curvas de Figura 09 para determinar el coeficiente de ajuste AJC, que
modifica el rating determinado en (iv).

(v)

Con todo esto, el puntaje o rating asociado a JS queda dado por:

P( JS ) = AJC P0 ( JS )

(4)

Figura 08: Puntaje o rating asociado al espaciamiento de las estructuras abiertas o que forman
bloques (Laubscher & Jakubec, 2001).

Figura 09: Factor de ajuste AJS para modificar el puntaje o rating asociado a JS, de modo de
incluir el efecto de la presencia de vetillas o estructuras selladas si las hay (modificada de
Laubscher & Jakubec, 2001).
Ejemplo: En un macizo rocoso hay 3 sets estructurales, uno de los cuales corresponde a vetillas con
rellenos ms dbiles que la roca. El espaciamiento medio de las estructuras que forman bloques es de
0.5 m, mientras que el espaciamiento de las vetillas es de 0.4 m. El puntaje asociado al espaciamiento de
las estructuras que forman bloques, P0 (JS ), es de 20 (ver Figura 08). Para considerar el efecto del set de
vetillas se debe incluir un coeficiente de ajuste igual a 0.88 (ver Figura 09), con lo que resulta:

P(JS ) = AJC P0 (JS ) = 0.88 20 = 18

Tabla 08: FACTORES DE AJUSTE PARA EL PUNTAJE ASOCIADO AJC

(3)
El puntaje o rating asociado a la condicin de las estructuras, JC, depende de la rugosidad a
escala intermedia y menor (denominadas respectivamente gran y pequea escala por Laubscher &
Jakubec (2001)), la alteracin de la roca de caja, y los tipos y caractersticas de los materiales de relleno.
Este puntaje se calcula de la siguiente forma:
(i)

Si el macizo rocoso presenta un nico set de estructuras se utiliza la Tabla 08 para

evaluar el ajuste AJC a aplicar. Es muy importante tener presente que no
necesariamente se aplican todos los ajustes, ya que algunos se imponen a otros (por
ejemplo en el caso de estructuras con rellenos potentes de salbanda arcillosa, no
interesa ni la rugosidad ni la alteracin de la roca de caja). El puntaje o rating
asociado a JC queda entonces dado por:

P( JC) = AJC 40

(5)

Figura 10: Nomograma para determinar un valor representativo de P(JC) en el caso de

macizos que presentan ms de un set de estructuras (Laubscher & Jakubec, 2001).
Ejemplo: En un macizo rocoso hay un nico set de estructuras, que son curvas, escalonadas y lisas, no
presentan rellenos y sus rocas de caja no estn alteradas. En este caso resulta:
P( JC) = AJC P0 (JC) = (0.90 0.90)40 = 32
(ii)

Si el macizo rocoso presenta ms de un set de estructuras se califican todos los sets,

y con el mejor y el peor de ellos se utiliza el baco de Figura 10 para obtener un valor
representativo del puntaje o rating correspondiente a la condicin de las
estructuras.

Ejemplo: El macizo rocoso presenta varios sets de estructuras. El mejor de ellos tiene un JC tal que su
rating es de 36, mientras que para el peor este rating es de 18. Las estructuras peores corresponden al
30% del total de estructuras. En trminos relativos, el peor rating es igual al 50% del mejor. Luego, desde
el punto Y = 30 en el Eje Y de Figura 7, se traza una horizontal hasta intersectar la curva de rating relativo
igual a 50% y, desde el punto de interseccin, se traza una vertical que intersecta el Eje X de Figura 7 en
69, con lo que el valor representativo del rating por condicin de las estructuras es igual al 69% del mejor
rating, o sea 25.

(4)
Una vez determinados los puntajes o ratings asociados al espaciamiento entre estructuras, JS, y
a la condicin de las estructuras, JC, es posible obtener el rating asociado a las estructuras presentes en
el macizo rocoso como la suma de ambos. Si a este ltimo se le suma el puntaje o rating asociado a la
resistencia de los bloques de roca, se obtiene el puntaje o rating del macizo rocoso in situ, que define el
valor del ndice IRMR.
(5)
Una vez determinado el ndice IRMR es preciso calcular los ajustes que correspondan a la
aplicacin que se quiera hacer para definir el valor del ndice MRMR. Debe enfatizarse que los ajustes,
tanto en su magnitud como en su tipo, dependern de cada aplicacin en particular, y para distintas
aplicaciones sern distintos. Los ajustes se calculan de la siguiente forma:
(i)

Ajuste por Intemperizacin: La intemperizacin afecta la condicin de las estructuras

y la resistencia de los bloques de roca. La aplicabilidad de este ajuste depende de si
el macizo expuesto alcanzar a intemperizarse en el tiempo de exposicin. El factor
de ajuste por intemperizacin, AWEATHER, se define como se indica en Tabla 09.
Tabla 09 FACTORES DE AJUSTE POR INTEMPERIZACIN
Tiempo de Intemperizacin (aos)

Grado de Intemperizacin
No Hay Intemperizacin

0.5
1.00

1
1.00

2
1.00

3
1.00

4
1.00

Intemperizacin Leve

0.88

0.90

0.92

0.94

0.96

Intemperizacin Moderada

0.82

0.84

0.86

0.88

0.90

Intemperizacin Intensa

0.70

0.72

0.74

0.76

0.78

Intemperizacin Total

0.54

0.56

0.58

0.60

0.62

Transformacin en Suelo Residual

0.30

0.32

0.34

0.36

0.38

(ii)

Ajuste por Orientacin de las Estructuras: El efecto de la orientacin de las

estructuras depende del nmero de sets estructurales, de la orientacin de estos, y
de la condicin de las estructuras. El factor de ajuste por efecto de la orientacin de
las estructuras, AJOINTS, se define como se indica en Tabla 10. Adems, de esto
Laubscher & Jakubec (2001) indican que:
En el caso de que las galeras de la mina subterrnea sean intersectadas por zonas
de cizalle, deber considerarse un ajuste en funcin del ngulo de interseccin.
Si el ngulo es: 0
0 a 15 entonces el ajuste es
16 a 45
46 a 75

0.76
0.84
0.92

El desarrollo de galeras en la direccin del manteo es preferible que el avance en

direccin opuesta. En este ltimo caso deber considerarse un ajuste de 0.90.

Tabla 10: FACTORES DE AJUSTE POR ORIENTACIN DE LAS ESTRUCTURAS

(iii)

Ajuste por Esfuerzos Inducidos por la Minera: Esfuerzos de magnitud importante en

la direccin normal al plano de las estructuras incrementarn la resistencia del
macizo rocoso y disminuirn su hundibilidad. En este caso, el factor de ajuste por
este efecto, ASTRESS, ser igual a 1.20.
Por otra parte, cuando estos esfuerzos actan con un ngulo pequeo respecto al
plano de las estructuras, los mismos facilitan el quiebre del macizo rocoso. En este
caso, el factor de ajuste ser igual a 0.70.
El factor de ajuste por efecto de los esfuerzos inducidos por la minera puede llegar a
ser tan bajo como 0.60, o tan alto como 1.20. Su evaluacin requiere experiencia y
mucho criterio. Probablemente la mejor forma de evaluarlo sea por comparacin de
la condicin del macizo rocoso en sectores normales y en sectores donde se tienen
concentraciones de esfuerzos (e.g. en la zona de abutment stress). As, si en la
condicin normal el rating del macizo rocoso es de 60, y en la condicin de altos
esfuerzos es de 40, entonces el factor de ajuste es igual a la razn entre 40 y 60, o
sea 0.67.

(iv)

Ajuste por Tronaduras: Las tronaduras pueden inducir daos en el macizo rocoso,
disminuyendo su resistencia. Para considerar este efecto, se utiliza el factor de
ajuste ABLAST, el cual puede evaluarse como se indica en Tabla 11.
Tabla 11: FACTORES DE AJUSTE POR TRONADURA

(v)

Ajuste por Aguas: La presencia de aguas en las estructuras del macizo rocoso puede
llegar a afectar en forma importante la resistencia del macizo. Para considerar este
efecto, se utiliza el factor de ajuste AWATER, el cual puede evaluarse como se indica
en Tabla 12. En sectores de permafrost, la presencia de hielo puede aumentar la
resistencia del terreno; sin embargo, debido al comportamiento tipo creep del hielo,
este incremento de resistencia puede disminuir con el tiempo. En este caso, se
puede considerar un factor de ajuste en el rango de 1.00 a 1.20, pero el mismo debe
aplicarse con criterio.
Tabla 12: FACTORES DE AJUSTE POR AGUAS

(6)
Calculados los factores de ajuste, evaluados independientemente para cada aplicacin que se
pretenda hacer, el ndice MRMR puede calcularse como:
MRMR = IRMR Factores de Ajuste

(6)

Todo lo anterior permite calcular el valor de los ndices IRMR y MRMR, lo que define la calidad
geotcnica de los macizos rocosos en una escala que vara desde 0 a 100, y considera 5 clases:
Macizos de calidad: Muy Mala (Clase 5, Color Pardo, 0 IRMR o MRMR 20)
Macizos de calidad: Mala (Clase 4, Color Rojo, 20 < IRMR o MRMR 40)
Macizos de calidad: Regular (Clase 3, Color Amarillo, 40 < IRMR o MRMR 60)
Macizos de calidad: Buena (Clase 2, Color Verde, 60 < IRMR o MRMR 80)
Macizos de calidad: Muy Buena (Clase 1, Color Azul, 80 < IRMR o MRMR 100).
Respecto a la precisin de la calificacin del macizo rocoso mediante el ndice IRMR, puede
considerarse lo siguiente:
Calidad Muy Buena:
Calidad Buena:
Calidad Regular:
Calidad Mala:
Calidad Muy Mala:

80 IRMR < 100

60 IRMR < 80
40 IRMR < 60
20 IRMR < 40
0 IRMR < 20

IRMR 5
IRMR 5
IRMR 5
IRMR 6
IRMR 8

Comentarios Finales:
Para incorporar el posible efecto de eventuales estructuras mayores y del estado tensional a una
escala mayor, Laubscher & Jakubec (2001) sugieren usar los valores que se resean en Tabla 13
para evaluar un rating a gran escala. Para esto, la resistencia del macizo rocoso, RMS, se define
como:

Donde IRMR es el rating del macizo rocoso in situ, P(BS) es el rating asociado a BS, y BS es la
resistencia de los bloques de roca. En base a este rating a gran escala, LSRMR, Laubscher &
Jakubec (2001) sugieren modificar el radio hidrulico requerido para el inicio del caving segn una
variacin lineal, de +10% cuando LSRMR = 0, a -10% cuando LSRMR = 100.
Respecto al uso de los ndices IRMR y MRMR para caracterizar geotcnicamente el macizo rocoso,
es conveniente indicar lo siguiente:
(a)

Las tablas para calcular los puntajes asociados a los distintos parmetros que emplea el
mtodo han cambiado varias veces desde la introduccin del mtodo en 1975. Por lo que es
muy importante el indicar que versin del mtodo se est utilizando (considerando los
fuertes cambios introducidos recientemente, se recomienda utilizar la versin de Laubscher
& Jakubec (2000,01)).

(b)

Si bien muchas veces los testigos seleccionados para evaluar IRS corresponden a los ms
competentes y no necesariamente representan la resistencia tpica de la roca intacta, el
mtodo incluye un baco emprico para obtener un valor representativo si se conocen los
porcentajes de roca resistente y de roca dbil; sin embargo, este baco debe utilizarse con
criterio y precaucin.

(c)

La resistencia del bloque de roca, BS, incluye un ajuste para considerar la presencia de
vetillas en trminos de su frecuencia y la dureza de sus rellenos. Este ajuste debe hacerse
con criterio y precaucin, ya que en la mayora de los casos las vetillas presentarn ms de
un tipo de relleno.

(d)

Al evaluar la condicin de las estructuras debe considerarse el set de estructuras ms

desfavorablemente orientado (respecto a la fuerza perturbadora). Si no est claro cul es el
set ms desfavorablemente orientado debe entonces considerarse el set de estructuras que
presenta la peor condicin.

Tabla 13: EFECTO DE LA PRESENCIA DE ESTRUCTURAS MAYORES Y DEL ESTADO

TENSIONAL

(e)

Se debe tener especial cuidado al aplicar los ajustes al ndice IRMR para obtener el
ndice MRMR. De hecho, Laubscher & Jakubec (2001) sealan que:
El procedimiento de ajuste se ha descrito en trabajos anteriores, donde se indicaba
que el ajuste no deba exceder dos clases, pero no dejndose claro que un ajuste
puede sustituir a otro y que es poco plausible que el ajuste total sea igual a la
multiplicatoria de todos los ajustes. Por ejemplo, un ajuste por mala tronadura sera
aplicable en un sector de bajos esfuerzos, pero en un sector de altas
concentraciones de esfuerzos el dao inducido por stas excedera al inducido por la
tronadura, y el nico ajuste sera el asociado a la concentracin de esfuerzos. El
MRMR para una evaluacin de hundibilidad no debera considerar un ajuste por
tronadura, ni tampoco uno por meteorizacin a menos que el avance de la
meteorizacin sea tan rpido, debido a la presencia de estructuras u otros defectos,
que exceda la tasa de propagacin del caving. El efecto de la orientacin de las
estructuras y de los esfuerzos inducidos por la minera corresponde a ajustes que
tienden a complementarse entre s. El propsito de los ajustes es que el gelogo, el
ingeniero geomecnico y el ingeniero de planificacin ajusten el valor de IRMR de
modo tal que el MRMR refleje en forma realista la resistencia2 del macizo rocoso
para la condicin de minera que se considera.

Resistencia en el sentido ms amplio de la palabra, por lo que quizs convendra decir comportamiento.

14. CONCLUSIONES
Clasificacin de Laubscher
- El sistema de clasificacin RMRLB y MRMR de Laubscher, ha estado en uso desde
1974, periodo durante el cual ha sido refinado y aplicado como una herramienta de
planificacin de numerosas operaciones mineras.
-

Es un sistema compresivo y verstil que tiene una amplia aceptacin del personal
minero.

La necesidad de un muestreo preciso no es de mucha consideracin.

Este espacio para posteriores mejoras, aplicando la experiencia prctica a los cuadros y
figuras empricas.

El sistema de diseo del macizo rocoso (DRMS), no ha tenido la misma propaganda

pero ha probado ser una herramienta til en situaciones de planificacin difcil y ha sido
satisfactoriamente en los modelos matemticos. Sin embargo, da sugerencias de
sostenimiento ms conservadores que el RMR y el MRMR.

El concepto de ajuste es muy importante ya que fuerza al ingeniero a reconocer lo

problemas asociados con las condiciones concretas con las que est tratando.

Las recomendaciones de sostenimiento que se proponen en los diferentes sistemas de

clasificacin de macizos rocosos, son algo conservadoras, por lo que es necesario
realizar un anlisis en base a la experiencia de los tcnicos, para disminuir los costos y
no sobredimensionar el sostenimiento.

15. BIBLIOGRAFIA
-

D. H. Laubscher. A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine
design, Journal of the South African Institute of Mining and Metallurgy.

Hernan Gavilanes J., Byron Andrade Jaro. Introduccin a la Ingeniera de Tuneles

Jakubec, J & Laubscher, D H. 2000. The MRMR rock mass rating classification system in mining
prac-tice, MASSMIN 2000, Brisbane (edited by G Chitombo), pp 413-422, The Australasian
Institute of Min-ing and Metallurgy: Melbourne.

Laubscher, D H. 1974. Discussion on Enginering classification of jointed rock masses, by Z T Bieniawski, The Civil Engineer in South Africa, July, pp. 239-241.

Laubscher, D H. 1975. Class distinction in rock masses, Coal, Gold, Base Minerals S. Afr., 23.

Laubscher, D H. 1977. Geomechanics classification of jointed rock masses - mining applications,

Trans Inst Min Metall, Sect A: Min Industry, 86:A1-A8.

Laubscher, D H. 1981. Selection of mass underground mining methods. DESIGN AND

OPERATION OF CAVING AND SUBLEVEL STOPING MINES (ed D R Stewart), pp 23-38.
AIME: New York.

Laubscher, D H. 1984. Design aspects and effectiveness of support systems in different mining
condi-tions, Trans Inst Min Metall, Sect A: Min Industry, 93:A70-A81.

Laubscher, D H. 1990. A Geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine
de-sign, J S Afr Inst Min Metall, 90(10):279-293.

Laubscher, D H. 1993. Planning Mass Mining Operations. COMPREHENSIVE ROCK

ENGINEERING, Vol 2: Analysis and Design Methods (eds J A Hudson, E T Brown, C Fairhurst &
E Hoek), pp 547-583. Pergamon Press: Oxford.

Laubscher, D H. 1994. Cave mining - the state of the art, J S Afr Inst Min Metall, 94(10):257-273.

Laubscher, D H. 2000. BLOCK CAVING MANUAL, prepared for International Caving Study,
JKMRC and Itasca Consulting Group, Inc: Brisbane.

Laubscher, D H & Jakubec, J. 2001. The MRMR rock mass classification for jointed rock masses.
UN-DERGROUND MINING METHODS: Engineering Fundamentals and International Case
Histories (eds W A Hustrulid & R L Bullock), pp 455-463. SME: Littleton, Colorado.

Laubscher, D & Taylor, H W. 1976. The importance of geomechanics classification of jointed rock
masses in mining operations. EXPLORATION FOR ROCK ENGINEERING (ed Z T Bieniawski),
Vol 1, pp 119-128, Balkema: Cape Town.