You are on page 1of 24

Linguaprotoindoeuropea

DaWikipedia,l'enciclopedialibera.

Ilprotoindoeuropeo,indicatoanchecomunementecomeindoeuropeo,laprotolinguache,secondola
linguisticacomparativa,costituiscel'originecomunedellelingueindoeuropee.Lefortissimesomiglianze
fraquestelingue,attestateapartiredal2000a.C.circa,impongonoaglistudiosidiassumerecheesse
sianolacontinuazionediunaprotolinguapreistorica,parlatacircasettemilaannifaechiamataper
convenzioneprotoindoeuropeo.L'indaginesistematicafraledocumentazionipiarcaichedellelingue
indoeuropeepermettediricostruire,siapureinviaipotetica,lagrammaticaeillessicodellaprotolingua,
graziealmetodocomparativo[1].
InGermania,dovepureglistudisull'indoeuropeoebberolaloroprimaformulazionecoerente,viene
preferitoiltermineIndogermanischperindoeuropeoeUrindogermanischperindicarelaprotolingua[2].

Indice
1Lanascitadellalinguisticacomparativaelascopertadell'indoeuropeo
2Famiglialinguisticaindoeuropea
3Esempidiaffinitlessicalifralelingueindoeuropee
4Tipologiadelprotoindoeuropeo
5Evoluzionestorica
6Lagrammaticaricostruitadelprotoindoeuropeo
6.1Fonologia
6.2Prosodiaeaccento
6.3Morfologia
6.4Morfonologia
6.5Partivariabilieinvariabilideldiscorso
6.6Morfologianominale
6.6.1Flessionedell'aggettivo
6.6.1.1Aggettivinumerali
6.7Morfologiapronominale
6.8Morfologiaverbale
6.9Sintassi
7Lametricaindoeuropea
8Lalinguapoeticaindoeuropea
9Protolessicoeprotocultura
10Diverseipotesisull'origineesullarelazioneconaltrelingue
10.1L'ipotesidellalegalinguisticaindoeuropea
10.2LelinguedelVecchioMondonell'otticadellesuperfamiglie
11Antichepropostedifamigliecomprendentil'Indoeuropeo
11.1Teoriequasinostratiche
11.2L'Indoeuropeolinguacreola?
11.3Propostealternativeedeterodosse
11.4Conclusioni
12Note
13Bibliografia
14Vocicorrelate

14Vocicorrelate
15Collegamentiesterni

Lanascitadellalinguisticacomparativaelascoperta
dell'indoeuropeo
Perapprofondire,vedilinguisticacomparativaeIndoeuropeistica.

L'ideadellacomparazionefralelinguecominciaadaffiorarenell'umanesimo
europeoconGiuseppeGiustoScaligero(15401609).Unaprimagenerica
formulazionedellebasidelmetodocomparativovienepersolonelXVIIIsecolo,
sottol'influssoindirettodeglistudidianatomiacomparata,conJohannChristoph
AdelungeChristianJakobKraus,chefrail1781eil1787definiscononegli
obiettivienelmetodol'approccioscientificoalconfrontofralelingue.
Malanascitadellaveraeproprialinguisticacomparativaintesacomescienza
tuttaviaunsottoprodottocasualedelcolonialismoinglese,einparticolaredella
conquistadell'India.Icontatticonlaculturaindianaelasualingualetteraria,il
sanscrito,permiseroall'altomagistratodelBengalasirWilliamJones(17461794)
diinstaurareparagonifrailsanscritostesso,ilgreco,illatino,ilgoticoeleparlate
deiCelti,edidedurrechetuttequesteantichelinguederivavanodaun'arcaica
linguamadreormaiestinta.L'inglesesiaccontentdiaffermarel'originecomune,
inbaseadelleevidenze,senzaandareoltre,senzagettarelebasiperunascienza.
JonesesposelesueteorieinunaconferenzatenutaallaAsiaticSocietyaCalcutta
il2febbraiodel1786.Fupersoltantonel1788cheisuoistudivennero
pubblicati.

WilliamJones

Friederich
Schlegel

Nonostantelasuaingegnosit,l'ipotesidiJonescaddenell'oblioel'ideafu
ripropostadaFriedrichSchlegel(17721829),nelsuolibroberdieSpracheund
WeisheitderIndierdel1808.Inquest'ultimotestoperlaprimavoltasiparladi
grammaticacomparativa(vergleichendeGrammatik).
ConFranzBopp(17911867)eilsuostoricoKonjugationssystem("Sistemadelle
coniugazioni",1816),sigiunseinfineaunapiorganicaformulazionedeiprincipi
concretiesistematicidell'analisilinguisticocomparativa[3].conBoppecolsuo
contemporaneodaneseRasmusRaskchevienetracciatounquadrosistematico
dellerelazionitralesottofamiglie.Ifortiindizidiventanoscienza.[4]

FranzBopp

Famiglialinguisticaindoeuropea
Perapprofondire,vediLingueindoeuropee.

Appartengonoconcertezzaallafamiglialinguisticaindoeuropeadiversesottofamiglielinguistiche
(comefosserodeiramichepartonodaltroncocomune,ilprotoindoeuropeo...)alorovoltadifferenziate
inlingueedialetti:
lelingueanatoliche,parlateinAnatoliaginelXIXXVIIIsecoloa.C.eoggiestintenefanno
parteilluvio,l'ittita,ilpalaico,eneisecoliIXVa.C.illicio,illidio,ilcarioalramoanatolico
PaulKretschmereVladimirIvanovGeorgievascrivonoancheunadellelinguedisubstratoegee

chehannoinflussosulgrecoclassicoattraversoiloroprestitilessicali(ramoegeoanatolico)[5]
idialettidelgreco,chelalinguaindoeuropeaconlamaggiorcontinuitstorica,datocheun
arcaicodialettogreco,ilmiceneo,nellesuevariantinormaleespeciale,statoscopertonel1953
daMichaelVentrisnelletavoletteinLineareBdeipalazziAcheideisecc.XVIXIIIa.C.della
famigliadeidialettigrecifannoparte,inetstorica,loionicoattico,ildorico,l'eolico,l'arcado
cipriota,ilgrecodinordovest,ilpanfilio[6]
l'Indoiranico,comprendenteilramoIndoario(lingueindoeuropeeparlateinIndia)el'iranico
(lingueindoeuropeedell'Iran)inetanticatestimoniatodall'avesticoedalsanscritovedicoi
dialettiindoiranicisonoattestatinellelorosedinelImillennioa.C.tuttavia,traccelinguistiche
inequivocabilidellapresenzadegliindoariisonostaterinvenuteneidocumentidellecivilt
mesopotamichegifrail1900a.C.eil1300a.C.,inconcomitanzaconilsubentraredidinastie
"barbariche"aBabiloniaefragliHurriti[7]
lelingueceltichediffusedalImillennioa.C.nell'EuropaatlanticadallaSpagnaall'Irlandaeoggia
rischiodiestinzione[8]
lelingueitaliche,diffuseinorigineinItaliacentromeridionaleerappresentate,nelImillennio
a.C.,dallatino,dall'oscoumbro,dalsannitaedaaltridialettiminori[9]
lelinguegermaniche,dicuicertochegiintornoallametdelImillennioa.C.fosserodiffusein
Europacentrosettentrionale,frailBalticoeilbassopianosarmaticoleloroprimeattestazioni
scritterisalgonoalVsecolod.C.[10]
l'armeno,parlatoinArmeniaenotoapartiredalVsecolod.C.[11]
iltocario,neisuoiduedialettiestintiAeB(tocarioorientaleetocariooccidentale),documentati
nelTurkestancineseintornoal1000d.C.[12]
ilvenetico,linguaasparlatanell'anticoVenetoadessoforseaffinel'illirico,unalinguapoco
notadiffusaasuotemponeiBalcanioccidentalieforseapparentataconl'albanese[13]
lelingueslave,discesetuttedaunaprotolinguanontroppodifferentedalpaleoslavo,gilingua
liturgicadellachiesacristianaortodossainEuropaorientale[14]
lelinguebaltiche,comprendentil'anticoprussiano,estintoginelXVIIIsecolo,nonchduelingue
vive,illituanoeillettone[15]
l'albanese,attestatodaprimadelXVsecolo[16]
infineunaseriediparlateestinte,isolateepoconote,comeilfrigio,iltracio,ildacomisio,il
messapico,illigureeidialettideiMacedoniedeiPeoni[17]aquestesidevonoaggiungerele
ipotetichelingueegeemortedisubstratoindoeuropeoinfluentisulGrecoantico,maestraneeal
ramoegeoanatolico,fracuiilpelasgico[18],ilgrecopsi[19]eilpelastico[20].Siribadiscechequeste
ultimelinguenonsonodialettigreci:ilororestitestimonianol'affioramentodilingueindoeuropee
totalmentesconosciuteperaltroversoecaratterizzatedafenomenipropri,diversiinparteda
quellicheidentificanolealtresottofamigliedell'indoeuropeo.
Lediversesottofamigliedell'indoeuropeosonopoipertradizioneraggruppateinduegrandigruppi,
divisidallacosiddettaisoglossacentumsatem,edistintiinbasealtrattamentodelleconsonantigutturali.
Lecosiddettelinguecentum(dallatinocentum,"cento")continuanoleantichegutturalipalatalicome
velari,mentrelelinguesatem(dall'avesticosatm,"cento")lemutanoinconsonantifricativepalatalie
sibilanti.

Glistudiosiattribuisconovaloredifferentealfenomenodellasatemizzazione,asecondadeiloro
orientamenti.Ifautoridellacosiddettateoriaglottidaleritengonoadesempiopipertinenteil
trattamentodelleipoteticheconsonantiglottidalicheessipresumonotipichedelprotoindoeuropeonella
suafasecomune,epreferisconopercidistinguerefralinguetaihun(dalgoticotaihun,"dieci")che
perdonolaglottidalizzazionemutandoleglottidaliinconsonantisorde,elinguedecem(dallatino
decem,"dieci"),chetramutanoleglottidaliinsonore.

Esempidiaffinitlessicalifralelingueindoeuropee
Molteaffinitlessicalifralelingueindoeuropeesaltanoall'occhio,nonostanteimutamentifonetici
verificatisi.Altresonodecisamentecontrointuitive.Basterquifornirequalcheesempio:
pronomienumerali:ades.:latinoego,m,greco(),,goticoik,mik,sanscritoaham,m,
ittitaug,amug,"io,me"[21]latinoduo,greco(),sanscritodv,goticotwai,"due"
sostantiviindicantiistituzionipoliticheosociali:latinorx,sanscritorj,anticoirlandeser,
suffissorxneinomidiprincipigalliciAmbiorix,Dumnorix,Orgetorix,Vercingetorix,"re"
latinopotis,greco,sanscritopati,"signore,sposo"greco,latinogenus,sanscrito
janas,"famiglia,stirpe"
sostantiviindicantiparentela:cfr.ades.:latinopater,greco,anglosassonefair,sanscrito
pit,"padre"latinomater,greco,anticoaltotedescomuoter,paleoslavomati,sanscrito
mt"madre"latinofrater,greco("membrodiunafratria,oconfraternita"),anglosassone
broir,anticoaltotedescobruoder,sanscritobhrt,"fratello"
sostantiviindicantipartidelcorpo:cfr.ades.:greco,sanscritobhu,anticoaltotedesco
buog("giuntura"),"braccio,giuntura"greco,sanscritobhr,anglosassonebr,
"sopracciglio"latinober,sanscritodhar,anglosassoneder,"mammella,poppa"latinocor,
greco(omerico),anticoirlandesecride,goticohairt,"cuore"latinopes,greco,
sanscritopad,goticofotus,"piede"
sostantiviindicantianimalidomesticioselvaticicomuni:cfr.ades.latinolupus,greco,
sanscritovka,goticowulfs,"lupo"latinoovis,grecoo,sanscritoavis,anticoaltotedescoou,
lituanoavis,paleoslavoovca,"pecora","ovino"latinoanser,greco,sanscritohasa,antico
altotedescogans,"oca"latinoms,greco,sanscritom,anticoaltotedescoms,paleoslavo
my,"topo"
sostantiviindicantioggettiquotidiani:ades.greco,sanscritocakra,anglosassonehwol,
"ruota"latinojugum,greco,goticojuk,"giogo"greco,latinofors,goticodaur,
sanscritodvras,"porta"
radiciverbalidiusocomunenelleantichelingueindoeuropee:latinofero,greco,sanscrito
bharmi,goticobaira,"portare"latinoest,greco(",esiste,c'davvero,possibile"),
sanscritoasti,goticoist,"egli"latinovideo,greco("iovidi")e("ioso"),vedicoveda
("ioso"),goticowait("ioso"),"vedere,veniraconoscere,sapere".

Tipologiadelprotoindoeuropeo
Dalpuntodivistatipologico,ilprotoindoeuropeonellafasetardounitariaeraunalinguaflessivao
fusiva,conunaltogradodisinteticit(quantitdimorfemiperparola).Laricostruzioneinternapermette
tuttaviadiintravedereunafasedipocopiremota,incuilaprotolinguamostravaancoraingranparte

l'aspettodiunalinguaagglutinante.Letendenzechehannodeterminatolatrasformazionetipologica
sembranoancorainparteattivenellafasepiarcaicadimoltedellelinguefiglie.Fraquestederive
strutturalisinotanoinparticolare:
lafusionedellaposposizioneconilsostantivo,cheportaall'impiantodinuovicasi(comenell'ittita
anticoeneltocario,chehannorispettivamentenoveediecicasigrammaticali,rispettoagliottodi
solitoriconosciuticomuniatuttalafamiglialinguistica)
lafusionediformeverbali"ausiliarie"conleradiciverbaliaformarenuovitempioareintegrare
leformeditempiverbaliperduti(comenell'imperfettolatinoenelperfettodeboledelgermanico)
latendenzaarenderepiriconoscibililedesinenzepersonalitramitel'agglutinazionedelverbo
conformepronominalioavverbiotramitelageneralizzazionenell'usodicertedesinenzedifacile
riconoscibilit,alfinedirenderetrasparenteemaneggevolelaflessioneverbale(cos,adesempio,
nelsanscritoladesinenzaprimariamisigeneralizza,perlaprimapersona,sianeiverbiatematici
sianeiverbitematici:asmi,"iosono",atematico,etudmi,"iopercuoto",tematico)

Evoluzionestorica
Perapprofondire,vediCronologiadell'indoeuropeo.

Lagrammaticaricostruitadelprotoindoeuropeo
Perapprofondire,vediGrammaticadelprotoindoeuropeo.

Conilconfrontotralelinguediattestazionepianticae,inmancanzadiqueste,tralelinguemoderne,si
giungearicostruirel'ipoteticalinguadacuiessesarebberoderivate.Diquestalinguasiricostruisce
ovviamentetuttalagrammatica,comprendenteunsistemafonologico,morfologico,sintattico,lessicale,
ecc.

Fonologia
Perapprofondire,vediFonologiadelprotoindoeuropeo.

Tenendocontodell'attualedibattitoscientificofrailinguisti,siricostruisceoggiperl'indoeuropeoun
sistemafonologicocosarticolato(ipuntiinterrogativiindicanoifonemilacuiesistenza
maggiormentecontroversa):
vocalibrevi:*a*e*o(?)*i*u
vocalilunghe:*(?)*(?)*(?)*(?)*(?)
dittonghi:*au*eu*ou*ai*ei*oi
semivocali:*y*w
nasalieliquide:*m*n*l*r(questeultimepossonoassumerevaloresillabico,assumendo
l'articolazionedisonante)
consonantifricativedentali:*s(conl'allofonosonoro*[z])

consonantifricativelaringali:*H1(?)(fricativalaringalesorda*[h])*H2(?)(fricativavelaresorda
*[x])*H3(?)(fricativalabiovelareconarticolazionesonora)
consonantiocclusivebilabiali:*p*b(?)*bh
consonantiocclusivealveolari:*t*d*dh
consonantiocclusivevelari:*k*g*gh
consonantiocclusivepalatali:*k(?)*g(?)*gh(?)
consonantiocclusivelabiovelari:*kw*gw*gwh.
Ilsistemafonologicoricostruitoapparepersquilibratopervarieragioni.
Sinotanoinfatti,fraglialtriproblemi:
larelativararitdi*aoriginaria
lostatutopocochiarodellevocalilunghe,chealcuniindoeuropeistiriduconouniversalmentea
risultantidiincontridivocale+laringaleoafenomenidicontrazioneeallungamentodi
compenso
lararitdi*b
ladifficolttipologicadiunsistemadiocclusiveincuisonopresentitriplettediconsonanti
costituitedasorda("consonantetenue"),sonora("media"),sonoraaspirata("mediaaspirata"),
essendomoltoscarseleattestazionipanindoeuropeedellesordeaspirate("tenuiaspirate")*ph*th
*kh*kh*kwh(lacuipresenzaperaltroancoraoggisostenutadaOswaldSzemernyi).Infatti,
nellelinguenaturaliconosciuteldoveesisteunasolaseriediocclusiveaspirate,questesono
sordeaspiratesonoresitrovanosoloinlinguechepossiedonoancheaspiratesorde.
Laquestionedellararitdi*ahaindottoillinguistaspagnoloFranciscoVillar,sullascortadelle
proposteteorichediFranciscoRodrguezAdradosapostulareperl'indoeuropeopiarcaicounsistemaa
quattrovocali(*a*e*i*u),conun'articolazionearrotondatadella*aeun'articolazionemediobassa
della*enonostantel'eleganzaformaleetipologicaditalesoluzione,restatuttaviaassodatocheun
sistemaacinquevocali,con*a*e*odistinte,dovevaesseregiampiamenteaffermatoneltardo
indoeuropeocomune,vistochel'opposizionefra*eed*orisultasistematicamentefunzionaleinambito
morfologico.Lostessodicasiperlaquestionedellevocalilunghe,cheintuttelelingueindoeuropee
sembranofunzionaliadoperaredistinzionimorfologichefondamentali.Apparedunqueprobabileche
l'indoeuropeocomuneavesseeffettivamente,sindaepocheabbastanzaremote,unsistemaacinque
vocalibreviecinquevocalilunghetuttavia,nelcorsodellasuaevoluzioneinterna,ladistribuzione
originariadeisuonivocalicistataalteratadafenomenifoneticidalledinamichenonsemprechiare.
Pispinosiinterrogativisorgonodall'anomaliatipologicadelsistemadiocclusive.Unarispostapossibile
fornitadallepropostedellinguistaamericanoPaulJ.HopperedailinguistisovieticiTamaz
GamkrelidzeeVjacheslavIvanov,secondocuileconsonantiindoeuropeechetradizionalmentesi
ricostruisconocomesonoreavevanoinorigineunaarticolazioneglottidale(raraperleconsonantilabiali,
ilchespiegherebbefral'altrolararitdi*b),mentreleconsonantisonoreaspirateandrebberoconcepite
comesemplicisonorel'articolazioneaspiratadellesordeedellesonoresarebbestataallofonica.Questo
ilnucleodellateoriaglottidale,chestariscuotendouncertosuccessofraglistudiosi,nonsenzaper
suscitarefortiresistenze.

Agliocchidiunapartecospicuadeilinguistilateoriaglottidale,purnellasuasemplicitedeleganza,
sembrainfatticausarepiproblemidiquantinonnerisolva.Unasoluzionepieconomica,altrettanto
eleganteeplausibile,vieneappoggiatafraglialtri,inItalia,dalgiricordatoE.Campanile,eprevede
chel'indoeuropeoavesseeffettivamentetriplettediconsonantiocclusivequaliquellecheemergonodalla
ricostruzionetradizionaleunasimilesituazione,perquantorara,comunqueattestata:senehaun
esempionelkelabit,unalinguaaustronesianadelBorneo.Tuttavia,comenelkelabit,leconsonanti
sonoreaspiratecomebhvenivanoconcretamenterealizzatecomeocclusivesonoreconsoluzionesorda
aspirata(inpratica,comeunaconsonantesonoraseguitadafricativalaringalesorda).
Nellapresentevocesidecisodiseguirelaricostruzionetradizionale,chealmomentosembrarendere
contodellamaggiorpartedeifenomeni.

Prosodiaeaccento
Fralelingueindoeuropeeletipologiediaccentosonomolteplici:
ilgreco,ilvedicoeillituanoposseggonounaccentomusicaleatretoni,einparticolare,l'accento
delvedicoindefinitamentelibero,quellodelgrecoliberoneilimitidelleultimetresedi
(trisillabismo)limitazioniinparteanaloghesihannoinlituano
l'italicohaunaccentofissointensivosullaprimasillabasidistingueperillatino,chebenpresto
abbandonal'accentofissointensivooriginarioericreaautonomamenteunaccentomusicaleaun
solotono,moderatamenteliberoneilimitidelleultimetresedi
situazionisimilialprotoitalico,ciounaccentofissointensivo,mostranoancheilcelticoeil
germanico[22].
Laprosodiadelprotoindoeuropeo,perlamaggiorpartedeglistudiosi,quelladiunalinguaconaccento
musicale(ciopercepitocomeun'elevazioneditono)incuiesisteunasistematicadistinzionefravocali
lungheebrevi,sebbenel'evoluzionelinguisticaabbiaalteratolalorodisposizioneediffusione
originaria[23].Alcunistudiosi,comeades.FranciscoVillar,ipotizzanocheladistinzionefravocali
lungheebrevifossepropriasolodialcunidialettiindoeuropei,einparticolaredell'indoeuropeotardo,e
pongonoinsecondopianoilproblemadellanaturadell'accento[24].Unateoriaparticolarmentearticolata
presentaOswaldSzmerenyi,chesullabasedelconfrontofraaccentogreco,vedicoelituano,postula,
perilprotoindoeuropeocomune,unaccentotritonale,conuntonoascendente(acutooudtta),untono
discendente(circonflesso)euntonograve[25].Unelementocertodell'accentoindoeuropeolasua
assolutalibert[26].L'assenzadellecadutedivocaliedeifenomenidialterazionecollegatiall'accento
intensivo,faipotizzareconrelativasicurezzachelaprotolinguaavesseunaccentomusicale,
probabilmenteconununicotono,quelloacuto[27].

Morfologia
Perapprofondire,vediMorfologiadelprotoindoeuropeo.

Alcunifenomenifoneticidiinteressemorfologico(morfofonologici)accomunanotuttelelingue
indoeuropee:
Leradicidellelingueindoeuropeesonogeneralmentemonosillabiche
imorfemisonocostituitiinbaseaunaleggedisonoritcrescente,percuilasonoritdeifonemi
chelicompongonocrescemanmanochesiavvicinaalnucleosillabicoperunmeccanismodi

eufonia,ifonemiconsonanticiocclusivisiradunanointornoalnucleovocalicodellaradicea
partiredalpuntodiarticolazionepiesterno(ades.laconsonanteocclusivalabialeprecedela
dentaleenonviceversa:percipossibile*ptermanon*tper)perlastessaragioneraro
incontrareradiciincuiunaocclusivadentaleprecedeunavelare(unodeipochiesempi
*dhghom,terra)
l'indoeuropeoevitalacostituzionediradicichesiapronoesichiudonoconconsonantiocclusive
sonore(possibile*tegmanon*deg)
presenzadinonmegliodefiniti"determinativiradicali":alcuneradicimostranodoppiaforma,con
una*sinizialeoscillante(larad.teg"coprire",attestataanchecome*steg)
leradiciindoeuropeemutanovocaleinbaseallalorofunzionemorfologica(apofonia):cos,a
secondadeltempoverbalechevaaformare,larad.*leikw,"lasciare",presentaungradopieno
*loikweungradozero*likw
diffusisonoifenomenidiassimilazioneconsonantica,inbaseaiqualidueconsonanticontigue
tendonoadassumereunpuntodiarticolazionesimileoidentico
azionedellaleggediSieversEdgerton,scopertanelgoticodalgermanistaEduardSieversenelle
lingueindoariedalsanscritistaFranklinEdgerton:unasemivocale*yo*wtendeageminarsiin
*iyo*uwdoposillabalunga:cosabbiamo*potyomda*poti,ma*H1egniyomda*H1egni.

Morfonologia
Dalpuntodivistatipologico,l'indoeuropeotardoricostruitounalinguaflessivaofusiva,conunalto
gradodisinteticit(comeilvedico,ilgreco,illatino,iltedesco,ilrusso).Civuoldirechenella
protolinguapifunzionimorfologichesiaddensanonellostessomorfema.Sigidettoperchegli
indiziderivantidallaricostruzioneinternainduconoilinguistiaipotizzarecheinunafasemoltoremota
dellasuastoria,l'indoeuropeoavesseunastrutturadilinguaagglutinante(conognimorfemausatoa
indicareunaeunasolafunzionemorfologica,comeaccadeoggiinturcooinfinlandese).
Lacomparazionesistematicadellemorfologiedelleantichelingueindoeuropeepermetteailinguistidi
ricostituireinmanieraabbastanzaattendibilel'identikitdellaflessionedelnome,dell'aggettivo,del
pronomeedelverboindoeuropei.

Partivariabilieinvariabilideldiscorso
Lepartideldiscorsoricostruibiliperl'indoeuropeononcoincidonointuttoepertuttoconlasituazione
dellelinguefiglie:
perquantoattieneallepartivariabilideldiscorso,sidistinguononellaprotolinguaunamorfologia
delnome,dell'aggettivo,delpronome,delverbo,mamancacompletamenteognitracciadi
articolo:fruttodiinnovazionipitardesonoinfattigliarticolidelgreco,dialcunelingueslave
antiche,dellelinguegermanichemoderneedellelingueneolatine
quantoallepartiinvariabili,l'indoeuropeononhaunaveraepropriapreposizionemapiuttostosi
affidaall'usodeicasidelnome,eall'impiegodellaposposizione(posposizioniricostruitesonoad
es.*emebhi,"a,indirezionedi",nonch*ed,"da")leparticellechenellelinguefiglieappaiono
usatecomepreposizioniproprie,inindoeuropeorivestonoilruolodiavverbidiluogoeditempo,
odiposposizioniimproprie(ilcasodi*peri"per,intorno",o*eks,",fuorida,da")quantoagli
avverbidimodoeallecongiunzioni,lasituazionedellaprotolinguanonsemprericostruibilein
modounivoco,datochel'indoeuropeosembraesserericorsodiffusamenteall'usoavverbialedei
casiaccusativo,ablativo,locativo,strumentaledinomi,aggettiviepronomi.

Morfologianominale
Lamorfologiadelnomeedell'aggettivo,nellelingueindoeuropee,mostraunaflessionesistematica
secondolanozionedelcasogrammaticaleedelnumero,eunaflessionesemisistematicasecondoil
genere.Aldildiquestotrattocomune,leantichelingueindoeuropeemostranounampioventagliodi
varianti:daidiecicasideltocario,aicinquecasidelgreco.Idatilinguisticisembranocomprovareche
lingueconunminornumerodicasineavevanodipiinfasiprecedentidellaloroevoluzione(ades.il
dialettomiceneo,variantedigrecodellatardaetdelbronzo,dicasinehasei).D'altrocantoidiecicasi
deltocario,einovedell'anticoittitasembranoessereilrisultatodiinflussidivicinelinguenon
indoeuropee(pressionidiadstrato).Siritieneperlopichelasituazioneoriginariasisiaconservata
nellelingueindoarie,esisupponechecomequesteultime,laprotolinguaavesseottocasi:
ilnominativo:casodelsoggettogrammaticale
ilvocativo:casodelcomplementodivocazione
l'accusativo:casodell'oggettoedelmotoaluogo(allativo)
ilgenitivo:casodelcomplementodispecificazione
l'ablativo:casodeicomplementidimotodaluogo,origine,provenienza,separazione
ildativo:casodeicomplementiditermineevantaggio
lostrumentalesociativo:casodeicomplementidimezzo,strumento,causaefficiente,compagnia,
unione
illocativo:casoindicantelostatoinluogo.
L'indoeuropeoconoscevatregeneri:ilmaschileeilfemminileeilneutro(quest'ultimoindicantela
categoriadell'inanimato)siricostruiscono,ancheseoggipiproblematicamentecheinpassato,tre
numeri:ilsingolare,ilpluraleeilduale(quest'ultimoperindicarelecoppiedientianimatieinanimati).
Nonimplausibilechenell'indoeuropeoicasifosserobendistintisoloalsingolare,oinaltreparole,che
essimancasserodeltuttodideterminazionequantoalnumero.
Ladeclinazionenominaleeaggettivaleconosceva,nellelingueindoeuropee,duevarianti:
unaflessionetematica,caratterizzatadalfattocheledesinenzedeicasisiimpiantanosuuna
originariavocaletematica*e,chenellaflessioneapparecome*oneimaschilieneineutrie
comeaneifemminili,perlepressionidelcontestofonetico
unaflessioneatematica,propriadeitemiinconsonante,in*i(salvoalcunifemminiliin*iH2),
in*ueindittongo.
Quidisguitoforniremointabellalesoledesinenzegenerali:

Singolare
*s(maschilitematicieatematicifemminiliatematici)
*H2(femminilitematiciin*aH2e*iH2)

Nominativo

neutriatematici:nessunadesinenza
neutritematici*m

Vocativo

nessunadesinenza(ilvocativohailtemaolaradicepuri)

Accusativo *m(chesisonantizzadopoconsonante)
formeatematiche:*es,*os,*s*

Genitivo

formetematiche*osyo,*esyo
formeatematiche*es,*os,*s

Ablativo

Dativo

formetematiche*dneitemiin*o
*ei(neinomidideclinazionetematicasicontraeconlavocaletematica)

Strumentale *e(neitemidideclinazionetematicasicontraeconlavocaletematica)
Locativo

*i

Perlostrumentalesingolaresonoattestatialtriallomorfi,verosimilmentevariantidiacoriche:in
particolare,*bhi(cfr.grecoomericophi"conforza",derivantedaunmiceneowphi),e*mi(in
genereledesinenzedistrumentale,dativoeablativoconelemento*mprendonoilsopravventosu
quelleconelemento*bhnelleareebaltica,slavaegermanica).
Duale
Nominativo *e(maschileefemminile),*iperilneutro
Vocativo

*e(maschileefemminile),*iperilneutro

Accusativo *e(maschileefemminile),*iperilneutro
Genitivo

*ous(?)

Ablativo

*bhyoH3(variantediacorica:*moH3)

Dativo

*bhyoH3(variantediacorica:*moH3)

Strumentale *bhyoH3(variantediacorica:*moH3)
Locativo

*ou

Plurale
*es(maschileefemminile)

Nominativo

*H2(nelneutro:neineutritematicidinveceluogoadeH2>aH2)
*es(maschileefemminile)

Vocativo

Accusativo

*H2(nelneutro:neineutritematicidinveceluogoadeH2>aH2)
maschileefemminile*ns(consonantizzazionedopoconsonantefinalediradice)*H2
(nelneutro:neineutritematicidinveceluogoadeH2>aH2)

Genitivo

*om,*m

Ablativo

*bh(y)os(variantediacorica*mos)

Dativo

*bh(y)os(variantediacorica*mos)

Strumentale *bhis(variantediacorica*mis),*oHisneitemiin*o
Locativo

*su,*oisu,neitemiin*o

Flessionedell'aggettivo
Lapresenzadiunaggettivosistematicamenteidentificatocomepartedeldiscorsovltaacontrassegnare
sulpianosintatticol'attributoedeterminateformedelcomplementopredicativosembraessereuntratto
peculiaredellamorfosintassidellafamiglialinguisticaindoeuropea.Indiverselinguedell'area
mediterraneanonindoeuropea(comeadesempio,nellelinguesemitiche),gliaggettivisonospesso
assenti,inquantosostituitidaformazioniverbaliodacostruzioniconsostantivi.
Gliaggettiviindoeuropeisiconformavanointuttoepertuttoallaflessionedelnome:sideclinavano
infattipergenere,numeroecaso,comedelrestoaccadenellelingueclassiche,invedico,intedescoe
nellelingueslave(cheperhannodiffusamenteinnovato).Comeperinomi,cospergliaggettivisi
distinguevaunaflessionetematicaeunaatematica.
L'aggettivoindoeuropeoformavaigradidicomparazionetramiteinserzionedisuffissiappositinella
radice:
ilcomparativodimaggioranzavenivaformatoconilsuffisso*isono*iyon(allabasedel
comparativolatinoior,dellaformagrecaatematica,nonchdeicomparativigermanici)
ilsuperlativoassolutoerelativosiformavaconisuffissielativi*to,*isto,mo,tmo
esistevainoltreunsuffisso*tero,cheindicavaladistinzionefraduegruppi(adesempio*dhelu
tero:"femminile,nonmaschile).
Quidisguitoalcuniesempidiaggettivi:
aggettivitematici:
*kaikos,*kaikaH2,*kaikom"cieco,oscuro"(cfr.latinocaecus,eilgreco"ventodelnord
dallenuvolenere")
*akros*akraH2*akrom"acre"
*newos*newaH2*newom"nuovo,giovane"(cfr.ilgreco)

*rudhros*rudhraH2*rudhrom"rosso,rubizzo"(latinoruber)
*koilos*koilaH2*koilom"cavo,vuoto"(cfr.ilgreco,eillatinocoelum,coelus"cielo"il
grandevuoto)
*elngwhros,*elngwhraH,*elngwhrom"leggero"(cfr.ilgreco)
aggettiviatematici:
*swaH2dus(>*sweH2dy)*swaH2dwiH2*swaH2du"soave,dolce"(latinosuavis)
*brgwhus*brgwhwiH2*brgwhu"breve"
*lgwhus*lgwhwH2*lgwhu"lieve"
*tnustnwiH2tnu"tenue,lungo"
*mldus*mldwiH2*mldu"molle,morbido"
*oH3kus(*>eH3ku)oH3kwiH2*oH3ku"veloce"(latinoociorocius,greco)
Sonoaggettiviatematicicontemainntiparticipiattivi,dicuisiregistrailparadigmasottolaflessione
verbale.
Aggettivinumerali

Unastrutturaasmostranogliaggettivinumerali,checostituisconounodegliaspettipisolididella
grammaticaricostruitadell'indoeuropeo.
Quidisguitounaricostruzionedeinumeralicardinalidaunoacentoinindoeuropeo,inbasealle
ricostruzionipresentinell'IntroduzioneallalinguisticacomparativadiO.Szmerenyii,modificate
parzialmenteinbaseaunapprocciolaringalistico:
*sems,*smiH2,*sem1*ojos*ojaH2*ojom,*oinos*oinaH2*oinom,*oikos*oikaH2*oikom
(variantiper"unico,solo")
*d(u)w2*(am)bhoH3"entrambi"
*trejes*trisres*trih23
*kwettwores*kwettusres*kwettwor4
*pnkwe5
*(s)weks6
*septm7
*H3oktoH38
*(H1)newn9
*dkm(t)10
*(d)wihkomt20
*trihkomt30
*kwettwrkomt40
*penkwekomt50

*(s)wekskomt60
*septmkomt70
*H3okteH3komt80
*H2newnkomt90
*kmtm100.
Perlecentinaiapossibilechel'indoeuropeo,comeilvedico,ricorresseatredinamichediformazione:
1.lacreazionediunsostantivoneutroapartireda*kmtm(dinamicapresenteancheingotico):
esempio*triH2*kmtaH2*gwowm"trecentinaiadivacche"seguito,comesipuvedere,daun
genitivopartitivo
2.lacreazionediunaggettivocomposto:esempio*trkmts*trkmtaH2s*trkmtaH2(comeinvedico,
grecoelatinoenellamaggiorpartedellelingueindoeuropee)
3.lacreazionediuncompostousatocomecollettivoeseguitodalgenitivopartitivo,esempio*trkmtom
gwowm(comeinvedicoeinlatinoarcaico).
Nonesisteunaformazioneunivocamentericostruibileperilnumerale1000.Tuttavialamaggiorparte
deglistudiosiritieneplausibileche:
1.ilsanscritosahasram,l'avesticohazahra,ilgrecoantico,illatinomilleda*mihili(dovemi
<*smiH2,femminiledi*sem),risalganoalocuzionicome*sem(*sm)*gheslomo*smiH2
*ghesliH2
2.ilgermanico,ilbalticoeloslavoabbianoinnovato,creandounanuovaformaapartiredalparticipiale
*tsntiH2"abbondante".
Gliaggettivinumeraliordinalivenivanoformatiperlopiconl'inserzionedeisuffissi*o,*to,*mo

Morfologiapronominale
Ilpronomeindoeuropeoseguivaanch'essounaflessionepergenerenumeroecaso.Perl'indoeuropeoi
linguistiricostruisconoconcertezzaipronomidiprimaesecondapersonasingolare(*H1egHom,*em
,*m,"io"e*tou"tu"),nonchilpronomeriflessivo*sw,riconducibileaunaradicedalsignificato
originariodi"famiglia,genere".
Accantoaquestiduepronomi,sonooggettodiricostruzioneabbastanzaunivocaitemipronominali
dimostrativi*so*to(consignificatocataforico)e*i(*ei)(consignificatoanaforico).Questitemi
pronominalicostituisconorispettivamenteladeclinazionedeidimostrativisosaH2todeisiH2id.Da
questitemipronominalisisonoricavati,nellelinguefiglie,pronomiindefinitierelativi.
Sufficienteattendibilitfornisceanchelaricostruzionedelpronomeinterrogativoindefinito*kwiskwid
("qualcuno,qualcosa,chi?,checosa?").
Eranoattestatilargamentenellaprotolinguaancheipronomieaggettiviindefiniti*alyos("altro",fra
molti)e*etero,altero("altro",fradue).

Nonesistevainindoeuropeounveroepropriopronomerelativo,acuiprobabilmentesopperivaunuso
correlativodell'anaforico*isedell'indefinitokwis,situazionecheallabasedeidifferentisviluppidel
ramocelticoitalico(cheprivilegi*kwis)daunlato,edelramogrecoindoiranico(cheprivilegiil
temapronominale*i)dall'altro.

Morfologiaverbale
Ilverboindoeuropeosiconiugavainbaseallecategoriedipersonaenumero,ederaovviamente
articolatoinmodietempiadifferenzadelverbodellelinguesemitiche,nonerasessuato(cio
determinatopergeneri),senonnelleformeaggettivali(participio,aggettivoverbale).Avevainoltreuna
coniugazionesintetica(condesinenzeproprie)perladiatesidelmediopassivo.Questecaratteristiche
strutturalidistintivesonoampiamenteattestatenelleantichelingueindoeuropeesindallorostadiopi
arcaico,edevonopertantoritenersipropriedellastessaprotolinguaricostruita.
Inconcreto,lamorfologiaverbaledell'indoeuropeo,qualevienericostruitadailinguisti,presentale
seguenticaratteristichegenerali:
lapresenzadidueconiugazioni:unaatematica(piprimitiva)eunatematica
lapresenzaditrenumeri(singolare,dualeeplurale)
lapresenzadidueforme,l'attivoeilmedio(quest'ultimoconfunzionichericoprono,
approssimativamente,quelledelverbodiformapassivaeriflessivadellelinguemoderne)
quattromodiverbali,l'indicativo,ilcongiuntivo,l'ottativo,l'imperativo,piun'ampiaschieradi
formazioninominalideerbalifracuispiccanoilparticipioeuninfinitodiricostruzionedubbiai
modisonocaratterizzatidasuffissispecifici:nellaconiugazioneatematica,l'indicativoe
l'imperativononhannoalcunacaratteristicamorfologica,l'ottativohailtipicosuffisso*(i)yeH1,
*iH2,ilcongiuntivoassumecomesuffissounavocaletematicabreveconalternanzafra*eed
*o(quest'ultimadavantiadesinenzecheinizianoperconsonantinasaliolabiali)nella
coniugazionetematica,l'indicativoel'imperativohannocomecaratteristicaunavocaletematica
breve,conalternanzafra*eed*o(quest'ultimadavantiadesinenzecheinizianoper
consonantinasaliolabiali),l'ottativoassumeiltipicosuffisso*oy*oi,ilcongiuntivohauna
vocaletematicalunga
unadistinzionesistematicafratemitemporali,ricavatispessodallaradiceverbaletramite
l'apofoniaitemitemporaliidentificanolaqualitdell'azione,l'aspetto,ancorprimachelasua
collocazioneneltempoperl'indoeuropeosiricostruisconoquattrotempi:ilpresente,l'imperfetto,
l'aoristo(formadipreteritoaffinealpassatoremotodellelingueneolatine),ilperfetto(indicante
unostatocompiutonelpresente,conseguenzadiun'azionepassata)dubbia,ocomunquenon
chiaramentericostruibile,l'esistenzadiunpiuccheperfetto(indicanteunostatocompiutonel
passato,comeconseguenzadiun'azionepassataprecedente)assenteunaformaunivocadi
futuro,essendospessousaticomefuturiilpresenteindicativo,ilpresentecongiuntivoel'aoristo
congiuntivo,oformedipresenteconsignificatodesiderativo
collegateallaformazionedeitempisonocinquecaratteristichepeculiaridelverboindoeuropeo:
1. ladistinzione,sianell'attivo,sianelmedio,fradesinenzeprimarie(tipichedelpresenteindicativo
espessocontrassegnatedaunacaratteristica*i)edesinenzesecondarie(tipichedeglialtritempie
deimodidiversidall'indicativo)unasituazioneaspropriadegliimperativi,chehanno
desinenzespecificheconaffissiin*ue*d
2. lapresenzadiunampioventagliodisuffissiperleformazionidipresenteatematicoetematico
3. l'attestazionedidesinenzedistinteperilperfetto

4. l'attestazioneoscillantedell'aumento,unprefisso*etipicodell'indicativodeitempipassati
(imperfetto,aoristo)
5. lapresenza,nelperfetto(eincerteformediaoristo),delraddoppiamento(consistentenella
riduplicazionedellaconsonanteinizialedelverboseguitadauna*e).Lapresenzaol'assenza
dell'aumentoneitempipassatiprobabilmenteregolatadallaleggedel
Koniugationsreduktionssystem(sistemadiriduzionedellaconiugazione),identificataperilvedico
dallinguistapolaccoJerzyKuriowicz:taleleggeprescrivechealcuniaffissiverbali(come
l'aumentoolacaratteristica*idelledesinenzeprimarie)sianoomessi,nelperiodo,apartiredalla
secondaproposizionediunacatenadifrasicoordinate.
Quidisguito,intabella,loschemadelledesinenzegeneralidelverboindoeuropeotematicoe
atematico:
coniugazioneatematicaattiva:
Desinenzeprimarie Desinenzesecondarie Imperativo
Ipers.sing. *mi

*m

(manca)

IIpers.sing. *si

*s

*dhi,*td

IIIpers.sing. *ti

*t

*tu,*td

*we

(manca)

IIpers.du. *tH1es

*tom

*tom

IIIpers.du. *tes

*taH2m

*taH2m

Ipers.plur. *mes

*me

(manca)

IIpers.plur. *te

*te

*te,*td

IIIpers.plur. *nti

*nt

*ntu,*ntd

Ipers.du.

*wes

Sintassi
L'indoeuropeo,comelepiantichelingueflessivechenederivano,sembraesserestatounalinguacon
ordinesintattivoOV(tendenzadell'oggettoaprecedereilverbotransitivonellafrasenonmarcata).

Lametricaindoeuropea
Alcunecoincidenzesignificativefralediverseformedipoesiaepicaeliricadelleanticheculturedi
linguaindoeuropeapermettonodiricostruire,inmodoapprossimativo,ilpanoramadelpatrimonio
poetico(metricaestilistica)comunealletribindoeuropeenellalorotardafaseunitaria[28].
L'attribuzionealprotoindoeuropeodiunaccentomusicaleediun'opposizionefonemicafrasillabe
lungheebrevihaunaconseguenzaprecisasullametricadellaprotolingua,chedovetteesseredinatura
quantitativa,ciobasatasulladurata,oquantitdellasillaba,secondoquantostabilitogidaAntoine
Meillet[29],ilqualeaffermaconchiarezzachel'unitdibasedelritmodelversoprotoindoeuropeo,
esattamentecomeingrecoeinvedico,eralasillaba,essendoogniparolaindoeuropeacostituitadi
sillabelungheebrevi[30].
Ilgrecoeilvedicorivestonoparticolareimportanzanellaricostruzionedellametricaindoeuropeaper
unaseriediragioni:
inprimoluogo,ilgrecoanticoeilvedicopresentanomeglioconservatalasituazionedella

prosodiaprotoindoeuropeacomune
perconverso,lelingueceltiche,italiche,germanichehannoattuatofortissimeinnovazionidella
situazioneoriginariapresentainnovazioni,siapurinmisuraminore,ancheilpersianoantico
(avesticoegatico)
lostatutoparticolaredelramoanatolico,particolarmentearcaicomaanche,pervariiaspetti,
marginale,neridimensionaingranparteilpesosullaricostruzione[31].
Oltretutto,comeosservatoasuotempodaMarcelloDurante,ilgrecoelelingueindoariesembrano
oggettivamentepossedereunpatrimonioculturalecomune,chehainfluitoalargoraggiointuttal'area
occupatadalletribindoeuropeenellafasetardounitaria(fenomenodellasolidarietgrecoindoiranica)
[32]
.
Ilpanoramadellemetrichedelleantichelingueindoeuropeerisultainapparenzaassaivario.Ad
esempio:
ingreco,siassisteallacompresenzadiduesistemiinapparenzaeterogenei:1)lametricaeolica,
basatasuversidinumerodisillabefisso(isosillabismo),conunaparteliberadiunaoduesillabe
(basehermanniana)eunapartedalritmoquantitativostabilito2)lametricaionica,basatasulla
possibilitdisostituireunalungaconduesillabebrevi[33]l'usodifiguredisuono(allitterazioneo
rima),collegatoacontestiparticolari[34]
invedicosihaminorvarietdiforme:iversihannonumerodisillabefisse(isosillabismo),con
unaparteliberainizialeelachiusaconritmoquantitativostabilito[35]ancheinvedico,l'usodelle
figuredisuonolegatoacontestiparticolari[36]
inlatino,primadell'importazionedellametricagreca,l'unicoversoquantitativostrutturatoil
saturnio,assaiirregolareecaratterizzatodaunlargoimpiegodell'allitterazionee
dell'omeoteleuto[37]allitterazionieomeoteleuticaratterizzanoanchelaprosaritmicadelleformule
magicheegiuridiche(carmen)[38]
ingermanicoiversi,divisiperlopiinduemembridaunacesuraebasatisull'allitterazione,
hannounritmobasatosuunnumerofissodisillabeaccentateeunnumerovariabiledisillabenon
accentate[39]
nellelingueceltichesisviluppaunametricaraffinata,basatasull'isosillabismoesullarima,
all'internodistrofeecomponimentipoeticicomplessi[40].
Daquestavariegatagammadisituazioniemergonoduefenomenisalienti:
intutteleformemetricheattestatenellevarietipologiedipoesiaindoeuropea,evidenziabilela
presenzadifiguredisuono,conladifferenzacheinalcunicasi(greco,vedico)questefiguredi
suonosonousateafiniespressivi,mentreinaltricasi(latinoarcaico,germanico,celtico)sono
partedelsistema
ingreco(metrieolici)einvedicocisonoformemetrichecaratterizzateda:1)isosillabismo2)
presenzadiunabaselibera3)presenzadiunaclausolaochiusadelversorigorosamenteregolata
4)impiegodeiversiinstrutturestrofiche(disticicomeminimo).Nellelingueceltiche,germaniche
eitaliche,chenonsiconformanoaquestosistema,sirilevacomunqueunatendenzamolto
spiccataallasimmetriaeall'isosillabismo[41].
Laconseguenzadiquestesempliciosservazioniportaadedurrecheilversoindoeuropeoavevaalcuni
caratteridefiniti:

eracontrassegnatodaisosillabismo(versidellostessonumerodisillabe,daottoinsu:nesono
esempiilgliconeogrecoounodeiquattroversicolicomponentilalokasanscrita)
nellaprimaparteeralibero,maavevastrutturarigorosasulpianoquantitativonellaclausola,che
inlineadimassimapotevaavereritmogiambicootrocaico(quest'ultimoaspettocontestatoda
chinegaladistinzionefralungheebrevinelprotoindoeuropeocomune)
eraaggregatoinstrofe,incuispessol'ultimoversopotevaesserecaratterizzatodacatalessi,cio
dacadutadell'ultimasillaba(icantiindoeuropei,fosserodicaratterenarrativoofosseroinniagli
dicomeicomponimentidelRgveda,avevanoforsepispessolastrutturadell'odechedel
poema)
eracaratterizzatodall'usoespressivodiffusodifigureretorichedisuono,comel'allitterazione,la
paronomasia,laparetimologia,l'omeoteleuto,ilparallelismo,l'isocolia.

Lalinguapoeticaindoeuropea
Daquantoabbiamodettosulleformulepiricorrentidellapoesiaindoeuropea,"gloriaimmortale"e
"sacrapotenza",sipudedurreunaconstatazioneabbastanzasemplice:lasociettardoindoeuropea
kurganicaesprimevaunapoesiadicarattereepico,chegiriconosceva,comesuovaloreprimario,la
ricercadellagloriainquantounicapossibileformadieternitconcessaall'uomo.Neconseguecheil
poeta,fragliindoeuropei,avevaprobabilmenteunruoloparticolare.Nerendonotestimonianzailruolo
cheagliaediattribuiscelapoesiaomerica,coscomel'articolatacomplessitdifiguredipoeti
conosciutedalmondoindoario.
Sulpianodelletematichedell'ipoteticapoesiaindoeuropea,verosimilel'ideacheinessafosserogi
presentialcuninucleinarrativiricorrentidelleepicheindoeuropeestoricamentenote,ealcunimiti
cosmogonicichegliindoeuropei,comedelrestoisemitiealtrepopolazionidell'Eurasia,avevano
ereditatodallepianticheculturedelneoliticosindall'epocadell'invenzioneedell'assimilazionedelle
tecnologielegateallapraticadell'agricoltura.Temicomeilritirarsidell'eroeoffeso,cherecadisgrazia
allacomunit,oilritornodell'eroe,cheristabilisceunasituazionediequilibrio,oarchetipinarrativi
comeilcompiantodell'amicodell'eroe(chesiritrovanoperaltroancheinepichenonindoeuropee)
devonorisalireaunafasemoltoremota.

Protolessicoeprotocultura
Perapprofondire,vediIndoeuropei.

Lostudiodell'Indoeuropeocomeprotolinguahapermessoaglistudiosidicollocareneltempoenello
spaziol'ipoteticaprotoculturacomuneallevarietribcheparlavanodialettiindoeuropei.Allostadio
attualedeglistudilamaggiorpartedegliindoeuropeisti,sullascortadelleindaginiarcheologichedi
MarijaGimbutas,tendeaporrel'Urheimat,osedeoriginaria,degliIndoeuropei,nellazonacompresafra
iMontiUralieilMarNero,eaindicarenellaprimaetdelbronzo(5000a.C.)ilmomentodella
preistoriadell'Eurasiaincuisidefiniscel'identitoriginariadegliIndoeuropei,lacuiciviltperlopi
identificataconlaculturakurgan,legrandisepoltureatumulodiffusefrailbassoDanubioelependici
delCaucaso.Secondoquestateoria,tendenzialmentemaggioritaria,gliIndoeuropeisisarebberopoi
diffusiinvarieondate,conmigrazionisemiviolenteovereeproprieinvasioni,sovrapponendosiallepi
antichesocietneolitichegrazieatreinnovazionitecnologiche:learmidibronzo,laruotaaraggiela
domesticazionedelcavallo.
Teoriealternativerintraccianoilpuntodiirradiazionedegliindoeuropeiinaltrezone:

L'archeologobritannicoColinRenfrewindividual'UrheimatinAnatolia,efacoincidere
l'espansioneindoeuropeaconladiffusionedell'agricolturanelNeolitico,apartiredall'8000a.C.
nonostantel'ingegnositdell'approccio,agliocchidellacomunitscientificailpuntodivistadi
RenfrewnonriesceperaspiegarecoerentementelapresenzadegliIndoeuropeiinIndia
IllinguistaitalianoMarioAlineiipotizzachegliIndoeuropeifosseropresentinellelorosedigi
allafinedelPaleoliticoSuperiore(teoriadellacontinuit),associandoneladiffusioneall'arrivo
dell'HomosapiensinEuropacirca30.000annifaAlineisispingearicondurrealPaleoliticofin
troppiaspettidell'attualesituazionegeolinguisticaeuropea:agliocchideglistudiositale
approccio,nonostantealcuniaffascinantispuntiteorici,nonapparepercifondatosuprovecertee
complicainutilmenteilquadrolinguisticodell'Europaoccidentale,chesispiegamoltomeglioin
virtdieventistoriciassaipirecentiebendocumentati
OltrealtentativodiidentificarelaUrheimat,gliarcheologieilinguisti(fracuispiccano,inItalia,
EnricoCampanile,PaoloRamateAnnaGiacaloneRamat)hannocercatodiricostruire,perquanto
possibile,itratticomuniallaciviltindoeuropea.Illessicodellaprotolinguaelesomiglianze
antropologichedellevarietrib,permettonodiindividuareconsufficientesicurezzaalcuniaspetti
originaricomuni:
laprotolinguarifletteunaculturadellaprimaEtdelBronzo(tardoeneoliticaeprotocalcolitica),
datocheleunichesostanzemetallichenoteaiprimiIndoeuropeisembranoesserestateilrameela
sualegaconlostagno,entrambeindicatedallaradiceallabasedellaparolalatinaaes,"bronzo",
appunto
dalpuntodivistadell'organizzazionedellafamiglia,gliIndoeuropeisembranoesserecaratterizzati
daunfortepatriarcatovirilocalemarcateconvergenzeetnologicheemitografichefrapopolazioni
indoeuropeedietstoricael'usanzadiseppellireneiKurgan,conilprincipemorto,lesuemoglie
concubine,inducegliantropologiapensarechefragliIndoeuropeisipraticasseilsacrificiodella
vedovaunaltrosegnodellacondizionediinferioritsocialesubitadalladonnafornitodalfatto
chenellasocietschiavisticadelletribindoeuropeelaschiavitsembraesserestatainorigine
prettamentefemminile
lastrutturasocialeindoeuropeasembraesseretrifunzionale,articolatacioinsacerdoti,guerrierie
produttoritaletripartizionedifunzionivenneipotizzata,pergliIndoeuropei,daGeorgeDumzil
essaapparetipicadiognisocietchemostriqualcheprimitivaformadispecializzazione
allatestadellatribindoeuropeaingenereun*regs,unreconfunzionisacrali,chepuessere
affiancatodauncapomilitareopucoincidereconessofiguredicapiclansottopostial*regs
sonoil*wikpotis(signoredel*woikosoclantribale)eil*demspotis(signoredellacasa,o
paterfamilias)
unruoloaparte,nellasocietindoeuropea,avevailpoeta,cantoreoralechecomearteficedella
parolaapparedotatoaltresdipoterimagiciedevocativi,sciamanici
lareligionedegliIndoeuropeiriflettevalalorosociet:erainfattidominatadafiguredidivinit
maschiliassociateaifenomenicelesti,perquantononmanchinodeltuttoledeeunafiguradivina
comunericostruitaconabbastanzasicurezza*Dyeus,ilsacerdotaledioCieloa*Dyeussi
affiancavaprobabilmente,comemoglie,unaMadreTerra(*DhghmmaH2tr),unguerrierodio
delletempeste*Perkwunos,einfineunpacificodioorganizzatoredelleattivitproduttivedel
popolo,*H2aryomenaltrefiguredivine,accantoaqueste,sono:ildiodelleacque*Neptonos,la
deapuledra*"H1ekwonaH2"ladeadelleacqueprofonde*Danu,iduegemellicelesti"Figlidi
*Dyeus",lalorosorellaesposa,la"FigliadelSole",ladea*H2ausos(l'Aurora),ildiodellaluna
*Menoteinfineladeainfera*Kelu
sitentatodiricostruirealcunepratichedicultoancestrali,conqualcherisultatoattendibile:

sicuramenteilcavallo,animalecentralenell'economiaenellaguerraindoeuropea,eraalcentrodi
pratichereligioseesacrifici.Usanzeemitipersistenti,comuniaregionidell'Indoeuropamolto
lontaneneltempoenellospazio,comel'Irlandamedievaleel'Arcadia,fannopensareche
l'elezionedelresacroculminasseconl'accoppiamentodelpresceltoconunacavalla
rappresentanteunadealocaleruoliimportanti,cometotem,avevanoancheilgallo,l'aquila,il
toro
laconvergenzafralapoesiaepicadeiGreci,deiCeltiedegliIndoariipermettediindividuare
alcunitemievaloricomuni,einparticolare:1)ilmotivodella"nobilegloria"edella"gloria
immortale",comemollaperilcompimentodiimpreseeroiche2)lapresenzadimitioriginari
comeilduellofraildiodelletempeste*Perkwunoseunmostruosodrago,oilrapimentodella
bellaFigliadelSole,chevieneliberataeriscattatadaisuoiduefratelliesposi,i"Figlidi*Dyeus".
StudicompletieapprofonditidellareligiositedeimitidegliIndoeuropei,nonchdellalorostruttura
narrativasonostatirecentementemessiapuntodaCalvertWatkinseMartinLitchfieldWest.

Diverseipotesisull'origineesullarelazioneconaltrelingue
Sebbenelateoriaespostasiageneralmenteaccettatanellacomunitscientifica,dapipartiedinpi
momentisonostateavanzatecriticheoriformulazioniincontestipivastidellateoriadell'Indoeuropeo.

L'ipotesidellalegalinguisticaindoeuropea
PossiamoricordareilsuggerimentodiVittorePisani,secondoilqualel'ultimafasedellacomunit
indoeuropeadeveessereinterpretatacomelegalinguistica,incuisidistinguechiaramentela
componentefondamentaledel"protosanscrito".
Sebbeneunsimilepuntodivistaabbiaaspettidiplausibilit,sicomprendebenechequestapropostanon
fachespostarelaquestionedall'Indoeuropeoal"protosanscrito"(secondoPisani).Intaleprospettiva
alcunesomiglianzetralelingueindoeuropeesipotrebberoinpartespiegareanchecomecontatti
secondari,ossiacondivisioniditrattilinguisticitralinguegeograficamentevicine.chiarocheintal
casoalcunideitrattichenormalmentesifannorisalireadunprotoindoeuropeopotrebberoinvece
risultaremiraggidiricostruzione,essendosidiffusiinalcunelinguedellalegalinguisticainun'epocain
cuiquesteeranodifferenziateeseparate.Naturalmentequestainterpretazionepuspiegarealcuni
aspetti,marisultaessenzialmentelimitatadallasempliceconstatazionechenormalmentesoloillessico
vienescambiatoconunacertafacilit,mentrepidifficilmentelostessoaccadeconglielementi
morfologici.
Oggil'ipotesidellalegalinguisticaabbandonatadallapipartedeglistudiosi,iqualisonoconvintiche
l'indoeuropeo,specienellefasipitarde,sipresentassecomeundiasistema,ciouninsiemedidialetti
caratterizzatidaintelligibilitreciproca,mariccodivariantilocali(unpo'comeidialettidellevariearee
linguisticheneolatine).

LelinguedelVecchioMondonell'otticadellesuperfamiglie
Perapprofondire,vediNostraticoeTeoriadellacontinuit.

Sidevericordareunostudioapprezzabiledaunpuntodivistaarcheologicoecronologicochesibasa
sulleparenteletralefamiglielinguistichedelVecchioMondo,portatoavantidalleteorierivalidella
superfamigliaNostraticaedellasuperfamigliaEurasiatica.

Nellaprospettivaditaliteorie,l'Indoeuropeo(forseinsiemeall'Ugrofinnico)sisarebbestaccatodal
corpoprincipaledellasuperfamiglia(NostraticaoEuroasiatica,asecondadellateoria)inunmomento
chealcuneteoriefannorisalireallafinedelNeolitico(ColinRenfrew),altreinvecealPaleolitico
superiore,probabilmenteprimadellaglaciazioneWurm(MarioAlinei,FrancoCavazzaeassertoridelle
teoriedellacontinuitpaleolitica).
Allaremotafasedeldistaccodalnostratico(odall'eurasiatico),qualunquedatazionesipropongaper
essa,sidovrebberofarrisalirelepianticheegenuinesomiglianzetraIndoeuropeo,nellasuainterezza,
elefamigliesorelle,nonescludendonaturalmentefenomenisuccessividiconvergenzalinguistica(quali
iprestiti).
Nell'otticadialcunediquesteipotesi,quindi,vieneinparteridiscussal'ipotesidell'Urheimatcoscome
delineatafinora.

Antichepropostedifamigliecomprendentil'Indoeuropeo
Perapprofondire,vediDoppiostratodell'indoeuropeo.

Puessereutile,alfinedicercaredicomprenderelacomplessitdelproblemadellesomiglianzetra
Indoeuropeoealtrefamiglielinguistiche,avereunapanoramicadelleipotesi,piomenoragionevoli,
proposteinletteratura.

Teoriequasinostratiche
Semprenellaprospettivadellasuperfamigliapreistorica,nonsipunonosservarechel'UgroFinnico,
tralealtrefamiglielinguistiche,quellachesembrapresentareilmaggiornumerodisomiglianze
sistematicheconl'Indoeuropeo:diquil'ipotesidell'IndouralicodiCollinderePedersen,antesignanadel
Nostratico.
SivuolericordareancheiltentativodiPedersen,MeriggieHeilmannconl'ipotesidell'IndoSemita,
dovelamacrofamigliaverrebbeformatadall'Indoeuropeoedalsoloramosemiticodell'Afroasiatico.
TentativisimilifuronopropostiprecedentementedaHermannMller(appoggiandosiancheall'ipotetica
presenzadellelaringali),AlbertCuny,eindipendentementedaAscoli.

L'Indoeuropeolinguacreola?
Inqualchemodoaffineallapropostadell'IndoUralico(enondeltuttoincompatibileconessa),la
propostadeldoppiostratoperl'anticoIndoeuropeo,conlaqualesiproponeval'Indoeuropeocomefrutto
diunaanticacreolizzazionetraunalinguaugrofinnicaeunalinguaditipoCaucasicoSettentrionale,il
chespiegherebbe,tral'altro,l'apparenteergativitdell'anticoIndoeuropeo(ipotesidiUhlenbeck,1935).
Un'ipotesiaffinestatarecentementeripropostadaF.Kortlandt.
AnaloghepropostefuronoavanzateanchedaTrubeckojeTovar,checonsideraronolapossibilitdi
includervianchecontributisemitici.

Propostealternativeedeterodosse
Infinediversisonostatiitentativi,piomenoapprezzabili,dicollegarel'Indoeuropeocon:
ilSumero(l'ipotesipropostadaAutranneglianni1920sibasaesclusivamentesualcune
somiglianzelessicalicome:sumeroagar"campo",latinoagersumeroburu"frutto",latinofrux

sumerodam"sposa",grecoecosvia)
l'Ainu(tralesomiglianze:ainutu"due",indoeuropeo*dwainuwaeawasuffissidiparticipio,
indoeuropeo*wes/wos/ussuffissodiparticipiopassatoainutan"questo",indoeuropeo*to
ainuku"io",indoeuropeo*egainuun"noi",indoeuropeo*ns.Complessivamentele
somiglianzesonostateportateapidi450daNaert)conilCoreano
l'Eschimese
ilCinese(ipotesidiJensen:peravereun'ideadellemotivazioni,sivedalinguatocaria)
l'Etrusco(ipotesidiAdrados,maancheconl'ipotesidellasottofamigliaindotirrenica
dell'Eurasiatico)
ilBerberoel'Egizianoantico
ilKartvelico(linguecaucasichemeridionali)
lelinguecaucasicheoccidentali(ipotesidelProtoponticodiColarusso,1997).

Conclusioni
Comesipunotare,leteoriesull'originedell'indoeuropeoesullasuaricostruzioneedevoluzione
costituisconouncapitoloassaicomplessodellastoriadeglistudilinguistici.L'inventariofoneticoei
paradigmiquipresentati,conformicomesonoaunaricostruzionetradizionalee"neogrammatica"in
parterivedutaeampliata,nonriscuotonoessistessiunconsensounanimepressotuttiilinguisti.
Difronteaquestomaremagnumdiipotesieconstatazionidisomiglianzepiomenofondate,sicapisce
facilmentecome,inlinguistica,cisiastatalavolontdiperfezionarel'armamentarioanalitico,cercando
anchediutilizzarestrumentiilpipossibilequantitativienonsemprequalitativamentevalidialloscopo
dipotercostruire,ediscutere,finalmenteteorieveramentesensate.

Note
1. ^CalvertWatkins,Ilprotoindoeuropeo,inLelingueindoeuropee,acuradiAnnaGiacaloneRamat&Paolo
Ramat,Bologna,IlMulino,1997,pp.45s.
2. ^AndrMartinet,DessteppesauxocansL'indoeuropenetles"Indoeuropens",Paris,Payot,1986,ed.
ital.L'indoeuropeo.Lingue,popolieculture,Laterza,Bari,1987,p.4
3. ^LacomplessastoriadeipionieridellalinguisticatrattatadaH.Arens,SprachwissenschaftDerGang
ihrerEntwicklungvonderAntikebiszurGegenwart,Freiburgi.Br.,1969(secondaed.),pp.143160.Una
trattazionesinteticaoffronoCalvertWatkins,op.cit.,p.46,OswaldSzmerenyi,Einfuhrungindie
vergleichendeSprachwissenschaft,Darmstadt,WissenschaftlicheBuchgesellschaft,1970,ed.ital.
Introduzioneallalinguisticacomparativa,Milano,Unicopli,1990(secondaed.),pp.2128PaoloMilizia,Le
lingueindoeuropee,Carocci,Roma2004,p.7
4. ^E.Campanile,B.Comrie,C.Watkins,Introduzioneallalinguaeallaculturadegliindoeuropei,ilMulino,
Bologna2005,p.40
5. ^Perunavisioneriassuntivadellasituazionedelsubstratoanatolicopregrecocfr.FranciscoVillar,Los
indoeuropeosilosoriginesdeEuropa,Madrid,Gredos,1996,secondaed.,ed.ital.Gliindoeuropeie
l'originedell'Europa,Bologna,ilMulino,1997,pp.549ss.Unadescrizionecompiutadelleattestazioni
dell'egeoanatolicoinVladimirGeorgiev,VorgriechischeSprachwissenschaft,voll.IeII,Sofia,19411945.
Lacorrelazionefrailramoegeoanatolicoopelasgicodell'indoeuropeoeladecifrazionedellascritturaminoica
lineareAanalizzatadallostessoVladimirGeorgievinLexiquedesinscriptionscrtomyceniennes,Sofia,
1955,nonchinLesdeuxlanguesdesinscriptionsenlinaireA,Sofia,1963.Perl'evoluzionedelleteoriedi
Kretschmersullelingueegeepregreche,cfr.PaulKretschmer,"DieprotindogermanischeSchicht",Glotta,14
(1925),pp.300319,nonch,"DievorgriechischeSprachundVolksschichten",inGlotta,28(1940)231278
eGlotta,30(1943),pp.84218.Unacompendiosatrattazionedegliadstratiedeisubstratiindoeuropei
pregrecinell'EgeoinOttoHoffmann,AlbertDebrunner,AntonScherer,GeschichtedergriechischeSprache,
Berlin,DeGruyter,1917,quartaed.,ed.ital,Storiadellalinguagreca,Napoli,Macchiaroli,1969,vol.I,pp.
1626.Aunaformamoltoarcaicadelramoanatolicodell'indoeuropeohavolutoricondurreanchel'etruscoF.
RAdrados,"EtruscanasanIEAnatolianLanguage",JournalofIndoeuropaeanStudies,17(1989)pp.363

6.
7.

8.
9.

10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.

19.

20.

21.
22.
23.

383,e"MoreonEtruscanasanIEAnatolianLanguage",KuhnsZeitschriftfrvergleichende
Sprachforschung107(1994),pp.5476laparentelafralalinguaetruscael'indoeuropeorestacontroversa.
^perunatrattazioneorganicadeidialettigreci,miceneocompreso,cfr.Hoffmann,Debrunner,Scherer,op.
cit.volI,pp.3155.mavediancheHenry,M.Hoenigswald,"Greco",inLelingueindoeuropeeacuradi
GiacaloneRamat,Ramat,cit.pp.255288.
^sulramoindoariodell'indoeuropeoelasuastoria,cfr.Villar,Gliindoeuropeicit.,pp.567587.Sitenga
presentechelelitemilitariindoiranichediMesopotamiaparlavanodialettiaffinialprotovedico,nonunsuo
antenatodiretto.Leattestazionidell'indoiranicofuoridell'IndiaedellaPersiarimandanosistematicamente
all'indianoantico,nonalpersiano,comeattestaRomanoLazzeroni,"Sanscrito",inLelingueindoeuropeea
curadiGiacaloneRamat,Ramatcit.,p.123ss.Perunatrattazioneorganicadell'iranicocfr.invece,Nicholas
SimsWilliams,"Lelingueiraniche"inLelingueindoeuropeecit.pp.151162.
^Villar,Gliindoeuropeicit.,pp.443460PatrickSimsWilliams"Lelingueceltiche",inLelingue
indoeuropee,acuradiGiacaloneRamat,Ramat,cit.,pp.374408
^Ilcontestolinguisticoitalicoassaicomplesso,perlapresenzadicomponentilinguistichediversissimesin
daglialboridell'etantica:cfr.Villar,Gliindoeuropeicit.,pp.473498DomenicoSilvestri"Lelingue
italiche",inLelingueindoeuropeeacuradiGiacaloneRamat,Ramat,cit.,pp.349366perillatino,cfr
EdoardoVineis"Latino",ibidem,pp.289348v.inoltreF.Stoltz,A.Debrunner,W.P.Schmid,Geschichte
derlateinischenSprache,Berlin,DeGruyter,1966,quartaed.ital.Storiadellalingualatina,Bologna,
Ptron,1993,acuradiE.VineiseA.Traina.
^Villar,Gliindoeuropeicit.,pp.425442PaoloRamat,"Lelinguegermaniche",inLelingueindoeuropee,a
curadiGiacaloneRamat&Ramatcit.,pp.409440.
^Villar,Gliindoeuropeicit,pp.539546RobertoAjello,"Armeno",inLelingueindoeuropeecit.,pp.225
254.
^WernerWinter,"Tocario",inLelingueindoeuropeecit.pp.181196Villar,Gliindoeuropei,pp.589594.
^Szmerenyi,op.cit.p.31VittorePisani,Lelinguedell'Italiaanticaoltreillatino,Torino,Rosenberg&
Sellier,1964.
^HenningAndersen,"Lelingueslave",inLelingueindoeuropeecit.pp.441480Villar,pp.413425.
^Villar,Gliindoeuropeicit.pp.401412WilliamR.Schmalstieg"Lelinguebaltiche"inLelingue
indoeuropeeacuradiGiacaloneRamat&Ramat,pp.481506.
^ShahamDemiraj,"Albanese"pp.507531.
^Szmerenyi,op.cit.,pp.32s.Villar,Gliindoeuropeicit.pp.531ss.,379ss.,pp.389ss,pp.465ss.,395
ss.
^VladimirGeorgiev"DasPelasgische",ProceedingsoftheEightInternationalCongressoflinguists,Oslo,
1958,pp.406413.Alcosiddettopelasgicosiricondurrebberoalcuneparoledelgrecoanticononspiegabili
conl'evoluzionefoneticadeidialettiprotogreci:ades."torre"<protoindoeur.*bhergh"luogo
elevato"(cfr.ilgermanicoburgeilcelticobriga)oilverbo"danneggiare"(cfr.sanscritodabhati)ola
parola"tomba"(protoindoeur.*dhbh)chepraticamenteundoppionedelpigenuinamentegreco
,chehalastessaetimologia,oancora,cheinoriginesignifica"dispensiere,domestico",dalla
radice*dom"casa"(cfr.latinodomus,gr.).Lecaratteristichedelpelasgicosono:laleggedi
Grassmannsulleaspiratecomeinsanscritoeingrecoun'evoluzionedelleconsonantisimileaquella
dell'armenolasatemizzazionedellegutturalilacomparsadiudavantiallenasalieliquidedivaloresillabico
laconfusionedellevocali/a/e/o/.
^W.Merlingen,Das"Vorgriechische"unddiesprachwissenschaflichvoristorischenGrundlagen,Wien,
1955,e"EineltereLehnwortschichtimGriechische",inGriechischeI:Lautgeschichte,Wien,1963.
Caratteristichedelgrecopsisono:unastranarotazioneconsonanticapercuileocclusivesorde/p,t,k/
diventano/ps,s,ks/,lesonoresiaspirano,percuiades.siha/b/>/p/,lesonoreaspiratecompaionocome
semplicisonore.Algrecopsirisalgonoperesempioparolecome"biondo"(cfr.illatinocandiduseil
greco"Castore",cio"Losplendente",dalprotoindoeur.*kad"rifulgere").
^M.Budimir"ZurprotoindogermanischenSchicht,inActesdudeuximecongrsinternationaldes
linguistes,Genve,1933,pp.182184.Ilpelasticohacaratteristicheaffiniaquelledellelingueslave.Esso
spiegherebbeparolecome"cervo",da*kerwos,*kwos(cfr.lat.cervus),attraversoduemutamenti
foneticicaratteristici:1)lasatemizzazione2)latrasformazionedellalabiovelare/w/invelaresonora/g/.
^Szmerenyi,Introduzionecit.,p.249Watkins,inLelingueindoeuropeeGiacaloneRamat,Ramatcit.,p.
84Milizia,Lelingueindoeuropeecit.p.34s.VillarGliindoeuropeicit.p.319
^Szmerenyi,pp.101ss.
^Sullapresenzadivocalilungheevocalibrevinelprotoindoeuropeo,v.Watkins,inLelingueindoeuropeea
curadiGiacaloneRamat,Ramat,cit.p.65

24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.

^Villar,Gliindoeuropeicit.,pp.225ss.264ss.
^Szmerenyi,op.cit.pp.97109.
^Villar,Gliindoeuropeicit.p.266.
^Voyles,Glotta52(1974),p.81:"Thequestionisnotwhetherindoeuropaeanhadtone,butwhetheritwas
polytonousormonotonousIndoeuropaeanmayhavebeenmonotonousandGreek,Lithuanianpolytonymay
beinnovated".
^Lebasimetodologichedellacomparazionefraformepoetichesulpianostilisticoemetricosonorinvenibili
inCalvertWatkins,HowtoKillaDragonAspectsofIndoEuropeanPoetics,NewYork,OxfordUniv.
Press,1995,p.16.
^AntoineMellet,Lesoriginesindoeuropennesdesmtresgrecs,Paris,1923,pp.711.
^Meillet,Lesorigines,cit.p.10:"Lerythmedesversindoeuropensrsultaitdoncseulementdela
successiondesyllabeslonguesetbreves:l'unitmetrique,engrecancienetenvedic,estlasyllabe".
^Meillet,Lesorigines...cit.,p.15ss.Villar,Gliindoeuropeicit.p.177.
^MarcelloDurante,Sullatradizionedellapreistoriapoeticagreca,Parteseconda:risultanzedella
comparazioneindoeuropea,Roma,ed.dell'Ateneo,1976,pp.4045.
^Meillet,Lesoriginescit.pp.25ss.
^L'usodell'allitterazioneadesempiocollegato,inOmero,allanecessitdistaccareildiscorsodirettodalla
narrazione,comestabilisceMarioCantilena,"SuldiscorsodirettoinOmero",inOmerotremilaannidopo,a
curadiFrancoMontanari&PaolaAscheri,Roma,Ed.distoriaeletteratura,2002pp.2139.
^Sullaminorvarietdiformedellametricavedicainopposizioneaquellagreca,cfr.Meillet,Lesorigines
cit.,p.16.
^Meillet,Lesoriginescit.p.15,notalacorrelazionefraallitterazioneeoccasionaleparonomasiaofigura
etimologica.
^Sulsaturniocfr.GiorgioPasquali,Preistoriadellapoesiaromana,Firenze,sansoni,1936.PerilPasqualiil
saturnionascedall'aggregazionediundimetrogiambicocataletticoediunversoitifallico,ciodaversigreci
importatierielaboratiinmodooriginale.L'apportopropriodellatinosonolefiguredisuono.
^Sulcarmen,cantoincantesimolatinoarcaico,primasacralepoiestesoallaformulagiuridica,v.Bruno
Luiselli,Ilproblemadellapianticaprosalatina,Cagliari,Fossataro,1969,pp.123171.
^PerlametricagermanicarestaancorafondamentaleEduardSievers,ZurRhythmikdesgermanischen
Alliterationsverses,BeitragezurGeschichtederDeutschenSpracheu.Litteratur,Halle,vol.X(1885).
^Fornisceampiomaterialesullametricaanticoirlandese,CalvertWatkins,IndoEuropeanMetricsand
ArchaicIrishVerse,Celtica,6(1963),p.194249.
^Suirisultatidellacomparazionefralevarieformepoeticheestrofichedelleanticheformepoetiche
indoeuropeecfr.l'ampiomaterialeraccoltodaWatkins,HowtoKillaDragoncit.pp.97134197276.

Bibliografia
EnricoCampanile,ComrieBernard,WatkinsCalvert,Introduzioneallalinguaeallaculturadegli
Indoeuropei,IlMulino,2005,ISBN8815107630.
VittorePisani,Lelingueindoeuropee,3ed.,Paideia,1979,ISBN8839400273.
ColinRenfrew,Archeologiaelinguaggio,2ed.,Laterza,1999,ISBN8842034878.
OswaldSzemernyi,Introduzioneallalinguisticaindoeuropea,Milano,Unicopli,ISBN88400
00089.
MichaelMeierBrgger,IndoEuropeanLinguistics,Berlin/NewYork,deGruyter,2003,ISBN3
110174332.
FranciscoVillar,Gliindoeuropeieleoriginidell'Europa,Bologna,IlMulino,1997,ISBN8815
057080.
PaoloMilizia,Lelingueindoeuropee,Carrocci,2002,ISBN8843023306.
MorenoMorani,Lineamentidilinguisticaindeuropea,Aracne,2007,Roma,ISBN97888548
12758.
MarijaGimbutasIllinguaggiodellaDea(http://www.url.it/donnestoria/testi/creta/marija.htm):
mitoecultodellaDeamadrenell'Europaneolitica,(1989)introduzionediJosephCampbell
traduzionediNicolaCrocettidiTheLanguageoftheGoddess.

Bibliografiainternazionale.
AndrMartinet,DessteppesauxocansL'indoeuropenetles"Indoeuropens",Paris,Payot,
1986,ed.ital.L'indoeuropeo.Lingue,popolieculture,Laterza,Bari,1987,p.4.
JamesClackson,IndoEuropeanLinguistics:AnIntroduction(CambridgeTextbooksin
Linguistics),Cambridge,CambridgeUniversityPress,2007,ISBN0521653134.
BenjaminW.Fortson:IndoEuropeanLanguageandCulture.AnIntroduction.Blackwell
Publishing,Malden2004,ISBN1405103167.
ErnstKausen:DieindogermanischenSprachen.VonderVorgeschichtebiszurGegenwart.
HelmutBuskeVerlag,Hamburg2012,ISBN9783875486124.
WinfredP.Lehmann:TheoreticalBasesofIndoEuropeanLinguistics.Routledge,London1996,
ISBN0415138507.)

Vocicorrelate
Indoeuropei
Fonologiadell'Indoeuropeo
Morfologiadell'Indoeuropeo
Elencodiradiciindoeuropee
Lingueindoeuropee
Famiglielinguistiche
Linguistica
Eurial
IndogermanischesetymologischesWrterbuch

Collegamentiesterni
GerhardKblerIndogermanischesWrterbuch(http://www.koeblergerhard.de/idgwbhin.html)
(VorwortIndogermanischeGrammatik)
Estrattoda"http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lingua_protoindoeuropea&oldid=69500277"
Categorie: Indoeuropeistica Lingueestinte Protolingue |[altre]
Questapaginastatamodificataperl'ultimavoltail6dic2014alle12:32.
IltestodisponibilesecondolalicenzaCreativeCommonsAttribuzioneCondividiallostesso
modopossonoapplicarsicondizioniulteriori.VedileCondizionid'usoperidettagli.Wikipedia
unmarchioregistratodellaWikimediaFoundation,Inc.