Excepciones y defensas previas

Caducidad ......................................................................................................................... 8
La caducidad de la accin o la caducidad del derecho no siempre puede ser determinada
prima facie en el acto de calificacin de la demanda. ........................................................ 8
Ello determinara que dicha calificacin podra hacerse sin base cierta, sin posibilidad de
que el demandante alegue lo conveniente a su derecho y sobre bases probatorias que no
han sido sometidas al contradictorio, afectndose indebidamente el acceso del justiciable
a la adecuada tutela jurisdiccional. .................................................................................... 8
Caducidad ......................................................................................................................... 9
Si bien a la fecha de interposicin de la demanda ha transcurrido en exceso el plazo
previsto en el art. 92 del Cdigo Civil para la impugnacin judicial, la excepcin propuesta
debe ser rechazada desde que no se trata de un plazo de prescripcin sino de caducidad.
.......................................................................................................................................... 9
Caducidad: divorcio ......................................................................................................... 10
Si el cnyuge ofendido ha tenido conocimiento de la causal de adulterio y reconvino luego
de seis meses de cometido el acto, procede amparar la excepcin de caducidad. El auto
que declara fundada una excepcin, es apelable con efecto suspensivo......................... 10
La excepcin de conclusin del proceso por conciliacin, slo puede ampararse si se trata
de un proceso idntico, situacin que no se da con los procesos de privacin de la patria
potestad y tenencia. ......................................................................................................... 10
Caducidad: plazo en el divorcio ....................................................................................... 12
El plazo lato de caducidad de la accin de divorcio basada en la causal de adulterio, se
cumple a los cinco aos de producida la causa; y el plazo restringido de dicha caducidad
es a los seis meses de conocida sta. ............................................................................. 12
La caducidad extingue el derecho y la accin, anulndose lo actuado y dndose por
concluido el proceso. ....................................................................................................... 12
Convenio arbitral: medios probatorios.............................................................................. 13
Para la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite como medio probatorio el
documento que acredita su existencia. ............................................................................ 13
Cosa juzgada ................................................................................................................... 15

Habindose declarado fundada la excepcin de cosa juzgada deducida contra una accin
acumulada, no procede que la sentencia emita pronunciamiento de fondo respecto de
dicha accin. .................................................................................................................... 15
Cosa juzgada: improcedencia .......................................................................................... 16
Es improcedente la excepcin de cosa juzgada deducida en un proceso ordinario de
declaratoria de herederos, dirigida contra una sentencia anterior recada en un juicio de
peticin de herencia, ya que constituyen dos situaciones y pretensiones jurdicas
enteramente distintas, y no se cumple con la triple identidad exigida por el cdigo de
procedimientos civiles ...................................................................................................... 16
Cosa juzgada: triple identidad ......................................................................................... 17
Para que proceda la excepcin de cosa juzgada debe presentarse la denominada "triple
identidad" o identidad de procesos. Son procesos idnticos aquellos en que las partes o
quienes de ellas deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar, sean los
mismos. ........................................................................................................................... 17
Cosa juzgada: revisin de hechos juzgados .................................................................... 18
Se vulnera el principio de la cosa juzgada si se revisa nuevamente los hechos que fueron
materia de anlisis y resolucin en otro proceso. ............................................................. 18
Es irrelevante el nombre con el que se denomine la nueva pretensin, si de su contenido
se aprecia, que se trata de pretensiones idnticas con la ya resuelta. ............................. 18
Cosa juzgada y nulidad de cosa juzgada fraudulenta ...................................................... 20
En la ejecutoria que se comenta se advierte la estrecha relacin entre la institucin de la
cosa juzgada, la excepcin procesal del mismo nombre y una nueva figura recogida en el
Cdigo Procesal Civil de 1992 denominada nulidad de cosa juzgada fraudulenta. El autor
desarrolla los referidos temas y hace notar la acertada decisin de la Corte Suprema,
pues a partir de la resolucin y de los pertinentes comentarios, se aprecian las respectivas
fronteras. ......................................................................................................................... 20
Cosa juzgada y nulidad de cosa juzgada frudulenta ........................................................ 23
Un comentario jurisprudencial sobre la excepcin de cosa juzgada y la nulidad de la cosa
juzgada fraudulenta, publicado en el primer nmero de esta revista, ha generado polmica
respecto de los conceptos vertidos en aquella oportunidad. El autor revela sus
discrepancias sobre el particular y propone una visin alternativa, sin intencin de crear
controversias innecesarias............................................................................................... 23
Cuestion previa: entidad pblica ...................................................................................... 26

La ley obliga a agotar una va administrativa previa cuando el Estado acta como ente del
gobierno y no como persona de derecho privado; y, cuando la norma procesal condicione
el ejercicio de la accin civil al trnsito por esa va de una determinada reclamacin. ..... 26
Defensas previas: finalidad .............................................................................................. 27
El instituto de la defensa previa tiene la finalidad de postergar la pretensin, en tanto se
cumpla una condicin a la que est subordinado el hecho que motiva su exigibilidad. .... 27
No puede ampararse la defensa previa sustentada en la existencia de un proceso de
otorgamiento de escritura pblica, pues ello no es condicionante de la accin de
resolucin del contrato. .................................................................................................... 27
Falta de legitimidad para obrar ........................................................................................ 28
Debe ampararse la excepcin de falta de personera si no se ha acreditado que el
demandante tenga poder de su cnyuge para que ejerza su representacin ni que se
encuentre facultado para la administracin del patrimonio social, por lo que resulta
imperioso el apersonamiento al proceso del cnyuge para ratificar todo lo actuado por el
demandante. .................................................................................................................... 28
La representacin de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los cnyuges.
........................................................................................................................................ 28
Falta de legitimidad para obrar ........................................................................................ 31
Debe desestimarse la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante pues
es suficiente que el actor invoque (no que acredite) la legitimidad para demandar. El juez
al sentenciar evaluar la calidad de acreedor respecto a la pretensin procesal en base a
los elementos probatorios que se aporten al proceso. ..................................................... 31
falta de legitimidad para obrar del demandante ............................................................... 32
... La circunstancia de haberse admitido la excepcin de falta de legitimidad para obrar
del demandante no impide que durante el proceso el demandado acredite derechos que
puedan oponerse a los del actor. ................................................................................... 32
Falta de legitimidad para obrar y de representacin defectuosa: alcances ...................... 35
No se puede confundir la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente con la
excepcin de falta de legitimidad para obrar, pues en el primer caso se trata de defecto en
la representacin procesal (y se dirige a cuestionar la capacidad del supuesto apoderado)
y en el segundo de falta de capacidad del sujeto procesal para ser parte en el litigio. ..... 35
Improcedencia de la demanda y conclusin del proceso ................................................. 37
El hecho de resolver las excepciones y defensas previas, no es impedimento para que el
Juez declare la improcedencia de la demanda y la conclusin del proceso, cuando no

existe conexin lgica entre los motivos por los que se desestima las excepciones
propuestas y los motivos que acarrean la nulidad de todo lo actuado.............................. 37
Incapacidad de representacin y falta de legitimidad ....................................................... 39
La resolucin que declara infundadas las excepciones de incapacidad de representacin y
la falta de legitimidad no pone fin al proceso.................................................................... 39
Incompetencia: improcedencia ........................................................................................ 41
Respecto a la excepcin de incompetencia, es verdad que los demandantes domicilian en
la ciudad de Trujillo como es de verse en el escrito de demanda; por consiguiente, al
amparo del primer prrafo del artculo 29 de la Ley N 23506,... la excepcin deviene en
improcedente. .................................................................................................................. 41
Incompetencia: pronunciamiento por otras excepciones .................................................. 46
El juez al declarar fundada la excepcin de incompetencia, debe abstenerse de
pronunciarse sobre las dems excepciones propuestas. ................................................. 46
Interposicin en el proceso nico: audiencia.................................................................... 47
La etapa procesal para deducirse excepciones y defensas previas, dentro del Proceso
Unico, es al momento de iniciar la Audiencia. .................................................................. 47
Falta de legitimidad para obrar: relacin jurdica sustancial ............................................. 48
Para amparar la falta de legitimidad del demandante debe darse la circunstancia, que el
actor no sea el titular de la relacin jurdica sustancial en que se funda la pretensin, con
prescindencia de la fundabilidad de sta o que carezca de un inters jurdico tutelable. . 48
Estar legitimado en la causa supone tener una situacin procesal, que le permita al
justiciable tener una slida expectativa a tramitar un proceso y obtener una sentencia
sobre el fondo del asunto. ................................................................................................ 49
Litispendencia .................................................................................................................. 50
... El colegiado al haber amparado la excepcin de litis pendencia, lo ha hecho otorgando
virtualidad jurdica a un expediente fenecido e incluido (sic) iniciado con posterioridad al
de autos, no concurriendo por tanto los presupuestos contenidos en el Artculo
cuatrocientos cincuentitrs del Cdigo Procesal citado, por lo que se ha incurrido en la
causal de nulidad insubsanable. .................................................................................... 50
Litispendencia .................................................................................................................. 52
No obstante ser idnticas la partes, es infundada la excepcin de litis pendencia, si la va
procedimental y la naturaleza de las acciones difieren una de otra.................................. 52
Litispendencia .................................................................................................................. 53

Si un proceso se encuentra con sentencia consentida y ejecutoriada, no puede afirmarse

que sea un proceso en curso y por ende mal puede ampararse la excepcin de litis
pendencia. Procede amparar la excepcin de litis pendencia cuando se inicia un proceso
idntico a otro que se encuentra en curso. ...................................................................... 53
Litispendencia: procedencia............................................................................................. 55
Para la procedencia de la excepcin de litis pendencia debe existir identidad de parte, del
petitorio y del inters para obrar....................................................................................... 55
Oscuridad o ambigedad en la demanda: definicin ........................................................ 56
La excepcin de oscuridad o ambigedad se produce cuando no se halla precisada con
claridad la pretensin en la demanda, y en tal sentido impide el cabal ejercicio del derecho
de contradiccin de los emplazados. ............................................................................... 56
Oscuridad en el modo de proponer la demanda .............................................................. 57
La excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda procede
frente al incumplimiento de las formas de la demanda o su planteamiento confuso; de
manera tal que impide el efectivo ejercicio del derecho de defensa al no poder el
demandado negar o reconocer cada uno de los hechos expuestos en la demanda......... 57
No hay conflicto de competencia entre los jueces especializados civil y penal por razn de
la materia, pues los fines perseguidos en el proceso penal y en el proceso civil no son los
mismos. ........................................................................................................................... 58
Prescripcin ..................................................................................................................... 59
Para fundamentar la improcedencia de la excepcin de prescripcin, basta citar la norma
legal que suspendi el decurso prescriptorio. La prueba presentada despus de la
demanda o audiencia no es indebida cuando garantiza el derecho de defensa. .............. 59
Prescripcin ..................................................................................................................... 62
Resulta amparable la excepcin de prescripcin cuando se solicita accin indemnizatoria
por responsabilidad extracontractual despus de dos aos de ocurrido el hecho daoso.
........................................................................................................................................ 62
Prescripcin excepcin .................................................................................................... 63
La excepcin de prescripcin extintiva deducida por el tiempo transcurrido de posesin, es
susceptible de hacerla valer como prescripcin adquisitiva y no liberatoria o extintiva, por
ser institutos diferentes. ................................................................................................... 63
Prescripcin y caducidad: objeto...................................................................................... 64

Las excepciones de prescripcin y caducidad son instituciones que sancionan relaciones

jurdicas por el paso del tiempo cuando los derechos involucrados deben hacerse valer
judicialmente. ................................................................................................................... 64
Las excepciones tienden a destruir presupuestos procesales que no inciden en la
determinacin del fondo de la cuestin controvertida....................................................... 64
Prescripcin y caducidad: principio de unidad procesal ................................................... 65
Si bien la excepcin de prescripcin extintiva tan slo la ha invocado un codemandado,
ella debe extenderse a los dems, en razn del principio de la unidad procesal.............. 65
No puede ampararse la caducidad si no precisa el derecho especfico sobre el cual debe
declararse, ello es elemento indispensable, si se tiene en cuenta que los plazos de
caducidad se fijan mediante ley. ...................................................................................... 65
Prescripcin: inicio del cmputo del plazo........................................................................ 66
La prescripcin comienza a correr desde el da en que pueda ejercitarse la accin. ....... 66
El hecho continuado del corte de los servicios de luz y agua no es causal de suspensin
ni de interrupcin del plazo de prescripcin. .................................................................... 66
Prescripcin extintiva ....................................................................................................... 68
Este es un curioso caso, en el cual la Corte Suprema se pronuncia en favor de la
procedencia de invocar la prescripcin extintiva por la va de accin. Supuesto singular
porque no es frecuente un pedido de esta naturaleza, dado que la prescripcin extintiva
siempre ha sido invocada por la va de la excepcin procesal, una vez que el interesado
ha sido demandado. ........................................................................................................ 68
Prescripcin: actos de comercio ...................................................................................... 69
En funcin al principio de prelacin, resulta de aplicacin preferente, en la accin de cobro
por avera gruesa lo dispuesto en el artculo 962 del Cdigo de Comercio, esto es que las
acciones relativas al cobro de portes, fletes, gastos, a ello inherentes y de contribucin de
averas comunes, prescriben a los seis meses de entregados los efectos que los
adeudaron. ...................................................................................................................... 69
Prescripcin: interrupcin por inicio de proceso penal ..................................................... 71
La apertura de instruccin en un proceso penal u otro acto judicial producido en esa
jurisdiccin, no interrumpe la prescripcin en un proceso civil, porque no se trata de la
citacin de una demanda que persiga el reconocimiento de la calidad de deudor del
atribuido como responsable del acto daoso, ni de reclamo de pago resarcitorio. ........... 71
Principio de preclusin ..................................................................................................... 72

Por el principio de preclusion no procede deducir excepcin alguna cuando ha precluido la

etapa postulatoria del proceso, excepto la de prescripcin. ............................................. 72
Procedencia de la excepcin de cosa juzgada................................................................. 74
Para la procedencia de la excepcin de cosa juzgada se requiere que las personas sean
las mismas que siguieron el juicio, que la causa o accin y la cosa u objeto sean idnticos
y que el juicio haya terminado por sentencia ejecutoriada. .............................................. 74
Representacin defectuosa ............................................................................................. 75
El cuestionamiento a la representacin de la parte demandante debe efectuarse a travs
de la excepcin respectiva y dentro del plazo legal. La falta de constancia de sufragio de
la libreta electoral, es un requisito que puede subsanarse en cualquier momento si fuere el
caso. ................................................................................................................................ 75
Representacin defectuosa y falta de ligitimidad para obrar ............................................ 76
1.- Para acreditar la representacin procesal basta presentar el documento donde obra el
poder, careciendo de relevancia jurdica que la escritura de constitucin social obre en
copia simple. .................................................................................................................... 76
2.- Carece de legitimidad para obrar el gerente que demanda al ex-gerente de la
sociedad, sin contar con la autorizacin de la junta general para el inicio de dicha accin.
........................................................................................................................................ 76
Representacin defectuosa o insuficiente ........................................................................ 78
Para demandar se requiere de facultades especiales conferidas explcitamente con ese
fin, debindose advertir que el otorgamiento de dichas facultades se rige por el principio
de literalidad. ................................................................................................................... 78
Representacin insuficiente ............................................................................................. 80
Falta de cumplimiento del principio de literalidad; que jurdicamente significa lo que
aparece en el texto, sin tergiversaciones ni interpretaciones complicadas. ...................... 80
Requisitos de la excepcin de cosa juzgada y un caso en el cual no nos encontramos ante
procesos idnticos ........................................................................................................... 82
La excepcin de cosa juzgada requiere: a) Que las personas que siguieron el juicio sean
las mismas; b) Que la causa o accin y la cosa u objeto sean idnticos; y, c) Que el juicio
haya terminado por sentencia ejecutoriada...................................................................... 82
En el presente caso, falta el segundo de estos requisitos pues el proceso de reivindicacin
es distinto al de divisin y particin y al de peticin de herencia. ..................................... 82

Caducidad
La caducidad de la accin o la caducidad del derecho no siempre puede ser
determinada prima facie en el acto de calificacin de la demanda.
Ello determinara que dicha calificacin podra hacerse sin base cierta, sin
posibilidad de que el demandante alegue lo conveniente a su derecho y sobre
bases probatorias que no han sido sometidas al contradictorio, afectndose
indebidamente el acceso del justiciable a la adecuada tutela jurisdiccional.
Expediente 3163-96
Sala N 6
Lima, tres de abril de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Doctor Quiroga Len; y
ATENDIENDO: adems Primero.- Que, la tutela judicial efectiva a travs del debido
proceso es garanta constitucional de la administracin de justicia consagrada en el inciso
tercero del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado; Segundo.- Que, tal
principio se ha reiterado en el artculo 7 del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial y en el artculo primero del Ttulo Preliminar del Texto Unico Ordenado del
Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que ello implica la necesidad de garantizar
adecuadamente al ciudadano el acceso a los Tribunales de Justicia para la determinacin
de sus derechos frente a los conflictos que planteen, o las incertidumbres con relevancia
jurdica, de manera tal que no se permita la indefensin, esto es, la existencia de un
conflicto particular sin posibilidad de solucin; Cuarto.- Que el acto de calificacin de una
demanda debe ser razonable dentro de la ratio legisque implica el cumplimiento de sus
objetivos previstos en la norma procesal, sin exceder los lmites de la misma; Quinto.Que, la caducidad de la accin o la caducidad del derecho no siempre puede ser
determinada prima facieen el acto de calificacin de la demanda, mxime cuando se trata
de una causal de divorcio como la demandada, que puede darse en ejecucin continua, lo
que determina que la calificacin por sobre una caducidad del derecho puede hacerse sin
base cierta, sin posibilidad de que el demandante alegue lo conveniente a su derecho y
sobre bases probatorias que no han sido sometidas al necesario contradictorio

afectndose indebidamente el acceso del justiciable a la adecuada tutela jurisdiccional

eficaz; Sexto.- Que, por estas consideraciones, la resolucin apelada deviene en nula, por
ser prematura y sin sustento probatorio la conclusin de la caducidad del derecho, lo que
slo podr determinarse en esta causa con la adecuada compulsa del elemento
probatorio; DECLARARON: NULA e INSUBSISTENTE la resolucin apelada de fojas
doce, su fecha doce de setiembre de mil novecientos noventisis; ORDENARON: Que el
A-quo cumpla con expedir nueva resolucin admisoria de la instancia, reservando su
pronunciamiento sobre la caducidad del derecho demandado al momento de resolver el
fondo de la cuestin materia de la controversia judicial demandada; y los devolvieron.Interviniendo

la

Doctora Valcrcel Saldaa de

conformidad

al artculo

ciento

cuarentinueve de la Ley Orgnica del Poder Judicial.SS. FERREYROS PAREDES; VALCARCEL SALDAA; QUIROGA LEON

Caducidad
Si bien a la fecha de interposicin de la demanda ha transcurrido en exceso el plazo
previsto en el art. 92 del Cdigo Civil para la impugnacin judicial, la excepcin
propuesta debe ser rechazada desde que no se trata de un plazo de prescripcin
sino de caducidad.

Expediente 739-7-96
Sala N 4
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Medel Herrada; y
ATENDIENDO: Primero.- Que conforme a lo previsto por el artculo mil doscientos seis del
Cdigo Civil, la cesin es el acto de disposicin en virtud del cual el cedente transmite al
cesionario el derecho a exigir la prestacin a cargo de su deudor, que se ha obligado a
transferir por un ttulo distinto; Segundo.- Que conforme es de verse de autos, mediante

escrito que corre a fojas noventisis, su fecha de recepcin cinco de marzo del ao
prximo pasado, el Banco de Comercio cede a favor de la Caja de Pensiones de Militar
Policial sus derechos y acciones que son materia de litis, la misma que es aprobada por el
juzgado mediante resolucin que corre a fojas noventiocho; Tercero.- Que estando al
mrito de la cesin de derechos antes referida, es que en el presente proceso ha operado
una sucesin procesal, la misma que se rige con arreglo a lo previsto por el artculo ciento
ocho del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que siendo esto as, a la fecha en que el Banco
de Comercio es notificado con la resolucin que declara fundada la contradiccin ste ya
no es parte en el proceso, por lo que al emitirse la resolucin de fecha dos de mayo del
ao pasado, se ha incurrido en vicio de nulidad insubsanable; en tal virtud y de
conformidad con lo previsto por el artculo ciento setentiuno y trescientos sesentisiete del
cdigo adjetivo; DECLARARON NULO el concesorio de apelacin que corre a fojas ciento
once, ORDENARON que el a-quo notifique con la aludida resolucin de fojas ciento dos y
ciento tres a la Caja de Pensiones Militar Policial a efectos de que haga valer su derecho
con arreglo a ley, y los devolvieron, en los seguidos por el Banco de Comercio con Alberto
Palma Morales y otra, sobre ejecucin de garanta.
SS.
CARRION LUGO
MEDEL HERRADA
GASTAADUI RAMIREZ

Caducidad: divorcio
Si el cnyuge ofendido ha tenido conocimiento de la causal de adulterio y
reconvino luego de seis meses de cometido el acto, procede amparar la excepcin
de caducidad. El auto que declara fundada una excepcin, es apelable con efecto
suspensivo.
La excepcin de conclusin del proceso por conciliacin, slo puede ampararse si
se trata de un proceso idntico, situacin que no se da con los procesos de
privacin de la patria potestad y tenencia.
Expediente 182-97

Sala N 6
Lima, treintiuno de marzo de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; intervinieron como Vocal ponente la Doctora Alvarez Olazbal; por
sus fundamentos; y ATENDIENDO: adems: Primero.- A que conforme establece el
artculo 450 del Cdigo Procesal Civil, el auto que declara fundada una excepcin es
apelable con efecto suspensivo, por lo que se llamar la atencin a la A-quo al haberla
concedido en efecto diferente al previsto por ley; Segundo.- A que en cuanto el extremo
de la resolucin que declara fundada la excepcin de caducidad respecto a la causal de
adulterio el propio ofendido ha manifestado que tuvo conocimiento de los hechos que la
motivan en el mes de mayo de mil novecientos noventicinco, tal como aparece en su
declaracin instructiva ante la Judicatura de Paz a fojas siete, en consecuencia a la fecha
de la reconvencin planteada, diecisis de julio de mil novecientos noventisis, haban
transcurrido ms de seis meses por tanto cabe confirmar el extremo de la resolucin que
declara fundada la excepcin de caducidad en cuanto a dicha causal se refiere; Tercero.A que por el contrario, respecto a la causal de conducta deshonrosa invocada por el
demandado, la accin est expedita mientras subsistan los hechos que la motivan tal
como establece el artculo 339 del Cdigo Civil en su prrafo final, por tanto debe
revocarse la apelada en el extremo que declara fundada la excepcin de caducidad
deducida en cuanto a esta causal, debiendo la a-quo pronunciarse oportunamente
merituando la probanza aportada, teniendo en consideracin que los hechos en los que
se basa una causal, son independientes a los que sirven de fundamento para otra causal
diferente; Cuarto.- A que respecto a la excepcin de conclusin del proceso por
conciliacin, en cuanto a la privacin de Patria Potestad que se solicita, conforme
establece el artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, slo puede ampararse si se trata de un
proceso idntico, tratndose de una materia diferente a la del proceso que siguieran las
partes ante el Tercer Juzgado del Nio y del adolescente, hoy Juzgado de Familia, sobre
Tenencia de menor, en el que por conciliacin se decidi que la madre ostentara la
tenencia de la menor hija de las partes, no pudiendo entenderse que ello conlleva
pronunciamiento sobre Privacin de Patria Potestad, la que se mantiene vigente para
ambos progenitores y precisamente el que no ostenta la tenencia tiene un rgimen de
visitas en su favor; Quinto.- Que, en cuanto a la excepcin de falta de legitimidad para

obrar planteada contra el extremo que solicita separacin de bienes gananciales, debe
tenerse en cuenta que esta defensa de forma se refiere nicamente a la ausencia o
defecto de los presupuestos procesales referidos a la pretensin, mas en forma alguna el
pronunciamiento debe versar sobre el presunto derecho que le asista al reconviniente, lo
cual debe ser objeto de la decisin final; que en el caso de autos teniendo el emplazado la
condicin de cnyuge de la actora, tiene legitimidad activa para solicitar la separacin
patrimonial de los bienes adquiridos durante el matrimonio, al margen que dicha
pretensin resulte acorde al contexto del proceso; Sexto.- Que es pertinente recomendar
a la a-quo que al expedir sus resoluciones efecte un anlisis detallado del petitorio
especfico y se sujeta al estricto cumplimiento de las normas procesales en cada caso;
fundamentos por los que CONFIRMARON: la resolucin apelada en cuanto declara
fundada la excepcin de caducidad deducida, respecto al extremo de la reconvencin en
que solicita divorcio por la causal de adulterio; asimismo la REVOCARON: en los
extremos que declara fundadas las excepciones de conclusin del proceso por
conciliacin en cuanto a la privacin de patria potestad que se solicita, y fundada la
excepcin de falta de legitimidad para obrar respecto a la solicitud de separacin de
bienes gananciales; REFORMANDOLA: declararon INFUNDADAS ambas excepciones,
continundose el trmite de la reconvencin en cuanto a estos extremos; devolvindose el
presente cuaderno al Juzgado de origen para que se agregue al principal.
S.S.
CABELLO MATAMALA
AGUADO SOTOMAYOR
ALVAREZ OLAZABAL

Caducidad: plazo en el divorcio

El plazo lato de caducidad de la accin de divorcio basada en la causal de adulterio,
se cumple a los cinco aos de producida la causa; y el plazo restringido de dicha
caducidad es a los seis meses de conocida sta.
La caducidad extingue el derecho y la accin, anulndose lo actuado y dndose por
concluido el proceso.

Expediente 1085-97
Sala N 6
Lima, diez de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; y
ATENDIENDO: Primero.- A que el plazo lato de caducidad de la accin de divorcio
basada en la causal de adulterio, se cumple a los cinco aos de producida la causa; y el
plazo restringido de dicha caducidad es a los seis meses de conocida la misma causa;
Segundo.- A que, de consiguiente la presente accin caduc indefectiblemente a los cinco
aos de ocurrido el nacimiento del segundo hijo extramatrimonial del demandado; pues el
plazo corto de seis meses est comprendido dentro del plazo mximo de cinco aos fijado
por la ley; Tercero.- A que, estando a lo dispuesto por el artculo 2003 del Cdigo Civil,
concordante con el inciso 5) del artculo 321, el inciso 11) del artculo 446, e inciso 6) del
artculo 451 del Cdigo Procesal Civil, la caducidad extingue el derecho y la accin,
anulndose lo actuado y dndose por concluido el proceso; REVOCARON la Resolucin
de fojas sesentiuno, su fecha veinticuatro de febrero de mil novecientos noventisiete, que
declara infundada la Excepcin de Caducidad propuesta por el demandado don Flavio
Marios Izquierdo; REFORMNDOLA la declararon FUNDADA ; y en consecuencia,
extinguidos tanto el derecho como la accin, anulndose lo actuado, y dndose por
concluido el proceso; y los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA

Convenio arbitral: medios probatorios

Para la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite como medio
probatorio el documento que acredita su existencia.

Expediente 217-7-97
Sala N 1
Resolucin N 6
Lima, treinta de abril de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Medel Herrada; por sus
fundamentos; y ATENDIENDO adems: Primero.- A que las partes al estructurar el
contrato de cesin minera de fojas uno al dieciocho establecieron de comn acuerdo,
entre otras clusulas, que el contrato de cesin no poda ser resuelto unilateralmente por
la cedente y que slo poda resolverse en los casos estipulados en la clusula novena,
significando ello que de presentarse cualquiera de las causales previstas en la clusula
novena el contrato poda ser resuelto pero no unilateralmente segn el texto expreso de la
dcima clusula; Segundo.- A que el artculo cuatrocientos cuarentiocho del Cdigo
Procesal Civil admite como medio probatorio en la excepcin de convenio arbitral el
documento que acredita su existencia y que en el presente caso es el propio contrato de
cesin que en la clusula dcimo novena se refiere al convenio arbitral al cual deben
someterse las partes: CONFIRMARON el auto apelado de fojas doscientos veintisis a
doscientos veintisiete, su fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisis,
que declara infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante y
fundada la excepcin de convenio arbitral, nulo todo lo actuado y por concluido el
proceso; con lo dems que contiene; en los seguidos por Lily Ghilardi viuda de Jager
contra Minera Corihuayco Sociedad Annima sobre obligacin de dar suma de dinero; y
los devolvieron.SS.
CARRION LUGO
SAEZ PALOMINO
MEDEL HERRADA

Cosa juzgada
Habindose declarado fundada la excepcin de cosa juzgada deducida contra una
accin acumulada, no procede que la sentencia emita pronunciamiento de fondo
respecto de dicha accin.
Expediente 519-96
CUSCO
Lima, dos de mayo de mil novecientos noventisiete
VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO:
Que declarada fundada la excepcin de cosa juzgada interpuesta por la demandada en el
primer otros digo de su escrito de fojas trescientos ochenticinco, contra la accin
acumulada de cobro de frutos, no es procedente que la propia Sala revisora emita
pronunciamiento de fondo respecto de la accin objeto de dicha excepcin, como se hace
en la recurrida, por lo que de conformidad con lo prescrito por el ltimo pargrafo del
artculo trescientos diecinueve e inciso dcimo tercero del artculo mil ochenticinco del
Cdigo de Procedimientos Civiles; declararon NULA la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos cincuentitrs, su fecha veintisis de junio de mil novecientos noventisis, en
el extremo que declara improcedente la demanda sobre cobro de frutos; asimismo
NOHABERNULIDAD en la propia resolucin en el extremo que revocando la apelada de
fojas doscientos ochenticinco, su fecha veintitrs de agosto de mil novecientos
noventicuatro, declara FUNDADA la demanda y, en consecuencia, ordenaron que la
demandada restituya las dos habitaciones y la cocina situados en el interior y los bajos del
inmueble urbano nmero ciento treintids, antes noventicinco, de la Calle Tacna del
poblado de Urcos, con lo dems que contiene y es materia del recurso; en los seguidos
por don Alberto Edwin Carpio Portocarrero y otra con doa Julio CarpioArriaga, sobre
cobro de frutos y otros conceptos; y los devolvieron.SS. IBERICO; RONCALLA; SEMINARIO;
TINEO; ALMEYDA

Cosa juzgada: improcedencia

Es improcedente la excepcin de cosa juzgada deducida en un proceso ordinario
de declaratoria de herederos, dirigida contra una sentencia anterior recada en un
juicio de peticin de herencia, ya que constituyen dos situaciones y pretensiones
jurdicas enteramente distintas, y no se cumple con la triple identidad exigida por el
cdigo de procedimientos civiles
Expediente 2755-88
PIURA
Lima, Catorce de Marzo de mil novecientos ochentinueve.
VISTOS; con los acompaados; y
CONSIDERANDO:
Que no procede la excepcin de cosa juzgada por cuanto no debe confundirse la accin
petitoria de herencia con la accin declarativa de herederos; que la petitoria de herencia
es la que corresponde al heredero que no posee los bienes que le pertenecen contra los
coherederos que los poseen en todo o en parte, para excluirlos o para concurrir con ellos
a la herencia (artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo Civil) en tanto que la
declaratoria de herederos es la que incumbe a quien teniendo vocacin hereditaria
pretende se le declare heredero del causante; siendo, pues, dos situaciones y
pretensiones jurdicas enteramente distintas y diferentes, debindose tener presente, a
fortiori, que para la procedencia de la accin petitoria de herencia debe existir un
presupuesto jurdico de accionabilidad a saber; que el actor sea ya heredero declarado
por habrselo instituido como tal en virtud de un testamento o, en su defecto, que haya
sido declarado judicialmente heredero si se trata de una sucesin intestada; que por tanto,
no habiendo identidad de acciones: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista
de fojas noventicinco, su fecha diecinueve de setiembre de mil novecientos ochentisis,

que revocando la apelada de fojas 83, fechada el cuatro de julio de mil novecientos
ochentisis, declara fundada la excepcin de cosa juzgada reformando la de vista que
integraba la apelada: declararon IMPROCEDENTE la excepcin de cosa juzgada,
ORDENARON que la Sala Civil de la Corte Superior de Piura expida nuevo fallo sobre el
fondo mismo de la litis; en los seguidos por doa Eulalia Concepcin Hurtado Farfn con
doa Tula Hermila Ruesta Farfn y otros, sobre mejor derecho; y los devolvieron.
GALVEZ V. BELTRAN SILVA VASQUEZ MONTOYA.
EL SECRETARIO GENERAL DE LA CORTE SUPREMA, que suscribe, CERTIFICA: que
los fundamentos del voto del Seor Vocal doctor MONTOYA ANGUERRY, es como sigue:
Que la accin incoada en este expediente es la declaratoria de herederos en va ordinaria,
con la finalidad de que se ample la sentencia del procedimiento no contencioso para
incluir en el mismo derecho a los actores; que el juicio anterior fue de peticin de herencia
y la sentencia que la declara infundada se sustenta en la consideracin de que no tenan
personera en esa causa por no haber sido declarados herederos, ni haber contradicho la
sentencia no contenciosa; que en el presente juicio los actores optaron por el camino
sealado en aquella sentencia; por lo que no se da el caso de la triple identidad que la
excepcin de cosa juzgada exige; que adems, en la demanda del presente juicio
aparece accionndose no solo a favor de quienes siguieron la petitoria, sino tambin de
Silva Tefila Hurtado Farfn, representada segn se dice por su padre don Toms
Hurtado Vilela.
SILVIA ASTETE BENAVIDES, Sub-Secretaria General de la Corte Suprema.

Cosa juzgada: triple identidad

Para que proceda la excepcin de cosa juzgada debe presentarse la denominada
"triple identidad" o identidad de procesos. Son procesos idnticos aquellos en que
las partes o quienes de ellas deriven sus derechos, el petitorio y el inters para
obrar, sean los mismos.
Expediente 717-95

LIMA
Lima, dieciocho de abril de mil novecientos noventisis.
VISTOS; con los expedientes acompaados; y CONSIDERANDO: que si bien las copias
presentadas de fojas ciento cuarenticinco a ciento cuarentisiete, acreditan que se ha
seguido un juicio de reivindicacin entre las mismas partes y sobre el mismo bien, en el
presente caso la controversia va dirigida a establecer el mejor derecho de ambas partes
sobre el mencionado bien, en razn que el ttulo de propiedad que sirvi de base para
amparar la reivindicacin interpuesta por el demandado Zaqueo Rayme Moina se ha
dejado sin efecto segn aparece de la transcripcin de fojas cuarentiocho cincuenta; que
siendo esto as, no se configura la triple identidad con el proceso anterior a que se refiere
la recurrida; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento
noventa, su fecha siete de noviembre de mil novecientos noventicuatro, que revocando la
apelada de fojas ciento veintiuno, su fecha veintinueve de abril del mismo ao, declara
FUNDADA la excepcin de cosa juzgada deducida en segunda instancia por el
demandado Zaqueo Rayue Moina; reformndola, declararon INFUNDADA la expresada
excepcin; MANDARON: que la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Lima expida nuevo fallo, pronuncindose sobre el fondo de la materia
controvertida; en los seguidos por Cosme Enrquez Chaico con Zaqueo Rayme Moina y
otra, sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron.
Seores: VEGA MAGUINA / TINEO CABRERA / CALMELL DEL SOLAR DIAZ.

Cosa juzgada: revisin de hechos juzgados

Se vulnera el principio de la cosa juzgada si se revisa nuevamente los hechos que
fueron materia de anlisis y resolucin en otro proceso.
Es irrelevante el nombre con el que se denomine la nueva pretensin, si de su
contenido se aprecia, que se trata de pretensiones idnticas con la ya resuelta.
Expediente 1460-97

Sala N 3
Lima, diecisis de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo;
ATENDIENDO: Primero.- Que la resolucin materia de grado ha sido impugnada
nicamente en el extremo que declara infundada la excepcin de cosa juzgada, y en
consecuencia el pronunciamiento es sobre este aspecto; Segundo.- Que, se advierte de
las copias acompaadas del proceso de contradiccin de sentencia interpuesta por la
demandante contra la resolucin de fecha seis de diciembre de mil novecientos noventa,
recada en el juicio ejecutivo seguido por Cresencio Len Glvez, que sta se sustenta en
los mismos fundamentos que la presente demanda, pero se denomina en distinta forma la
pretensin; Tercero.- Que, se pretende que se declare la nulidad del contrato de mutuo
con garanta hipotecaria, es decir el acto jurdico que fuera materia de la demanda de
ejecucin, reiterando los fundamentos con los que se pretendi la contradiccin de la
sentencia que ordenaba el mandato de ejecucin; Cuarto.- Que, de admitirse ello bastara
con modificar el nombre de la pretensin, pero reiterar los fundamentos que sustentaban y
los mismos hechos podran revisarse indeterminadamente en distintas acciones,
vulnerndose con ello el principio de la cosa juzgada, al revisarse nuevamente hechos
que fueron materia de anlisis y resolucin en otro proceso, considerando con ello que si
existe identidad entre los procesos; Quinto.- Que, en consecuencia se da el presupuesto
del artculo cuatrocientos cuarentisis del Cdigo

Procesal Civil; REVOCARON la

resolucin de fojas cuarentinueve a cincuenta, su fecha veintiocho de abril de mil

novecientos noventisiete, en el extremo que declara infundada la excepcin de cosa
juzgada

propuesta

por

el

codemandado

Cresencio

Bartolom

Len

Glvez,

REFORMNDOLA declararon fundada dicha excepcin, en consecuencia NULO todo lo

actuado e improcedente la demanda, dndose por concluido el proceso, disponindose el
archivo definitivo de la causa; debiendo procederse por Secretara de conformidad con lo
dispuesto por el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, en los seguidos
por Mercedes Bezari Claro de Avila y otro con Cresencio Bartolom Len Glvez y otra
sobre nulidad de acto jurdico.
SS. QUIROS AMAYO / MAC RAE THAYS / RAMOS LORENZO

Cosa juzgada y nulidad de cosa juzgada fraudulenta

En la ejecutoria que se comenta se advierte la estrecha relacin entre la institucin
de la cosa juzgada, la excepcin procesal del mismo nombre y una nueva figura
recogida en el Cdigo Procesal Civil de 1992 denominada nulidad de cosa juzgada
fraudulenta. El autor desarrolla los referidos temas y hace notar la acertada
decisin de la Corte Suprema, pues a partir de la resolucin y de los pertinentes
comentarios, se aprecian las respectivas fronteras.
Casacin 16-94 AYACUCHO
RESOLUCION
Lima, ocho de Setiembre de milnovecientos noventicuatro.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los Seores: Urrello,
Vsquez, Carrin y Rivas, vio en audiencia pblica de la fecha la CAUSA nmero quinceguin-noventicuatro, y verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:
1. Materia del recurso.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Herclio
Contreras Palomino, mediante su escrito de fojas treinticinco, contra el auto de fojas
ventinueve, su fecha ventidos de Diciembre de mil novecientos noventitres, expedida por
la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Ayacucho que, revocando el auto apelado
de fojas catorce, su fecha diez de Noviembre de mil novecientos noventitres, declara
fundada la excepcin de cosa juzgada deducida por don Cesreo Figueroa Navarro, en
los que le sigue don Herclio Contreras Palomino, sobre nulidad de la cosa juzgada
fraudulenta, prevista por el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil.
2. Fundamentos del recurso.- El impugnante sustenta su recurso de casacin en la
afirmacin que hace en el sentido de que al emitirse la resolucin de fojas ventinueve la
Sala Mixta de la Corte Superior de Ayacucho ha incurrido en contravencin de las normas

que garantizan el debido proceso, haciendo consistir esa contravencin en lo siguiente: a)

que la Sala inferior ha aplicado, al emitir la anotada resolucin, el artculo 1083 del Cdigo
de Procedimientos Civiles derogado, no obstante tratarse de un proceso iniciado
conforme al nuevo Cdigo Procesal Civil; b) que la Sala para resolver la excepcin de
cosa juzgada deducida por el demandado no ha calificado debidamente el requisito de
identidad de procesos sealado por el artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, pues, seala
el impugnante que uno de los procesos, el fenecido, es sobre reivindicacin, y el otro, el
proceso del que se deriva el presente cuaderno, es sobre nulidad de la cosa juzgada
fraudulenta, causas seguidas entre las mismas partes, cuyas pretensiones procesales son
diferentes.
3. Considerando:
Primero.- Que, la actividad casatoria tiene que circunscribirse estrictamente en torno a los
fundamentos expuestos por el recurrente, los que deben estar especficamente previstos
por la ley, no resultando, por tanto, factible examinar todo el proceso para encontrar
oficiosamente el quebranto de normas no denunciadas, ni menos cambiar los
fundamentos del recurso planteado, por cuanto ello implicara una labor netamente
jurisdiccional.
Segundo.- Que, conforme al artculo 452 del Cdigo Procesal Civil hay identidad de
procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el
inters para obrar sean los mismos y que de acuerdo al numeral 453 del mismo cuerpo
legal para amparar la excepcin de cosa juzgada debe haberse iniciado un proceso nuevo
idntico a otro que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme.
Tercero.- Que, en el presente caso, como consta del texto del escrito de fojas uno, por el
que se deduce la excepcin de cosa juzgada, el anterior proceso al presente se refiere a
una demanda sobre reivindicacin de un inmueble, en tanto que este juicio se refiere a
una demanda sobre nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, apoyada en el artculo 178
del Cdigo Procesal Civil, constatndose que las pretensiones procesales son totalmente
diferentes, no dndose, por tanto, para el amparo de la citada excepcin, la identidad que
exige el artculo 453 del aludido Cdigo.

Cuarto.- Que, la alegacin que hace el demandado don Cesareo Figueroa Navarro en el
sentido de que en el presente proceso sobre nulidad de la cosa juzgada fraudulenta
subliminalmente se pretende dejar sin efecto la ejecutoria suprema emitida en el proceso
sobre reivindicacin, violndose la prohibicin de revivir procesos fenecidos estatudo por
el inciso 11 del artculo 233 de la Constitucin de 1979, vigente a la fecha de interposicin
de la demanda sobre nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, no tiene amparo en atencin
a que el Cdigo Procesal Civil permite demandar la nulidad de una sentencia alegndose
que en el proceso donde se haya emitido el fallo se han producido alguna de las causales
sealadas por el artculo 178 del citado cuerpo normativo, si quien lo propone se siente
agraviado con la sentencia. Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni
impedido de hacer lo que ella no prohbe.
Quinto.- Que, esta Sala Suprema ha establecido la viabilidad de la demanda sobre
nulidad de la cosa juzgada prevista por el artculo 178 del anotado Cdigo tratndose de
sentencias emitidas en procesos seguidos tanto conforme a las reglas del derogado
Cdigo de Procedimientos Civiles como por las reglas del Nuevo Cdigo Procesal Civil.
Sexto.- Que, en los procesos que se sustancian conforme al nuevo Cdigo Procesal Civil
no son de aplicacin las normas del Cdigo de Procedimientos Civiles, por lo que
constituye un error el haber consignado el numeral 1083 de dicho Cdigo como apoyo de
la resolucin impugnada.
Sptimo.- Que, por consiguiente, al emitirse la resolucin de fojas ventinueve, se ha
incurrido en la causal para interponer la casacin prevista por el inciso 3 del artculo 386
del Cdigo Procesal Civil.
4. Declararon:
Fundado el recurso de casacin interpuesto por don Herclio Contreras Palomino en su
escrito de fojas treinticinco y, en consecuencia, NULO el auto de fojas ventinueve, su
fecha ventidos de Diciembre de mil novecientos noventitrs, que declara fundada la
excepcin de cosa juzgada deducida por el demandado y, en consecuencia contine la
causa segn su estado.

5. Ordenaron:
La publicacin del texto de la presente sentencia en el diario oficial "El Peruano" y que se
devuelven los autos a la instancia respectiva para los fines a que se contrae el ltimo
prrafo del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.

Cosa juzgada y nulidad de cosa juzgada frudulenta

Un comentario jurisprudencial sobre la excepcin de cosa juzgada y la nulidad de la
cosa juzgada fraudulenta, publicado en el primer nmero de esta revista, ha
generado polmica respecto de los conceptos vertidos en aquella oportunidad. El
autor revela sus discrepancias sobre el particular y propone una visin alternativa,
sin intencin de crear controversias innecesarias.
Casacin 16-94 AYACUCHO
Lima, ocho de Setiembre de
mil novecientos noventicuatro.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los Seores: Urrello,
Vsquez, Carrin y Rivas, vio en audiencia pblica de la fecha la CAUSA nmero quinceguin-noventicuatro, y verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:
1. Materia del recurso.Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Herclio Contreras Palomino,
mediante su escrito de fojas treinticinco, contra el auto de fojas ventinueve, su fecha
veintids de Diciembre de mil novecientos noventitrs, expedida por la Primera Sala Mixta
de la Corte Superior de Ayacucho que, revocando el auto apelado de fojas catorce, su
fecha diez de Noviembre de mil novecientos noventitrs, declara fundada la excepcin de

cosa juzgada deducida por don Cesreo Figueroa Navarro, en los que le sigue don
Herclio Contreras Palomino, sobre nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, prevista por el
artculo 178 del Cdigo Procesal Civil.
2. Fundamentos del recurso:
El impugnante sustenta su recurso de casacin en la afirmacin que hace en el sentido de
que al emitirse la resolucin de fojas ventinueve la Sala Mixta de la Corte Superior de
Ayacucho ha incurrido en contravencin de las normas que garantizan el debido proceso,
haciendo consistir esa contravencin en lo siguiente: a) que la Sala inferior ha aplicado, al
emitir la anotada resolucin, el artculo 1083 del Cdigo de Procedimientos Civiles
derogado, no obstante tratarse de un proceso iniciado conforme al nuevo Cdigo Procesal
Civil; b) que la Sala para resolver la excepcin de cosa juzgada deducida por el
demandado no ha calificado debidamente el requisito de identidad de procesos sealado
por el artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, pues, seala el impugnante que uno de los
procesos, el fenecido, es sobre reivindicacin, y el otro, el proceso del que se deriva el
presente cuaderno, es sobre nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, causas seguidas
entre las mismas partes, cuyas pretensiones procesales son diferentes.
3. Considerando:
Primero.- Que, la actividad casatoria tiene que circunscribirse estrictamente en torno a los
fundamentos expuestos por el recurrente, los que deben estar especficamente previstos
por la ley, no resultando, por tanto, factible examinar todo el proceso para encontrar
oficiosamente el quebranto de normas no denunciadas, ni menos cambiar los
fundamentos del recurso planteado, por cuanto ello implicara una labor netamente
jurisdiccional.
Segundo.- Que, conforme al artculo 452 del Cdigo Procesal Civil hay identidad de
procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el
inters para obrar sean los mismos y que de acuerdo al artculo 453 del mismo cuerpo
legal para amparar la excepcin de cosa juzgada debe haberse iniciado un proceso nuevo
idntico a otro que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme.

Tercero.- Que, en el presente caso, como consta del texto del escrito de fojas uno, por el
que se deduce la excepcin de cosa juzgada, el anterior proceso al presente se refiere a
una demanda sobre reivindicacin de un inmueble, en tanto que este juicio se refiere a
una demanda sobre nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, apoyada en el artculo 178
del Cdigo Procesal Civil, constatndose que las pretensiones procesales son totalmente
diferentes, no dndose, por tanto, para el amparo de la citada excepcin, la identidad que
exige el artculo 453 del aludido Cdigo.
Cuarto.- Que, la alegacin que hace el demandado don Cesreo Figueroa Navarro en el
sentido de que en el presente proceso sobre nulidad de la cosa juzgada fraudulenta
subliminalmente se pretende dejar sin efecto la ejecutoria suprema emitida en el proceso
sobre reivindicacin, violndose la prohibicin de revivir procesos fenecidos estatudo por
el inciso 11) del artculo 233 de la Constitucin de 1979, vigente a la fecha de
interposicin de la demanda sobre nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, no tiene
amparo en atencin a que el Cdigo Procesal Civil permite demandar la nulidad de una
sentencia alegndose que en el proceso donde se haya emitido el fallo se han producido
alguna de las causales sealadas por el artculo 178 del citado cuerpo normativo, si
quien lo propone se siente agraviado con la sentencia. Nadie est obligado a hacer lo que
la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe.
Quinto.- Que, esta Sala Suprema ha establecido la viabilidad de la demanda sobre
nulidad de la cosa juzgada prevista por el artculo 178 del anotado Cdigo tratndose de
sentencias emitidas en procesos seguidos tanto conforme a las reglas del derogado
Cdigo de Procedimientos Civiles como por las reglas del Nuevo Cdigo Procesal Civil.
Sexto.- Que, en los procesos que se sustancian conforme al nuevo Cdigo Procesal Civil
no son de aplicacin las normas del Cdigo de Procedimientos Civiles, por lo que
constituye un error el haber consignado el numeral 1083 de dicho Cdigo como apoyo de
la resolucin impugnada.
Sptimo.- Que, por consiguiente, al emitirse la resolucin de fojas ventinueve, se ha
incurrido en la causal para interponer la casacin prevista por el inciso 3) del artculo 386
del Cdigo Procesal Civil.

4. Declararon:
Fundado el recurso de casacin interpuesto por don Herclio Contreras Palomino en su
escrito de fojas treinticinco y, en consecuencia, NULO el auto de fojas ventinueve, su
fecha veintids de Diciembre de mil novecientos noventitrs, que declara fundada la
excepcin de cosa juzgada deducida por el demandado y, en consecuencia contine la
causa segn su estado.
5. Ordenaron:
La publicacin del texto de la presente sentencia en el Diario Oficial "El Peruano" y que se
devuelven los autos a la instancia respectiva para los fines a que se contrae el ltimo
prrafo del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.

Cuestion previa: entidad pblica

La ley obliga a agotar una va administrativa previa cuando el Estado acta como
ente del gobierno y no como persona de derecho privado; y, cuando la norma
procesal condicione el ejercicio de la accin civil al trnsito por esa va de una
determinada reclamacin.
Expediente 30-98
Sala N 3
Lima, catorce de julio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln,
ATENDIENDO; Primero.- Que, es fundamento de la resolucin apelada que no se ha
acreditado con documento alguno que se haya agotado la va administrativa previa a fin
de dar por agotado el petitorio ante la empresa demandada para la rectificacin de la

facturacin, Segundo.- Que, adems, de no ser sta una causal establecida en el artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil, la ley obliga a agotar una va
administrativa previa cuando el Estado acta como ente de gobierno y no como persona
de derecho privado y cuando la norma procesal condicione el ejercicio de la accin civil al
trnsito por esa va de una determinada reclamacin; por lo que, siendo notoriamente
incongruente la motivacin de la resolucin con la norma legal invocada: DECLARARON
NULA la resolucin apelada, de fojas treinticinco, de fecha ocho de enero de mil
novecientos noventiocho, que declara improcedente la demanda interpuesta; y
MANDARON que la A-quo califique la demanda con arreglo a ley; y los devolvieron, en los
seguidos por Guillermo Pachas Torres con SEDAPAL sobre Declaracin Judicial.
SS. CARRION LUGO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA

Defensas previas: finalidad

El instituto de la defensa previa tiene la finalidad de postergar la pretensin, en
tanto se cumpla una condicin a la que est subordinado el hecho que motiva su
exigibilidad.
No puede ampararse la defensa previa sustentada en la existencia de un proceso de
otorgamiento de escritura pblica, pues ello no es condicionante de la accin de
resolucin del contrato.
Expediente 2138-98
Sala N 3
Lima, diecisis de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: Con el acompaado, interviniendo como Vocal ponente el seor
Alvarez Guilln; por sus fundamentos pertinentes; ATENDIENDO: Primero.- Que, por
escrito copiado a fojas veintiocho una de las emplazadas formula una defensa previa
sustentndola en la existencia de un proceso sobre otorgamiento de escritura pblica que
se encuentra en estado de ser sentenciada; Segundo.- Que, el instituto de la defensa

previa tiene la finalidad de postergar la pretensin en tanto se cumpla una condicin a la

que est subordinado el hecho que motiva su exigibilidad; Tercero.- Que, en el caso de
autos, la eventual declaracin judicial que ponga fin a un proceso sobre otorgamiento de
escritura pblica no es considerada en la ley como condicionante de la accin sobre
resolucin del contrato de compraventa, por lo que la defensa previa no puede
ampararse; CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas sesentiuno, de fecha
veintiuno de enero de mil novecientos noventiocho, que declara infundada la defensa
previa deducida, debiendo procederse por secretara de conformidad con lo dispuesto por
el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, en los seguidos por Rosa
Mara Sanguinetti Bustios con Nassen Holadi Yarad sobre rescisin de contrato.
SS. QUIROS AMAYO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Falta de legitimidad para obrar

Debe ampararse la excepcin de falta de personera si no se ha acreditado que el
demandante tenga poder de su cnyuge para que ejerza su representacin ni que
se encuentre facultado para la administracin del patrimonio social, por lo que
resulta imperioso el apersonamiento al proceso del cnyuge para ratificar todo lo
actuado por el demandante.
La representacin de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los
cnyuges.
Expediente 55-97
Sala N 4
Lima, once de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; Interviniendo como vocal ponente el Seor Gonzlez Campos, por sus
fundamentos y CONSIDERANDO; Adems: Primero.- Que, conforme lo establece el
artculo doscientos noventids del Cdigo Civil, la representacin de la Sociedad
Conyugal es ejercida conjuntamente por los cnyuges; Segundo.- Que, asimismo el

numeral trescientos trece prescribe que corresponde a ambos cnyuges la administracin

del Patrimonio Social; Tercero.- Que, en el caso de autos, el demandante conjuntamente
con su cnyuge doa Enedia Aguirre Cajamarca, otorgaron en venta el inmueble ubicado
en el jirn Independencia nmero doscientos noventids, Villa Militar, Chorrillos, a los
demandados Alfredo Daniel Salas Vega y Carmen Manuela Chang Recuay; Cuarto.- Que,
en autos, no se ha acreditado que el demandante tenga poder de su cnyuge para que
ejerza su representacin de manera total o parcial, ni se encuentra facultado para la
administracin del Patrimonio Social, por lo que resultaba imperioso el apersonamiento de
la cnyuge al proceso y ratificar todo lo actuado por el demandante; Quinto.- Que,
adems existe incertidumbre respecto a la autenticidad del documento de fojas ciento
ocho, por existir manifiestas diferencias en la firma de doa Enedia Aguirre Cajamarca,
puesta en dicho documento, con la de la Escritura Pblica de Compra Venta, que en copia
certificada

obra

de

fojas

treintids

treintiocho;

Por

tales

consideraciones;

CONFIRMARON la sentencia de fojas ochentinueve a noventa, su fecha veintinueve de

agosto de mil novecientos noventisis, que declara fundada la Excepcin de Falta de
Personera deducida por los demandados y a que se contrae el cuaderno de su propsito
y que corre inserto en autos; Nulo e insubsistente todo lo actuado, sin costas; Dejndose
a salvo su derecho para que lo haga valer conforme a ley; y los devolvieron.
SS.
CASTILLO LA ROSA SANCHEZ
GONZLEZ CAMPOS
MARTEL CHANG
EL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEORA VOCAL ARANDA RODRGUEZ ES COMO
SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Que, se aprecia de la demanda de fojas nueve, que
don Edgar Gambarini Reyes con fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos
noventids, interpone la demanda por derecho propio, sin arrogarse representacin
alguna; Segundo.- Que, no puede entenderse que el referido demandante tcitamente se
atribuye representacin de la Sociedad Conyugal que tiene conformada con doa Dora
Enedia Aguirre Cajamarca, toda vez que el artculo doscientos noventids del Cdigo Civil
de mil novecientos ochenticuatro, vigente en aquella fecha prescriba que la
representacin legal de la Sociedad corresponda conjuntamente a los cnyuges; no
siendo de aplicacin la modificatoria del mencionado artculo doscientos noventids del

Cdigo Civil, a que se contrae el Decreto Legislativo setecientos sesentiocho vigente

desde el veintiocho de julio de mil novecientos noventitrs, concordante con el artculo
sesenticinco del Cdigo Procesal Civil, que permite que slo uno de los cnyuges pueda
ejercitar la accin si stos son demandantes, por ser de fecha posterior; Tercero.- Que,
consecuentemente, no habiendo intervenido el demandante a nombre de otro, la
excepcin de falta de personera deviene en Infundada; Cuarto.- Que, sin embargo, el
demandante no es el nico titular del derecho material invocado estando a la oportunidad
en que interpone la demanda por lo que no puede apreciarse que exista una relacin
jurdica procesal vlida que permita un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin
controvertida; MI VOTO es porque se REVOQUE la sentencia de fojas ochentinueve, su
fecha veintinueve de agosto de mil novecientos noventisis, en cuanto declara Fundada la
excepcin de falta de personera a que se contrae el cuaderno de su propsito, la misma
que debe declararse Infundada y Nulo todo lo actuado e IMPROCEDENTE la demanda,
dejando a salvo su derecho para que lo haga valer de acuerdo a ley.
EL VOTO DE LA SEORA VOCAL DIRIMENTE BARRERA UTANO ES COMO SIGUE:..
Primero.- Que, la excepcin de Falta de Personera, a tenor de lo dispuesto en el artculo
trescientos catorce del Cdigo de Procedimientos Civiles, de aplicacin ultractiva al caso
de autos, se opone en general, a todo aquel que interviene en juicio a nombre de otro
para que acredite su representacin, Segundo.- Que, en el caso de autos, el actor no se
irroga representacin de su cnyuge, pues acciona por derecho propio, y en
consecuencia, la excepcin de Falta de Personera resulta Infundada; Por los
fundamentos expuestos; MI VOTO es porque se REVOQUE la sentencia de fojas
ochentinueve, su fecha veintinueve de agosto de mil novecientos noventisis, en cuanto
declara Fundada la Excepcin de Falta de Personera a que se contrae el cuaderno de su
propsito, extremo que REFORMNDOLA debe declararse Infundada: Ordenndose al
Juez de la causa se pronuncie sobre el fondo de la controversia.
EL VOTO DEL SEOR VOCAL DIRIMENTE MARTEL CHANG ES COMO SIGUE: Por los
fundamentos del voto de los Seores Castillo la Rosa Snchez y Gonzlez Campos, MI
VOTO es porque se CONFIRME la sentencia de fojas ochentinueve a noventa, su fecha
veintinueve de agosto de mil novecientos noventisis, con lo dems que contiene el
referido voto.

Falta de legitimidad para obrar

Debe desestimarse la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante
pues es suficiente que el actor invoque (no que acredite) la legitimidad para
demandar. El juez al sentenciar evaluar la calidad de acreedor respecto a la
pretensin procesal en base a los elementos probatorios que se aporten al proceso.
Expediente 507-7-97
Sala N 1
Resolucin N 2
Lima, ocho de abril de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Carrin Lugo, por sus
fundamentos; y ATENDIENDO adems; a que tratndose de la excepcin de falta de
legitimidad para obrar del demandante, conforme al artculo cuarto del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, es suficiente que el actor invoque (no que acredite) la
legitimidad para demandar; a que, en todo caso, el Juez, al sentenciar, evaluar la calidad
de acreedor respecto a la pretensin procesal propuesta (otorgamiento de escritura) en
base a los elementos probatorios que se aporten al proceso CONFIRMARON los autos
contenidos en la audiencia nica que en copia obra de fojas veintisiete a treintiuno, su
fecha veinticinco de setiembre de mil novecientos noventisis, por lo que se declara
INFUNDADAS las excepciones de: oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la
demanda, falta de legitimidad para optar del demandante, prescripcin extintiva, y el auto
que declara saneado el proceso: con lo dems que contiene: notifquese y comunquese
al Juzgado de origen con copia de la presente resolucin, ARCHIVNDOSE
oportunamente el presente cuaderno por Secretara; en los seguidos por Liliana Maximina
Contreras Conde contra Clara Elena Romero Bueno y otro sobre Otorgamiento de
escritura (cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).
S.S.

CARRION LUGO
AHON CASTAEDA
SAEZ PALOMINO
falta de legitimidad para obrar del demandante
... La circunstancia de haberse admitido la excepcin de falta de legitimidad para
obrar del demandante no impide que durante el proceso el demandado acredite
derechos que puedan oponerse a los del actor.
CASACION Nro.

1818 - 98 / LIMA.

Lima, veinticinco de noviembre de mil novecientos noventiocho.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: Vista la Causa nmero mil ochocientos dieciocho - noventiocho; con el
acompaado; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Luis Lvano Salhuana en
representacin del demandante Jos Luis Lucio Salmn Uriarte, mediante escrito de fojas
doscientos, contra la resolucin de vista de fojas ciento noventiuno, su fecha diez de junio
del presente ao, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, que revocando la sentencia apelada de fojas ciento treintinueve, su fecha veintiocho
de noviembre de mil novecientos noventisiete, su fecha veintiocho de noviembre de mil
novecientos noventisiete, declara infundada la demanda de fojas cuarentisis, sobre
desalojo.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente sustenta el recurso en las causales previstas en los incisos segundo y
tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando la

inaplicacin de los Artculos trescientos quince, mil trescientos cincuentinueve y dos mil
trece del Cdigo Civil, as como la contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso, porque la Sala Civil no obstante confirmar el auto apelado contenido
en la Audiencia Unica de fojas ciento diecisis, su fecha ocho de julio de mil novecientos
noventisiete, que declara infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandante reconocindole que es sujeto activo de la accin de desalojo; a su vez le
desconoce en forma contradictoria este derecho.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el Recurso de Casacin es concedido a fojas doscientos dos, y fue
declarado procedente por resolucin de diecinueve de agosto del presente ao, por las
causales invocadas.
Segundo.- Que, es necesario examinar en primer trmino la causal contemplada en el
inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, porque de
declararse fundada ya no cabe pronunciamiento sobre el fondo de la materia
controvertida.

Tercero.- Que, el demandante Luis Lvano Salhuana en representacin del demandante

Jos Luis Salmn Uriarte invocando su calidad de propietario del inmueble ubicado en la
calle Marginal de la Selva nmero doscientos sesentisis - Higuereta - Surco, solicita la
desocupacin del mencionado inmueble.
Cuarto.- Que, la Sala Civil ha establecido en la resolucin recurrida, que consta en el
expediente acompaado sobre desalojo, que las partes litigantes celebraron un contrato
de compraventa, por lo que por resolucin de fecha veinticuatro de enero de mil
novecientos noventisis se declar improcedente la demanda y por tanto acreditada la
existencia del contrato.
Quinto.- Que, as mismo, en la Audiencia Unica de fojas ciento diecisis, de estos autos,
su fecha ocho de julio de mil novecientos noventisiete, el Juzgado declar infundada la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante, porque se encontraba

acreditada la relacin jurdica procesal y por tanto la titularidad del accionante para
reclamar la desocupacin del inmueble; esta resolucin fue confirmado por el Superior
Jerrquico.
Sexto.- Que, la circunstancia de haberse admitido la excepcin de falta de legitimidad
para obrar del demandante no impide que durante el proceso el demandado acredite
derechos que puedan oponerse a los del actor.
Stimo.- Que, esta situacin se ha dado en el caso de autos por lo que no hay
contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
Octavo.- Que, en relacin a la causal de inaplicacin de normas de derecho material,
seala que han debido aplicarse los Artculos trescientos quince, mil trescientos
cincuentinueve y dos mil trece del Cdigo Civil relativos a la intervencin del cnyuge para
disponer de los bienes sociales, la integralidad contractual y el principio de legitimacin
registral, respectivamente; que este extremo de la denuncia tambin debe desestimarse
por cuanto en este tipo de procesos, por su naturaleza, no se discute la validez o vigencia
de los contratos; por los considerandos expuestos y en aplicacin a lo establecido por los
Artculos trescientos noventisiete, trescientos noventiocho y trescientos noventinueve del
Cdigo Adjetivo: declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos,
interpuesto por Luis Lvano Salhuana en representacin del demandante Jos Luis Lucio
Salmn Uriarte, contra la resolucin de vista de fojas ciento noventiuno, su fecha diez de
junio del presente ao, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima; CONDENARON al recurrente al pago de costas y costos generados del recurso;
as como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal; MANDARON se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Jos Luis Lucio
Salmn Uriarte con Carlos Hugo Ruiz Palma y otra, sobre desalojo; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.;
CELIS Z.

Falta de legitimidad para obrar y de representacin defectuosa: alcances

No se puede confundir la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente
con la excepcin de falta de legitimidad para obrar, pues en el primer caso se trata
de defecto en la representacin procesal (y se dirige a cuestionar la capacidad del
supuesto apoderado) y en el segundo de falta de capacidad del sujeto procesal para
ser parte en el litigio.
Casacin 1751-96
PIURA
Lima, doce de mayo de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
once de mayo de mil novecientos noventiocho, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Juan Jess Lizana Puelles, contra
la sentencia de vista de fojas ochentitrs, su fecha veintitrs de setiembre de mil
novecientos noventisis, que confirmando la apelada de fojas sesenta, su fecha quince de
julio del mismo ao, declara fundada la demanda interpuesta por don Benjamn Leigh
Rodrguez, sobre pago de dlares.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Se denuncia, como infraccin a las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales, la falta de representacin del demandante, que dedujo a fojas treintids
la excepcin de presentacin suficiente, y que a fojas cuarentisis el Juzgado resolvi una
excepcin de falta de legitimidad, que no se haba promovido, habindole concedido la
apelacin; Que concedido el recurso a fojas noventa, por resolucin de la Corte, del
veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete, se ha declarado procedente por la

causal anotada, prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que conforme al Artculo setentids del Cdigo Procesal Civil, el poder para
representacin en juicio se otorga en escritura pblica o por acta ante el Juez del proceso,
y su defecto da lugar a la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente como
prescriben los Artculos cuatrocientos cuarentisis inciso tercero y cuatrocientos
cincuentiuno inciso segundo del acotado(1) .
Segundo.- Que esta excepcin no se puede confundir con la de falta de legitimidad para
obrar, prevista en el inciso sexto del Artculo cuatrocientos cuarentisis(2) , ya citado, que
se contrae a la facultad legal, de los sujetos del proceso, demandantes o demandados,
para formular una pretensin determinada o contradecirla, o a ser llamados al proceso
para hacer posible una declaracin de certeza eficaz o a intervenir en el proceso por
asistirle un inters en su resultado ("legitimatio ad causam").
Tercero.- Que el Juzgado a fojas cuarentisis resolvi una excepcin que no se haba
deducido, y concedida la apelacin sin efecto suspensivo y calidad diferida, la Corte de
Piura omiti pronunciarse respecto de ella, en su sentencia de fojas ochentitrs,
configurndose la infraccin denunciada.
Cuarto.- Que los jueces tienen el deber de dirigir el proceso, velando por su rpida
solucin, observando las reglas procesales, como establecen los Artculos ciento
ochenticuatro inciso primero de la Ley Orgnica del Poder Judicial y cincuenta inciso
primero del Cdigo Procesal Civil.
SENTENCIA:
Estando a las consideraciones que anteceden, declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por don Juan Jess Lizana Puelles, y en consecuencia, CASARON
la sentencia de vista de fojas ochentitrs, su fecha veintitrs de setiembre de mil
novecientos noventisis; INSUBSISTENTE la apelado de fojas sesenta, su fecha quince

de julio del mismo ao, y mandaron se cite a nueva audiencia nica, debiendo el Juez de
la causa resolver la excepcin propuesta, llamaron la atencin por esta vez al Juez de la
causa doctor Francisco Cunya Celi y a los Vocales de la Sala Civil de Piura, doctores
Becerra Rojas, Cevallos Vegas y Zavaleta Carruitero por la irregularidad anotada; en los
seguidos con don Benjamn Leigh Rodrguez, sobre pago de dlares; DISPUSIERON que
la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y
los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.7

Improcedencia de la demanda y conclusin del proceso

El hecho de resolver las excepciones y defensas previas, no es impedimento para
que el Juez declare la improcedencia de la demanda y la conclusin del proceso,
cuando no existe conexin lgica entre los motivos por los que se desestima las
excepciones propuestas y los motivos que acarrean la nulidad de todo lo actuado.
Casacin 184-95
LIMA
Lima, quince de julio de
mil novecientos noventisis.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
doce de julio del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Daro
Ampuero Gonzles, contra el auto de fojas setentids, su fecha veintisiete de octubre de
mil novecientos noventicuatro, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Lima, que confirmando el apelado expedido en Audiencia Unica de fojas cincuenticinco,
su fecha diecisis de mayo de mil novecientos noventicuatro, declara nulo todo lo actuado
y la conclusin del proceso.

2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: El demandante don Daro Ampuero Gonzles

fundamenta su recurso en lo dispuesto en los incisos primero, segundo y tercero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y alegando la existencia de las
causales de aplicacin indebida e interpretacin errnea de una norma de derecho
material, de inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
Mediante resolucin de fecha trece de octubre de mil novecientos noventicinco se ha
estimado procedente solamente la causal referida a la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso y que se basa en que conforme al artculo
quinientos cincuenticinco de la ley procesal, y al haberse declarado infundada la
excepcin deducida por el demandado el Juez debi declarar saneado el proceso y no
declarar la nulidad del mismo.
3.- CONSIDERANDO:
Primero: Que el artculo quinientos cincuenticinco del Cdigo Procesal Civil debe ser
concordado con lo dispuesto en el inciso segundo del artculo cuatrocientos sesenticinco
del mismo ordenamiento legal, en la que se establece la facultad del Juez para declarar
con oportunidad de la expedicin del auto de saneamiento procesal, la nulidad y
consiguiente conclusin del proceso.
Segundo: Que, en consecuencia, el hecho de resolver la excepciones y defensas previas
deducidas por la parte demandada no precluye, ni es impedimento, para que el Juez
declare la improcedencia de la demanda y la conclusin del proceso conforme al inciso
octavo del artculo trescientos veintiuno y al artculo cuatrocientos veintisiete de la ley
procesal.
Tercero: Que, en el caso de autos no existe conexin lgica entre los motivos por los que
el Juez declara improcedente la excepcin deducida y los motivos que acarrean la nulidad
de lo actuado en el proceso, los que son autnomos uno respecto del otro.

Cuarto: Que, en consecuencia, en el caso de autos no existen disposiciones

contradictorias en la parte resolutiva de la resolucin impugnada por lo que no se ha
configurado la causal de incongruencia por este motivo.
4.- SENTENCIA.
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el recurso de
Casacin interpuesto por don Daro Ampuero Gonzles, contra el auto de fojas setentids,
su fecha veintisiete de octubre de mil novecientos noventicuatro, expedida por la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que confirmando el apelado expedido en
Audiencia Unica de fojas cincuenticinco, su fecha diecisis de mayo de mil novecientos
noventicuatro, declara Nulo todo lo actuado y la conclusin del proceso, en consecuencia
NO CASAR la referida resolucin; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la tramitacin
del proceso; MANDARON la publicacin de la resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA.
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.

Incapacidad de representacin y falta de legitimidad

La resolucin que declara infundadas las excepciones de incapacidad de
representacin y la falta de legitimidad no pone fin al proceso.
Casacin 324-95

UCAYALI
Lima, diecisis de octubre de mil novecientos noventicinco.VISTOS; y CONSIDERANDO: 1) Que el inciso uno del artculo trescientos ochentisiete del
Cdigo Procesal Civil establece como requisito de forma para la admisibilidad del recurso
de casacin que se interponga contra las resoluciones enumeradas en el artculo
trescientos ochenticinco; 2) Que, entre esas resoluciones, en el inciso dos del numeral
citado en segundo trmino, se seala los autos expedidos por las Cortes Superiores que,
en revisin, ponen fin al proceso; 3) Que en el inciso cuatro del artculo trescientos
veintiuno de la misma Ley Procesal se establece que slo ponen fin al proceso las
resoluciones que amparan excepciones cuando no se haya subsanado el vicio; 4) Que, en
el presente caso, la resolucin impugnada de fojas ciento cuarentinueve, su fecha tres de
marzo del ao en curso, declara infundadas las excepciones de incapacidad de
representacin y falta de legitimidad para obrar del demandante deducida a fojas
treintisis; por las consideraciones que anteceden, en uso de la facultad que confiere el
artculo trescientos noventiuno del aludido cuerpo legal: declararon NULO el concesorio
de fojas ciento cincuentisiete, su fecha veinte de marzo de mil novecientos noventicinco, e
INADMISIBLE el recurso de casacin de fojas ciento cincuentids interpuesto por don
Orlando Sangama Ramrez, en los seguidos por la Asociacin de Comerciantes
Minoristas del Mercado nmero dos de Pucallpa sobre nulidad de Asiento en el Registro
de Asociaciones de los Registros Pblicos; CONDENARON al recurrente al pago de la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; y los devolvieron.- entrelneas.- ciento.- vale.SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
ECHEVARRIA
URRUTIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria

Incompetencia: improcedencia
Respecto a la excepcin de incompetencia, es verdad que los demandantes
domicilian en la ciudad de Trujillo como es de verse en el escrito de demanda; por
consiguiente, al amparo del primer prrafo del artculo 29 de la Ley N 23506,... la
excepcin deviene en improcedente.
Expediente 619-96-AA/TC
Trujillo
Caso: Ysidro Alberto Villanueva Rodrguez
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los trece das del mes de junio de mil novecientos noventisiete, reunido el
Tribunal Constitucional en sesin de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los seores
Magistrados:
Acosta Snchez,

Vicepresidente encargado de la Presidencia,

Nugent,
Daz Valverde,
Garca Marcelo;
actuando como Secretaria Relatora, la doctora Mara Luz Vsquez, pronuncia la siguiente
sentencia:
ASUNTO:
Ysidro Alberto Villanueva Rodrguez y Simn Cruz Cerna interponen con fecha quince de
agosto de mil novecientos noventisis, Recurso Extraordinario contra la sentencia de vista
expedida el seis de agosto de mil novecientos noventisis por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad, que declar improcedente la Accin de Amparo
que incoaron contra Ramiro Vlchez Flores ex-Alcalde de la Municipalidad Provincial de

Snchez Carrin-Huamachuco, y Carlos Loyola Mrquez Alcalde del citado Gobierno

Local Provincial.
ANTECEDENTES:
El trece de febrero de mil novecientos noventisis, Ysidro Alberto Villanueva Rodrguez y
Simn Cruz Cerna interponen Accin de Amparo contra Ramiro Vlchez Flores en su
calidad de ex-Alcalde de la Municipalidad Provincial de Snchez Carrin-Huamachuco y
contra Carlos Loyola Mrquez actual Alcalde del citado Concejo Provincial con la finalidad
de que se les declare inaplicable la Resolucin de Alcalda N 293-95-MPSCH/A de fecha
veintinueve de diciembre de mil novecientos noventicinco; en el extremo que deja sin
efecto el artculo 2 de la Resolucin de Alcalda N 068-95-MPSCH/A de fecha cuatro de
abril de mil novecientos noventicinco; y adems, para que se deje sin efecto el despido
del que han sido objeto y se les reponga en el cargo que tenan, vale decir, Tcnico de
Capacitacin y Difusin I en el caso de Ysidro Alberto Villanueva Rodrguez, y Mecnico
II, STB en el caso de Simn Cruz Cerna. Aluden los demandantes, que fueron nombrados
en tales cargos mediante la Resolucin de Alcalda N 068-95-MPSCH/A de fecha cuatro
de abril de mil novecientos noventicinco, y que en forma inaudita el mismo Alcalde que los
nombr Ramiro Vlchez Flores, el veintinueve de diciembre de mil novecientos
noventicinco expidi la Resolucin de Alcalda N 293-95-MPSCH/A cuyo artculo 2 deja
sin efecto el nombramiento de los demandantes.
Ramiro Vlchez Flores, ex-Alcalde de la Municipalidad Provincial de Snchez CarrinHuamachuco, contesta la demanda reconociendo lo siguiente: que, los demandantes
fueron sometidos a concurso e ingresaron a la Carrera Administrativa mediante la
Resolucin de Alcalda N 068-95-MPSCH/A de fecha cuatro de abril de mil novecientos
noventicinco; que en Sesin Extraordinaria del Concejo llevada a cabo el veintinueve de
diciembre de mil novecientos noventicinco, los Regidores lo coaccionaron a dejar sin
efecto el nombramiento de los demandantes, para no tener problemas con la
administracin edilicia entrante, cuyo Alcalde Carlos Loyola Mrquez (codemandado)
haba anunciado pblicamente que anulara todo acto de nombramiento de personal,
que, finalmente atribuye la responsabilidad del despido al codemandado Carlos Loyola
Mrquez, actual Alcalde del citado Concejo Provincial.

Por su parte, el actual Alcalde de la Municipalidad de Snchez Carrin-Huamachuco

tambin contesta la demanda, deduciendo en primer lugar la excepcin de incompetencia
al amparo del artculo 29 de la Ley N 23506, en razn de que considera competente
para conocer la causa al Juez de Primera Instancia de Snchez Carrin y no al de Trujillo
donde ha sido incoada la causa. Refirindose al aspecto de fondo, manifiesta que la
Resolucin de Alcalda N 068-95-MPSCH/A es una Resolucin fraguada, pues con el
mismo nmero se aprob otra Resolucin disponiendo la inscripcin administrativa de
doa Darly Gissella Layza Vsquez; que la Resolucin que dej sin efecto los
nombramientos qued consentida, y que los demandantes no agotaron previamente la va
administrativa.
Mediante la Resolucin N 7 de fecha veinte de mayo de mil novecientos noventisis, el
Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo, declara improcedente la excepcin de
incompetencia y fundada la Accin de Amparo, disponiendo reponer en el cargo a los
demandantes; basa su pronunciamiento en lo siguiente: que, los demandantes domicilian
en Trujillo, por consiguiente, al amparo del primer prrafo del artculo 29 de la Ley N
23506 estaban facultados a incoar la causa en Trujillo, por lo que, la excepcin de
incompetencia debe ser declarada improcedente, que, en el presente caso no haba
necesidad de agotar la va administrativa; que los demandantes son servidores
nombrados en la Municipalidad Provincial Snchez Carrin, por lo que les asiste el
derecho a la estabilidad laboral.
La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante la
Resolucin N 15 de fecha seis de agosto de mil novecientos noventisis, declara
improcedente la Accin de Amparo y considera sin objeto el pronunciarse sobre la
excepcin de incompetencia, por las siguientes consideraciones: que la estabilidad laboral
invocada por los demandantes no est contemplada en la Constitucin Poltica vigente; y,
que las resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia presentadas por los
demandantes, no constituyen jurisprudencia vinculante.
FUNDAMENTOS:
Respecto a la excepcin de incompetencia es verdad que los demandantes domicilian en
la ciudad de Trujillo como es de verse en el escrito de demanda, por consiguiente, al

amparo del primer prrafo del artculo 29 de la Ley N 23506 que a continuacin se
transcribe, la excepcin deviene en improcedente.
Art. 29.- Son competentes para conocer de la Accin de Amparo los jueces de Primera
Instancia en lo Civil del lugar donde se afect el derecho o donde se cierne la amenaza, o
dondetiene su domicilio el afectado o amenazado, o donde tiene su domicilio el autor de la
infraccin o amenaza, a eleccin del demandante
El co-demandado Carlos Loyola Mrquez, actual Alcalde de la Municipalidad Provincial de
Snchez Carrin-Huamachuco, adjunta a folio setenticuatro copia autenticada de la
Resolucin de Alcalda N 068-95-MPSCH de fecha cuatro de abril de mil novecientos
noventicinco, por la que se acepta inscribir el nacimiento de la nia Darly Gissella Layza
Vsquez; que no guarda relacin con la Resolucin de Alcalda del mismo nmero y
misma fecha que encontramos a folio trece que es materia de la presente Accin, con
dicho documento pretende demostrar que la segunda Resolucin de Alcalda que
asciende y nombra a trabajadores es nula. Al amparo del artculo 110 del Texto Unico
Ordenado de la Ley N 26111, Ley de Normas Generales de Procedimientos
Administrativos, aprobado por el Decreto Supremo N 02-94-JUS, el plazo de seis meses
para declarar la nulidad de la Resolucin de Alcalda N 068-95-MPSCH/A venci en el
mes de octubre de mil novecientos noventicinco. Por consiguiente, la Resolucin de
Alcalda N 293-95-MPSCH/A que obra a folio diecisis y que tambin es materia de la
presente Accin incurre en dos errores de carcter administrativo: En primer lugar, no se
puede en el mes de diciembre desconocer y dejar sin efecto el artculo 2 de la
Resolucin de Alcalda N 068-95-MPSCH/A, cuando el plazo que se tuvo para establecer
esa nulidad parcial, venci en el mes de octubre, en segundo lugar, el nombramiento de
los trabajadores dentro de los cuales se hallan los demandantes, les da la categora de
servidores pblicos segn lo dispone el artculo 52 de la Ley N 23853, Orgnica de
Municipalidades; por consiguiente en aplicacin del Decreto Legislativo N 276, Ley de
Bases de la Carrera Administrativa, los demandados debieron ser sometidos a un
Proceso Administrativo en donde se tipifique la falta cometida y puedan hacer los
descargos

que

crean

conveniente.

No

habindose

producido

dichas acciones

administrativas, se vulner el derecho de los demandantes al debido proceso, por lo que

resulta pertinente declarar fundada la presente Accin de garanta.

Por estos fundamentos, este Tribunal Constitucional, haciendo uso de las atribuciones
que le confiere la Constitucin Poltica del Estado y su Ley Orgnica,
FALLA:
Revocando la Resolucin N 15, expedida el seis de agosto de mil novecientos
noventisis por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad;
declarando fundada la Accin de Amparo interpuesta por Ysidro Alberto Villanueva
Rodrguez y Simn Cruz Cerna, contra Ramiro Vlchez Flores y Carlos Loyola Mrquez
ex-Alcalde y Alcalde de la Municipalidad Provincial de Snchez Carrin-Huamachuco,
respectivamente, y en consecuencia inaplicable la Resolucin de Alcalda N 293-95MPSCH/A del veintinueve de diciembre de mil novecientos noventicinco, en el extremo en
que deja sin efecto el artculo 2 de la Resolucin de Alcalda N 068-95-MPSCH/A del
cuatro de abril de mil novecientos noventicinco debiendo reponerse a los demandantes en
el puesto de trabajo que venan desempeando, dispusieron finalmente, que la presente
sentencia sea publicada en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley.
S.S. ACOSTA SANCHEZ / NUGENT / DIAZ VALVERDE / GARCIA MARCELO / MARIA
LUZ VASQUEZ. Secretaria Relatora
Exp. 619-96-AA/TC
RESOLUCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 3 de julio de 1997
VISTA:
La solicitud formulada por el abogado defensor de don Isidro Alberto Villanueva Rodrguez
y otro, a la sentencia recada en la Accin de Amparo seguida con la Municipalidad
Provincial de Snchez Carrin- Huamachuco, Departamento de la Libertad.
ATENDIENDO:

Que, en el fallo de la sentencia se ha expresado con claridad y precisin lo que se ha

decidido, porque la remuneracin es una contraprestacin al trabajo realizado.
Por este fundamento, el Tribunal Constitucional, en ejercicio de las atribuciones que su
Ley Orgnica le confiere.
RESUELVE:
No habiendo nada que aclarar, no ha lugar a la peticin formulada.
S.S. ACOSTA SANCHEZ / NUGENT / DIAZ VALVERDE / GARCIA MARCELO / MARIA
LUZ VASQUEZ. Secretaria Relatora

Incompetencia: pronunciamiento por otras excepciones

El juez al declarar fundada la excepcin de incompetencia, debe abstenerse de
pronunciarse sobre las dems excepciones propuestas.
Expediente 865-98
Sala N 1
Lima, seis de agosto de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Lama More; y
ATENDIENDO:Primero.- Que, conforme se verifica del texto de la demanda, la causal
invocada por la actora para obtener el desalojo del predio sub-materia, es la de ocupacin
precaria, en razn de que, segn indica, el contrato de arrendamiento que tena con doa
Joaquina Rocha Rivera, lo dio por concluido; Segundo.- Que, tratndose de la causal
precisada, es competente el Juez Civil, conforme lo prev el tercer prrafo del artculo
quinientos cuarentisiete del Cdigo Procesal Civil, por no existir renta, en consecuencia, la
excepcin de incompetencia debe desestimarse; Tercero.- Que, no puede ser materia de
pronunciamiento preliminar, esto es, en la etapa del saneamiento, si el contrato de

arrendamiento que el demandado celebr con doa Joaquina Rocha mantiene o no

vigencia, toda vez que tal pronunciamiento constituye u asunto sobre el fondo de la
controversia; Cuarto.- Que, por otro lado, el A-quo, ha incurrido en error al expedir
pronunciamiento sobre las otras excepciones, pese a la expresa prohibicin prevista en el
artculo cuatrocientos cincuenta del Cdigo Procesal Civil, que establece que si el Juez
declara fundada la excepcin de incompetencia, se abstendr de resolver las dems;
Quinto.- Que, por lo expuesto en el considerando precedente, la recurrida se encuentra
afectada de nulidad insubsanable prevista en la segunda parte del primer prrafo del
artculo ciento setentiuno del acotado, que es preciso corregir, en el extremo que expide
pronunciamiento respecto de las excepciones de oscuridad o ambigedad en el modo de
proponer la demanda y de falta de legitimidad para obrar del demandante: REVOCARON
la resolucin nmero siete, expedida en la Audiencia de fecha doce de junio de mil
novecientos noventiocho, cuya acta corre de fojas setentiuno a setentids, que declara
fundada la excepcin de incompetencia, propuesta por el demandado mediante escrito de
fojas cincuentids a cincuenticinco; REFORMNDOLA en este extremo DECLARARON
INFUNDADA la referida excepcin; DECLARARON NULA la mencionada resolucin
nmero siete, en el extremo que expide pronunciamiento respecto de las excepciones de
oscuridad y ambigedad en el modo de proponer la demanda y de falta de legitimidad
para obrar del demandante propuestas por el demandado en el escrito antes referido;
ORDENARON que en este extremo, el A-quo expida nuevo pronunciamiento en la forma
prevista en el artculo cuatrocientos cincuenta del Cdigo Procesal Civil; hgase saber y
devulvase; en los seguidos por Esperanza Arrieta Rocha con Segundo E. Chuquiln
Fernndez sobre desalojo.
SS. PALOMINO THOMPSON / ARANDA RODRIGUEZ / LAMA MORE

Interposicin en el proceso nico: audiencia

La etapa procesal para deducirse excepciones y defensas previas, dentro del
Proceso Unico, es al momento de iniciar la Audiencia.
Expediente 3679-96

Sala N 6
Lima, veintitrs de enero de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS , interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Alvarez Olazbal; y,
con lo opinado por la Fiscal Superior; y, ATENDIENDO: Primero.- A que conforme
establece el artculo 195 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, de promoverse
excepciones o defensas previas dentro del Proceso Unico, la etapa procesal es al
momento de iniciar la Audiencia; Segundo.- A que del acta de Audiencia Unica obrante a
fojas sesentiocho y sesentinueve, aparece la resolucin que declara el saneamiento del
proceso al no haber sido deducidas excepciones o defensas previas quedando consentida
dicha resolucin, y por tanto precluye, toda peticin referida a la validez de la relacin
citada; Tercero.- A que al reiniciarse la audiencia no debi admitirse a trmite una defensa
previa, y en todo caso sta debi declararse improcedente por extempornea; pasando a
la etapa correspondiente que es la de conciliacin, en consecuencia; REVOCARON , el
auto apelado contenido en la Audiencia Unica a fojas setenta a setentiuno, su fecha
diecisis de octubre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la defensa
previa y dispuso la suspensin del proceso; REFORMNDOLA declararon Improcedente
la defensa previa promovida por la defensa de la demandada por extempornea,
debiendo la juzgadora continuar la tramitacin conforme a su estado; y, los devolvieron.
SS.
FERREYROS PAREDES
ALVAREZ OLAZABAL
MONTES RENGIFO

Falta de legitimidad para obrar: relacin jurdica sustancial

Para amparar la falta de legitimidad del demandante debe darse la circunstancia,
que el actor no sea el titular de la relacin jurdica sustancial en que se funda la

pretensin, con prescindencia de la fundabilidad de sta o que carezca de un

inters jurdico tutelable.
Estar legitimado en la causa supone tener una situacin procesal, que le permita al
justiciable tener una slida expectativa a tramitar un proceso y obtener una
sentencia sobre el fondo del asunto.
Expediente 3920-97
Sala N 3
Lima, veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como ponente el seor Arias Montoya; por los
fundamentos de la recurrida, y ATENDIENDO adems: Primero.- Que, conforme lo ha
establecido la doctrina procesal, estar legitimado en la causa supone tener una situacin
procesal que le permita al justiciable tener una slida expectativa a tramitar un proceso y
obtener una sentencia sobre el fondo del asunto; Segundo.- Que, para que la excepcin
de falta de legitimidad para obrar del demandante encuentre amparo debe darse la
circunstancia de que el actor no sea el titular de la relacin jurdica sustancial en que se
funda la pretensin, con prescindencia de la fundabilidad de sta o que carezca de un
inters jurdico tutelable; Tercero.- Que, para que se pueda hablar de "parte" o de "partes"
se requiere tener un inters contrapuesto, duplicidad de planteos o la misma controversia
entre dos o ms individuos, subyaciendo la idea de conflicto de intereses; Cuarto.- Que,
en este proceso el demandante pretende sustituirse en el inters sustancial del
demandado quien en todo caso resultara el titular del mismo, lo que no resulta
procedente; Quinto.- Que, por otro lado, estando el proceso dirigido a obtener una
sentencia, en este caso de ampararse la pretensin la misma resultara de condena
respecto del propio demandante, lo que no es coherente ni lgico; por cuyas razones;
CONFIRMARON el auto apelado de fojas ciento veintisiete, dictado mediante resolucin
de fecha veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete, en cuanto declara FUNDADA
la excepcin de falta de legitimidad de obrar del demandante, y NULO todo lo actuado y
CONCLUIDO el proceso, con lo dems que contiene; y los devolvieron; en los seguidos
por Compaa de Aviacin Faucett Sociedad Annima con Ismael Marcelo Soriano
Wagner sobre indemnizacin.

SS. GASTAADUI RAMIREZ / PALACIOS TEJADA / ARIAS MONTOYA

Litispendencia

... El colegiado al haber amparado la excepcin de litis pendencia, lo ha hecho

otorgando virtualidad jurdica a un expediente fenecido e incluido (sic) iniciado con
posterioridad al de autos, no concurriendo por tanto los presupuestos contenidos
en el Artculo cuatrocientos cincuentitrs del Cdigo Procesal citado, por lo que se
ha incurrido en la causal de nulidad insubsanable.
CASACION Nro.

1816 - 98 / CONO NORTE.

Lima, dieciocho de noviembre de mil novecientos noventiocho.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: vista la Causa nmero mil ochocientos diecisis - noventiocho, con el
acompaado en la Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a
ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Wenceslao Solrzano Valverde,
mediante escrito de fojas cincuentinueve, contra la resolucin de vista de fojas
cincuentiuno, de fecha veintisis de mayo ltimo expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Cono Norte de Lima, que revocando la resolucin apelada de
fojas quince, su fecha veinte de enero de mil novecientos noventisiete, declara fundada la
excepcin de litis pendencia deducida por la demandada, nulo e insubsistente todo lo
actuado e improcedente la demanda de otorgamiento de escritura.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El recurso se sustenta en la causal contenida en el inciso tercero del Artculo trescientos

ochentisis del Cdigo Procesal Civil, referida a la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, alegando el impugnante que la recurrida a la
fecha de su expedicin, ha removido un proceso fenecido contrariando el principio de la
cosa juzgada y adems no poda declarar nulo todo lo actuado desde que el vicio u error
qued subsanado y convalidado.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, como se advierte a fojas doscientos veinticuatro del expediente
acompaado sobre nulidad de documento y otorgamiento de escritura, va reconvencin,
por resolucin de fecha veintiuno de marzo de mil novecientos noventisiete, la Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima, confirmando la apelada de fecha
catorce de octubre de mil novecientos noventisis, declar fundada la excepcin de
prescripcin extintiva de la accin, nulo todo lo actuado y concluido el proceso, por
invalidez insubsistente de la relacin jurdica procesal; decisin que qued firme al no
haber sido impugnada.
Segundo.- Que, si bien es cierto que, en el caso de autos cuando se expidi la resolucin
de fojas quince, el da veinte de enero de mil novecientos noventisiete, desestimando la
excepcin de litis pendencia, deducida por la demandada, an no haba quedado
consentida la resolucin que declar concluido el proceso sobre nulidad de documento y
otorgamiento

de

escritura,

va

reconvencin

que

se

ha

hecho

referencia

precedentemente, incurrindose en vicio procesal; tambin lo es que la Sala al absolver el

grado, con el expediente acompaado a la vista, tena cabal conocimiento que dicho vicio
haba sido superado, al quedar consentida y ejecutoriada la indicada resolucin.
Tercero.- Que, el colegiado al haber amparado la excepcin de litis pendencia, lo ha
hecho otorgando virtualidad jurdica a un expediente fenecido e incluido iniciado con
posterioridad al de autos, no concurriendo por tanto los presupuestos contenidos en el
Artculo cuatrocientos cincuentitrs del Cdigo Procesal citado, por lo que se ha incurrido
en la causal de nulidad insubsanable.

Cuarto.- Que, en consecuencia la irregularidad procesal anotada ha convertido en rrita la

resolucin impugnada por lo que de acuerdo con lo previsto en el prrafo dos punto uno
del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del acotado Cdigo Procesal:
declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas cincuentinueve; en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas cincuentiuno, su fecha veintisis de
mayo ltimo; DISPUSIERON que la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
del Cono Norte de Lima expida nuevo fallo con arreglo a ley ORDENARON se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Wenceslao
Solrzano Valverde con doa Mara Beatriz Huamn Chuquiyure, sobre otorgamiento de
escritura (cuaderno de apelacin) y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.;
CELIS Z.
Litispendencia
No obstante ser idnticas la partes, es infundada la excepcin de litis pendencia, si
la va procedimental y la naturaleza de las acciones difieren una de otra.
Expediente 233-1-97
Sala N 1
Resolucin N 3
Lima, treinta de mayo de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Medel Herrada; por sus
fundamentos; y ATENDIENDO adems: Primero.- A que, la pretensin del actor obrante
en copia certificada de fojas uno a cuatro, se encuentra debidamente formulada y dentro
de los alcances de los requisitos de admisibilidad que seala el artculo cuatrocientos
veinticuatro inciso quinto del Cdigo Procesal Civil, es decir que de la lectura del petitorio
se determina la exposicin clara y concreta de lo que se pretende; asimismo se precisa a

quin se demanda, cul es el petitorio de lo que se demanda, y para qu se demanda;

Segundo.- A que, respecto a la excepcin de litis-pendencia cabe hacer presente, que el
demandado al formularla no ha tomado en cuenta los supuestos contemplados en el
artculo cuatrocientos cincuentitrs, es decir la triple identidad, dado que, si bien es cierto
resultan ser idnticas las partes, pero en cambio la va procedimental as como la
naturaleza de las acciones, difieren una de otra, tal es as que resulta evidente la
diferencia de la pretensin respecto al presente proceso sobre otorgamiento de ttulo de
propiedad, y la accin penal que es sobre usurpacin: CONFIRMARON el auto apelado
emitido en la audiencia de saneamiento que en copia aparece de fojas veintitrs a
veinticuatro, su fecha treinta de enero de mil novecientos noventisiete, que declara
infundada la excepcin de ambigedad u oscuridad en el modo de proponer la demanda,
infundada la acepcin de litis pendencia formulada por la demandada, declarando
saneado el proceso; con lo dems que contiene; notifquese a las partes, con
conocimiento de la presente resolucin al Juez de primera instancia; ARCHIVANDOSE
oportunamente el presente cuaderno por secretara; en los seguidos por Mauro M. Padilla
A. contra Asociacin de Propietarios Navidad de Villa, sobre otorgamiento de ttulo de
propiedad (cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).
SS.
BETANCOURT BOSSIO
MEDEL HERRADA
GASTAADUI RAMIREZ

Litispendencia
Si un proceso se encuentra con sentencia consentida y ejecutoriada, no puede
afirmarse que sea un proceso en curso y por ende mal puede ampararse la
excepcin de litis pendencia. Procede amparar la excepcin de litis pendencia
cuando se inicia un proceso idntico a otro que se encuentra en curso.

Expediente 130-7-97
Sala N 1
Resolucin N 3
Lima, diecisis de abril de mil novecientos noventisiete.
AUTOS y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seorita Ahn Castaeda; y,
ATENDIENDO: Primero.- A que, estando a lo dispuesto en el inciso 1) del artculo 153 del
Cdigo Procesal Civil resultar fundada la excepcin de litispendencia cuando se inicia un
proceso idntico a otro que se encuentra en curso; Segundo.- A que, como se aprecia de
las copias de actuados judiciales presentados por los tres codemandados a fojas treinta,
cincuentiocho y setentinueve y de las propias afirmaciones que hace la codemandada
Inmobiliaria Constructora Luren Sociedad Annima a fojas treintinueve, el juicio seguido
ante el Dcimo Quinto Juzgado Civil de Lima, Secretario Braulio Gutirrez, signado con el
nmero dos mil setecientos sesentids-noventitrs es un juicio que cuenta con sentencia
consentida y ejecutoriada, por lo que, mal puede afirmarse que sea un proceso en curso y
por ende mal puede ampararse una excepcin de litis pendencia; Tercero.- A que, a tenor
del primer prrafo del artculo 1 de la Ley 16587 "el documento que represente o
contenga derechos patrimoniales tendr la calidad y los efectos del ttulo valor slo
cuando est destinado la circulacin, rena los requisitos normales esenciales que, por
imperio de ley, le corresponda segn su naturaleza"; Cuarto.- A que, en atencin a ello y
al carcter autnomo de los ttulos valores, es evidente que quien aparece como girador
en el cheque de fojas uno y como tenedor en la letra de cambio de fojas tres, esto es don
Orlando Cupe Guilln, ostenta la legitimidad para incoar la presente accin ejecutiva y por
ende carece de asidero la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante
deducida por la ejecutada: REVOCARON la resolucin de fojas doscientos cinco, su fecha
veintinueve de febrero de mil novecientos noventisis que declara fundadas las
excepciones; REFORMANDOLA: Declararon INFUNDADAS las citadas excepciones de
falta de legitimidad para obrar del demandante y de litis pendencia; MANDARON que el Aquo prosiga la tramitacin de la causa; en los seguidos por Orlando Cupe Guilln con
Inmobiliaria Constructora Luren Sociedad Annima y otros sobre obligacin de dar suma
de dinero; y los devolvieron.

SS.
AHON CASTAEDA
SAEZ PALOMINO
MEDEL HERRADA

Litispendencia: procedencia
Para la procedencia de la excepcin de litis pendencia debe existir identidad de
parte, del petitorio y del inters para obrar.
Expediente 67-97
Sala N 1
Resolucin N 5
Lima, veinticuatro de junio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Sez Palomino; y
ATENDIENDO: Primero.- A que para la procedencia de la excepcin de litis pendencia,
debe existir identidad de parte, del petitorio y del inters para obrar como lo seala el
inciso siete del artculo cuatrocientos cuarentisis y el artculo cuatrocientos cincuentids
del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- A que en el presente caso no existe identidad de
partes, ni de petitorio, pues en el proceso a que se hace referencia, la demandada es
doa Julia Felcita Flores Castillo mientras que en la presente proceso la demandada es
doa Esther Flores Castillo; la pretensin de la accin contra la primera de las nombradas
es el de reivindicacin, mientras que la pretensin contra la segunda de las nombradas es
el de desalojo por ocupacin precaria; Tercero.- A que en todo caso al emitirse
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia se establecer si la demanda es
procedente o improcedente, evalundose los elementos probatorios que aportaron las
partes: REVOCARON la resolucin emitida en la audiencia nica obrante de fojas ciento
setentiocho a ciento setentinueve, que declara fundada la excepcin de litispendencia;

REFORMNDOLA la declararon IMPROCEDENTE; y DISPUSIERON seguir la causa

segn su estado y naturaleza; y los devolvieron. En los seguidos por doa Teresa Rueda
Torres contra Esther Flores Castillo, sobre desalojo.
S.S.
CARRION LUGO
SAEZ PALOMINO
MEDEL HERRADA

Oscuridad o ambigedad en la demanda: definicin

La excepcin de oscuridad o ambigedad se produce cuando no se halla precisada
con claridad la pretensin en la demanda, y en tal sentido impide el cabal ejercicio
del derecho de contradiccin de los emplazados.
Expediente 323-97
Sala N 1
Resolucin N 2
Lima, siete de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS

interviniendo

como

Vocal

ponente

la

seora

Hidalgo

Morn;

CONSIDERANDO: Primero.- Que, son materia de grado: a) la resolucin que declara

infundada la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda,
e infundada la defensa previa propuesta por la parte emplazada, emitida en la audiencia
de fecha trece de noviembre de mil novecientos noventisis, corriente de fojas
ochenticinco a ochentiocho; y, b) la sentencia de fecha quince de noviembre de mil
novecientos noventisis, obrante de fojas noventisiete a noventinueve; Segundo.- Que,
respecto a la primera apelacin, por sus fundamentos y que: 1) la excepcin de oscuridad
o ambigedad se produce cuando el tenor de la demanda no se halla precisada con
claridad la pretensin o pretensiones del demandante, y en tal sentido impide el cabal

ejercicio del derecho de contradiccin de los emplazados; en el caso de autos, la

pretensin consiste en el pago de quince mil doscientos nuevos soles, importe
determinado por el saldo insoluto del Pagar Bancario nmero treinta millones
novecientos diecisiete mil ciento setentisis, girado con fecha trece de setiembre de mil
novecientos noventicuatro y con vencimiento el trece de octubre de mil novecientos
noventicinco, como se indica puntualmente en la demanda; 2) que la exhibicin solicitada
como defensa previa no constituye un acto previsto como antecedente para el ejercicio
del derecho accionado; Tercero.- Que, respecto a la sentencia materia de grado, por sus
fundamentos, y no habindose acreditado la inexigibilidad de la obligacin en que se
sustenta la contradiccin formulada: CONFIRMARON la resolucin obrante de fojas
ochenticinco a ochentiocho, emitida en la audiencia de fecha trece de noviembre de mil
novecientos noventisis, que declara infundada la excepcin de oscuridad o ambigedad
en el modo de proponer la demanda, e infundada la defensa previa propuesta;
CONFIRMARON la sentencia obrante de fojas noventisiete a noventinueve, su fecha
quince de noviembre de mil novecientos noventisis, que declara infundada la
contradiccin, y fundada la demanda de fojas ocho a once, y en consecuencia, ordena se
lleve adelante la ejecucin hasta que los demandados J.F. Ingenieros Asociados
Sociedad Annima, Vctor Flores Cuadros y Norma G. Ros de Flores paguen en forma
solidaria al banco demandante la suma total de quince mil doscientos nuevos soles, ms
los intereses pactados, costas y costos; y los devolvieron. En los seguidos por Banco
Internacional del Per contra J.F. Ingenieros Asociados y otros, sobre obligacin de dar
suma de dinero.
SS.
HIDALGO MORAN; BARRERA UTANO;
BRAITHWAITE GONZALES

Oscuridad en el modo de proponer la demanda

La excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda
procede frente al incumplimiento de las formas de la demanda o su planteamiento
confuso; de manera tal que impide el efectivo ejercicio del derecho de defensa al no

poder el demandado negar o reconocer cada uno de los hechos expuestos en la

demanda.
No hay conflicto de competencia entre los jueces especializados civil y penal por
razn de la materia, pues los fines perseguidos en el proceso penal y en el proceso
civil no son los mismos.
Expediente 442-7-97
Sala N 1
Resolucin N 3
Lima, catorce de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS ; actuando como ponente el seor Betancourt Bossio; y ATENDIENDO
adems: Primero.- A que, en el caso sub litis, la actora Carmen Poveda de Pacheco apela
de la resolucin nmero quince expedida en la Audiencia Unica (continuacin) de fojas
ochentids, que se pronuncia sobre las excepciones propuestas por la demandada,
declarando fundadas las de Incompetencia, de oscuridad y ambigedad en el modo de
proponer la demanda y de falta de legitimidad para obrar de la demandante; Segundo.- A
que, no hay en el caso de autos conflicto de competencia entre los jueces especializados
civil y penal por razn de la materia y, especficamente, estando a los fines perseguidos
por el proceso penal que es la imposicin de una pena al agente del acto ilcito que
resulte probado y, el civil de interdicto de recobrar, que busca la restitucin del bien al
tenedor o poseedor, sin que interese la titularidad sobre el dominio del mismo de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 921 del Cdigo Civil; Tercero.- A que, la
excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda procede
frente a incumplimientos de las formas de la demanda o su planteo confuso de manera
tal, que impide el efectivo ejercicio del derecho de defensa al no poder el demandado
negar o reconocer cada uno de los hechos expuestos en la demanda; Cuarto.- A que, del
propio texto de la demanda de fojas nueve a once aparece que no se impide al
demandado el ejercicio de su derecho de defensa y, su claridad fue tan evidente, que
permiti su calificacin positiva emitindose al admisorio de fojas doce; Quinto.- A que,
entre demandante y demanda existi una relacin contractual de arrendamiento del

puesto materia de interdicto y, en virtud del cual, la demandante tena la posesin del
bien; siendo as, hay legitimidad para obrar de la accionante por cuanto la ley la habilita
para pretender una sentencia favorable al coincidir la relacin jurdica sustantiva con las
partes en este proceso; REVOCARON la resolucin apelada nmero quince, expedida en
la Audiencia Unica de fojas ochentids, su fecha nueve de diciembre de mil novecientos
noventisis, que declara fundadas las excepciones de Incompetencia, de Oscuridad y
Ambigedad en la forma de proponer la demanda y de falta de legitimidad para obrar de
la demandante; declara Nulo lo actuado, improcedente la demanda y da por concluido el
proceso; REFORMNDOLA, declararon INFUNDADAS las mencionadas excepciones;
DISPUSIERON la continuacin del proceso segn su estado; y los devolvieron; en los
seguidos por Carmen Poveda de Pacheco con Graciela Arriaga Tenazoa, sobre interdicto
de recobrar.SS.
BETANCOURT BOSSIO
MEDEL HERRADA
GASTAADUI RAMIREZ

Prescripcin
Para fundamentar la improcedencia de la excepcin de prescripcin, basta citar la
norma legal que suspendi el decurso prescriptorio. La prueba presentada despus
de la demanda o audiencia no es indebida cuando garantiza el derecho de defensa.
Casacin 124-95 - Arequipa
Lima, once de abril de mil novecientos noventisis.
VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha la Sala de Derecho
Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los seores Castillo

Castillo, Urrello Alvarez, Serpa Segura, Buenda Gutirrez, y Ortiz Bernardini; verificada la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se
trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Eva Cornejo de Calla y don Francisco
Jorge Calla Bedregal, mediante su escrito de fojas doscientos veintinueve, contra la
sentencia de fojas ciento ochentiocho, su fecha treintino de enero de mil novecientos
noventicinco, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, que confirmando la apelada de fojas ciento sesentisiete, fechada el ocho de
noviembre de mil novecientos noventicuatro, declara Fundada la demanda de desalojo
por ocupacin preciaria y asimismo confirma la resolucin de fojas ciento diecisis de
siete de julio de mil novecientos noventicuatro, que declara infundadas las excepciones de
falta de agotamiento de la va administrativa y de prescripcin extintiva deducida por los
demandados, en los seguidos por don Guillermo Zimmermann Arduz y otra con doa Eva
Cornejo de Calla y otro, sobre Desalojo; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Los
demandados doa Eva Cornejo de Calla y don Francisco Jorge Calla Bedregal, sustentan
su recurso en la inaplicacin de norma de derecho material porque al resolver la
excepcin de prescripcin extintiva de la accin no ha citado el fundamento de derecho
como dispone el inciso quinto del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin de mil
novecientos noventitrs, debiendo aplicarse alguno de los artculos desde el mil
novecientos ochentinueve al dos mil dos del Cdigo Civil, aludindose tambin a la
interpretacin errnea de la doctrina jurisprudencial; que la falta de cita de derecho
constituye tambin afectacin del derecho al debido proceso respecto de la excepcin de
prescripcin extintiva de la accin, y en lo referente a la excepcin de falta de agotamiento
de la va administrativa por haberse admitido una prueba con posterioridad a la realizacin
de la audiencia nica; CONSIDERANDO: Primero.- Que la resolucin de fojas ciento
diecisis al pronunciarse sobre la excepcin de prescripcin extintiva de la accin, alude a
que los demandados en sus escritos de fojas cuarentids y setenticuatro proponen tal
medio de defensa fundndose en que tratndose de una accin real el derecho de
accionar ha prescrito por haber transcurrido ms de diez aos y los demandantes al
absolver la niegan por cuanto ejercitan el derecho que les concede el Artculo novecientos
veintitrs del Cdigo Civil; adems la indicada resolucin establece que durante la
vigencia del Decreto Ley nmero diecisiete mil setecientos diecisis no era procedente
incoar las acciones de desahucio y aviso de despedida; la de vista de fojas ciento
ochentiocho reproduce los fundamentos de las resoluciones apeladas, que contienen citas
legales; que, en consecuencia, no hay omisin de cita legal y, por otro lado no poda

correr el plazo prescriptorio por no permitirlo el Artculo ciento treinta del Texto Unico
Concordado del Decreto Ley nmero diecisiete mil setecientos diecisis; no hay pues la
omisin anotada ni afectacin del derecho al debido proceso, ni interpretacin errnea de
la doctrina jurisprudencial; Segundo.- Que, en lo referente a una prueba admitida despus
de la audiencia nica vinculada a la excepcin de falta de agotamiento de la va
administrativa debe tenerse en cuenta lo siguiente: que con posterioridad a la demanda se
presentaron pruebas por la demandada relativas a su calificacin como beneficiaria de la
reforma agraria y de afectacin del fundo en litigio; lo que motiv que el demandante
presentara a fojas ciento cinco copia autenticada de la Resolucin Ministerial nmero cero
doscientos cincuentitrs- noventicuatro-AG de veintisiete de mayo de mil novecientos
noventicuatro que declara la caducidad del procedimiento administrativo de afectacin del
Predio Rstico "La Gonzales" ubicado en el distrito de Cayma, Arequipa, y que es materia
del conflicto, con lo que termin la va administrativa conforme a lo dispuesto por los
Artculos ocho, inciso b), y ciento diez del Decreto Supremo nmero cero dosnoventicuatro-JUS Texto Unico Ordenado del Decreto Ley nmero veintisis mil ciento
once; por consiguiente la presentacin de la prueba no ha sido indebida por ser legtimo el
derecho de defensa; que en la cuestin de fondo no se advierte infraccin a las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales: Declararon INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto contra la sentencia de fojas ciento ochentiocho, su
fecha treintino de enero de mil novecientos noventicinco; CONDENARON a los
recurrentes con la Multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como a las costas y
costos del recurso; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jos Mara Guillermo Alberto
Zimmermann Arduz y otra con doa Eva Cornejo de Calla y otro, sobre Desalojo por
ocupacin precaria; y los devolvieron.
SS. CASTILLO C.; URRELLO A.; SERPA S.; BUENDIA G.; ORTIZ B.

Prescripcin
Resulta amparable la excepcin de prescripcin cuando se solicita accin
indemnizatoria por responsabilidad extracontractual despus de dos aos de
ocurrido el hecho daoso.
Expediente N-256-97
Sala N 1
Lima, diecisiete de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como vocal ponente el seor Carrin Lugo; con el
acompaado; por sus fundamentos pertinentes; y ATENDIENDO adems: Primero.- A
que del texto de la demanda de fojas treinticuatro consta que don Ral Francisco Cuadros
Cceres interpone demanda de indemnizacin por daos y perjuicios y dao moral,
alegando que la empresa demandada, en su condicin de empleadora, lo abandon
injustamente en una crcel de Argentina por ms de dos aos, omitiendo dolosamente
prestarle la ayuda econmica y el asesoramiento legal en su defensa en el proceso penal
que le instauraron; a que apoya su pretensin en las reglas relativas a la responsabilidad
extracontractual y, por ello, en su fundamentacin jurdica invoca los artculos relativos a
dicho tipo de responsabilidad, y no hace ninguna alusin a que, derivado de la relacin
contractual que haya vinculado al actor con la demandada, sta haya estado obligada a
prestar las ayudas antes mencionadas; Segundo.- A que apareciendo de la instrumental
de fojas dos que el demandante fue sobresedo en el aludido proceso penal el doce de
febrero de mil novecientos noventitrs, a la fecha en que se interpuso la demanda de fojas
treinticuatro (once de noviembre de mil novecientos noventisis), ha transcurrido con
exceso el plazo fijado por el numeral cuatro del artculo dos mil uno del Cdigo Civil, que
establece que la accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual prescribe a
los dos aos; por tales razones: CONFIRMARON el auto contenido en la audiencia de
fojas ochentisiete, su fecha diecisiete de febrero de mil novecientos noventisiete, que
declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva deducida por la empresa
demandada y, en consecuencia, ordena la conclusin del proceso y el archivamiento de

los autos; en los seguidos por Ral Francisco Cuadros Cceres con Multimares
Compaa Naviera Sociedad Annima sobre indemnizacin; y los devolvieron.
SS.
CARRION LUGO
AGUIRRE SALINAS
BRAITHWAITE GONZALES
Prescripcin excepcin
La excepcin de prescripcin extintiva deducida por el tiempo transcurrido de
posesin, es susceptible de hacerla valer como prescripcin adquisitiva y no
liberatoria o extintiva, por ser institutos diferentes.
Expediente 1268-98
Sala N 3
Lima, dieciocho de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; por sus
fundamentos; y, ATENDIENDO:Primero.- Que la calidad de bien propio alegado por la
demandada es materia de probanza dentro del proceso principal, donde se examinar los
presuntos derechos de ambas partes litigantes, por consiguiente ello no conlleva a
deducir que la actora carezca de legitimidad para obrar; Segundo: Que, en cuanto a la
prescripcin extintiva tampoco puede ser amparada la excepcin deducida porque la
posesin de veintiocho aos que menciona la recurrente es susceptible de hacerla valer
como prescripcin adquisitiva y no liberatoria o extintiva, por ser institutos diferentes;
CONFIRMARON : la resolucin apelada de fojas veintiuno, su fecha veinticuatro de enero
del ao en curso que declara infundadas las excepciones de falta de legitimidad para
obrar de la demandante y la excepcin de prescripcin extintiva; tenindose presente por

Secretara lo dispuesto por el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil; en
los seguidos por Beatriz Cristina Marchena Arias Viuda de Ulloa con Josefa Lastenia
Ronda de Ulloa y otro sobre Nulidad de Acto Jurdico.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / GARCIA GODOS CAMPOS
Prescripcin y caducidad: objeto
Las excepciones de prescripcin y caducidad son instituciones que sancionan
relaciones jurdicas por el paso del tiempo cuando los derechos involucrados
deben hacerse valer judicialmente.
Las excepciones tienden a destruir presupuestos procesales que no inciden en la
determinacin del fondo de la cuestin controvertida
Expediente 3167-96
Sala N 6
Lima, siete de abril de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Quiroga Len; por sus
propios fundamentos; con las copias solicitadas para mejor resolver; y, ATENDIENDO
adems: a que, las excepciones de prescripcin y caducidad son instituciones que
sancionan relaciones jurdicas por el paso del tiempo cuando los derechos involucrados
deben hacerse valer judicialmente; a que, las mismas tienden a destruir presupuestos
procesales que no inciden en la determinacin del fondo de la cuestin controvertida,
limitando a la determinacin de la existencia de una relacin jurdica sustantiva vlida de
ser plantada por sobre una relacin jurdica procesal vlida que la sostiene;
CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas veintids, su fecha diez de setiembre de
mil novecientos ochentisis, que declara infundadas las excepciones de caducidad y
prescripcin de la accin; con lo dems que contiene; y, los devolvieron.

SS.

FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
QUIROGA PAREDES

Prescripcin y caducidad: principio de unidad procesal

Si bien la excepcin de prescripcin extintiva tan slo la ha invocado un
codemandado, ella debe extenderse a los dems, en razn del principio de la
unidad procesal.
No puede ampararse la caducidad si no precisa el derecho especfico sobre el cual
debe declararse, ello es elemento indispensable, si se tiene en cuenta que los
plazos de caducidad se fijan mediante ley.
Expediente 1366-98
Sala N 3
Lima, dieciocho de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Garca Godos Campos, por
sus fundamentos pertinentes, y ATENDIENDO: adems Primero.- Que, es materia de
vista la apelacin interpuesta por el codemandado Rubn Mendieta Vergara contra la
resolucin judicial nmero siete de autos de fecha cinco de agosto de mil novecientos
noventisiete, corriente a fojas cincuentiocho y cincuentinueve que declara infundada las
excepciones de prescripcin extintiva y de caducidad; Segundo.- Que de conformidad con
lo dispuesto por el artculo dos mil doce y dos mil trece del Cdigo Civil, se presume, sin
admitirse prueba en contrario que toda persona tiene conocimiento del contenido de las
inscripciones, contenidos que tambin se presumen ciertos y producen todos sus efectos;
Tercero.- Que en el caso sub litis la prescripcin extintiva ha comenzado a correr desde la
fecha en que el acto jurdico que es materia de la demanda de nulidad, fue inscrita en los

Registros Pblicos, esto es desde el veinticuatro de enero de mil novecientos setentisiete

como consta de la ficha registral nmero treintinueve mil ochocientos noventicinco del
Registro de la Propiedad Inmueble de Lima que corre en autos a fojas diecisiete, fecha
desde la cual ha transcurrido con exceso el plazo legal de prescripcin previsto en el
inciso primero del artculo dos mil uno del Cdigo Civil; Cuarto.- Que el juez no puede
fundar su fallo en la prescripcin si no ha sido invocado y en el presente caso tan slo lo
ha invocado el codemandado Rubn Mendieta Vergara, y no as los codemandados Jos
Samuel Mata Soto ni Oscar Doria Quijada, sin embargo de ello, la prescripcin extintiva
debe extenderse a los dems co-demandados, en razn del principio de unidad procesal;
Quinto.- Que, resulta por tanto amparable la excepcin de prescripcin extintiva, y no as
el de caducidad, por cuanto no se precisa en la demanda el derecho especfico sobre el
cual debe declararse la caducidad, elemento indispensable si se tiene en cuenta que los
plazos de caducidad se fijan mediante ley, por estas consideraciones CONFIRMARON
por mayora, en parte la resolucin nmero siete de fecha

cinco de agosto de mil

novecientos noventisiete corriente a fojas cincuentiocho y cincuentinueve de autos, en el

extremo que declara infundada la excepcin de caducidad formulada por el demandado
Rubn Mendieta Vergara y REVOCARON en el extremo que declara infundada la
excepcin de Prescripcin Extintiva deducida y REFORMNDOLA en dicho extremo
declararon fundada la excepcin de prescripcin extintiva, consecuentemente anularon lo
actuado y dieron por concluido el proceso, CONFIRMANDO en todo lo dems que
contiene, debiendo procederse por secretara de conformidad con lo dispuesto por el
artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, en los seguidos por Juan Mata
Morales y otra con Oscar Doria Quijada y otros sobre nulidad de acto jurdico.
SS. FERERYROS PAREDES / GARCIA GODOS CAMPOS

Prescripcin: inicio del cmputo del plazo

La prescripcin comienza a correr desde el da en que pueda ejercitarse la accin.
El hecho continuado del corte de los servicios de luz y agua no es causal de
suspensin ni de interrupcin del plazo de prescripcin.
Expediente N-191-97

Sala N 1
Lima, tres de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS, interviniendo como Vocal ponente la doctora Barrera Utano; con el acompaado;
por sus propios fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, el actor
ampara su demanda en los artculos mil novecientos sesentinueve, mil novecientos
ochentitrs, mil novecientos ochenticinco y dems pertinentes del Cdigo Civil, que
corresponden a fundamentos de derecho de la responsabilidad extracontractual;
Segundo.- Que, no obstante ello, y aun cuando en sus fundamentos de hecho aluda el
actor a un supuesto incumplimiento de las obligaciones que fluyen del contrato de
compraventa del bien sub-litis, corre de fojas ciento setentinueve a fojas ciento
noventids, copia de los actuados seguidos ante el Vigsimo Quinto Juzgado
Especializado en lo Civil, por los que se acredita que el referido contrato ha sido
declarado nulo, por efectos de la sentencia expedida el dos de marzo de mil novecientos
noventa y confirmada por Resolucin de Vista del dieciocho de julio del mismo ao, sin
que conste que aqulla haya sido materia de Recurso de Nulidad; Tercero.- Que, por otro
lado, el artculo mil novecientos noventitrs del Cdigo acotado, impone que la
prescripcin comienza a correr desde el da en que pueda ejercitarse la accin,
significando que la invocacin del actor respecto del hecho continuado del corte de los
servicios de luz y agua, cuyo inicio data del cinco de setiembre de mil novecientos
ochentiocho, no es causal de suspensin ni de interrupcin del plazo de prescripcin;
CONFIRMARON la sentencia de fojas trescientos dieciocho a fojas trescientos veinticinco
que declara infundadas las excepciones de inoficiocidad de la demanda de cosa juzgada,
deducidas por la codemandada Genoveva Guizado Tello, con lo dems que contiene; en
los seguidos por Fernando Rodrguez Senz con Humberto Ramrez Godoy y otra, sobre
Indemnizacin; y los devolvieron.SS.
HIDALGO MORAN
BARRERA UTANO
BRATHWAITE GONZALES

Prescripcin extintiva
Este es un curioso caso, en el cual la Corte Suprema se pronuncia en favor de la
procedencia de invocar la prescripcin extintiva por la va de accin. Supuesto
singular porque no es frecuente un pedido de esta naturaleza, dado que la
prescripcin extintiva siempre ha sido invocada por la va de la excepcin procesal,
una vez que el interesado ha sido demandado.
Expediente 795-95
Lima, treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y cinco
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Bigio Chrem; y
CONSIDERANDO: que en virtud de la resolucin apelada se ha declarado improcedente
la demanda por cuanto sta contiene la pretensin de prescripcin extintiva, que la seora
Juez estima que no es posible plantearla en va de accin; que cuando el deudor desea
se reconozca judicialmente que una obligacin a su cargo se encuentra prescrita puede
solicitar tutela jurisdiccional para que se declare tal hecho, sin tener que esperar a ser
demandado para oponer la prescripcin extintiva; que, precisamente, siendo el sustento
de la prescripcin extintiva la inactividad del acreedor, ste podra prolongar
indefinidamente su falta de accionar lo que originara que una situacin jurdica podra no
llegar a tener certeza nunca; que si bien cierto que el Cdigo Civil vigente no se refiere a
este aspecto, tanto la doctrina nacional relativa al Cdigo Civil de 1936 (Jos Len
Barandiarn y Jorge Eugenio Castaeda) y los juristas que comentan el Cdigo Civil
vigente (Fernando Vidal, Marcial Rubio y Juan Monroy), invocada por la demandante,
estn de acuerdo que es posible plantear la prescripcin extintiva en va de pretensin;
que los Mazeaud, tratadistas franceses de derecho civil, ensean que: el orden pblico
est interesado en la desaparicin de las obligaciones luego de una prolongada inaccin
del acreedor. En el estilo vigoroso que lo caracteriza, el gran civilista Laurent escriba;
Representados un instante el estado de una sociedad en que pudieran alegarse
derechos que dataran de 10,000 aos! Una incertidumbre permanente y universal tendra
como consecuencia una perturbacin general e incesante. Qu podran hacer los
descendientes de un deudor a los cuales se les reclamara el pago de una obligacin

contrada en el reinado de Enrique IV? Cmo sabran si se habra efectuado ya el pago? y

cmo lo probaran? todo sera incertidumbre y confusin. (Lecciones de Derecho Civil,
Parte Segunda, Volumen III, pgina 411, Henry, Len y Jean Mazeaud, Buenos Aires,
1960); que la circunstancia que el numeral 12 del artculo 446 del Cdigo Procesal Civil(1)
permita proponer la prescripcin extintiva como excepcin no significa que no pueda
plantearse como pretensin; que por lo expuesto, y habindose acumulado en este
proceso la pretensin de prescripcin extintiva, como subordinada a una pretensin
principal de pago de la obligacin, se estima procedente y jurdicamente lgica la
acumulacin objetiva planteada por la actora; que estando la hipoteca al servicio de un
crdito al que garantiza, tiene carcter accesorio, que es precisamente el que le atribuye
la actora a la pretensin accesoria de cancelacin de las hipotecas que se detallan en la
demanda; por estas consideraciones y por no haberse pronunciado acerca de las dems
pretensiones que contiene la demanda DECLARARON NULO el auto apelado de fojas 37
y ORDENARON: se califique nuevamente la demanda con arreglo a ley y a los
precedentes considerandos; y los devolvieron.S.S. MARTINEZ MARAVI - ABREGU BAEZ - BIGIO CHREM

Prescripcin: actos de comercio

En funcin al principio de prelacin, resulta de aplicacin preferente, en la accin
de cobro por avera gruesa lo dispuesto en el artculo 962 del Cdigo de Comercio,
esto es que las acciones relativas al cobro de portes, fletes, gastos, a ello
inherentes y de contribucin de averas comunes, prescriben a los seis meses de
entregados los efectos que los adeudaron.
Expediente 3950-97
Sala N 3
Lima, trece de abril de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Garca Godos Campos, por sus
FUNDAMENTOS y CONSIDERANDO: adems Primero.- Que, la parte apelante sostiene
que el artculo novecientos sesentids del Cdigo de Comercio resulta inaplicable al caso
materia de autos por cuanto no est ejerciendo accin para el cobro de portes, fletes,
gastos a ellos inherentes ni de la avera gruesa y que ms bien est ejerciendo una
accin personal distinta a aquella a que se refiere el citado artculo novecientos
sesentids, argumento que no resulta coherente si se advierte de la demanda cuando
textualmente dice que interpone la presente demanda de pago de dlares para que la
demandada cumpla con pagar la suma de treintitrs mil seiscientos setenticinco dlares
americanos con sesentitrs centavos de dlar, ms intereses legales, costos y costas,
monto cuyo pago ha garantizado a consecuencia de la avera gruesa que fuera declarada
en la motonave MARIE II, Segundo.- Que, la apelante sostiene adems que la obligacin
de la demandada de pagar la suma materia de autos surge de una novacin subjetiva de
la obligacin primitiva por cambio de deudor por delegacin lo cual no se condice con lo
dispuesto por el artculo mil doscientos setentisiete del Cdigo Civil que considera que por
la novacin se sustituye una obligacin por otra y que para que exista novacin es preciso
que la voluntad de novar se manifieste indubitablemente en la nueva obligacin, a que la
existencia de la anterior sea incompatible con la nueva, lo cual no ha ocurrido en autos y
de lo que se trata es tan slo de una garanta suscrita por la demandada, no habindose
generado una novacin, dado que no se est sustituyendo al acreedor, sino tan slo
garantizndolo, Tercero.- Que, en funcin del principio de prelacin de la norma
especfica sobre la genrica, resulta de aplicacin preferente en la presente accin de
cobro por avera gruesa lo dispuesto en el artculo novecientos sesentids del Cdigo de
Comercio que dispone en las acciones relativas al cobro de portes, fletes, gastos a ello
inherentes y de contribucin de averas comunes, prescriben a los seis meses de
entregados los efectos que los adeudaron; Cuarto.- Que, de autos se infiere que desde la
fecha en que finaliz la descarga, ocho de julio de mil novecientos noventitrs hasta el da
en que se notific la demanda, veintisiete de diciembre de mil novecientos noventisis, ha
transcurrido

con exceso

el plazo

sealado por

el acotado

dispositivo

legal;

CONFIRMARON , la resolucin tres de fecha cinco de setiembre de mil novecientos

noventisiete de fojas setenta y setentiuno, que declarando fundada la excepcin de
prescripcin extintiva formulada por la demandada El Pacfico Peruana Suiza-Compaa
de Seguros y Reaseguros no siendo necesario pronunciarse con respecto a la excepcin
de falta de legitimidad para obrar del demandante, tambin deducida por la demandada,

en CONSECUENCIA: Declara nulo todo lo actuado y por concluido el proceso en los

seguido por Cyprus Sea Lnea Limitada con El Pacfico Peruana Suiza Compaa de
Seguros y Reaseguros, sobre obligacin de dar suma de dinero.SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / GARCIA GODOS CAMPOS

Prescripcin: interrupcin por inicio de proceso penal

La apertura de instruccin en un proceso penal u otro acto judicial producido en
esa jurisdiccin, no interrumpe la prescripcin en un proceso civil, porque no se
trata de la citacin de una demanda que persiga el reconocimiento de la calidad de
deudor del atribuido como responsable del acto daoso, ni de reclamo de pago
resarcitorio.
Expediente 1458-98
Sala N 3
Lima, veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln, por sus
fundamentos pertinentes; ATENDIENDO: Primero.- Que la apertura de instruccin en un
proceso penal u otro acto judicial producido en esa jurisdiccin no interrumpe la
prescripcin en un proceso civil, en la medida que no se trata de la citacin de una
demanda que persiga el reconocimiento de calidad de deudor del atribuido como
responsable del acto daoso ni de reclamo de pago resarcitorio, Segundo.- Que, segn
los trminos de la demanda y del atestado policial corriente en autos, el hecho ocurri el
veintitrs de enero de mil novecientos noventitrs y se notific el auto de admisin de la
demanda el veintids de julio de mil novecientos noventisis, de manera que transcurri
con notable exceso el trmino previsto en el inciso cuatro del artculo dos mil uno del
Cdigo Civil, y por consiguiente la accin de daos y perjuicios ha prescrito; Tercero.Que la Excepcin de falta de legitimidad para obrar de los demandados ha sido resuelta
con arreglo a ley, en el entendido que la demanda ha sido dirigida expresamente contra

quienes se atribuyen condicin de conductor y propietario del vehculo, siendo que stos
responderan solidariamente con el asegurador por el dao, pudindose dirigir la
demanda contra cualquiera o contra ambos, conforme las disposiciones previstas en los
artculos mil novecientos ochentisiete y mil ciento ochentisis del Cdigo Civil, por lo que
CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas doscientos diecisiete a doscientos
dieciocho de veintinueve de enero del ao en curso, en cuanto declara infundada la
Excepcin de falta de legitimidad para obrar de los demandados, la REVOCARON, en
cuanto declara infundada la excepcin de prescripcin extintiva deducida por los
demandados y por el denunciado civilmente; reformndola en esta parte, declararon
fundada dicha excepcin; en consecuencia, nulo todo lo actuado concluido el proceso en
los seguidos por Clara Mesas Salvador de Snchez contra Juana Narcisa Matos Lino
sobre indemnizacin.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES

Principio de preclusin
Por el principio de preclusion no procede deducir excepcin alguna cuando ha
precluido la etapa postulatoria del proceso, excepto la de prescripcin.
Expediente 761-88
PRIMERA SALA CIVIL
CALLAO
Lima, quince de mayo de mil novecientos noventa.
VISTOS : con los acompaados; por los fundamentos pertinentes de la sentencia
apelada; y CONSIDERANDO: que, por el principio de preclusin, no procede interponer
excepcin alguna excepto la de prescripcin, cuando ha precluido la fase postulatoria del
proceso que, en el caso de autos, la resolucin de fojas treinta vuelta mand se siga la
tramitacin del proceso en rebelda de las demandadas y se abri la causa a prueba; que,

en consecuencia, la excepcin de incompetencia deducida a fojas trescientos ochentids,

por la demandada Naviera Humboldt Sociedad Annima, es improcedente por haberse
deducido estando el proceso en su fase probatoria; que, adems hay que tener en cuenta,
que la declaracin de rebelda de la demandada, implica el sometimiento tcito a la
competencia del juzgado, en aplicacin del artculo cuarentitrs del Cdigo de
Procedimientos Civiles; que, la clusula compromisoria pactada en el contrato de
fletamiento corriente de fojas catorce, no implica de por s la incompetencia de la
jurisdiccin ordinaria en favor de la denominada jurisdiccin arbitral, ya que el Juez
ordinario es competente mientras la parte interesada no manifieste su voluntad de
acogerse a lo pactado; que, en caso de autos, lo hizo extemporneamente: declararon
HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas quinientos ochenticinco, su fecha
treinta de diciembre de mil novecientos ochentisiete, que revocando la apelada de fojas
quinientos tres, fechada el veintitrs de marzo del mismo ao, declara fundada la
excepcin de incompetencia; reformando la de vista y confirmando la apelada: declararon
improcedente

dicha

excepcin;

MANDARON que

la

Sala expida

nuevo fallo

pronuncindose sobre el fondo en los seguidos por la Empresa Nacional de

Comercializacin de Insumos, ENCI con Naviera Humboldt Sociedad Annima y otros
sobre indemnizacin; y los devolvieron.- Interviniendo el doctor Gallegos Guevara de
conformidad con lo previsto por el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder
Judicial.S.S.
BELTRAN RIVERA / PORTUGAL RONDON / SILVA VALLEJO / VILCHEZ GUEVARA /
GALLEGOS GUEVARA
Se public conforme a Ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Secretario General de la Corte Suprema.

Procedencia de la excepcin de cosa juzgada

Para la procedencia de la excepcin de cosa juzgada se requiere que las personas
sean las mismas que siguieron el juicio, que la causa o accin y la cosa u objeto
sean idnticos y que el juicio haya terminado por sentencia ejecutoriada.
Expediente 845-95
LIMA
Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventiseis.VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que la Ley Orgnica del Poder
Judicial obliga a los Magistrados resolver la causa con sujecin a las garantas del
derecho al debido proceso conforme a lo dispuesto por el artculo primero y ciento
ochenta de la Ley Orgnica del Poder Judicial(1) concordante con el artculo mil
setenticuatro del Cdigo de Procedimientos Civiles;(2) que, por escrito de fojas treintitrs
en el punto dos los demandados deducen la excepcin de cosa juzgada; que, para su
procedencia se requiere que las personas sean las mismas que siguieron el juicio, que la
causa o accin y la cosa u objeto sean idnticos y que el juicio haya terminado por
sentencia ejecutoriada conforme a lo dispuesto por el artculo trescientos diecisiete del
citado cuerpo legal;(3) que, si bien de la copia de la sentencia de fojas doscientos seis
aparece que se sigui por el actor contra don Juan Ruz y otros un juicio sobre nulidad de
escritura, no menos cierto es, que entre el indicado proceso y el que es materia sobre
mejor derecho, de propiedad, reivindicacin e indemnizacin por daos y perjuicios no se
da la identidad prevista en el artculo trescientos diecisiete citado: declararon HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas trescientos ochenticinco, su fecha catorce de
agosto de mil novecientos noventicinco, en la parte materia del recurso, que confirmando
la apelada de fojas trescientos cincuentiuno, de veintisiete de enero del mismo ao,
declara fundada la excepcin de cosa juzgada deducida por los demandados en su
escrito de fojas treintitres; con lo dems que a este respecto contiene; reformando la
primera y revocando la segunda; declararon INFUNDADA la excepcin de cosa juzgada;
MANDARON: que el Juez de primera instancia se pronuncie sobre el fondo de la materia

controvertida; en los seguidos por Ascensin Crdova Buleje y otra con don Juan Ruz
Nieto y otros, sobre mejor derecho de propiedad y otros conceptos; y los devolvieron.RONCALLA
VASQUEZ
ECHEVARRIA

Representacin defectuosa
El cuestionamiento a la representacin de la parte demandante debe efectuarse a
travs de la excepcin respectiva y dentro del plazo legal. La falta de constancia de
sufragio de la libreta electoral, es un requisito que puede subsanarse en cualquier
momento si fuere el caso.
Expediente 1392-96
Sala N 1
Resolucin N 20
Lima, seis de enero de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como vocal ponente Aranda Rodrguez; por sus fundamentos; y
CONSIDERANDO adems: Primero.- Que el cuestionamiento a la representacin de la
parte demandante que formula el apelante, debi efectuarse a travs de la excepcin
respectiva formulando la misma con los requisitos exigidos y dentro del plazo legal; sin
embargo a efecto que este superior colegiado pueda constatar que efectivamente existe
una relacin jurdica procesal vlida, se aprecia de las actas de sesiones de directorio de
la empresa demandante de fojas tres a seis, as como de las actas de sesiones de
directorio de la empresa Galileo Sociedad Annima de fojas siete a once, que la referida
demandante otorg poder con las facultades que prev los artculos setenticuatro y
setenticinco del Cdigo Procesal Civil a Galileo Sociedad Annima, autorizndole la

sustitucin del mismo; que en efecto, Galileo Sociedad Annima, sustituy el poder
conferido a favor de Don Marcos Guillermo Garca Injoque, por lo que la demandante se
encuentra debidamente representada; Segundo.- Que respecto a la falta de la constancia
de sufragio de la Libreta Electoral, cuya copia corre a fojas dos se trata de un requisito
que puede subsanarse en cualquier momento si fuere el caso; CONFIRMARON la
sentencia de fojas ciento setentiocho, de fecha veinticuatro de junio de mil novecientos
noventisis, que declara fundada la demanda de fojas trece; en consecuencia llvese
adelante la ejecucin forzada hasta que Esteban Fernando Zevallos Hurtado, Giovana
Mercedes Fuentes Gonzales, Oscar Edgardo Fajardo Garca y Gloria Milan de Fajardo
paguen solidariamente a la empresa demandante la suma de diecisiete mil doscientos
ochenta dlares americanos o su equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio del
da de su pago, ms intereses legales, gastos, costas y costos; y los devolvieron.- en los
seguidos por Automotriz Sudamericana Sociedad Annima contra Esteban Hurtado
Zevallos y otros, sobre obligacin de dar suma de dinero.S.S.
AHON CASTAEDA
ARANDA RODRIGUEZ
VILLAR LAMBRUCHINI

Representacin defectuosa y falta de ligitimidad para obrar

1.- Para acreditar la representacin procesal basta presentar el documento donde
obra el poder, careciendo de relevancia jurdica que la escritura de constitucin
social obre en copia simple.
2.- Carece de legitimidad para obrar el gerente que demanda al ex-gerente de la
sociedad, sin contar con la autorizacin de la junta general para el inicio de dicha
accin.
Expediente 367-95
SEGUNDA SALA - AO: 95

Lima, veintisis de Abril de mil novecientos noventicinco.- AUTOS y VISTOS;

interviniendo como Vocal ponente la doctora Ahon Castaeda; con los acompaados; y,
ATENDIENDO: PRIMERO: que, en el acto de la audiencia de saneamiento procesal, la
parte demandante apel de la resolucin que declar fundada la excepcin de falta de
agotamiento de la va administrativa, comprometindose a fundamentar su impugnacin
en el plazo previsto en el inciso tercero del artculo trescientos setentisis del Cdigo
Procesal Civil, obligacin que no ha cumplido segn es de verse de lo actuado, por lo que
son de aplicacin los artculos trescientos sesentisis y trescientos sesentisiete in fine del
Cdigo acotado; SEGUNDO: que, con relacin a la excepcin de representacin
defectuosa, se evidencia de la copia certificada de fojas veintinueve, que don Alejandro
Benavides Bailetti ha sido nombrado Gerente de la sociedad demandante, mediante
sesin de Directorio de fecha siete de Enero de mil novecientos noventids, que corre
debidamente inscrito en el asiento cuatro-C de la ficha diez mil setecientos cuarenticuatro
del Registro Mercantil de la actora, por lo que, a efectos de resolver dicha excepcin,
carece de relevancia jurdica que la Escritura de Constitucin Social de la empresa
demandante obre en copia simple, hecho que ha servido de fundamento al Juez para
declarar fundada tal excepcin; TERCERO: que, en cuanto a la excepcin de falta de
legitimidad para obrar, en autos no aparece que don Alejandro Benavides Bailetti en su
condicin de Gerente, haya sido autorizado por la Junta General de la sociedad para
interponer demanda contra el ex-gerente Aldo Benavides Rodrguez, autorizacin que la
exigen los artculos ciento ochentisis y ciento setentitrs de la Ley General de
sociedades como cuestin previa para promover la intervencin jurisdiccional; en orden a
lo glosado; declararon NULO el concesorio de la apelacin formulada por la parte
demandante respecto al extremo de la resolucin que declara fundada la excepcin de
falta de agotamiento de la va administrativa e improcedente la apelacin de su propsito;
REVOCARON la resolucin contenida en la Audiencia de fojas sesentiuno a sesentisis
su fecha quince de Noviembre del ao prximo pasado, en la parte que declara fundada
la excepcin de representacin insuficiente e infundada la de falta de legitimidad para
obrar; REFORMANDOLA declararon INFUNDADA la excepcin de representacin
insuficiente y FUNDADA la excepcin de legitimidad para obrar, en consecuencia NULO
todo lo actuado, dndose por concluido el proceso; condenaron con las costas y costos a
las partes demandante y demandada en partes iguales; en los seguidos por Trajes
Benavides Sociedad Annima con Aldo Ral Benavides Rodrguez sobre Competencia
desleal (Cuaderno de excepciones); y los devolvieron.-

Seores: VILLAFUERTE BAYES / AHON CASTAEDA / CANELO RAMIREZ.

Representacin defectuosa o insuficiente

Para demandar se requiere de facultades especiales conferidas explcitamente con
ese fin, debindose advertir que el otorgamiento de dichas facultades se rige por el
principio de literalidad.
Casacin 20-94 - AYACUCHO
Lima, veintino de noviembre de mil
novecientos noventicuatro.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los seores: Urrello Alvarez,
Presidente, Roncalla Valdivia, Romn Santisteban, Carrin Lugo y Villafuerte Bayes, vi
en audiencia pblica de la fecha la CAUSA nmero veinte-noventicuatro y verificada la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
1) MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Flix
Solar la Cruz, mediante su escrito de fojas noventinueve, contra la sentencia de fojas
noventisis, su fecha treintiuno de enero de mil novecientos noventicuatro, expedida por
la Sala Civil de la Corte Superior de Ayacucho, que confirmando la sentencia apelada de
fojas setentisiete, su fecha veintids de diciembre de mil novecientos noventitrs, declara
infundada la excepcin de incapacidad del demandante y fundada la demanda de fojas
catorce, sobre desalojo por vencimiento de contrato, formulada por don Alejandro Cabrera
Palomino, en representacin de la Arquidicesis de Ayacucho.
2) FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- El demandado fundamenta su recurso: a) que al
deducir la excepcin de incapacidad del demandante invoc el Artculo 75 del Cdigo
Procesal Civil(1) , en razn a que para demandar se requiere de facultades especiales
conferidas en forma expresa; b) que los Decretos Arzobispales de fojas tres y

cuarentiuno, por su naturaleza, tienen efectos dentro de la esfera religiosa, pero no para
sobreponerse a las normas procesales de imperativo cumplimiento; c) que en este orden
al desestimarse la excepcin deducida, no obstante lo insuficiente del poder, se ha
contravenido el citado numeral, afectando el derecho a un debido proceso; d) que los
hechos denunciados en las lneas precedentes estn inmersos en el inciso tercero del
Artculo 386 del acotado(2) , como una de las causales del recurso de casacin
ejercitado.
3) CONSIDERANDO:
Primero.- Que si bien la actividad casatoria debe circunscribirse estrictamente a los
fundamentos expuestos por el recurrente, no menos cierto es que tal exigencia formal no
impide al juzgador a verificar una correcta calificacin de los hechos denunciados en uso
de la facultad que le confiere el inciso 1) del Artculo 50 del Cdigo Procesal Civil(3) .
Segundo.- Que con arreglo a lo preceptuado en el Artculo 75 del Cdigo Procesal Civil,
para demandar, se requiere de facultades especiales conferidas explcitamente con ese
fin, debindose advertir que el otorgamiento de dichas facultades se rige por el principio
de literalidad.
Tercero.- Que, los decretos Arzobispales de fojas tres y cuarentiuno, que nombran a don
Alejandro Cabrera Palomino como Sndico de la Arquidicesis de Ayacucho, con
facultades para administrar bienes eclesisticos, no se compadecen con la exigencia
formal prevista en el citado numeral.
Cuarto.- Que, por lo que queda dicho en los considerandos precedentes y los trminos del
primer otros del escrito de fojas treintitrs, lo que el demandado en el fondo ha deducido
es la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandante, prevista en
el inciso 3) del Artculo 446 del citado Cdigo(4) y no la incapacidad procesal de actor.
Quinto.- Que resultando insuficiente el poder de fojas tres y cuarentiuno, obviamente
tampoco es posible lograr una relacin procesal vlida, en razn de no haberse cumplido
con acompaar el anexo que el inciso 2) del Artculo 425 del mismo Cdigo exige(5) ; sin

embargo tratndose de una omisin subsanable, el Juez debi proceder en la forma

indicada en el ltimo prrafo del Artculo 426 del mismo Cdigo(6) .
4) DECLARARON.- FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Flix Solar la
Cruz con el escrito de fojas noventinueve; NULA la sentencia de vista de fojas
noventiseis;

su

fecha

treintiuno

de

enero

de

mil

novecientos

noventicuatro;

INSUBSISTENTE la apelada de fojas setentisiete, de veintids de diciembre de mil

novecientos noventitrs y nulo todo lo actuado desde fojas veintids, inclusive, a cuyo
estado se repone la causa para que el a' quo proceda en la forma prevista en el ltimo
prrafo del Artculo cuatrocientos veintisis del citado Cdigo Procesal.
5) ORDENARON:
La publicacin del texto de la presente sentencia en el Diario Oficial El Peruano y que se
devuelvan los autos a la instancia respectiva para los fines a que se contrae el ltimo
prrafo del Artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.
SS. URRELLO; RONCALLA; ROMAN; CARRION; VILLAFUERTE.

Representacin insuficiente
Falta de cumplimiento del principio de literalidad; que jurdicamente significa lo que
aparece en el texto, sin tergiversaciones ni interpretaciones complicadas.
Expediente 1836-93
DEMANDANTE : CONCEJO PROVINCIAL DEL CALLAO
DEMANDADO : EMPRESA NACIONAL DE PUERTOS S.A.
MATERIA : PAGO DE DOLARES
SALA : CIVIL

PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL CALLAO

PONENTE : DR. MANSILLA NOVELLA
Resolucin N CINCO
Callao, siete de diciembre de mil novecientos noventitres.AUTOS Y VISTOS; Y ATENDIENDO: que el artculo setenticinco del Cdigo Procesal
Civil determina que para interponer una demanda, se requiere de otorgamiento de
facultades especiales y que el otorgamiento de dichas facultades se rige por el "principio
de literalidad" no pudindose presumir la existencia de facultades especiales no
conferidas explcitamente; que al respecto, cabe sealar la literalidad a que se refiere el
dispositivo legal antes sealado, jurdicamente significa lo que aparece a la letra de un
texto, sin tergiversarlo ni entregarse a interpretaciones complicadas y sutiles, segn el
sentido propio y directo de las palabras, sino, con arreglo a una acepcin lata o figurada;
que en el caso de autos conforme puede verse de la copia simple de la Escritura Pblica
de Rectificacin de Revocatoria y Otorgamiento de poder corriente de fojas cuatro a once
del presente cuaderno, presentado por la actora con su demanda, y la copia simple de la
Escritura de Poder Especial corriente de fojas doscientos diecisiete a doscientos
diecinueve de ste mismo incidente, presentado por la actora en su escrito de absolucin
del trmite de la excepcin de representacin insuficiente, se encuentra acreditado que
dichos documentos carecen de los requisitos especiales y esenciales para que la
Apoderada Judicial pueda interponer demandas en representacin de la Municipalidad
Provincial del Callao, no pudiendo el juez de la causa presumir la existencia de facultades
especiales no conferidas en forma explcita y que no aparecen de su propio texto; que si
bien es cierto la actora, de acuerdo a lo que dispone el artculo sesentinueve del Cdigo
Procesal Civil, es un Organismo Constitucional Autnomo y que como tal puede designar
apoderados judiciales especiales para los procesos en que sean parte, tambin lo es que
su representante legal es el Alcalde en virtud de lo normado en la Ley Orgnica de
municipalidades y que ste para conferir facultades especiales a los Apoderados debe
cumplir con todas las disposiciones procesales vigentes en virtud de lo previsto en el
segundo prrafo de la Quinta Disposicin Transitoria del Cdigo Procesal Civil; y estando

a lo dispuesto por los artculos cuatrocientos cuarentisis, incisos tercero, y cuatrocientos

cincuentiuno, inciso segundo, del propio Cdigo adjetivo REVOCARON el auto apelado
corriente en copia de fojas ciento sesenticuatro a ciento sesentisis su fecha veintiocho de
octubre ltimo, en la parte que declara infundada la excepcin de representacin
insuficiente del demandante propuesta a fojas ocho por la demandada en el cuaderno de
su propsito, corriendo por su cuenta las costas y costos del trmite de esta excepcin;
REFORMANDOLO declararon FUNDADA la excepcin propuesta; y en consecuencia,
suspendieron el proceso hasta que se subsane la insuficiencia de representacin de la
demandante dentro del plazo de diez das, computados a partir de la fecha de la
notificacin a las partes con la presente resolucin; en los seguidos por la Municipalidad
Provincial del Callao con la Empresa Nacional de Puertos Sociedad Annima, sobre pago
de dlares, archivndose y devolvindose en su oportunidad. Firmaron los Seores
Vocales.
Dr. CATACORA GONZALES, DR. TORRES VALDIVIA / DR. MANSILLA NOVELLA
Callao, 09 de diciembre de 1993.

Requisitos de la excepcin de cosa juzgada y un caso en el cual no nos

encontramos ante procesos idnticos
La excepcin de cosa juzgada requiere: a) Que las personas que siguieron el juicio
sean las mismas; b) Que la causa o accin y la cosa u objeto sean idnticos; y, c)
Que el juicio haya terminado por sentencia ejecutoriada.
En el presente caso, falta el segundo de estos requisitos pues el proceso de
reivindicacin es distinto al de divisin y particin y al de peticin de herencia.
Casacin 02-99-PIURA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :

Julio Rolando Navarro Brand.

Demandado :

Flor de Mara Fernndez Brand.

Asunto :

Reivindicacin y otros.

Fecha :

8 de julio de 1999 (Publicada el 30/9/99).

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPBLICA: Vista la causa nmero dos - noventinueve, en Audiencia Pblica de la fecha
y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Julio Rolando Navarro Brand,
mediante escrito de fojas doscientos sesenticinco, contra la resolucin emitida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura de fojas doscientos sesenta,
su fecha veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventiocho que revocando la
apelada de fojas doscientos cuarentids, su fecha diecisis de octubre del mismo ao,
declara fundada la excepcin de cosa juzgada, nulo todo lo actuado y por concluido el
proceso;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos sesentinueve, fue declarado
procedente por resolucin de fecha dieciocho de enero del presente ao, porque el auto
de vista ha declarado fundada la excepcin de cosa juzgada, sin que ella exista, por
cuanto se trata de situaciones y pretensiones jurdicas enteramente distintas y diferentes y
no habiendo identidad de acciones, es improcedente la excepcin de cosa juzgada;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la excepcin de cosa juzgada requiere a) Que las personas que siguieron
el juicio sean las mismas; b) Que la causa o accin y la cosa u objeto sean idnticos; y, c)
Que el juicio haya terminado por sentencia ejecutoriada(1) ;
Segundo.- Que, en este caso falta el segundo de estos requisitos, porque el proceso de
reivindicacin es distinto al de divisin y particin y al de peticin de herencia, ya que el
primero es el que sigue el propietario no poseedor contra el poseedor no propietario, el

segundo es para poner fin a la copropiedad y el tercero es la accin que tiene el heredero
que no posee los bienes que considera que le pertenece y se dirige contra quien lo posea
en todo o en parte a ttulo sucesorio, para excluirlo o para concurrir con l;
Tercero.- Que, el Artculo cuatrocientos cincuentitrs del Cdigo Procesal Civil(2) exige
tambin para la excepcin de cosa juzgada que el proceso sea idntico al otro que ha
sido resuelto con sentencia o laudo firme;
Cuarto.- Que, esto determina que la excepcin de cosa juzgada no pueda prosperar, pero
la Sala debe tener presente que el auto apelado adems de declarar infundada la
excepcin de cosa juzgada declar nulo todo lo actuado e improcedente la demanda en
aplicacin del inciso primero del Artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal
Civil(3) ; por lo que debe emitir pronunciamiento al respecto;
Quinto.- Que, en consecuencia, se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el
Artculo ciento setentiuno del Cdigo Adjetivo(4) ; por lo que se presenta la causal del
inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis de dicho Cdigo(5) ;
Sexto.- Que, por las razones expuestas y de conformidad con el acpite dos punto uno
del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del citado Cdigo, declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos sesenticinco interpuesto por don
Julio Rolando Navarro Brand; y en consecuencia declara NULO el auto de vista de fojas
doscientos sesenta, su fecha veinticuatro de noviembre den mil novecientos noventiocho;
ORDENARON que el rgano jurisdiccional inferior expida nuevo fallo con arreglo a Ley;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por don Julio Rolando Navarro Brand con doa Flor
de Mara Fernndez Brand sobre reivindicacin y otros; y los devolvieron.
SS. URRELLO A., ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA
ROSA S.