Conclusiones:

El hombre como fin del Proceso y no el

proceso como fin del Hombre

Anlisis Final
En tal sentido, concordante con la Carta Magna, el Cdigo Procesal Civil ha regulado
en el artculo I de su Ttulo Preliminar el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
que comprende en un triple e inescindible enfoque: a) La libertad de acceso a la
justicia, eliminando los obstculos procesales que pudieran impedirlo. b) La
obtencin una sentencia de fondo, es decir motivada y fundada, en un tiempo
razonable, ms all del acierto de dicha decisin. c) Que esa sentencia sea
cumplida, es decir que el fallo sea ejecutoriado.

La bsqueda del sentido de justicia es importante dentro del anlisis del presente
trabajo de investigacin. Si es importante para el resultado del presente caso el que
no se haya satisfecho la pretensin de justicia que las partes solicitan a travs de
las pretensiones de la demanda, en el caso del recurrente y de la reconvencin en
el caso de la demandada.
Desde que la filosofa de la teora de la justicia de Jhon Ralws ingresa a demostrar
que el bienestar se logra bajo los parmetros de la justicia ello forma parte de las
ideologas jurdicas que se encuentran el nuevo orden democrtico y constitucional.
Por otro lado la mentalidad de nuestros jueces supremos se distancia
concepcin pragmtica y de sentido comn que hoy en da debe de ser la
de resolver los problemas judiciales y no someterse a los dogmas de las
jurdicas que van alejndose de la realidad de las partes al extremo
encuentran ajenas a la solucin de las mismas.

de una
frmula
ciencias
que se

La discusin sobre lo complejo que puede resultar el que se haga compleja las
soluciones no es una problemtica exclusiva de los juristas ya era bastante
conocida los serios reproches que el filsofo Schopenhauer efectuaba a Hegel
realizaba sobre sus clases impartidas en la Universidad de Tubinga, sealando que
el mismos enturbiaba las aguas del conocimiento filosfico siendo, en opinin de
filosofo existencialista, de que la filosofa debe ser entendida en un lenguaje claro y
sencillo. La Justicia americana goza de la claridad de resolucin de los conflictos
mediante la expedicin de resoluciones judiciales que penetran el fondo de las
controversias.
Nuestra realidad en la salas supremas por otro lado utiliza metodologas utilizada
por las Salas Civiles de la Corte Suprema en la tcnica de redaccin de sus
resoluciones y de cmo resolver los problemas de interpretacin del artculo 345-A
del cdigo civil peruano, se someten a la necesidad por parte del sistema judicial de
dar solucin sobre las indemnizaciones provenientes de la separacin por hecho.
En dicho sentido sostenemos que dentro de un anlisis de justificacin interna, la
problemtica de las partes, debi desarrollarse en forma autnoma dentro de un
acuerdo plenario y no el de fundir la casacin dentro de la doctrina jurisprudencial,
no debindose determinar finalmente un smil con la tcnica resolutiva de las
resoluciones del Tribunal Constitucional, sin considerar, que el tratamiento de

pretensiones son distintas, ello determina finalmente una redaccin en torno

confusa que no soluciona la problemtica de los justiciables.
Es decir se empieza por el planteamiento de un problema especfico, para concluir
finalmente, en una solucin de carcter genrico descuidando de la interpretacin
de la doctrina jurisprudencial. Dejando a las partes ajenas a una solucin prctica
de su solicitud de tutela jurisdiccional efectiva que se pronuncie correctamente
sobre el fondo siendo el caso que la recurrente finalmente queda desprotegida en
relacin de la tutela jurisdiccional efectiva sobre el fondo.
Por otro lado en torno a la consideracin de los derechos fundamentales de las
partes al de tutela judicial efectiva y en general, los derechos consagrados en el
artculo 139, donde las partes tienen todo el derecho de obtener una resolucin
que se pronuncie sobre el fondo de la pretensin formulada, ya sea esta favorable
o desfavorable, o una resolucin de inadmisin de la misma, siendo la tutela
jurisdiccional efectiva1 .
En dicho sentido hacemos un referente a la de la dignidad presente en materia de
familia y los trascendente en la interpretacin del artculo 345-A. El artculo 1 de la
Constitucin Poltica del Per de 1993 seala que: la defensa de la persona
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Sin perjuicio de las crticas que la doctrina nacional2.
La dignidad humana es uno de los fundamentos en los que descansa el estado
Constitucional, de modo que es considerado como el presupuesto de todo derecho
fundamental siendo un valor por excelencia de nuestro orden constitucional, en
dicho sentido si consideramos el proceso judicial es un instituto jurdico, tiene en
dicho sentido su razn de ser y su finalidad en el respeto de la persona humana y
su dignidad. Por lo que el proceso judicial resulta un instrumento jurdico al servicio
de la persona humana y no el hombre al servicio del proceso. Por lo que un proceso
engorroso, largo, formalista y finalmente que no logra una efectiva proteccin a las
situaciones jurdicas sujetas a proteccin de Las partes no respeta la dignidad
humana y con ello al Estado constitucional y democrtico.3
Finalmente sostenemos que la dignidad de la recurrente que era la parte que
justamente resultaba perjudica por los hechos provocados por su cnyuge jams
fueron satisfechos. Consideremos que la solo el dao material generado resulto en
una suma mayor a los S/10,000 nuevos soles fijados en la sentencia por lo que el
perjuicio generado despus este largo proceso judicial resulta en una resolucin
injusta, resolucin debi de casarse pero derivada a Sala; a fin de que la misma
corrija e imponga una indemnizacin ms justa acorde a los daos generados a la
parte dbil en este caso la cnyuge.

1 Reflexiones sobre algunas facetas del derecho fundamental, Ignacio Diez

Picaso Jimenez
2 Vase Rubio Correa, Marcial, Estudio de la Constitucin Poltica de 1993,
tomo I, Fondo Editorial de la Universidad Catlica del Per, Lima,
1999,pp110 y ss.
3 Los Fundamentos Constitucionales de la Tutela Cautelar , Pg.117,
Giovanni F. Priori Posada, Ara Editores E.I.R.L