A C Ó R D Ã O (Ac. 1 Turma) : GMLBC

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.
0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
ACRDO
(Ac.1Turma)
GMLBC/jms/ad/iz
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA.
SALRIO
REAL
PERCEBIDO.
CAUSA DE PEDIR E PEDIDO. JULGAMENTO
EXTRA PETITA. Configurada a alegada
afronta ao artigo 840, 1, da
Consolidao das Leis do Trabalho,
d-se
provimento
ao
agravo
de
instrumento
para
determinar
o
processamento do recurso de revista.
RECURSO DE REVISTA. SALRIO REAL
PERCEBIDO. CAUSA DE PEDIR E PEDIDO.
JULGAMENTO EXTRA PETITA. 1. O artigo
840, 1, da Consolidao das Leis
do Trabalho estabelece a necessidade
de "uma breve exposio dos fatos de
que resulte o dissdio, o pedido". 2.
Ressalta-se
que
o
processo
do
trabalho
rege-se,
dentre
outros,
pelos princpios da simplicidade e da
instrumentalidade das formas. 3. O
julgamento
fora
dos
limites
da
litiscontestao somente se configura
quando deferida parcela de natureza
diversa da pretendida em Juzo, ou em
quantidade
superior,
ou
objeto
diverso do que foi postulado. 4. Na
hiptese dos autos, no se trata de
postulao no formulada na petio
inicial. Com efeito, observa-se que o
autor, ao declinar a causa de pedir,
(fl. 13, item "f"), informou a
anotao,
na
CTPS,
de
salrio
inferior
ao
recebido,
alm
do
pagamento
de
importncia
"extra
folha", tendo requerido que o valor
global
do
salrio
efetivamente
auferido servisse de base de clculo
das pretenses deduzidas em juzo.
Verifica-se, ainda, que, do rol dos
pedidos, consta fl. 14, item "b.1",
"retificao e baixa da CTPS do
reclamante" (grifo nosso). Frise-se,
assim, que houve a formulao do
Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
fls.2
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
pedido para que o real salrio
percebido fosse observado como base
de clculo para o pagamento dos
demais direitos postulados, ainda que
geograficamente situado na causa de
pedir.
Resulta
evidenciada,
na
hiptese, mera atecnia escusvel, na
medida em que no comprometidos nem a
compreenso da pretenso obreira, nem
o exerccio do direito de defesa pela
reclamada. 5. Recurso de revista
conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Recurso de Revista n TSTRR11564056.2003.5.06.0001, em que
Recorrente MRCIO BARROCA e Recorrido SC INDSTRIA E COMRCIO DE
ALIMENTOSLTDA..
Inconformado com a deciso monocrtica proferida
s
fls.
137/138,
mediante
qual
se
denegou
seguimento
ao
seu
recurso de revista, por no se vislumbrar, na hiptese, afronta ao

dispositivo de lei apontado, bem como ante a incidncia do disposto
na
Smula
n.o
23
desta
Corte
superior,
interpe
reclamante
presente agravo de instrumento.

Alega o agravante, pelas razes aduzidas s fls.
2/8,
que
seu
recurso
de
revista
merece
processamento,
porquanto
comprovada a afronta a dispositivo de lei, bem assim divergncia

jurisprudencial.
Foram
apresentadas
contraminuta
contrarrazes,
s fls. 147/151 e 152/157, respectivamente.

Autos
Procuradoria-Geral
do
no
submetidos
Trabalho,
mngua
parecer
da
douta
de
interesse
pblico
tutelar.
orelatrio.
fls.3
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
VOTO
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
I CONHECIMENTO
O apelo tempestivo. A deciso monocrtica foi
publicada em 28/7/2005, quinta-feira, conforme certido lavrada
fl. 139, e as razes recursais protocolizadas em 5/8/2005, fl. 2.
Regular
procurao
representao
acostada
processual
fl.
17.
do
Encontram-se
agravante,
consoante
trasladadas
todas
as
peas necessrias formao do instrumento.

Conheo.
II MRITO
SALRIO REAL PERCEBIDO. CAUSA DE PEDIR E PEDIDO.
JULGAMENTO EXTRA PETITA.
A
recurso
ordinrio
Corte
de
patronal
origem
para,
deu
provimento
reconhecendo
parcial
ao
existncia
de
julgamento extra petita, determinar que as verbas deferidas utilizem

como base apenas o valor registrado na CTPS do autor, exceo das
diferenas relativas ao FGTS, que devero observar como base de
clculo o valor de R$ 2.000,00, at dezembro de 2002, e de R$
2.500,00, a partir de janeiro de 2003 at o trmino do contrato.
Erigiu, na ocasio, os seguintes fundamentos s fls. 100/101:
Pugna o recorrente pela reforma do julgado vergastado, aduzindo que
houve julgamento extra petita no tocante ao deferimento de diferenas
salariais para fins dos clculos das verbas deferidas na ao.
A Magistrada que proferiu a sentena do 1 grau chegou concluso
que restou comprovado, atravs da prova deponencial, que o autor percebeu
a ttulo de remunerao, at dezembro de 2002, o valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais) e a partir de janeiro de 2003 at o seu desligamento, o valor
de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), embora constasse nos
contracheques apenas o valor de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais),
fls.4
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
importncia esta que foi, inclusive, utilizada para o clculo das verbas
rescisrias (v. fl. 32). Nessa esteira, determinou que aquelas remuneraes
declinadas fossem consideradas para clculo das verbas objeto da
condenao.
Ocorre que, conquanto o autor tenha, na causa de pedir da pea
vestibular (item "f"/fl. 05), deixado claro que recebia a ttulo de
remunerao a importncia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais),
mas que na sua CTPS s havia registro de R$ 1.500,00 (hum mil e
quinhentos reais), devendo o valor total compor sua correta base de clculo,
o fato que no rol de pedidos de fls. 06/07, apenas UM NICO pleito
guarda relao com tal causa de pedir, qual seja, aquele que se encontra
contido no item "b.6", transcrito a seguir:
indenizao correspondente diferena dos depsitos
fundirios de todo o perodo laboral, incluindo-se o incidente
sobre o 13 salrio de todo o perodo, e liberao da quantia
existente na conta vinculada, sobre todo o montante acresa-se
a multa legal de 40% ou liberao do respectivo ttulo acrescido
de 40% com comprovao dos depsitos regulares atravs das
guias GR e RE de todo o perodo laboral, inclusive 13os salrios.
Nos demais pedidos postulados no encontramos qualquer conexo
para o deferimento das diferenas objeto daquela condenao.
Embora reconheamos que h causa de pedir, no h pedido expresso,
alm das diferenas fundirias (inclusive da multa de 40%), que arrime a
condenao das referidas DIFERENAS nos demais ttulos, como impe a
dico do art. 286 do CPC c/c art. 769 da CLT.
Nesse passo, conclumos que houve julgamento extra petita,
deferindo mais do que foi pedido, afrontando os dispositivos dos artigos
128 e 460 do CPC c/c art. 769 da CLT.
Por conseguinte, no h como se deferir diferenas das verbas da
condenao, utilizando-se como base de clculo o valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais) at dezembro de 2002 e de R$ 2.500,00 (dois mil e
quinhentos reais) a partir de janeiro de 2003 at o desvinculo - exceo
das diferenas fundirias (inclusive incidindo nos 13s salrios) e multa
fundiria - uma vez que nesse sentido houve pedido, como j dito. Prospera
parcialmente o recurso empresarial, portanto, no particular.
fls.5
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Instado a se pronunciar a respeito da matria, por
meio de embargos de declarao, o Tribunal de origem prestou, s
fls. 117/118, os seguintes esclarecimentos:
Nenhuma razo assiste ao embargante.
O julgamento contido no acrdo est embasado nos artigos 128 e
460, ambos do CPC. Em nenhum momento foi acatada inpcia da petio
inicial.
Apenas, restou constatado que foram deferidos, em primeiro grau de
jurisdio, ttulos no requeridos pelo autor na exordial, o que configurava
julgamento extra petita.
Desta forma, foi reformada a deciso de primeira instncia,
adequando-a aos limites do pedido.
A tese adotada pelo ora embargante no se adequa aos fundamentos
do acrdo.
O julgamento extra petita s surgiu quando da prolatao da sentena
de 1. Grau, razo pela qual no poderia, por bvio, ser objeto da
contestao da r. Inexiste, portanto, qualquer ofensa aos artigos 300, 301 e
303, todos do CPC, ou, ainda, ao Enunciado 263 do C.TST.
Quanto ao mais, entendo que o direito do reclamante j havia quando
da formulao de sua petio inicial. Desta forma, deveria ter requerido,
expressamente, a incidncia da diferena salarial, no aviso prvio, nas
frias, nos 13os salrios, etc. Todavia, limitou-se a pedir o reflexo da
diferena salarial no FGTS. Logo, no h que se falar em omisso no
julgado.
No que se refere ao prequestionamento, de se consignar que este,
objeto do Enunciado n. 297, do TST, o que se reporta tese adotada
explicitamente na deciso e no no reexame da prova produzida nos autos.
vlida, pois, a transcrio do julgado proferido pelo Exmo. Juiz Tobias de
Macedo Filho, in verbis:
"A possibilidade de se exigir prequestionamento via embargos de
declarao (Enunciado n. 297 do E.TST) s existe quando o julgado deixa
de enfrentar pontos omissos ou quando haja necessidade de corrigir
dvidas, sanar obscuridade ou contradies, porventura existentes".
fls.6
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Sustentou o reclamante, em suas razes do recurso

de revista, que narrou, na causa de pedir de sua petio inicial, o
registro na sua CTPS do salrio, no importe de R$ 1.500,00, e o
pagamento extra folha de mais R$ 1.000,00, devendo, portanto, ser o
salrio de R$ 2.500,00 utilizado para compor a correta base de
clculo. Alegou que no rol dos pedidos, especificamente, no item
"b.1",
constou
"retificao
baixa
da
CTPS
do
reclamante".
Asseverou que, no direito processual do trabalho, vigora o princpio

da simplicidade das formas. Argumentou que o artigo 840, 1, da
Consolidao das Leis do Trabalho exige a narrao breve dos fatos e
o pedido, no havendo distino entre causa de pedir prxima e
remota. Aduziu que a reclamada, em sua contestao, no arguiu a
preliminar de inpcia da inicial. Esgrimiu com afronta aos artigos
840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho, 300, 301 e 303, do
Cdigo
de
Processo
Civil.
Transcreveu
arestos
para
confronto
de
teses.
O Cdigo de Processo Civil erige como requisito
formal da petio inicial a exposio dos "fundamentos jurdicos do
pedido"
(artigo
282,
III,
do
Cdigo
de
Processo
Civil).
Consolidao das Leis do Trabalho, a seu turno, alude necessidade

de "uma breve exposio dos fatos de que resulte o dissdio, o
pedido" (artigo 840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho).
Ressalta-se que o processo do trabalho rege-se,
dentre
outros,
pelos
princpios
da
simplicidade
da
instrumentalidade das formas. Nesse contexto, vale acrescentar os

ensinamentos do professor Vicente Greco Filho, no sentido de que o
nosso
Cdigo
de
Processo
Civil
filiou-se
chamada
teoria
da
substanciao quanto causa de pedir, segundo a qual, "a deciso

judicial
julgara
situao
descrita
procedente,
e
como
ou
no,
descrita"
pedido,
(Direito
em
face
Processual
de
uma
Civil
Brasileiro, 2 Volume, 14 edio, p. 98).

fls.7
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Convm ressaltar que o julgamento fora dos limites
da litiscontestao somente se configura quando deferida parcela
de
natureza
diversa
da
pretendida
em
Juzo,
ou
em
quantidade
superior, ou objeto diverso do que foi postulado. Na mesma linha,

Humberto Theodoro Jnior esclarece que "a sentena extra petita
incide
em
nulidade
porque
soluciona
causa
diversa
da
que
foi
proposta atravs do pedido. E h julgamento fora do pedido tanto

quando
juiz
defere
uma
prestao
diferente
da
que
lhe
foi
postulada, como quando defere a prestao pedida mas com base em

fundamento jurdico no invocado como causa do pedido na propositura
da ao. Quer isto dizer que no lcito ao julgador alterar o
pedido, nem tampouco a causa petendi" (Curso de Direito Processual
Civil, Volume I, 39 edio, p. 464/465).
Na hiptese dos autos, no se trata de postulao
no
formulada
na
petio
inicial.
Com
efeito,
observa-se
que
autor, em sua causa de pedir (fl. 13, item "f"), narrou a anotao
de salrio inferior na CTPS e o pagamento de importncia "extra
folha", tendo requerido que o valor global do salrio efetivamente
recebido
fosse
utilizado
como
base
de
clculo
das
pretenses
deduzidas. Verifica-se, ainda, que, do rol dos pedidos, consta fl.

14, item "b.1", "retificao e baixa da CTPS do reclamante" (grifo
nosso). Frise-se, assim, que houve a formulao do pedido, ainda que
realizada na causa de pedir, para que o real salrio percebido fosse
observado como base de clculo para o pagamento dos demais direitos
postulados.
Resulta, da, evidenciada a existncia de pedido e
causa de pedir, observada a situao narrada pelo autor e, tendo em
vista o princpio da informalidade, norteador das regras processuais
trabalhistas,
verifica-se
que
deciso
proferida
pelo
Tribunal
Regional, mediante a qual se declarou a ocorrncia de julgamento

"extra
petita",
viola
disposto
no
artigo
840,
1,
da
Consolidao das Leis do Trabalho.

fls.8
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Com esse fundamento, dou provimento ao agravo de
instrumento.
Encontrando-se
instrudos,
proponho,
com
os
arrimo
autos
no
suficientemente
artigo
897,
7,
da
Consolidao das Leis do Trabalho (Lei n. 9.756/98), o julgamento

do recurso na primeira sesso ordinria subsequente publicao da
certido
de
julgamento
do
presente
agravo
de
instrumento,
reautuando-o como recurso de revista, observando-se da em diante o

procedimento relativo a este ltimo.
RECURSO DE REVISTA
I - CONHECIMENTO
1
PRESSUPOSTOS
recurso
EXTRNSECOS
DE
ADMISSIBILIDADE
RECURSAL.
prolatado
em
sede
de
de
revista
embargos
de
tempestivo.
declarao
foi
acrdo
publicado
em
17/06/2005, sexta-feira, conforme certido lavrada fl. 121, e o

recurso foi protocolizado em 27/6/2005, fl. 122. Custas a encargo
da reclamada (fl. 43). O reclamante est regularmente representado
nos autos, consoante procurao acostada fl. 17.
2
PRESSUPOSTOS
INTRNSECOS
DE
ADMISSIBILIDADE
RECURSAL.
A
recurso
ordinrio
Corte
de
patronal
origem
para,
deu
provimento
reconhecendo
parcial
ao
existncia
de
julgamento extra petita, determinar que as verbas deferidas utilizem

como base apenas o valor registrado na CTPS do autor, exceo das
diferenas relativas ao FGTS, que devero observar como base de
clculo o valor de R$ 2.000,00, at dezembro de 2002, e de R$
2.500,00, a partir de janeiro de 2003 at trmino do contrato.
Erigiu, na ocasio, os seguintes fundamentos s fls. 100/101:
fls.9
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Pugna o recorrente pela reforma do julgado vergastado, aduzindo que

houve julgamento extra petita no tocante ao deferimento de diferenas
salariais para fins dos clculos das verbas deferidas na ao.
A Magistrada que proferiu a sentena do 1 grau chegou concluso
que restou comprovado, atravs da prova deponencial, que o autor percebeu
a ttulo de remunerao, at dezembro de 2002, o valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais) e a partir de janeiro de 2003 at o seu desligamento, o valor
de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), embora constasse nos
contracheques apenas o valor de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais),
importncia esta que foi, inclusive, utilizada para o clculo das verbas
rescisrias (v. fl. 32). Nessa esteira, determinou que aquelas remuneraes
declinadas fossem consideradas para clculo das verbas objeto da
condenao.
Ocorre que, conquanto o autor tenha, na causa de pedir da pea
vestibular (item "f"/fl. 05), deixado claro que recebia a ttulo de
remunerao a importncia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais),
mas que na sua CTPS s havia registro de R$ 1.500,00 (hum mil e
quinhentos reais), devendo o valor total compor sua correta base de clculo,
o fato que no rol de pedidos de fls. 06/07, apenas UM NICO pleito
guarda relao com tal causa de pedir, qual seja, aquele que se encontra
contido no item "b.6", transcrito a seguir:
indenizao correspondente diferena dos depsitos
fundirios de todo o perodo laboral, incluindo-se o incidente
sobre o 13 salrio de todo o perodo, e liberao da quantia
existente na conta vinculada, sobre todo o montante acresa-se
a multa legal de 40% ou liberao do respectivo ttulo acrescido
de 40% com comprovao dos depsitos regulares atravs das
guias GR e RE de todo o perodo laboral, inclusive 13os salrios.
Nos demais pedidos postulados no encontramos qualquer conexo
para o deferimento das diferenas objeto daquela condenao.
Embora reconheamos que h causa de pedir, no h pedido expresso,
alm das diferenas fundirias (inclusive da multa de 40%), que arrime a
condenao das referidas DIFERENAS nos demais ttulos, como impe a
dico do art. 286 do CPC c/c art. 769 da CLT.
fls.10
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Nesse passo, conclumos que houve julgamento extra petita,
deferindo mais do que foi pedido, afrontando os dispositivos dos artigos
128 e 460 do CPC c/c art. 769 da CLT.
Por conseguinte, no h como se deferir diferenas das verbas da
condenao, utilizando-se como base de clculo o valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais) at dezembro de 2002 e de R$ 2.500,00 (dois mil e
quinhentos reais) a partir de janeiro de 2003 at o desvinculo - exceo
das diferenas fundirias (inclusive incidindo nos 13s salrios) e multa
fundiria - uma vez que nesse sentido houve pedido, como j dito. Prospera
parcialmente o recurso empresarial, portanto, no particular.
Instado a se pronunciar a respeito da matria, por
meio de embargos de declarao, o Tribunal de origem prestou, s
fls. 117/118, os seguintes esclarecimentos:
Nenhuma razo assiste ao embargante.
O julgamento contido no acrdo est embasado nos artigos 128 e
460, ambos do CPC. Em nenhum momento foi acatada inpcia da petio
inicial.
Apenas, restou constatado que foram deferidos, em primeiro grau de
jurisdio, ttulos no requeridos pelo autor na exordial, o que configurava
julgamento extra petita.
Desta forma, foi reformada a deciso de primeira instncia,
adequando-a aos limites do pedido.
A tese adotada pelo ora embargante no se adequa aos fundamentos
do acrdo.
O julgamento extra petita s surgiu quando da prolatao da sentena
de 1. Grau, razo pela qual no poderia, por bvio, ser objeto da
contestao da r. Inexiste, portanto, qualquer ofensa aos artigos 300, 301 e
303, todos do CPC, ou, ainda, ao Enunciado 263 do C.TST.
Quanto ao mais, entendo que o direito do reclamante j havia quando
da formulao de sua petio inicial. Desta forma, deveria ter requerido,
expressamente, a incidncia da diferena salarial, no aviso prvio, nas
frias, nos 13os salrios, etc. Todavia, limitou-se a pedir o reflexo da
fls.11
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
diferena salarial no FGTS. Logo, no h que se falar em omisso no
julgado.
No que se refere ao prequestionamento, de se consignar que este,
objeto do Enunciado n. 297, do TST, o que se reporta tese adotada
explicitamente na deciso e no no reexame da prova produzida nos autos.
vlida, pois, a transcrio do julgado proferido pelo Exmo. Juiz Tobias de
Macedo Filho, in verbis:
"A possibilidade de se exigir prequestionamento via embargos de
declarao (Enunciado n. 297 do E.TST) s existe quando o julgado deixa
de enfrentar pontos omissos ou quando haja necessidade de corrigir
dvidas, sanar obscuridade ou contradies, porventura existentes".
Sustenta o reclamante, em suas razes do recurso
de revista, que narrou, na causa de pedir de sua petio inicial, o
registro na sua CTPS do salrio, no importe de R$ 1.500,00, e o
pagamento extra folha de mais R$ 1.000,00, devendo, portanto, ser o
salrio de R$ 2.500,00 utilizado para compor a correta base de
clculo. Alega que no rol dos pedidos, especificamente, no item
"b.1", constou "retificao e baixa da CTPS do reclamante". Assevera
que,
no
direito
simplicidade
das
processual
formas.
do
trabalho,
Argumenta
que
vigora
princpio
artigo
840,
1,
da
da
Consolidao das Leis do Trabalho exige a narrao breve dos fatos e

o pedido, no havendo distino entre causa de pedir prxima e
remota. Aduz que a reclamada, em sua contestao, no arguiu a
preliminar de inpcia da inicial. Esgrime com afronta aos artigos
840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho, 300, 301 e 303, do
Cdigo
de
Processo
Civil.
Transcreve
arestos
para
confronto
de
teses.
O Cdigo de Processo Civil erige como requisito
formal da petio inicial a exposio dos "fundamentos jurdicos do
pedido"
(artigo
282,
III,
do
Cdigo
de
Processo
Civil).
Consolidao das Leis do Trabalho, a seu turno, alude necessidade

fls.12
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
de "uma breve exposio dos fatos de que resulte o dissdio, o
pedido" (artigo 840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho).
Ressalta-se que o processo do trabalho rege-se,
dentre
outros,
pelos
princpios
da
simplicidade
da
instrumentalidade das formas. Nesse contexto, vale acrescentar os

ensinamentos do professor Vicente Greco Filho, no sentido de que o
nosso
Cdigo
de
Processo
Civil
filiou-se
chamada
teoria
da
substanciao quanto causa de pedir, segundo a qual, "a deciso

judicial
julgara
procedente,
situao
descrita
como
ou
no,
descrita"
pedido,
(Direito
em
face
de
Processual
uma
Civil
Brasileiro, 2 Volume, 14 edio, p. 98).

Convm ressaltar que o julgamento fora dos limites
da litiscontestao somente se configura quando deferida parcela
de
natureza
diversa
da
pretendida
em
Juzo,
ou
em
quantidade
superior, ou objeto diverso do que foi postulado. Na mesma linha,

Humberto Theodoro Jnior esclarece que "a sentena extra petita
incide
em
nulidade
porque
soluciona
causa
diversa
da
que
foi
proposta atravs do pedido. E h julgamento fora do pedido tanto

quando
juiz
defere
uma
prestao
diferente
da
que
lhe
foi
postulada, como quando defere a prestao pedida mas com base em

fundamento jurdico no invocado como causa do pedido na propositura
da ao. Quer isto dizer que no lcito ao julgador alterar o
pedido, nem tampouco a causa petendi" (Curso de Direito Processual
Civil, Volume I, 39 edio, p. 464/465).
Na hiptese dos autos, no se trata de postulao
no
formulada
na
petio
inicial.
Com
efeito,
observa-se
que
autor, ao declinar a causa de pedir, (fl. 13, item "f"), informou a

anotao,
na
CTPS,
de
salrio
inferior
ao
recebido,
alm
do
pagamento de importncia "extra folha", tendo requerido que o valor

global do salrio efetivamente auferido servisse de base de clculo
das pretenses deduzidas em juzo. Verifica-se, ainda, que, do rol
dos pedidos, consta fl. 14, item "b.1", "retificao e baixa da
CTPS do reclamante" (grifo nosso). Frise-se, assim, que houve a
fls.13
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
formulao
do
pedido
para
que
real
salrio
percebido
fosse
observado como base de clculo para o pagamento dos demais direitos

postulados, ainda que geograficamente situado na causa de pedir.
Resulta evidenciada, na hiptese, mera atecnia escusvel, na medida
em que no comprometidos nem a compreenso da pretenso obreira, nem
o exerccio do direito de defesa pela reclamada.
Resulta manifesta, da, a existncia de pedido e
causa de pedir, observada a situao narrada pelo autor e, tendo em
vista o princpio da informalidade, norteador das regras processuais
trabalhistas,
verifica-se
que
deciso
proferida
pelo
Tribunal
Regional, mediante a qual se declarou a ocorrncia de julgamento

"extra petita", acabou por violar o disposto no artigo 840, 1, da
Consolidao das Leis do Trabalho.
Conheo,
violao
do
referido
portanto,
dispositivo
do
da
recurso
de
Consolidao
revista
das
Leis
por
do
Trabalho.
II - MRITO
Conhecido o recurso de revista por violao do
artigo 840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho, consequncia
lgica o seu provimento para restabelecer a sentena no tocante
utilizao do valor do salrio real auferido pelo reclamante, para
fins de clculo das parcelas deferidas.
ISTOPOSTO
ACORDAMosMinistrosdaPrimeiraTurmadoTribunal
SuperiordoTrabalho, por unanimidade, dar provimento ao agravo de
instrumento
interposto
pelo
reclamante
para
determinar
o
processamento do recurso de revista. Acordam ainda, por unanimidade,
julgando o recurso de revista, nos termos do artigo 897, 7, da
fls.14
PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Consolidao das Leis do Trabalho, dele conhecer por violao do
artigo 840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho, e, no
mrito, dar-lhe provimento para restabelecer a sentena no tocante
incidncia do valor do salrio real percebido pelo reclamante, para
fins de clculo das parcelas deferidas ao autor.
Braslia, 06 de outubro de 2010.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
LELIO BENTES CORRA

Ministro Relator

A C Ó R D Ã O (Ac. 1 Turma) : GMLBC

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

A C Ó R D Ã O (Ac. 1 Turma) : GMLBC

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

recurso de revista, por no se vislumbrar, na hiptese, afronta ao

presente agravo de instrumento.

comprovada a afronta a dispositivo de lei, bem assim divergncia

s fls. 147/151 e 152/157, respectivamente.

peas necessrias formao do instrumento.

julgamento extra petita, determinar que as verbas deferidas utilizem

Sustentou o reclamante, em suas razes do recurso

Asseverou que, no direito processual do trabalho, vigora o princpio

Consolidao das Leis do Trabalho, a seu turno, alude necessidade

instrumentalidade das formas. Nesse contexto, vale acrescentar os

substanciao quanto causa de pedir, segundo a qual, "a deciso

Brasileiro, 2 Volume, 14 edio, p. 98).

superior, ou objeto diverso do que foi postulado. Na mesma linha,

proposta atravs do pedido. E h julgamento fora do pedido tanto

postulada, como quando defere a prestao pedida mas com base em

deduzidas. Verifica-se, ainda, que, do rol dos pedidos, consta fl.

Regional, mediante a qual se declarou a ocorrncia de julgamento

Consolidao das Leis do Trabalho.

Consolidao das Leis do Trabalho (Lei n. 9.756/98), o julgamento

reautuando-o como recurso de revista, observando-se da em diante o

17/06/2005, sexta-feira, conforme certido lavrada fl. 121, e o

julgamento extra petita, determinar que as verbas deferidas utilizem

Pugna o recorrente pela reforma do julgado vergastado, aduzindo que

Consolidao das Leis do Trabalho exige a narrao breve dos fatos e

Consolidao das Leis do Trabalho, a seu turno, alude necessidade

instrumentalidade das formas. Nesse contexto, vale acrescentar os

substanciao quanto causa de pedir, segundo a qual, "a deciso

Brasileiro, 2 Volume, 14 edio, p. 98).

superior, ou objeto diverso do que foi postulado. Na mesma linha,

proposta atravs do pedido. E h julgamento fora do pedido tanto

postulada, como quando defere a prestao pedida mas com base em

autor, ao declinar a causa de pedir, (fl. 13, item "f"), informou a

pagamento de importncia "extra folha", tendo requerido que o valor

observado como base de clculo para o pagamento dos demais direitos

Regional, mediante a qual se declarou a ocorrncia de julgamento

LELIO BENTES CORRA

Вам также может понравиться