RECURSO Y JUICIO EJECUTIVO

CONCEPTO:

Son medios de impugnacin establecidos por la ley para obtener la

modificacin, enmienda o invalidacin de una resolucin judicial.
Uno de los supuestos bsicos es que debe existir un proceso y dentro de ste
se haya dictado una resolucin judicial, que queramos cambiar, enmendar o
invalidar porque es contraria a nuestros intereses.
Como son dictadas por personas, pueden contener errores de distinto tipo, y
parece natural que las partes en el proceso se les permita impugnarlo, (aunque
no necesariamente exista un error.

CLASIFICACION DE LOS RECURSOS:

1.- Atendiendo a qu Tribunal es el llamado a conocer de la Impugnacin.
a) por va Retractacin: Es un recurso que se interpone ante el tribunal que
dict la resolucin, para que ese mismo tribunal resuelva la modificacin de la
misma resolucin.(reposicin, aclaracin, rectificacin y enmienda).
b) por va de reforma (enmienda): Se interponen ante un tribunal para que
sean conocidas por otro tribunal (puede ser el mismo tribunal que dict la
resolucin), el superior jerrquico, aqu estamos hablando del recurso de
apelacin y el recurso de casacin. Necesariamente, aqu va a intervenir un
tribunal distinto, que va a revisar o verificar la existencia de un vicio en el caso
del recurso de casacin y va a enmendar, en el caso del recurso de apelacin,
o va a invalidar en el caso del recurso de aclaracin.
2.- atendiendo a la generalidad de su procedencia o no:
a) Recursos ordinarios: Son aquellos que la ley establece de una manera
comn y general en contra de la generalidad de las resoluciones judiciales cuyo
requisito indispensable es el agravio. Aqu encontramos los recursos de
apelacin, reposicin
b) recursos extraordinarios: Son aquellos que se conceden en ciertos y
determinados casos y en ciertos y determinadas resoluciones judiciales y por
causales o motivos determinados (encontramos aqu, el recurso de casacin, el
de revisin).

EL RECURSO DE APELACION.

CONCEPTO: Es aquel medio de impugnacin cuyo fin es obtener del

Tribunal superior respectivo, que enmiende con arreglo a derecho la
decisin del tribunal inferior (art. 186).

Caractersticas del recurso:

1.- es un recurso ordinario.

2.- Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada.
3.- Lo conoce y falla el tribunal superior jerrquico respectivo.
4.- Constituye la segunda instancia.
5.- Carece de causas taxativas que autoricen su procedencia. Basta que la
resolucin impugnada para la parte que est entablando el recurso le cause
agravio, y ese es el motivo suficiente para su interposicin y su admisin a
tramitacin.
6.- Debe ser fundado y tener peticiones concretas. ( puede ser declarado
inadmisible)
7.-A veces puede interponerse en carcter de subsidiario.
8.- Su tramitacin en segunda instancia depende del tipo de resolucin
apelada.
9.-En un recurso por va de reforma y no de retractacin.
10.-Es un recurso renunciable. El recurso de apelacin esta dado en beneficio a
la parte, pero es la parte la llamada a interponerlo o no. Una vez ejercido el
derecho se puede desistir.
11.-El recurso de apelacin resulta tambin procedente en sentencias dictadas
en asuntos voluntarios.
12.-Es un recurso que pretende la enmienda de una resolucin, no se pretende
que se invalide el fallo, no tenemos un vicio de la sentencia que se va a
conocer en virtud del recurso de apelacin.
RESOLUCIONES APELABLES
Art. 187 Son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de
primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente
este recurso.
Art 188 Los autos y decretos NO SON apelables cuando ordenan trmites
necesarios para la substanciacin regular del juicio; PERO SON apelables
cuando alteran dicha substanciacin o recaen sobre trmites que no estn

expresamente ordenados por la ley. Esta apelacin solo podr interponerse con
carcter de subsidiaria de la solicitud de REPOSICION y para el caso de que
sta no sea acogida.
De estas disposiciones concluimos lo siguiente;
1.- Las sentencias definitiva de primera instancia son siempre apelables.
2.- Las sentencias interlocutorias de primera instancia son apelables, salvo en
los casos que la ley expresamente las declara inapelables.
3.- Por regla general los autos y decretos no son apelables, salvo cuando:
a) Alteren la substanciacin regular del juicio y EJ: Se promueve un
incidente y el juez en vez de dar traslado cita a las partes a un comparendo.
b) Cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados
por la ley.
EJ. El juez evacuada la duplica, da traslado de ella al demandante.
En ambos casos el recurso solo puede interponerse en carcter de
subsidiario del recurso reposicin y para el evento que reste no sea acogido, de
modo tal que si se apela derechamente, el recurso va a ser declarado
inadmisible
RESOLUCIONES INAPELABLES
1.- Los autos y decretos que no alteran la substanciacin regular del juicio, o
recaen sobre trmites que estn expresamente sealados en la ley.
2.- Las sentencias definitivas, las sentencias interlocutorias y los autos y
decretos que se dicten en UNICA o en SEGUNDA instancia. ( ARTS 187 y 210 ).
3.- las resoluciones que expresamente la ley establece que son inapelables: 49,
60, 90, 107,126,159,181,188,210,326 inc 2,379, 394 inc 3,432 inc 2,487, 649,
entre otros.
TRIBUNALES QUE INTERVIENEN EN EL RECURSO: Se interpone el recurso ante
el Tribunal que dicto la resolucin recurrida ( a quo) para ser conocido por el
superior jerrquico de este ( ad- quem)
PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO.
art 189 La apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das,
contados desde la notificacin de la parte que entabla el recurso, deber
contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las
peticiones concretas que se formulan.
Este plazo se aumentar a diez das tratndose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de
subsidiaria de la solicitud de reposicin, no ser necesario fundamentarla ni

formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla

con ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para las cuales la
ley establezca la oralidad, se podr apelar en forma verbal siempre que
someramente se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y
se formulen peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en
el acta respectiva.
La normas de los incisos anteriores no se aplicarn en aquellos
procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen
personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del recurso de apelacin.
En estos casos el plazo para apelar ser de cinco das fatales, salvo disposicin
especial en contrario.
a.- La regla general
Es la establecida en el inciso primero artculo 189 del Cdigo de
Procedimiento Civil que seala que la apelacin debe interponerse en el plazo
fatal de 5 das contados desde la notificacin a la parte que entabla el recurso.
b.- Sentencias definitivas:
En el caso de apelacin en contra de una sentencia definitiva el inciso
segundo del artculo 189, aumenta el plazo a 10 das .
Esta ampliacin a 10 das no rige en los procedimientos en que las
partes estn facultadas para sin tener la calidad de letrado, litigar
personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del recurso de apelacin,
caso en el cual el plazo vuelve a ser la regla general de cinco das, esto por
cuanto en esos eventos el recurso no requiere de fundamentacin ( art 189
inc final ).
c.- Apelacin subsidiaria al recurso de reposicin..
Cuando procedente contra una resolucin apelable, adems el recurso
de reposicin, la interposicin de la apelacin debe ser interpuesta en subsidio
del recurso de reposicin, para el evento que este sea rechazada.
En este
caso entonces el recurso de apelacin debe ser interpuesto conjuntamente con
la reposicin en el plazo que la ley contemple para reducir el recurso de
reposicin.
d.- Plazos especiales de apelacin:
Existen normas especiales que en cada caso en particular veremos, as solo a
ttulo de ejemplo Plazo para apelar de contra laudo y ordenata: 15 das (art 664
y 666)
Caractersticas del plazo para apelar:
a.-) es un plazo fatal: se extingue el derecho a apelar por el solo vencimiento
del plazo.

b.-) es un plazo individual, corre para cada parte desde que se le notifica la
resolucin (artculo 65 y 198 Cdigo de Procedimiento Civil)
c.-) es un trmino de das (completos).
d.-) es un trmino legal, lo que trae como consecuencia que es improrrogable
e.-) No admite suspensin, de ah por ejemplo que si la resolucin es
susceptible de reposicin y se ejerce dicho recurso, la apelacin debe
interponerse de inmediato en forma subsidiaria; de igual forma si se ejerce el
recurso de aclaracin o rectificacin tampoco se suspende el plazo (artculo
182)
Ante quien se interpone:
Se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolucin que se apela, y
para ante el tribunal inmediatamente superior en grado jerrquico.

FORMA DE APELAR:
En materia civil el recurso debe ser presentado por escrito y deber
contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las
peticiones concretas que se formulan as lo dispone el inciso primero del art
189 ya citado.
Anlisis:
1.- Debe ser formulado por escrito.
Ello constituye la regla general, sin embargo existen algunas
disposiciones excepcionales, en que puede deducirse en forma oral, as ocurre
en los procedimientos orales, conforme al inciso tercero del artculo 189, lo
que no implica que de ello deba quedar constancia por escrito si as debe
constar el acta de la audiencia o actuacin.
2.- Debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya
Esto es la regla general en materia civil; sin perjuicio de que en otros
procedimientos especiales o no se exija dicha fundamentacin o se requiera
solo una somera fundamentacin, como lo establece el inciso tercero del
artculo 189 para los procedimientos orales
en que se puede apelar
verbalmente
En doctrina y jurisprudencia se ha estimado que fundar el recurso implica:
=Indicar los errores, omisiones y dems deficiencias que el recurrente le
atribuye a la sentencia
= Hacer un ejercicio argumentativo del porque se estima errnea la resolucin
y de la aplicacin de derecho que es errada.

No bastan afirmaciones genricas, argumentos vagos, meras expresiones de

disconformidad, meras citas doctrinarias o jurisprudenciales sin explicar su
atenencia,
3.- Debe contener las peticiones concretas que se formulan
Al igual que una demanda, un recurso de apelacin debe expresar en sus
conclusiones las pretensiones que se persiguen con el recurso.
Las peticiones concretas tiene la importancia de delimitar la competencia del
tribunal superior; el tribunal salvo disposicin expresa, no puede sino conocer
sobre las peticiones concretas que se han formulado en el recurso. Por ello si
el tribunal superior no resuelve todas las peticiones puede incurrir en la causal
de casacin del artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil en relacin
con el artculo 170N 6 del mismo Cdigo,esto es, falta de decisin del asunto
controvertido.
Por el contrario si resuelve asuntos no sometidos a su
conocimiento a travs de las concretas peticiones que se le han efectuado,
puede incurrir en ultrapetita (artculo 768 N 4).

Excepcin a la obligacin de fundamentacin y peticiones concretas

El inciso final del artculo 189 seala que no se aplicarn estas
exigencias en los siguientes casos
a.-) En aquellos procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de
letrados, litiguen personalmente y
b.-) En aquellos casos que la ley faculte la interposicin verbal del recurso de
apelacin.

Caso en que la apelacin se interpone en forma subsidiaria de una reposicin.

Inc. 3 del artculo 189: no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla con ambas exigencias.
Resoluciones que pueden recaer en el escrito:
El tribunal, si el recurso cumple con los requisitos de deducirse contra
resolucin apelable,
fue interpuesto dentro de plazo, contiene sus
fundamentos y peticiones concretas, debe tener por interpuesto el recurso de
apelacin y declarar expresamente que se concede el mismo., ordenando
remitir ya sea el original o las compulsas de la causa segn el efecto en que

debe ser concedido el recurso.

debe declararlo inadmisible.

Por el contrario si no cumple con los requisitos

La resolucin que concede o deniega un recurso de apelacin se notifica por el

estado diario y a partir de dicha notificacin comienza a correr el plazo para
interponer el llamado Verdadero recurso de hecho.
LA ADHESIN A LA APELACIN:
Existe un principio en esta materia cual es la apelacin beneficia slo a la
parte que lo ha deducido En consecuencia la apelacin deducida por una
parte no podra aprovechar a la otra de modo que si la otra parte tambin ha
sido agraviada por la sentencia debe apelar o adherirse a la apelacin
deducida por la otra para pedir la reforma de la sentencia en aquella parte que
estime le ha sido gravosa al apelado.
Esta institucin se encuentra establecida en el artculo 216 que indica:
Puede el apelado adherirse a la apelacin en la forma y oportunidad que se
expresa en el artculo siguiente.
Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte
en que la estime gravosa el apelado.
Finalidad de la adhesin: Es la misma que la apelacin, en el fondo no es ms
que un recurso de apelacin que interpone la parte apelada cuando se le ha
pasado el plazo para apelar, con el fin de que se escuchen sus agravios.
Requisitos para que proceda la adhesin de la apelacin:
a).- Que la sentencia recurrida por una parte haya causado agravios al
apelado
b) Que se encuentre pendiente un recurso de apelacin interpuesto por la
otra parte.
c).- Debe contener los fundamentos hecho y de derecho y peticiones
concretas
d).- Deben interponerse dentro de la oportunidad sealada por la ley
Oportunidad para adherirse
Al respecto el artculo 217 seala: . La adhesin a la apelacin puede
efectuarse en primera instancia, antes de elevarse los autos al superior; y
en segunda, dentro del plazo que establece el artculo 200. El escrito de

adhesin a la apelacin deber cumplir con los requisitos que establece el

artculo 189. Se aplicar a la adhesin a la apelacin lo establecido en los
artculos 200, 201 y 211.
No ser, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante
haya presentado escrito para desistirse de la apelacin.
En las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar por el
secretario del tribunal la hora en que se entreguen.
Cabe sealar que la adhesin es un acto procesal accesorio a la
apelacin deducida solo en cuanto a la oportunidad para deducirla, pero una
vez que se ha adherido, si posteriormente se desiste el apelante, la adhesin
contina su curso, puesto que una vez efectuada la adhesin esta tiene vida
independiente.
EFECTOS DEL RECURSO DE APELACIN:
El recurso comprende los efectos: SUSPENSIVO Y DEVOLUTIVO:
Devolutivo: es aquel efecto en virtud del cual se otorga competencia al tribunal
superior jerrquico para conocer y fallar el recurso deducido en contra de una
resolucin del tribunal inferior. Este efecto es de la esencia del recurso de
apelacin, siempre est comprendido en toda apelacin, dado que es el que
otorga competencia al superior.
Suspensivo: Es el efecto en virtud del cual se suspende de la competencia del
tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, no pudiendo cumplirse l
resolucin impugnada, en tanto no sea resuelto el recurso interpuesto en su
contra. Es as como el inciso primero del artculo 191 dispone: Cuando la
apelacin comprenda los efectos suspensivo y devolutivo a la vez, se
suspender la jurisdiccin del tribunal inferior para seguir conociendo de la
causa.
Este ultimo efecto no es de la esencia del recurso, solo concurre en algunas
resoluciones, as entonces si una resolucin se concede en el slo efecto
devolutivo, el tribunal inferior puede seguir conociendo de la causa y cumplir la
resolucin que ha sido apelada.
En cambio si la apelacin se concede en
ambos efectos, el tribunal inferior ve suspendida su competencia para seguir
conociendo de la causa y cumplir la resolucin en tanto no se resuelva la
apelacin.
Sin embargo el efecto suspensivo no es absoluto ya que la ley expresamente
permite al tribunal inferior algn margen de actuacin, en efecto el inciso

segundo del artculo 191 dispone: Podr, sin embargo, entender (conocer)en
todos los asuntos en que por disposicin expresa de la ley conserve
jurisdiccin, especialmente en las gestiones a que d origen la interposicin del
recurso hasta que se eleven los autos al superior, y en las que se hagan para
declarar desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del expediente.
Efectos en que puede ser concedido el recurso.

a.- En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez, o dicho de otra forma En

ambos efectos y
b.- En el slo efecto devolutivo
a:- Concesin de la apelacin en ambos efectos.
En este caso slo tendremos a un tribunal competente para seguir
conociendo del asunto, cual es el tribunal ad quem.
El tribunal a quo no puede seguir conociendo del asunto, su competencia
est suspendida en tanto no se resuelve el recurso: ello sin perjuicio de lo ya
sealado en cuanto a las materias que indica el inciso segundo del artculo
191.
La concesin del recurso en ambos efectos, es la regla general en
conformidad al artculo 195, que seala que fuera de los casos sealados en el
artculo 194, la apelacin deber otorgarse en ambos efectos.
Es ms el artculo 193 dispone que cuando se otorga simplemente apelacin
sin limitar sus efectos, se entender que comprende el devolutivo y
suspensivo
De las disposiciones anteriores se puede sentar como regla que se
conceden en ambos efectos las siguientes apelaciones
1.- Apelacin de sentencias definitivas en juicio ordinario.
2.- Apelacin de sentencia definitiva dictada en juicio ejecutivo y sumario
cuando sea deducida por el ejecutante.
3.- la apelacin de sentencia definitiva dictada en procedimiento incidental
cuando sea deducida por el demandante
b.- Concesin de la apelacin en el slo efecto devolutivo
Cuando se concede en el slo efecto devolutivo, nos encontramos con
dos tribunales con competencia para conocer del asunto
El Tribunal de Primera instancia o a quo, seguir conociendo de la causa
hasta su terminacin, incluso la ejecucin de la sentencia definitiva ( art 192 )

El tribunal superior, de segunda instancia o ad quem,

tendr
competencia para pronunciarse acerca del recurso de apelacin en contra de la
resolucin impugnada.
Como dijimos la regla general se que se conceda en ambos efectos, de modo
que la ley debe sealar cuando se concede en el slo efecto devolutivo, y el
tribunal as debe sealarlo, si no lo hace se entender de conformidad al
artculo 193 que concedi la apelacin en ambos efectos.
Todo lo anterior es sin perjuicio de tener presente que lo actuado por el
tribunal de primera instancia con posterioridad a la concesin del recurso de
apelacin cuando este se otorga en el solo efecto devolutivo, queda
condicionado a lo que resuelva el tribunal superior respecto del recurso de
apelacin. As por ejemplo si se apelo estimando que la lista de testigos se
present fuera de plazo y el tribunal no lo declar as , y luego el tribunal
superior acoge la apelacin y declara que la lista fue presentada fuera de
plazo, cae y ser nula la prueba testimonial rendida.
El artculo 194 dispone que sin perjuicio de las excepciones expresamente
establecidas en la ley, se conceder apelacin slo en el efecto devolutivo:
1 De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios;
Esto se aplica solo a las sentencias definitivas, los otros tipos de
resoluciones se rigen por el nmero 2 del 194. En el caso de juicios sumarios
el artculo 691 seala que la apelacin contra sentencias definitivas se conoce
en ambos efectos, salvo que concedida la apelacin de dicha forma hayan de
eludirse sus resultados.
2 De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
Existen algunas expresas excepciones como la resolucin que
acoge la excepcin dilatoria de incompetencia, la que a contrario sensu de lo
dispuesto en el artculo 307 sera apelable en ambos efectos, pues se trata de
una norma espacial en relacin con los artculos 194 y 195
Al reformarse este N 2 al actual texto, hace que estn dems los
nmeros 3 y 4 del 197
3 De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una
sentencia firme, definitiva o interlocutoria;
4 De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y

5 De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan
apelacin en el efecto devolutivo.
Ejemplos artculos 550, 606, 614, y 691 Cdigo de Procedimiento Civil

LA ORDEN DE NO INNOVAR

Esta institucin se encuentra contemplada en los incisos segundo y tercero

del artculo 192, como una excepcin a los efectos de la concesin del recurso
de apelacin en el slo efecto devolutivo.
Recordemos al respecto que el
inciso primero del artculo 192 establece:
Cuando la apelacin proceda slo en el efecto devolutivo, seguir el tribunal
inferior conociendo de la causa hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la
sentencia definitiva.
Pues bien los incisos segundo y tercero establecen:
No obstante, el tribunal de alzada a peticin del apelante y mediante
resolucin fundada, podr dictar orden de no innovar. La orden de no innovar
suspende los efectos de la resolucin recurrida o paraliza su cumplimiento,
segn sea el caso. El tribunal podr restringir estos efectos por resolucin
fundada. Los fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad a
este inciso no constituyen causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el
Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre las salas en que est dividida y
se resolvern en cuenta. Decretada una orden de no innovar, quedar radicado
el conocimiento de la apelacin respectiva en la sala que la concedi y el
recurso gozar de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.
a.- Requisitos de procedencia de la orden de no innovar
1.- Que se haya concedido una apelacin en el slo efecto devolutivo
2.- Que el apelante solicite la orden de no innovar ante el tribunal ad
quem
3.- Que el tribunal dicte una resolucin fundada si accede a emitir la
orden
b.- Tramitacin de la solicitud
Presentada la solicitud, el presidente de la Corte sortea la sala en que
debe darse cuenta, y luego el relator da cuenta de esta parta su resolucin

c.- Efectos de la orden de no innovar respecto de la resolucin recurrida

Estos pueden consistir en
1.- Se suspenden los efectos de la resolucin recurrida.

2.- Se paraliza el cumplimiento de la resolucin recurrida

3.- El tribunal superior tiene facultad para restringir los efectos de la
resolucin recurrida

d.- Efectos de la orden de no innovar respecto del recurso de apelacin

Si la orden de no innovar es concedida, se producen bsicamente dos
efectos segn el inciso tercero del artculo 192, a saber:
1.- la causa queda radicada para su vista en la sala que acogi la orden
de no innovar
2.- el recurso pasa a gozar de preferencia para su vista y fallo.
No est dems sealar que si no se hacer lugar a la orden de no innovar
no se produce esta radicacin y preferencia.

TRAMITACIN DEL RECURSO DE APELACIN:

I.- Tramitacin en primera instancia:
El tribunal a quo debe examinar si la apelacin cumple los requisitos,
esto es si la resolucin es apelable, si ha sido interpuesta dentro de plazo y
contiene fundamentos de hecho, de derecho y peticiones concretas,
Si se
cumplen tales requisitos el tribunal debe conceder el recurso de apelacin ( art
210 primera parte)
Concedido el recurso deben elevarse los autos al tribunal Ad Quem. En
caso de concederse la apelacin en el solo efecto devolutivo para determinar
que se eleva se distingue. Si se trata de apelacin a una sentencia definitiva
se eleva el expediente original y quedan en primera instancia las fotocopias o
compulsas.
Si se trata de otro tipo de resoluciones la apelada, se deja en
primera instancia el expediente original y se elevan la Corte, las fotocopias o
compulsas
Plazo para remitir el expediente:
El artculo 198 indica que debe el tribunal inferior remitir el proceso en el da
siguiente al de la ltima notificacin.
Esta disposicin debe ser entendida en el sentido que no exista plazo de
apelacin pendiente para otras partes, pues evidentemente debe esperarse
que concluya el plazo para apelar que tiene las otras partes.

Este plazo cuando la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo se

podr ampliar por todos los das que, atendida la extensin de las copias que
haya que sacar, estime necesario el tribunal.
Es importante tener en cuenta estos plazos, por que existe sancin si no se
insta a la elevacin de los antecedentes para dar curso al proceso como ms
adelante veremos.
Esta ltima disposicin dice relacin con el hecho que si el recurso se concede
en el slo efecto devolutivo, tienen que confeccionarse fotocopias o compulsas
del expediente o de las partes pertinentes ya sea para que la Corte conozca del
recurso o para que el tribunal a quo siga conociendo de la causa o cumpla la
resolucin.
En efecto el artculo 197 dispone que La resolucin que conceda una
apelacin slo en el efecto devolutivo deber determinar las piezas del
expediente que, adems de la resolucin apelada, deban compulsarse o
fotocopiarse para continuar conociendo del proceso, si se trata de sentencia
definitiva, o que deban enviarse al tribunal superior para la resolucin del
recurso, en los dems casos.
Obligaciones del Apelante cuando el recurso es en el solo efecto devolutivo:
El apelante, dentro de los cinco das siguientes a la fecha de notificacin
de la resolucin que concede el recurso y determina las piezas a fotocopiar o
compulsar, deber depositar en la secretara del tribunal la cantidad de dinero
que el secretario estime necesaria para cubrir el valor de las fotocopias o de
las compulsas respectivas.
El secretario deber dejar constancia de esta
circunstancia en el proceso, sealando la fecha y
el monto del depsito.
Se remitirn compulsas slo en caso que exista
imposibilidad para sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que
tambin certificar el secretario.
Sancin:
Si el apelante no da cumplimiento a esta obligacin, se le
tendr por desistido del recurso, sin ms trmite.
II.- Tramitacin en Segunda Instancia:
Llegado el expediente a la Corte, debe anotarse en el libro de ingreso
del tribunal superior y dejarse constancia en el mismo expediente de la fecha
de su ingreso, lo que se hace mediante una certificacin en la causa que
efecta el secretario de la Corte.
Lo anterior tener importancia por que desde esa fecha corre el plazo que tienen
las partes y obligatoriamente el apelante para hacerse parte compareciendo
ante el tribunal superior; esto se llama en tcnica legislativa Hacerse parte
y lo contempla el artculo 200 que indica:

Las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el tribunal
superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se
reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que
funcione fuera de la comuna en que resida el de alzada, se aumentar este
plazo en la misma forma que el de emplazamiento para contestar demandas,
segn lo dispuesto en los artculos 258 y 259.
Entonces si el apelante no comparece dentro del plazo el tribunal declarar de
oficio desierto el recurso; en cambio si quien no comparece es el apelado, se
sigue adelante la tramitacin del recurso en su rebelda (Art. 202.)
El
rebelde podr comparecer en cualquier estado del recurso.
Modo de Comparecer:
En segunda instancia se puede comparecer personalmente o por medio de un
procurador del nmero
Formalidades de la comparecencia:
Basta con manifestar dentro del plazo establecido en el artculo 200, la
intencin de hacerse parte ya sea recurriendo a la Secretara del tribunal y
pedir que se le notifique la resolucin que dispuso traer los autos en relacin o
presentando un escrito hacindose presente que se hace parte
Admisibilidad del recurso en Segunda instancia
Conforme lo dispone el artculo 213 ingresado el expediente , la Corte
examinar en cuenta si el recurso es admisible o no y si ha sido interpuesto
dentro de plazo:
Al respecto el artculo 201 inciso primero seala: Si la
apelacin se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolucin inapelable
o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal
correspondiente deber declararla inadmisible de oficio; y, si el apelante no
comparece dentro de plazo, deber declarar su desercin previa certificacin
que el secretario deber efectuar de oficio. La parte apelada, en todo caso,
podr solicitar la declaracin pertinente, verbalmente o por escrito.
Agrega el inciso segundo del 201 que Del fallo que, en estas materias,
dicte el tribunal de alzada podr pedirse reposicin dentro de tercero da. La
resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante
producir sus efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de
notificacin.

Importante es tener presente que el tribunal superior puede declarar

inadmisible el recurso desde luego con la sola cuenta del Relator o mandar
traer los autos en relacin sobre la admisibilidad del recurso, lo que ocurrir
normalmente si se tiene dudas sobre la admisibilidad o no; Si lo declara
inadmisible dispondr devolver los autos al tribunal inferior, lo que se concreta
transcurrido el plazo para pedir reposicin.
EXTENSIN DEL EFECTO DEVOLUTIVO.
Hemos dicho que el efecto devolutivo es aquel que confiere al tribunal
superior competencia para conocer y fallar el recurso y que en ello tiene
importancia las peticiones concretas efectuadas en la apelacin. Pues bien en
virtud de este efecto, en el recurso de apelacin el tribunal de alzada pueda
examinar toda la prueba, puede admitir o desechar las defensas formuladas y
examinar la demanda en todos sus aspectos
Pero la apelacin tiene algunas limitaciones, estas limitaciones son:
A.- Por regla general, el tribunal de alzada no puede fallar ninguna otra
cuestin que no se haya propuesto a la decisin del inferior. Ello por cuanto el
artculo 160 obliga a los tribunales a que la sentencia deba dictarse conforme
al mrito del proceso; no se pueden proponer nuevas demandas ya que se
violara el principio de la doble instancia.
Esta limitacin tiene algunas excepciones:
1- Conforme al artculo 208 el tribunal de segunda instancia puede fallar
las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales la sentencia
apelada no se haya pronunciado por ser incompatible con lo resuelto en ella y
ese fallo del tribunal de alzada no requiere de un nuevo pronunciamiento del
tribunal inferior. Art. 208.
2.- -El artculo 310 permite que las excepciones perentorias de
prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando
sta se funde en un antecedente escrito que puede oponerse en segunda
instancia hasta antes de la vista de la causa.
3.- En el procedimiento Sumario, el art. 692 establece que el tribunal de
alzada a solicitud puede de parte fallar cuestiones ventiladas en primera
instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada, aun
cuando dichas cuestiones sean incompatibles con lo resuelto en ella.
4.- El inciso primero del artculo 209, permite que el tribunal de alzada
previa audiencia del Ministerio Pblico Judicial haga de oficio en su sentencia
las declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces aun cuando las

partes no las hayan formulado en primera instancia y el fallo apelado no las

contenga.
As se pone como ejemplo la declaracin de incompetencia
absoluta del tribunal, nulidad absoluta que aparezca de manifiesto en el acto o
contrato, y
5- El artculo. 776 , permite al tribunal superior anular de oficio la
sentencia que conozca por va de apelacin, casacin, consulta o alguna
incidencia cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen
de vicios que dan lugar a la casacin en la forma.
B.- El tribunal de alzada tiene nicamente competencia para conocer de los
puntos o cuestiones comprendidas en la apelacin o en su adhesin oportuna
del apelado. Esto es no tiene esa competencia respecto de aquellas materias,
puntos o aspectos que no han sido apelados, y que por tanto han sido
consentidos por las partes.
C.- La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra.
La decisin del tribunal de alzada no puede ser ms desfavorable al apelante
que la resolucin de primera.
PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA
Segn lo prescribe el art. 207, la regla general es que en la segunda
instancia no se admite prueba alguna.
Excepciones:
El mismo artculo 207 permite excepciones al sealar en su inciso
primero salvo lo dispuesto en el inciso final del artculo 310 y en los
artculos 348 y 385, no se admitir prueba alguna.
Estas excepciones son:
1.- En el caso de que se formulen en segunda instancia las excepciones
de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda ,
cuando resta se funda en un antecedente escrito, puede recibirse a prueba si
se estima necesario
2.- El art. 348 que autoriza la presentacin de la prueba documental
hasta antes de la vista de la causa en segunda instancia.
Eso si la
presentacin no suspende la vista de la causa pero no se podr fallar hasta
vencido el termino de citacin.
3.- La tercera excepcin es la del artculo. 385, relativa a la confesin
judicial que puede solicitarse en segunda instancia hasta antes de la vista de
la causa.
Todo lo anterior es sin perjuicio de la facultad para dictar medidas para
mejor resolver que regula el inciso segundo del artculo 207, que dispone que ,
el tribunal puede disponer como medida para mejor resolver, sin perjuicio de lo

que dispone el art. 159, la recepcin de la prueba testifical en la medida que

sta rena los siguientes requisitos:
1.- Que no se haya podido rendir en primera instancia.
2.- Que verse sobre hechos que no figuren en la prueba rendida y
3.- Que esos hechos sean estrictamente necesarios en concepto del tribunal
para la acertada resolucin del asunto.
Si se renen estos requisitos el tribunal decreta la presentacin de
pruebas,
para llevarla a efecto el tribunal de alzada sealar
determinadamente los hechos sobre los que deba recaer y abrir un trmino
especial, probatorio especial, por el nmero de das prudencialmente fijado que
no podr exceder de 8 das.
En este caso conforme al mismo inciso segundo del 207, se debe
presentar la lista dentro de segundo da que se cuenta desde la notificacin por
el estado de la resolucin respectiva.
El Informe el derecho
En segunda instancia como trmite previo para el acuerdo y fallo del
asunto litigioso puede decretarse a peticin de parte un " informes en derecho
". Estos son estudios sobre cuestiones de derecho de difcil solucin, emitidos
por abogados de prestigio..
Deben solicitarse por escrito antes de la vista de la causa y formulada en
forma legal el tribunal tiene que acceder a ella, su concesin no es facultativa.
El informe debe ser emitido antes de los 60 das, salvo acuerdo de las
partes.
El informes en derecho se deben acompaar en el nmero de ejemplares
impresos necesarios para entregar a cada uno de los ministros que van a
intervenir en la vista de la causa y agregar otro a los autos. Se debe agregar
una certificacin del relator asignado a la causa que previo cotejo del informe
en el proceso respectivo que d fe bajo su firma de la conformidad o
disconformidad que notare entre los hechos expuestos en el informe y el
mrito del proceso. Art. 230.
INCIDENTES EN SEGUNDA INSTANCIA
.
Al respecto el artculo 220 seala: Las cuestiones accesorias que se
susciten en el curso de la apelacin, se fallarn de plano por el tribunal, o se
tramitarn como incidentes.
En este ltimo caso, podr tambin el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar
que se traigan en relacin los autos para resolver.

En caso que se le d tramitacin incidental, una vez tramitado el

incidente el tribunal puede fallar esta incidencia con la sola cuenta del relator o
bien ordenar que se traigan autos en relacin, para resolver conjuntamente con
la cuestin principal o separadamente cuando se trate de un incidente de
previo y especial pronunciamiento.
Los fallos o resoluciones que recaigan en incidentes para su
pronunciamiento en segunda instancia, se dictan slo por el tribunal de alzada,
en nica instancia y no son apelables, excepto aquella situacin prevista en el
art. 209 inc 2 que alude a la resolucin del incidente de incompetencia del
tribunal, esa resolucin va a poder ser apelada para ante el tribunal que
corresponda, vale decir, ante la Corte suprema, (Art. 210.)

NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA

Esta materia la regula el artculo . 221qie dispone que :
La notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal de
alzada se practicar en la forma que establece el artculo 50, con excepcin de
la primera, que debe ser personal, y de lo dispuesto en los artculos 201 y 202.
Podr, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los
medios establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente.

TRMINO DEL RECURSO DE APELACIN

Esta materia la transcribiremos acorde a los apuntes de clases de ctedra de la
Universidad de Concepcin,

El recurso puede terminarse por medios normales o por medios

anormales.
Medio normal.
Por el fallo del recurso: por dictarse sentencia que resuelva la cuestin de
fondo planteada en el recurso de apelacin. El plazo para dictar sentencia es
de 30 das. Art.90 N10 COT.
Medios anormales

Directos
A) Desistimiento del recurso de apelacin.
B) Desercin del recurso de apelacin.
C) Prescripcin del recurso de apelacin.
D) Declaracin de inadmisibilidad del recurso de apelacin.

Indirectos

A) Por transaccin en el pleito.

B) Por desistimiento de la demanda.
C) Por el abandono del procedimiento.
I.- Medio normal, el fallo:
Terminada la vista de la causa, sta queda en estado de fallo a menos que el
tribunal disponga una medida para mejor resolver. Art. 227 inc. 1.
El acuerdo se produce en forma ya conocida. Art. 72 y siguientes. COT
Requisitos de forma de una sentencia definitiva de segunda instancia.
Art.170 inc.2. Para estos fines se diferencia entre sentencia de segunda
instancia confirmatoria y modificatoria o revocatoria.
Sentencia confirmatoria:
No debe cumplir con ningn requisito especial. Esa sentencia deber contener
la fecha y lugar en que se expide y llevar al pie de ella la firma de los
ministros que la dictan y la firma del ministro de fe que corresponda a ese
tribunal. Art169 inc.1.
Lo dicho siempre que la sentencia de primera instancia cumpla con todos los
requisitos que contempla el art. 170.
Sentencia modificatoria o revocatoria:
Debemos distinguir:
A) - Si la sentencia de primera instancia cumple con todos los requisitos del art.
170, la de segunda instancia que modifica o revoca no necesita de parte
expositiva y basta con que se refiera a esa parte de la sentencia de primera
instancia.
B) - Si no los cumple esa sentencia de primera instancia, la de segunda
instancia que modifique o revoque debe contener todas las partes que
seala el art. 170 (expositiva, considerativa y resolutiva ).
II.- Medios anormales directos

Declaracin de inadmisibilidad del recurso. Art.201

Esta declaracin va a estar fundada:
1.- En haber sido el recurso extemporneo.
2.- En haber sido interpuesto respecto de resolucin inapelable.
3.- Por carecer el escrito en que interpone el recurso de fundamentos.
4.- Por no contener peticiones concretas dicho escrito.
Ahora bien, en estos casos la declaracin la lleva a efecto el tribunal
correspondiente y lo hace de oficio.

En todo caso la parte apelada puede pedir declaracin de inadmisibilidad

fundada en la causal que corresponda, verbalmente o por escrito.
Del fallo que dicte el tribunal de alzada puede pedirse reposicin dentro de
tercero da. Art. 201 inc. 2.
Recursos
1. - Si es el tribunal de primera instancia el que lo declara como inadmisible, va
a proceder el recurso de apelacin, de acuerdo al tenor del art. 194 N 2, de
acuerdo a la regla general pues estamos en presencia de una sentencia
interlocutoria que hace imposible la continuacin del juicio o que le poner
trmino.
2. - Tambin procede el recurso de hecho segn el art. 203.
3. - Recurso de casacin en la forma toda vez que se trata de una sentencia
interlocutoria de aquellas que hacen imposible la continuacin del juicio.
4. - Procede recurso de reposicin, dentro de tercero da si la resolucin
procede del tribunal de alzada. Art.201 inc.2.

Desercin del recurso de apelacin

Es el modo de poner trmino a este medio de impugnacin que se produce
cuando el apelante no cumple alguna gestin ordenada por la ley en la
oportunidad debida.
Esta voluntad de no hacer del apelante se muestra como un deseo de no
perseverar en el recurso que interpuso.
Casos en que procede
1. - Art. 197, cuando el apelante dentro del plazo de 5 das no
deposita el dinero suficiente para sacar las fotocopias o
compulsas. Esta situacin opera en primera instancia.
2. - Cuando no comparece dentro del plazo legal a seguir la
continuacin del recurso ante el tribunal del alzada.
En este caso el tribunal declarar la desercin del recurso previa certificacin
que el secretario efectuar de oficio. ( Ley 19.225)
Art. 201 hace mencin expresa de la incomparescencia del apelante y su
sancin.
Esta desercin puede ser declarada tanto por el tribunal de primera instancia
como por el tribunal de alzada.
Tramitacin

En cuanto a la tramitacin, si se trata de la desercin que tiene lugar ante el

tribunal de primera instancia, la solicitud en que se pide esta declaracin no
tiene tramitacin sino que el juez se pronunciar sobre ella de plano.
Si se trata de la declaracin de desercin por incomparescencia en segunda
instancia, el tribunal lo declarar de oficio o a peticin escrita del apelado y
podr resolver de plano, previa certificacin escrita del secretario.
Recursos:
Esta resolucin que declara desierto un recurso de apelacin puede ser objeto
de ciertos recursos:
Si el motivo de la desercin es la situacin del art.197 como sancin, se puede
interponer un recurso de reposicin en contra de esa resolucin y ese recurso
se sujetar a las reglas generales.
Si la declaracin de desercin es por incomparescencia en segunda instancia,
va a proceder en su contra un recurso reposicin dentro de tercero da,
tambin un recurso de casacin en la forma, ambos se sujetarn a las reglas
generales en cuanto a la forma de hacerlos valer.
Contra esta declaracin de desercin procede el recurso de reposicin dentro
de tercero da. Art.201 inc.2.
Efectos
Declarada la desercin del recurso este se extingue y si por alguna
circunstancia el tribunal llegase a pronunciarse sobre este recurso de
apelacin, ese fallo va adolecer de un vicio susceptible de casacin en la
forma.
Declarada que sea la desercin y ejecutoriada la respectiva resolucin, aquella
resolucin que fue objeto de este recurso queda firme; y si el tribunal de alzada
prosiguiera conociendo del recurso y la sentencia que pronuncie va a adolecer
de un vicio susceptible de casacin en la forma.

Desistimiento de la apelacin
Es la renuncia expresa del recurso que formula aqul que lo ha interpuesto.
En cuanto a su reglamentacin, nuestro CPC no se ha referido a l en particular
en este ttulo, sino que alude a l en el art. 217 incs. 2 y 3 as como en el art.
768 N8. De all que ha falta de normativa especial se le aplican a ste las
reglas generales que existen sobre el particular. Art. 148 y siguientes.
Ante qu tribunal se presenta este desistimiento
Puede presentarse ante el tribunal inferior antes que se eleven los autos al
tribunal superior jerrquico, y puede tambin presentarse ante el tribunal
superior cuando el expediente ya se encuentre en poder de dicho tribunal.
Problema: instante hasta cuando puede formularse este desistimiento. Se
discute esto porque no existe una disposicin expresa sobre la materia en el
ttulo de la apelacin. Sin embargo, se acepta que pueda formularse el

desistimiento hasta antes que se dicte sentencia en segunda instancia, ello

aunque ya se haya verificado el acuerdo.
Si el apelado se ha adherido a la apelacin, el desistimiento del apelante solo
produce efecto respecto de los agravios que la sentencia causa al apelante.
Tramitacin de plano.
Los tribunales han fallado que debe resolverse de plano sin tramitacin alguna
y sin necesidad de or al apelado porque se trata de un derecho que atae
exclusivamente al apelante y en nada perjudica al apelado.
Efectos Deja firme la resolucin apelada.

Prescripcin del recurso de apelacin

La prescripcin es un modo de extinguir el recurso de apelacin por haber
dejado las partes transcurrir cierto periodo de tiempo sin hacer gestin alguna
para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el
superior.
Requisitos
1. - Que las partes no hayan hecho gestin alguna para que el recurso se lleve
a efecto y quede en estado de fallarse.
Es menester que ninguna de las partes efecte alguno de los trmites que
son necesarios para la continuacin del recurso. Si las partes cumplen los
trmites necesarios para que el recurso quede en estado de fallo y este no
se resuelve por otras circunstancias, no hay lugar a la prescripcin del
recurso.
2.- Que la pasividad de las partes haya durado cierto tiempo.
Significa que las partes hayan estado inactivas, y para saber el tiempo que
deben haber guardado esta pasividad hay que distinguir segn se trate de:
A) - Una apelacin de sentencia definitiva, en que el plazo de
pasividad requerido es de ms de 3 meses. Art. 211.
B) - Si se trata de la apelacin de una sentencia interlocutoria, un
auto o un decreto, que la pasividad requerida debe haber sido de
1 mes. Art.211.
Nada dice la ley respecto a desde cuando se computan los plazos, pero debe
entenderse que es desde la fecha en que la parte hizo el ltimo trmite o
desde que se concedi el recurso si nada se hizo. (puede declararla el tribunal
de primera instancia).

Esta prescripcin puede interrumpirse por cualquier gestin que se hace en el

juicio antes de alegarla. Basta cualquier gestin aun cuando ella no sea
estrictamente necesaria para la tramitacin del recurso.
Estas gestiones deben hacerse dentro del juicio, de ah que no valgan aquellas
gestiones que se hagan valer por ej.: ante el secretario del tribunal o ante el
Pdte. del mismo y que tienen el carcter de gestiones orales.
3.- Que la prescripcin sea alegada por las partes.
Como consecuencia de este requisito el tribunal no puede declarar de oficio la
prescripcin cualquiera sea el tiempo que el expediente este paralizado.
La prescripcin debe alegarse ante el tribunal en cuyo poder se encuentre el
expediente. Art. 211.
En cuanto a la oportunidad para llevar a cabo esta alegacin la ley nada dice,
pero puede afirmarse que puede alegarse en cualquier momento cuando el
recurso no quede o no haya quedado en estado de fallo.
Tramitacin incidental
En cuanto a la tramitacin de la solicitud de prescripcin, la ley no indica una
tramitacin determinada, de ah que tratndose de una cuestin accesoria se
le da una tramitacin incidental.
Si este incidente se produce en segunda instancia se le aplicar la tramitacin
incidental del segunda instancia.
Efectos
Queda ejecutoriado el fallo impugnado desde que se notifica y no se recurre en
contra del fallo que declar la prescripcin.
Recursos
Los recursos que pueden intentarse en contra del fallo que declara la
prescripcin son:
1. - Es procedente el recurso de reposicin. Art. 212, en la medida
que la resolucin admita la prescripcin. Este recurso de
reposicin debe fundarse en un error de hecho y este recurso de
reposicin debe hacerse valer dentro de tercero da.
2. - Tambin puede intentarse un recurso de apelacin, cuando la
resolucin que deniega o acoge la prescripcin es dictada por el
tribunal de primera instancia. Puede tambin intentarse un
recurso de apelacin en contra de la resolucin que acoge el
recurso de reposicin que se dedujo en contra del fallo que
admiti la prescripcin, en la medida que esta situacin se d en
primera instancia.

3. - Recurso de casacin en la forma, puede ser atacada por este

medio porque ella es una sentencia interlocutoria que pone
trmino al juicio o impide su tramitacin, conforme al art. 776 se
faculta al interesado a interponerlo.
Admite este recurso aquella resolucin que acoge la prescripcin, no
la que niega lugar a ella.
4. - Recurso de casacin en el fondo, en la medida que esa
resolucin sea dictada por una C.A. y se renan los otros requisitos
del art. 767.
III.- Medios anormales indirectos.

Abandono del procedimiento. Art. 152 y se le aplica el trmino general.

Desistimiento de la demanda. Art. 148 a 151.
Transaccin. Art. 2446 a 2464 CC

RECURSO DE HECHO
Es un recurso que se presenta directamente ante el tribunal superior
jerrquico, a fin de solicitar se enmiende con arreglo a derecho una resolucin
errnea del tribunal inferior acerca del otorgamiento, la denegacin o forma
otorgar un recurso de apelacin.
Se encuentra reglamentado en los artculos 196, 203, 204, 205 y 206 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
CARACTERISTICAS
1) Es un recurso ordinario. Algunos texto hablan de que es extraordinario
puesto que procede para un solo tipo de resolucin, pero como no
necesita de ms requisitos especiales, ms que el slo agravio se concluye
que es un recurso ordinario.
2) Se interpone ante el mismo tribunal que va conocer de l, sea el Tribunal
Superior jerrquico. Se interpone por el Agraviado indistintamente de que
sea apelante o apelado.
Se reconocen en doctrina dos clases de recursos de hecho:
a.- El recurso de hecho propiamente tal o Verdadero Recurso de hecho:
Es aquel que se interpone en contra de la resolucin del tribunal de primera
instancia que deniega la concesin de un recurso de apelacin procedente,
para que el superior jerrquico la enmienda y lo conceda ( artculo 203)

b.- El falso recurso de Hecho:

Es aquel se interpone en contra de la
resolucin de un tribunal de primera instancia que concede un recurso de
apelacin improcedente, o concede un recurso de apelacin en el slo efecto
devolutivo debiendo haber sido concedido en ambos, o lo concede en ambos
efectos debiendo haber sido concedido en el slo efecto devolutivo, a fin de
que se enmiende dicha resolucin conforme a la ley (artculo 196).
A.- El Recurso de Hecho Propiamente tal o Verdadero Recurso de Hecho:
Se debe interponer ante el tribunal que le corresponda conocer el
recurso de apelacin denegado, el plazo para interponerlo no se ha sealado
en forma concreta sino que la ley se refiere al plazo que el artculo 200
concede parea comparecer en segunda instancia si el recurso se hubiere
concedido. Esto es el plazo de 5 das desde que se notifica la resolucin que
deniega el recurso, aumentado este en la misma forma que el plazo para
comparecer si el tribunal est fuera de la comuna de asiento de la Corte.
Tramitacin
1.- Se debe interponer por la propia parte, por procurador del nmero o
por el mandatario si es abogado. Para acreditar al tribunal superior la
procedencia del recurso, que se recurre de hecho dentro de plazo, y la
personera para recurrir, debe acompaarse un certificado del secretario del
tribunal que dict la resolucin denegatoria del recurso de apelacin, en que
conste la dictacin de la resolucin que deneg el recurso, la fecha de la
notificacin de la misma y la representacin o personera del que comparecer
interponiendo el recurso de hecho en segunda instancia.
2.- Ingresado el recurso, el tribunal superior
proveer el recurso
ordenando que el inferior dentro del plazo que le indique, que por lo general no
es superior a 8 das, emita un informe sobre los fundamentos de su resolucin
que no concedi el recurso de apelacin (que pueda haber sido porque segn
el inferior la resolucin era inapelable, no se interpuso dentro de plazo, o
porque no tena fundamentos o no tena peticiones concretas) ( artculo 204)
Para que emita este informe, se le remite fotocopia del recurso de hecho,
pudiendo serle pedido que conjuntamente con el informe remita la causa si la
Corte lo estima necesario para resolver (inc 2 artculo 204)
3.- Es posible que la Corte a solicitud de parte conceda en este tipo de
recurso, orden de no innovar, a lo que se accede si a juicio de la corte existen
antecedentes que justifiquen esta medida .La solicitud de Orden de no innovar
se resuelve en cuenta ( inc. 2 artculo 204)

4.- Recibido el informe se debe dar cuenta para su fallo, pero se ha

sealado que si la parte pide alegatos, debe entrar a tabla.

Fallo del verdadero recurso de hecho:

La Corte puede acoger o rechazar el recurso
a.- Si se acoge el recurso
Si la Corte acoge el recurso de hecho, debe declarar que el recurso de
apelacin es admisible.
La forma de actuar ser distinta segn si el recurso deba concederse en
ambos efectos o en el slo efecto devolutivo
Si el recurso era admisible en ambos efectos, ordenar al tribunal
inferior que remita el proceso, o si lo haba pedido ya para conocer el recurso
de hecho, retiene la causa y le da la tramitacin al recurso de apelacin.
Evidentemente en este caso lo obrado por el tribunal luego de no haber
concedido el recurso que debi conceder, todo aquello que sea consecuencia
inmediata y directa de la resolucin apelada queda sin efecto. (Artculo 260)
Ahora bien, si el recurso que debi haber sido concedido, deba serlo en
el slo efecto devolutivo, la Corte ordenar al inferior que
disponga
confeccionar las fotocopias o compulsas respectivas, y darle tramitacin al
recurso de apelacin, si el expediente se encontraba en poder del tribunal
inferior.
Si es que el expediente haba sido solicitado para tenerlo a la vista
en la resolucin del recurso de hecho, la parte debe solicitar a la corte la
confeccin de las fotocopias o compulsas, y se devuelva a primera instancia el
original o las copias segn corresponda para efectos de que el tribunal de
primera instancia contine conociendo lo que le sea competente por haberse
concedido el recurso en el solo efecto devolutivo.
b.- Si el recurso de hecho es rechazado
Si el tribunal rechaza el recurso de hecho, esto es estima inadmisible el
recurso de apelacin que haba sido denegado por el tribunal de primera
instancia, as lo declara y comunica al tribunal inferior, devolvindole la causa
si la haba solicitado a la vista.
B.- El Falso Recurso de Hecho
Como hemos sealado el falso recurso de hecho se puede interponer cuando:
1.-. Cuando el tribunal de primera instancia concede un recurso de
apelacin improcedente, (en este caso el agraviado es el apelado)

2.- Cuando concede un recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo

debiendo haber sido concedido en ambos, o (el agraviado es el apelante)
3.- Cuando concede en ambos efectos en recurso de apelacin debiendo
haber sido concedido en el slo efecto devolutivo. (el agraviado es el apelado )
Al igual que el verdadero recurso de hecho, debe interponerse ante el
tribunal superior jerrquico del que conoca la causa en primera instancia
(artculo 196)
Plazo
El plazo para deducir el falso recurso de hecho, es el mismo plazo que el
artculo 200 concede para hacerse parte en la Corte, contndose en este caso
desde que la causa ingresa a la Corte
Esto es muy importante, pues si se interpone antes de ingresar a la corte
el recurso de apelacin, la corte declarar extemporneo el recurso de hecho,
por interponerse antes de plazo.
Tramitacin:
1.-Se debe interponer por escrito directamente ante el tribunal superior.
En
este caso no es requisito acompaar un certificado del secretario del tribunal
inferior, ya que la Corte cuenta con la causa;
2.- No es necesario pedir un informe al tribunal inferior, la Corte cuenta con los
antecedentes para resolver, ya que la causa a ingresado a su secretara
3.- El recurso se ver en cuenta

Fallo del falso recurso de hecho:

a.- Si se acoge el falso recurso de hecho
= Si declara que el recurso de apelacin es improcedente,
inferior y devuelve la causa.

lo comunica al

= Si declara que el recurso debi concederse en ambos efectos, lo comunica al

tribunal inferior para que se abstenga de seguir conociendo de la causa en
tanto no se falle la apelacin.
En este caso todo lo obrado que sea
consecuencia inmediata y directa de la resolucin recurrida queda sin efecto.
= Si declara que el recurso debi concederse en el slo efecto devolutivo y no
en ambos, remite o deja fotocopia o compulsas segn sea el caso al tribunal
inferior para que siga conociendo de la causa.

b.- Si se rechaza el falso recurso de hecho

En este caso se continuar tramitando el recurso de apelacin en la misma
forma que haba sido concedido.
FACULTADES DE OFICIO
Conforme lo dispone el artculo 196 inciso segundo la Corte puede de
oficio declarar improcedente un recurso de apelacin ingresado, an que no se
interponga recurso de hecho, cuestin que emana de la facultad que el artculo
205 le concede a la corte para pronunciarse sobre la admisibilidad de un
recurso de apelacin, al efectuar el control de admisibilidad
Esta facultad para obrar de oficio, no la tiene la Corte, cuando el defecto
est en los efectos con que fue concedido el recurso; para ello se requerir la
interposicin del recurso de hecho por el agraviado.

EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL

FONDO
Es un recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada por
ciertas resoluciones judiciales, a fin de obtener su invalidacin cuando han sido
dictadas con omisin de formalidades legales o han incidido en un
procedimiento viciado (casacin en la forma) o cuando estas resoluciones han
sido dictadas con infraccin a la ley, la que ha influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo impugnado (casacin en el fondo)
Semejanzas entre ambas clases de recursos de casacin
1.- Ambos son medios de hacer valer la nulidad procesal.
Lo anterior no es
absoluto, por cuanto el tribunal en algunos casos no solo puede anular la
sentencia sino tambin dictar sentencia de reemplazo, caso en el cual el
recurso ser tambin de enmienda.
2.- Ambos recursos son de derecho estricto, ello implica lo siguiente:
a.-) los recurso de casacin en la forma y en el fondo pueden ser
interpuestos slo en los casos expresamente sealados por la ley, en
conformidad a lo dispuesto en el artculo 764 del Cdigo de Procedimiento Civil
El artculo 768 en relacin con los artculos 795 y 800 del Cdigo de
Procedimiento Civil establece las causales para interponer el recurso de
casacin en la forma

El artculo 767 de mismo Cdigo establece una causal genrica para

deducir el recurso de casacin en el fondo.
b).- Interpuesto precluye la posibilidad de hacerle variaciones
c).tratndose del recurso de casacin en la forma, es necesario
prepararlo para poder interponerlo
3.- Ambos recursos no constituyen una instancia; esto es no se revisan los
hechos.
Por tanto por regla general en estos recursos no se rinde prueba; salvo
que debe rendirse prueba de la causal invocada en el recurso de casacin en la
forma.
Una excepcin a este principio sera que la infraccin de ley en el
recurso de casacin en el fondo se refiera a las normas reguladoras de la
prueba y se acoja el recurso caso en el cual el tribunal en la sentencia de
reemplazo deber hacerse cargo de establecer los hechos.
4.- En ambos recursos procede la casacin de oficio, establecida en el artculo
775 .
Diferencias entre ambos recursos:
1.- En cuanto al objetivo que persiguen con su interposicin:
El recurso de casacin en la forma persigue la proteccin de las
garantas procesales de las partes en el proceso, estos es el estricto
cumplimientos de los principios del derecho procesal, como por ejemplo la
bilateralidad de la audiencia, la imparcialidad del tribunal, el derecho a la
defensa, el cumplimiento de los tramites esenciales etc.
El recurso de casacin en el fondo por su parte persigue la uniformidad y
correcta aplicacin de las leyes; tienen un origen constitucional indirecto al
garantizar la igualdad ante la ley, manteniendo una igualitaria aplicacin e
interpretacin de las leyes frente a un mismo asunto.
2.- En cuanto al tribunal que debe conocer del recurso.
El recurso de casacin en la form , es conocido por las Cortes de
apelaciones y por la Corte Suprema segn si se recurre contra una sentencia
de nica primera o segunda instancia
El recurso de casacin en el fondo procede nicamente contra
sentencias de segunda instancia, por tanto su conocimiento corresponde solo a
la Corte Suprema
3.- En cuanto a las resoluciones contra las que proceden:
=El recurso de casacin en la forma procede contra las siguientes
resoluciones:

a.- Las sentencias definitivas, y las interlocutorias, cuando estas ltimas

ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin
b.- Por excepcin procede contra sentencias interlocutorias de segunda
instancia que sin poner trmino al juicio no hacer imposible su continuacin,
hayan sido pronunciadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin
sealar da para la vista de la causa.
c.- Si es procedente el recurso de apelacin, el de casacin en la forma
puede interponerse conjuntamente con el de apelacin
d.- Procede por varias causales establecidas en el Cdigo de
Procedimiento Civil
= El recurso de casacin en el fondo procede contra:
a.- Sentencias definitivas y las interlocutorias cuando estas ltimas
ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin
b.- Debe tratarse de resoluciones inapelables, nunca podr interponerse
conjuntamente con un recurso de apelacin
c.- la resolucin debe haber sido dictada por una corte de apelaciones o
por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de
derecho que hayan conocido de asuntos de la competencia de las Cortes de
Apelaciones
d.- tiene una causal nica y genrica de procedencia, cual es que la
sentencia haya sido dictada con infraccin de ley y ello ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo
Diferencias entre el Recurso de casacin y la apelacin.
Cuando el tribunal acoge un recurso de casacin, invalida, anula, destruye,
casa la sentencia recurrida, lo que no ocurre tratndose del recurso de
apelacin ya que el aquella sentencia no desaparece, slo se modifica,
enmienda o revoca con arreglo a derecho.
Otra diferencia es que, como hemos dicho la casacin no constituye una
instancia del juicio.

1.- EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

Concepto:
Es un recurso extraordinario destinado a obtener del tribunal superior
jerrquico la invalidacin de una sentencia por haber sido pronunciada con
prescindencia de los requisitos legales o en un procedimiento viciado al
haberse omitido las formalidades esenciales que la ley establece

Su finalidad es procurar el respeto a las reglas y normas que la ley seala para
la tramitacin de un proceso, ya sea referidas a la tramitacin del mismo como
en la dictamin de la sentencia.

B.-) Resoluciones Impugnables artculo 766

Anlisis
1. - Procede entonces en primer trmino en contra de las sentencias
definitivas.
El cdigo no hace distincin por lo que puede tratarse de sentencias
definitivas de nica, primera, o segunda instancia, sea que recaiga en un
juicio de mayor o de menor cuanta o que recaiga en algn juicio especial o en
un juicio arbitral.
En el caso de juicio especial, existen excepciones contenidas en el inciso 2
del artculo 766 que dicen relacin con: a) la constitucin de juntas electorales
y b) reclamaciones de los avalos que se practiquen en conformidad a la ley
17.235.
Existen otras excepciones como la del artculo 38 de la ley sobre
tramitacin ante Juzgados de Polica Local que dispone la improcedencia del
recurso de casacin en esos procedimientos.
Cabe sealar que respecto de aquella sentencia que falle un recurso de
casacin, no procede el recurso de casacin porque esa resolucin tiene un
carcter especial: sui generis no es una sentencia definitiva ni tampoco
interlocutoria. De ah entonces que no hay Casacin de Casacin.
2.- Contra sentencias Interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin.
Como ejemplo podemos mencionar:
a a.- Aquellas que declaran la desercin o prescripcin del recurso de
apelacin.
b b.- Las que aceptan el desistimiento de la demanda.
La doctrina agrega otro requisito a estas sentencias interlocutorias para que
proceda el recurso de casacin, sealando que debe tratarse de aquellas
sentencias que establecen derechos permanentes a favor de las partes.
3.- Procede tambin contra sentencias interlocutorias dictadas en segunda
instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da y
hora para la vista de la causa.
Recordemos que para que un emplazamiento sea hecho en forma legal
se requiere de la notificacin y del transcurso del tiempo. En cuanto al

sealamiento de da y hora, nos vamos a encontrar frente a ello cuando se

trate de asuntos que deban verse en cuenta pero por haberse pedido alegatos,
debe verse previa vista (en relacin) y el tribunal lo omite.
Causales que autorizan el recurso de casacin en la forma:
La doctrina en relacin a las causales distingue lo siguiente:
1.- Se distingue entre causales referentes a vicios cometidos en la
dictacin de la sentencia ( N 1 a 8 del 768) y causal referente a vicios
cometidos en la tramitacin del proceso 768 N 9).
2.- Se distingue adems entre causales que afectan al tribunal ( causales
1 ,2 y 3), vicios en la forma de la sentencia, (causales N 4,5,6, 7 y 8) y
aquellas que se refieren a la forma del procedimiento ( causal N 9)
I.-)
Art .768 N 1.- El haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal
incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley.
Respecto de la incompetencia del tribunal se refiere tanto a la
incompetencia absoluta como a la relativa. Sin embargo respecto de la
Incompetencia relativa recordemos que esta tiene que ser reclamada
oportunamente sino se produce la prrroga de la competencia, pero bien
puede ocurrir que reclamada no haya sido acogida por el tribunal inferior,
caso en el cual podra invocarse como causal de casacin, si se dan los
dems elementos para ello.
En cuanto a la integracin del tribunal, es una situacin que se puede
producir en tribunales colegiados, en que la integracin de la sala se haga
en contravencin las normas que al respecto establece el COT, as por
ejemplo se integrar la sala con mayora de abogados integrantes, nos
encontramos frente a una causal de casacin de la sentencia,
En todo caso hay que tener presente la reclamacin oportuna de
implicancias o recusaciones contra un integrante conforme al artculo 166
II.-)
ART 768 N 2.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la
concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est
pendiente o haya sido declarada por tribunal competente.
Como sabemos existen ciertas causales de implicancia o recusacin
que impiden que un juez determinado conozca de una causa determinada. Si
un juez afectado por una causal de implicancia conoce y falla de una causa
esta puede ser invalidada, sea que est o no declarada la implicancia.
Por su parte, como sabemos la causal de recusacin para que produzca
plenos efectos debe ser declarada por tribunal competente, pero en tanto se
est tramitando el incidente de recusacin o est pendiente el plazo que

establece el artculo 125 del Cdigo de Procedimiento Civil, el juez tambin

est inhabilitado para conocer y dictar sentencia, por lo que se incurre
tambin en causal de casacin si es que concurren los supuestos establecidos
en esta causal.
III.-) Art 768 N 3.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por
menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el
requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista
de la causa, y viceversa.
IV.-) Art 768 N 4.- En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de
lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin
del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en
los casos determinados por la ley.
La ultra petita ocurre cuando el juez en su sentencia otorga ms de lo
pedido; por ejemplo si se pide declarar terminado un contrato de
arrendamiento, pero no la restitucin del inmueble, el juez no podra ordenar
esto ltimo, o si por ejemplo si pide una indemnizacin de $ 100.000.000, sin
pedirse que sea con intereses, el tribunal no podra otorgar los intereses, igual
si se pide condenar al demandado a pagar $ 20.000.000 y el juez lo condena a
pagar $ 25.000.000
Luego sta causal se refiere a la llamada extra-petita esto es cuando
en sentencia se extiende a puntos no sometidos a la decisin del tribunal;
ejemplo se pide la nulidad de un contrato y el tribunal declara la resolucin del
mismo.
Para saber cundo nos encontramos frente a las situaciones que
establece esta causal, debemos estarnos al objeto de la causa, que se
establece con la demanda, y contestacin, como tambin en cierta medida con
la rplica y la duplica.
Tratndose de sentencia de segunda instancia, debemos analizar tambin la
parte petitoria del recurso de apelacin, para determinar si el tribunal a quo dio
ms de lo pedido o se extendi a puntos no comprendidos en la parte petitoria
de la apelacin.
Como la misma causa lo advierte lo anterior es sin perjuicio de la facultad
para obrar de oficio en los casos determinados por la ley; as por ejemplo
sabemos que la nulidad de derecho pblico de un acto y la incompetencia
absoluta pueden ser declarada de oficio por el tribunal.
V.-) art. 768 N 5.- En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de
los requisitos enumerados en el art. 170.
Esta causal slo aplica a la sentencia definitiva, dado que el artculo.170
establece los requisitos de la sentencia definitiva, no hacindose referencia

alguna sta causal al artculo .171 que establece los requisitos de las
sentencias interlocutorias.
Procede esta causal el recurso cuando en la sentencia falta su parte
considerativa, expositiva y/o resolutiva. Tambin procede
cuando existe
contradiccin entre la parte considerativa y la parte dispositiva o resolutiva del
fallo.
Cuando se interpone el recurso por esta causa, aparte de invocar el 768
N 5, el recurrente tiene que sealar cual es el requisito del artculo 170 que se
ha omitido, indicando el nmero del artculo 170 que se ha vulnerado.
Debe tenerse presente que la jurisprudencia ha sealado que no
concurre esta causal de casacin cuando los considerandos de las sentencias
son errneos e incompletos. En este caso el tribunal se puede limitar a
enmendar los errores cometidos por el juez, pero sin invalidar la sentencia.
VI.-) art 768 N6 En haber sido dictada contra otra pasada en autoridad de
cosa juzgada, siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio.
La cosa juzgada puede alegarse durante la tramitacin del procedimiento
como excepcin dilatoria, o excepcin perentoria o como excepcin mixta; pero
adems dada la transcendencia para le seguridad jurdica que tiene el efecto
de cosa juzgada de las sentencias firmes, el legislador la ha incluido tambin
como causal de casacin.
Recordemos que la cosa juzgada est amparada tambin como causal del
recurso de revisin (art 810 N 4 )
VII.-) Art 768 N 7.- En contener decisiones contradictorias..
La doctrina seala que hay contradiccin en las decisiones de un fallo
cuando las decisiones que contiene son incompatibles entre s, esto es, cuando
no puedan cumplirse simultneamente. Sealando como ejemplo el caso en
que un fallo por una decisin se declara nulo un contrato y en otra decisin se
ordena su cumplimiento.
La Corte Suprema en un caso que se invoc esta causal seal: no
puede darse la causal de casacin consistente en contener decisiones
contradictorias, desde que el fallo contiene una sola decisin, cual es el
rechazo de la demanda, habida consideracin a que tal vicio se produce
cuando la sentencia contiene decisiones que no pueden cumplirse
simultneamente.
VIII.-) art 768 N 8.- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada
desierta, prescrita o desistida.
Esto podra ocurrir en un caso en que se declarada desierta la apelacin
o prescrito el recurso o este fue desistido pero igual el tribunal de segunda
instancia sigue conociendo del asunto y dicta sentencia.

IX.-)
art 768 N9.- En haberse faltado en algn trmite
o diligencia
declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto
las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
a) Tramites o diligencias declaradas esenciales en primera o nica instancia
por la ley.
Los artculos que establecen los trmites o diligencias esenciales en
nica o primera instancia son:
1) En los juicios de mayor o de menor cuanta, y en los juicios especiales,
para sentencias de primera o de nica instancia. Art. 795:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que
corresponda conforme a la ley;1
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir
indefensin;
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por
las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto
de aquella contra la cual se presentan;
6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no
establezca este trmite.
2) Juicios de mnima cuanta. Art. 789.
3) Juicios seguidos ante rbitros. Art.796. En los juicios de mayor
cuanta seguidos ante arbitradores son trmites esenciales los que las
partes expresen en el acto constitutivo del compromiso, y, si nada han
expresado acerca de esto, slo los comprendidos en los nmeros 1. y
5. del artculo precedente.
b) Tramites o diligencias declaradas esenciales en segunda instancia por la
ley.
El artculo 800 establece:
En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda
instancia de los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del
recurso;
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las
partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de
aqulla contra la cual se presentan;
3. La citacin para or sentencia definitiva;
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados,
en la forma establecida en el artculo 163, y

5. Los indicados en los nmeros 3.. 4. y 6. del artculo 795, en caso de

haberse aplicado lo dispuesto en el artculo 207.
D.-) Plazos para interponer el recurso: art 770.
1.- Si es contra una sentencia pronunciada en primera instancia:
Dentro del mismo plazo concedido para deducir el recurso de apelacin y, si
tambin se va a deducir el recurso de apelacin, la casacin debe interponerse
conjuntamente con aquel. En consecuencia por regla general el plazo ser de
10 das contra sentencias definitivas y 5 das contra sentencias interlocutorias
(art 189).
2.- Contra sentencias que no sean de primera instancia.
En contra de sentencia de nica y segunda instancia, debe interponerse en el
plazo de 15 das siguientes a la notificacin de la sentencia contra la que se
recurre.
En el caso que se interponga conjuntamente con el recurso de casacin en el
fondo, ambos recursos deben interponerse conjuntamente y en un mismo
escrito (art 770)
El plazo para interponer el recurso de casacin no admite ampliacin conforme
la tabla de emplazamiento.
3.- En contra de sentencia en juicio de mnima cuanta
En este caso conforme al artculo 791, el recurso debe interponerse en el plazo
fatal de 5 das.
Caractersticas del plazo que seala la ley para la interposicin:
1. - Es un plazo fatal.
2. - Es individual, puesto que comienza a correr desde el da que se notifica el
fallo a la parte respectiva.
3. - Es un plazo legal.
4. - Es un plazo improrrogable.
5.- Es un plazo de das hbiles.
E.-) Limites a la interposicin del recurso de casacin en la forma.
Cassarino, indica que para interponer un recurso de casacin en la forma,
existen tres limitaciones:
1) La falta de preparacin del recurso. Art. 769 seala Para que pueda ser
admitido el recurso de casacin en la forma es indispensable que el que lo
entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos
sus grados los recursos establecidos por la ley.

Preparar el recurso consiste en ejercer en su oportunidad todos los medios que

la ley concede al efecto para reclamar de la falta sin que se haya logrado
subsanar el vicio que fundamenta el recurso. Por ejemplo si el vicio que invoco
es la incompetencia relativa del tribunal, para que se entienda preparado el
recurso, deb en su oportunidad reclamar la incompetencia del tribunal por
medio de la excepcin dilatorio y si no obtuve, deb ejercer los recursos
procesales correspondientes y si el tribunal de alzada confirma la resolucin
que rechaz la incompetencia, el vicio ha quedado subsistente y puedo
alegarlo como causal de casacin en la forma.
Fundamento de la exigencia de preparar el recurso: Los principios procesales
propenden a que todo vicio se subsane en lo posible por el mismo tribunal que
dict la resolucin, o en su defecto por el superior jerrquico por medio de los
recursos ordinarios y en forma oportuna.
Requisitos para que se entiende preparado el recurso de casacin en la forma:
a) Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.
b) Que el reclamo se haya hecho ejerciendo en su oportunidad los medios de
impugnacin que seala la ley (reposicin, apelacin y de hecho en su
caso. Sin embargo este concepto es ms amplio, para algunos autores,
la expresin recurso que emplea el 769 comprende tambin haber
hecho uso de todo expediente, arbitrio, medio o facultad para reclamar
del vicio; as por ejemplo para alegar la incompetencia absoluta debi
haberse opuesto la excepcin dilatoria de incompetencias .
c) Que el reclamo lo haya formulado aqul que interpone el recurso.
2) Que el perjuicio causado por la resolucin contra la cual se recurre, sea
reparable slo con la invalidacin del fallo, o bien que el vicio influya en lo
dispositivo de l. Art.768 inc.3.
3) Falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya
hecho valer oportunamente. Art.768 inc.4 y art.775 inc.2.
Casos en que no es preciso preparar el recurso.
El mismo artculo 769 en sus incisos segundo y tercero seala excepciones
a la obligacin de preparar el recurso indicando:
1. Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin en que
se ha cometido el vicio. por ejemplo los asuntos que se fallan en nica
instancia.
2. Cuando la falta o el vicio ha tenido lugar en el pronunciamiento mismo de
la sentencia que se trata de casar. (ejemplo causal quinta del artculo
768).
3. Cuando la falta ha llegado al conocimiento de la parte despus de
pronunciada la sentencia. As por ejemplo si el vicio consiste dictarse la

sentencia omitindose el trmite de la citacin para or sentencia, es

obvio que solo se tomar conocimiento de este hecho cuando se le
notifique la sentencia.
4. Finalmente no se requiere de preparacin el recurso, cuando se interpone
en contra de una sentencia de segunda instancia por las causales del
art.768 N4 ultra petita, N6 cosa juzgada, o N7 (decisiones
contradictorias),aun cuando esos vicios los haya contenido la sentencia de
primera instancia.
Problema
En relacin con esto ltimo existe discusin Hctor Oberg destacado docente
de la Universidad de Concepcin al respecto recuerda en esos casos lo que
hace la sentencia de segunda instancia es confirmar la de primera sin salvar
las omisiones o infracciones formales que la primera contena. Si bien se apel
del fallo de primera instancia, no se recurri de casacin en contra de este
mismo. Nos seala que:
Hay quienes sostienen que en este caso no es procedente la casacin en la
forma en contra de la sentencia de segunda instancia porque no se ha
preparado el recurso al no interponerse un recurso de casacin en contra de
la sentencia de primera instancia. Aducen para ello que el inciso 3 del
artculo 769, al sealar las excepciones, no se refera al nmero 5 del 768
que es precisamente la norma que alude a la omisin de alguno de los
requisitos del artculo 170. Con todo, esta opinin no es la que ha
prosperado ni en la jurisprudencia ni en la doctrina.
Por el contrario se sostiene que contra esa sentencia de segunda instancia
es perfectamente posible interponer un recurso de casacin en la forma, en
razn de que la sentencia de segunda instancia incurre en un nuevo vicio,
independiente de aquellos en que pudo incurrir la de primera instancia, y de
all que esa circunstancia haga innecesaria la preparacin del recurso.
3) Segunda limitante.
Casos del inciso tercero del artculo 768
Comprende dos situaciones diversas:
a).- Si se puede subsanar el perjuicio causado por el vicio por otra va, el
recurso podr ser desestimado por el tribunal. El ejemplo ms recurrente es el
caso en que el perjuicio puede ser subsanado por medio del recurso de
apelacin deducido conjuntamente con el recurso de casacin.
Lo anterior es manifestacin de que el legislador quiere que la invalidacin
de la sentencia sea la ultima ratio, estos es el ltimo recurso para reparar el
perjuicio.
b.) Cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo.
En este caso habr de estarse a cada situacin en particular.

3.- tercera limitante.

El caso del inciso final del artculo 768 en relacin con el artculo 775.
Estas disposiciones indican:
768 inc final: El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la
causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea
la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya
hecho valer oportunamente en el juicio.
Por su parte el inciso segundo del 775 indica: Si el defecto que se
advierte es la omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya
hecho valer en el juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la
causa que complete la sentencia, dictando resolucin sobre el punto omitido, y
entre tanto suspender el fallo del recurso.
F.-) Interposicin del recurso de casacin.
I.- Tribunal ante el cual se interpone el recurso.
Esta materia la regla el artculo 771 que seala:
El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal que
haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante aquel a
quien corresponde conocer de l conforme a la ley.
Este ltimo no es otro que el superior jerrquico de aquel que dict la
resolucin recurrida.
II.- Personas que pueden interponerlo
Segn se evidencia del mismo artculo 771 el recurso debe interponerlo la
parte agravada
De lo anterior se desprende que el recurrente debe cumplir las siguientes
cualidades:
1. Haber sido parte en el juicio en que se dict la sentencia que se impugna.,
ya sea parte principal o terceros que se hayan hecho parte.
2. Debe ser agraviado por esa sentencia. Para que una parte sea
considerada agraviada, debe reunir dos condiciones:
a) Que la sentencia le perjudique.
b.) Que el vicio en que se funde la causal le afecte
Que la sentencia le perjudique implica en el caso del demandante
que haya perdido el pleito o que no haya obtenido todo lo que peda y
en el caso del demandado, que la sentencia lo condena a una prestacin
rechazando en todo o parte alguna de las excepciones o defensas que
opuso en su oportunidad.
Que el vicio en que se funde la causal afecta el recurrente Esto
implica que an en el caso que una sentencia perjudique a una parte, no
podra recurrir de casacin fundndose en un vicio afecta a otra parte y
no a l.
As la doctrina nos pone ejemplo el caso en que, el demandante
pierde el juicio y apela, y en la Corte de Apelaciones la causa se coloca en

tabla antes de transcurrir el plazo del demandado para comparecer. En

estas condiciones la Corte conoce y falla, siendo este pronunciamiento
desfavorable al demandante, vindose ste perjudicado por el fallo, pero
el vicio de ver la causa sin esperar el plazo de comparecencia de la otra
parte no le afecta a l sino al demandado, por ende no podra fundar el
recurso en dicho vicio.
III.- Forma de interponer el recurso.
El recurso de casacin en la forma se interpone por medio de un escrito, el
objeto de tal escrito es sealar al tribunal el vicio o defecto en que se funda el
recurso.
Requisitos del escrito de interposicin: art 772.
Requisitos de fondo:
1.- Sealar el vicio o defecto en que se funda.
2.- Sealar la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
Requisitos de forma:
1. Debe ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea Procurador del
Nmero.
Cabe respecto de este requisito precisar que la jurisprudencia ha
requerido que expresamente en un otros del escrito en que se deduce el
recurso se diga que el recurso es patrocinado por el abogado XXXX......, esto
es no basta en este caso que el escrito este firmado por un abogado para
que se entienda cumplido el requisito del patrocinio
2. El escrito deber contener las peticiones concretas. Esto ltimo no lo dice
expresamente la ley, pero si la jurisprudencia.
Examen del recurso por el tribunal A Quo.
Interpuesto este recurso el tribunal a quo se limita a examinar los siguientes
aspectos:
a.-) Si el recurso fue interpuesto dentro del plazo
b.-) Si est patrocinado por abogado habilitado
Si se cumplen ambos requisitos el tribunal debe conceder el recurso
Junto con conceder el recurso, en la misma resolucin por disponerlo el
inciso segundo del artculo 776, el tribunal debe aplicar lo dispuesto en el
artculo 197, esto sealar que piezas del expediente, adems de la resolucin
recurrida, deban fotocopiarse o compulsarse para continuar con el
cumplimiento de la sentencia, disponiendo elevar a tribunal superior los autos
originales para que este conozca y falle el recurso, devolviendo las fotocopias
al tribunal que deba conocer del fallo
Estas fotocopias o compulsas se omiten si contra la misma sentencia
se ha interpuesto y concedido un recurso de apelacin en ambos efectos,
(artculo 778 inciso 2 y 3).

Sancin por incumplimiento de los requisitos ; artculo 778

El tribunal debe declarar inadmisible sin ms trmite este recurso,
resolucin que slo puede ser impugnada por un recurso de reposicin fundado
en un error de hecho, para lo cual se tiene un plazo de tres das.
Importancia de este escrito de interposicin
El artculo 774 en su inc 1, seala que interpuesto el recurso, no puede
hacrsele variacin de ningn gnero; en consecuencia, el tenor del escrito
de interposicin del recurso determina la competencia del tribunal ad quem. La
sentencia que falla el recurso no puede extenderse a otras causales que
aquellas que han sido alegadas en tiempo y forma y aun cuando
posteriormente se descubra una nueva causal que pudiera haberse alegado.
Art.774 inc 2.
Esto es lo que se llama la inmutabilidad o invariabilidad del recurso de
casacin, an que todo ello sin perjuicio de la facultad de casar de oficio como
ya estudiaremos.
EFECTOS QUE PRODUCE LA INTERPOSICIN DEL RECURSO DE CASACIN EN LA
FORMA.
Al respecto el artculo 773 seala en su inciso primero que: El recurso
de casacin no suspende la ejecucin de la sentencia, salvo cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso, como sera si se tratare de una sentencia que declare la nulidad de un
matrimonio o permita el de un menor.
Sin embargo la parte vencida podr exigir que no se lleve a efecto la
sentencia mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas a
satisfaccin del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida, salvo que el
recurso se interponga por el demandado contra la sentencia definitiva
pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de
desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deber ejercer este derecho conjuntamente con interponer
el recurso de casacin y en solicitud separada que se agregar al cuaderno de
fotocopias o de compulsas que deber remitirse al tribunal que deba conocer
del cumplimiento del fallo. El tribunal a quo se pronunciar de plano y en nica
instancia a su respecto y fijar el monto de la caucin antes de remitir el
cuaderno respectivo a dicho tribunal.
Los tribunales en general acceden a
ello, fijando fianzas nominales
El tribunal a quo conocer tambin en nica instancia en todo lo relativo
al otorgamiento y subsistencia de la caucin.
La solicitud fianza de resultas se presenta por separado por cuanto el
recurso se va a la Corte con el expediente original, mientras que el escrito en

que se pide que no se contine el juicio se ir con las compulsas al tribunal de

primera instancia, para su cumplimiento. Art.773 inc.4.
Tramitacin del recurso de casacin en la forma :
Para determinar la tramitacin hay que distinguir entre aquella que se produce
ante el tribunal a quo, y aquella ante el ad quem.
I.-Tramitacin ante el tribunal A Quo.
Como dijimos lo primero que hace es pronunciarse sobre la admisibilidad
del recurso.
Luego de declarado admisible debe disponer se cumpla con lo dispuesto
en el artculo 197, esto es consignar dentro de quinto da al secretario del
tribunal el dinero que este estime suficiente para cubrir el valor de las
fotocopias o compulsas. PROBLEMA
El artculo 776 seala que se aplicar al recurrente lo dispuesto en el
inciso segundo del artculo 197, pero el 197 fue modificado con posterioridad y
la sancin por no consignar para las fotocopias o compulsas, cual es la
desercin del recurso, paso al inciso tercero, sin que se modificara el artculo
776 en cuanto a referirse ahora al inciso tercero y no al segundo del 197.
A juicio de este profesor, como las sanciones procesales son de derecho
estricto los tribunales no tienen por qu arreglarle a los parlamentarios los
defectos en que incurren al legislar, por lo que simplemente la no consignacin
dentro del plazo qued sin sancin.
Sin embargo debe advertirse que esta posicin no es la asumida por la
Corte Suprema, que ha sealado que a referencia al inciso segundo ahora debe
entenderse hecha al inciso tercero.
Declarada la admisibilidad y confeccionada las fotocopias o compulsas
los autos deben remitirse al tribunal ad quem los autos originales,
devolvindose al tribunal de origen las fotocopias para que se cumpla el fallo.
Para lo anterior el recurrente tiene la obligacin de franquear la remisin
del expediente bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto el recurso
(artculo 777).
II.- Tramitacin ante el tribunal ad quem
a) - Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Recibidos los autos, el secretario certifica su ingreso y luego de la
comparecencia del recurrente, el tribunal debe pronunciarse sobre la
admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, asi lo indica en artculo 781
Elevado un proceso en casacin de forma, el tribunal examinar en cuenta si
la sentencia objeto del recurso es de aqullas contra las cuales lo concede la
ley y si ste rene los requisitos que establecen los artculos 772, inciso
segundo, y 776, inciso primero.

Si el tribunal encuentra mrito para considerarlo inadmisible, lo

declarar sin lugar desde luego, por resolucin fundada.
En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso, ordenar
traer los autos en relacin, sin ms trmite. Asimismo, podr decretar autos en
relacin, no obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando
estime posible una casacin de oficio.
La resolucin por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del
recurso, slo podr ser objeto del recurso de reposicin, el que deber ser
fundado e interponerse dentro de tercero da de notificada la resolucin.
Cabe resaltar que la misma disposicin faculta al tribunal para que no
obstante considerar inadmisible el recurso, igual puede disponer que se traigan
los autos en relacin, si estima posible una casacin de oficio
Comparecencia de las partes ante el tribunal ad quem.
De conformidad al artculo 779, se aplican las mismas reglas del recurso de
apelacin., en consecuencia, el recurrente deber comparecer en el plazo de
cinco das fatales, que se cuentan desde la fecha de certificacin de ingreso a
la Corte. Este plazo se ampla conforme a los arts.258 y 259.
Sancin por la no comparecencia: se debe declarar la desercin del
recurso.
Si quien no comparece el recurrido se sigue en su rebelda, pero rebelde
puede eso si comparecer en cualquier estado del recurso representado por
procurador del nmero.
El recurrente, segn el art.803, puede designar hasta antes de la vista
de la causa un abogado que lo defienda, que puede ser o no el mismo
profesional que patrocin el recurso.
Se aplica adems el artculo 211 que se refiere a la prescripcin del
recurso de apelacin.
Vista de la causa.
En conformidad a lo que establece el inciso 1 del artculo 783, en la
vista de la causa se observan las reglas establecidas para las apelaciones y los
alegatos de cada abogado. En el recurso de casacin en la forma se limita a
una hora, tiempo que se puede prorrogar por el mismo lapso por decisin
unnime de los miembros del tribunal.
Si el recurso de casacin se interpone conjuntamente con la apelacin
en contra de sentencia de primera instancia, se van a ver conjuntamente, pero
se resuelve en primer lugar el recurso de casacin, dado que este persigue la
invalidacin de la sentencia; debe dictarse una sola sentencia para fallar la
apelacin y desechar la casacin en la forma, y si se da lugar a la casacin en
la forma, se tiene como no interpuesta la apelacin. Art.768

Si se interpusieron conjuntamente el recurso de casacin en la forma y en el

fondo, segn el artculo 808, se ve primero el de casacin en la forma y
despus el de fondo. Esos recursos se tramitan y ven conjuntamente y se
resuelven en un mismo fallo, y si se acoge un recurso de casacin en la forma,
se tiene por no interpuesto el de fondo.
La prueba en el recurso de casacin:
Segn el art.799, es posible rendir prueba ante el tribunal Ad Quem, cuando
"Cuando la causa alegada necesite de prueba, el tribunal (facultad) abrir para
rendirla un trmino prudencial que no exceda de treinta das." Este artculo 799
que no obstante estar ubicado en las disposiciones especiales del recurso de
casacin interpuesto en contra de una sentencia de primera o nica instancia,
se aplica tambin a las sentencias de segunda en virtud de lo que prescribe el
inciso 2 del artculo 807.
En todo lo dems se aplican las reglas generales sobre la prueba, toda vez que
no hay ninguna disposicin particular especial fuera de este artculo 799.
La parte que desee rendir prueba en la casacin, debe solicitarlo por escrito al
tribunal ad quem pidindole que ordene recibirla y se fije un trmino para tal
fin. Esa solicitud se presenta desde el momento que los autos se reciben en
secretara, hasta antes de la vista de la causa.
FORMAS DE TERMINACIN DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA
En doctrina se distingue entre modos normales y anormales.
A.- El modo normal y directo
Mediante la dictamin de una sentencia que se pronuncie acogiendo o
rechazando el recurso. La resolucin que falla el recurso de casacin se
denomina Sentencia de casacin, siendo un tipo de resolucin judicial que no
puede ser encasillada en aquellas que contempla el art.158.
Plazo para dictar la sentencia de casacin.
Puede fallarse inmediatamente, una vez terminada la vista de la causa o bien
dejando la causa en acuerdo, siendo en el caso de las sentencias de casacin
interpuesto en contra de una sentencia de segunda instancia, el plazo para
fallar la causa es de veinte das que se cuentan desde el trmino de la vista
(artculo 806). Las dems esto es contra sentencias de primera o nica
instancia, se cuenta con el plazo normal para fallar es de 30 das, por
aplicacin del art.90 N10 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Recordemos nuevamente que el tribunal, conociendo del recurso de casacin,
no se puede pronunciar sobre las cuestiones del fondo que constituyen el
objeto del pleito. Solo tiene facultad para resolver:
1 1.- si los hechos en que se funda la causal invocada existen o no,

2.- si existiendo tales vicios, constituyen estos la causal invocada, y si esta

causal es de las contempladas en la ley

Formas de fallar el recurso.

El tribunal ad quem al fallar el recurso puede adoptar dos actitudes:
a.- Acogerlo o denegarlo.
b.- Puede el tribunal limitarse a ordenar al juez de la causa, que complete la
sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de
pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio, sin embargo en la practica judicial, en los casos de
sentencias de primera o nica instancia las Cortes de Apelaciones
frecuentemente disponer devolver previo a su vista la causa al tribunal inferior
ordenndole esta complementacin. (art 768 inciso final).
I.- Sentencia que acoge el recurso.
Concurriendo las siguientes circunstancias, el tribunal ad quem puede acoger
este recurso de casacin:
1.- Que los hechos en que se funda la causal consten en los autos o que
ellos hayan sido acreditados por medio de la prueba que se produjo de acuerdo
al art.799.
2.- Que esos hechos constituyan la causal invocada.
3 3.- Que la causal que se invoca sea de aquellas que contempla la ley.
4 4.-Que de los antecedentes aparezca de manifiesto que el recurrente ha
sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo.
5 5.- Que el vicio haya influido en lo dispositivo de la sentencia
impugnada.
Recordemos que en las dos ltimas circunstancias, si el vicio puede ser
subsanado por otro medio distinto del recurso de casacin en la forma, ste
deber ser rechazado(inciso 3 art 768 ).
Conforme lo dispone el inciso primero del art 786, la sentencia que acoge este
recurso debe determinar en su sentencia el estado en que queda el proceso.
Para lo anterior se debe distinguir:
1. Si el vicio se cometi en la sentencia misma, el proceso debe quedar en
estado de volverse a dictar una nueva sentencia. Art. 768 N 1 al 8
2. Si el vicio incide en el procedimiento, el proceso debe quedar en estado
de seguirse tramitando desde la diligencia valida inmediatamente
anterior de aquella en que se cometi el vicio. Art.768 N 9
Existen excepciones a las reglas anteriores, las cuales se contemplan en el
inciso tercero del artculo 786 que establece : Si el vicio que diere lugar a la
invalidacin de la sentencia fuere alguno de los contemplados en las causales
4, 5, 6 y 7 del artculo 768, deber el mismo tribunal, acto continuo y sin

nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con

arreglo a la ley.
Estos casos son: ultra petita; omisin requisitos del artculo 170; cosa juzgada
o decisiones contradictorias.
En estos casos van a dictarse dos sentencia, la Sentencia de casacin que
declara la invalidacin del fallo y una sentencia de reemplazo, que reemplaza a
la que haba sido dictada.
Estos casos en que procede la sentencia de
reemplazo, por disposicin del inciso final del artculo 786, tambin tiene
vigencia cuando es el tribunal quien de oficio casa la sentencia por estas
causales; aun cuando cabe advertir que por error del legislador se hace
referencia al artculo 776 en circunstancia que la casacin de oficio la
contempla el 775.

II.- Sentencia de casacin que rechaza el recurso.

Si no concurren las circunstancia que hacen procedente acogerlo, el
tribunal ad quem proceder a rechazar el recurso, procediendo acto seguido a
devolver los autos al tribunal que le corresponde dar cumplimiento a la
sentencia.
B.- Medios anormales de poner trmino al recurso:
Nos referimos con esto a todos aquellos casos en que se pone trmino al
recurso por un medio distinto a su fallo.
I.- causales anormales directas
1.- La desercin del recurso. Ocurrir en los siguientes casos:
1.-En el tribunal a quo, la desercin del recurso cuando no se consigna el
importe para confeccionar las fotocopias o compulsas en conformidad al
artculo 197: ( recordar posicin del profesor al respecto)
2.- En el tribunal a quo, se tendr por no interpuesto el recurso, cuando
el recurrente no franquee el envo del recurso al tribunal superior, esto es
pagar el importe de las estampilla de correo: Esto lo establece el artculo
777, La determinacin del monto del franqueo corresponde en la prctica
al oficial de secretaria encargado de llevar el expediente al correo para su
despacho, aunque debiera ser el secretario del tribunal.
El interesado deber pedir que se deje constancia en el expediente de que
entrego tal o cual suma de dinero.
3.- Se produce la desercin del recurso ante el tribunal ad quem cuando
el recurrente no comparece en el plazo establecido por el cdigo (Artculos 258,
259 y 200 inciso 2) Art.779.

En este caso previa certificacin del secretario se decreta la desercin

del recurso. En los primeros dos casos la desercin se declara por el tribunal A
Quo, y en el tercer caso por el tribunal Ad Quem.
Tramitacin de la desercin
a.- Cuando se trata del caso previsto en el artculo 197, el tribunal A Quo
resuelve de plano y sin ms trmite.
b.- Cuando se trata de la falta de franqueo para la remisin, el tribunal debe
apercibir al recurrente para que franquee esa remisin advirtiendo que, en
caso de incumplir esa obligacin en el plazo que se le seale, el tribunal A
Quo va a declarar desierto el recurso. Art.777
c.- Cuando el recurrente no comparece en tiempo oportuno la desercin se
va a resolver de plano con el slo mrito del certificado del secretario del
tribunal. El art. 779 se remite al 201 en cuanto a la comparecencia.
2. El desistimiento del recurso.
Es una manera de poner trmino al recurso por declaracin expresa de la
voluntad del recurrente de no persistir en su prosecucin.
El escrito respectivo se presenta ante el tribunal a quo o ante el tribunal ad
quem, dependiendo de en cual se encuentren los autos.
El desistimiento se tramita de plano, sin traslado a las otras partes
3.- la prescripcin del recurso
Conforme al artculo 779 se aplican en esta materia las disposiciones del
artculo 211, esto es sobre la prescripcin del recurso. Es as entonces como si
concedido el recurso dejan las partes transcurrir ms de tres meses sin que se
haga gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado
de fallarse por el superior, podr cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo
poder exista el expediente que declare firme la resolucin apelada. Esto no lo
declara de oficio el tribunal tiene que ser solicitado por la otra parte.
Interrmpase est prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio
antes de alegarla. Es necesario que lo solicite la parte contraria.
4.- Declaracin de abandono de procedimiento.
En doctrina se seala que este medio ser una forma directa anormal slo si se
pide mientras se est tramitando el recurso, sino es indirecta.
III.- Formas anormales indirectos.
1.- Desistimiento de la demanda.
2.- Transaccin.
3.- Declaracin de abandono del procedimiento si no se est tramitando
el recurso

CASACIN EN LA FORMA DE OFICIO.

El objeto de la casacin en la forma de oficio es anular las sentencias que
adolecen de vicios que, perjudiciales o no atenten contra el inters general de
la sociedad y la ley.
Segn el artculo 775 los casos en que el tribunal puede invalidar de oficio una
sentencia, son taxativamente los siguientes:
1. Cuando estuvieren conociendo de un asunto por va de apelacin.
2. Cuando estn conociendo de un asunto por va de consulta., lo que en el
caso del los procesos civiles procede solo en ciertos y determinados
casos, pero en el antiguo procedimiento penal es de general aplicacin,
3. Cuando estn conociendo de un asunto va de casacin. Se trata de un
recurso de casacin que fue declarado inadmisible.
4. Cuando estn conociendo un asunto por alguna incidencia, que tenga
alguna relacin con la sentencia que se trata de invalidar. Ej: falla una
incidencia de desercin de un recurso de apelacin.; la jurisprudencia a
dicho que el concepto alguna incidencia comprende tambin el recurso
de queja.
En esta materia la jurisprudencia ha dicho:
Si un tribunal declara improcedente la apelacin siempre va a
conservar la facultad de casar de oficio la sentencia.
Un tribunal puede casar de oficio la sentencia cuando est conociendo
de recurso de casacin en la forma y en el fondo y haya declarado
inadmisibles dichos recursos.
Causales de la casacin en la forma de oficio.
El tribunal para casar de oficio la sentencia puede fundarse en
cualquiera de aquellas que el art 768 autoriza a las partes para deducir
el recurso de casacin en la forma.
No obstante en este caso es requisito esencial que la causal en que se funda
aparezca de manifiesto de los antecedentes del asunto que est conociendo,
que aparezca de manifiesto en el proceso.
Caractersticas de la casacin de oficio:
1. Constituye una excepcin al principio de pasividad de los tribunales.
2. Se trata de una atribucin meramente facultativa del tribunal que no tiene,
por lo tanto, carcter obligatorio.
3.- Como no es un acto de parte, no requiere ser preparado.
Tramitacin de la casacin de oficio.

El artculo 775, exige que deba or a los abogados que concurren a la vista de
la causa, debiendo adems indicarles los posibles vicios que creen que existen
para que aleguen en ese momento sobre tales vicios. Lo anterior consiste en
que el tribunal llama a los abogados a alegar sobre el punto.
Efectos de la casacin de oficio
1.- Casada de oficio la sentencia el tribunal deber abstenerse de seguir
conociendo de la apelacin, consulta o incidente pendientes, los que sin
necesidad de ser rechazados van a entenderse como si nunca hubieren sido
interpuestos.
2.- El tribunal casa oficiosamente una sentencia el tribunal ad quem debe
determinar el estado en que queda el proceso, para ello debe considerar si el
vicio se cometi en la dictacin de la sentencia o en la substanciacin de la
causa e indicar en este ltimo caso en que estado queda la causa, procediendo
a devolver los antecedentes al tribunal competente de acuerdo con las reglas
generales.
Lo anterior es sin perjuicio de que en este caso tambin es aplicable la norma
que indica que si se casa de oficio la sentencia por las causales 4, 5, 6 y 7
del artculo 768 es el propio tribunal ad quem quien en acto continuo y sin
nueva vista pero separadamente debe dictar la sentencia que corresponda con
arreglo a la ley.
Puede ocurrir tambin que si el defecto que se advierte es la omisin en fallar
sobre algunas acciones o excepciones que se hicieron valer oportunamente, el
tribunal Ad Quem puede limitarse a ordenar que el tribunal A Quo complete la
sentencia, suspendiendo entretanto el fallo del recurso. (Art.768 inc. final.
Art.775 inc. final.)
RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.
Es un recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada por ciertas
resoluciones judiciales, a fin de obtener su invalidacin cuando estas
resoluciones han sido dictadas con infraccin a la ley, y estas ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo impugnado
El fundamento este recurso se encuentra en la conveniencia de
uniformar la jurisprudencia de los tribunales, lo que se lograra declarando nula
la sentencia que ha hecho una aplicacin errnea de la ley y fijando la
verdadera interpretacin que al precepto legal infringido le corresponde. Su
finalidad del recurso es invalidar ciertas sentencias. Art.774.
Caractersticas del recurso de casacin en el fondo:
1.Es un recurso extraordinario, procede contra determinadas resoluciones
y se funda en una causal especfica que seala la ley.

2.Se interpone ante el tribunal que dict la sentencia que se trata de

invalidar. Art.771
3.El conocimiento y fallo del recurso corresponde al superior jerrquico del
tribunal que dict la sentencia impugnada. En este caso es siempre la Corte
Suprema puesto que este recurso slo procede contra las sentencias
inapelables dictadas por las Cortes de Apelaciones o por los Tribunales
Arbitrales de Derecho de segunda instancia.
4.No constituye instancia.
5.Es un recurso de derecho estricto porque en su interposicin est sujeto
a ciertas formalidades so pena de ser declarado inadmisible.
6.Es un recurso que se ha establecido en inters particular de los litigantes
y slo puede intentarlo la parte agraviada, aunque excepcionalmente
procede de oficio. Art.785 inc.2.
Requisitos de interposicin del recurso de casacin en el fondo.
Conforme al artculo 767, para que proceda la interposicin del recurso de
casacin en el fondo la resolucin impugnada debe cumplir las siguientes
condiciones:
1.Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria de aquellas
que estableciendo derechos permanentes en favor de las partes ponen
trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
Lo normal ser que este recurso proceda en contra de sentencia definitiva
(art.158). Por excepcin va a proceder en contra de sentencia interlocutoria
de aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las partes
poniendo trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
2.Debe tratarse de una sentencia inapelable. Art.767.
Artculo 767 inciso 2. Se exige esta condicin porque la ley ha querido que
este recurso sea el ltimo al que las partes puedan recurrir en la tramitacin
de un juicio. Por ello es que no se admite este recurso en contra de una
sentencia de primera instancia an cuando sea dictada por una Corte de
apelaciones. Cerrando prcticamente todas las materias tratadas en el
Cdigo de Procedimiento Civil es el ltimo medio al que puede
razonablemente recurrir la parte litigante.
3.Debe tratarse de una sentencia dictada por una Corte de Apelaciones o
por un Tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitro de
Derecho en la medida que los rbitros hayan conocido el negocio de
competencia de dichas cortes.
Causal que autoriza la interposicin del recurso de casacin en el fondo:
Tiene lugar contra sentencia pronunciada con infraccin de ley y siempre que
esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

A diferencia del recurso de casacin en la forma, en este caso la nica causal

que puede invocarse es la infraccin de ley, de all que esta causal conlleva dos
aspectos:
1. Que la sentencia que se impugna haya sido dictada con infraccin de ley.
2. Que esa infraccin influya substancialmente en lo dispositivo del fallo.
PRIMER elemento:
Sentencia dictada con infraccin de ley:
La doctrina y la jurisprudencia entienden que la ley ha sido infringida en los
siguientes casos:
a.- Cuando se contraviene su texto formal. Esta situacin se da cuando la
sentencia impugnada est en oposicin directa con el texto expreso de la ley.
b.- Cuando se la interpreta errneamente. Es decir, el juez al aplicar la ley al
caso especial que est conociendo le da un alcance distinto del que el
legislador le dio. En otros trminos, en esta situacin el juez se aparta de las
reglas de interpretacin contenidas en los artculos 19 al 24 del Cdigo Civil.
c.- Cuando se hace una falsa apreciacin de la ley. Aqu se aplica la ley a una
situacin no regulada por ella o, a la inversa, cuando deja de aplicarse a un
caso para el cual fue dictada.
Alcance de la palabra Ley que contiene el artculo 767.
La jurisprudencia le ha dado un concepto amplio, es decir comprende la
Constitucin Poltica del estado; La ley propiamente tal; Los decretos-leyes, los
decretos con fuerza de ley y los tratados internacionales; La costumbre, en los
casos en que la ley se remita a ella o en silencio de ley, cuando as debe
aplicarse; La ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto
jurdico nacional a travs del mecanismo del reenvi; La ley del contrato.
Naturaleza de la ley transgredida.
Las leyes sustantivas o materiales siempre son susceptibles de casacin en el
fondo cuando sin infringidas.
Ahora bien, en cuanto a si la infraccin a la ley procesal, puede ser
objeto de un recurso de casacin en el fondo la jurisprudencia ha sentado las
siguientes bases:
a.- Nunca procede el recurso de casacin en el fondo, por infraccin a
una ley procesal susceptible de ser reparada por medio del recurso de casacin
en la forma
b.- se deben clasificar las leyes procesales en Leyes ordenatoria Litis y
leyes decisoria Litis
Las leyes ordenatoria litis son aquellas que regulan la forma del
procedimiento Ej En que momento se recibe la causa a prueba.
Las leyes decisoria litis son aquellas que sirven para resolver la cuestin
controvertida al ser aplicadas: Ej; aquella que establece la triple identidad
para los efectos de hacer valer la cosa juzgada.
La Corte Suprema ha establecido que slo la infraccin a la ley procesal
decisoria litis posibilitan la interposicin del recurso de casacin.

Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el recurso de

casacin en el fondo
La Corte Suprema no puede modificar los hechos conforme lo estableci
el tribunal inferior. Ello se evidencia de los artculos 785 inciso primero y 807
del Cdigo de Procedimiento Civil que indican
Inciso primero 785: Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia
por casacin en el fondo, dictar acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, sobre la cuestin materia del juicio que haya sido objeto del
recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mrito de los hechos tales
como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los
fundamentos de derecho de la resolucin casada que no se refieran a los
puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por
ste.
Art. 807 En el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir ni
decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a
establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya
recado la sentencia recurrida.
Si la casacin es en la forma, tendr lugar lo dispuesto en el artculo 799.
De lo anterior surge la necesidad de analizar cules son las cuestiones de
derecho y cuales las cuestiones de hecho en un juicio:
Se ha definido los hechos del juicio como los acontecimientos de
carcter material que lo constituyen y sin los cuales no puede subsistir, son los
acontecimientos materiales que constituyen la controversia.
Las cuestiones de derecho son aquellas que miran a la calificacin jurdica de
los hechos y al establecimiento de las consecuencias jurdicas que derivan de
la previa calificacin jurdica de los hechos.
En la prctica no es simple diferenciar entre las cuestiones de hecho y
las de derecho. El problema se va a centrar, en consecuencia, en precisar cul
es el lmite que las separa. Como una forma de solucionar este problema se
acostumbra a separar en tres grupos los aspectos que debe indagar el juez en
un litigio:
a) Un primer punto es el relativo a averiguar si los hechos que sirven
de base al proceso existen o no existen.
b) Un segundo grupo referente a la calificacin jurdica de los hechos
establecidos.
c) Por ltimo, determinada la calificacin jurdica de un hecho, el juez
debe establecer los efectos o consecuencias jurdicas que emanan
de l.
De los tres anteriores la letra a) corresponde a las cuestiones de hecho
y, las letras b) y C) son de derecho, por cuanto tratan de la aplicacin de la ley
a los hechos en lo relativo a sus elementos o requisitos internos que sirven
para caracterizarlos, y respecto de ellas ser procedente intentar el recurso de
casacin en el fondo.
Violacin de las leyes reguladoras de la prueba.

Como sabemos los jueces del fondo son soberanos en cuanto al

establecimiento de los hechos de la causa y la Corte Suprema no puede entrar
a revisarlos
No obstante cuando el tribunal sentenciador al establecer los hechos ha
violando las disposiciones legales que regulan la prueba, infringiendo las leyes
reguladoras de la prueba, el tribunal puede al dar por establecida dicha
infraccin proceder a fijar los hechos que se comprueben al aplicar
correctamente las leyes reguladoras de la prueba.
La ley no define lo que ha de entenderse por leyes reguladoras de la
prueba, pero la jurisprudencia seala que:
son leyes reguladoras de la prueba aquellas normas fundamentales
impuestas por la ley a los sentenciadores y que importan prohibiciones o
limitaciones destinadas a asegurar una recta direccin en el juzgamiento; y
agrega que para que se produzca infraccin es necesario que se haya
incurrido en error de derecho en la aplicacin de alguna de esas leyes relativas
a la prueba porque la apreciacin que hacen los falladores acerca del mtodo
intrnseco de las probanzas rendidas (o en relacin al modo de aplicar la
prueba) es una mera cuestin de hecho que encuadra en absoluto dentro de
sus facultades soberanas y escapan a la censura del tribunal de casacin,
porque no se las puede considerar como violacin de las leyes reguladoras de
la prueba.
Casos en que hay violacin de las leyes reguladoras de la prueba:
1.- Cuando se ha alterado el peso de la prueba sin mediar una convencin
entre las partes interesadas. Se infringe el artculo 1698 del Cdigo Civil.
2.- Cuando se admite un mtodo probatorio no sealado por la ley. Se
infringe los artculos 1698 inciso 2 del Cdigo Civil y 341 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
3.- Cuando se quebrantan las leyes que determinan el valor probatorio de
los distintos medios de prueba.
Infraccin de la costumbre.
El artculo 2 del Cdigo Civil dice que la costumbre no constituye
derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella, por lo tanto el
problema radica en saber si la violacin de la costumbre cuando ella constituye
derecho autoriza un recurso de casacin en el fondo. Al respecto las opiniones
estn divididas. Pero podra sostenerse que cuando la ley se remite a la
costumbre y el juez no la aplica habra margen para recurrir de casacin en el
fondo por cuanto lo que se est infringiendo es la ley que se remite a la
costumbre.
Por otra parte, la infraccin de la jurisprudencia, el hecho de que un fallo se
aparte de la tendencia mayoritaria, no puede servir de base a un recurso de
casacin puesto que ella en nuestro derecho no tiene carcter obligatorio.
Infraccin de ley del contrato. Art. 1545 CC
El problema consiste en determinar si el artculo 767 al hablar de la
infraccin de ley se refiere tambin a la infraccin de la ley del contrato.
De la historia fidedigna del establecimiento del artculo 767 aparece que
es posible interponer un recurso de esta ndole, pero ser el tribunal de
casacin el que en definitiva deber resolver sobre el particular. De all surgi
un proceso evolutivo en la Corte Suprema puesto que de un rechazo inicial de

esta tesis ha llegado a admitir el recurso de casacin en el fondo por infraccin

de la ley del contrato debe equipararse en esta materia a la ley general.
Infraccin de ley extranjera:
Por regla general la infraccin de ley extranjera no da base para
interponer un recurso de casacin en el fondo y la razn de ello radica en que
este recurso procede cuando lo infringido es la ley nacional.
Infraccin de leyes especiales:
Conforme al inciso 2 del artculo 766 es factible intentar un recurso de
casacin en la forma cuando se infringen leyes especiales. Para determinar la
procedencia del recurso de casacin en el fondo habr que estarse a los
trminos de la respectiva ley, como el caso de la ley 16.618 que prohbe todo
tipo de casacin.
SEGUNDO elemento
La infraccin debe influir substancialmente en lo dispositivo del fallo:
La doctrina y jurisprudencia al respecto sealan:
a.- La infraccin debe encontrarse en lo resolutivo o dispositivo de la
sentencia. De all que cualquiera que fuere el alcance de los considerandos de
la sentencia, o de su parte expositiva, no procede el recurso de casacin en el
fondo por las infracciones legales que ellos comprendan, a menos que los
considerandos formen un solo todo con la parte dispositiva o resolutiva del
fallo.
b.- La infraccin deba influir substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia quiere decir que ella sea de tal naturaleza que de no haberse
cometido se habra podido obtener una decisin distinta del asunto.
Interposicin del recurso de casacin en el fondo.
Art. 771. El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal
que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante aquel
a quien corresponde conocer de l conforme a la ley.
Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casacin en el fondo
deber:
1) Expresar en qu consiste el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida, y
2) Sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Quienes pueden interponerlo.
1. Personas que hayan intervenido como partes en el juicio en que el fallo se
pronunci.
2. Que la sentencia les cause agravio.
3. Que sea perjudicado por la infraccin legal que influye en lo dispositivo del
fallo en forma sustancial.
Plazo para interponer el recurso:
El plazo es de 15 das hbiles contados desde la notificacin de la sentencia.
Forma de interponer el recurso.
Debe interponerse por escrito y con los requisitos que seala el artculo 772:

1.- Expresar en qu consisten el o los errores de derecho de que adolece la

sentencia recurrida.
2.-Sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
3.-Debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del
nmero.
Si falta cualquiera de estos requisitos es improcedente el recurso de
casacin en el fondo, y ser declarado inadmisible.
Efectos de la interposicin:
La regla general es que la interposicin de este recurso no suspende la
ejecucin del fallo (artculo 774 inciso 1 primera parte). Al respecto operan las
mismas reglas que en el recurso de casacin en la forma, contenidas en el
artculo 773.
Tramitacin del recurso de casacin en el fondo:
Elevado el recurso, la Corte Suprema examinar en cuenta si la
sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales concede la ley y
si rene los requisitos de los incisos primeros de los arts.772 y 776.
Se faculta a la Corte para que aun cuando el recurso renan los
requisitos mencionados, la misma sala puede rechazar de inmediato el recurso,
si en opinin unnime de sus integrantes adolece de manifiesta falta de
fundamento, esta resolucin debe ser someramente fundada y puede ser
impugnada a travs de un recurso de reposicin fundado dentro de tercero da
de notificada la resolucin. (art.781 inc. final.) La resolucin por la que el
tribunal declare inadmisible el recurso solo podr ser objeto del recurso de
reposicin, el que deber ser fundado e interponerse dentro de tercero da de
notificada la resolucin. Art.781.
Algunos derechos de las partes:
1.-Derecho a pedir que pleno conozca el recurso.
El artculo 780 como un medio para unificar jurisprudencia establece:
Interpuesto el recurso de casacin en el fondo, cualquiera de las partes podr
solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el
recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La peticin slo podr
fundarse en el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido
distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.
Formulada esta solicitud, es facultad de la Corte Suprema acceder o no si se
dan los requisitos (art.782 inc.4 en relacin al 780). La resolucin que deniega
esta peticin ser susceptible del recurso de reposicin que se establece en el
inc. final del art.781.
2.-De acuerdo con el artculo 803 inc.1, el recurrente puede designar un
abogado para que lo defienda ante el tribunal ad quem, gestin que puede
llevar a cabo hasta antes de la vista del recurso.
3.- De acuerdo con el artculo 805 inc1 y 2, hasta antes de la vista de
la causa, tratndose del recurso de casacin en el fondo, cada parte podr
presentar por escrito, y aun impreso, un informe en derecho. No se admite esto
en la casacin en la forma.
Duracin de los alegatos.

Los alegatos limitan a 2 horas pero el tribunal, por decisin unnime, puede
prorrogar este lapso de tiempo hasta por dos horas ms. Artculo 783 inciso 2.
Si se tratare de una materia distinta de la casacin, el tribunal podr prorrogar
el plazo por simple mayora. Art. 783 inc.3.
En la casacin en el fondo no se pueden ni se admite decretar medidas para
mejor resolver
La prueba en el recurso de casacin en el fondo.
En este recurso, no se podr admitir ni decretar de oficio para mejor
proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los
hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida.
Esto se entiende sin perjuicio del derecho de las partes, de acuerdo al
art.783 inciso final, de acompaar un escrito donde consignen las
observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso, facultad que
podrn ejercer hasta la vista de la causa. Igualmente se permite a las partes
acompaar informes en derecho.
Es necesario en esta materia tener presente que si lo que se infringieron
son las leyes reguladoras de la prueba van a resultar alterados los hechos de la
causa, pero no porque en el recurso se est rindiendo prueba sobre esos
hechos, sino porque al ser acogido el recurso y aplicando correctamente las
leyes reguladoras de la prueba, los hechos van a resultar establecidos de una
manera distinta a como los concluyeron los jueces del fondo.
Formas de terminacin del recurso de casacin en el fondo.
El igual que en el caso de la casacin en la forma, existen medios normales y
anormales:
Medios anormales:
a.- desercin del recurso
6
b.- desistimiento del recurso
Medio directo normal:
El fallo del recurso.
La sentencia debe dictarse dentro de los 40 das siguientes a aquel en
que termin la vista. Artculo 805 inciso final.
Competencia del tribunal ad quem.
El tribunal de casacin slo debe pronunciarse sobre las cuestiones de derecho
que hayan sido objeto del recurso, solo excepcionalmente el tribunal ad quem
podr inmiscuirse en los hechos, cuando al establecerlos el tribunal del fondo
hubiere quebrantado alguna de las leyes que regulan la prueba.
El tribunal puede fallar el recurso ya sea acogindolo o denegndolo.
1.Si el tribunal ad quem acoge.
El recurso debe dictar dos resoluciones: Una, invalidando la sentencia
recurrida, otra, resolviendo la cuestin materia del juicio. Ambas sentencias
deben dictarse en un mismo acto pero separadamente.

La primera de las resoluciones, conocida como sentencia de casacin debe

contener las razones por las cuales se acoge el recurso. Esta sentencia no
puede encuadrarse dentro de la clsica clasificacin de las resoluciones
judiciales, se dice que es de naturaleza sui generis.
La segunda resolucin, denominada sentencia de reemplazo ocupar el lugar
de la sentencia de segunda instancia anulada y se pronuncia sobre el fondo
mismo del pleito, teniendo la misma naturaleza del fallo recurrido. En doctrina
se denomina iudicium rescisorium (juicio rescisorio).
Esto se consagra en el artculo 785, que establece que cuando la Corte
Suprema invalida una sentencia por casacin en el fondo dictar acto continuo
y sin nueva vista pero separadamente la sentencia que crea conforme a la ley
y al mrito de los hechos tales como se dieron por establecidos en el fallo
recurrido y reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolucin anulada
que no se refieran a puntos que no han sido materia del recurso y la parte del
fallo que no sea afectada por l.
2.- Si el tribunal deniega el recurso:
En Este caso solo se dicta un fallo, en que el tribunal sealarse las
razones por las que se deniega el recurso, y ordenar que se devuelvan los
antecedentes al tribunal a quo, esto es a la corte de apelaciones o al tribunal
arbitral de segunda instancia en su caso, la que ordenado el cmplase, al
tribunal de primera instancia a quien corresponda, para la ejecucin de lo
resuelto.
CASACIN EN EL FONDO DE OFICIO:
Se encuentra establecido en el artculo 785 inciso 2, que indica: En los casos
en que desechare el recurso de casacin en el fondo por defectos en su
formalizacin, podr invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere
dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente
en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deber hacer constar en el fallo de
casacin esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictar
sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.
Para que esto ocurra es necesario:
Que la sentencia se haya dictado con infraccin de ley,
Que esa infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia.
En todo caso, cuando el tribunal de casacin decide hacer uso de esta facultad
debe dejar constancia de esta circunstancia y de los motivos que la
determinan.
En seguida de haber anulado el fallo dicta sentencia de
reemplazo sin nueva vista pero separadamente sobre el asunto materia del
juicio que haya sido objeto del recurso, manteniendo los hechos y utilizando los
considerandos de derecho que no resulten alterados.

NULIDAD PROCESAL

CONCEPTO: Es aquella sancin en virtud del cual se priva a un acto del

proceso o todo l o a una actuacin judicial, de sus efectos normales
previstos por la ley, cuando en su ejecucin no se han guardado las
formas prescritas para l.
La nulidad procesal no est definida en el CPC, y slo existen manifestaciones
de ella en diversas disposiciones diseminadas por CPC, especficamente nos
referimos al art. 83 que modific la Ley 18.705
Objeto de la nulidad procesal:
El objetivo es restarle valor a un acto viciado por no haberse realizado de la
manera que la ley indica.
Caractersticas
1- La nulidad procesal debe ser declarada judicialmente:
Mientras no medie esa resolucin de nulidad, le vamos a atribuir todos los
efectos de un acto vlido, y quedar saneado definitivamente una vez afinado
el pleito.
Por lo tanto la nulidad procesal no opera de pleno derecho, sino que debe ser
declarada judicialmente de oficio o a peticin de parte. Art. 83 CPC " la nulidad
procesal, podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte...."
Sin embargo en algunas normas del CPC existen manifestaciones del principio
de la inexistencia, la cual opera de pleno derecho, Ejemplo: 256: demanda que
no cumple con los tres primeros requisitos del 254, podr de oficio el juez no
darle curso.
2- La nulidad procesal debe ser alegada por las partes:
Por regla general las partes deben alegar la nulidad, y solo excepcionalmente
el tribunal podr declararla de oficio. (art. 83, inc. 2)
Requisitos para ser sujeto activo de la nulidad procesal:
1.- Ser parte en el respectivo proceso.
2.- Ser agraviado con la irregularidad del acto.
3.- No ser causante del vicio, ni haber contribuido a su materializacin.
Principios que rigen la nulidad procesal:
1.- Extensin
2.- Especificidad
3.- Trascendencia
4.- Convalidacin
1.- Efecto extensivo de la nulidad procesal o de la extensin:
El proceso es un conjunto de actos ntimamente ligados entre s, ya que la
nulidad de un acto comunica sus efectos de ineficacia, a todas aquellas
actuaciones que son una consecuencia directa de l. Por eso, declarada la
nulidad del acto se anulan los dems actos que de l derivan. (Enunciacin)

Este principio tiene plena cabida en nuestro sistema procesal, con distintos
matices.
Art. 83, inc. 3 "la declaracin de nulidad de una acto no implica la nulidad de
todo lo obrado. El tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer
precisamente cuales actos quedan nulos en razn de su conexin con el acto
anulado". Este artculo contempla dos mandatos:
1- Un mandato negativo: Un acto aislado no anula todo lo obrado.
2- Un mandato positivo: Pero si no es un acto aislado, anula todo lo
obrado. Y ste va dirigido al juez, y se reconoce expresamente el
principio de la extensin, al indicar que al anular un acto, se debe indicar
hasta donde llega el efecto extensivo de la nulidad. "El tribunal, al
declarar la nulidad, deber establecer precisamente cules actos quedan
nulos en razn de su conexin con el acto anulado".
Excepciones: La nulidad procesal puede extenderse a todo el proceso, si el
vicio incide en un presupuesto procesal.
Ej.: - Competencia absoluta del tribunal.
- Capacidad de las partes.
- Emplazamiento de la demanda (79 y 80 CPC).
2.- Especificidad y generalidad de la nulidad procesal:
La generalidad implica que basta que un acto se ejecute irregularmente para
que sobre caiga la nulidad procesal, sin necesidad que la ley nos indique que
debe producirse esta nulidad.
La especificidad significa que para que opere la nulidad procesal se requiere la
existencia de ley expresa que la disponga.
En Chile operan ambos principios, dependiendo del medio, de la materia y si se
declara a peticin de parte o de oficio.
En materia procesal penal rige plenamente el principio de la especificidad, art.
69 CPP.
En materia procesal civil es necesario distinguir el medio por el cual se declara
la nulidad:
1. - Si el medio es la casacin en la forma, rige plenamente el principio de la
especificidad.
2. - Si el medio es la casacin en el fondo rige el principio de la generalidad.
3. - Si el medio es el incidente de nulidad procesal, promovido por una de las
partes rige el principio de la generalidad. Sin embargo el artculo 83 inc. 1
contiene dos reglas:
a) Habr nulidad procesal en los casos en que la ley expresamente lo
disponga. Aqu se echar por tierra el principio de lo genrico de la nulidad
procesal.
b) Adems en los dems casos en que se produzca un vicio que irrogue un
perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo.
3.- Principio de la trascendencia:
No hay nulidad sin dao.

La nulidad procesal procede cuando la irregularidad que le sirve de

antecedente corrompe la sustancia del acto nulo y le impide cumplir el fin para
el que fue establecido en la ley.
El vicio debe afectar particularmente a las partes y en general al orden pblico.
Ej.: Segn la Jurisprudencia, no anula el fallo, el que no se coloque quien
redact el fallo. Tampoco en el caso en que el marido demanda a su mujer,
pero omite el apellido materno de sta.
El dao debe ser de tal magnitud que ha impedido absolutamente a la parte
hacer valer su derecho, lo que tiene expresa aplicacin en el recurso de
casacin en la forma.
Condiciones de la irregularidad para producir nulidad procesal:
1. - Que el vicio cause perjuicio, por lo tanto no produce sus efectos normales.
Esto est consignado en el art. 83 CPC: "...en la medida que exista un vicio
que irrogue a las partes un perjuicio slo reparable con la nulidad".
2. Este vicio slo se puede reparar por la nulidad procesal, pero si hay otro
mecanismo para resolver el problema se usa el otro mecanismo.
Slo si el vicio es trascendente es posible anularlo, y tiene esa calidad si:
a)
la irregularidad involucra injusticia,
b)
dao a las partes o
c) altere gravemente el ordenamiento jurdico, cuya proteccin interesa
a la sociedad.
En este ltimo caso, los tribunales estn autorizados para declarar la nulidad
de oficio, en representacin de la sociedad.
4.- Principio de la convalidacin:
La ineficacia de un acto del proceso slo puede alegarse y declararse en la
etapa procesal que corresponda, y en todo caso durante el transcurso del
juicio. (In limine litis)
Esto es una diferencia con la nulidad civil, la que prescribe en un determinado
plazo; la nulidad procesal en cambio no se sanea por el transcurso del tiempo,
sino por la autoridad de cosa juzgada, que convalida los actos viciados del
procedimiento.
Momento en que se produce la convalidacin:
Hay que distinguir:
a) Convalidacin de actos esenciales:
Son aquellos cuya omisin o ejecucin imperfecta producen la nulidad de todo
lo obrado, porque miran al orden pblico y sirven de base a la relacin procesal
y constituyen la estructura misma del proceso. Art. 84, inc. 4.
La Jurisprudencia incluye entre este tipo de actos:
1) Todos los relativos a la relacin procesal.
2) Los relativos a la capacidad de las partes.
3) Los relativos al emplazamiento.
4) Los relativos a la competencia absoluta.
5) Recepcin de la causa a prueba.

Por tanto este tipo de actos se convalidan en primer lugar con el efecto de cosa
juzgada, ya que slo pueden ser declarados in limine litis, en segundo lugar por
no haberse reclamado del vicio en la oportunidad procesal correspondiente de
acuerdo a los artculos 83 y 84, y en tercer lugar por convalidacin expresa o
tcita de las partes.
b) Convalidacin de los actos complementarios:
Son aquellos que miran slo al inters particular de los litigantes y no son de
orden pblico.
Su ineficacia no se extiende a todo el proceso, sino que se limitan solo a dejar
sin efecto el acto mismo o a los que son consecuencia de ellos. Ejemplo:
replica, duplica o declaracin de testigos.
Sujetos de la convalidacin
Slo la parte agraviada, no el juez.
Oportunidad de la convalidacin.
Artculo 85. "....Tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte
agraviada y antes de hacer cualquier gestin posterior".
Estos actos se convalidan por el simple hecho de no formularse el incidente de
nulidad en la oportunidad procesal establecida por la ley, lo que implica una
renuncia a hacer valer los derechos establecidos en el art. 83 y siguientes.
Clasificacin de la convalidacin:
- Definitiva
- Anticipada
- Expresa
- Tcita
Definitiva: Se produce cuando la resolucin que pone trmino al juicio queda
firme y en virtud del efecto de cosa juzgada.
El Cdigo no se refiere expresamente a este tipo de convalidacin, y slo se
desprende de los principios generales de la cosa juzgada.
Anticipada: Se produce cuando el litigante habilitado para solicitar la nulidad,
deja pasar la oportunidad prescrita por la ley para hacerlo.
Est expresamente reconocida en el artculo 83 " si la parte ha convalidado
expresa o tcitamente el acto nulo no podr demandar su nulidad."
Convalidacin tcita anticipada: cuando el habilitado para pedir la nulidad deja
pasar las oportunidades prescritas por la ley para hacer uso de ella. Opera en
este caso el principio de la preclusin. En doctrina a esto se le llama tambin
convalidacin por conformidad, porque su silencio significa que se conforma
con este vicio que afecta al acto.
Convalidacin expresa anticipada: cuando el perjudicado realiza actuaciones
dentro del proceso, que manifiestan pleno conocimiento del acto irregular, sin

reclamar la nulidad, contribuyendo a su respecto a que el acto cumpla los fines

previsto para l.
Ej.: Se recibe la causa a prueba, y se notifica a una sola de las partes por
cdula, y el no notificado presenta lista de testigos dentro del plazo.
En doctrina se llama convalidacin por confirmacin.
Rectificacin del acto nulo.
Estas dos convalidaciones emanan del perjudicado. No confundir con la
convalidacin por rectificacin, en que la parte que cometi la irregularidad
antes que se pida la nulidad lo enmienda o lo arregla. Aplicacin: Agencia
oficiosa, art.6 CPC
Convalidacin por ratificacin: Constituye una especie de renuncia del
interesado pedir la ineficacia de los actos procesales, los vicios del proceso se
originan por el hecho de actuar en nombre suyo, una persona sin poder
suficiente.
Sujeto activo de la nulidad procesal
- La parte agraviada.
- El tribunal
A.- Nulidad solicitada por la parte agraviada.
Requisitos copulativos:
1. - El titular debe ser parte en el proceso, porque slo pueden intervenir
en juicio los que son parte en l. Se incluye a los interesados en el
juicio.
2. - Debe ser parte agraviada con la irregularidad que afecta al acto. El
agravio o perjuicio debe ser reparable slo con la invalidacin del
acto.
3. - No debe ser causante de la irregularidad, esto se observa
claramente en el art.83 inc. 2 CPC "La parte que ha originado el vicio
o concurrido a su materializacin...".
Quienes no pueden demandar la nulidad procesal:
1.- La parte que ha originado el vicio. Art. 83 CPC
2.- Aqul que ha concurrido a su materializacin.
3.- Quien ha convalidado expresa o tcitamente el vicio.
La parte puede formular su peticin incidentalmente, en cualquier etapa del
proceso, aun despus de citadas las partes a or sentencia en 1era instancia o
antes de la vista de la causa en segunda.
Si se trata de la nulidad de la sentencia definitiva debe solicitarse su nulidad
mediante el recurso de casacin.
B.- Nulidad declarada de oficio por el tribunal.

Ello es posible slo respecto de los actos esenciales, porque miran al orden
pblico y slo podr declararla en la medida de que estos vicios aparezcan de
manifiesto en el proceso (art. 160).
Oportunidad: Hasta que se produzca el desasimiento.
Medios para alegar la nulidad procesal y obtener su declaracin:
Para obtener la declaracin de nulidad, sta debe ser alegada por la parte
agraviada con el vicio, sin perjuicio de la facultad que la ley le confiere al juez
en ciertos casos.
Hay medios directos e indirectos para obtener esta declaracin de nulidad.
Medios directos: son aquellos cuya finalidad precisa es lograr una declaracin
judicial de ineficacia de los actos procesales. Estos medios estn establecidos
con esa exclusiva finalidad, y son los siguientes:
1. - Incidente de nulidad procesal: Dado que por lo general la peticin de
nulidad constituye una cuestin accesoria al juicio, se requiere un
especial pronunciamiento del tribunal.
2. - Las excepciones dilatorias: Aun cuando son verdaderos incidentes
del juicio, la ley les da una fisonoma propia en los art. 303 y
siguientes y estn destinados a corregir el procedimiento sin afectar
el fondo de la accin deducida.
3. Recurso de casacin en la forma: Pues se encuentra establecido para
invalidar o anular resoluciones judiciales que han sido dictadas con
omisin de determinados requisitos o formalidades procesales, o bien
que esas resoluciones se han dictado en un proceso viciado.
4. - Facultad de los tribunales para declarar de oficio, la nulidad de actos
del proceso. Esta facultad est consagrada en los art. 83, 84 inc. final,
776 y 785 del CPC, e incluso se encuentra en el art. 446 inc. 3 del
Cdigo del Trabajo.
Medios indirectos: Son aquellos que no persiguen exclusivamente la
declaracin de ineficacia del procedimiento, pero que a travs de ellos puede
obtenerse. Y son:
El recurso de reposicin, apelacin, queja y revisin.
El uso de estos medios directos o indirectos es determinado por la Ley, y no
queda al arbitrio de las partes ni de juez, teniendo en cuenta para su
aplicacin:
1.- La naturaleza de la irregularidad cometida.
2.- El carcter del acto en que incide, y
3.- La oportunidad procesal en que ocurre.
De all que la jurisprudencia ha sealado que "no puede prosperar la peticin
de Nulidad de un acto, si no se utiliza el medio adecuado para su obtencin".
Entre los medios idneos para alegar la nulidad procesal no se encuentra la
accin ordinaria de nulidad del derecho civil.

La nulidad del derecho civil es la que debera substanciarse en un juicio

ordinario, distinto de aquel en que se cometi la irregularidad, y con el fin de
restar eficacia a un acto que se verifico irregularmente.
La razn de ser de este impedimento se encuentra en aquel aforismo que ya
hemos citado, cual es "la nulidad procesal solo puede declararse In Limine
Litis".
Medios directos que seala la ley.
1.- Facultad del tribunal de obrar de oficio.
Esta facultad del tribunal para declarar de oficio la nulidad procesal procede en
los casos del 84 inc.4to.
Hay una regla general que fluye de esa norma, y es que tal posibilidad solo
incide respecto de aquellas actuaciones del proceso que miran al orden pblico
o al inters social, y que el Estado est obligado a cautelar y proteger a travs
del juez.
Estos actos son los que hemos denominado como "actos esenciales".
Luego el tribunal tiene atribuciones para declarar de oficio la nulidad que
afecte la relacin procesal, por consiguiente, a todo el proceso (a la eficacia de
todo el proceso). Los actos que afectan la relacin procesal son:
a) La incompetencia absoluta del tribunal.
b) Los relativos a la capacidad de las partes.
c) Los que digan relacin con la Falta de personera o de representacin
de las partes.
d) Otras causas o motivos pueden relacionarse con vicios de la demanda
o bien con vicios del emplazamiento.
Alcance de las facultades del tribunal en materia de nulidad. Art. 84:
a) Anular el acto.
b) Ordenar que se efecten en forma los tramites o diligencias cuya
omisin o irregularidad produjo la nulidad.
c) Puede tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los futuros
actos del procedimiento.
Fundamento de esta facultad oficiosa
Los fundamentos doctrinarios dicen relacin con la conveniencia de que el
tribunal pueda paralizar un procedimiento, en que la relacin procesal est
viciada, y que, como consecuencia, el proceso est condenado a la nulidad de
todo lo que se est obrando en l.
En este caso, se sabe positivamente, que ese proceso no va a producir efectos
validos; y de all, entonces, la conveniencia de que, aun cuando las partes no lo
pidan, el tribunal pueda de oficio declarar la nulidad procesal que afecta a ese
proceso. (arts.83 al 86).
Casos en que procede la intervencin oficiosa del tribunal

El art. 84 inc.3ro. Faculta al tribunal para proceder de oficio, en las siguientes

situaciones:
1) Cuando se trata de vicios que anulan el proceso, o
2) Cuando se trata de circunstancias esenciales para la ritualidad o
marcha del proceso.
No todos los autores aceptan esta distincin.
Oportunidad para declarar de oficio la nulidad.
La regla general, es que el tribunal pueda ejercitar esta facultad, en cualquier
estado del juicio. La ley no ha sealado una oportunidad precisa, y si se
considera, que las partes pueden reclamar esta Nulidad en cualquier momento,
con mayor razn podr hacerlo el tribunal.
Pero esta afirmacin, tiene sus "limitantes", las que son:
a)
La declaracin de nulidad procesal debe producirse dentro del
juicio y antes que haya terminado en forma definitiva. (In limine litis).
b) Cesa esta facultad desde que opera el desasimiento, vale decir,
cuando se notifica la resolucin a alguna de las partes, segn el art.
182.De all, que el tribunal no puede anular, de oficio, ya sea la
sentencia o cualquiera otra actuacin anterior del juicio, pues sera
modificatoria de la sentencia definitiva.
c) Solo puede ejercerse esta facultad por parte del tribunal cuando los
vicios de la relacin procesal constan manifiestamente en el expediente.
De acuerdo al art. 160 CPC, el juez debe atenerse al mrito de autos, al
mrito del proceso, de modo que el tribunal puede anular todo lo obrado
en el juicio, siempre que el vicio conste de una manera fehaciente en el
proceso.
d) El tribunal, al hacer uso de esta facultad, deber tambin de oficio
decretar las medidas necesarias para que el proceso siga su curso legal.
e) No puede subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse
practicado fuera del plazo fatal indicado por la ley. Art. 84 inc. final, 2da
parte.
2.- Incidente de nulidad procesal.
Se llama Incidente de nulidad la cuestin accesoria que las partes pueden
promover en el curso del proceso, acerca de la falta de validez de la relacin
procesal o de determinados actos de procedimiento.
Mediante este incidente, se hace efectiva la declaracin de nulidad, a peticin
de parte, y no cabe duda que esa peticin tiene el carcter -por ser accesoria
al juicio- de incidente, y que le corresponde la tramitacin de tal.
Las partes, al igual que el tribunal, estn afectas a Limitaciones en el ejercicio
del derecho de impetrar la nulidad procesal. Deben hacerlo "in limine litis".
La Ley 18.705 modific la estructura del Titulo IX del Libro I del CPC en lo que
dice relacin con el Incidente de nulidad procesal. Esa Ley destino, en forma
exclusiva un artculo a ella, y en este articulo, se establecen sus caractersticas
mas sobresalientes, que lo hacen diferente de los incidentes comunes.

Hablamos del art. 83, y entre los preceptos que contiene, se destacan los
relativos a la oportunidad en que debe ser promovido este Incidente. Seala
que la nulidad solo podr impetrarse dentro de cinco das, contados desde que
aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del
tribunal.
Esa parte del art. 83, contiene dos reglas:
Una regla general, que se aplica a todos los incidentes de nulidad, sin distinguir
la magnitud del vicio, ni la importancia del acto en que incide; y una segunda
regla, referida a la incompetencia absoluta.
1* Regla general: El incidente de nulidad solo puede impetrarse en el plazo
fatal de cinco das, lapso que se cuenta desde que aparezca o se acredite,
que el sujeto activo tuvo conocimiento del vicio.
Le corresponde a la contraparte probar, que el conocimiento aludido se
adquiri en una oportunidad distinta a la sostenida por el articulista,
incidentista, dado que este est protegido por la presuncin legal de
buena fe.
2* Regla especial: En lo que respecta a la incompetencia absoluta del
tribunal, queda al margen de la normativa anterior y podr, por ende,
invocarse la nulidad de todo lo obrado, en cualquier momento del
proceso, hasta que surja la "autoridad de cosa juzgada", que va a
convalidar ese vicio.
Relacin del art. 83 con el art. 84.
Estas normas no son del todo claras en cuanto a la oportunidad en que debe
promoverse el incidente de nulidad.
Para determinar su oportunidad debe distinguirse si el o los vicios nacen o no
de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio; y si aparece o se
acredita que el reclamante tuvo o no conocimiento de l.
En efecto, si nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio y
si aparece o se acredita que la parte tuvo conocimiento del vicio, deber
promover el incidente reclamando de l, antes de hacer cualquier gestin
principal en el juicio. Si los promueve con posterioridad ser rechazado de
plano. Art. 84.
Por su parte, si nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
principio y si no aparece, ni se acredita que la parte tuvo conocimiento del
vicio, entonces si debe aplicarse la remisin del art.84 al artculo 83 inc. 2; de
manera que podr pedirse la nulidad en el curso del proceso, pero dentro de
los 5 das siguientes de haber tomado conocimiento de l, en caso contrario se
rechazar de oficio por extemporneo.
Si la parte que conoce del vicio que anula todo lo obrado no pide la
correspondiente nulidad ni realiza gestin alguna se debe volver al art. 84, lo
que significa que mantiene el derecho de invocar la nulidad hasta el momento
de practicar esa gestin, sin perjuicio, de la convalidacin que surgir de la
autoridad de cosa juzgada al termino del juicio.

No se aplicara el art. 83 por tratarse de un vicio anterior al juicio o coexistente

con su inicio.
Esta afirmacin concuerda con lo prescrito en el art. 305, y debe considerarse
que lo dicho se aplica a las circunstancias que el art. 84 denomina "esenciales
para la ritualidad o la marcha del juicio", y que coincide con los actos cuya
nulidad se extiende a todo el proceso. (Opinin del profesor Salas)
Decretada que sea la nulidad de estos actos esenciales, el tribunal debe
disponer que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga
su curso legal. Art. 84 inc. 3. No debe olvidarse lo dispuesto en el art.55
inc.2do, en relacin a la notificacin tcita.
1. Incidente de nulidad por vicios que no importan nulidad de todo lo
obrado y por vicios no esenciales cometidos antes del juicio o
coetneos con su inicio
El profesor Salas plantea dos alternativas:
a) El incidente slo se rige por el art. 83, de donde resulta que debe
promoverse en el plazo que all se contiene, y contado desde que
aparezca que el perjudicado tuvo conocimiento del vicio. Pero si antes
del transcurso de este trmino hace alguna gestin que lo suponga,
se habr convalidado el acto viciado.
b) La irregularidad deber formularse por medio de una excepcin
dilatoria, y en el plazo pertinente.
A juicio del profesor Salas, la segunda alternativa seria la correcta.
2.- Incidentes originados en vicios suscitados en el curso del proceso,
cualquiera que sea su efecto.
Ellos caen de lleno en el art. 83, disposicin que tiene el carcter de especial
frente a lo que prescribe el art. 85, que se refiere a los incidentes en general, y
debern, por ende, promoverse dentro del plazo de cinco das contado desde
que se tuvo conocimiento del vicio, a menos que antes, se realice una gestin
que suponga conocimiento del vicio.
Finalmente, los incidentes de nulidad cuyas causas existan simultneamente, y
de las cuales la parte respectiva tomo conocimiento a la vez, deben
promoverse conjuntamente, segn prescribe el art. 86, y dentro del plazo
sealado en el art. 83.
Si se llega a efectuar alguna gestin la cual suponga conocimiento de la
irregularidad, sin invocar la nulidad, y antes de transcurrir este plazo de cinco
das, esa nulidad se sanea.
3.- Nulidad y citacin para or sentencia
Del art. 433, referido a la citacin para or sentencia, cabe concluir que solo
tratndose de incidentes basados en vicios que anulen el proceso, y que
ocurren antes o que son coetneos con su inicio, o que inciden en
circunstancias esenciales para su ritualidad, podr promoverse el incidente
despus de la citacin para or sentencia, y en la medida en que est corriendo

el plazo de cinco das que establece el art. 83, y en que la parte que lo
promueve no haya hecho gestin alguna que suponga conocimiento del vicio,
pues en caso contrario habra operado la convalidacin.
La incidencia que se origine en la incompetencia absoluta puede promoverse
aun cuando haya transcurrido el plazo de cinco das o se haya realizado alguna
gestin.
Aquellos actos que no persigan la ineficacia del proceso, sino que de actos
aislados de l, quedan comprendidos en la limitacin del art. 433, y no pueden
suscitarse despus de haber sido citadas las partes para or sentencia, aun
cuando no haya transcurrido el plazo del art. 83.
4.- Nulidad de todo lo obrado derivada de la falta o irregularidad del
emplazamiento.
Art. 79 y 80. Esta nulidad procesal debe impetrarse mientras se encuentre el
juicio pendiente, y si se presenta esa condicin puede reclamarse en cualquier
estado del juicio. Pero hay dos disposiciones del CPC que regulan en forma
especial esta nulidad Procesal, los Arts. 79 y 80.
El art. 79 trata de las irregularidades del emplazamiento por no haber
transcurrido vlidamente dicho termino en razn de un entorpecimiento, y el
art. 8O alude a la invalidez de la notificacin de la demanda al concurrir ciertos
supuestos.
La regla que seala que la nulidad procesal solo puede reclamarse mientras
subsiste la litis, tiene la excepcin del art. 8O, que se refiere a la nulidad de
todo lo obrado por falta de emplazamiento del demandado.
A.- Caso del art. 80.
Se requiere de la existencia de dos supuestos:
1. - Que al demandado no se le haya hecho saber en persona ninguna
de las providencias libradas en el juicio
2. - Ello porque, por un hecho que no le es imputable, han dejado de
llegar a sus manos las copias a que aluden los arts 4O y 44, o que
ellas no son exactas en su parte sustancial.
3. - Por la razn anterior, el juicio se ha seguido en su rebelda.
Dndose estas condiciones, la ley establece que el demandado puede solicitar
la rescisin de lo obrado, dentro del plazo fatal de cinco das, contados desde
que aparezca o se acredite que tuvo conocimiento personal del juicio.
Esta peticin que puede formular el demandado, se llevara a cabo a travs de
un procedimiento incidental, de acuerdo al art. 81, incidente que se
substanciar en cuaderno separado, y no va a suspender el curso de la
cuestin principal (distinto del art.83).
Si ese conocimiento lo tiene el demandado mientras subsiste la litis, va a hacer
valer la nulidad a travs de un incidente que respetara el principio "in limine
litis", pero el problema surge cuando ese conocimiento se adquiere despus de
afinado el juicio por una sentencia de termino.

Nulidad del proceso fenecido por falta de emplazamiento de acuerdo al

art.80.
El problema es si procede esta declaracin o si lo impedir el principio "in
limine litis" derivado de la cosa juzgada.
La respuesta la da el legislador y ella es afirmativa. Puede solicitarse la nulidad
de todo lo obrado despus de terminado el proceso en que se caus la
irregularidad, y ello en atencin a las siguientes razones:
1- El art. 182 seala que, notificada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, se produce el efecto denominado
"desasimiento del tribunal", en virtud del cual, dicho tribunal no puede
alterarla o modificarla en manera alguna.
A este art. 182 se le agreg un inc.2do por la ley 7.760 de 1944, y
seala que "lo dispuesto en este articulo no obsta para que el rebelde
haga uso del derecho que le confiere el articulo 80". Esto quiere decir
que, no obstante producirse el desasimiento del tribunal, puede
solicitarse la rescisin de lo obrado.
2- La segunda razn se encuentra en el art. 231 del CPC que prescribe
que se proceder al cumplimiento de la sentencia definitiva o
interlocutoria, una vez que estn ejecutoriadas, o sea, cuando este
terminado el juicio en que ellas se dictaron.
El legislador permite el cumplimiento que suele denominarse Incidental,
de este tipo de resoluciones, y dentro de la normativa existente se
permite oponer al ejecutado ciertas excepciones, que son las del art.234.
Que dice este art. 234? Su inciso final, agregado como en el caso
anterior por la ley 7.760, seala que lo dispuesto en este art. es sin
perjuicio de lo prevenido en el art. 80. Esto significa que puede pedirse
la nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento durante el
cumplimiento de la sentencia, es decir, cuando esa sentencia ya se
encuentre ejecutoriada.
3- La tercera razn se encuentra en la historia fidedigna del
establecimiento de la ley 7.760. Efectivamente, en oficio del 6 de enero
de 1943, el Consejo General del Colegio de Abogados, informando al
ejecutivo el proyecto de ley respectivo, sealaba que el inciso que se
agrega al ART. 182 tiene por objeto armonizar esa disposicin con el art.
80, el cual permite al juez, dejar sin efecto su propia sentencia, cuando
ella sea consecuencia de la nulidad de lo obrado.
En conclusin, esta nulidad de lo obrado del art. 8O, es posible plantearla con
posterioridad a que se encuentre firme la respectiva sentencia que pone fin al
proceso. Lo dicho opera antes y despus de la ley 18.705, que nada dijo sobre
el particular.
El aceptar esta nulidad del art. 80 no significa una excepcin al principio "in
limine litis", pues producida la situacin del art. 80, es decir, la falta de
emplazamiento del demandado rebelde, no se form la relacin procesal entre
las partes, que es de la esencia de todo proceso. Este, entonces, ha tenido una

aparente validez, y aparente es tambin el valor de la sentencia que le pone

fin. En otras palabras, jams se ha producido el efecto de Cosa Juzgada en un
proceso irregularmente substanciado.
Si el demandado no fue emplazado al juicio, para el no hay una sentencia
firme, sino solo una apariencia de ella, y esa apariencia no puede ser un
obstculo para pedir la rescisin de todo lo obrado en su contra. As lo ha
entendido la CS.
Interpretacin extensiva del caso del art. 80
- Cualquier vicio en el emplazamiento
- Defecto en la notificacin por aviso
- Notificacin no realizada por funcionario competente.
La Jurisprudencia ha extendido la situacin prevista en este art.80 a cualquiera
otra en que se haya omitido al emplazamiento del demandado rebelde o que
ese trmite sea defectuoso, y as ha fallado que, aunque el legislador, en el art.
80 se refiere a los arts 40 y 44, debe entenderse que ello es solo por va de
ejemplo. No ha sido, agrega la Jurisprudencia, el espritu del legislador excluir
la falta de emplazamiento que pueda derivarse de otra forma de notificacin,
como lo seria aquella que se practica por aviso, que contempla el art. 54,
cuando se ha practicado incorrectamente.
Tambin ha sostenido la Jurisprudencia que si la notificacin hecha en un
proceso, no fue realizada por el funcionario competente, todo lo obrado es
nulo, no obstante haberse dictado sentencia de trmino en el proceso.
B.- Caso del art. 79.
El art. 79 que, a diferencia del art. 80, es susceptible de aplicarse tanto al
demandado como al demandante, ya que utiliza la expresin "un litigante".
Se refiere al litigante a quien se ha notificado vlidamente y que se encuentra
en rebelda debido a fuerza mayor. As por ejemplo, por fuerza mayor no ha
podido utilizar el trmino de emplazamiento, o el trmino que tenia para
contestar la demanda.
En el hecho, puede que haya transcurrido en exceso el plazo, pero legalmente
no ha sido as, porque un impedimento originado en fuerza mayor, ha hecho
que este plazo no haya podido ser empleado por la parte afectada.
No precisa el legislador procesal en esta norma que es fuerza mayor, y en tal
evento es necesario recurrir al art. 45 del Cdigo Civil, que define lo que debe
entenderse por fuerza mayor o caso fortuito.
Esta disposicin tiene un mbito de aplicacin amplio, general, se refiere a
toda rebelda, sea del demandante o del demandado.
La oportunidad en que debe promoverse este incidente es dentro de los tres
das contados desde que ceso el impedimento, y pudo hacerse valer ante el
tribunal que conoce del negocio.
Hay que tener en cuenta que existen casos particulares de fuerza mayor en
nuestro CPC, que tienen una solucin distinta a la que se legisla en el art.

79.Asi acontece respecto de ciertos entorpecimientos que impiden rendir

prueba dentro del trmino probatorio, permitindose la concesin de trminos
probatorios especiales para ese fin. Art. 339 y 340.
5.- Nulidad de los actos que revisten un carcter mixto, civil y
procesal a la vez.
La Nulidad civil y la procesal deben alegarse por medios distintos, no obstante
ser su objetivo el mismo. Ello nos lleva a dilucidar el problema de precisar
cmo se persigue la ineficacia de actos que carcter civil y procesal.
Al hablar de estos actos nos referimos especialmente a actos o contratos de
orden civil que forman parte o se generan durante la tramitacin de un
proceso. As ocurre, por ejemplo:
l. Con el remate de bienes races durante el procedimiento ejecutivo.
2. Es la adjudicacin que se realiza en un juicio de particin judicial de
bienes.
3. La realizacin de bienes dados en prenda.
Respecto de estos actos, se presenta el problema de saber a que regla debe
someterse su declaracin de ineficacia, cuando se pide la nulidad de ellos.
La doctrina y la jurisprudencia diferencian entre:
a) Vicios cometidos en el acto, mirando su aspecto meramente civil, y
Estamos en presencia de Irregularidades producidas en el acto en cuanto
es contrato, lo que determina que se produzca su nulidad civil, y ella
deber reclamarse, en otro juicio ordinario, por medio de la accin
ordinaria de nulidad; pero sin que igual sancin, sufra el procedimiento
en que se gener.
b) Vicios que se han producido, en relacin con las actuaciones
procesales de que forma parte.
Se refiere a la situacin en que se han omitido requisitos o formalidades
durante la secuela del juicio, y que se refieren a actos meramente procesales,
como por ejemplo, una subasta de bienes del ejecutado que no fue
debidamente emplazado, o que se verifico sin cumplir con requisitos de
publicidad.
De acuerdo con el efecto extensivo de la nulidad procesal deben anularse
aquellas actuaciones que se siguen del acto ineficaz, de tal manera que si en
ellos hay contratos civiles, sufren igual sancin, aun cuando segn la ley civil,
sean perfectos. Esta nulidad debe alegarse dentro del proceso, y por los
medios sealados por el legislador para lograr la nulidad procesal.
La jurisprudencia ha declarado que la enajenacin, por medio de la subasta
pblica de un bien embargado, no es un acto contractual aislado; sino que el
resultado legal de todas las actuaciones procesales establecidas y regladas en
el CPC, por lo cual, no son aplicables a ellas, en forma alguna, las normas del
Cdigo Civil referentes a la nulidad del contrato de compraventa, por omisiones
de carcter contractual.

Tambin ha sostenido la Corte Suprema, que la validez de las ventas forzadas

puede atacarse por la va ordinaria, en los casos en que la nulidad se funde en
defectos contractuales sealados por el Cdigo Civil, como bastantes para
anular la compraventa.
Renovacin de los actos anulados.
Esta materia deriva de la circunstancia de que aquel acto que ha sido anulado,
se considera como no realizado.
De lo dicho surge el problema de si puede o no renovarse el acto procesal que
ha sido anulado? Procede que se realice de nuevo esa actuacin, con sujecin
ahora, a las disposiciones legales respectivas?
Para responder, debemos distinguir:
1.- Actos anulados no sujetos a plazo fatal.
a) Esenciales y
b) Complementarios
2.- Actos anulados que deben verificarse dentro de determinado plazo.
1.- Actos anulados no sujetos a plazo fatal.
hay que subdistinguir:
a) Actos anulados que afectan a las actuaciones posteriores del juicio,
que se trata de actos esenciales, y
b) Actos procesales que tienen vida independiente, y cuya nulidad no
afecta a otros actos del mismo juicio, es decir, actos
complementarios.
Tratndose de actos esenciales la anulacin del acto, produce la nulidad de
todos los dems; en tanto, que los actos complementarios importan solo la
Nulidad del acto de que se trata.
Tanto en uno como en el otro caso, los tribunales no solo estn facultados para
renovar el acto procesal; sino que adems, estn "obligados a ordenar que se
practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso normal.
Esto por el art. 84 Inc.3ro.
Nada impide que los litigantes puedan pedir la renovacin del acto anulado.
2.- Actos anulados que deben verificarse dentro de determinado plazo fatal y
este se ha extinguido.
Acerca de la solucin a este problema, hay dos soluciones:
1. - Hay quienes creen que ese acto es posible renovarlo, aun cuando
este vencido el plazo. Con todo, la mayora de la doctrina se inclina
por la tesis opuesta.
2. - No es posible su renovacin. Es ms atendible, porque si el juez no
puede subsanar las actuaciones viciadas, en razn de haberse
realizado ellas, fuera del plazo legal fatal (art. 84 final ) menos podrn
hacerlo las partes litigantes.