Вы находитесь на странице: 1из 5

Sistema Argentino de Informtica Jurdica

www.infojus.gov.ar

SENTENCIA DEFINITIVA N 64301


SALA VI
Expediente Nro.:22.732/10
(Juzg. N 72)
AUTOS: SANTA CRUZ SANTIAGO C/ UNIPLUS TELEFONIA S.A. Y
OTRO S/DESPIDO
Buenos Aires,

18

de

SETIEMBRE

de 2012

VISTO Y CONSIDERANDO:
En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes
de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en
autos

para

dictar

sentencia

definitiva

en

estas

actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a


expedirse en el orden de votacin y de acuerdo con los
fundamentos que se exponen a continuacin.
EL DOCTOR LUIS A. RAFFAGHELLI DIJO:
Contra la sentencia de primera instancia, que hizo
lugar en lo principal a las pretensiones deducidas en el
inicio, se agravian ambas partes a tenor de sus memoriales
de fs. 397/399 y fs. 405/417 que recibieron rplica de sus
contrarias a fs. 421/422 y fs. 423/430.
A

su

vez,

la

perito

contadora

la

representacin

letrada de la parte actora apelan los honorarios que le


fueron regulados, por considerarlos reducidos (conf. fs.
397 y fs. 400).
Por

razones

de

mtodo

en

primer

lugar

tratar

la

apelacin de la co demandada Telefnica Mviles Argentina


S.A., quien se agravia porque se la conden con fundamento
en el art. 30 de la L.C.T.
Cabe

sealar

que

el

argumento

de

la

recurrente

relativo a que el trabajador guard silencio durante la


relacin laboral, por lo que no podra ahora cuestionar
vlidamente

el

carcter

dependiente

INFOJUS - 2012

de

la

relacin,

no

Sistema Argentino de Informtica Jurdica


www.infojus.gov.ar

puede tener recepcin, ya que el silencio del trabajador en


ningn modo hace presumir renuncia a sus derechos, ya que
se trata precisamente de la parte ms dbil de la relacin
negocial,

conforme

doctrina

de

la

Corte

Federal

(Padn

Capella, Jorge D. c/ Litho Formas S.A.- CSJN del 12.3.87Fallos 310.558).


En

cuanto

la

condena

solidaria

en

virtud

de

lo

dispuesto en el art. 30 de la L.C.T., considero que no le


asiste razn.
La parte actora en la demanda denuncia que Uniplus (su
empleadora)

funcionaba

con

una

relacin

de

exclusividad

contractual con el grupo Telefnica (conf. fs. 7).


A la vez, en su contestacin de demanda, Telefnica
reconoce que Uniplus es agente de su representada (conf.
fs. 40/vta.) y que comercializa los productos de Movistar.
Por otra parte, en la pericia contable, la experta
informa que en virtud del contrato celebrado entre Uniplus
y

Telefnica,

comercializacin

el

primero

de

otros

poda

productos

proponerle

la

servicios

que

resulten complementarios y/o de otras empresas del grupo


Telefnica

de

otras

empresas

que

se

comercialicen

travs de Telefnica.
Asimismo, tambin detalla los controles efectuados de
manera mensual por parte de Telefnica a sus agentes (ver
fs.

238/vta,

punto

h)

de

lo

que

surge

que

los

mismos

evidentemente se asemejan a los controles previstos en el


art. 30 de la L.C.T.
En

efecto,

es

mi

opinin

concluir

que

las

tareas

realizadas por el actor como gerente general forman parte


de la total organizacin de Telefnica Mviles Argentina
S.A. y contribuyen al logro del resultado final de sta. Es
evidente que esta empresa de radiocomunicacin persigue un
fin comercial, la obtencin de un lucro que proviene de la
actividad llevada a cabo por el actor en UNIPLUS TELEFONIA
S.A.,

quien

funcion

como

agente

INFOJUS - 2012

de

la

primera

es

Sistema Argentino de Informtica Jurdica


www.infojus.gov.ar

evidente

que

tal

necesariamente

actividad

debe

es

parte

incluirse

como

de

un

proceso

actividad

que

normal

especifica de aqulla. Por lo cual, corresponde confirmar


el decisorio de grado en el punto.
La recurrente en subsidio, actualiza el recurso de
apelacin deducido en los trminos previstos en el art. 110
de la L.O., concedido a fs. 192. La parte pidi oficios a
tres empresas que ninguna vinculacin tienen con las partes
de autos para que informen el salario de mercado abonado a
un

gerente

tiempo

general

en

que

el

gerente

actor

se

de

operaciones

desempeaba,

durante

para

un

el

cargo

similar al suyo.
Entiendo

que

inconducente

aclarar

cuestin,

la

evidentemente

en

esta
modo

no

prueba

alguno
ya

resulta

que

control

resulta
la

que

totalmente

definitoria

recurrente,

el

actor

para
quien

estuviera

correctamente registrado en los libros laborales de Uniplus


Argentina S.A. ahora pretende la produccin de dicha prueba
informativa

para

que

se

fije la

remuneracin del

actor

segn el salario de mercado abonado por otras empresas para


un cargo similar al suyo, cuando en realidad, sta debi
haber

estado

registrada

en

los

libros

laborales

de

su

empleadora.
Tambin
expresarse
rubros

en

en

entiende
un

que

nmero

cuestin

el
nico

capital
ya

tienen

que

de

condena

sostiene

diferentes

debi

que

fechas

los
de

devengamiento y durante dichos lapsos rigieron diferentes


tipos

de

cambio

de

la

moneda

extranjera

acompaa

un

cuadro.
Sin embargo, la aqu recurrente recin esgrime este
planteo al momento de alegar, por lo que siendo que este
planteo no fue esgrimido al momento de trabar la litis,
entiendo que no puede ser sometido a consideracin de esta
Alzada (conf. art. 277, C.P.C.C.).
Por

ltimo,

cuestiona

la

procedencia

de

la

indemnizacin prevista en el art. 80 de la L.C.T. y la


condena a la entrega de las mismas.

INFOJUS - 2012

Sistema Argentino de Informtica Jurdica


www.infojus.gov.ar

No corresponde hacer lugar al agravio, ya que de las


constancias de la causa se desprende que el actor solicit
que se le haga entrega de las certificaciones previstas en
dicho artculo (conf. misiva de fecha 8.07.09, obrante en
sobre reservado) y que de las constancias de la causa no
surge su entrega.
En cuanto a la entrega de las mismas, considero que,
en

tanto

obligacin

de

hacer

que

debe

atenerse

los

trminos reconocidos en la sentencia recada, la extensin


de

dichas

certificaciones

puede

recaer

sobre

el

co

demandado solidario, dado que ello no implica adjudicarle


carcter

de

empleador

en

tanto

deber

limitarse

certificar las condiciones contractuales que emanan de la


sentencia que lo obliga.
La parte actora se agravia por el monto del salario
fijado por la sentenciante de grado. Al respecto, sostiene
que se valor errneamente la prueba producida, ya que ante
la declaracin de rebelda de Uniplus Telefona S.A. se
debi

haber

tenido

por

ciertos

los

hechos

por

ella

denunciados.
Entiendo que la presuncin contenida en el art. 71 de
la L.O. opera salvo prueba en contrario y fue el propio
actor quien acompa en la causa facturas de las que surge
que se le abon en concepto de honorarios mensuales la suma
de $7.000, sin que, tal como sostuvo la sentenciante, el
actor haya invocado en el inicio que realizara mensualmente
varias

facturaciones,

por

lo

que

estimo

corresponde

desestimar este agravio.


En atencin al mrito e importancia de los trabajos
realizados en autos, considero que los honorarios regulados
a la representacin letrada de la parte actora y perito
contador

resultan

adecuados,

por

lo

que

propongo

su

confirmatoria (conf. ley 21.839 y dec- ley 16.638/57).


Las costas de Alzada sern a cargo de las demandadas,
quienes resultaron vencidas en lo sustancial (conf. art.
68, C.P.C.C.) a cuyo efecto se regulan los honorarios de

INFOJUS - 2012

Sistema Argentino de Informtica Jurdica


www.infojus.gov.ar

los letrados intervinientes en esta instancia en el 25% de


lo que les corresponda percibir por su actuacin en la
instancia previa (conf. art. 14, ley 21.839).
LA DOCTORA GRACIELA L. CRAIG DIJO:
Que, por compartir los fundamentos, adhiero al voto
que antecede.
Por lo que resulta del acuerdo que antecede (art. 125
de la ley 18.345), el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la
sentencia de primera instancia en todo lo que fuera materia
de recursos y agravios. 2) Imponer las costas de Alzada a
cargo de las demandadas. 3) Regular los honorarios de los
letrados intervinientes en el 25% de lo que les corresponda
percibir por su actuacin en la instancia previa.
Regstrese, notifquese y vuelvan.

LUIS A. RAFFAGHELLI
JUEZ DE CAMARA

GRACIELA L. CRAIG
JUEZ DE CAMARA

INFOJUS - 2012

Вам также может понравиться