UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMN

VICERECTORADO
Centro de Levantamientos Aeroespaciales
y Aplicaciones SIG para el Desarrollo Sostenible
de los Recursos Naturales

MODELACIN HIDROLGICA DE LA CUENCA

ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE
DEFORESTACIN

Ing. Rosario Catherine Iiguez Ygar

Diciembre, 2014

MODELACIN HIDROLGICA DE LA CUENCA

ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE
DEFORESTACIN
Por
Rosario Catherine Iiguez Ygar

Asignacin Final Individual (Modelacin Hidrolgica de la Cuenca Espejos bajo diferentes escenarios
de deforestacin) presentado al Centro de Levantamientos Aeroespaciales y Aplicaciones SIG para el
Desarrollo Sostenible de los Recursos Naturales en cumplimiento parcial de los requisitos para la
obtencin del grado acadmico de Mster en Ciencias de la Geo - Informacin y Observacin de la
Tierra, en la mencin en: (Evaluacin de Recursos Hdricos)

Comit de evaluacin del AFI

Examinador 1
Examinador 2
Examinador 4
Examinador 5

Lic. Benjamn Gossweiler H., MSc.

Ing. Mauricio Auza Aramayo, MSc.
Ing. Rafael Cortez Y., MSc.
Ing. Gabriel Parodi, MSc.

Centro de Levantamientos Aeroespaciales y Aplicaciones SIG para el Desarrollo Sostenible

de los Recursos Naturales Cochabamba, Bolivia

Aclaracin
Este documento describe el trabajo realizado como parte del programa de estudios de Maestra
en el Centro de Levantamientos Aeroespaciales y Aplicaciones SIG para el Desarrollo Sostenible
de los Recursos Naturales. Todos los puntos de vista y opiniones expresadas en el mismo son
responsabilidad exclusiva del autor y no representan necesariamente las del Centro.

Resumen

En el presente trabajo de investigacin se utiliz un modelo distribuido para simular el

rgimen hdrico de la cuenca Espejos ubicada en el departamento de Santa Cruz.
La modelacin fue desarrollada en el software PCRaster escrito en el mdulo Dynamic
Modelling, el modelo crea un hidrograma de caudal con un intervalo temporal diario.
Utilizando un nmero reducido de variables espaciales (en forma de mapas raster como el
dem de la cuenca, el mapa de pendientes, mapa de uso de suelos, mapa del kc (coeficiente de
cultivo), mapa de la red de drenaje, mapa de permeabilidad, mapa de n de manning de la
cuenca y del cauce del ro) y temporales (en forma de serie de datos de precipitacin y de
evapotranspiracin potencial), el modelo hidrolgico permite la creacin de caudales
mensuales con una capacidad predictiva del 50%.
Palabras Clave
Precipitacin, Evapotranspiracin, Modelo Hidrolgico, PCRaster.

Dedico este trabajo a:

Isabella y Nicole por su infinita comprensin

ii

Agradecimientos
Agradezco a Dios ser maravillo que me dio fuerzas para creer lo que me pareca imposible terminar.
A mis padres Victor y Rosario por haber formado en m el deseo de superacin, a mis hermanos:
Patricia, Andrea y Mauricio por su apoyo incondicional, mil palabras no bastaran para agradecerles el
apoyo, la comprensin y los consejos que me dieron en todo momento.
A mi asesor de tesis Ing. Mauricio Auza Aramayo MSc, por toda la informacin brindada, por sus
conocimientos, orientaciones y sugerencias en la elaboracin de la Asignacin Final Individual AFI.

iii

Tabla de contenidos

1.

2.

3.

Introduccin .................................................................................................................................... 1
1.1.

Antecedentes........................................................................................................................... 1

1.2.

Justificacin ............................................................................................................................. 2

1.3.

Planteamiento del Problema ................................................................................................... 2

Objetivos.......................................................................................................................................... 2
2.1.1.

Objetivo general .............................................................................................................. 2

2.1.2.

Objetivos especficos ....................................................................................................... 2

Marco Terico.................................................................................................................................. 3
3.1.

Principios en la modelacin hidrolgica .................................................................................. 3

3.2 Modelo PCraster ........................................................................................................................ 6

3.2.1 Desarrollo y ventajas de PCRaster ......................................................................................... 6
3.2.2 Lenguaje de modelacin dinmica PCRaster.......................................................................... 6
3.3 Calibracin de modelos ............................................................................................................. 9
3.3.1 Anlisis de sensibilidad ........................................................................................................... 9
3.3.2 Calibracin del modelo ........................................................................................................... 9
3.3.2.1 Funcin objetivo .................................................................................................................. 9
3.3.2.2 Eficiencia de Nash-Sutcliffe (E) .......................................................................................... 10
4.

Marco Metodolgico ..................................................................................................................... 11

4.1.

Tipo de investigacin ............................................................................................................. 11

4.2.

Informacin base ................................................................................................................... 11

4.2.1 Zona de estudio ........................................................................................................................ 11

4.2.2 Informacin Satelital ................................................................................................................ 12
4.2.3 Informacin meteorolgica ...................................................................................................... 12
4.2.3.1 Precipitacin .......................................................................................................................... 12
4.2.3.2 Temperatura .......................................................................................................................... 12
4.2.3.3 Escorrenta ............................................................................................................................. 12
4.2.4 Secuencia metodolgica de la investigacin ............................................................................ 13
4.2.4.1 Precipitacin .......................................................................................................................... 14
4.2.4.2 Evapotranspiracin potencial ................................................................................................ 14

iv

4.2.4.3 Dem ....................................................................................................................................... 16

4.2.4.4 Geologa................................................................................................................................. 18
4.2.4.5 Uso de suelo .......................................................................................................................... 19
4.2.4.4 Permeabilidad ....................................................................................................................... 20
4.2.5 Procesos hidrolgicos desarrollados ........................................................................................ 21
4.2.5.1 Intercepcin .......................................................................................................................... 21
4.2.5.1 Infiltracin ............................................................................................................................. 21
4.2.5.2 Capa Almacenamiento de agua en el suelo .......................................................................... 22
4.2.5.3 Almacenamiento de agua subterrnea ................................................................................. 23
4.2.5.4 Escorrenta............................................................................................................................. 23
4.2.6 Escenario de deforestacin ...................................................................................................... 26
5.

Resultados y Discusin .................................................................................................................. 28

5.1.

Anlisis de sensibilidad .......................................................................................................... 28

5.1.1.

Calibracin del modelo .................................................................................................. 28

5.1.2.

Evaluacin de la eficiencia del modelo ......................................................................... 33

5.1.3.

Escenario de deforestacin ........................................................................................... 33

6.

Conclusiones.................................................................................................................................. 35

7.

Recomendaciones ......................................................................................................................... 35

8.

Referencias Bibliogrficas.............................................................................................................. 36

Anexos ................................................................................................................................................... 38

Lista de figuras
Figura N 1. Balance Hdrico en una celda dada dentro de un modelo distribuido ............................... 3
Figura N 2. Caracterizacin de cada celda como una unidad independiente ........................................ 5
Figura N 3. Esquema del lenguaje de modelizacin dinmica en PCRaster........................................... 7
Figura N 4. Parte de la seccin de gestin del modelo hidrolgico ....................................................... 7
Figura N 5. Seccin geogrfica ............................................................................................................... 8
Figura N 6. Seccin de tiempos .............................................................................................................. 8
Figura N 7. Parte de la seccin inicial .................................................................................................... 8
Figura N 8. Parte de la Seccin dinmica del modelo hidrolgico ......................................................... 8
Figura N 9. Efectos de las medidas de ajuste sobre la calibracin de un modelo .............................. 10
Figura N 10. Mapa de ubicacin de la cuenca Espejos ........................................................................ 11
Figura N 11. Caudales medios mensuales estacin Espejos Octubre Septiembre........................... 13
Figura N 12. Flujograma metodolgico que muestra la secuencia de pasos seguidos ........................ 13
Figura N 13. Datos de precipitacin introducidos al modelo ............................................................... 14
Figura N 14. Precipitacin diaria ao hidrolgico 2005-2006 .............................................................. 14
Figura N 15. Evapotranspiracin diaria ao hidrolgico 2005-2006 ................................................... 15
Figura N 16. Evapotranspiracin potencial diaria ao hidrolgico 2005-2006 ................................... 16
Figura N 17. Evapotranspiracin real diaria ao hidrolgico 2005-2006............................................ 16
Figura N 18. Mapa de elevacin digital (dem.map) ............................................................................. 17
Figura N 19. Mapa de pendientes ........................................................................................................ 17
Figura N 20. Parte del mapa direccin de drenaje de la Cuenca Espejos ............................................ 18
Figura N 21. Mapa 3D de la cuenca y ubicacin de la Falla geolgica ................................................. 18
Figura N 22. Mapa Geolgico de la zona de estudio ............................................................................ 19
Figura N 23. Mapa de uso de suelos .................................................................................................... 19
Figura N 24. Mapa de permeabilidad................................................................................................... 20
Figura N 25. Mapa de capacidad de campo ......................................................................................... 20
Figura N 26. Flujograma del modelo hidrolgico desarrollado en PCRaster ....................................... 21
Figura N 27. Relacin Evapotranspiracin Contenido de humedad del suelo (Von. V, 2006) .......... 22
Figura N 28. Mapa n de maning ........................................................................................................... 25
Figura N 29. Mapa de ancho del rio ..................................................................................................... 26
Figura N 30. Mapa de n de maninng del cauce .................................................................................... 26
Figura N 31. Mapa de uso de suelo para el escenario de deforestacin ............................................. 27
Figura N 32. Mapa n de manning para el escenario de deforestacin ................................................ 27
Figura N 33. Parmetros analizados ..................................................................................................... 28
Figura N 34. Mapa raster del caudal del salida simulado da 07/10/2005 .......................................... 29
Figura N 35. Caudal simulado en el punto de aforo............................................................................. 29
Figura N 36. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 1995-1996................................ 30
Figura N 37. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 1996-1997................................ 30
Figura N 38. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 1997-1998................................ 31
Figura N 39. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 1998-1999................................ 31
Figura N 40. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 1999-2000................................ 32
Figura N 41. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 2005-2006................................ 32
Figura N 42. Caudales simulados para el escenario de deforestacin ................................................. 33
vi

Lista de tablas
Tabla N 1. Ventajas y Desventajas de modelos hidrolgicos ..................................................................4
Tabla N 2. Valores referenciales del Criterio de Nash-Sutcliffe ........................................................... 10
Tabla N 3. Caractersticas morfomtricas de la cuenca Espejos ......................................................... 11
Tabla N 4. Datos disponibles de la Estacin Espejos............................................................................ 12
Tabla N 5. Relacin Permeabilidad Capacidad de Campo ................................................................ 21
Tabla N 6. Relacin de reas para el escenario de deforestacin ....................................................... 26
Tabla N 7. Eficiencias obtenidas con el modelo ................................................................................... 33
Tabla N 8. Volumen disponible para la situacin aforada y simulada ................................................ 34

vii

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

1. Introduccin
La cuenca Espejos es el principal afluente de la cuenca del Rio Pira en el departamento de Santa Cruz,
la cual a su vez es la fuente de agua potable para la ciudad.
El presente estudio analiza el rgimen hidrolgico de la cuenca Espejos y la influencia de la
deforestacin en sus aportes de agua al rio Pira los cuales podrn verse disminuidos por cambios en el
uso del suelo en dicha cuenca y por tanto en la disponibilidad de agua potable para la ciudad de Santa
Cruz.
El estudio se ha realizado elaborando un modelo hidrolgico distribuido para simular el rgimen
hdrico de la cuenca Espejos, desarrollado en el software PCRaster Dynamic Modelling, el cual es un
modelo dinmico en espacio y tiempo.

1.1.

Antecedentes

La modelacin hidrolgica comienza a partir del siglo XIX, utilizndose en ese entonces para el diseo
de canales, redes de drenaje, presas, puentes y sistemas de distribucin de aguas, hasta mediados del
siglo XX, la modelacin hidrolgica se limit a tratar de explicar mediante expresiones matemticas
simples, los factores involucrados en los procesos del ciclo hidrolgico, entre ellos se puede nombrar
al mtodo racional (Fuente: Fatorelli, S. 2011).
En la dcada de los 60, con la revolucin digital se realiz el primer modelo para representar el ciclo
hidrolgico Stanford Watershed Model SWM de Crawford y Linsley. A partir de entonces, debido a la
aparicin de nuevas herramientas informticas en hidrologa, fue posible modelar la cuenca
hidrolgica a lo largo de extensos periodos de tiempo. (Fuente: Jorquera, E. 2005).
El desarrollo de los sistemas de informacin geogrfica en los ltimos tiempos, ha permitido el avance
de la hidrologa, con la aparicin de varios modelos hidrolgicos, entre ellos los fsicos, en los cuales
se representa a escala real la cuenca y matemticos que dependen de ecuaciones empricas o
conceptuales para representar la respuesta hidrolgica de la cuenca, con ventajas y desventajas unos
sobre otros y tambin por su alto costo econmico. (Fuente: Oyala, V. 2004)
Pero hay otros, por ejemplo el SIG PCRaster (freeware) que cuenta con un lenguaje de programacin,
que trabaja con mapas raster y adems cuenta con numerosos operadores para realizar el lgebra de
mapas, el transporte de agua, sedimentos, etc; el SIG PCRaster permite la elaboracin de modelos
hidrolgicos distribuidos de base fsica y considera la variabilidad espacio temporal de las variables
hidrolgicas, el cual ser utilizado para el modelamiento hidrolgico de la cuenca Los Espejos.
Se desarrollaron varios modelos hidrolgicos en PCRaster alrededor del mundo, por ejemplo en la
cuenca del ro Serpis (Espaa) (Fuente: Bertens, J., 2000), en la cuenca del ro Kielstau (Alemania)
(Fuente: Von, V., 2006) , en la cuenca del ro Tat Hamlet (Vietman) (Fuente: Zolmer, L., 2011), en
Yogyakarta, Indonesia (Fuente: Narendra, B., 2008), por nombrar algunos, todos a nivel mensual en
los cuales se obtuvieron buenas eficiencias de prediccin en la transformacin lluvia escorrenta, pero
lo ms importante que cabe mencionar es que al ser un programa de cdigo abierto, el usuario puede
1

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

elaborar un modelo hidrolgico que se adapte a la variabilidad espacio temporal de cada caso de
estudio no es un programa de cdigo cerrado y universal para todos los casos.

1.2.

Justificacin

La cuenca Espejos es la principal fuente de agua para la ciudad de Santa Cruz, una disminucin en la
disponibilidad de agua afectara directamente al consumo de la poblacin, por tanto determinar el
rgimen hidrolgico de la cuenca Espejos es muy importante.
Si bien existen una cantidad de modelos hidrolgicos para determinar caudales, muchos de ellos son
del tipo agregado, que suponen a la cuenca como una solo entidad en la que las variables hidrolgicas
mantienen un valor constante dentro de la cuenca; en cambio con los modelos hidrolgicos
distribuidos de base fsica las variables hidrolgicos varan de celda a celda y representan ms
fidedignamente los sistemas hidrolgicos.

1.3.

Planteamiento del Problema

La cuenca Los Espejos es el principal afluente del ro Pirai y por tanto esta zona representa una de las
fuentes de agua ms importantes de recarga hdrica para la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, ante los
efectos del cambio climtico y de deforestacin en la cuenca con la ampliacin de la frontera agrcola
se tendra una reduccin en la disponibilidad de agua que se prev que al 2015 la oferta de agua
igualar a la demanda. (Fuente: Anon, 2012, Welfare and Economic Evaluation of Climatic Change
Impacts on Water Resources at River Basin Scale, Cuenca del ro Pira, Bolivia, International
Development Research Centre IDRC).

Objetivos

2.

2.1.1. Objetivo general

Determinar el rgimen hidrolgico de escurrimiento de la cuenca Espejos y los caudales a nivel diario,
para el uso actual y un escenario de deforestacin.
2.1.2. Objetivos especficos

Evaluar la disponibilidad de agua en la cuenca Espejos.

Evaluar los caudales aforados versus los simulados.
Determinar el comportamiento hidrolgico bajo un escenario de deforestacin.

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

3. Marco Terico
3.1.

Principios en la modelacin hidrolgica

La modelacin hidrolgica ha existido durante unos 150 aos y su desarrollo ha aumentado con el
uso de los ordenadores, siendo definida por Maidment, D. 2000, como una representacin matemtica
del flujo de agua y sus componentes.
El objetivo de la modelacin hidrolgica es estudiar el funcionamiento hdrico de la cuenca y
reproducir los procesos hidrolgicos que se llevan a cabo en la misma, los ms cercano a la realidad,
sus entradas y salidas son variables hidrolgicas medibles y su estructura es un conjunto de ecuaciones
que vinculan las entradas con las salidas.
Los modelos hidrolgicos se dividen en dos categoras: modelos agrupados y modelos distribuidos.
Los modelos agrupados representan una cuenca como una sola entidad en la cual se simulan las
variables hidrolgicas y los flujos de entrada y salida de la cuenca en su conjunto y en la que las
variables hidrolgicas no varan sino es uniforme en toda la cuenca. Los modelos distribuidos dividen
la cuenca en muchas entidades (celdas), cada una representa una pequea parte de la cuenca, y las
variables hidrolgicas y los flujos entre celdas determinan el aporte total de la cuenca. (Fuente:
Fatorelli, S., 2011).
Los modelos agrupados, se utilizan frecuentemente en la prctica, como los contenidos en el HEC
HMS, en estos modelos toda la cuenca est representada por una sola entidad, o por subcuencas, en las
que las variables hidrolgicas son las mismas para cada subcuenca.
En comparacin con los modelos agrupados, los modelos distribuidos tienen algunas ventajas debido a
la base fsica que tienen y con el desarrollo de los SIG, se cuenta con disponibilidad de datos
espaciales y sensores remotos. Los modelos fsicos permiten determinar el balance hdrico para cada
celda (Figura N1) y su variacin a travs de las cuencas hidrogrficas de celda a celda (Figura N
2). Varios de estos modelos son de uso comn, como el modelo SHE, TOPMODEL, etc. (Fuente:
Von, V.,2006)

Figura N 1. Balance Hdrico en una celda dada dentro de un modelo distribuido

3

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

A continuacin, se presenta las ventajas y desventajas de algunos modelos hidrolgicos existentes:

Tabla N 1. Ventajas y Desventajas de modelos hidrolgicos
Modelo

MIKE- BASIN
/MIKE SHE

HYDROTEL

VIC

SWAT

HEC-HMS

WATFLOOD

TOPMODEL

TOPOFLOW

Institucin

Ventajas

Esta herramienta cuenta con un sistema

modular en el que es posible slo aplicar el
mdulo donde se aplica el modelo lluvia
Danish Hydraulic escurrimiento (MIKE11), es posible agregarle
ms mdulos de acuerdo a los requerimientos
Institute
de la problemtica en la cuenca.
Es un modelo abierto que permite integrarle
algoritmos desarrollados de manera
externa. Tiene una capacidad alta de
Institute National de
definicin de micro-cuencas y no de malla
la Reserche
como la mayora de los MHD. El rea de
Scientifique (INRS
las microcuencas puede precisarse hasta 3
ETE)
km2. Su costo es reducido.

Washington
University
Soil
and Water
Assessment Tool
de USDA
Agricultural
Research Service y
Soil and
Water,
EUA
Hydrologic
Modeling System de
Hydrologic

Universidad of
Waterloo
Ontario (UWO)

Lancaster
University

Desventajas
La principal desventaja es el costo que
asciende a varios miles de dlares
dependiendo del mdulo. Es tambin
un sistema cerrado en donde no se
tiene opciones para
desarrollar
nuevos algoritmos.
No tiene algoritmos suficientemente
desarrollados para el funcionamiento de
vasos. Se requiere de la preparacin de
una gran cantidad de archivos para la
preparacin de datos.

Es un modelo de uso libre, tiene archivos de

datos simplificados disponibles para la mayor La definicin de la malla no tiene una
parte de la Repblica Mexicana. Est ligado a precisin suficiente hasta 1/8 de grado
un modelo de pronstico de lluvia tiempo real. (182.25 km2)
Cuenta con un algoritmo de autocalibracin.
El modelo est constituido por una serie de
submodelos o mdulos, los cuales se emplean
para simular distintos procesos hidrolgicos.
Tiene la capacidad para agregarle otro
tipo de modelos como el MODFLOW. Es
de uso libre.

Representa con mayor precisin el

proceso fsico, del flujo de agua, en
cuencas pequeas, no as el cuencas de
varios miles de kilmetros.

El grado de discretizacin de la malla

depende de la capacidad de cmputo que se
tenga.

No se tiene suficiente precisin en los

resultados en cuencas grandes, de varios
miles de Km2. Poca capacidad de
acoplamiento con otros modelos.

Esta herramienta fue desarrollada

principalmente para acoplarla a un
modelo atmosfrico y los principales
Es un modelo capaz de acoplarse fcilmente
problemas se dan en la comunicacin de
con otros modelos como los modelos
datos de estos dos modelos. Cuenta con
atmosfricos el MOD FLOW. Es de uso libre.
una precisin en la definicin de la malla
de 15 km2.
El modelo requiere de pocos parmetros en la
cuenca. El cdigo del modelo est abierto para
posibles modificaciones. Se ha aplicado en
cuencas grandes de varios cientos de miles de
kilmetros El modelo es de uso libre para
fines acadmicos y de investigacin.

Presenta dificultades cuando se aplica en

zonas con clima semi-rido o seco, con
largos periodos de sequa. No es
aplicable en cuencas excesivamente
largas con pendiente moderada, la
localizacin de zonas
inundadas
ocasiona
muchas dificultades
en la modelacin.

El modelo presenta dificultades al

realizar corridas continuamente y esto se
El modelo es un modelo de algoritmos
debe a que tiene un gran nmero de
University of
abiertos, tal que puede ser relativamente
residuos dentro de sus algoritmos, por
Colorado and
fcil modificarlo y ampliarlo por los
lo que demanda mucho tiempo
University of Alaska
usuarios
en las simulaciones.

Fuente: Jorquera, E. 2005. Revisin del estado del arte de la modelacin hidrolgica

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

El empleo de sistemas de informacin geogrfica es un entorno de gran utilidad para la modelacin

hidrolgica del tipo distribuida, puesto que se debe manejar gran cantidad de datos y con el uso de
SIG, es fcil de almacenar, presentar y manipular los mismos. (Fuente: Salgado, R., 2012).
Por tanto, la vinculacin o integracin de modelos con un SIG proporciona un ambiente ideal para el
modelamiento hidrolgico.
Existen tres enfoques para el modelado dentro de un entorno SIG (Fuente: Wesseling, C. 1996), de
articulacin suelta, de articulacin estrecha y de articulacin incorporada. En el de articulacin suelta,
el SIG se utiliza para el pre proceso de los datos espaciales para la modelacin. En el de articulacin
estrecha, los datos de entrada y salida se pueden abordar directamente por el SIG y en el de
articulacin incorporada el modelo est escrito en un lenguaje de programacin integrado, la ventaja
radica en el que el usuario puede construir sus propios modelos segn sus necesidades.
Sin embargo, no muchos SIG son capaces de desarrollar los modelos fsicos, algunos SIG tienen
algunas capacidades para el modelado, como el comando Flow Accumulation, presente en los SIG Arc
Gis y ILWIS.
En la actualidad, la mayora de los SIG proporciona herramientas de anlisis de cuencas para la
delimitacin de las cuencas y subcuencas, definicin de redes de drenaje. Estas herramientas, sin
embargo, no son suficientes para el modelado dinmico, porque no son capaces de resolver las
operaciones de transporte o trnsito de caudales a travs de la red de drenaje. Adems, las
simulaciones en tiempo, a menudo no son posibles, como la simulacin de la respuesta hidrolgica de
una cuenca a series de tiempo de precipitacin anual, mensual o diario. (Fuente: Oyala, V., 2004).
Lo ideal para la modelacin del transporte es que el usuario, debe ser capaz de controlar la cantidad y
la velocidad del agua o cualquier otro material a travs de la red de drenaje a travs de los algoritmos
que describen ese transporte.
Existe un entorno de modelado SIG que es capaz de modelar fsicamente el transporte, PCRaster, un
sistema de modelacin dinmica para modelos hidrolgicos de simulacin distribuida (Fuente: Van
Deursen 1995, Wesseling, C. 1996), que proporciona un entorno capaz de modelar fsicamente el
transporte, el cual se emplea para elaborar el modelo del presente estudio.

Figura N 2. Caracterizacin de cada celda como una unidad independiente

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

3.2 Modelo PCraster

PCRaster es un sistema de modelacin dinmica que sirve para elaborar modelos hidrolgicos de
simulacin distribuida. Incluye la funcin de SIG raster, un conjunto de operadores para llevar a cabo
los procesos, herramientas para la visualizacin de mapas raster (Aguila y display) y un lenguaje de
scripts para la elaboracin de los modelos.
La modelacin hidrolgica es una de las principales aplicaciones del PCRaster. Se utiliza, para el pre
procesamiento de datos espacio - temporales y para la elaboracin de modelos de simulacin de
descarga temporal. La informacin del sistema PCRaster est disponible en http://pcraster.geo.uu.nl/.
3.2.1 Desarrollo y ventajas de PCRaster
El PCRaster fue diseado y desarrollado por la Universidad de Ultrecht, Departamento de Geografa y
Fsica (Van Deursen, 1995; Wesseling et al., 1966), actualmente es apoyado por le empresa PCRaster
Software Ambiental. PC Raster es un sistema de modelado dinmico para modelos de simulacin
continua, las principales aplicaciones de PCRaster se encuentran en la modelacin del medio
ambiente, hidrologa, geografa y ecologa por nombrar algunos.
PCRaster es un lenguaje de modelado integrado en un SIG, incluye la funcionalidad del SIG Raster, el
PCRaster utiliza un lenguaje de scripts para la elaboracin de modelos que describen los procesos a
travs del tiempo, estos modelos pueden ser elaborados usando la gran cantidad de operadores y
funciones que dispone el PCRaster. (Fuente: Von, V., 2006).
Los resultados pueden ser visualizados a travs de diagramas de series de tiempo y mapas animados
inmediatamente despus de ejecutar el modelo sin intercambio de datos. Esto permite una fcil
identificacin del modelo, calibracin y validacin.
3.2.2 Lenguaje de modelacin dinmica PCRaster
El lenguaje de programacin en PCRaster, ofrece una amplia gama de operadores entre mapas raster,
que se pueden combinar en la misma forma que en los clculos matemticos.
EL PCRaster utiliza operadores espacio-temporales, con funcionalidad intrnseca especialmente
dirigido a la elaboracin de los modelos espacio-temporales. Por ejemplo, un mapa de pendientes se
calcula simplemente en una sentencia con un operador que acta sobre la pendiente de un mapa de
elevacin o DEM.
El lenguaje dinmico de modelacin en PCRaster proporciona un conjunto de ms de 120 operadores
espaciales y temporales que pueden ser utilizados para la elaboracin de modelos estticos, modelos
dinmicos y modelos estocsticos.
Entre los operadores puntuales ms sencillos (Operadores boleanos, funciones aritmticas, etc),
operadores de vecindad a travs de ventanas de diferentes tamaos y operadores de rea. Adems,
dispone de una amplia gama de operadores hidrolgicos y geomorfolgicos que habitualmente no
estn considerados en el lgebra de mapas. Estos operadores incluyen funciones para el anlisis de
laderas y cuencas, as como otras que posibilitan la modelizacin de fenmenos de transporte de
material a travs de una red de drenaje. Otra innovacin de este lenguaje es la incorporacin de
operadores temporales para el manejo y almacenamiento de datos dinmicos en el tiempo. (Fuente:
Von, V. 2006).
6

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

La base de datos del PCRaster puede contener mapas tipos raster, datos de puntos, tablas de relacin
entre mapas y series temporales para la representacin de atributos que cambian en el tiempo.
La sntesis de este lenguaje se basa en ecuaciones matemticas, lo que implica que cada operador
puede combinarse con otros y usarse de igual forma que se hace con una ecuacin matemtica. Cada
ecuacin asigna el valor de una expresin a una salida simple que puede ser una variable simple o un
mapa completo. (Fuente: Gmez, A. 2000).
La estructura secuencia de un modelo dinmico en PCRaster consiste en secciones separadas, cada una
de ellas con una funcin especfica. Como se observa en la Figura N3.
Base de datos dinmica en formato PCRaster

Seccin de gestin: Gestin de la base de datos e identificacin de ficheros

de la base de datos con variables del modelo

Seccin de geogrfica: Definicin de los atributos geogrficos en los que se

ejecuta el modelo

Seccin
inicial

Seccin de tiempos: Asignacin de intervalos y duracin de

ejecucin

Seccin dinmica: Define las operaciones para cada

intervalo de tiempo

Figura N 3. Esquema del lenguaje de modelizacin dinmica en PCRaster

Seccin de gestin (binding section), esta seccin de ocupa del manejo de la base de datos de
los ficheros utilizados en el modelo. Asigna a los mapas y series empleadas el nombre deseado
por el usuario a partir de lo que ya estn en la base de datos. La Figura N4, muestra la
seccin de gestin para el modelo desarrollado.

# Modelo para simulacin de la Escorrenta

# 365 pasos de tiempo de 1 da => Modelacin 1 ao Hidrolgico
binding
RainStations=salidaf.map;
RainSeries=precip0506.tss;
EvpSeries=eva0506.tss;
Zones=rainzone.map;
Dem=demn.map;
n=n.map;
outlet=salidaf.map;
Kc=Evap_.map;
soil_field_capacity=haae.map;

# Mapa del punto de aforo

# Precipitacin
# Evapotranspiracin
# dem de la cuenca
# mapa n de manning
# mapa estacion de aforo
# mapa de kc
# mapa de CC

Figura N 4. Parte de la seccin de gestin del modelo hidrolgico

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

Seccin geogrfica (areamap section), define los atributos geogrficos del rea en la que corre
el modelo y la resolucin espacial (tamao de celda). Para ello utiliza un mapa clon, que rene
las caractersticas deseadas. En el modelo considerado esta seccin se observa en la Figura
N5.

areamap
cuenca.map;

Figura N 5. Seccin geogrfica

Seccin de tiempos: (timer section). Regula la duracin y el intervalo de tiempo de ejecucin

del modelo a travs de tres parmetros: tiempo de comienzo, tiempo final e intervalo de
tiempo. En este caso se modelar el evento con intervalo diario. Ver Figura N6.

timer
1 365 1;

Figura N 6. Seccin de tiempos

Seccin inicial (initial section). Establece las condiciones iniciales del modelo, incluyendo
mapas y atributos no espaciales. Ver Figura N7 Estos valores iniciales se usan en el
comienzo de la seccin dinmica para el clculo del primer paso.

initial
# Condiciones iniciales
Zones=spreadzone(salid.map,0,1);
D1=lddcreatedem(demn.map,0,0,0,0);
report core=D1-demn.map;
report Ldd=lddcreate(demn.map,0,0,0,0);
swc=scalar(30.000);
soil_start_reduct=40;
Figura N 7. Parte de la seccin inicial

Seccin dinmica (dynamic section). Define las operaciones que se producen en cada paso, y
usa en el siguiente paso los resultados obtenidos en el anterior. El resultado son una serie de
mapas o series temporales para cada paso. La seccin dinmica del modelo construido calcula
la escorrenta producida en cada pixel en m3/seg. Ver Figura N8.

dynamic
Pr2=timeinputscalar(RainSeries,Zones);
Ev2=timeinputscalar(EvpSeries,Zones);
Et2=Ev2*Kc;
intercep_content=min(Pr2,intercep_max);
intercep=min(Ev2,intercep_content);
rest_et=Ev2-intercep;
rest_precipit=(Pr2-intercep);

Figura N 8. Parte de la Seccin dinmica del modelo hidrolgico

8

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Las principales ventajas del modelado dinmico incorporado en el PCRaster son:

Permite la elaboracin de modelos dinmicos, puesto que posee operadores que ya estn
estructurados y programados.
No se requieren conocimientos de programacin especializada, lo necesario es una
familiaridad con las notaciones matemticas.
Los modelos elaborados en PCRaster, pueden ser fcilmente modificados o ampliados y los
resultados se pueden evaluar de forma inmediata. (Fuente: Von, V. 2006)

3.3 Calibracin de modelos

El uso de modelos hidrolgico tiene la finalidad de simular los fenmenos que ocurren en la realidad.
Sin embargo, a pesar de los recientes avances en ciencia y tecnologa, no existe un modelo hidrolgico
que simule a la perfeccin los complejos procesos que involucra la hidrologa debido a la presencia de
errores de diferente origen. Estos errores pueden ser minimizados mediante un adecuado proceso de
calibracin. (Fuente: Finger, D., 2011)
3.3.1 Anlisis de sensibilidad
El Anlisis de sensibilidad de un modelo, mide cuanto pueden llegar a afectar a los resultados de un
modelo variaciones relativamente pequeas en los valores de los parmetros. (Fuente: Failache, N.,
2010). Tiene un gran nmero de utilidades:
- En primer lugar sirve para comprobar la lgica interna de un modelo, ayuda a entender cmo
funciona el modelo o porque no funciona correctamente y aprender ms de su funcionamiento.
- Para definir la importancia de cada parmetro lo que servir para determinar el grado de
esfuerzo que debe presentarse en su medicin.
- Medir como la incertidumbre en la determinacin de un parmetro puede afectar a la certeza
del parmetro.
- Detectar si el modelo est sobreparametrizado, esto ocurre cuando existen parmetros a los
que el modelo resulta insensible, en este caso ser necesario eliminar algunos para simplificar
el modelo.
3.3.2 Calibracin del modelo
La calibracin es el proceso por el cual se identifican los valores de los parmetros del modelo para los
cuales la serie de datos simulado se ajusta de manera ptima a la serie de datos observados. Para
evaluar la bondad de ajuste del modelo se utiliza la funcin objetivo. (Fuente: Molnar, P., 2011).
3.3.2.1 Funcin objetivo
Para iniciar el proceso de calibracin es necesario definir previamente la funcin objetivo, la cual
permitir estimar la incertidumbre de las series de caudales simulados respecto a los observados.
La funcin objetivo es usualmente una medida de bondad de ajuste (eficiencia de Nash-Sutcliffe,
coeficiente de correlacin, etc).
Un ejemplo de uso de la funcin objetivo es mostrado en la Figura N9. La serie de datos simulada no
ajusta perfectamente con la serie observada; para mejorar el ajuste se puede utilizar el criterio de Nash
(escalar o logartmico) y el error de volumen. El efecto que tiene el criterio de Nash sobre a simulacin
9

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

es desplazar verticalmente hacia arriba o hacia abajo toda la serie, mientras que el error de volumen
permite desplazar horizontalmente la serie, por tanto la combinacin de estos dos criterios dentro de la
funcin objetivo permitir controlar mejor el proceso de calibracin del modelo. (Fuente: Finger,
2011).
El uso de las funciones objetivo brinda un criterio analtico y objetivo para definir la calidad de ajuste
del modelo; sin embargo, ste anlisis debe ser complementado con un anlisis visual.

Figura N 9. Efectos de las medidas de ajuste sobre la calibracin de un modelo

Fuente. Finger, D., 2011
3.3.2.2 Eficiencia de Nash-Sutcliffe (E)
El criterio de Nash-Sutcliffe es uno de los ms usados en Hidrologa, Se define como:

Y mide, cuanto de la variabilidad de las observaciones es explicada por la simulacin, si la simulacin

es perfecta, E=1, si se intentase ajustar las observaciones con el valor promedio, entonces E=0.
Algunos valores sugeridos para la toma de decisiones son resumidos en la Tabla N2.
Tabla N 2. Valores referenciales del Criterio de Nash-Sutcliffe
E

Ajuste

<0.2
0.2 0.4
0.4 0.6
0.6 0.8
>0.8

Insuficiente
Satisfactorio
Bueno
Muy Bueno
Excelente

Fuente: Molnar, 2011

Este indicador puede ser utilizado para cualquier escala de tiempo de la modelacin hidrolgica.
10

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

4. Marco Metodolgico
4.1.

Tipo de investigacin

La investigacin realizada fue de carcter determinstica, ya que describe el comportamiento de las

variables que componen el Modelo Hidrolgico y persigue el conocimiento de la afectacin del
escenario de deforestacin al rgimen hidrolgico de la cuenca Espejos.

4.2.

Informacin base

4.2.1 Zona de estudio

La cuenca Espejos, se encuentra ubicada en el departamento de Santa Cruz, provincia Andrs Ibaez,
municipio El Torno, limita al Norte con el Municipio La Guardia, al sud con los municipios de
Jorochito y Limoncito, al este con el Parque Nacional Ambor y al oeste con el ro Pira.

Figura N 10. Mapa de ubicacin de la cuenca Espejos

La cuenca Espejos, forma parte de la Cuenca Hidrogrfica del ro Pira, tiene una extensin de 223.52
km2, sus aguas drenan al rio Pira.
El curso principal fluye en direccin este a oeste, con una longitud del cauce principal de 33.01 km.
Tabla N 3. Caractersticas morfomtricas de la cuenca Espejos

Cuenca

Espejos

rea
(km2)

Permetro
(km)

223.52

79.64

Altura
(msnm)
Max

Min

1636

520

Long.
del
rio
(m)

Pend.
media
del ro
(%)

33010

3.60

ndice de
Compacidad

ndice de Forma

Valor

Tipo

Valor

Tipo

1.5

Lig.
Alargada

0.206

Alargada

Fuente: Elaboracin propia

11

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

4.2.2 Informacin Satelital

Se cuenta con una imagen Landsat 8, datum WGS84 Zona 20 con resolucin espacial 30 m por pixel y
tambin con un ASTER Modelo de Elevacin Digital con una resolucin de 30 m., ambos bajados de
pginas de internet en el presente ao.

4.2.3 Informacin meteorolgica

4.2.3.1 Precipitacin
En la cuenca se cuenta con una hidromtrica, de la cual se dispone registros de precipitacin con una
serie historia de 10 aos, desde 1995 a 2005.
La precipitacin media anual de la estacin Espejos es de aproximadamente 1760 mm, siendo el mes
de enero el mes con la mxima lluvia en promedio 219.46 mm y julio el mes ms seco con 70 mm. La
precipitacin mxima mensual sin embargo muestra que en febrero se. registra la mxima
precipitacin mensual 527.1 mm.
En la Tabla N4. se muestra la ubicacin de la estacin meteorolgica Espejos, utilizada en el presente
trabajo, se cuenta con informacin pluviomtrica desde los aos 1995-2005.
Tabla N 4. Datos disponibles de la Estacin Espejos

Nombre
Espejos

Coordenadas
Geogrficas
Latitud

Longitud

17 43

63 26

Altitud
msnm
520.00

Datos disponibles
Precipitacin
(mm/da)
X

Temperatura
media (C)
X

Caudal diario
(m3/seg)
X

4.2.3.2 Temperatura
La temperatura media anual en la estacin Espejos es de 24.77 C, con una variacin moderada a lo
largo del ao, siendo ligeramente superiores los meses de octubre a febrero, y de mayo a agosto los
meses ms fros. Se cont para el estudio, con datos de temperatura media diaria desde 1995 2005,
un registro histrico de 10 aos.
No cuenta con todos los datos que se requieren, especialmente para el clculo de la de ETp
(Evapotranspiracin potencial).

4.2.3.3 Escorrenta
En la cuenca Espejos, existe una estacin hidromtrica de medicin de caudales diarios, para el estudio
se cont con datos de escorrenta diaria (m3/seg), un periodo histrico de 10 aos, desde 1995-2005,
cuyo punto de aforo de caudales corresponde al punto de salida de la cuenca, que sirvi de base para la
delimitacin de la cuenca.
La Estacin hidromtrica Espejos muestra un caudal promedio de 2.25 m3/seg, con una mximo
mensual de 4.33 m3/seg que se presenta en el mes de febrero y una mnima mensual de 0.53 m3/seg
que se presenta en el mes de agosto.

12

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Caudal (m3/seg)

Caudales medios del ro Espejos (m3/seg)

5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
1

10

11

12

Meses

Figura N 11. Caudales medios mensuales estacin Espejos Octubre Septiembre

4.2.4 Secuencia metodolgica de la investigacin

Luego de analizar la informacin disponible, se procedi a elaborar el modelo hidrolgico distribuido
en el PCRaster para reproducir la escorrenta diaria de la cuenca Espejos, se acuerdo al siguiente
flujograma metodolgico, en el que se presentan los pasos seguidos para el desarrollo del presente
estudio
Registros Climatolgicos-Hidrometricos
Estacin: Espejos
Series 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000,
2005, 2006

Precipitacin diaria
(mm/dia)

Temperatura media
diaria (C)

Caudales diarios
(m3/dia)

Delim. Cuenca

IMGENES SATELITALES
24/Agosto/2014
ASTER 30 m
Mosaico (ArcGis)

Landsat8 (90 m)
Bandas 5,4,3

Dem cuenca
Clasificacin supervisada
(ERDAS)
Red de drenaje

Pendientes

Uso de suelos

Permeabilidad

Punto aforo
caudales

MODELO HIDROLOGICO DISTRIBUIDO

PROGRAMADO EN PC RASTER

Caudales (m3/seg)
diarios
Anlisis de sensibilidad
Factores: Fact_inf,
Fact_lateral, Fact_ gw

Uso de suelos
Escenario de
Deforestacin

Escenario de deforestacin
2005-2006

Calibracin caudales
1998-1999, 1999-2000,
2005-2006

Validacin de caudales
1995-1996, 1996-1997,
1997-1998

Caudales diarios
(m3/seg)

Figura N 12. Flujograma metodolgico que muestra la secuencia de pasos seguidos

13

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

4.2.4.1 Precipitacin
La precipitacin es la entrada dinmica al modelo, se introduce los datos de precipitacin diaria, para
todos los aos hidrolgicos, los mismos pueden ser visualizados (Ver Figura N13) como tambin
ploteados. (Ver Figura N14).

Figura N 13. Datos de precipitacin introducidos al modelo

Figura N 14. Precipitacin diaria ao hidrolgico 2005-2006

4.2.4.2 Evapotranspiracin potencial

Para la determinacin de la evapotranspiracin potencial, se utiliz la metodologa de Holdridge,
puesto que se adapta a regiones tropicales (Fuente: Montealegre, F., 2014), Holdridge clasifica a los
climas en Zonas de vida, en base a tres parmetros la ETP anual, la precipitacin media anual y la
temperatura biolgica, esta ltima se calcula en base a la temperatura media mensual y la latitud, la
siguiente relacin muestra su determinacin:

14

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

T(biolgica)= Tmedia-((3*grados de latitud)/100)*(Tmedia-24)

Con estos parmetros se ingresa al triangulo de Holdridge y se determina la provincia de humedad
(desde suprahmedo hasta super rido), la regin latitudinal (tropical a polar) y la zona de vida (desde
Bosque hmedo a desierto). Segn este sistema de clasificacin, la cuenca Espejos por su temperatura
biolgica (>24C) est situada en una regin latitudinal Tropical, por su evapotranspiracin potencial
corresponde a la provincia de humedad rida, que de acuerdo a su nivel pluviomtrico se la clasifica
como Selva seca.
Se calcul la evapotranspiracin potencial para cada da del ao hidrolgico, con la siguiente relacin:
ETp=58.93*Temperatura biolgica (mm)
Los datos fueron introducidos al modelo a nivel diario. Ver Figura N15 (Serie de Datos) y Figura
N16. (en forma de mapa raster).
Para obtener la evapotranspiracin real se multiplico la evapotranspiracin potencial por el kc del
cultivo. Ver Figura N17.

Figura N 15. Evapotranspiracin diaria ao hidrolgico 2005-2006

15

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

Figura N 16. Evapotranspiracin potencial diaria ao hidrolgico 2005-2006

Figura N 17. Evapotranspiracin real diaria ao hidrolgico 2005-2006

4.2.4.3 Dem
Se cont con una imagen Aster de resolucin espacial de 30*30 metros, con la cual se obtuvo el DEM
de la cuenca denominado como dem.map, un mapa de elevacin digital de 30*30m. como se observa
en la Figura N18.

16

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Figura N 18. Mapa de elevacin digital (dem.map)

Con el mapa de elevacin digital se extrajo variables topogrficas como por ejemplo la delimitacin de
la Cuenca Espejos, la red de drenaje, el mapa de pendientes (ver Figura N19), la direccin de la red
de flujo (ver Figura N20), etc.

Figura N 19. Mapa de pendientes

En el PCRaster, se calcul el mapa de direccin de flujo denominado Ldd.map, el cual se obtuvo con
la opcin lddcreate, en la cual cada celda de la cuenca es discretizada, tiene 8 posibles direcciones de
flujo como se muestra a continuacin:

17

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

(a)
(b)
a) Posibles direcciones de flujo en una celda
b) Discretizacin de la cuenca y red de drenaje

Figura N 20. Parte del mapa direccin de

drenaje de la Cuenca Espejos

La direccin de flujo de una celda a otras celdas vecinas se determina mediante la direccin de
mxima pendiente entre las ocho opciones permitidas, la cual nos sirve para el posterior transito del
escurrimiento de celda a celda.

4.2.4.4 Geologa
Gran parte de la cuenca Espejos, est conformada por areniscas, lutitas, calizas del periodo palegeno,
y diamicitas, conglomerados del periodo carbnico, en menor proporcin areniscas y conglomerados
de los periodos devnico y cretcico.
Como se puede apreciar en la Figura N21, existe una falla geolgica que atraviesa la cuenca Espejos,
la misma se confirma con el Mapa Geolgico de Bolivia (ver Figura N22).

Figura N 21. Mapa 3D de la cuenca y ubicacin de la Falla geolgica

18

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Figura N 22. Mapa Geolgico de la zona de estudio

4.2.4.5 Uso de suelo

El mapa de uso de suelo se obtuvo a partir de la imagen Landsat8 de la zona de estudio, sobre la cual
se realiz una clasificacin supervisada en el software ERDAS, finalmente se obtuvo un mapa de uso
de suelos con resolucin de 30 m. Ver Figura N23.
Para el escenario de deforestacin, se tom en cuenta la tasa de deforestacin de 0.84% (Fuente:
Fundacin amigos de la naturaleza), y se analiz mediante el histograma que el rea agrcola se
desarrolla hasta pendientes del 20%, por tanto para ver la influencia de la deforestacin, se aplic la
tasa de deforestacin a 20 aos tenindose un crecimiento de 23 km2 a 41 km2.

Figura N 23. Mapa de uso de suelos

19

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

4.2.4.4 Permeabilidad
Se cont con el mapa de permeabilidad de la cuenca Espejos, la cual fue clasificada en 5 clases, que se
muestran en la Figura N24.

Figura N 24. Mapa de permeabilidad

En base al mapa de permeabilidad, se determin el mapa de capacidad de campo (Tabla N5, Fuente:
Cisneros R, 2003). Ver Figura N25.

Figura N 25. Mapa de capacidad de campo

20

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Tabla N 5. Relacin Permeabilidad Capacidad de Campo

Textura

Permeabilidad

Arenoso
Alta
Franco Arenoso
Media Alta
Franco
Media
Franco Arcilloso
Media Baja
Arcilloso
Baja
Fuente: Cisneros, 2003

Capacidad de Campo
(mm)
90
150
190
200
220

4.2.5 Procesos hidrolgicos desarrollados

Se elabor el modelo hidrolgico en base a procesos hidrolgicos definidos correspondientes al ciclo
del agua.
Una visin esquemtica del modelo se presenta en la Figura N26.
Evapotranspiracin
Precipitacin
Intercepcin

Capa superficial

Escorrenta directa
Caudal
(Descarga)

Capa Agua -Suelo

Flujo lateral

Acufero profundo
Agua Subterrnea

Flujo base

Figura N 26. Flujograma del modelo hidrolgico desarrollado en PCRaster

4.2.5.1 Intercepcin
El paisaje adquiere agua de la precipitacin, y parte de ella es interceptada por la cubierta vegetal. El
agua almacenada temporalmente se evapora y finalmente se toma como la primera parte de la
evapotranspiracin real.
En el modelo la intercepcin mxima, se mantiene constante con un valor de 1mm para que el modelo
sea ms sencillo.

4.2.5.1 Infiltracin
Una propiedad importante es la velocidad a la cual las precipitaciones pueden ingresar desde la
superficie al perfil del suelo. Esta tasa de infiltracin generalmente se expresa como el volumen de
agua que entra por unidad de rea en la superficie del suelo por unidad de tiempo.
21

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

En el modelo hidrolgico, se asume que la infiltracin es solo funcin del contenido de agua del suelo,
en este caso, la infiltracin mxima se define como el porcentaje volumtrico del dficit hdrico del
suelo, que es la diferencia entre la capacidad de campo del suelo y el contenido real de agua del suelo.
Si el suelo est saturado, la precipitacin va directamente a la escorrenta (flujo superficial). La tasa
de infiltracin se fija para la primera aproximacin en el modelo como 30% (inf_factor=30%). Esto se
cambia con diferentes valores para el anlisis de sensibilidad de los parmetros.

4.2.5.2 Capa Almacenamiento de agua en el suelo

El presente modelo tiene un almacenamiento de dos compartimientos, siendo el almacenamiento en la
capa agua-suelo y el almacenamiento de agua subterrnea.
La capa agua-suelo es el primer compartimiento que contiene agua en la cuenca. Segn (Von. V,
2006) la variabilidad espacial de la velocidad de infiltracin es generalmente alta, sin embargo, a pesar
de ser la variabilidad espacial sustancial en la mayora de los suelos, el agua almacenada en la zona
radicular de la vegetacin se puede adoptar con valores tpicos adecuados para las caractersticas del
suelo, sobre todo si el suelo en la zona radicular tiene buena porosidad por donde el agua pueda drenar
fcilmente, en un da o dos despus de la lluvia de remojo, conocida como capacidad de campo.
Para cualquier especie de planta, hay un lmite inferior de contenido de agua en el suelo por debajo del
cual la planta no puede extraer el agua, conocida como punto de marchitez permanente.
La diferencia entre capacidad de campo y punto de marchitez permanente se conoce como contenido
de agua disponible, que supone distribuir de manera uniforme sobre la profundidad de las races de la
planta.
Para el clculo de la evapotranspiracin real, se basa en otra propiedad del agua en el suelo conocida
como humedad aprovechable al inicio, en la cual, si hay suficiente agua en el suelo ETa=ETp, tan
pronto como el contenido de agua disminuye hasta el lmite de Humedad aprovechable, la cantidad de
Eta es una funcin lineal de la humedad del suelo, la disminucin de la ETp hasta el punto de
marchitez permanente a cero que significa el suelo completamente seco. El mecanismo de clculo se
observa en la Figura N27.

Figura N 27. Relacin Evapotranspiracin Contenido de humedad del suelo (Von. V, 2006)
Los parmetros fsicos del suelo ms importante definidos para el almacenamiento de agua en el suelo,
son:
22

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Capacidad de campo= mapa de capacidad de campo

Humedad aprovechable= ETa<ETp (aproximadamente 50% de la Capacidad de campo)
Punto de marchitez permanente=0 lmite inferior para el contenido de agua
El flujo de entrada de agua a la capa de suelo es la precipitacin restante, y los flujos salientes
incluyen parte de la Eta, la recarga de las aguas subterrneas y del flujo lateral.

4.2.5.3 Almacenamiento de agua subterrnea

La capa de agua subterrnea en el modelo, se recarga por percolacin y se descarga en la escorrenta
de los ros, como parte del flujo base.
La entrada del flujo de agua a las aguas subterrneas se compone de dos partes, una es por
desbordamiento del suelo al agua subterrnea (acufero), cuando la suma de la cantidad de agua que ya
est almacenada en el suelo y las aportaciones de la precipitacin, exceden la capacidad mxima de
almacenamiento de agua en el suelo y el otro es un pequeo flujo de agua (tasa de flujo constante
soil_gw_Flujo), en el agua subterrnea, incluso si el suelo no se llena por completo de agua. Ambas
partes producen un aporte de agua al suelo hmedo que es la reserva de agua subterrnea. De este
depsito existe una escorrenta retrasada que representa el caudal base del ro (gw_factor).
Los parmetros establecidos en el flujo de aguas subterrneas son:

soil_gw_flujo=0.3; tasa de infiltracin de agua del suelo a las aguas subterrneas

gw_factor= 0.001; tasa de descarga de aguas subterrneas para el flujo base

Ambos coeficientes posteriormente sern utilizados en la calibracin.

4.2.5.4 Escorrenta
El modelo se compone de tres partes: el escurrimiento directo del flujo superficial, el flujo lateral
producto de la infiltracin y el flujo base del almacenamiento de aguas subterrneas
El siguiente paso es el transito celda a celda de la escorrenta, para ello se utiliz la funcin en
PCRaster de la onda cinemtica, cuyo operador calcula el trnsito, que permite el transporte de flujo a
lo largo dela red de drenaje, basada en la escorrenta directa, proveniente del flujo lateral y del flujo de
aguas subterrneas.
La siguiente ecuacin permite
(http://pcraster.geog.uu.nl/runoff/,)

el

trnsito

de

celda

celda

en

el

PCRaster

Qt=kinematic(Ldd,Qt+1,QIn,,,T,DCL)
Dnde:
Ldd es el mapa de direccin de drenaje Ldd.map
Qt+1= mapa con descarga de agua en direccin Ldd (m3/seg)
QIn, mapa con adicin o sustraccin de agua (m3/seg)
= mapa del coeficiente, (Chow et al., 1988)
= Coeficiente de momentum o Coeficiente de Boussinesq igual a 0.6.
T= tiempo
DCL= mapa de distancia del flujo a la unidad aguas abajo en direccin Ldd
23

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

Qt=mapa Qt de descarga de agua en direccin Ldd (m3 / s ).

El coeficiente de Boussinesq, es un factor de correccin que tiene en cuenta la no-uniformidad de la
distribucin de la velocidad en la seccin transversal del canal al calcular el momentum, viene dado
por la siguiente ecuacin:

Dnde:
v= Velocidad a travs de la seccin
da= Seccin transversal del canal
El valor de , se adopta igual a 0.6 para corrientes naturales.
El PCRaster, utiliza el mtodo de la onda cinemtica con la ecuacin de Maning, siendo

Dnde:
R= Radio hidrulico (m)
S= Pendiente (m/m)
n= Coeficiente de rugosidad de maning
V= Velocidad del flujo (m/seg)
La ecuacin de maninng es vlida para el sistema internacional de unidades, con R en metros y V en
metros por segundo.
El transito del flujo se realiza por la red de drenaje. El modelo de la onda cinemtica asume la
aceleracin y la presin como trminos insignificantes en la ecuacin del momentum y el movimiento
de las olas se calcula por medio de la ecuacin de la continuidad, esto significa que el mtodo de la
onda cinemtica solo se puede utilizar con pendientes relativamente fuertes, donde la pendiente de la
superficie del agua puede suponerse que es igual a la pendiente de la superficie del agua.
El modelo de la onda cinemtica en PCRaster, se define por dos ecuaciones:
Ecuacin de la continuidad:
(1)
Dnde:
Q= Caudal (m3/seg)
X= distancia en direccin del flujo (m)
A= rea de la seccin transversal del flujo (m2)
t= tiempo (seg)
q= caudal de ingreso lateral ((m3/s)/m)
Ecuacin del momentum:
(2)
Dnde:
So= Fuerza de la gravedad
St= Fuerza de friccin

24

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

La ecuacin de momentum, queda expresada como:

(3)
Mediante la combinacin de la ecuacin ( 3 ) y la ecuacin de Manning escrito con S0 = Sf y
R = A / P se obtiene:

(4)

Dnde:
P= Permetro mojado (m)
Sustituyendo valores:

(5)
(6)

Las variables q, alfa y beta son datos de entrada a la funcin cinemtica del PCRaster.
Los insumos para el trnsito de caudales a lo largo de las celdas fueron el mapa n de maninng para la
cuenca (Figura N28), el ancho del ro (Figura N29) y el mapa de n de maninng para el cauce
(Figura N30).

Figura N 28. Mapa n de maning

25

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

Figura N 29. Mapa de ancho del rio

Figura N 30. Mapa de n de maninng del cauce

4.2.6 Escenario de deforestacin

Para el escenario de deforestacin se calcul los caudales diarios, pero variando la cobertura vegetal,
para lo cual se consider una tasa de deforestacin anual de 0.84% (Fuente: Fundacin amigos de la
naturaleza) (ver Figura N31 y Figura N32), para lo cual se determin la ampliacin de la frontera
agrcola a 20 aos, llegando a crecer de 23 km2 a 40 km2, la relacin de reas se presenta en la
siguiente Tabla N5.
Tabla N 6. Relacin de reas para el escenario de deforestacin
Uso de suelo
Bosque denso
Afloramiento rocoso
Bosque semi denso
Cultivos (agrcola)
Cauce
Suelo desnudo
rea total
26

reas (km2)
Escenario
Escenario
actual
desforestado
140.692
134.429
14.119
14.119
41.444
30.026
23.621
41.746
1.182
1.182
2.458
2.014
223.516
223.516

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Figura N 31. Mapa de uso de suelo para el escenario de deforestacin

Figura N 32. Mapa n de manning para el escenario de deforestacin

27

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

5. Resultados y Discusin
5.1.

Anlisis de sensibilidad

El anlisis de sensibilidad es el proceso por el cual se modificarlos parmetros de entrada al modelo a

los largo del tiempo y se observa el cambio en la respuesta del modelo.
El propsito del anlisis es demostrar la sensibilidad de las simulaciones del modelo ante la
incertidumbre en los valores de los datos de entrada al modelo
Los factores que fueron analizados fueron:

Figura N 33. Parmetros analizados

En la Figura N33, se puede observar que el factor ms sensible a la respuesta de la cuenca es el
inf_factor (factor de infiltracin), seguido por el lateral_factor y el gw_factor, los cuales se utilizaron
para calibrar el modelo.
5.1.1. Calibracin del modelo
Las series de caudal obtenidas con el modelo, fueron comparadas con las series de caudal aforadas en
el punto de salida de la cuenca Espejos. Como se observa en la Figura N34, el mapa de caudales del
da 07/10/2005, muestra el caudal que circula por el ro y en la Figura N35, se observa el caudal a la
salida de la cuenca, donde se encuentra el punto de aforo de caudales.

28

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

.
Figura N 34. Mapa raster del caudal del salida simulado da 07/10/2005

Figura N 35. Caudal simulado en el punto de aforo

Se obtuvieron para cada da del ao un mapa raster de caudales simulados, es decir 365 mapas de
caudales por ao simulado.
A continuacin se presentan los resultados de los caudales simulados para los aos hidrolgicos 19951996, 1996-1997, 1997-1998, 1998-1999, 1999-2000 y 2005-2006.

29

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

Figura N 36. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 1995-1996

La simulacin realizada, para el ao hidrolgico 1995-1996 (Figura N36), muestra que se tiene muy
buena aproximacin a los caudales aforados, si bien existen algunos das en los cuales las escorrenta
es muy elevada, se debe principalmente a un error en la medicin, debido a que estos valores se
contrastaron con las precipitaciones y esos das se tienen precipitaciones que no son elevadas para
producir esos valores en la escorrenta.

Figura N 37. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 1996-1997

Como se puede apreciar, en la Figura N37, se observa que al inicio del ao hidrolgico se tienen
caudales simulados ms elevados que los aforados, esto se ha corroborado con las precipitaciones,
hasta el da 30 de octubre de 1996, se tienen elevadas precipitaciones, lo que justifica que se tengan
mayores caudales, por tanto si existe incertidumbre en la confiabilidad de los datos aforados al inicio
del ao hidrolgico, puesto que el resto del ao se tiene una buena relacin de los datos aforados con
los calculados.
30

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Figura N 38. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 1997-1998

Para el ao hidrolgico 1997-1998 (Figura N38), se tiene una buena aproximacin de los datos
simulados con los observados, sin embargo cabe indicar que el 14 de diciembre de 1997, se tiene un
caudal aforado de 67 m3/seg, para el mismo dia no se tiene una precipitacin tan elevada como para
producir ese caudal, en cambio el da 6 de enero de 1998, se tiene una precipitacin elevada de 116
mm, pero en el registro de caudales aforados se tiene 0.7 m3/seg, por tanto se duda de la confiabilidad
de los datos aforados.

Figura N 39. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 1998-1999

Como se observa en la Figura N39, existe una buena relacin a lo largo del ao de los caudales
simulados con los caudales aforados, pero existe al igual que el anterior ao hidrolgico dos das con
caudales diarios que estn mal medidos, puesto que los mismos no estn en relacin a las
precipitaciones diarias.
31

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

Figura N 40. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 1999-2000

Para el ao hidrolgico 1999-2000, se tiene una muy buena aproximacin de los caudales simulados
con los caudales aforados, como se puede observar en la Figura N40.

Figura N 41. Caudales aforados versus simulados aos hidrolgicos 2005-2006

En lo que respecta al ao hidrolgico 2005-2006, se tiene una buena prediccin en los caudales
simulados (ver Figura N41), debido a que el modelo se calibro con el ao hidrolgico 2005-2006,
pero existen das, por ejemplo el da 24 de noviembre del 2005, se tiene una precipitacin diaria de
82.6 mm, para ese mismo da se tiene un caudal aforado de 0.676 m3/seg, por tanto, se duda de la
confiabilidad de ese dato. Se tiene para el ao hidrolgico 2005-2006 un caudal mximo diario de 30.9
m3/seg.

32

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Cabe mencionar, que para el transito del flujo a lo largo del cauce, se examinaron dos metodologas
una utilizando la funcin accufractionflux y la otra la funcin de la onda cinemtica en el PCRaster, se
vio que en la primera las curvas de recesin de los hidrogramas simulados de crecida eran mayores
que las curvas de recesin de las curvas aforadas, esto debido a que los factores del operador
accufractionflux no se ajustan a cuencas montaosas como el caso de la Cuenca Espejos y dio mejor
resultado aplicando la funcin de la onda cinemtica puesto que en ella intervienen las variables de
pendiente, la rugosidad del terreno, etc.
5.1.2.

Evaluacin de la eficiencia del modelo

La eficiencia del modelo se determin con la eficiencia de Nash-Sutcliffe (Molnar, 2011), detallado en
el punto 3.3.2.2 del Marco Lgico.
En el cuadro siguiente se puede evidenciar lar eficiencias obtenidas con el modelo en el clculo de
caudales diarios.
Tabla N 7. Eficiencias obtenidas con el modelo
Ao
Hidrolgico
1995-1996
1996-1997
1997-1998
1998-1999
1999-2000
2005-2006

E. Nash-Sutcliffe
0.40
0.43
0.40
0.48
0.40
0.60

Los caudales diarios simulados que presenta mejor eficiencia de Nash-Sutcliffe, es el ao hidrolgico
2005-2006, debido a que se ha calibrado en base a este ao hidrolgico.
5.1.3.

Escenario de deforestacin

Para el escenario de deforestacin, se tiene un aumento de caudales en comparacin a la situacin

actual, siendo el caudal mximo diario registrado de aproximadamente 35.4 m3/seg. Ver Figura N42.

Figura N 42. Caudales simulados para el escenario de deforestacin

33

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

5.1.4 Estimacin de la disponibilidad de agua

En base a la calibracin obtenida, se realiz el clculo de la disponibilidad de agua, mediante el
clculo de los volmenes anuales escurridos de los aos 1995-1996, 1996-1997, 1997-1998, 19981999, 1999-2000 y2005-2006, de las series observada y simulada, y se han ajustado a una distribucin
normal.
Los resultados obtenidos se presentan, en la Tabla N7.
Tabla N 8. Volumen disponible para la situacin aforada y simulada

Segn se observa en el cuadro la disponibilidad media anual de agua de la Cuenca Espejos alcanza a
69.5 Hm3 segn los datos observados y a 64.4 Hm3 segn la simulacin realizada.
Para las probabilidades de ocurrencia del 75% y 90%, los volmenes escurridos disminuyen
notablemente, lo cual muestra la gran variabilidad de los escurrimientos del rio Espejos.

34

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

6. Conclusiones
A la tasa de deforestacin prevista se tiene un aumento significativo en la produccin de agua de la
cuenca; por tanto, si se tiende a ampliar la frontera agrcola a la larga se tendr un aumento de
caudales y por ende en pocas de lluvias mayores crecidas que pueden ocasionar inundaciones aguas
abajo de la cuenca,.
Se ha calculado para la cuenca un tiempo de concentracin de 2.43 hr, por tanto la lluvia escurre el
mismo da o como mximo 2.43 hr despus, esto significa que no es posible que existan
escurrimientos mayores a la lluvia en mm y tambin no es correcto que existan escurrimientos
mayores en das que no hay lluvia en comparacin a los das en los que si se tienen precipitaciones, lo
que indicara que hay error en la medicin de los caudales y por tanto la calidad de la informacin de
aforos de Espejos no es satisfactoria.
Se considera que el modelo reproduce aceptablemente la relacin lluvia escorrenta de la cuenca, con
una eficiencia de Nash en promedio de 0.50, el Modelo es clasificado como Bueno.
La simulacin de la escorrenta, realizada con el modelo, muestra debilidades, puesto que no tiene una
eficiencia cercana a 1, para que la calibracin aumente se necesita datos ms detallados de la cuenca,
mayor resolucin en los mapas raster y su mayor discretizacin de sus componentes.

7. Recomendaciones
Se recomienda probar el modelo, en cuencas con mayor disponibilidad de informacin tanto
pluviomtrica e hidromtrica, para verificar la eficacia del modelo, para tal efecto se adjunta el script
en anexos.

35

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

8. Referencias Bibliogrficas
Anon, 2012. Welfare and economic evaluation of climatic change impacts on water resorces at river
basic sclae, Bolivia, s.l.: Universidad del Desarrollo Chile..
Bertens J.A., P. J. V. B., 2000. Modelacin Hidrolgica de una Cuenca Mediterranea de media escala
con el mdulo PCRaster Dnamic Modelling. Valencia, Universidad de Valencia/Espaa.
Chow, e. a., 1988. Hidrologa aplicada, Santaf de Bogota, Colombia: McGraw-Hill.
Cisneros, R., 2003. Riego y Drenaje, s.l.: Centro de Investigaciones. Facultad de Ingenieria.
Universidad San Luis Potosi.
Deursen, W. G., 1995. PCRaster. http://www.pcraster.nl/ ed. Ultrecht, The Netherlands: Department
of Physical Geography, Ultrecht University.
Failache, N., 2010. Algoritmos de calibracin de modelos hidrolgicos de simulacin continua.
Montevideo, Uruguay, Departamento del Agua, Regional Norte, Universidad de la Repblica.
Fattorelli, S., 2011. Diseo Hidrolgico. Segunda Edicin en Espaol ed. Zaragoza, Espaa: WASAGN Water Assesment & Advisory Global Network.
Finger, D., 2011. "Calibration of Hydrological Models", s.l.: Swiss Federal Research Institute WSL.
Switzerland.
Gomez, A., 2000. Variabilidad espacio temporal del contenido de humedad del suelo en una zona
semi arida , Espaa: Escuela Tecnica Superior de Ingenieros de Montes.
Jorquera, E. W. J. R. S., 2005. Revisin del Estado del arte en la modelacin hidrolgica distribuda e
integrada. Cordoba. Argentina, Congreso Latinoamericano de Hidrulica.
Karsemberg, D., 2014. Land surface process modelling with PCRaster Python, The Netherlands:
University Ultrecht.
Karssenberg, D., 2014. PCRaster Documentation. [En lnea]
Available at: http://pcraster.eo.uu.nl
[ltimo acceso: 8 11 2014].
Maidment, D., 1990. Handbook of Hydrology, Department of Civil Engineering, , Austin, Texas:
University of Texas.
Molnar, P., 2011. "Calibration" Watershed Modelling, Zurich. Switaerland: Institute of Environmental
Engeneering Chair of Hydrology and Water Resorces Mangemenet, ETH.
Montealegre, F., 2014. Climatologia, Bogota, Colombia: Universidad Nacional de Colombia Sede
Palmira.
Narendra, B., 2008. Drought monitorig using rainfall data and spatial soil moisture modeling,
Yogyakarta, Indonesia: Gadjah Mada University Internacional Institute for Geo Information
Science and earht observation.
Olaya, V., 2004. Hidrologia Computacional Modelos Digitales de Terreno. Madrid, Espaa: s.n.
Van Deursen, V., 1993. RINEFLOW: an integrated GIS water balance model for the river Rhine, The
Netherlands: Water Resorces Management.
Von, V., 2006. Test and application of hidrological models wih a spatail modelling language
(PCRaster) for the discharge of a wetland dominated catchment in Northern Germany.
Germany, Universitt zu Kiel.
Wesseling, C., 1996. Integrated dynamic environmental model in Gis. The development of a Dynaminc
Modelling languaje, The Netherlands: Ultrecht University.

36

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Zlmer, L. V. D. H. C., 2011. Development of a simple PCRaster - based Model for Rainfall - runoff
in the Northern Mountainous Region of Vietnam, Stuttgart, Germany: Universitt
Hohenhelm.

37

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

Anexos

38

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

Script del modelo Hidrolgico

# Modelo para simulacin de la Escorrenta
# 365 pasos de tiempo de 1 da => Modelacin 1 ao Hidrolgico
binding
RainStations=salidaf.map;
RainSeries=precip0506.tss;
EvpSeries=eva0506.tss;
Zones=rainzone.map;
Dem=demn.map;
Soil_field_capacity=haae.map
outlet=salidaf.map;
Kc=Evap_.map;
#Funcin cinemtica
T=scalar(86400);
ancho=chanel.map;
n=n.map;
Beta=scalar(0.6);

# Precipitacin diaria
# Evapotranspiracin diaria
#
#
#
#

Dem de la cuenca
mapa de capacidad de campo
mapa del punto salida cuenca
mapa del Kc

# mapa del ancho del ro

# mapa del n de maninng del ro

areamap
cuenca.map;
timer
1 365 1;
initial
Zones=spreadzone(salid.map,0,1);
D1=lddcreatedem(demn.map,0,0,0,0);
core=D1-demn.map;
Ldd=lddcreate(demn.map,0,0,0,0);
swc=scalar(0.000);
soil_start_reduct=scalar(30.0);
intercep_max=scalar(1.0);
inf_factor=0.38;
gw_content=scalar(0.001);
soil_gw_flux=0.50;
gw_factor=0.0002;
lateral_factor=0.04;
# Funcin Cinemtica
report DCL=max(downstreamdist(Ldd),30);
Q=scalar(0.00000001);
H=scalar(0.00000001);
report slope=slope(Dem);
slopes=if(slope eq 0,0.000001,slope);
Q_sum=scalar(0.001);
# Alfa
AlfaFact=(n)/(sqrt(slopes))**Beta;
AlfaPower=(2/3)*Beta;
WH=0.0000001;
FlowWidth=ancho;
Q=0.0001;
39

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

dynamic
report Pr2=timeinputscalar(RainSeries,Zones);
report Ev2=timeinputscalar(EvpSeries,Zones);
Et2=Ev2*Kc;
intercep_content=min(Pr2,intercep_max);
intercep=min(Ev2,intercep_content);
rest_et=Ev2-intercep;
rest_precipit=(Pr2-intercep);
max_infiltration=(soil_field_capacity-swc)*inf_factor;
runoff_surface=max(rest_precipit-max_infiltration,0);
rest_precipit=rest_precipit-runoff_surface;
swc=swc+rest_precipit;
ETa=if(swc>soil_start_reduct then rest_et else
rest_et*(swc/soil_start_reduct));
swc=swc-min(ETa,swc);
lateral_flow=swc*lateral_factor;
swc=swc-lateral_flow;
overflow=max(swc-soil_field_capacity,0);
gw_flux=if(swc>soil_start_reduct then swc*soil_gw_flux else 0);
gw=overflow+gw_flux;
swc=swc-gw;
gw_content=gw_content+gw;
gw_outflow=gw_content*gw_factor;
gw_content=gw_content-gw_outflow;
Runoff=runoff_surface+lateral_flow+gw_outflow;
SumR=Runoff/1000;
WH=WH+SumR;
#################################################################
#Clculo de la escorrenta usando la funcin cinemtica
ALPHA=AlphaFact*((FlowWidth+2*H)**AlphaPower);
Qln=SumR*30*30/T/DCL;
Q=kinematic(Ldd,Q,Qln,ALPHA,Beta,T,DCL);
V=Q/(30*30);
WH=if(FlowWidth>0.001,1000*(ALPHA*(Q**Beta))/FlowWidth,0);
#################################################################
Q_sum=Q_sum+Q;
report Q_.tss=timeoutput(outlet,Q);
report Caudal=Q;

40

#Caudal simulado (m3/seg)

# Mapa caudal diario (m3/seg)

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

41

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

42

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

43

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

44

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

45

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

46

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACION

47

MODELAMIENTO HIDROLOGICO DE LA CUENCA ESPEJOS BAJO DIFERENTES ESCENARIOS DE DEFORESTACIN

48