TEST REPORT LNB

Les LNB Chess Edition II

de Max Communication
Les LNB à 0,2 dB - Sont-ils vraiment
différents des unités à
0,3 dB ?
Quelle pourrait être la raison de vouloir changer votre
LNB existant ? Est-ce que la nouvelle norme TV (TVHD)
l'exige? Ou peut-être la nouvelle méthode de compres-
sion (MPEG-4) en serait une raison ? Et qu’en est-il du
DVB-S2 ? Non, non et non. Rien de tout cela ne requiert
le changement de votre LNB actuel. Vous pourrez com-
mencer à capter les émissions TVHD compressées en
MPEG-4 et modulées dans la norme DVB-S2
avec ce même dispo-
sitif existant. Seul
votre récepteur devra
être remplacé par
son successeur plus
moderne.

modèle 801 Pla-

Alors, pourquoi est-ce
que les fabricants d’LNB
s’imaginent que les gens
voudront remplacer leurs
vieux LNB avec des modèles plus
modernes ? Mise à part les dis-
fonctionnements du matériel, il
n’y a qu’une seule raison à cela,
– les nouveaux modèles affichent
un facteur de bruit plus bas.
Tout appareil électronique, outre
la fonction pour laquelle il a été
conçu, introduit des parasites
dans le signal.
Il n’est pas possible actuel-
lement, de produire un ampli-
cateur ou un
convertisseur de fréquences
qui ne produise pas de bruit de
fond. Les nouveaux LNB sont en
ces qui concerne ce bruit, beau-
coup mieux que les appareils plus
anciens. Si vous avez lu nos arti-
cles de tests précédents sur les
LNB à 0,3 dB, vous savez déjà
qu’il y a une différence sensible
entre les appareils de 0,8 dB et
ceux à 0,3 dB. Mais pouvons-nous
remarquer une différence entre
0,3 dB et 0,2 dB ?
Lorsque la maison
MaxCommunication
nous a mis à dis-
position leurs nou-
veaux LNB Chess
Edition II, nous
étions plutôt dubita-
tifs. Nous avons reçu
un jeu complet : Des modèles
simples, twin (à double sortie),
quatro et quad (les modèles 1001,
1002, 1004 et 1004-S). Dans le
passé, nous avions déjà testé
leurs LNB à 0,3 dB (les modèles
Platinum Edition). Ils avaient des
performances plutôt bonnes et la
différence entre ceux-ci et une
unité à 0,8 dB avait été assez
remarquable.
Cette fois-ci, nous avons pris le
tinum Edition (simple,
NF=0,3 db) comme
référence. Nous avons
utilisé le transpondeur
11'766 GHz, SR 27500,
3/4, Horizontal sur Sirius
5° Est comme signal de
test. La Figure 1 représente la
puissance du signal produite par
les différents LNB à leurs sorties.
La première colonne représente
l’appareil de référence.
En général, plus les valeurs sont
hautes, mieux cela vaut. Bien que
la puissance du canal ne soit pas
le paramètre le plus crucial.
Il est temps maintenant d'exa-
miner les résultats de nos mesu-
res. La Figure 2 montre ce qu’on
appelle le MER (Modulation Error
Rate). Plus cette valeur est haute,
plus la séparation entre le signal
et le bruit, est grande.
Comme vous pouvez voir, le
meilleur résultat fut atteint avec
le LNB twin (modèle 1002). Le

Figure 1. Figure 2.

TELE-satellite International — www.TELE-satellite.com

LNB simple était pratiquement
identique à la référence et deux
des sorties de la nouvelle unité
Quad étaient même pires que
cette référence. Outre le MER,
nous avons aussi mesuré le CBER
(Channel Bit Error Rate). Il s’agit
d’un chiffre qui nous indique à
quelle fréquence apparaît un bit
erroné dans le flux des données
en raison du bruit. Par exemple,
si le CBER est égal à 1 x 10 E-
3, cela signifie q’en moyenne, un
faux bit survient tous les 1'000
bits corrects. Plus cette valeur est
basse mieux cela vaut. La figure 3
montre les résultats des mesures
du CBER.
Comme on pouvait le prévoir,
le LNB qui a le meilleur MER, a
aussi le CBER le plus bas. Ceci
vaut aussi pour le moins bon des
convertisseurs. Il en résulte que
Figure 3.
certains des nouveaux modèles
étaient légèrement mieux que la
référence mais certains autres
furent un peu plus faibles. Cepen-
dant, nous dirons que du point de
vue statistique, les LNB à 0,2 dB
étaient légèrement mieux que la
référence à 0,3 dB.
Le problème avec les LNB du
commerce est que leurs perfor-
mances par rapport au bruit sont
spécifiées en tant que valeurs
« typiques ». Alors que celle-ci
convient très bien à la commer-
cialisation, elle représente un
cauchemar pour les techniciens
qui doivent répondre à une ques-
tion très simple: « Verrai-je la
différence, si je remplace un LNB
à 0,3 dB avec un à 0,2 dB ? » La
réponse honnête est : Parfois oui,
parfois non. Suivant la chance que
vous aurez et le facteur de bruit
que vous allez pouvoir obtenir, que la différence ne sera pas ful-
et bien sûr du facteur de bruit de gurante.
votre LNB existant. Une chose est Mais si vous souhaitez obtenir
sûre, vous ne devez pas oublier un maximum de votre système,
cela vaut la peine d’essayer.
TECHNIC
DATA
Manufatcurer/Distributor Max Communication GmbH
Siemensstr. 53-55, 25462 Rellingen
Germany
E-mail info@max-communication.de
Telephone +49 4101 6060-0
Fax +49 4101 6060-999
Models 1001 (single)
1002 (twin)
1004 (quatro)
1004-S (quad)
Description LNBF Universels
Noise Figure 0.2 dB (typical)
LOF 9.750 and 10.600 GHz
Conclusion de l’Expert
+
La finition des LNB Chess Edition II de Max Com-
munications ne laisse rien à désirer. La protection
coulissante contre les intempéries (pour protéger
les connexions F), est une invention trèas utile. Nos
tests ont démontré que statistiquement les LNB . 0,2
dB sont meilleurs que les modèles à 0,3 dB.
Peter Miller
- TELE-satellite
Test Center
En raison de la méthode de production des LNB, Poland
les facteurs de bruit varieront individuellement
autour du seuil de 0,2 dB pour chaque LNB.
www.TELE-satellite.com — TELE-satellite International