Tesis:

Tribunales Colegiados de
Circuito

Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo IV, Segunda Parte-1,
Julio-Diciembre de 1989

Octava poca

227

Pag. 421

Tesi
Aisla

PRUEBAS IDONEAS. SU CONCEPTO.

De conformidad con lo establecido por el texto del artculo 86 del
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, "slo los hechos estarn
sujetos a prueba", de lo anterior, se colige que las partes en litigio
debern acreditar ante el juez la veracidad de sus afirmaciones a
travs de la demostracin del hecho ausente, as, los elementos
tiles para lograr dicha conviccin en el juzgador lo sern las
pruebas. Por otro lado, indica el cuerpo del artculo 87 del
ordenamiento procesal ya invocado, que todo "tribunal debe recibir
las pruebas que le presenten las partes, siempre que estn
reconocidas por la ley". Por su parte, el texto del artculo 150 de la
Ley de Amparo, explica que en el juicio de amparo es admisible
toda clase de pruebas, excepto la de posiciones y las que fueren
contra la moral y contrarias a derecho, entendiendo por esto
ltimo que no sern admitidas aquellas probanzas que no se
ofrezcan en la forma y trminos que al efecto establece la Ley.
Ahora bien, es incontrovertible el hecho de que, de acuerdo con
la naturaleza propia de cada prueba, las hay unas ms idneas
que otras para demostrar el hecho ausente por acreditar. Dicha
calidad de idoneidad se identifica con la suficiencia para obtener
un resultado previamente determinado o determinable, esto es,
una prueba ser ms idnea que otra mientras ms suficiente sea
para demostrar ante los ojos del juzgador el hecho ausente que se
pretenda acreditar. La naturaleza de cada prueba no slo
permite distinguir entre s a las diversas clases de probanzas tiles
para crear conviccin en el juzgador sino, adems, ofrece a las
partes que integran la relacin jurdica procesal (juez, actor y
demandado) la oportunidad de escoger y decidir, entre los diversos
mtodos que cada una de ellas importa, cul es ms idnea que
las restantes para demostrar el hecho concreto por conocer. As,
dependiendo de la naturaleza de ese hecho concreto, se
desprender la idoneidad de la pruebaque resulte ms apta para
lograr
el
extremo
que
se
pretenda
acreditar.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

PRIMER CIRCUITO.

Queja 263/89. Presidente de la Repblica y otras autoridades. 18

de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David
Gngora Pimentel. Secretario: Alberto Prez Dayn.

Tesis: XIV.C.A.40 C

Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta

Novena poca

Tribunales Colegiados de
Circuito

Tomo XXXIII, Abril de 2011

Pag. 1411

REVOCACIN. MOMENTO EN QUE DEBEN FORMULARSE LOS

AGRAVIOS RELATIVOS CONFORME A LOS ARTCULOS 366 Y
367 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
DE YUCATN.
Una interpretacin sistemtica e integral de dichos preceptos,
conduce a determinar que el momento procesal oportunopara
formular los agravios es al celebrarse la audiencia de ley,
establecida en el segundo numeral. Es as, porque interpretar al
primero, en el sentido de que con la interposicin del recurso
deben formularse los agravios, implicara obligar al recurrente a
expresar agravios cuando ni siquiera ha tenido el tiempo suficiente
de reflexionar detenidamente sobre el contenido del auto o decreto
que se le notifica, mucho menos -lo ms importante- sobre el
sustento de su inconformidad, por lo que lejos de constituir un
medio o instrumento de defensa, se traducira en un obstculo
para ello. De otro modo no se garantizara a la parte interesada
preparar su defensa en forma adecuada y oportuna. Corrobora lo
anterior, o sea, que el artculo 366 slo prev el plazo de
interposicin del recurso, el hecho de que el diverso 367 refiera
que interpuesto en tiempo, se fijar la celebracin de una

audiencia, lo cual constituye una razn de ms para interpretar

que en el primer numeral la intencin del legislador fue
nicamente regular el plazo de interposicin del recurso, por lo que
no cabe sino esa conclusin, que los agravios deben formularse al
celebrarse
la
audiencia
que
prev
el
artculo 367.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL
DCIMO CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 497/2010. Gner Rafael Medina Castillo. 9 de

febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Gabriel Alfonso
Ayala Quiones. Secretario: Jos Guadalupe Orta Mndez.