Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CONTRATOS
Alejandro Aldo Menicocci
Toda la justicia
vuestra es slo un
cuerpo no ms; si
ste tiene muchas
manos, decid, qu
ms se me da matar
con aquesta un
hombre que esta
otra haba de
matar? (Pedro
Caldern de la
Barca, El Alcalde
de Zalamea, Acto
III).
I.INTRODUCCIN. 1. Libertad contractual y autonoma de la voluntad. 2. Efectos de
la atribucin de jurisdiccin en el DIPr. 3. Jurisdiccin directa e indirecta. 4.
Jurisdiccin concurrente y exclusiva. II. DIMENSIN NORMOLOGICA. 5 Ausencia
de una fuente universal. 6. Carcter regional de las fuentes. Su mbito. 7. Convencin
Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado (CIDIP II,
Montevideo, 1979). 8. Sucesin entre tratados internacionales. 9. Tratados y leyes. 10.
Leyes nacionales y leyes provinciales. 11. Domicilio del demandado. 11.1.Fuentes que
lo establecen. 11.2. Calificacin. 12. Jurisdiccin derivada del Derecho aplicable.
12.1. Los Tratados de Montevideo. 12.2. Sus problemas. 13. Prrroga de jurisdiccin.
13.1. Fuentes que la admiten. 13.2. Calificacin. 13.2.1. Segn la lex fori del tribunal
excludo. 13.2.2. Segn la lex fori del tribunal prorrogado. 13.2.3. Segn la lex causae
del contrato cuando no ha mediado eleccin del Derecho aplicable. 13.2.4. Segn la
lex causae del contrato cuando ha mediado eleccin del Derecho aplicable. 14. Lugar
de cumplimiento del contrato. 14.1. Fuentes que lo establecen. 14.2. Calificacin. 15.
Doing business. 16. Domicilio del actor. III. DIMENSIN SOCIOLGICA. 17.
Domicilio del demandado. 18. Jurisdiccin derivada del Derecho aplicable. 19.
Prrroga de jurisdiccin. 20. Lugar de cumplimiento del contrato. 21. Jurisdiccin
concurrente. 22. Jurisdiccin exclusiva. IV. DIMENSIN AXIOLGICA. 23.
Razonabilidad de la jurisdiccin. 24. Respeto al elemento extranjero. 25. Jurisdiccin
exorbitante. 26. Paralelismo. 27 Libertad en la eleccin del foro. 28. La necesaria
revisin de la calificacin actual del lugar de cumplimiento del contrato. 29. El foro
diferencia del reparto aludido en la primera, sus reglas son enderezadas a tutelar la
propia jurisdiccin contra la jurisdiccin directa extranjera.
4. Las jurisdicciones son, normalmente, concurrentes y no exclusivas. La jurisdiccin
concurrente implica que varios Estados pueden tener jurisdiccin sobre el mismo caso.
Esta circunstancia no se debe exclusivamente a que las reglas sobre jurisdiccin sean
generalmente dispuestas por el Derecho interno de cada Estado y por ende, existan
criterios superpuestos de atribucin entre las fuentes nacionales. Al mismo tiempo, son
las mismas fuentes (convencionales e internas) las que admiten la concurrencia de
jurisdiccin como regla general.
A ttulo de ejemplo: en el mbito de Montevideo tienen jurisdiccin los jueces cuyo
Derecho sea aplicable y los jueces del domicilio del demandado (art. 56 de ambos Tratados
de Derecho Civil Internacional); lo mismo sucede en el Derecho Procesal Internacional de
fuente interna, en el que la jurisdiccin internacional se establece a favor del juez del
domicilio del demandado o a la del juez del lugar de cumplimiento del contrato (arts. 1215 y
1216 del Cdigo Civil).
II
DIMENSIN NORMOLOGICA
El Cdigo Civil argentino (art. 1216) establece la jurisdiccin del domicilio del
demandado cuando lo tuviera en la Repblica. Sin embargo, la jurisdiccin
domiciliaria cuando el demandado tiene su domicilio en el extranjero se encuentra
implcitamente comprendida (art. 1215) al decir que el actor puede ir al domicilio
argentino pese al domicilio extranjero. Desde luego que Vlez Srsfield adopt una
norma unilateral estableciendo expresamente la jurisdiccin de los jueces argentinos
cuando el demandado tuviera su domicilio en la Repblica, ya que no le caba a
nuestro legislador dictar una regla de competencia para el juez extranjero cuando el
domicilio del demandado se hallare en el extranjero. En tal sentido, el juez extranjero
determinar su competencia segn sus propias reglas de atribucin. Sin embargo, si el
juez extranjero ha fundado su jurisdiccin por encontrarse all el domicilio del
demandado, no podr el juez argentino negar eficacia a la sentencia extranjera al
compartir, tanto el sistema jurdico propio como el extranjero, la regla de atribucin
comn. La regla domiciliaria se reitera en las fuentes especiales, v.g., art. 620, ley
20.094; arts. 5, 251 y conc. ley 19550; se aplica asimismo y por analoga, en materia
de seguros.
En la Convencin concerniente a la competencia jurisdiccional y la ejecucin de las
decisiones en materia civil y comercial (Bruselas, 1968, hoy Reglamento CI N 44/2001,
tambin llamado Bruselas I) y su par de Lugano (1988) se postula (art. 2 de ambas) que,
con excepcin de disposiciones especficas, las personas que tienen el domicilio en el
territorio de un Estado solo pueden ser demandadas en este ltimo. La primaca del
domicilio del demandado como factor atributivo de jurisdiccin internacional prima sobre
cualquier otra pauta, y las excepciones a este principio deben ser interpretadas en forma
restrictiva
11.2. La calificacin del domicilio del demandado corresponde a la lex fori, ya que de
otro modo no habra posibilidad de asumir jurisdiccin. Solo en caso que, conforme a
la lex fori, se llegue a la conclusin de que no hay domicilio en el Estado llamado a
asumir jurisdiccin, sino en otro Estado, podr el rgano jurisdiccional recurrir a la
ley del Estado en donde el demandado afirma tener su domicilio para establecer si,
conforme a dicha ley, el demandado cuenta efectivamente con domicilio en aquel
Estado. Por otro lado, no hay que olvidar que la atribucin de jurisdiccin conforme a
la ley domiciliaria se establece en funcin de la preferencia axiolgica de garantizar al
TDCIM 1940). En algunas hiptesis tendrn jurisdiccin los jueces del domicilio de ambas o
de una de las partes (art. 34 y 35 TDCIM 1889; arts. 38 y 39 TDCIM 1940), aunque
recordemos que si esa parte es el demandado, la jurisdiccin se asumir igualmente por
aplicacin del artculo 56 de ambos Tratados. Los jueces con competencia en el contrato
principal tendrn jurisdiccin en el conflicto relativo al contrato accesorio (art. 36 TDCIM
1889; art. 41 TDCIM 1940) an cuando no exista conflicto con relacin al contrato
principal. Jurisdicciones exorbitantes surgen en materia de contratacin entre ausentes o por
mandatario, habida cuenta de su atribucin a los jueces del lugar del cual parti la oferta (art.
37 TDCIM 1889) o donde aqulla se acept (art. 42 TDCIM 1940). En la rbita comercial
recordamos la primaca de las siguientes conexiones: del domicilio de la sociedad en
materia societaria (arts. 4 a 7 TDComIM 1889; arts. 6 a 11 TDComITM 1940), del domicilio
de la agencia aseguradora (arts. 8 a 10 TDComIM 1889; arts. 12 y 13 TDComITM y 28 a 30
TDNComIM 1940), del domicilio de la agencia transportista (art. 14 TDComIM 1889), del
lugar de la celebracin del contrato y del destino de la carga en materia de transporte
terrestre y mixto (art. 14 TDComITM 1940), del Estado en el cual el transporte se lleva a
cabo si es dentro de un mismo Estado o del lugar de desembarque o descarga cuando el
transporte se lleva a cabo en distintos Estados (arts. 25 y 26 TDNComIM 1940), del lugar
donde se efectu el prstamo a la gruesa o a riesgo martimo (art. 16 TDComIM 1889; art.
32 TDNComIM 1940), del lugar de situacin de los bienes prendados en el contrato de
prstamo prendario (art. 18 TDComIM 1889; art. 20 TDComITM 1940) o del contrato al
cual accede (art. 19 TDComITM 1940); del lugar de realizacin de los actos en materia
cambiaria (art. 26 y ss. TDComIM 1889; art. 23 y ss. TDComITM 1940); del lugar de
celebracin del contrato de ajuste (art. 19 TDComIM 1889) o de la nacionalidad del buque
(art. 20 TDNComIM 1940).
Adolece en primer lugar de una fisura lgica, ya que slo sabemos cul es el Derecho
aplicable una vez que contamos con una jurisdiccin y no a la inversa. No existe
posibilidad de sealar como aplicable un Derecho sin pasar por la regla de DIPr., y no
hay posibilidad de recurrir a una regla de DIPr. si no se parte de una jurisdiccin. Si
bien ciertas reglas de DIPr. son compartidas universalmente (v.g., locus regit actum o
lex situs) sus calificaciones pueden ofrecer distinto alcance. Habida cuenta de la
ntima relacin que la particular pauta de atribucin de jurisdiccin exhibe entre
Derecho procesal y Derecho sustantivo, hay que desprender de este ltimo que,
repetimos, sin conjeturar una jurisdiccin es inextricable- las calificaciones que
permitirn la atribucin de jurisdiccin. La existencia de un Derecho internacional
privado comn en la fuente permitir solo parcialmente mitigar el problema, cuando no
acarrear un conflicto tanto positivo como negativo de competencia.
Supongamos que se demanda en la Repblica Argentina la ejecucin de un contrato de
prstamo, siendo el mutuante una sociedad comercial constituida en la R.O. del Uruguay y el
mutuario una sociedad comercial constituida en nuestro pas. En el marco de aplicacin de
los Tratados de Montevideo, la ley aplicable a los contratos es la del lugar donde deben
cumplirse (art. 32 y 33 TDCIM de 1888/9; arts. 36 y 37 TDCIM de 1939/40). Tanto el juez
argentino como el juez uruguayo debern, a los fines de determinar su propia jurisdiccin,
partir de la calificacin del contrato de mutuo, ya como consensual, ya como real. De existir
identidad en la calificacin del contrato por cualquiera de los Derechos sustantivos, como
ocurre en el ejemplo, en tanto ambos Derechos consideran al mutuo como contrato real
(arts. 2242 CC argentino y 1252 del Cdigo Civil uruguayo), se concluir en la existencia de
una sola obligacin, esto es, la del mutuario de restituir lo dado en mutuo. Por ende, ser el
Derecho del Estado en el cual esta obligacin debe cumplirse el Derecho aplicable al
contrato. En cambio, si hubiera existido una distinta calificacin entre los Derechos la
alternativa es un conflicto de competencia, ya positivo (ambos jueces entienden como
aplicable su propio derecho y por lo tanto se declaran competentes) ya negativo (ambos
jueces declaran que no es aplicable su propio Derecho lo que les impide asumir
competencia).
(identidad entre foro y Derecho aplicable), habida cuenta que no podr aplicarse el
Derecho del foro a todos los aspectos referidos. Asimismo, se crearn mltiples
jurisdicciones concurrentes, muchas de ellas exorbitantes. Si, en cambio, se procede a
jerarquizar algn aspecto en desmedro del otro, se anticipa un problema y se ingresa a
priori en la rbita de la arbitrariedad.
Tampoco da cuenta la teora del supuesto en el cual, a travs del desarrollo del
proceso, el rgano jurisdiccional advierta que la ley aplicable ponderada
preliminarmente a los fines de asumir la propia jurisdiccin no es la que consider a
priori, sino que el caso deviene sometido a otro Derecho. Deber entonces resignar la
competencia que haba asumido o deber aplicar un Derecho que no contempl a los
fines de justificar su propia jurisdiccin?
Como se observa, la regla es poco compatible con nuestro sistema de DIPr.
13. Prrroga de jurisdiccin
Una prctica generalizada por los contratantes es la de establecer en los contratos el
foro llamado a dirimir las controversias. A diferencia de lo que ocurre en el Derecho
comparado, establecida una prrroga de jurisdiccin vlida sta desplaza cualquier
otro foro que pudiera haber sido competente en caso de no existir la clusula
compromisoria.
13.1. El TDCIM de 1889 no contempla la prrroga de jurisdiccin. En el TDCIM
1940 (art. 56, tercer y cuarto prrafos) se permite la misma si despus de
promovida la accin, el demandado la admite voluntariamente, siempre que se trate
de acciones referentes a derechos personales patrimoniales. La voluntad del
demandado debe expresarse en forma positiva y no ficta. El Tratado solo permite la
prrroga despus de promovida la accin y requiere de una manifestacin expresa del
demandado de aceptar la propuesta de prrroga. El Protocolo Adicional del Tratado
de Montevideo de 1940 (art. 5) pone lmites a cualquier interpretacin extensiva del
precepto: (L)a jurisdiccin y la ley aplicable segn los respectivos Tratados, no
pueden ser modificadas por voluntad de las partes, salvo en la medida en que lo
autorice dicha ley.
Sin embargo, los Estados parte del TDCIM de 1940 (Paraguay, Uruguay y Argentina)
han ratificado el Protocolo de Buenos Aires sobre Jurisdiccin en Materia Contractual
de 1994 (vigente tambin con Brasil), cuyo artculo 4 permite la eleccin del foro a
favor de los tribunales de cualquier Estado del Mercosur sin restricciones. Habida
cuenta de la sucesin de Tratados entre los Estados parte del TDCIM 1940, las
declarar nula la prrroga de jurisdiccin (v.g., en la Provincia de Santa Fe y por aplicacin del
art. 1 del CPCC). Avalar un pronunciamiento como tal es inadmisible. Se ha sealado por un
gran sector de la doctrina jusprivatista internacional la inconstitucionalidad de las normas
procesales locales relativas a la extranjera, por lo que cabr recurrir a la analoga con los
tratados internacionales en la materia o, en su caso, al CPMCCN. El juez local no puede
dirimir la validez de la clusula de prrroga de jurisdiccin de acuerdo a lo que disponga su
ley procesal local .
13.2.2. Someter la validez del acuerdo a la luz de la ley procesal del tribunal
prorrogado se justifica por varias razones, entre ellas, la autonoma del acuerdo de
prrroga y su interdependencia con la eleccin de la ley aplicable. Dicho en otras
palabras: la invalidez del acuerdo de prrroga puede arrastrar al fracaso la eleccin
del Derecho aplicable elegido por las partes al celebrar el contrato. Por otro lado, la
doctrina abandona cada vez ms el carcter pblico de la jurisdiccin en materia
contractual
Supongamos que, ante tribunales locales de la Repblica Argentina, el actor incoa demanda
contra una persona domiciliada en Italia. El extranjero interpone ante el tribunal argentino
excepcin de incompetencia, basndose en una clusula que, al dorso de una factura y sin
firma de las partes, estipula la jurisdiccin internacional de los tribunales de Brgamo
(Italia). El juez local no puede recurrir a la ley procesal local que, a la sazn, declara nula la
prrroga de jurisdiccin (art. 1 del CPCC de Santa Fe)- sino que por lex fori habr de
entender, ya a lo dispuesto por el PBAJMC (art. 4) o finalmente, el CPMCCN (art. 1).
Probablemente declarar la validez de la clusula.
Si, en cambio, la calificacin de la clusula se efecta de conformidad al Derecho del
Tribunal prorrogado, recurriremos a la aplicacin de la Convencin de Bruselas de 1968
concerniente a la competencia judicial, reconocimiento y ejecucin de decisiones en
materia civil y comercial. A pesar de que su aplicacin stricto sensu se limite a los pases
miembros de la Unin, la Repblica Italiana aplica sus normas tambin a los pases no
miembros de la Unin con los cuales carezca de tratado, de suerte tal que constituyen, en
este ltimo aspecto, el Derecho Procesal Internacional Privado Interno de la Repblica de
Italia. En el mbito procesal, tanto el Derecho de fuente convencional como el Derecho
interno peninsular coinciden. El art. 17 de la Convencin de Bruselas requiere que la clusula
atributiva de competencia sea por escrito o verbal con confirmacin escrita, o en una forma
que las partes hayan establecido entre ellas o que en el comercio internacional fuere
conocido o debieran haber conocido y regularmente respetado. No hay presuncin de
prrroga. Se requiere que el consentimiento de las partes sea efectivamente probado,
manifestndose de manera clara y precisa, que sea expreso e inequvoco. En el caso de
prrrogas de jurisdiccin establecidas en condiciones generales de contratacin, la justicia
italiana ha sostenido que: el requisito de la forma escrita es respetado solo si el otro
contratante ha expresado por escrito el propio consentimiento en cuanto a las
condiciones contenidas de dicha clusula, o sobre el mismo documento de que se trata o
aplicable al mismo (arst. 1209 y 1210 CC). Sometido as el contrato a la ley italiana, sta
resulta tambin llamada a pronunciarse sobre la validez de la clusula de atribucin de
jurisdiccin. El juez prorrogado aplicar entonces los artculos 1341y 1342 del C.C.
italiano, que imponen la firma escrita como condicin de su validez y presumiblemente
declarar la nulidad del acuerdo de eleccin de foro.
pauta general que estipula por lugar de cumplimiento del contrato al ... (E)stado
Parte donde haya sido o deba ser cumplida la obligacin que sirva de base para la
demanda. Y detalladamente enumera: a) En los contratos sobre cosas ciertas e
individualizadas, el lugar donde ellas existan al tiempo de su celebracin; b) En los
contratos sobre cosas determinadas por su gnero, el lugar del domicilio del deudor
al tiempo en que fueron celebrados; c) En los contratos sobre cosas fungibles, el
lugar del domicilio del deudor al tiempo de su celebracin; d) En los contratos que
versen sobre prestacin de servicios: 1. Si recaen sobre cosas, el lugar donde ellas
existan al tiempo de su celebracin; 2. Si su eficacia se relaciona con algn lugar
especial, aqul donde hayan de producirse sus efectos; 3. Fuera de estos casos, el
lugar del domicilio del deudor al tiempo de la celebracin del contrato. Esta
calificacin casustica que recuerda al mtodo montevideano- enerva la posibilidad
de acudir, en ausencia de eleccin del foro, a otra calificacin de lugar de
cumplimiento como la que se ha venido efectuando en la jurisprudencia de nuestros
tribunales a partir de Exportadora Buenos Aires ( 20).
La inteligencia dada por la doctrina a los artculos 1215 y 1216 del Cdigo Civil no es
unvoca. En principio, se est lejos de homogeneizar la calificacin lugar de
cumplimiento del contrato a los fines procesales y sustantivos. La controversia
autoriza una pequea digresin.
En los contratos sinalagmticos (recprocos) existirn dos o ms lugares de
cumplimiento: v.g., el vendedor entregar en un Estado la cosa vendida y el comprador
pagar el precio en el Estado donde hubiera obtenido la apertura del crdito. No hay
que suponer identidad entre los Derechos de uno y otro Estado. A los fines del Derecho
aplicable, corresponde entonces calificar como lugar de cumplimiento a aqul donde
se ejecuta la prestacin ms caracterstica (Schnitzer), entendiendo por tal la
prestacin no comn con otros contratos. En el ejemplo anterior, hemos de advertir que
la compraventa tiene en comn con otros contratos (locacin, franquicia, leasing) el
pago del precio, mientras que es esencial a ella la transferencia de la cosa en
propiedad. Luego, es el lugar donde se produce la entrega de la cosa (y no el del pago
del precio) aqul donde se ejecuta la prestacin ms caracterstica del contrato. Esta
es, entonces, la ley del lugar de cumplimiento. El Derecho del lugar de la prestacin
caracterstica gobierna todo el contrato, an aqullos aspectos de las prestaciones no
caractersticas
Para Werner GOLDSCHMIDT no es el lugar de cumplimiento de la prestacin ms
caracterstica el atributivo de jurisdiccin internacional. En principio, no hay identidad
aplica a los casos domsticos. En orden a la flexibilidad con la que debe ser calificado
recordamos el ejemplar pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
en Emilia Cavura de Vlasov c. Alejandro Vlasov, al destacar que puede
producirse efectiva denegacin de justicia por la declaracin de incompetencia de
los respectivos magistrados por lo que conviene apartar la calificacin del
domicilio propugnada por la ley aplicable cuando ello conculcase la garanta
constitucional de la defensa en juicio.
Si bien no se desprende claramente del fallo la articulacin de una excepcin de
incompetencia, en Praizos Hnos. c. Lamporty Holt Line Ltd. y otros se admiti la
interposicin de una demanda contra la sucursal argentina de la misma firma cuya casa
matriz operaba en Liverpool y en la que haba actuado como fletador otra sucursal de
la misma firma con sede en Nueva York. Para as decidir, sostuvo el juez de primera
instancia que (L)a firma Lamport y Holt Line Ltd. de Buenos Aires demuestra
claramente que la demandada es la misma firma Lampor y Holt de Liverpool que
acta en esta plaza por intermedio de su gerente Alan Edgard Boadle, con poder
general para intervenir en todas las operaciones derivadas de sus actividades
comerciales
18. Los problemas de desprender la jurisdiccin de la ley aplicable no desaparecen
por la existencia de un DIPr. comn lo pusiera de manifiesto la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin en Emilio Lamas c. Banco Mercantil del Ro de la Plata de la
Ciudad de Montevideo. Si se demanda en la Repblica Argentina la ejecucin de un
contrato de comisin, celebrado entre ausentes, cuyo objeto es gestionar ante un Banco
con sede en Montevideo, un prstamo para una sociedad con domicilio en la Argentina
Habremos de fundar la competencia en el lugar en el que dicho prstamo habra de
hacerse efectivo esto es, en la Repblica Argentina como resolvi la mayora - (art.
38, inc. b, TDCIM de 1940) o en el lugar del cual parti la oferta aceptada (art. 42
TDCIM 1940) como sostuvo el ministro Dr. Risola?
19. En Nefron S.A. c. Gambro Sales A.B. s. Ordinario se cuestion la validez de una
clusula de eleccin del foro y el criterio parece haber sido el de aplicacin de la lex
fori. El contrato estableca la aplicacin en todos sus aspectos de la ley sueca. El
juez de primera instancia desprendi de ello la atribucin de jurisdiccin a los
tribunales suecos. La Cmara revoc la decisin, destacando que, para que exista
prrroga es necesario una manifestacin inequvoca de sometimiento al juez extranjero.
En Inta S.A. c. MCS Officina Meccanica S.P.A. s. Ordinario se declar la validez de
una clusula atributiva de jurisdiccin a favor de jueces italianos contenida en una
24. CIURO CALDANI destaca que quien ejerce la jurisdiccin conduce, es decir,
dirige, gua, eligiendo entre diversas posibilidades, y dicha conduccin produce un
reparto de potencia e impotencia. La jurisdiccin es parte del gran esfuerzo del
Derecho por conducir y adjudicar el mundo. De tal suerte, cada vez que se emplaza a
alguien a un marco preexistente de reglas se debe tener presente que se sumerge a una
persona en un contexto normativo, social y valorativo que, en el caso multinacional,
puede resultarle extrao. Por ello corresponde enfatizar la primaca de la jurisdiccin
atribuida a los jueces del domicilio del demandado, habida cuenta de garantizar el
adecuado ejercicio del derecho de defensa. Al mismo tiempo, este foro facilita al actor
la eventual ejecucin de la sentencia, puesto que se presume que donde el demandado
se domicilia cuenta con bienes. Tambin deber generalmente despreocuparse del
reconocimiento de dicho pronunciamiento en otro Estado, ya que es probable que se
ejecutar en aqul en el cual existi jurisdiccin internacional directa. Por estas
razones, encabeza la lista blanca del proyecto sobre Jurisdiccin Internacional de la
Conferencia de La Haya.
25. No juzgamos acertado que los socios de una sociedad constituida en el extranjero
sean obligados a dirimir sus controversias en el domicilio de la sociedad (art. 10
TDComITM 1940, art. 10 PBAJMC), en tanto al constituir la sociedad en el extranjero
han hecho uso de su autonoma conflictual, eligiendo el Derecho que habr de regir al
ente societario. Pareciera ms atinado recurrir a la jurisdiccin de los jueces del lugar
donde se efectu la incorporacin de la sociedad. Sin embargo, ciertas razones de
pragmatismo determinaron que, en Harrods (Buenos Aires) se recurra a la doctrina
del forum non conveniens a pesar de existir jurisdiccin de acuerdo a la
Convencin de Bruselas. Para as decidir, el tribunal ingls ponder que la sucursal se
encontraba en otro Estado (Argentina), y habra necesidad de inventariar, tasar activos,
recabar pruebas y llevar a cabo una serie de tareas fuera de su jurisdiccin, no siendo
los jueces ingleses apropiados para la controversia.
26. La regla del paralelismo slo puede ser operativa cuando exista una indudable
certeza de la aplicacin de la lex fori. Sabemos que tanto los Tratados de Montevideo
como el Cdigo Civil argentino utilizan conexiones rgidas y jerarquizadas. El juez
carece de la facultad de determinar cul es el Derecho con el cual el contrato presenta
un vnculo ms cercano: tal vnculo lo estableci el legislador. Ello apareja la
imposibilidad de determinar, a priori, un Derecho aplicable y desprender de ste una
pauta de atribucin de jurisdiccin. An en el caso de hallarnos frente a una conexin
indubitable y, consecuentemente, de que deber ser aplicado un Derecho determinado,