Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESUMEN
Se considera el problema de contrastar la presencia de nteraccin en una tabla ANOVA de dos dimensiones sin replicacin.
Se sugiere un rntodo y su comportamiento se cornpara con el
del sugerido por Johnson-Graybill 11972) mediante un estudio
de Monte Carlo.
Claves: Interaccin; ANOVA; Modelos no aditvos; Test de aditividad.
Clasfica cin A MS: P r i m a r i a, 6 2 J 10 .
1.
INTRODUCCION
^ ^>
96
t 2}
UN C4NTRASTE DE INTERACCION
Sean yij, (i - 1, . . . , r; ,^ = 1, . . . , c) las observaciones disponibles. Suponernos rc c^; el papel de filas y columnas es no obstante intercambiable. Bajo
la hiptesis nula de no interaccin,
(3)
Sea yi ^ -( y^l ,..., yic), e y^^) '-( yl j,. . yrj ^, Definamos Y como la matriz
r.x c^ de observac^ones,
...
y1 c
y2 i
.
ZJ12
y^ z
.
...
y^ ^
yrl
yr2
'''
3111
..
..
..
yrc
^ ^
ZJ1
3l z'
...
_ (y^^)
y^2 ^
....
,,
yr
La idea subyacente al contraste propuesto es realizar sucesivas combinaciones linea^es de filas y colurnnas en Y que anulen las partes ^1, ^3, , j.^ ^ de
^^,,. En ausencia de interaccin, escogiendo adecuadamente las combinaciones lineales a realizar finalizamos con una matriz cuyas columnas son
vectores independientes con matriz de covarianzas escalar. Esta ltima
hiptesis puede entonces contrastarse utilizando teora multivariante standard.
9%
('O^JTRASTE DE^: I^+'TERA('C'IOti F.^+ TAE3L.AS :^tiO^'.^ DE: CX)S DIME:tiSlO`ES Slti REPL[('A('IC)ti'
(4)
1
^
-1
^
1
1
^
12
1
1
12
^
1
6
12
...
...
Uk =
1
k(k-1)
1
...
k(k-1)
1
...
k(k-1)
1
...
k(k-1)
1
k(k-1)
x (Z)
...
--(^-1^
--^ ^
^r
ujk^.jir
^ljk(^lr + l^i.) ^`
j=1
j=1
(k=1,...,c--1)
(5)
98
E5TA[>IS^Tl( :^ f.SP^tiC)l..A
?, y^^=1 u^ k= 0 pa ra todo k.
Si (3 ^ no es cierto, Z'Z se distribuye como una matriz Wishart descentrada con parmetros de no centralidad 1t^1= UrBU^.U^.B''Ur, en que B=(^3;,) es la
matriz r x c^ de trminos de interaccn.
Podemos ahora contrastar la hiptesis de que los z1's proceden de una
^
distribucin normal multivariante con vector de medias p y matriz de
covarianzas escalar. EI contraste basado en la razn de verosimilitudes ^
(Seber, G.A.F. (1984), Sec. 3.5.4) hace uso del estadstico:
e2^n - n -
^Z^Z^
^cr^^(z'z)/(* - i^^^ r-1^
(8)
y^1 puede compararse a los valores crticos proporcionados por lVagarsenker and Pillai (1 972).
Ei contraste basado en 1i parece proporcionar un mtodo de contraste
completamente general, que, a diferencia de otros propuestos en la literatura, no hace supuestos acerca de la forma de los j^;;.
Esto es solo una apariencia, como es fcil ver. Los j^;^ no verifican en
genera! otras restricciones que ^; _ , j3;^ = 0 (j = i , . . ., c} y ^^_ , ^,^ = 0
(i= 1, ..., r); solo gracias a esta caracterstica de yacer en un subespacio de
dimensin reducida pueden los vectores columna de la matriz B =(^3;^} ser
distinguidos de perturbaciones.
Esta idea es la que sugiere el contraste anterior, que puede racional^izarse
como un contraste de esfericidad sobre las columnas de Z'. Pero es que,
dada la construccin de Z', sus vectores columna son (r - 1 ^ dimensionaies,
en presencia o no de interaccin. Los trminos ^;^ y Ios residuos ^;; son por
tanto indistinguib/es, salvo en la medida en que las columnas de Z' se
99
separen en forma acusada del comportamiento esperable de vectores r dirnensionales al ser prayectadas sobre un subespacio ( ^^ - 1) dimensional.
De un modo ms formal, (8) puede escribirse as:
A_
al az . . . a,.-i
f
1 r- 1
I^r - 1^-1L^k_1 k l
1
L
(9)
E[ Z'ZJ = ( r - 1)o2 I + M
Si M tiene autovalores iguales, su contribucin a la formacin de los
valores propios de ^^[7.'^ ser idntica a un incremento en a^2. En esta,
situacin, un contraste basado en 11 carecera de potencia; solo cuando los
autovalores de M difieren puede el test propuesto ser de utilidad. Por
consiguiente, el contraste basado en ( 8) carece de potencia frente a una
alternativa completamente general, mientras que es utilizable frente a lo
que podramos denominar " interaccin no esfrica". Este es tambin el
caso de otros contrastes preexistentes, como los citados en la Seccin 1.
3.
Dado que, como se ha indicado, una estructura de interaccin cornpletamente general sera indistinguible de la perturbacin, los contrastes que
intentan aislar interaccin en ausencia de replicacin estn dirigidos contra
alternativas de una cierta forma. La especificacin ( 2), por ejemplo, impone
una particular estructura en los f^;; , que hace la matriz B de rango 1. Una
generalizacin de (2) de rango c^ considerara ^;; _^^ _, r^^ y;^ rS^, con
1< c!< (^' - 2); cl = r- 1 agotara los grados de libertad disponibles.
Krishnaiah - Yochmowitz ( 1 980) examinan trabajo anterior explotando la
misma idea que la Seccin 2. Los estadsticos que se sugieren son no
obstante diferentes: razn del mayor autovalor de 1'1 a la traza,
ESTADISTIC:^ ESF'^^()L.^
^Qn
(10)
.^ 1 -^- , . . -^- ^ r -
^^ f^;+1
( i = I,...,r - 2)
(1 1)
4.
Se han generado 1^' = 1 ^0 muestras aleatorias de tablas ANOVA de diferentes tamaos: 3x5, 3x$, 4x$, and 5x10. Tras Ilenarlas con ruido blanco,
se aadi a su esquina superior izquierda una matriz tal como:
1
-2
1
--2
1
1
1
1
-2
(interaccin de dimensin dos). Por consiguiente, la matriz B referida m^s
arriba es de la forma,
^
^gi^ _
1
`1
--1
1
11
('ONTRASTF- D^ ItiTFR.^('('IOti E^ T^1BL.^^ :^tiO^'> [}E. [7OS U1^1F-.`^I(^tiF S Sl` FtE F'1.1C ^^( IOti
^^)^
en que los bloques de ceros tienen la dimensin adecuada para que f^ sea
r x c^.
La interaccin superimpuesta se reescal de modo que la " razn sealruido'" (SNR)
SNR =
1
^` *
c
2
C X T Li=1 ^j=1 ^ij
5.
CONCLUSIQN
SUMMARY
INTERACTiON TEST IN TWO-WAY, UNREPLICATED
ANOVA TABLES.
A procedure is proposed for testing interaction in two-way,
unreplicated ANO^VA tables.
Its behaviour is compared to that of the Johnson -- Graybill
(1 972) test by means of a small Monte Carlo study.
k'ey words: Interaction tests, Non - Additive models.
AMS Subject Classification: Primaria, 62J 10.
^ 0^
C'OtiTft,ASTF; DE: Iti T E:R ^( ( IOti E_ti "T -^Rl_ ^S ^^tiO1^' 1[)F Fx)S C)1^1E ^S^IO`E:S tilti KF F'l l( -^( IOti
BIBLIOGRAFIA
6o^K, R. J. (1986 ^ . '" Testing the Rank of a M atrix with Applications to the
Analysis of Interactian in ANOVA"', JASA, vol. 81, p.243-248.
BRADU, D. - GA6RIEl., K. R. (1974). " Simultaneous Statistical Inference on
Interactions in Two-Way Analysis of Variance", JASA, vol. 69, p.
428-436.
GHOSH, M. N. - SHARMA, D. (1963^. '"Power of Tukey's test for NonAdditivity", Journal of the Royal Statistical Soc., Ser. B, vol. 2 5, p.
213-219.
JOHNSON, D. E. - GRAY6ILL, F. A. (1972). "An Analysis of a Two-Way Model
with Interaction and no replication", JASA, vol. 67, p. 862-867.
KRES, H. (1 975). Statistical Tables for Mu/tivariate ^4nalysis, Springer Verlag,
New York, 1983^
KRISHNAIAH, P. R. - YoCHMOwiTZ, M. G. (1 980). "Inference on the Structure
of Interaction in Two-Way Classification Modei", in ,Handbook of Statistics, Vol. % {Krishnaiah, P. R., ed.), North Holland, Amsterdam, 1980.
NAGARSENKER, B. N. - P^^^A^, K. C. S. (1972). "The Distribution of the
sphericity test criterion'", Mimeograph Series No. 284, Dpt. of Statistics,
Purdue University, 1972. Tablas en KRES, N. { 1 975).
SEBER, G. A. F. { 1984^ Multvariate observations, Wiley, New York, 1984.
SNEE, R. D. (1982). "Nonadditivity in a Two-Way Classification: Is It lnteraction or Nonhomogeneous Variance?'", JASA, vol. 77, p. 51 5-519.
TROCON^z, A. Fz. {1987). Modelos Lineales, Serv. Ed. UPV/EHU, Bilbao,
1987.
TUKEY, J. F. { 1949). "one degree of freedom for non-additivity", Biometrcs,
vol. 5, p. 232-242.
TUKEY, J. F. (1 9551. "Answer to query 1 13"", Biometrics, vol.
111-113.
1 1, p.
104
EST.aDISTIC^ a ESPatiUL.a
Tabla 4.1
PORCENTAJE DE REC}^AZOS DE A`^: B= 0
EN TABLAS ANCVA 3 x 5 CON INTERACCIONES B^^ - 1 -1
-1
1
^1/ ^kli ^k
SNR
ac--0.10
a-0.01
12
10
14
15
a-0.05
0,2
0.4
cY=0.05
cx=0.10
a=0.01
0.6
ll
0.8
14
26
1.0
12
19
29
1.2
12
17
32
1.4
17
23
36
1.6
22
30
50
1.8
22
36
55
2.0
16
38
15
46
?4
2.2
21
45
20
61
72
2.4
19
50
19
65
87
2.6
26
59
24
75
90
2.8
28
55
28
69
93
3.0
30
63
26
71
92
3.2
45
74
42
86
99
3.4
51
92
48
96
98
3.6
53
81
51
92
98
3.8
57
91
54
96
100
4.0
14
63
90
62
96
100
A
:
.1i/ ^k_1 ak:
a
.
C^ONTRASTf=: UF. ItiTERAC^CIC)ti f:ti T^4BLAS .4tiOVA DE D(7S DI!^1E=.tiS1OtiLS Slti REPLIC AC'IOti
Tabla 4.2
POR.CENTA^E DE RECHAZOS DE Ho: B= 0
1
-1
--1
1
a^ i ^^r-^i ak
A
SNR
a=0.01
c^=0.05
rx=0.10
^=0.01
ar=0.05
cx=0.10
12
0.0
0.2
0.4
13
0.6
10
16
15
19
0.8
12
27
22
38
1.0
15
31
28
42
1.2
25
42
13
38
55
1.4
16
53
76
32
73
80
1.6
18
57
79
33
69
92
1.8
29
65
87
50
81
94
2.0
27
85
95
50
93
97
2.2
44
92
97
74
96
97
2.4
67
96
99
80
99
99
2.6
75
98
100
92
100
100
2.8
81
99
100
93
100
100
3.0
87
100
100
96
100
100
3.2
90
100
100
96
100
100
3.4
93
100
100
100
100
100
3.6
98
100
100
100
100
3.8
98
100
100
100
100
100
4.0
100
100
100
100
100
"
100
A
.
^^ I/ ^^,i ak:
cx
nivel de significacidn
100
^^5
^ ()h
^rabla 4.3
r- ^ ^
1^ ^k^1 k
SNR
a=0.01
cz=0.05
c.^=0.10
ci=0.01
cr=0.05
cx=0.10
0.0
0.2
0.4
11
14
0.6
0.8
1.0
10
1.2
20
1.4
14
l.fi
18
1.8
11
26
2.0
20
38
2
.
2.2
22
39
2.4
28
54
2.6
33
57
2.8
48
66
3.0
42
67
3.2
15
62
81
3.4
17
69
91
3.6
28
59
87
3.8
34
78
95
4.0
29
84
98
^^ / ^k-1 ^^:
:
cz
C^ONTR;^STE DE itiTERAC'C'1O^i E,ti T.ABL.AS .^^OVA UE. [,^f)S f^Iti1E^^^Si(:^tiE^_S ^iti RE^F'l.l( ^C IOti
Tabla 4.4
al ^ ^k=i ^k
SNR
cY=0.01
c^c=0.05
a^=0.10
a=0.01
a^=0.05
cx=0.10
0.0
0.2
13
0.4
11
15
0.6
15
20
35
0.8
23
36
30
58
71
1.0
25
50
66
67
89
96
1.2
44
76
88
91
99
100
1.4
63
90
96
98
98
99
1.6
88
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
98
100
100
100
100
100
100
1.$
2.0
2.2
100
100
100
100
100
2.4
100
100
100
100
100
100
2.6
100
100
100
100
100
100
2.8
100
100
100
100
100
100
3.0
100
100
100
100
100
100
3.2
100
100
100
100
100
100
3.4
100
100
100
100
100
100
3.6
100
100
100
100
100
100
3.8
100
100
100
100
100
100
4.0
100
100
l00
100
100
100
.
r-1
^1 ^ ^k=1 k:
O!
l^)f^
Tabla 4.5
PORCENTAJE DE RECHAZfJS DE H,^: B= 0
1
-2
1
-2
1
1
1
1
-- 2
^^^ ^k=1 ^k
SNR
a-0.01
a=0.05
a-0.10
a=0.01
a-0.05
cx=0.10
0.2
12
0.4
14
0.6
0.8
10
1.0
16
29
11
1.2
30
46
21
1.4
12
37
54
12
1.6
22
62
78
1.8
32
74
88
13
2.0
49
86
96
2.2
68
94
97
2.4
76
97
100
8
6
2.
87
100
100
2,8
92
99
100
3.0
97
100
100
3.2
99
100
100
3.4
100
100
100
3.6
99
100
100
3.8
100
100
100
4.0
loo
ioo
loo