2/4/2015

SPIJJurisprudencia

SENTENCIANULAPORMONTO
ARBITRARIOYNOFUNDAMENTAR
PARAMETROSQUEDETERMINANLA
INDEMNIZACINPORLUCROCESANTE
DAO EMERGENTE DAO MORALSIN
RECIPROCIDADYARMONIACONTODO
LOACTUADO
CASACIONN27072006
(FECHADEEMISION:10012008)
CAS.N27072006LIMA.
Indemnizacinpor Daos yPerjuicios.
Lima,diezdeenerodeldosmilocho.
SALADEDERECHOCONSTITUCIONALYSOCIALTRANSITORIADELACORTE
SUPREMADEJUSTICIADELAREPBLICA.VISTA:Lacausanmerodosmil
setecientossietedelaodosmilseisconelacompaadoenAudienciaPblicallevadaa
caboenlafechaproducidalavotacinconarregloaleysehaemitidolasiguiente
sentencia.MATERIADELRECURSO:Setratadelrecursodecasacininterpuestoporla
demandadaEmpresaNacionalPesqueraSociedadAnnimaPescaPerenLiquidacin
medianteescritodefojastrescientoscuarentinuevecontralaSentenciadeVistadefecha
docedemayodeldosmilseis,corrienteafojastrescientostreintinuevequeconfirmala
sentenciaapeladadefechaveinticincodefebrerodeldosmilcincoquedeclarafundadala
demandayordenaquelademandadacumplaconabonaraldemandantelasumade
cincuentamilnuevossoles,msintereseslegales.FUNDAMENTOSDELRECURSO:La
recurrentedenunciacomocausalesdesurecurso:a)Lainaplicacindelincisoprimerodel
artculo1971delCdigoCivilb)Lacontradiccinconotrasresolucionesexpedidasporlas
CorteSupremadeJusticiaolasCortesSuperiores,pronunciadasencasosobjetivamente
similaresc)Lacontravencindelasnormasquegarantizanelderechoaundebido
proceso.CONSIDERANDO:Primero:Que,elrecursodecasacininterpuestoporla
demandadarenelosrequisitosdeformacontempladosenelartculo57delaLeyN
26636,LeyProcesaldel Trabajo ,modificadoporLeyN27021necesariosparasu
admisibilidadSegundo:Que,sibienesciertoquelaactuacindestaSupremaSalaal
conocerdelrecursodecasacinsevelimitadoalamisinypostuladoqueleasignael
artculo54delaLeyProcesaldel Trabajo ,estoes,lacorrectaaplicacineinterpretacin
delasnormasmaterialesdelderecho laboral ,previsionalydeseguridadsocial,tambin
loesquedichapremisatienecomonicayobligadaexcepcinlatuteladelosderechos
procesalesconvalorconstitucional,puesesevidentequealldondeelejerciciodela
funcinjurisdiccionallosvulneraoamenazasejustificalaposibilidaddeejercerelrecurso
decasacincomoinstrumentodesudefensaycorreccinaunquelimitadosloala
vulneracindelosderechosdetalnaturaleza,quedandoportantodescartadoquedentrode
data:text/htmlcharset=utf8,%3Ch1%20class%3D%22Sumilla%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20fontfamily%3A

1/3

2/4/2015

SPIJJurisprudencia

dichanocinseencuentrelasanomalasosimplesirregularidadesprocesalesquenoson
porsimismascontrariasalaConstitucinTercero:Que,bajoestecontexto,sibienenel
presenterecursosehadenunciadodemaneragenricalacontravencinaldebidoproceso,
lacualademsnoconstituyecausaldecasacinenmateria laboral conformealtexto
vigentedelaLeyProcesaldel Trabajo sinembargo,porencontrarnosfrenteauna
irregularidadquetransgredeunprincipioyderechodelafuncinjurisdiccionalobligana
estaSalaSupremaadeclararenformaexcepcional,procedentelacasacinenaplicacin
delodispuestoenlosincisos3)y5)delartculo139delaConstitucinPolticadel
EstadoCuarto:Que,unodeloscontenidosesencialesdelderechoaldebidoprocesoesel
derechodeobtenerdelosrganosjudicialesunarespuestarazonada,motivaday
congruenteconlaspretensionesoportunamentededucidasporlaspartesencualquierclase
deprocesosenestesentidoelcontenidoesencialdelderechoyprincipiodemotivacinde
lasresolucionesjudicialesserespetasiemprequeexistafundamentacinjurdica,
congruenciaentrelopedidoyloresueltoy,porsimismalaresolucinjudicialexpresauna
suficientejustificacindeladecisinadoptada,ansistaesbreveoconcisa,ose
presentaelsupuestodemotivacinporremisin,esdecir,queporlomenoslas
resolucionesjudicialesvenganapoyadasenrazonesquepermitanconocerculeshansido
loscriteriosjurdicosesencialesfundamentadoresdeladecisinoloqueeslomismola
ratiodecidendiqueadeterminadoaqullaQuinto:Que,sibienlareparacindel dao
causadosetraduceenunasancininstrumentadaporunaafectacinpatrimonialquese
imponealresponsabledelperjuicioafavordeldamnificado,yquetienesucausaenla
lesinqueelprimeroinfirieraalderechosubjetivodelsegundo,notodoslos daos son
resarcibles,nistospuedensercuantificadossinexplicar,cuandomenos,loselementosde
juicioquehatenidoeljuzgadorparafijarundeterminadoimporteSexto:Que,elhechoque
nuestralegislacinnotengareglasespecficasparaestableceraqutipodelesiones
correspondedeterminadomontoindemnizatorio,noquieredecirqueeljuzgadorest
exoneradodeexplicarlgicamenteporquerazn,motivoocircunstanciasancionapagarun
determinadomontoStimo:Que,enesesentido,seobservaquelaresolucinrecurrida,
nohaestablecidoconlaclaridaddelcasoelprocedimientoolosparmetrospara
determinarlosmontosquesefijanporlucrocesanteypor dao emergente,tampocoel
correspondienteal dao moral,porcuantohaestablecidounmontogenricoporlostres
conceptosdemandadosyamparadoslocualobviamentelesionalagarantafundamental
deldebidoproceso,entantodichagarantatambinexigequelasentenciarespectiva
guardereciprocidadyarmonaconloactuadoenelprocesodetalsuertequeelfallodel
Juzgadornoseconviertaenunactodearbitrariedad,loqueacarreaineludiblementesu
invalidezinsubsanablecorrespondiendoportantoalaSalaSuperiorrenovardichoacto
procesalteniendoencuentalasconsiderativasdeestepronunciamiento.RESOLUCIN:
PorestasconsideracionesdeclararonFUNDADOelrecursodecasacininterpuestoporla
demandadaPescaPerSociedadAnnimaenLiquidacinmedianteescritodefojas
trescientoscuarentinueveenconsecuenciaNULAlaSentenciadeVistasufechadocede
mayodeldosmilseis,corrienteafojastrescientostreintinueveDISPUSIERONquelaSala
Superiordeorigenexpidaunnuevopronunciamientodebidamentefundamentado
observandolasdirectivascontenidasenestepronunciamientoconformea
leyORDENARONlapublicacindelapresenteResolucinenelDiarioOficialElPeruano,
conformeaLeyenlosseguidosporAlbertoMuozExhelmes,sobreindemnizacinpor
daos yperjuiciosy,losdevolvieroninterviniendocomoVocalPonenteelseorVillacorta
Ramrez.
S.S.
RODRGUEZMENDOZA,
VILLACORTARAMREZ,
ACEVEDOMENA,
HUAMANLLAMAS,
data:text/htmlcharset=utf8,%3Ch1%20class%3D%22Sumilla%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20fontfamily%3A

2/3

2/4/2015

SPIJJurisprudencia

ESTRELLACAMA

data:text/htmlcharset=utf8,%3Ch1%20class%3D%22Sumilla%22%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20fontfamily%3A

3/3