Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Catherine Fuchs
Linguistique et mathmatique
In: L'Homme, 1969, tome 9 n3. pp. 93-99.
NOTES ET COMMENTAIRES
LINGUISTIQUE
ET
MATHMATIQUE
par
JEAN-PIERRE
DESCLES
et
CATHERINE FUCHS
94
LINGUISTIQUE ET MATHMATIQUE
95
quelques aspects jugs essentiels pro tempore [Theory of Games and Economic
Behaviour, 1944).
Toutes les sciences veulent construire des modles. La linguistique, elle aussi,
veut inventer ses modles. M. Gross crit : On ne peut plus contester que l'uti
lisation
des modles en grammaire est la base du renouveau spectaculaire qui
s'est opr en linguistique au cours des dix dernires annes. Nous attribuons
ce rsultat la contrainte impose par la formalisation. En effet, le linguiste
est tenu de dfinir son modle de manire trs prcise, ce qui ne peut tre fait
qu'en termes logico-mathmatiques (revue Langages, 1968, 9, mars).
La linguistique se trouve cependant dans une situation toute particulire
lorsqu'elle labore des modles formaliss. Elle aspire l'universel de par son
objet : tout discours humain, on le sait, s'exprime dans un langage particulier
et de ce fait appartient l'univers linguistique. Ainsi se pose pour elle un problme
souvent lud : le discours de type mathmatique appartient-il l'univers linguis
tiqueet peut-on alors parler de langage mathmatique ? La rponse cette
question est importante sur le plan de la mthode. En effet, les rapports entre la
linguistique et les mathmatiques seront diffrents selon qu'il s'agit de traduire
les noncs d'un langage (e. g., le langage quotidien) dans un autre type de langage
(e. g., un sous-ensemble du langage mathmatique ) ou bien de faire correspondre
aux lois d'un langage certaines proprits d'un autre univers (l'univers math
matique)
diffrent par sa nature. L'anthropologie, la sociologie ou la psychologie
ne sont pas dans cette situation : un modle mathmatique de la parent ou un
modle mathmatique d'apprentissage peuvent s'exprimer dans un type de dis
cours
mathmatique mais, que la mathmatique appartienne ou non l'univers
linguistique, il s'agira toujours, pour l'anthropologue ou le sociologue, de simuler
dans un univers un fait qui appartient un autre univers totalement diffrent.
Quels sont donc les modles de forme mathmatique utiliss en linguistique ?
Rappelons une position du logicien R. Carnap : Nous entendons par syntaxe
logique d'une langue quelconque des formes, des propositions et autres crations
grammaticales de cette langue. Il s'agit de formes, autrement dit nous laissons
de ct la signification des propositions aussi bien que le sens des mots qui la
composent. R. Carnap distingue trois niveaux : syntaxique, smantique et prag
matique.
Pour le niveau syntaxique, on se donne un alphabet de symboles, des
rgles de formation, des symboles de dpart : on a constitu un systme combinatoire. On se donne ensuite des rgles de dduction : une proposition est dduite
des symboles de dpart s'il existe une suite de propositions dduites les unes
des autres l'aide des rgles dductives ; la proposition dduite est dite cons
quence . Une proposition bien forme syntaxiquement (i. e., consquence )
sera dclare vraie ou fausse en la plongeant dans un monde extrieur au systme
formel : cette opration donnera un sens aux propositions et nous parlerons
alors du niveau smantique. La pragmatique concerne les conditions de valida
tion
du message, dans le temps par exemple, et la mise en relation des propositions
avec des sujets humains. R. Carnap parle d'une langue quelconque mais,
remarquons-le, il avait l'habitude de manier la logique mathmatique et n'tait
pas linguiste de profession.
96
LINGUISTIQUE ET MATHEMATIQUE
97
compte ? Le calcul des probabilits pourrait s'insrer dans les modles linguis
tiques en probabilisant, par exemple, les rgles d'une grammaire formelle qui
aurait pour contrainte de donner une probabilit d'apparition une phrase donne
(probabilit qui ne doit pas tre confondue avec une frquence calcule partir
d'un corpus limit) et traduire ainsi le degr d'acceptabilit de la phrase.
Il est d'autres objections que l'on peut faire aux modles de forme logique
dans leur utilisation pour traiter des problmes linguistiques : si l'on prend ce
qu'on peut appeler modalits en linguistique, on constate qu'il est bien difficile
d'en rendre compte l'aide des logiques modales. Reprenons en effet la distinc
tion
que fait A. Culioli entre quatre types de modalits linguistiques :
a) l'assertion (affirmatif, ngatif, injonctif...)
b) les catgories du probable, possible, certain...
c) les apprciatifs (il est heureux que... )
d) les modalits qui impliquent une relation entre sujets (mode allocutoire,
causatif : Jean fait marcher Pierre ).
Il semblerait premire vue que les logiques modales, qui justement se sont
occupes des deux premiers types, soient capables de prendre en charge ces quatre
types de modalits linguistiques ; mais, si l'on regarde de plus prs, on s'aperoit
alors que cette formalisation (les logiques modales) ne dcrit pas vraiment le
fonctionnement des oprateurs linguistiques.
Prenons par exemple les modalits du type (b) : trouver un symbole dsignant
chacune des catgories (certain, possible, ventuel...) ne suffira pas pour dcrire
les contraintes syntaxico-smantiques qui rendent acceptables les phrases : il est
probable qu'il vienne , il est certain qu'il viendra , il est certain de venir
et inacceptables les phrases : il est probable de venir , il est vraisemblable de
venir . Nous expliquerons cette inadquation des modles logiques de la faon
suivante : la thorie linguistique ne devra pas seulement placer en tte de la
phrase un oprateur portant sur l'ensemble de la proposition, mais en insrer
plusieurs l'intrieur de l'nonc qui auront des points d'incidence et des portes
variables et pourront ainsi constituer entre eux des rseaux de relations puis
se combiner, se hirarchiser et enfin provoquer des ractions par voisinage de
termes. Prenons la phrase : il doit avoir mang ; nous expliquons l'ambigut
par une double description. Une premire paraphrase est : il est probable qu'il
a mang l'heure qu'il est , o devoir a pris une valeur de modalit du type (b)
portant sur toute la proposition, le verbe ayant la valeur d'accompli non actuel.
Une deuxime paraphrase sera : il faut qu'il ait termin de manger pour telle
heure , dans laquelle devoir sera une modalit du type (d) portant sur le sujet. Il
convient par consquent d'envisager l'analyse linguistique des modalits non point
l'aide de telle ou telle logique modale mais comme une dcomposition en opra
teurs linguistiques dfinis par une rflexion mtalinguistique. De plus, il faudra
chercher des oprateurs qui soient suffisamment puissants pour rendre compte
de nombreux phnomnes et tre combins dans plusieurs systmes diffrents.
Prenons, par exemple, la phrase : Jean permet Paul de fumer ; nous la dcom-
98
LINGUISTIQUE ET MATHMATIQUE
99