Comparativa de la Apologa de Scrates contra

el Discurso de Lpez Obrador

UNIVERSIDAD JUREZ
AUTNOMA DE TABASCO
Licenciatura en Idiomas
Asignatura:

Filosofa
Trabajo:

Comparativa de la Apologa de
Scrates contra el Discurso de Lpez
Obrador
Alumno:

Juan Carlos Gmez Zurita

Semestre: 1
Grupo: E

Comparativa de la Apologa de Scrates contra

el Discurso de Lpez Obrador
Villahermosa Tabasco a 09 de Septiembre de 2014

Es importante resaltar desde el inicio, que Scrates y Lpez Obrador,

comienzan sus defensas, declarndose inocentes de lo que se les acusa,
mencionan consideracin a ellos sobre el poco conocimiento y su lenguaje jurdico
que emplean en su defensa. Mencionan a sus acusadores como principales
razones de su presencia, en este caso, Scrates antes los jueces atenienses, y
Lpez Obrador ante la cmara de diputados.
Scrates fue juzgado por ser mala influencia para los jvenes y por
predicar, segn sus acusadores, la no existencia de los dioses. Obrador en su
caso, por evadir leyes federales estando ah en defensa de su puesto poltico.
Ambos llevando acabo su presencia en el lugar errneo o por motivo equivocado.
Scrates lleva acabo su defensa, anteponiendo sus principios y no su sabidura, el
comentando no tener tal sabidura que se le atribuye. Obrador en su caso se
defiende como solo un partidario de la gente o del pueblo, como l lo menciona.
Ambos llevan a cabo mencin de quienes los inculpan por acciones no
realizadas, o acciones realizadas, dndole un doble sentido por gente que solo
busca el mal. Scrates nombra a Melito, Anito y Lico como sus acusadores
dndole lugar a envidioso, ignorantes ms sin embargo poderosos. Lpez
Obrador, en su caso, nombrando a Vicente Fox Quesada y Mariano Azuela
Gtrion, cmplices en el falso acusamiento en el que se ve sometido, pasando por
alto leyes para poder inculparlo.
Ambos llevan a cabo mencin del favoritismo que hay en su pueblo,
Obrador hacia los polticos y la desigualdad social. Scrates el favoritismo hacia
los sofistas solo porque decan lo que los importantes queran escuchar: palabras
bonitas de quienes les remuneraban sus acciones o palabreras dejndolos bien
ante al pueblo, no tomando en cuenta la infidelidad que llevaban a cabo; Obrador
culpado por quebrantar leyes por querer abrir una calle que se comunicara con un
hospital, no solo generando un bien propio, sino pblico.

Comparativa de la Apologa de Scrates contra

el Discurso de Lpez Obrador
Scrates por desafiar a mentirosos que se nombraban sabios y dejndolos
ante la juventud de seguidores de l, como total ignorantes en la materia en que
se proclaman sabios, polticos, poetas, profetas y adivinos. Tambin juzgado por
ajenos a sus enseanzas: Scrates es culpable, porque corrompe a los jvenes,
porque no cree en los dioses del estado y porque, en lugar de stos, pone
divinidades nuevas bajo el nombre de demonios; ambos queriendo ser
despojados; Obrador en su caso, de su puesto poltico dado por los ciudadanos,
Scrates queriendo ser despojando de la vida que se le brind.
Procediendo a su defensa, Scrates lleva ante el tribunal a sus acusadores
dando objeciones a todo de lo que se le inculpa, Melito, lo culpa de corromper a la
juventud, se defiende diciendo que si el darle conocimiento al juventud es un delito
entonces l es culpable, pero y que entonces que prefieren la ignorancia de sus
hijos, dejando tambin a los jvenes como libres de elegir sus amistades, libres de
elegir a quien seguir o de quien adquirir conocimientos. Tambin es acusado
Scrates de creer en demonios, ms no creer en dioses, cuando los demonios son
hijos desterrados de los dioses, entonces pone en evidencia la mentira que se le
atribuye como delito.
Lpez Obrador atribuye a su defensa como actos histricos, igual llevados
ante la cmara de diputados en la misma accin de desafuero convirtindolos en
injusticias, citando a personajes de la historia tan importantes, como los son:
Francisco I. Madero, Jos Mara Pino Surez, dejando esto el camino libre a otras
injusticias, marcando tambin como punto clave a otro de sus acusadores Carlos
Salinas de Gortari, quien enga al pueblo prometiendo cosas que no cumpli,
velando por los intereses de todos, excepto lo del pueblo. Obrador poniendo como
trabajo intil el voto de la cmara de diputados. Scrates respetando la voluntad
de los jueces y del fallo que brinde ya sea a su favor o en su contra.
Ambos aceptando su destino, Obrador hacia el desafuero y Scrates al fin
de su vida. Teniendo solo como satisfaccin su trabajo bien elaborado velando por
el bien comn.

Comparativa de la Apologa de Scrates contra

el Discurso de Lpez Obrador
Obrador acepta su veredicto, no amparndose, no solicitando fianza alguna,
solo protestado de manera pacfica, dejando su defensa en el apoyo de hombres o
mujeres de buena voluntad que creen en la libertad, la justicia y en la democracia,
sin dejar de ser realista sabe que estn sometidos ante poderes superiores de los
que depende, dndolos a conocer sern juzgados por el escrutinio pblico, por la
opinin de la gente. Tomando su desafuero como un hecho, mencionando que
todos sern juzgados por la historia.
Scrates al igual asimilando el fallo de los jueces atenienses comentndole
por ultimo a los jueces, que nadie llevo a cabo cosas que su voluntad no le all
permitido, que o que el hizo fue dictado por la divinidad, aceptando todo lo que se
inculpe, convencido de la existencia de dios ms que ninguno de los que se
encontraban all presentes as que por voluntad divina aceptaba de lo que se le
inculpara porque ese era lo que Dios le determinaba. Dejando tambin marcado
que queriendo hacerle un mal se le haca un bien ya que su alma mudara otro
lugar.
Cualquier otra pena que se otorgara, tendra como consecuencia
encontrase bajo la misma situacin. El destierro, hara que jvenes de otros
lugares lo siguieran. La prisin solo sometera al poder de los once, estos eran los
magistrados encargados de la prisin. Ante todo esto prefera la muerte, sera
como un sueo eterno y sin interrupcin. Pero este tambin tena la opcin de
pagar una multa ante la cual sus amigos abogaran por l, dndole el dinero que
necesitaba, para solventar la multa. Mas el acatndose a la pena impuesta por los
jueces, la muerte, el sera feliz, all donde estuviese lo tocara compartir
conversacin con quienes admira y aprecia como lo es, Orfeo, Hesodo, y
Homero. Es all donde se dara cuenta o comparara la diferencia de quienes son
sabios de quienes no los son. Esta es la razn jueces mos que ningn mal para el
hombre de bien ni durante su vida ni despus de ella. Estoy convencido que nada
de lo sucedido fue cuestin de azar.

Comparativa de la Apologa de Scrates contra

el Discurso de Lpez Obrador
Siempre dejando en claro ambos sobre todas las cosas que actuaban,
segn sus principios y aceptando todo aquello que se le impusiera, cada uno con
sus propios trminos, aceptando una voluntad impuesta, sin opcin a su favor,
mas sin embargo, de manera optimista o de forma inconforme uno de ellos con el
resultado final de toda su actuacin, acataron cada uno su destino.
En opinin propia tomando como acto heroico, como Scrates lleva su condena a
cabo sin jams replicar un no!, demostrando as que su sabidura era tan grande,
que hasta el ltimo instante saba que ms all de un mal, se aplicaba a l un
bien.