Вы находитесь на странице: 1из 2

Fallo: Ekmekdjian vs Sofovich (1992)

Temas:
Derecho de rplica
Accin de amparo
Queja por denegacin de recurso extraordinario
Tratados y convenios internacionales (Convencin Americana sobre Derechos Humanos de San
Jos de Costa Rica)
Hechos:
Este fallo adquiri gran importancia debido a que la Corte resolvi de manera contraria a como
haba resuelto en la causa Ekmekdjian vs Neustadt.
El sbado 11 de junio de 1988 el seor Dalmiro Senz expres algunas frases involucrando a
Jesucristo y la Virgen Mara
Miguel Ekmekdjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por dichas
frases dedujo una accin de amparo dirigida al conductor del ciclo Gerardo Sofovich- para que en
el mismo programa diera lectura a una carta documento que contestaba a los supuestos agravios
vertidos por Dalmiro Senz.
Ante la negativa del conductor del programa de leer la carta documento, el accionante inici un
juicio de amparo fundado en el derecho de rplica basndose para ello en el artculo 33 de la CN y
en el 14 del Pacto de San Jos de Costa Rica.
Art. 33 CN (derechos y garantas implcitos): Las declaraciones, derechos y garantas que enumera
la Constitucin, no sern entendidas como negacin de otros derechos y garantas no enunciados...
Art. 14 P SJ de CR (derecho de rectificacin o respuesta): Toda persona afectada por
informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a travs de medios de difusin
legalmente reglamentados y que se dirijan al pblico en general, tiene derecho a efectuar por el
mismo rgano de difusin su rectificacin o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
Resolucin:
Cmo se lleg a la Corte Suprema:
En primera instancia el juez rechaz la demanda con los mismos argumentos empleados por la
Corte al resolver en la causa Ekmekdjian vs Neustadt: no tiene lugar el derecho de rplica por no
haber mediado una afectacin a la personalidad y el derecho de rplica no puede considerarse
derecho positivo interno porque no ha sido an reglamentado
La Cmara de Apelaciones resolvi igual que el juez de primera instancia con los mismos
argumentos.
Como consecuencia el actor dedujo recurso extraordinario ante la Cmara pero no le fue concedido.
Esto motiv que Ekmekdjian presentara una queja por denegacin de Recurso Extraordinario ante
la CSJN.
Corte Suprema de Justicia de la Nacin:
1. Hace lugar a la queja declarando procedente el recurso extraordinario:
Debido a que la Cmara de Apelaciones rechaz el recurso deducido por el actor, el primer tema
que deba resolver la Corte era: le compete a la CSJN pronunciarse sobre esta cuestin?

Ante este interrogante la Corte resolvi que deba pronunciarse por tratarse de una cuestin Federal
en cuanto se cuestionan clusulas de la Constitucin (art. 33) y del Pacto de San Jos de Costa Rica
(art. 14)
2. El derecho de replica integra nuestro ordenamiento jurdico.
En cuanto a este punto, el Supremo Tribunal resuelve de manera opuesta a como lo haba hecho
aos atrs en la causa Ekmekdjian vs Naustadt.
La Corte interpret que al expresar el Pacto de San Jos (art. 14): en las condiciones que establece
la ley se refiere a cuestiones tales como el espacio en que se debe responder o en que lapso de
tiempo puede ejercerse el derecho; y no como se consider en el caso antes mencionado, en que el a
quo interpret que esa frase se refera a la necesidad de que se dictara una ley que estableciera que
el derecho de rplica fuera considerado derecho positivo interno.
Por lo tanto, el derecho de rplica existe e integra nuestro ordenamiento jurdico sin necesidad de
que se dicte ninguna ley.
Para ello la Corte se bas en el art. 31 de la CN y en lo establecido por la Convencin de Viena
sobre el derecho de los tratados donde se confiere primaca al derecho internacional sobre el
derecho interno-.
Art. 31 CN (supremaca de la Constitucin, leyes nacionales y tratados internacionales): Esta
Constitucin, las leyes de la NAcin que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los
tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nacin...
Importante: la razn principal para que la Corte Suprema haya resuelto de manera diferente a como
lo haba hecho en el caso Ekmekdjian vs Neustadt hay que buscarla en la diferente interpretacin
que se le dio a la frase en las condiciones que establece la ley en ambos casos.
3. El actor est legitimado para actuar por verse afectado profundamente en sus sentimientos
religiosos
El Sr. DAlmiro Senz interfiri en el mbito privado del Sr. Ekmkdjian conmoviendo sus
convicciones ms profundas, lo que implica un verdadero agravio a un derecho subjetivo.
En consecuencia la Corte resolvi hacer lugar al derecho de rplica ordenando la aclaracin
inmediata y gratuita en el mismo medio.
se condena al demandado, seor Gerardo Sovfovich, a dar lectura a la carta documento en la
primera de las audiciones que conduzca el demandado
Disidencia: Petracchi; Moline O Connor; Levene; Belluscio
Hacen lugar a la queja, declaran admisible el recurso extraordinario y confirman la sentencia
apelada.
Consecuencias:
w queda implementado el derecho de rplica sin necesidad de una ley que lo autorice
w se evitan abusos de la libertad de expresin
w se reconoce prioridad al derecho internacional sobre el derecho interno
w se establece que las garantas individuales existen y protegen a los individuos (proteccin de
las garantas constitucionales)