O ASSISTENTE TCNICO NO PROCESSO JUDICIAL

Tereza Rodrigues Vieira

"Ao longo da histria processualstica brasileira, a figura do assistente

tcnico sofreu importantes modificaes no tocante s suas funes no
processo, sendo inegvel a segurana que a sua presena traz parte que
o contratou,

quando da apresentao do laudo pericial requerido pelo

juiz."

indiscutvel a importncia da prova para se chegar verdade dos

fatos alegados em um processo judicial.
Assim, no caso de o julgador no possuir conhecimentos prprios de
outras reas que lhe permitam formar um convencimento mais apurado
acerca da matria controvertida, dever nomear perito para a elaborao
de laudo tcnico contendo as concluses a respeito da(s) coisa(s)
avaliada(s).
Como forma de tutelar o direito das partes, o Cdigo de Processo
Civil prev a indicao de assistente tcnico, no prazo de cinco dias aps
a intimao do despacho de nomeao do perito pelo juiz (art. 421, 1, I),
incumbindo-lhe apresentar parecer sobre as concluses do perito, inclusive
formular os quesitos que entender necessrios para o deslinde da causa.
Por ser de confiana da parte que o nomeou, o assistente tcnico
no est sujeito impugnao por impedimento ou suspeio (CPC, art.
422). H, contudo, controvrsias na doutrina quanto sua presena no
processo judicial. Para alguns, dispensvel a sua indicao para atuar no
feito; para outros, traz serenidade s partes, por auxiliar no esclarecimento
de pontos controvertidos da percia judicial.
Como ainda pendem dvidas acerca da matria, indagamos:Pode o
perito judicial recusar-se a aceitar a presena do assistente tcnico no
processo? O parecer elaborado pelo assistente tcnico merece a confiana
do juzo? possvel o juiz basear sua deciso no parecer apresentado
pelo assistente tcnico, deixando de acolher o laudo pericial?

ANTECEDENTES HISTRICOS

O Cdigo de Processo Civil de 1939 designava "perito" o que o atual

Cdigo (Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973) denomina "assistente
tcnico". A Lei n 8.455, de 24 de agosto de 1992, que promoveu
mudanas no CPC relativamente prova pericial, definiu essa figura como
sendo de confiana da parte, no estando, por isso, sujeita a impedimento
ou suspeio.
Na vigncia do Cdigo de Processo Civil de 1939, incumbia a cada
uma das partes apresentar laudo pericial sobre a matria controvertida. Em
caso de dvida, cumpria ao juiz nomear um "perito desempatador" para
possibilitar-lhe formar suas convices.
Tal rigor era totalmente incuo, j que cada perito se manifestava
segundo os interesses de quem o tinha indicado, havendo, por isso,
constante divergncia entre o laudo apresentado pela parte autora e
aquele juntado aos autos pela parte r, obrigando-se o juiz a nomear
"perito desempatador". O processo ento passava ao largo dos princpios
que devem norte-lo: celeridade e economia processual.
O Cdigo de Processo Civil em vigor, institudo pela Lei n 5.869/73,
criou a figura do assistente tcnico que, no entanto, podia escusar-se do
encargo ou ser recusado por impedimento ou suspeio, mediante
impugnao da parte contrria, dirigida ao juiz da causa, ao qual era
facultado substitu-lo por carecer de conhecimento tcnico ou cientfico, ou
quando, sem motivo legtimo, deixasse de prestar compromisso.
Havendo acordo quanto matria controvertida, perito e assistente
tcnico deveriam elaborar laudo nico e nele apor suas assinaturas. No
caso de divergncia de opinies, caberia a cada um apresentar laudo
separadamente, fundamentando-o do modo devido.
O Cdigo de Processo Civil previa a entrega dos laudos em cartrio
dez dias antes da audincia de instruo e julgamento. Se o assistente no
o

apresentasse

no

prazo

estipulado,

ainda

assim

realizar-se-ia

audincia.

Como visto, o assistente tcnico era tido como um subperito e no

auxiliar da parte no processo (MALACHINI, 1997).

A partir das modificaes introduzidas pela Lei n 8.455, de 1992, o

perito constitui-se elemento da confiana do juiz, atuando o assistente
tcnico como auxiliar da parte que o contratou, sem qualquer relevncia
para a parte contrria ou para o juzo a sua presena nos autos. E mais:
de acordo com a redao atual, apenas o perito pode ser recusado por
impedimento ou suspeio (CPC, arts. 422 e 423).
Sob a gide desta Lei, o perito dever apresentar o laudo tcnico em
cartrio no prazo fixado pelo juiz, pelo menos vinte dias antes da audincia
de instruo e julgamento (CPC, art. 433), cabendo ao assistente tcnico,
na forma do pargrafo nico desse dispositivo, na redao dada pela Lei
n 10.358/01, oferecer seu parecer concordando com as concluses do
perito ou, em caso contrrio, apontando as razes de sua divergncia, no
prazo comum de dez dias, aps intimadas as partes da apresentao do
laudo pericial.
Diz-se, da, que o assistente tcnico se transformou numa espcie
de "fiscal" do perito judicial. Fato que, em determinadas situaes, uma
segunda opinio sempre bem-vinda, valendo destacar a prudncia da
parte que o contratou para atuar no feito.

O ASSISTENTE TCNICO E A PROVA PERICIAL

Em havendo mais de uma rea de conhecimento especializado, o juiz

poder determinar a nomeao de mais de um perito, ficando as partes
livres para indicar mais de um assistente tcnico (WAMBIER et al., 2003).
Se por acaso houver dvida em relao percia j realizada, o juiz,
de ofcio ou a requerimento da parte, poder determinar que se realize
uma nova percia, a qual ter por objeto a mesma matria que deu ensejo
primeira, cujos resultados no foram suficientes para esclarec-la. Notese que a segunda percia tem por escopo elucidar fatos no devidamente
esclarecidos pela primeira, complementando-a.

Mas nada impede que assistentes e peritos prestem esclarecimentos

ao juiz, por ocasio da audincia de instruo e julgamento, sobre as
coisas que tiverem informalmente examinado ou avaliado, desde que a
natureza do fato o permita (CPC, art. 421, 2).
Indispensvel registrar que, aps a reforma do Cdigo de Processo
Civil, o assistente tcnico passou a elaborar parecer, e no laudo. Assim,
seus atos culposos ou dolosos, em prejuzo das partes, so sopesados
como delitos perpetrados por particulares.
A relao direta entre a parte e o assistente impe quela cuidado
na escolha do profissional para prestar-lhe auxlio no processo, em
especial quanto aos conhecimentos especficos necessrios elaborao
de parecer sobre o laudo apresentado pelo perito.

PARECER TCNICO EXTRAJUDICIAL

A Lei n 8.455/92 deu nova redao ao art. 427 do Cdigo de

Processo Civil, para permitir s partes instrurem a petio inicial e a
contestao com pareceres tcnicos ou documentos elucidativos acerca da
matria

controvertida,

possivelmente

com

finalidade

de

evitar

nomeao de perito pelo juiz e conseqente demora na prestao

jurisdicional e aumento nas custas processuais.
H, no entanto, quem defenda que a apresentao de parecer
tcnico por uma das partes, quando no impugnada pela parte contrria,
implica em se ter "como verdadeiros os fatos afirmados pelo autor" (CPC,
art. 319). Entendemos ns que um nico parecer tcnico suscita dvidas,
muito embora o juiz possa convencer-se da veracidade das concluses
acerca da matria ftica, confiando na idoneidade do parecerista. E,
embora se assemelhe prova documental, no deixa de ser percia, um
meio de esclarecimento dos aspectos tcnicos ou cientficos relativos aos
fatos ocorridos (NEGRO, 2004).
No processo contencioso, h quem entenda que o acatamento de
parecer tcnico pelo juiz, quando apresentado por uma das partes apenas,
fere o princpio do contraditrio por produzir prova sem a participao da

parte contrria. Desta forma, aconselhvel a nomeao de perito judicial,

podendo o magistrado apreciar tal documento visando formar suas
convices a respeito da lide.

A PROVA PERICIAL E O PRINCPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO

Provar significa possibilitar ao juiz formar, de imediato ou no, sua

convico sobre os fatos alegados pela parte autora.
Evidente,

porm,

que

no

se

pode

esperar

do

magistrado

conhecimentos extraordinrios sobre todos os assuntos, carecendo, assim,

de provas capazes de auxili-lo na formao do seu convencimento a
respeito de determinado fato.
Da a possibilidade de o juiz decretar a realizao de percia, quando
a entender imprescindvel melhor soluo do litgio, proporcionando s
partes segurana quanto ao que vier a ser decidido (CPC, art. 421).
De conformidade com o princpio do livre convencimento, o juiz tem
plena

liberdade

para

apreciar

as

provas,

atendendo

aos

fatos

circunstncias constantes nos autos, ainda que no alegados pelas partes,

cabendo-lhe

declinar,

na

sentena,

os

motivos

que

formaram

seu

convencimento (CPC, art. 131).

Destarte, no est o juiz adstrito ao laudo pericial apresentado pelo
perito nomeado por ele, podendo basear sua deciso no parecer elaborado
pelo assistente tcnico, j que no h falar na prevalncia de uma prova
em detrimento de outra.
Em tese, o parecer tcnico e o laudo pericial situam-se no mesmo
patamar. Na maior parte das vezes, porm, o juiz fica adstrito ao laudo, em
razo da desconfiana do parecer elaborado pelo auxiliar da parte, tido por
vezes como parcial e de veracidade duvidosa.
Na verdade, a atividade de julgar impe ao magistrado o uso da
lgica e da razo, aliado sua experincia como julgador, para proferir
deciso

fundada

nas

provas

que

induziram

seu

convencimento,

afastando aquelas de certeza insuficiente.

A percia , portanto, apenas um meio de prova, no estando o juiz

vinculado ao laudo apresentado pelo perito por ele nomeado, apesar da
presuno de veracidade inerente espcie. Caso suas convices o
induzam a entender diferentemente das concluses do perito, poder
inclusive requisitar uma nova percia, para dissipar eventual dvida.
A propsito, esclarece LOPES (2004) que, em razo do excesso de
trabalho, comum o julgador restringir-se ao laudo pericial, utilizando-se
de justificativas simplistas para afastar o parecer elaborado pelo assistente
tcnico, conforme adiante transcritas:
"[...] as crticas dos assistentes no me convenceram do desacerto das
concluses do perito ou o perito respondeu com vantagem s objees
levantadas contra o laudo oficial ou, ainda, rejeito as crticas dos
assistentes em razo de seu natural interesse em beneficiar as partes ou,
finalmente, aceito as concluses do perito judicial, que esto em harmonia
com o conjunto das provas."
Embora a verdade cientfica apontada pelo laudo pericial facilite o
dia-a-dia do juiz, a prova pericial precisa ser analisada em consonncia
com as situaes descritas no processo, e, quando acolhida, deve a
sentena justificar sua admisso de modo consistente.
Somos compelidos a discordar dos autores que no atribuem valor
ao parecer do assistente tcnico. A ttulo de ilustrao, transcrevemos
excertos de julgados em que ressai a importncia desses pareceres para a
formao do convencimento do magistrado.
Com parecer favorvel do Ministrio Pblico, sentena proferida pelo
Juiz de Direito LUS EDUARDO SCARABELLI, da Primeira Vara de Famlia
do

Foro

Regional

do

Tatuap-SP,

nos

autos

do

Processo

583.08.2005.100767-3, j. 13.03.07: Destarte, levando-se em considerao

os pareceres mdico e jurdico, assim como os demais elementos de
prova,

consubstanciados em fotografias e precedentes jurisprudenciais,

inafastvel a procedncia da pretenso inicial.

No

mesmo

sentido,

aps

Ministrio

Pblico

opinar

pela

procedncia do pedido, sentenciou o Juiz de Direito ADILSON DE

ANDRADE, Titular da Segunda Vara Cvel do Foro Regional do JabaquaraSP, nos autos do Processo n 003.00.009613-2: Ante a farta prova

documental produzida, especialmente o parecer mdico-legal e o douto

parecer da lavra da i. Dra. Tereza (...), defiro o pedido de fls..".
Destarte,

asseveramos

que

os

pareceres

tm

seu

valor,

especialmente quando agregados a outras provas.

CONSIDERAES FINAIS

Ao

longo

da

histria

processualstica

brasileira,

figura

do

assistente tcnico sofreu importantes modificaes no tocante s suas

funes no processo, sendo inegvel a segurana que a sua presena traz
parte que o contratou, quando da apresentao do laudo pericial
requerido pelo juiz.
Todas as provas constantes de um processo encontram-se num
mesmo patamar, diferenciando-se, contudo, no que diz respeito sua fora
probante, podendo o juiz utilizar como fundamento de sua deciso aquela
que mais se aproxima da verdade real. Assim, cabe apenas ao julgador,
amparado por suas convices, decidir se o parecer poder ou no ser
acolhido como base para a sentena.
No raro encontrar assistente tcnico com conhecimento superior
ao do perito pblico, uma vez que muitos destes no investem na carreira,
em decorrncia dos baixos salrios pagos pelo Estado. Ainda assim,
comum o parecer elaborado pelo profissional contratado pela parte no ser
acolhido pelo juiz.
O assistente tcnico merece confiana, independentemente de agir
no processo por vontade da parte que o contratou. Imperioso no olvidar
que tambm ele est atrelado a uma profisso que possui normas ticas
que devem ser respeitadas.

BIBLIOGRAFIA

LOPES, Joo Batista. Efetividade do Processo e Prova Pericial. Revista

Dialtica de Direito Processual, n 21, So Paulo, dez. 2004, pp. 89-95.

MALACHINI, Edson Ribas. Percia Antecipada. Assistente Tcnico Auxiliar

das

Partes.

Inexistncia

de

Impedimento;

Prazo

para

Respectiva

Indicao. Revista do Processo, v. 22, n 87, So Paulo: RT, jul.-set. 1997.

NEGRO, Theotonio; GOUVA, Jos Roberto. Cdigo de Processo Civil e

Legislao Processual Civil em Vigor. So Paulo: Saraiva, 2004, pp. 481 a
501.

WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flvio Renato Correia de. Curso

Avanado de Processo Civil: teoria geral do processo e processo de
conhecimento. 6. ed., v. 1, So Paulo: RT, 2003, v. 1, pp. 481-491 e 500501.