Вы находитесь на странице: 1из 3

EXPEDIENTE N

ESCRITO N
ESP. LEGAL
MATERIA
SUMILLA

: 14166 2008.
: 03
: ZIGA
: NULIDAD DE RESOLUCIN
ADMINISTRATIVA.
: ABSUELVE TRASLADO

SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.LIMA.


JUAN CARLOS ZAVALETA CARRANZA, en el proceso seguido contra el
Ministerio del Interior y otros, por Nulidad de Resolucin Administrativa; ante Ud.
atentamente digo:
Que, estando a la Resolucin N Dos de fecha 18 de diciembre del 2008, cumplo
con absolver la contestacin de mi demanda, conforme a los siguientes fundamentos:
Que, la accionada en la ltima parte del primer prrafo de su Petitorio, sostiene
que no se ha acreditado los vicios que invaliden el acto administrativo; sobre este
extremo debo decir que, no se ajusta a la verdad, porque ha quedado plenamente
acreditado que la declaratoria de nulidad de la Resolucin Directoral N 2264-2005DIRGEN/DIRREHUM, tiene por objeto el de no dar cumplimiento a lo dispuesto por el
Tribunal Administrativo Disciplinario Nacional de la Polica Nacional del Per, emitido
haciendo uso regular de sus funciones; en consecuencia con el acto materia de
impugnacin la entidad ha conculcado normas contenidas en la ley administrativa
(artculos 202 de la Ley N 27444) y lo dispuesto mediante la Ley N 23324; asimismo
ha quedado debidamente acreditado con los medios probatorios ofrecidos en mi
demanda que, la entidad demandada ha vulnerado el debido proceso reconocido por
nuestra Constitucin del Estado y la Ley Administrativa, porque para emitir la
Resolucin Ministerial N 0982-2006-IN/PNP, ha omitido mi derecho de defensa, es
decir en ningn estado del procedimiento ha requerido mi descargo o mi intervencin;
adems es de advertirse que en los prrafos 10 y 11 de los fundamentos de hecho de mi
demanda se ha hecho expresa mencin de la violacin del principio de igualdad ante la
ley y la de no discriminacin, reconocido por el artculo 2 y 26, incisos 2 y 1,
respectivamente de la Constitucin Poltica del Estado; consecuentemente la resolucin
impugnada adolece de nulidad.

En el prrafo 2 de los fundamentos de hecho de la contestacin de la demanda,


la emplazada, sostiene que no acredito con documento alguno mi pretensin; sobre este
extremo debo decir que esta afirmacin carece de veracidad, porque como se hizo
mencin en mi demanda, que el derecho que me asiste est debidamente reconocido por
la Ley N 23324, que en la actualidad se encuentra vigente; as como mediante la
Resolucin N 059-2005-DIRGEN-PNP/TRIADN-2, la entidad administrativa me
otorg la bonificacin del 10% sobre la nota final para el proceso de ascensos al grado
de Coronel PNP, la misma que en la actualidad se encuentra vigente y tiene la calidad de
cosa decidida (obra en autos), esta resolucin fue emitida por un rgano competente,
luego de un debido procedimiento administrativo; adems se ofreci otros medios
probatorios, conforme lo referido en el prrafo 5 de los fundamentos de hecho de mi
demanda.
Con respecto a lo sostenido por la demandada en los prrafos 4 y 5 de la
contestacin de la demanda, en el sentido que mi participacin no fue directa en el
conflicto con el Ecuador por la Codillera del Cndor, en circunstancias que prest
servicios en los meses de enero y febrero de 1981 en el sector Fronteras Papayal
Quebrada Seca, del departamento de Tumbes; debo manifestar que es totalmente falso,
porque con la copia del Of. N 1438-EMCFF.AA/D1-PER-SPL, del 19 de mayo del
2005, emitido por una persona encargada del Almirante Jefe del Comandando Conjunto
de las Fuerzas Armadas, formulado sin mayor criterio o estudio, pretende desacreditar
lo resuelto por un colegiado de alto nivel administrativo mediante
la

Resolucin N 059-2005-DIRGEN-PNP/TRIADN-2, la misma que fue emitida

previa investigacin, inclusive para determinar mi participacin fui sometido a una


investigacin sumaria, la cual dio lugar a un informe sumario, as como se aport otras
pruebas, todo dentro del procedimiento regular a que fui sometido.
Continuando con el orden de ideas fundamentadas en el prrafo precedente,
reitero lo sostenido en el prrafo 7 de los fundamentos de hecho de mi demanda, en el
sentido que las acciones del conflicto por la Cordillera del Cndor, alcanz hasta el
Puesto de Vigilancia de Quebrada Seca, del departamento de Tumbes, afirmacin que es
corroborado por el contenido de los incisos d y h del artculo 3 del Decreto
Supremo N 005-2008-DE, Reglamento de la Ley N 28796 (cuyas copias obran en
autos), las mismas que precisan las zonas de operaciones y combate del conflicto en
referencia, tal como por el norte: latitud 03 42 00 S y el PV Quebrada Seca, se

encuentra ubicado dentro de este lmite, conforme se observa del plano que se adjunta al
presente.
Tambin debo decir que para ascender desde el grado de Alfrez hasta
Comandante PNP, no se ha solicitado la bonificacin del 10% sobre la nota final para el
proceso de ascensos al grado inmediato superior reconocida mediante la Ley N 23324,
porque no se requera, tampoco la entidad administrativa me otorg esta bonificacin
para el ascenso a los grados mencionados precedentemente; por lo tanto no es correcto
lo sostenido por la accionada en el prrafo 6 de los fundamentos de hecho de la
contestacin de la demanda, en el sentido que ya hice uso de la bonificacin concedida
por la Ley 23324, an ms si se tiene presente que no aporta prueba alguna que acredite
que fui beneficiado con dicha bonificacin.
ANEXOS:
Plano del departamento de Tumbes.
POR TANTO:
A Ud. seor Juez, solicito admitir a trmite el presente escrito y en su oportunidad tener
por absuelta el traslado.

Lima, 22 de enero del 2009.